cправа № 2/251/342/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року Калінінський районний суд
міста Горлівки Донецької області у
складі: головуючого судді
Шипович В.В.

при секретарі
Калфакчиян М.С.

за участі позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.11.2013 року звернулася до
суду з позовною заявою про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
неповнолітніх дітей : ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі ? частини доходів.

У січні 2014 року ОСОБА_1 уточнила
позовні вимоги, просила стягнути з
відповідача ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) до
повноліття молодшої дитини починаючи
стягнення аліментів з 01.01.2014 року.

У судовому засіданні позивач
підтримала уточнені позовні вимоги.
Додатково пояснила, що вона має
задовільний стан здоров'я, працює
машиністом на молокозаводі та отримує
заробітну плату 1800 гривень на місяць.
Діти також мають задовільний стан
здоров'я, старший син навчається у
загальноосвітній школі, а молодший
відвідує дитячий садок.

Відповідач ОСОБА_2 уточнені
позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Погодився сплачувати аліменти на
утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
розмірі 1/3 частини своїх доходів
починаючи з 01.01.2014 року і до повноліття
молодшої дитини. Додатково пояснив, що
працює підземним електрослюсарем на
шахті ім. М.І. Калініна ДП
«Артемвугілля» та отримує заробітну
плату близько 5500 гривень на місяць, має
задовільний стан здоров'я та інших
утриманців крім синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
не має.

Визнання відповідачем
пред'явленого позову, не суперечить
закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, а тому прийнято
судом.

Суд вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази встановив
наступні обставини та відповідні ним
правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження (а.с. 5,6).

Згідно статті 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідач своїх заперечень проти
розміру аліментів визначеного
позивачем не надав.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей підлягають
повному задоволенню.

Судові витрати у справі підлягають
розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11,
60-61, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 (однієї
третьої) частини заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 1 січня 2014 року
до повноліття ОСОБА_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а після цього у
розмірі 1/3 (однієї третьої) частини
заробітку (доходу) щомісячно на
утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, до його
повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7

Рішення суду в межах суми стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок стягнути на
користь держави з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Калінінський районний суд міста
Горлівки шляхом подачі в десяти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Шипович В.В.