Провадження №2/748/860/14
Єдиний унікальний № 748/2905/14-ц
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючого судді Криворученка Д.П.,
секретарі Сидор А.В., за участю
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Чернігові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 діючи на підставі довіреності
та в інтересах ПАТ «Акцент-Банк» у
березні 2014 року звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення з
останньої заборгованості за кредитним
договором б/н від 01 липня 2008 року в сумі
16433,59 грн.

Заочним рішенням Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 14 квітня 2014 року було стягнуто з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
заборгованість за кредитним договором
б/н від 01 липня 2008 року у сумі 16433,59 грн, з
яких: заборгованість по кредиту 1902,97
грн; заборгованість по процентам 6946,88
грн; заборгованість по комісії 6325 грн;
штраф (процентна складова) 758,74 грн;
штраф (фіксована частина) 500 грн, а також
243,60 грн у відшкодування сплаченого
судового збору.

03 жовтня 2014 року за результатами
розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд
заочного рішення суду, вказане вище
рішення від 14.04.14 р. було скасоване,
справу призначено до розгляду на 14.10.14
р. та прийняте рішення про витребування
у сторони позивача оригіналу кредитної
справи по договору від 01.07.2008 р., копія
якого мається у матеріалах справи.

14.10.14 р. представник позивача у
засідання не з’явився, від нього
надійшла заява про відкладення
розгляду справи із-за неможливості
участі у справі. /а.с.43/

Згідно ухвали суду судове засідання
відкладено на 17.10.14 р., однак
представник позивача повторно не
з’явився у судове засідання і надав
заяву про відкладення судового
розгляду для надання додаткового часу
для отримання оригіналу кредитної
справи ОСОБА_2 з архіву банку у м.
Дніпропетровськ. /а.с.117/

17.10.14 р. справу слуханням було
відкладено на 05.11.14 р., однак
представник позивача черговий раз у
засідання не з’явився і надав заяву
про відкладення розгляду справи, так як
ще не надійшла кредитна справа ОСОБА_2
/а.с.54/

У судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
залишення позовної заяви ПАТ
«Акцент-Банк» без розгляду, оскільки
представник позивача повторно не
з’явився у судове засідання.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як видно з матеріалів справи /а.с.24/ 14
квітня 2014 року представник позивача
подала до суду заяву з проханням справу
розглянути без її участі.

Отже, позиція представника відповідача
не ґрунтується на нормах
процесуального права.

У свою чергу, зважаючи на наявність
клопотання сторони відповідача про
витребування у позивача оригіналу
кредитної справи ОСОБА_2 і заперечення
нею факту укладення кредитного
договору, з метою правильного і повного
вирішення виниклого між сторонами
спору, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд даного судового
засідання та визнати обов’язковою
явку представника позивача у
засідання.

Керуючись ст.ст.169, 191 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти на 10 год. 13 листопада 2014 року
судовий розгляд цивільної справи за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Визнати обов’язковою явку у судове
засідання представника позивача – ПАТ
«Акцент-Банк», попередивши його про
наслідки неявки у судове засідання,
визначені ч.3 ст.169 ЦПК України.

Копію ухвали надати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Д.П.Криворученко