overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/761/8674/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 жовтня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Юзькова О.Л., перевіривши виконання ст. ст., 118-122 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, вихідної допомоги, матеріальної допомоги та грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст., ст., 118-122 ЦПК України.

Керуючись ст., 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, вихідної допомоги, матеріальної допомоги та грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку.

Призначити судове засідання у справі на 20 листопада 2014 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406.

Надіслати копію позовної заяви з копіями до неї документів та копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 20 листопада 2014 року подати суду його письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Провадження №2/761/7338/2014
У Х В А Л А

іменем України

28 жовтня 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.118-121
ЦПК України по справі за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В
И В :

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява подана і оформлена відповідно до встановлених норм ЦПК України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Дегтярівська,31, 3 поверх, кабінет № 308) об 11 годині 00 хвилин 27 листопада 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвал направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї і запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду м.
Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя:
Н.Г.Притула
Провадження №2/761/6446/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М., вивчивши позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року, ПАТ «Укрсоцбанк»
(позивач) звернулося до
Шевченківського районного суду м.
Києва з вказаним позовом до ОСОБА_1
(відповідач 1), ОСОБА_2 (відповідач 2), третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2014 року через невідповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України, заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Згідно пошукової системи відстеження пересилання поштових відправлень
Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (станом на 12 листопада 2014 року), відправлення (а саме копію ухвали суду від 04 серпня 2014 року № 081 (згідно реєстру відправлень рекомендованої кореспонденції суду), вручено за довіреністю - 15 вересня 2014 року.

Поряд з цим, у визначений законом строк
(3 дня з дня отримання ухвали) стороною позивача недоліки позовної заяви не усунуто, і жодних заяв з даного питання до суду не направлено.

У зв'язку з тим, що стороною позивача при зверненні до суду не дотримано вимог цього Кодексу, не виконано вимоги ухвали від 04 серпня 2014 року
Шевченківського районного суду міста
Києва про усунення недоліків у заяві, у встановлений судом термін, заява підлягає поверненню позивачу згідно ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 208, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки - вважати неподаною та повернути
Позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ :
Провадження №2/761/8069/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання по вказаній справі в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, (каб. № 401) на 01 грудня 2014 року о 13 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначеній строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Провадження №2/761/8119/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 листопада 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді:
Кондратенко О.О.

при секретарі:
Анісковець Г.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н
О В И В :

Сторони зареєстрували шлюб 05 листопада 2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 пред'явив позов про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вони перестали розуміти один одного; між ними часто виникають конфлікти; вони не цікавляться інтересами один одного; біля двох років вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та проживають окремо.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася; про час та місце розгляду справи сповіщена у встановленому законом порядку; надіслала суду заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності; проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам і стало неможливим, а тому їх шлюб, відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України, розривається.

На підставі ст.10, 110, 112 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за № 1850, розірвати.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Провадження №2/761/7973/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Маліновська В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ
«Ла-Ле» про звільнення за власним бажанням та внесенням відповідного запису в трудову книжку, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року, ОСОБА_1 (позивач) звернулася до суду з вказаним позовом, до ТОВ «Ла-Ле» (відповідач) про звільнення за власним бажанням та внесенням відповідного запису в трудову книжку.

Після реєстрації в порядку ст. 11-1 ЦПК
України, 03 жовтня 2014 року вказані матеріали передано до провадження судді Шевченківського районного суду м.Києва Маліновської В.М.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2014 року через невідповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України, заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем отримано ухвалу про залишення заяви без руху - 31 жовтня 2014 року.

Поряд з цим, у визначений законом строк
(3 дня з дня отримання ухвали) стороною позивача недоліки заяви не усунуто, і жодних заяв з даного питання до суду не направилено.

У зв'язку з тим, що позивачем при зверненні до суду не дотримано вимог цього Кодексу, не виконано вимоги ухвали від 06 жовтня 2014 року
Шевченківського районного суду міста
Києва про усунення недоліків у заяві, у встановлений судом термін, остання підлягає поверненню позивачу згідно ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо
Заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 208, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Ла-Ле» про звільнення за власним бажанням та внесенням відповідного запису в трудову книжку - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ :
Провадження №2/761/7937/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Маліновська В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року, ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, до ОСОБА_2 (відповідач) про розірвання шлюбу.

Після реєстрації в порядку ст. 11-1 ЦПК
України, 03 жовтня 2014 року вказані матеріали передано до провадження судді Шевченківського районного суду м.Києва Маліновської В.М.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2014 року через невідповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України, заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем отримано ухвалу про залишення заяви без руху - 31 жовтня 2014 року.

Поряд з цим, у визначений законом строк
(3 дня з дня отримання ухвали) стороною позивача недоліки заяви не усунуто, і жодних заяв з даного питання до суду не направилено.

У зв'язку з тим, що позивачем при зверненні до суду не дотримано вимог цього Кодексу, не виконано вимоги ухвали від 06 жовтня 2014 року
Шевченківського районного суду міста
Києва про усунення недоліків у заяві, у встановлений судом термін, остання підлягає поверненню позивачу згідно ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо
Заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 208, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути Позивачу ОСОБА_1, ідентифіукаційний код НОМЕР_1, судовий збір, сплачений при зверненні до суду згідно квитанції №29 від 29.09.2014р., отримувач Шевченківський районний суд м.Києва, код отримувача 37995466, рахунок отримувача 0011, установа банку ГУ
ДКСУ в м.Києві, код установи банку 820019, у розмірі 243,60грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ :
Провадження №2/761/8860/2014
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "
ПриватБанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.11.2014 року позовну заяву ПАТ КБ " ПриватБанк " було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, виявлених при поданні ним заяви.

ПАТ КБ " ПриватБанк " у встановлений судом строк для виправлення виявлених при подачі позовної заяви недоліків не усунуло, а тому заява, відповідно до ст.121 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "
ПриватБанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Провадження №2/761/7062/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з даним позовом.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК
України, спір підсудний
Шевченківському районному суду м.
Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених цим Законом немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 10 грудня 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, каб. 409.

Копії ухвал направити сторонам по справі, копії позовної заяви та документів, долучених до неї направити відповідачу і запропонувати відповідачу подати до 10 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Роз'яснити позивачу його право на ознайомлення з поданими письмовими запереченнями та доказами відповідача до судового засідання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в п'яти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження №4-с/761/259/2014
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Стельмах Олесі
Олександрівни

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2014 року скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, виявлених при поданні ним скарги.

ОСОБА_1 у встановлений судом строк для виправлення виявлених при подачі скарги недоліків не усунув, а тому скарга, відповідно до ст.121 ЦПК
України вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Стельмах Олесі
Олександрівни вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Провадження № 2/761/6874/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська
В.М., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа:
Головне управління юстиції у м.Києві про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 (Позивач) звернулася до суду з вказаним позовом до Київської міської ради (Відповідач), третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року через невідповідність вимогам ст.119
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України), заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Згідно з розпискою, наявною в матеріалах справи, представником
Позивача - ОСОБА_2 копію ухвали про залишення заяви без руху отримано - 15 вересня 2014 року.

Проте, у визначений в ухвалі суду строк
(3 дні з дня отримання ухвали) стороною
Позивача недоліки заяви не усунуто і жодних заяв з даного питання до суду не надходило.

Враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду не дотримано вимог
ЦПК України, не виконано вимоги ухвали
Шевченківського районного суду міста
Києва від 26 серпня 2014 року про усунення недоліків у заяві у встановлений судом термін, остання підлягає поверненню позивачу згідно зі ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 208, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м.Києві про визнання додаткового строку для прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ :
Провадження №6/761/2104/2014
УХВАЛА

21 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши подання старшого державного виконавця
ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві
Петрусенко Ганни Олександрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ПАТ «АБ
«Укргазбанк» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи, визначено склад осіб, які беруть участь у справі.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за поданням старшого державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ в м. Києві
Петрусенко Ганни Олександрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ПАТ «АБ
«Укргазбанк» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-а, каб. 409 (4-й поверх ) на 27 листопада 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2/761/8887/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Юзькова О.Л., перевіривши виконання ст. ст., 118-122 УПК України позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст., ст., 118-122 ЦПК України.

Керуючись ст. 122, ст. 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання у справі на 17 грудня 2014 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4-й поверх, кабінет № 406.

Надіслати копію заяви з копіями до неї документів та копію цієї ухвали особами, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: