Справа № 196/992/14-ц
№ провадження 2-о/196/108/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року
смт.Царичанка Дніпропетровська
область

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Бережній О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
чоловік ОСОБА_2 Згідно паспорта
громадянина України її прізвище, ім`я
та по-батькові - ОСОБА_1. Після смерті її
чоловіка, вона звернулась із заявою до
Управління Пенсійного фонду в
Царичанському районі про виплату
допомоги, але їй було відмовлено у
виплаті допомоги, так як було
встановлено, що у свідоцтві про
одруження її прізвище зазначено як
"ОСОБА_1", тобто допущена орфографічна
помилка при його написанні.

Просить встановити факт
належності свідоцтва про одруження між
нею та ОСОБА_2, виданого 15.02.1963 року
Крутобалківським сільським ЗАГСом
Полтавського району.

В судове засідання заявник не
з`явилася, від неї надійшла заява про
розгляд справи у її відсутність у
зв`язку зі станом здоров`я, свої вимоги
підтримала повністю.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з`явилась,
надала до суду заяву про розгляд
справи у її відсутність та не
заперечуює проти задоволення
заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка села Крута Балка
Новосанжарського району Полтавської
області, що підтверджується паспортом
серії НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ
УМВС України в Дніпропетровській
області 26.12.2011 року, дійсно 15.02.1963 року
ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у
виконавчому комітеті Крутобалківської
сільської ради Новосанжарського
району Полтавської області, актовий
запис № 2, а тому той факт, що свідоцтво
про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, виданого 15.02.1963 року належить
саме ОСОБА_1 не викликає сумніву.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1
зодовольнити повністю.

Встановити факт належності
свідоцтва про одруження між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, виданого 15 лютого 1963 року
Крутобалківським сільським ЗАГСом,
саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці с. Крута Балка
Новосанжарського району Полтавського
району.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської області
Ю.О. БОЙКО