Справа № 515/2245/14-ц
Провадження 2/515/2644/14
Татарбунарський районний суд Одеської
10 жовтня 2014 р. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді
Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у
м.Татарбунари Одеської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного то-вариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк" в осо-бі
свого представника (за довіреністю)
Сафіра Ф.О. пред'явило позов до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
посилаючись на наступні об-ставини.
Відповідно до укладеного договору №
OD01R402462167 від 16.07.2012 р., ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 6524,14 грн. зі сплатою
від-сотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розст-рочка» складає між нею та банком
кредитний договір. Банк свої
зобо-в'язання за договором виконав в
повному обсязі, а відповідач
зобов'я-зання належним чином не
виконала, у зв'язку з чим станом на
15.08.2014 р. має заборгованість за кредитом
в розмірі 9243,50 грн., яка склада-ється із
заборгованості: за кредитом в сумі 4044,36
грн.; процентів за користування
кредитом в сумі 1,60 грн.; комісії за
користування креди-том в сумі 782,88 грн;
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань в сумі 3498,30 грн. та штрафів в
розмірі 500 грн. та 416,36 грн. На даний час
відповідач продовжує ухилятись від
виконання зобов'язання і
забор-гованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «Приватбанк».
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, направив зая-ву,
в якій просив справу розглянути у
відсутність представника
"Приват-банку", позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач двічі в судове засідання не
з'явилася, хоча про дату, час та місце
розгляду справи за місцем реєстрації
та проживання спо-віщалася належним
чином - поштою з повідомленням.
Відомостей про поваж-ність причин її
неявки суд не має і вважає, що вона не
з'явилася без поважних причин. Також
суд вважає за можливе розглянути
справу у її ві-дсутність, враховуючи
наявність достатніх матеріалів про
права та взає-мовідносини сторін, з
ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявні-сть
правових підстав для задоволення
В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами був укладений кредитний
договір у вигляді заяви та умов
за умовами якого ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 6524,15 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом строком по
15.07.2013 р. включно. Договором передбачено
порядок та умови пога-шення кредиту,
погашення заборгованості за кредитом,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кре-дитом та
Розрахунком (а.с.4) підтверджується
заборгованість відповідача пе-ред
позивачем за кредитним договором №
OD01R402462167 від 16.07.2012 р., яка станом на
15.08.2014 р. становить 9243,50 грн. та
складається з заборгованості: за
кредитом в сумі 4044,36 грн.; процентів за
корис-тування кредитом в сумі 1,60 грн.;
комісії за користування кредитом в
сумі 782,88 грн; пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань в сумі 3498,30 грн.
та штрафів в розмірі 500 грн. та 416,36 грн.
державного реєстру підприємств та
організацій України, ПАТ КБ
«Приватбанк» пройшло останню
реєстрацію у зазначеному реєстрі
юридичних осіб 17.07.2009 р. і володіє
банківсь-кою ліцензією на право
надання банківських послуг (а.с.18,20).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених до-говором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити про-центи.
Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
дого-вором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюється договором… У разі
відсутності іншої домовленості сторін
проценти випла-чуються щомісяця до дня
Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'я-заний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
У відповідності до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконувати-ся
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що зви-чайно
Згідно ст.530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк (
термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю
виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
не-виконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'я-зання (неналежне виконання).
За змістом ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання наста-ють
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
при-пинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Частинами 1,3 ст.549 ЦК України
передбачено, що неустойкою (штра-фом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 не виконала зобо-в'язання у
строк, встановлений договором.
Відсутність своєї вини за по-рушення
зобов'язання вона не довела, як це
передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.
За таких обставин, вважає суд, позовні
вимоги позивача про стягне-ння
заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним
договором мають бути за-доволені в
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58-60,208,209,213-215,224-226 ЦПК України,
ст.ст.526,625,1048,1050,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Трапівка
Татарбунарського району,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
для погашення заборгованості №
кредитному договору № OD01R402462167 від
16.07.2012 р. у розмірі 9243 грн.50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Трапівка
Татарбунарського району,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
для відшкодування судових витрат №
розмірі 243 грн.60 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеля-ційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задово-лення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя
Тимошенко