Справа № 367/212/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

29 січня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області у складі:

головуючого
судді Линника В.Я.,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Виконавчий комітет Ірпінської міської
ради про визначення місця проживання
дитини, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов
зазначений вище позов, який позивач
мотивує тим, що вона з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
10.06.2000 р. по 22.03.2011 р., який було розірвано
за рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 22.03.2011 р.
Зазначає, що від шлюбу мають двох дітей:
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після
розірвання шлюбу залишилися проживати
з нею. Крім того, вказує, що відповідач
не бере участі у вихованні дітей та не
дає можливості на їх тимчасові виїзди
за кордон. В той же час, відповідач
дозволяє собі наносити як їй, так і
дітям тілесні ушкодження. До
теперішнього часу сторони не дійшли
згоди щодо місця проживання їх дітей.

У зв'язку із вищенаведеним просить суд
визначити місце проживання дітей:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позов у повному обсязі,
просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
сповістив, тому суд, керуючись ст. 224 ЦПК
України, ухвалив розглянути справу
заочно на підставі наявних у справі
доказів.

Представник виконавчого комітету
Ірпінської міської ради в судовому
засіданні просила відмовити у
задоволенні позову.

Заслухавши доводи та заперечення
учасників справи, дослідивши письмові
докази по справі, суд дійшов висновку,
що позов не підлягає задоволенню,
виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у позивач ОСОБА_1
та відповідач ОСОБА_2 мають дітей:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про народження від 14.12.2012 р. (Серія
НОМЕР_1) та свідоцтво про народження від
06.02.2013 р. (Серія НОМЕР_2 (а.с. 5-6).
Відповідно до рішення Ірпінського
міського суду від 22.03.2011 р. (а.с. 4) шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Як визнала в судовому засідання
позивачка їх діти проживають разом із
нею за адресою: АДРЕСА_1.

Відносини між сторонами, що є предметом
спору, врегульовуються нормами
Сімейного кодексу України (надалі -СК
України).

Згідно ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу
України якщо мати та батько, які
проживають окремо, не дійшли згоди щодо
того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Всупереч вищезазначеної норми,
позивачем не було надано суду доказів
того, що між нею та відповідачем існує
спір щодо місця проживання їх дітей, а
тому відсутній спір, який повинен бути
розглянутий судом, а отже відсутні
підстави для задоволення позовних
вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 161 Сімейного кодексу України, ст.ст.
10, 15, 30, 60, 209, 212-215, 224-225 Цивільного
процесуального кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Виконавчий комітет
Ірпінської міської ради Київської
області, про визначення місця
проживання дитини.

Рішення в повному обсязі буде складено
до 04.02.2014 р.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особою, яка не була присутня під час
його оголошення, - з дня отримання копії
рішення.

Суддя: В. Я. Линник