Справа № 309/5007/13-ц
Провадження № 2/309/284/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
при секретарі судового засідання Орос
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну
розміру аліментів -
Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про зміну розміру
аліментів. Позовні вимоги мотивовано
тим, що 22.11.2005 року шлюб між нею та
ОСОБА_3 було розірвано. Згідно рішення
Хустського районного суду від 27.12.2006
року відповідача зобов'язано
сплачувати аліменти на користь
позивачки на утримання малолітнього
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 140
грн. щомісячно починаючи з 08.02.2006 року
до досягнення дитиною повноліття. На
даний час дитина знаходиться на
повному утриманні та вихованні
позивачки. Відповідач належних коштів
на утримання дитини не надає, у зв'язку
з чим станом на 01.11.2013 року утворилася
даний час дитина навчається та
відвідує додаткові заняття, потребує
значно більших витрат, тому просить суд
змінити розмір стягуваних аліментів з
ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 в
розмірі 1000 грн. щомісячно.
В судовому засіданні представник
позивачки, що діє на підставі
довіреності, ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала повністю та просила їх
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, шляхом надсилання
рекомендованого листа з повідомленням
про виклик до суду, однак причини його
неявки суду не відомі.
З врахуванням наведеного, у
відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
беручи до уваги наявні у справі дані
про права і взаємовідносини сторін, а
також те, що представник позивачки не
заперечує проти вирішення справи без
участі відповідача, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи у
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача - ОСОБА_1, суд вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення,
виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що
22.11.2005 року шлюб між нею та ОСОБА_3 було
розірвано. Згідно рішення Хустського
районного суду від 27.12.2006 року
відповідача зобов'язано сплачувати
аліменти на користь позивачки на
утримання малолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 140 грн. щомісячно
починаючи з 08.02.2006 року до досягнення
Неповнолітня дитина знаходиться на
повному утриманні та вихованні
Відповідач належних коштів на
утримання дитини не надає, в наслідок
чого у нього утворилася заборгованість
по аліментах, яка станом на 01.11.2013 року
Крім цього позивачка зазначає, що їх
син навчається та відвідує додаткові
заняття і потребує значно більших
витрат, тому просить суд змінити розмір
стягуваних аліментів з ОСОБА_3 на
утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1000
Відомостей про розмір заробітку та
доходів відповідача в судовому
засіданні також не встановлено,
оскільки останній не має постійного
місця роботи і у нього відсутній
стабільний заробіток. Крім цього, в
судовому засіданні встановлено, що
визначені попереднім судовим рішенням
аліментні зобов'язання відповідач не
Таким чином, суд оцінивши в сукупності
встановлені по справі докази, дійшов до
висновку, що позивачка правомірно та
обґрунтовано ставить вимогу про зміну
розміру аліментів, що стягуються з
відповідача з посиланням на ст.ст. 180, 192
СК України, виходячи з того, що
відповідач зобов'язаний забезпечити
утримання своїх неповнолітніх дітей,
до досягнення повноліття. Суд також
бере до уваги доводи позивачки про
необхідність належного матеріального
забезпечення дитини виходячи з її віку,
та потреб для нормального утримання і
В судовому засіданні не встановлено
даних про наявність у відповідача
постійного місця роботи або
стабільного доходу. Вказані обставини
дають суду підстави зробити висновок
про можливість часткового задоволення
Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст. ст.10,60,209,212-215 ЦПК та ст. ст.
180,192 Сімейного Кодексу України, с у д -
Позов ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів задовольнити частково.
Визначити розмір аліментів, що
підлягають стягненню з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2 мешканки АДРЕСА_2, для
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в твердій
грошовій сумі по 500 гривень щомісячно,
до досягнення дитиною повнолітнього
віку, починаючи з 29.01.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави,
судовий збір в розмірі 229,40 грн.
На рішення суду відповідач ОСОБА_3 може
подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення, до апеляційного
суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис
Суддя Хустського районного суду