Справа № 540/1135/14-ц
Номер провадження 2/540/294/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2014 Машівський
районний суд Полтавської області у
головуючого – судді
за участю: секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк», третя особа ТОВ
«Агрокапітал 3000» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
у вересні 2014 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що на підставі
укладеного договору № бн від 09.11.2007
року відповідач отримав кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00 %
на рік на суму залишку заборгованості.
Однак, відповідач не надав своєчасно
грошові кошти для погашення
заборгованості. У зв’язку з чим
утворилася заборгованість в розмірі
рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 20.01.2011 року, а саме в сумі
18480,21 грн., різниця становить 16891 грн., а
також штраф (фіксована частина) в
розмірі 500,00 грн., штраф (процентна
складова) у розмірі 844,55 грн., а всього
18235,55 грн., яку позивач просить суд
стягнути на його користь з відповідача
в рахунок виконання умов договору № бн
від 09.11.2007 року.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явився, направив заяву
в якій позовні вимоги підтримує в
понвому обсязі. Проти прийняття
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явився. Згідно повідомлення
Машівського районного сектору УДМС в
Полтавській області – ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25), куди йому
направлялася судова повістка.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про дату та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали
справи та дослідивши надані докази
встановив наступне:

09.11.2007 року між позивачем та
відповідачем укладений кредитний
договір без номера, що складається з
Заяви клієнта та Умов і правил надання
банківських послуг, за умовами яких
банк видав клієнту картку з кредитним
лімітом 10000,00 грн., процентною ставкою 2,5
% на місяць із розрахунку 360 днів у році,
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки (а.с. 12-18).

З наданого позивачем розрахунку
вбачається, що станом на 30.06.2014 року
відповідач має заборгованість перед
банком за кредитним договором бн від
09.11.2007 року у розмірі 35371,21 грн, з яких:
18480,21 грн.- сума кредиту, задоволена
рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 20.01.2011 року; 16891,00 грн.
різниця між поточною заборгованістю та
задоволеною раніше судом, 1344,55
заборгованість по штрафам ( а.с.10-11).

Пунктом 8.6 Умов передбачено, що при
порушенні строків платежу по
будь-якому грошовому зобов’язанню
більш ніж на 120 днів клієнт
зобов’язаний сплатити штраф в розмірі
500 грн. +5 % від суми позову.

Таким чином, загальна сума
заборгованості складає 18235,55грн.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України,
зобов’язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а якщо
у зобов’язанні встановлений термін
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу,
позичальник зобов’язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Таким чином, аналізуючи докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Таким чином, враховуючи, що відповідач
не виконав свої зобов’язання щодо
погашення заборгованості за кредитним
договором в установлені договором
строки, позивач внаслідок такого
порушення позбавлений можливості
отримати кредитні кошти та відсотки за
користування кредитом, на що він
розраховував при укладенні договору, а
тому суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню у зв’язку з
чим з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути заборгованість за
кредитним договором без номера від
09.11.2007 року, яка виникла станом на 30.06.2014
року, в розмірі 18235,55 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню в
повному обсязі витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527,651 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ
«Агрокапітал 3000» про стягнення
заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за договором бн від
09.11.2007 року в розмірі 18235,55
(вісімнадцять тисяч двісті тридцять
п’ять) грн. 55 коп. та суму сплаченого
позивачем судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Машівським районним судом Полтавської
області, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд Полтавської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги, а особою, яка не була присутньою
під час проголошення рішення в той же
строк з дня отримання його копії.

Суддя: