Провадження №2-о/748/7/14
Єдиний унікальний № 748/60/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заінтересована особа -
Чернігівська районна державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із
заявою, в якій просять встановити факт
належності ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтва про право
власності на 2/3 частини житлового
будинку АДРЕСА_1, виданого на ім'я
ОСОБА_3 15 листопада 1989 року на підставі
рішення виконкому Чернігівської
районної ради народних депутатів № 238
від 13 жовтня 1989 року, мотивуючи заяву
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3,
після смерті якого відкрилась спадщина
на 2/3 частини житлового будинку з
господарськими спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Зазначена частина житлового будинку
належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право особистої власності від
15.11.1989 року, проте в ньому було допущено
помилку в написанні прізвища власника
2/3 частини житлового будинку: замість
«ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2». Тому
заявники змушені звернутись до суду
для встановлення факту належності
померлому ОСОБА_3 свідоцтва про право
особистої власності від 15.11.1989 року.
Встановлення даного юридичного факту
надасть заявникам право оформити
спадщину за законом після померлого
ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відсутні. Надали суду заяви про розгляд
справи у їх відсутності, просили заяву
задовольнити.

Заінтересована особа - Чернігівська
районна державна нотаріальна контора в
судове засідання не з'явилась, через
канцелярію суду надала заяву про
розгляд справи без представника
нотаріальної контори.

Згідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутність.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
у участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові докази в справі,
суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно копії свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок від 15 листопада 1989 року ОСОБА_3
належить 2/3 частини житлового будинку з
господарськими спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, який
зареєстрований в Чернігівському бюро
технічної інвентаризації і записано в
реєстрову книгу № 2 під реєстровим № 478.
(а.с.6-7)

Як вбачається з рішення виконкому
Чернігівської районної ради народних
депутатів № 238 від 13 жовтня 1989 року та
додатку № 1, на підставі якого було
видане про право особистої власності
на житловий будинок від 15 листопада 1989
року ОСОБА_3, зазначено прізвище ОСОБА_3.
(а.с.8-11)

Згідно відповіді КП «Чернігівське
районне бюро технічної
інвентаризації» № 427 від 06 листопада 2013
року, право власності на 2/3 частини
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 в Чернігівському РБТІ
зареєстроване за ОСОБА_3, згідно
свідоцтва про право власності від 15
листопада 1989 року.

Відповідно до довідки Старобілоуської
сільської ради Чернігівського району
від 23 січня 2014 року, повідомлено, що за
даними погосподарських книг сільради
2/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с.27)

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
про що виконкомом Старобілоуської
сільської ради Чернігівського району
та області про, що 13 травня 2013 року
зроблено відповідний актовий запис №
15. (а.с.5)

Як вбачається з копії спадкової справи
заведеної Чернігівською районною
державною нотаріальною конторою, 09
жовтня 2013 року відкрита спадкова
справа № 490/2013 після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 за заявою
заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
прийняли спадщину за законом. (а.с.30-31)

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в графі батьки
записані: «батько» - ОСОБА_3, в графі
«мати» - ОСОБА_1. (а.с.14)

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256
ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

З огляду на вищевказані та досліджені
судом докази, в судовому засіданні
знайшло своє підтвердження факт
технічної помилки у свідоцтві про
право особистої власності від 15
листопада 1989 року, в частині написання
прізвища його власника.

Оскільки іншим шляхом виправити
допущену помилку неможливо, суд рахує
за можливе і необхідне встановити факт
належності правовстановлюючого
документа, за правилами окремого
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 158, 197, 209, 212, 213-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована
особа - Чернігівська районна державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право
особистої власності на житловий
будинок від 15 листопада 1989 року, за яким
власником 2/3 частини житлового будинку
за адресою: АДРЕСА_1, записаний ОСОБА_3,
дійсно належало ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.І.
Козак