Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1749/14-ц
Провадження № 2/280/689/14
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуюї судді - Янчук В.В. ,

при секретарі - Кумечко С.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Коростишівському педагогічному коледжі. Відповідач має можливість утримувати сина, оскільки є працюючим, інвалідом не являється.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 починаючи стягнення з 29 вересня 2014 року і до закінчення дитиною навчання до 30 червня 2016 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги зменшила, просила стягувати з відповідача 1/6 частину від усіх видів заробітку відповідача, суду пояснила, що відповідач працює має можливість сплачувати аліменти, дитина навчається, потребує матеріальної допомоги, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку. Суду пояснив що одружений, має родину та на його утриманні знаходяться діти , в тому числі і дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Він офіційно працевлаштований, а також з нього за рішенням суду стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не зявивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані по справі докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, судом встановлено, що 17.08.2006р. розірвано шлюб між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ТП № 012470 ( а.с.3). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-КГ № 299399 батьками ОСОБА_3 є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 ( а.с.11). ОСОБА_3 навчається у ВКНЗ Коростишівському педагогічному коледжі імені ОСОБА_6 Житомирської обласної ради І рівня акредитації на третьому курсі денної форми навчання за держзамовленням. Період навчання з 01.09.2012р. до 30.06.2016 р. , що підтверджується довідкою № 27 від 03.09.214р. ( а.с. 5). Відповідно до довідки № 1784 від 17.07.2014р. КП Коростишівської комунальної служби ОСОБА_1 має на утримані трьох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 6)

Відповідач офіційно працевлаштований, працює в ТОВ ПВП Гроно полірувальником. З довідки № 509 від 25.11.2014р. виданої Більковецькою сільською радою слідує, що до складу сімї ОСОБА_2 входять : ОСОБА_8 дружина; ОСОБА_9 дочка та дочка ОСОБА_4 За рішенням Коростишівського районного суду від 08.09.2006 р. з ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі ? частини всіх доходів щомісячно на утримання дочки ОСОБА_5 до 26.9.2016 р.

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей до досягнення двадцяти трьох років, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині.

У відповідності до ст.ст. 182,184,191,200 СК України суд враховуючи, що відповідач є працездатним, офіційно працевлаштованим, має постійних дохід, приходить до висновку про визначення аліментів у частці від заробітку відповідача у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) останнього щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви з 09.10.2014р. до закінчення навчання ОСОБА_3 , тобто до 30.06.2016 р.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 5 Закону України від 08.07.2011 року „Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 3 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з відповідача в дохід держави .

В звязку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача на користь держави 243 гривень 60 коп. судового збору, від сплати якого була звільнена позивач при зверненні до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову з 09.10.2014 р., а не з 29.09.2014р.

Згідно ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають до задоволення з вищевикладених підстав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.3,10,60,81,88,174,208,209,212,213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 183, 191, 199,200 Сімейного Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання останнього, в звязку з навчанням, починаючи з 09.10.2014 р. і до 30.06.2016 року, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя В.В.Янчук