Справа № 629/4476/14-ц
Номер провадження 2/629/1421/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових
засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовною
заявою Публічного Акціонерного
Товариства "Акціонерний комерційний
банк "Базис" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду 20 жовтня 2014
року з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що 12.06.2008 року, між
сторонами був укладений договір
банківського рахунку з видачею
спеціального платіжного засобу. 17.06.2010
року було укладено Додаткову угоду про
викладення даного договору в новій
редакції. 16.08.2011 року було укладено
Договір № 102835 з видачею спеціального
платіжного засобу та встановлено
кредитну лінію в формі овердрафту в
межах ліміту 3800,00 гривень, на строк до
16.08.2012 року з обов"язковим погашенням
дебетового сальдо за картковим
рахунком, при надходженні грошових
коштів на ккартковий рахунок, із
сплатою відсотків за наданий кредит у
розмірі 12% річних. ОСОБА_2 в порушення
умов кредитного договору та діючого
законодавства України свої
зобов»язання не виконує, в результаті
чого утворилась заборгованість перед
позивачем, яка станом на 01.09.2014 року
становить 2208,16 грн.. Тому позивач
вимушений звернутися до суду та
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та сплачений судовий збір.
У судове засідання позивачем не
забезпечено явку свого представника,
але ними надано письмове клопотання
про розгляд справи за їхньої
відсутності, у разі неявки відповідача
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилася, тоді як про день, час та
місце слухання справи судом була
повідомлена своєчасно та належним
чином, однак про причини своєї неявки
суду не повідомила і заяв про розгляд
справи за її відсутності до суду не
Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне
рішення, що відповідає положенню ст.224
ЦПК УКраїни.

У судовому засіданні встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом з»ясовано, що 12 червня 2008 року між
сторонами було укладено Кредитний
договір № 68974 (а.с.№ 19-22). Відповідно до
вказаного договору позивач відкрив
боржнику картковий рахунок НОМЕР_2 у
гривнях, за яким проводяться та
обслуговуються операції з платіжними
картками, та взяв на себе зобов»язання
здійснювати його розрахунково-касове
обслуговування, а відповідач
зобов»язався сплачувати за послуги, що
надаються йому позивачем згідно
тарифів банку, що є невід»ємною
частиною договору.

17 червня 2010 року було укладено
Додаткову угоду від 17.06.2010 року до
Договору № 68974 на розрахунково-касове
обслуговування карткового рахунку від
12.06.2008 року про викладення даного
договору в новій редакції.

16 серпня 2011 року було укладено Договір
№ 102835 банківського рахунку від 16.08.2011
року з видачею спеціального платіжного
засобу, згідно якого було відкрито
поточний картковий рахунок НОМЕР_3 в
гривні та встановлено кредитну лінію в
формі овердрафту в межах ліміту 3800,00
гривень. (а.с.№ 15-19)

Отже, уклавши вказаний договір, сторони
взяли на себе певні зобов»язання, адже,
відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов»язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього ж Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Частиною 1
ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у
зобов»язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до п. 2.16. Договору № 102835 за
користування коштами, наданими
позивачем у рамках кредитного ліміту,
відповідач сплачує відсотки та інші
платежі відповідно до тарифів.

Однак, із позову позивача з»ясовано, що
з боку відповідача, не виконано взятих
на себе зобов»язань за кредитним
договором, про що свідчить Довідка про
розрахунок суми заборгованості (а.с.№
11-14). В результаті не виконання взятих
на себе зобов»язань, у відповідача
перед позивачем станом на 01.09.2014 року
виникла заборгованість за кредитним
договором на суму в 2208 (дві тисячі
двісті вісім) гривень 16 копійки, яка
складається з суми заборгованості за
кредитним договором - 1560 (оджна тисяча
п»ятсот шістдесят) гривень 00 копійок;
заборгованість за нараховані відсотки
по кредиту - 496 (чотириста дев»яносто
шість) гривень 96 копійок,
заборгованості за комісіями по
обслуговуванню карткового рахунку - 151
(сто п»ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Отже, на підставі викладеного, вивчивши
матеріали цивільної справи, давши
оцінку доказам по справі, суд знаходить
можливим позов позивача задовольнити.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як розподілити між сторонами
судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

У позовній заяві позивачем заявлено
про стягнення на його користь з
відповідача судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивачем при зверненні до суду було
сплачено судовий збір.

Відносно даної вимоги, необхідно
зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 38, 44, 57, 60, 79, ч.1 ст.88,
168, 169, ст. 209, 212-214, 215, 217, 218, 223, 224-226 ЦПК
України; Закону України «Про судовий
збір», ст.ст. 526, 530, 549, 610-612 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства "Акціонерний
комерційний банк "Базис" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки сел.. Краснопавлівки,
Лозівського району, Харківської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Базис» (юридична
адреса: 61002, м. Харків, вул.. Сумська, 88;
фактична адреса: 61057, м. Харків, пров.
Мар»яненка, буд. 4, н/р 0 в
Управлінні НБУ в Харківській області
МФО 351447, )
заборгованість за кредитним договором
№ 102835 від 16.08.2011 року на суму в 2208 (дві
тисячі двісті вісім) гривень 16 копійки,
яка складається з суми заборгованості
за кредитним договором - 1560 (оджна
тисяча п»ятсот шістдесят) гривень 00
копійок; заборгованість за нараховані
відсотки по кредиту - 496 (чотириста
дев»яносто шість) гривень 96 копійок,
заборгованості за комісіями по
обслуговуванню карткового рахунку - 151
(сто п»ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки сел.. Краснопавлівки,
Лозівського району, Харківської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Базис» (юридична
адреса: 61002, м. Харків, вул.. Сумська, 88;
фактична адреса: 61057, м. Харків, пров.
Мар»яненка, буд. 4, н/р 0 в
Управлінні НБУ в Харківській області
МФО 351447, ) судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60
копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд