АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 211/4683/14-ц 22-ц/774/2045/К/14
Справа 211/4683/14-ц
Головуючий в першій інстанції
Провадження № 22-ц/774/2045/к/14
суддя Папарига В.А..
Категорія - 50 (ІІІ )
Суддя-доповідач - Остапенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Дніпропетровської області в
складі:

головуючого судді - Остапенко В.О.

суддів - Савіної Г.О.,
Чорнобука В.І.

при секретарі - Булах К.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 20 серпня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей.

Особи, які беруть участь у
розгляді справи:

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дітей

В обґрунтування позову зазначила,
що з 17.02.2001 року вони з відповідачем
перебувають у шлюбі, від даного шлюбу
сторони мають неповнолітніх дітей:
дочку - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час
стосунки припинені, відповідач
фактично проживає з новою родиною.
Відповідач працює, а тому може надавати
родині матеріальну допомогу.

Просила суд стягнути з ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у
розмірі 25%, та на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 25 % всіх видів
доходів щомісячно і до досягнення
дітьми повноліття.

Рішенням Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 20
серпня 2014 року позовні вимоги
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3. на
утримання неповнолітніх дочок - ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти у розмірі ? частки з усіх
видів його заробітку (доходу) щомісяця,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з 22.07.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття .

У задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.

Рішення суду в межах суми платежу за
один місяць допущено до негайного
виконання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі відповідач
просить змінити рішення суду та
стягнути на утримання неповнолітніх
дітей аліменти у розмірі 1/3 частини
усіх видів заробітку (доходу) щомісячно
до досягнення ними повноліття,
посилаючись на неповне з`ясування
судом обставин справи.

Зокрема судом першої інстанції не
взято до уваги, що сума стягнутих
аліментів значно перевищує
прожитковий мінімум на дитину
відповідного віку, крім того
відповідач добровільно надає
матеріальну допомогу на утримання
дітей і жодним чином не ухиляється від
утримання аліментів.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
позовних вимог та доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
17.02.2001 року який було зареєстровано
Довгинцівським відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстрації
служби Криворізького міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 45 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8)

Задовольняючі позовні вимоги ОСОБА_3 й
стягуючи на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 1/2 частини від заробітку
(доходу) відповідача, суд першої
інстанції керувався вимогами ст.ст. 180,
182 СК України та виходив з факту
невиконання ОСОБА_2. обов'язку з
утримання неповнолітніх дітей.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду щодо підстав
задоволення позову про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей до досягнення ними повноліття,
однак не може погодитись з висновком
суду щодо визначеного розміру
аліментів, який підлягає стягненню на
користь позивачки, з наступних
підстав.

Так, ст. 180 СК покладає обов'язок на
батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Аналогічне роз'яснення щодо обставин,
які враховуються судом при визначенні
розміру аліментів надане Пленумом
Верховного Суду України в абз. 3 п. 17
Постанови «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №
3 від 15.05.2006 року.

Відповідно до ч.4 ст. 70 Закону України
«Про виконавче провадження» від 21.04.1999
року зі змінами та допоненнями, абз. 4
п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15.05.2006 року, передбачено, що
загальний розмір усіх відрахувань під
час кожної виплати заробітної плати
не може перевищувати п'ятдесят
відсотків заробітної плати, що має бути
виплачена працівнику, у тому числі в
разі відрахування за кількома
виконавчими документами.

Відповідач ОСОБА_2 працює на посаді
електромонтер - черговий ПАТ
«Криворізький залізорудний комбінат»
його середній заробіток без урахування
обов'язкових платежів за період з
лютого 2014 року по липень 2014 року
складає 5385, 64 грн.

Враховуючи вищевикладене, та
матеріальне становище відповідача й
виходячи з рівності обов'язку батьків
утримувати дітей, колегія суддів
приходить до висновку про зміну
рішення суду першої інстанції на
підставі п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, та
зменшення розміру аліментів,
стягнутих з відповідача ОСОБА_2. на
користь ОСОБА_3. неповнолітніх дітей -
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/2 до 1/3 частини всіх
видів доходу.

В іншій частині рішення суду
відповідає нормам матеріального та
процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.4 ч.1 ст. 309, ст.ст.
313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 20 серпня 2014
року змінити, зменшити розмір
стягнутих аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 щомісячно на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/2
до 1/3 частини всіх видів доходу
щомісячно.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)