Справа № 2-3961/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:

головуючого - судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі - - Бельченко
Н.Л.

розглянувши заяву ПАТ «Банк Форум» про
видачу дублікату виконавчого листа на
виконання рішення Автозаводського
районного суду м. Кременчук від 14
грудня 2009 року по цивільній справі за
позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2014 року до суду надійшла заява
ПАТ «Банк Форум» про видачу дублікату
виконавчого листа на виконання рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчук від 14 грудня 2009 року по
цивільній справі за позовом АКБ
«Форум» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Заявник вказував, що рішенням
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 14 грудня 2009 року було
стягнуто у солідарному порядку з
ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум»
заборгованість за кредитним договором
в іноземній валюті: - суму основного
боргу за кредитом - 18936 дол.США
(гривневий еквівалент - 151431,20 грн.); -
суму нарахованих та несплачених
відсотків за користування кредитними
коштами - 1724,70 дол.США (гривневий
еквівалент - 13792,42 грн.); - пеню за
несвоєчасно сплачений кредит та
відсотки - 8719,59 грн. та судові витрати.

Просив видати дублікат виконавчого
листа, який було втрачено при
пересиланні.

Представник заявника, стягувача та
представника заінтересованої особи -
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ в судове засідання не прибули, про
причини неявки не повідомляли, їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступне.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу, суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 14 грудня 2009 року
було стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКБ
«Форум» заборгованість за кредитним
договором в іноземній валюті: - суму
основного боргу за кредитом - 18936
дол.США (гривневий еквівалент - 151431,20
грн.); - суму нарахованих та несплачених
відсотків за користування кредитними
коштами - 1724,70 дол.США (гривневий
еквівалент - 13792,42 грн.); - пеню за
несвоєчасно сплачений кредит та
відсотки - 8719,59 грн. та судові витрати.

На виконання цього рішення суду було
видано виконавчий лист, який перебував
на виконанні в Автозаводському відділі
ДВС Кременчуцького МУЮ Полтавської
області.

26 серпня 2011 року державним виконавцем
ухвалено постанову про повернення
виконавчого документу стягувачу
відповідно до вимог п.2 ст.47 Закону
України «Про виконавче провадження», у
зв'язку з відсутністю у боржника майна,
на яке може бути звернено стягнення.
Оригінал виконавчого документу
направлено на адресу АКБ «Форум», але
стягувач його не отримував.

Суд, приходить до висновку, що заяву
необхідно задовольнити - видати
дублікат

виконавчого листа, оскільки фактично
виконавчий лист було втрачено при
пересиланні

засобами поштового зв'язку.

Відповідно п. 22 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір» суд не
вбачає необхідності стягнути із
заявника на користь держави судовий
збір в розмірі 3 грн., оскільки
зазначена заява подана від імені
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб - у
справі, пов'язаній із здійсненням
ліквідації банку, а заінтересовані
особи звільнені від сплати такого
судового збору по даній категорії
справ, пов'язаних з видачею дублікату
виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 208-210,370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву ПАТ «Банк Форум» про видачу
дублікату виконавчого листа -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на
виконання рішення Автозаводського
районного суду м. Кременчука від 14
грудня 2009 року по цивільній справі за
позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п'яти діб з дня
проголошення.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо ухвалу не
скасовано.

Суддя: