Провадження №2о/331/79/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 р.
м.
Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста
Запоріжжя в складі:

головуючого - судді
Світлицької В.М.

при секретарі
Богач А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Запоріжжя цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа районна
адміністрація Запорізької міської
ради по Ленінському району про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме: визнання належності
їй правовстановлюючого документу -
свідоцтва № 97 від 08.08.1997 року, виданого
Ленінською районною адміністрацією
про право власності на житло - на праві
спільної сумісної власності - квартири,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В
обґрунтування заяви зазначено, що
відповідно до паспорту заявника, її
по-батькові вказано, як «ОСОБА_1», також,
як «ОСОБА_1» по-батькові записано у
свідоцтві про народження НОМЕР_2 від
13.11.1973 р., свідоцтві про одруження
НОМЕР_3 від 20.04.1991 р., свідоцтві про
розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 04.12.1998 р.,
свідоцтві про одруження НОМЕР_5 від
20.12.2003 р., у картці фізичної особи -
платника податків. Проте, у свідоцтві
№ 97 від 08.08.1997 року, виданого Ленінською
районною адміністрацією про право
власності на житло - на праві спільної
сумісної власності - квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
прізвище та ім'я заявника вказано як
ОСОБА_1, а по-батькові помилково вказано
- «ОСОБА_1», у технічному паспорті на
квартиру АДРЕСА_1 також по-батькові
також вказано як «ОСОБА_1», замість
вірного «ОСОБА_1». Відповідно до
свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4
від 04.12.1998 р. прізвище «ОСОБА_1» було
змінено на «ОСОБА_1», згідно свідоцтва
про одруження НОМЕР_5 від 20.12.2003 р.
прізвище «ОСОБА_1» було змінено на
«ОСОБА_1». Посилаючись на зазначені
обставини, просить суд встановити факт
належності ОСОБА_1 правовстановлюючого
документу - свідоцтва № 97 від 08.08.1997
року, виданого Ленінською районною
адміністрацією про право власності на
житло - на праві спільної сумісної
власності - квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник не з'явився,
надав суду заяву, в якій просить суд
розглядати справу за його відсутністю,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, про час і
місце судового засідання повідомлений
належним чином, причини неявки суду
невідомі. Його неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено що, відповідно до
паспорта громадянина України,
по-батькові заявника вказано «ОСОБА_1».

Як вбачається з матеріалів справи,
08.08.1997 року Ленінською районною
адміністрацією видано свідоцтво № 97
про право власності на житло, за яким
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу НОМЕР_4 від 04.12.1998 р. прізвище
«ОСОБА_1» змінено заявником на
«ОСОБА_1».

Згідно зі свідоцтвом про одруження
НОМЕР_5 від 20.12.2003 р. прізвище «ОСОБА_1»
змінено заявником на «ОСОБА_1».

З матеріалів справи, вбачається, що
по-батькові заявника є «ОСОБА_1», що
підтверджується паспортом громадянина
України, свідоцтвом про народження
НОМЕР_2 від 13.11.1973 р., свідоцтвом про
одруження НОМЕР_3 від 20.04.1991 р.,
свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_4
від 04.12.1998 р., свідоцтвом про одруження
НОМЕР_5 від 20.12.2003 р., карткою фізичної
особи - платника податків, та іншими
документами по справі.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що у свідоцтві №
97, виданому 08.08.1997 року Ленінською
районною адміністрацією про право
спільної сумісної власності на житло,
по-батькові заявника вказано помилково
«ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Таким чином, судом встановлено, що
свідоцтво № 97, видане 08.08.1997 року
Ленінською районною адміністрацією
про право власності на житло на праві
спільної сумісної власності - квартири,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
фактично належить ОСОБА_1.

Встановлення цього факту має для
заявника юридичне значення, оскільки з
ним пов'язане виникнення, зміна або
припинення майнових прав.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 234, 256-259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, свідоцтва № 97,
виданого Ленінською районною
адміністрацією 08.08.1997 року про право
власності на житло, а саме: квартири
АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної
власності на ряду з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
В.М.
Світлицька