Справа № 2/593/290/2014
У х в а л а

Бережанський районний суд
Тернопільської області

"14" травня 2014 р.

м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П.,
перевіривши виконання та дотримання
вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини в твердій
грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в
Бережанський районний суд
Тернопільської області із позовом до
відповідача ОСОБА_2 де просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
а також винести рішення, яким стягувати
з відповідача аліменти на її
(позивачки) користь на утримання
неповнолітньої дитини в твердій
грошовій сумі.

Суд, ознайомившись із позовом прийшов
до висновку, що подана суду заява не
відповідає вимогам ст.119 - 120 ЦПК
України.

Згідно ст..119 ЦПК України, позовна заява
повинна зокрема містити виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги та зазначення доказів, що
підтверджують кожну таку обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

В порушення зазначеної вимоги закону
позивачкою в позовній заяві не
зазначено доказів, що підтверджують
кожну обставину, якою вона обґрунтовує
свої позовні вимоги. Також позивачкою
не вказано і про наявність підстав для
звільнення від доказування таких
обставин.

Суд також звертає увагу позивачки, що
згідно ст. 12 ЦПК України, судочинство і
діловодство в судах України
провадиться державною мовою.

В порушення зазначеної норми закону у
позовній заяві мають місце записи щодо
місця проживання відповідача на
іноземній мові без їх перекладу на
українську ( державну) мову.

Також, згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору в
розмірі передбаченому Законом «Про
судовий збір» щодо кожної заявленої
позовної вимоги.

Як вважає суд така норма закону
позивачкою також не дотримана. Так,
позивачкою заявлено вимогу про
розірвання шлюбу і до позовної заяви не
долучено документ про сплату судового
збору за такою вимогою. Правових
підстав для звільнення позивачки від
сплати такого виду платежусуду не
повідомлено й клопотання такого роду
від сторони позивачадо судуне
надійшло.

Окрім цього,позивачка в одній позовній
заяві виклала дві вимоги - просить
розірвати шлюб та стягнути аліменти на
користь позивача на утримання
неповнолітньої дитини.

Однак позовні вимоги про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів є
самостійними предметами спору та мають
різні підстави, а тому розглядаються
судом у різних провадженнях.

Отже, позивачці також необхідно
уточнити позовні вимоги щодо
викладених обставин.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява,
подана без додержання вимог,
викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що позовна заява ОСОБА_1 не може
прийнята у провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини в твердій грошовій сумі, -
залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність
виправити зазначені недоліки в строк
п’ять днів з моменту отримання цієї
ухвали .

Роз'яснити позивачці, що у випадку не
усунення недоліків позовної заяви у
визначений строк, така заява буде
вважатися неподаною й буде їй
повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
ОСОБА_3