Справа № 442/1394/14-ц
У Х В А Л А

"19" вересня 2014 р. Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

про секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дрогобичі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Сортнасіннєовоч-Львів» до ОСОБА_1 про
розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Сортнасіннєовоч-Львів»
звернулось до суду з позовом до
відповідачки, в якому просять
розірвати договір купівлі-продажу
нежитлового приміщення по АДРЕСА_1,
укладеного 31.12.2004 року між ВАТ
«Сортнасіннєовоч» та ОСОБА_1

На адресу суду від відповідачки
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі до моменту
розгляду апеляційним судом Львівської
області апеляційних скарг ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 12.12.2013 року у справі за
позовом ВАТ «Сортнасіннєовоч» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання недійсним
договору купівлі-продажу нежитлового
приміщення.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, однак від представника
позивача надійшло клопотання про
відсутність заперечень відносно
вказаного клопотання та його розгляд у
їх відсутності.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання відповідача про
зупинення провадження в даній справі
до вирішення іншої справи підлягає до
задоволення, оскільки відповідно до
вимог п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України
обов'язком суду зупинити провадження в
справі є неможливість розгляду даної
справи до вирішення іншої справи, яка
розглядається в порядку, зокрема,
цивільного судочинства.

З ухвали Вищого спеціалізованого суду
з розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11.06.2014 року вбачається, що
рішення апеляційного суду Львівської
області від 14.02.2014 року скасовано, а
справу направлено на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції з приводу
рішення Дрогобицького міськайонного
суду Львівської області від 12.12.2013 року,
яким первісний позов задоволено -
визнано недійсним договір
купівлі-продажу нежитлового
приміщення, що по АДРЕСА_1, укладений
31.12.2004 року між Відкритим акціонерним
товариством «Сортнасіннєовоч» та
ОСОБА_1, посвідчений приватним
нотаріусом Дрогобицького районного
нотаріального округу ОСОБА_4 р. №3812.
Повернуто нежитлове приміщення, що по
АДРЕСА_1 у власність ВАТ
«Сортнасіннєовоч» (ідентифікаційний
код 00492302) шляхом витребування його із
володіння ОСОБА_3 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1). В зустрічному позові ОСОБА_3 до
Відкритого акціонерного товариства
«Сортнасіннєовоч», ОСОБА_1, про
визнання права приватної власності на
нежитлове приміщення - відмовити.

В даному ж випадку, обставини, що
склались дають підстави для
обов'язкового зупинення провадження у
справі, зокрема у зв'язку з тим, що
позовні вимоги в даній справі та у
справі №1306/4237/2012, яка перебуває на
розгляді апеляційного суду Львівської
області знаходяться у
причинно-наслідковому зв'язку, а
будь-яке дослідження, деталізація,
обставин справи на даній стадії
розгляду справи, на думку суду буде
передчасним та необ'єктивним.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Сортнасіннєовоч-Львів» до
ОСОБА_1 про розірвання договору до
розгляду апеляційним судом Львівської
області апеляційної скарги на рішення
Дрогобицького міськрайонного суду від
12.12.2013 року за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Сортнасіннєовоч» до ОСОБА_1, ОСОБА_3
про визнання недійсним договору
купівлі - продажу нежитлового
приміщення, повернення такого
приміщення та зустрічним позовом
ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного
товариства «Сортнасіннєовоч», ОСОБА_1,
про визнання права приватної власності
на нежитлове приміщення (№1306/4237/2012).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час її
проголошення -з дня отримання такої.

Суддя
Івасівка А.П.