Справа № 367/793/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

26 лютого 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області у складі:

головуючого
судді Линника В.Я,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов
зазначений вище позов, який позивачі
мотивують тим, що їм на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1, в якій з
06.08.2011 р. був зареєстрований відповідач,
як чоловік ОСОБА_1 - доньки позивачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 З січня 2013 р.
відповідач в квартирі позивачів не
проживає, спільне життя з ОСОБА_1 не
склалось. Відповідач вживав наркотичні
засоби, в домі зчиняв сварки. В зв'язку з
вище наведеним просять на підставі ч. 2
ст. 405 ЦК України визнати відповідача
таким, що втратив право на користування
квартирою АДРЕСА_1.

Позивачі та в судове засідання не
з'явились, подали до суду заяву з
проханням слухати справу у їх
відсутність, не заперечували проти
прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, причини неявки не
сповістила, належним чином була
повідомлена про час та місце слухання
справи, тому суд з урахуванням заяви
позивача вирішив розглянути справу за
відсутності сторін, заочно, на підставі
доказів, що містяться в матеріалах
справи.

В зв'язку з відсутністю сторін на
підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не проводилось.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що позивачам на
праві власності належить квартира
АДРЕСА_1, в якій з 06.08.2011 р. був
зареєстрований відповідач, як чоловік
ОСОБА_1 - доньки позивачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 З січня 2013 р. відповідач в
квартирі позивачів не проживає.

Зазначені обставини підтверджуються
свідоцтвом про право власності на
житло (а.с. 10), витягом з розпорядження
виконавчого комітету Ірпінської
міської ради (а.с. 11), технічним
паспортом на квартиру від 27.01.2000р.(а.с.
12-13), довідкою КП «Бучанське УЖКГ» від
17.01.14 № 155 (а.с 14), актами депутата від
23.07.2013 р., від 06.09.2013 р., від 23.12.2013 р., від
23.01.2014р. (а.с. 15-18).

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЖК УРСР до членів
сім'ї наймача належать дружина наймача,
їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача
може бути визнано й інших осіб, якщо
вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 3 СК України
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Отже, суд дійшов висновку, що
відповідач зареєстрований в спірній
квартирі як член сім'ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Оскільки суду не надано доказів того,
що між сторонами була домовленість про
право на користування відповідачем
спірним будинком в разі її відсутності
понад один рік, а законом не
встановлено інше, суд вважає, що слід до
даних відносин застосувати зазначену
вище норму закону.

Враховуючи, що відповідач, як колишній
член сім'ї, не проживає без поважних
причин в квартирі АДРЕСА_1 більше
одного року, суд дійшов висновку, що
відповідач втратив право на
користування цією квартирою, а тому
позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 405 ЦК України, ст. 64 ЖК УРСР, ст. 3 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право
на користування житловою площею в
квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
судовий збір по справі в розмірі 243,60
грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути скасовано за
заявою відповідача, яка може бути
подана до Ірпінського міського суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: В. Я. Линник