18 грудня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі:
головуючої Скрипник О.Г.
при секретарі Верес Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся з даним
позовом до суду, посилаючись на те, що
16.10.2012р. між ним та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, відповідно до якого
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою 30%
річних за користування кредитом .
Позивач зазначає, що Банк належним
чином виконав свої зобов»язання та
надав відповідачеві вказану вище суму
кредиту, натомість відповідач від
виконання зобов»язання ухилився, суму
боргу та нараховані відсотки у строки,
передбачені договором не сплатив,
внаслідок чого у нього перед позивачем
виникла заборгованість у сумі
Зважаючи на вказане вище, позивач
просить стягнути з відповідача на свою
користь суму заборгованості у розмірі
В судове засідання представник
позивача не з»явився, направленим
листом просив розглядати справу у його
відсутність, проти заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідач до суду не з'явився, про час,
день та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки судові не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
Судом встановлено, що
16.10.2012р. між ним та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, відповідно до якого
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою 30%
річних за користування кредитом .
Як вбачається з матеріалів справи,
позивач належним чином виконав умови
договору, натомість відповідач умови
договору не виконав, суму грошових
коштів, отриманих в кредит та
нараховані відсотки Банку не повернув,
внаслідок чого у нього перед позивачем
станом на 31.07.2014 рік виникла
- 5211,01 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 500, 0 грн. - штраф ( фіксована
- 1751,30 грн. - штраф ( процентна
Відповідно до ст.. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позикодавець зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Зважаючи на те, що позивач
свої обов'язки за кредитним договором
виконав повністю, а свої договірні
зобов'язання відповідач не виконав,
внаслідок чого перед позивачем
то дана заборгованість підлягає
примусовому стягненню з відповідача
на користь позивача, а також витрати за
оплату судового збору в розмірі 372.77
На підставі ст.526, 625,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.88,215-218, 226-228 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«Приватбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Приватбанк» суму боргу у розмірі
судового збур в розмірі 372,77 гривень .
Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання в зазначений строк апеляційної
скарги через Оболонський районний суд
м. Києва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
О.Г.Скрипник