Провадження 2/127/839/14
У Х В А Л А

20 січня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області

у складі головуючого - судді
Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В. О.,

при розгляді у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Вінницького міського суду
Вінницької області цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АКБ
"Східно-Європейський Банк" в особі
Вінницької філії, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору Вишенський відділ
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про визнання провочину дійсним
та визнання права власності на
автомобіль, звільнення його з-під
арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, АКБ "Східно-Європейський Банк" в
особі Вінницької філії, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору Вишенський відділ
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про визнання провочину дійсним
та визнання права власності на
автомобіль, звільнення його з-під
арешту.

Як встановлено в судовому засіданні із
Повного витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть, ОСОБА_2,
який є відповідачем у справі, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що 12.11.2013 року
складено актовий запис за №2975.

Представник позивача ОСОБА_3 вважає, що
оскільки відповідач помер, можливо
продовжити розгляд справи по суті,
потреби в залученні до участі в справі
правонаступників немає. Крім того,
зазначає, що автомобіль тривалий час
перебуває під арештом, знаходиться на
штрафмайданчику, що потребуватиме
сплати значних коштів в подальшому.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору Вишенського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Данильченко М.В. пояснив, що
виконавче провадження, боржником в
якому є ОСОБА_2 на даний час зупинене в
зв'язку зі смертю боржника. Просить суд
врахувати при прийнятті рішення, що
відповідач помер.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі смерті або оголошення
фізичної особи померлою, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадку, встановленому пунктами 1, 2 і
5 частини першої статті 201 цього
Кодексу - до залучення до участі у
справі правонаступника чи законного
представника.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що особа, яка була стороною
у справі, померла, позивачем
заявляється вимога про визнання права
власності на автомобіль, який належав
померлій особі, спірні
правовідносини допускають
правонаступництво, суд вважає, що слід
зупинити провадження у справі до
залучення до участі у справі
правонаступника.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 201, п. 1 ч. 1 ст. 203, ст.
ст. 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №
127/14117/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
АКБ "Східно-Європейський Банк" в особі
Вінницької філії, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору Вишенський відділ
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про визнання провочину дійсним
та визнання права власності на
автомобіль, звільнення його з-під
арешту зупинити до залучення до
участі у справі правонаступника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

СУДДЯ