Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в
складі: головуючого судді Батченко О.В.,
при секретарі Дудник Г.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин
між ним і ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Зокрема просив встановити
той факт, що ОСОБА_2 є племінником
батька заявника - ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, а отже є двоюрідним братом
заявника. В обґрунтування вимог
заявник посилався на обставини відмови
державного нотаріуса Другої
Миколаївської державної нотаріальної
контори Миколаївської області Токіой
І.В. у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом з підстав
ненадання заявником документів на
підтвердження родинних відносин.

У судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку. Заявник
надав до суду заяву, згідно якої просив
про розгляд справи у його відсутність,
вимоги заяви про встановлення факту, що
має юридичне значення підтримує.
Відомості про поважність причин неявки
у судове засідання заінтересованої
особи матеріали справи не містять,
письмові заперечення на адресу суду не
надходили.

Враховуючи, що для встановлення факту
немає потреби в особистих поясненнях
сторін, суд ухвалив розглядати справу у
їх відсутність.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов
наступного.

З архівного витягу, наданого Державним
архівом Миколаївської області, за вих.
№ Д-630/01.1-21 від 18.09.2013 року слідує, що
відповідно до метричної книги на 1913
рік, батьками (рос.) ОСОБА_5 є: батько -
(рос.) ОСОБА_6 та мати - (рос.) ОСОБА_7 (а.с.
11)

З архівного витягу, наданого Державним
архівом Миколаївської області, за вих.
№ Д-570/01.1-20 від 14.05.2014 року, а також
повторно виданого свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, від 07.01.1953 року
слідує, що відповідно до метричної
книги на 1908 рік, батьками (рос.) ОСОБА_3 є:
батько - (рос.) ОСОБА_6 та мати - (рос.)
ОСОБА_7 (а.с. 12)

Отже, з наведеного слідує, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою.

Згідно відповіді на звернення за вих. №
Д-132/01.1-21 від 26.02.2014 року наданої
Державним архівом Миколаївської
області, слідує, що книги підвідділу
РАЦС Тернівської селищної Ради
Жовтневого району Миколаївської
області за 1933-1936 року із записами про
одруження до архіву на зберігання не
надходили (а.с. 18) В той же час, факт
одруження ОСОБА_10 та ОСОБА_5, та зміни її
дошлюбного прізвища на «ОСОБА_5», не
заперечується сторонами.

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_1, виданого 1937 ріку, батьками
ОСОБА_2 є: батько - (рос.) ОСОБА_10 та мати -
(рос.) ОСОБА_5 (а.с. 9)

Зі свідоцтва про народження заявника
серії НОМЕР_2 від 26.12.1991 року слідує, що
його батьками є: батько - (рос.) ОСОБА_3 та
мати - (рос.) ОСОБА_12 (а.с. 13)

З наведеного слідує, що спадкодавець є
племінником батька заявника, а отже є
двоюрідним братом останнього.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 5)

04 березня 2014 року державним нотаріусом
постановлено про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, через відсутність документів
на підтвердження родинних відносин між
померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 17)

Таким чином, відсутність у заявника
документів, які б підтверджували
родинні відносини з ОСОБА_2, як його
двоюрідного брата, перешкоджає ОСОБА_1
в оформленні спадкових прав.

За таких обставин заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 10, 60, 212-215, 259 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а отже є
двоюрідним братом ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
Батченко О.В.