Справа № 447/54/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2014 року Миколаївський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві справу за
скаргою ОСОБА_1 про визнання
бездіяльності державного виконавця
Відділу ДВС Миколаївського РУЮ
Львівської області неправомірною ,-

в с т а н
о в и в :

Стягувач ОСОБА_1 в особі представника -
ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою про
визнання бездіяльності державного
виконавця за період з 30.08.2013 р. по 13.01.2014
р. неправомірною, зобов'язання ВДВС
Миколаївського РУЮ направити довідку
про нарахування заборгованості по
аліментах, звернути стягнення на
грошові кошти, що знаходяться на
рахунках боржника. В обгрунтування
скарги зазначає, що згідно рішення
Миколаївського районного суду
Львівської області від 29.03.2012 року із
ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 900,00
гривень на кожну дитину, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
19.03.2012 року до досягнення найстаршою
дитиною повноліття. Боржник своєчасно
та повному обсязі аліменти не сплачує.
Оскільки державний виконавець з метою
примусового виконання рішення суду не
вживає заходів, передбачених Законом
України "Про виконавче провадження",
тому скаржник просить визнати його
бездіяльність з примусового виконання
рішення суду неправомірною та
зобов'язати його усунути порушення
прав стягувача.

Представник стягувача ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, однак 21.01.2014 року
подав клопотання про розгляд скарги у
відсутності сторони стягувача ОСОБА_1

Відділ державної виконавчої служби
Миколаївського РУЮ надіслав суду
листа, в якому просив судовий розгляд
скарги на бездіяльність державного
виконавця розглядати без участі
представника ВДВС, одночасно надали
розрахунок заборгованості по
аліментах станом на 01.01.2014 р.

Представник боржника ОСОБА_7 в судове
засідання не з'явилася, подала заяву
про розгляд скарги у її відсутності на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів. В письмових запереченнях на
скаргу стягувачки сторона боржника
зазначає, що заборгованість по
виконавчому провадженню частково
погашається, станом на 01.01.2014 р. розмір
боргу по сплаті аліментів становить
лише 6825 грн 20 коп. На підтвердження
вказаних обставин до заперечення
додано відповідні платіжні документи,
а також документи про отримання
грошових переказів представником
стягувачки - ОСОБА_2

Згідно з ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини скарги , дослідивши
матеріали справи, встановив наступні
обставини та надав їм правову оцінку.

Згідно рішення Миколаївського
районного суду Львівської області від
29.03.2012 року ОСОБА_3 повинен сплачувати
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 900,00 гривень на
кожну дитину, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 19.03.2012
року до досягнення найстаршою дитиною
повноліття. Відповідно до виконавчого
листа виданого 20.04.2012 року
Миколаївським районним судом
Львівської області та заяви ОСОБА_1
було відкрито виконавче провадження
№36110109.

Як вбачається із розрахунку
заборгованості по аліментах по
вказаному виконавчому провадженню,
поданого суду відділом ДВС
Миколаївського РУЮ, борг станом на
01.01.2014 ркоу становить 6825,2 грн та не
перевищує розмір заборгованості за 3
місяці.

Відповідно до ст.74 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець обчислює розмір
заборгованості із сплати аліментів,
складає відповідний розрахунок та
повідомляє про нього стягувачу і
боржнику. У разі наявності
заборгованості із сплати аліментів
понад три місяці стягнення може бути
звернено на майно боржника. Звернення
стягнення на заробітну плату не
перешкоджає зверненню стягнення на
майно боржника. За наявності
заборгованості із сплати аліментів у
розмірі, що сукупно перевищує суму
відповідних платежів за шість місяців,
державний виконавець звертається до
правоохоронних органів з поданням
(повідомленням) про притягнення
боржника до кримінальної
відповідальності за злісне ухилення
від сплати аліментів.

Враховуючи вищенаведене, судом
встановлено, що тільки зі спливом
зазначених у законі строків у
державного виконавця виникає обов'язок
вчинення відповідних дій із звернення
стягнення на майно боржника чи
скерування подання про притягнення
боржника до кримінальної
відповідальності.

З приводу зобов'язання відділу ДВС
Миколаївського РУЮ надіслати на
адресу представника стягувача довідку
про нарахування заборгованості по
аліментах, то в цій частині стороною
стягувача не подано жодних доказів з
приводу не можливості отримання такої
відповідно до Закону України "Про
виконавче провадження".

За таких обставин суд приходить до
переконання, що державним виконавцем
не порушено вимог Закону України "Про
виконавче провадження", оскільки
виконавчі дії він виконував у
послідовності та у відповідності до
вимог законодавства, а тому в
задоволенні скарги ОСОБА_1 про
визнання бездіяльності державного
виконавця неправомірною слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 386, 387 ЦПК України, ст.
74 Закону України "Про виконавче
провадження", суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про
визнання бездіяльності державного
виконавця Відділу ДВС Миколаївського
РУЮ Львівської області неправомірною
- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали через
Миколаївський районний суд Львівської
області .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її апеляційне
оскарження, якщо протягом цього строку
апеляційну скаргу не було подано. У
випадку подачі апеляційної скарги - з
моменту ухвалення рішення за
результатами розгляду апеляційної
скарги.

Суддя:
Березюк Г. М.