Провадження № 2/750/208/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі: судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Вигівській Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача та
просить стягнути на його користь 15 000
грн. у відшкодування моральної шкоди.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.12.2012
року ОСОБА_2, керуючи в м. Чернігові
автомобілем марки «Вольво С-40» д. н. з.
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості
руху, неправильно оцінив дорожню
обстановку та стан дорожнього покриття
(вкрите мокрим снігом), в результаті
чого здійснив зіткнення з автомобілем
марки « ВАЗ 21150» д. н. з. НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_1, внаслідок ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження. Постановою Деснянського
районного суду м. Чернігова від 19.02.2013
року ОСОБА_2 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП та на нього накладено
стягнення у виді штрафу у розмірі 340
грн. В результаті даної
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль позивача зазнав технічних
пошкоджень, також внаслідок пережитого
стресу позивачу заподіяна моральна
шкода, яка полягає в тому, що позивач
дуже понервував за здоров'я свого
пасажира, який постраждав під час ДТП, у
зв'язку з ушкодженням автомобіля в ДТП
позивачу та його сім'ї доводиться
терпіти незручності, збирати гроші для
ремонту автомобіля, нести інші витрати,
пов'язані з ремонтом автомобіля (шукати
запчастини та деталі взамін
ушкоджених, наймати транспорт та
сплачувати за евакуатор, витрати на
проведення, оцінки транспортного
засобу тощо), при цьому відповідач
відмовився навіть розмовляти про
відшкодування моральних збитків, усе
зазначене негативно відображається на
психічному стані позивача.

В судове засідання позивач не з'явився,
до його початку надав до суду заяву з
проханням розглянути справу в його
відсутність, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи сповіщався у встановленому
законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить підстави для часткового
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 11.12.2012 року
ОСОБА_2, керуючи в м. Чернігові
автомобілем марки «Вольво С-40» д. н. з.
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості
руху, неправильно оцінив дорожню
обстановку та стан дорожнього покриття
(вкрите мокрим снігом), в результаті
чого здійснив зіткнення з автомобілем
марки « ВАЗ 21150» д. н. з. НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_1, внаслідок ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Постановою Деснянського
районного суду м. Чернігова від 19.02.2013
року ОСОБА_2 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП та на нього накладено
стягнення у виді штрафу у розмірі 340
грн.

Відповідно до ст. 61 ч.4 ЦПК України,
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення є
обов'язковою для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову з питань, чи мали місце ці дії
та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. ст. 23, 1167 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
права.

Суд вважає справедливим і рівноцінним
відшкодування позивачу моральної
шкоди, яка полягає у душевних
стражданнях, яких позивач зазнав у
зв'язку із пошкодженням його майна, в
розмірі 1 000 грн., які повинні бути
стягнути з відповідача на користь
позивача.

Також з відповідача на користь
позивача належить стягнути сплачений
ним судовий збір в розмірі 229, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 23, 1167 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 000
грн. у відшкодування моральної шкоди та
229, 40 грн. у відшкодування сплачених
судових витрат, а всього 1 229, 40 грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК
України.

Суддя: