Номер рядка звіту 45
У х в а л а

10 листопада 2014
року
м.Білгор
од-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі – Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідачки – ОСОБА_2,

представника третьої особи – ОСОБА_3,

розглянувши матеріали цивільної
справи, які надійшли за позовною заявою
Сергіївської селищної ради
м.Білгород-Дністровський, Одеської
області до ОСОБА_2, Державної
міграційної служби України в Одеській
області, третя особа на стороні
позивача ОСОБА_4 про виселення та
зобов’язання зняття з реєстраційного
обліку,

В С Т А Н О В И В:

Сергіївська селищна рада
м.Білгород-Дністровський, Одеської
області звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, Державної міграційної служби
України в Одеській області, третя особа
на стороні позивача ОСОБА_4 про
виселення та зобов’язання зняття з
реєстраційного обліку.

Під час розгляду судового засідання
представник позивача заявив
клопотання про скасування заходів
забезпечення позову шляхом скасування
арешту на квартиру №57, яка розташована
в житловому будинку №9 по
вул.Чорноморській, смт.Сергіївка,
м.Білгород-Дністровський, Одеська
область.

В судовому засіданні відповідачка
заперечувала проти задоволення
заявленого клопотання.

В судовому засіданні представник
третьої особи не заперечував проти
задоволення заявленого клопотання.

Суд критично ставиться до доводів
представника позивача, тому вважає в
задоволенні заяви про скасування
заходів забезпечення позову шляхом
скасування арешту необхідно відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.10 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов’язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.2 ст.60 ЦПК України, докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника
позивача про скасування заходів
забезпечення позову шляхом скасування
арешту на квартиру №57, яка розташована
в житловому будинку №9 по
вул.Чорноморській, смт.Сергіївка,
м.Білгород-Дністровський, Одеська
область – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
пяти днів з дня її проголошення.

Суддя