Справа № 527/2971/13-ц
номер провадження 2-о/527/1/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
м.
Глобине

Глобинський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

народних засідателів - Мирошніченка
В.Г., Калініної В.М.

при секретарі - Папенко Л.І.,

з участю : прокурора Нечипоренка В.В.

представника управління праці та
соціального захисту населення
Глобинської райдержадміністрації-
Трубієнка Ю.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глобине
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з
залученням заінтересованих осіб:
виконкому Пустовійтівської сільської
ради, Глобинської ЦРЛ, управління
Пенсійного Фонду України у
Глобинському районі, управління праці
та соціального захисту населення
Глобинської райдержадміністрації, про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, в якій прохала визнати
недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначити її опікуном ОСОБА_1. Свої
вимоги заявниця мотивувала тим, що
ОСОБА_2 є її дочкою та згідно висновку
МСЕК є інвалідом 2 групи дитинства
довічно внаслідок психічного розладу,
перебуває на диспансерному обліку у
лікаря - психіатра Глобинської ЦРЛ з
діагнозом - поширена розумова
відсталість з емоційно-вольовою
нестійкістю і потребує постійного
стороннього нагляду. Через слабоумство
вона не читає, самостійно себе не
обслуговує, здатна виконувати лише
деякі примітивні побутові дії,
дійсність адекватно не сприймає, її
постійно переслідує незрозуміла
боязнь і страх, через які її майже не
можливо залишити вдома одну.
Поліпшення психічного стану ОСОБА_2 не
спостерігається. ОСОБА_2 одержує пенсію
по інвалідності, якою самостійно
розпорядитися не може.

Заявниця вважає, що внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу ОСОБА_2 не
здатна усвідомлювати значення своїх
дій та не в змозі керувати ними.
обов'язки опікуна прохає покласти на
неї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої
вимоги підтримала, прохала їх
задовольнити.

Прокурор Нечипоренко В.В. у судовому
засіданні також вважає за необхідне
задовольнити вимоги ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи
управління праці та соціального
захисту населення Глобинської
райдержадміністрації Трубієнко Ю.В. у
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення заяви.

Представники заінтересованих осіб :
виконкому Пустовійтівської сільської
ради, Глобинської ЦРЛ, управління
Пенсійного Фонду України у
Глобинському районі, в судове
засідання не з'явилися, про час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, направили заяви про розгляд
справи в їх відсутності, проти
задоволення заяви заперечень не мають.

Дослідивши обставини справи, докази по
справі, суд вважає, що вимоги заявниці
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що
заявниця ОСОБА_1 має доньку - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1.

ОСОБА_2 перебуває на диспансерному
обліку у лікаря - психіатра Глобинської
ЦРЛ з діагнозом - помірна розумова
відсталість з емоційно-вольовою
нестійкістю, що підтверджується
довідкою Глобинської ЦРЛ від 28.10.2013
року

Згідно висновку МСЕК ОСОБА_2 є
інвалідом 2 групи, група інвалідності
встановлена безтерміново.

Згідно висновку амбулаторної судово -
психіатричної експертизи від 18.11.2013
року № 670 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, страждає стійким
психічним розладом, а саме: вродженим
недоумством у вигляді помірної
розумової відсталості; ступінь
вираженості наявного у ОСОБА_2
вродженого недоумства позбавляє її
можливості усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.

Згідно рішення виконкому
Пустовійтівської сільської ради, як
органу опіки та піклування, від 10
грудня 2013 року на підставі ст. 60 ЦК
України затверджено висновок ради
опіки та піклування при виконкомі щодо
призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2.

У відповідності зі ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними, що
і встановлено судом стосовно ОСОБА_2.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що
опікуном або піклувальником може бути
лише фізична особа з повною цивільною
дієздатністю. Фізична особа може бути
призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою. Опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне задовольнити
вимоги заявника.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст.
213 - 215, 236, 241 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
м. Кременчук Полтавської
області, мешканку АДРЕСА_1
недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кременчук
Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку та
жительку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :
Т.В.Левицька

Народні засідателі:
В.Г. Мирошніченко

В.М. Калініна