РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14708/14-ц

Пров. №2/668/3328/14

14.11.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом в якому просить стягнути з
відповідача на його користь аліменти в
розмірі 1/4 частини від його заробітку
(доходу), посилаючись на те, що він після
досягнення повноліття продовжує
навчання, у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги, яку відповідач
в добровільному порядку не надає.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлені
позивачем вимоги за підставами
вказаними у позові.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, просив відмовити в його
задоволенні, посилаючись на тяжкий
матеріальний стан, утримання ним
неповнолітньої дитини та небажання
утримувати повнолітнього сина.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3, який розірвано 20.06.2002
року. Від даного шлюбу мають сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг
повноліття та на даний час навчається в
Херсонському національному технічному
університеті, ніде не працює, доходів
окрім стипендії не має, у зв'язку з чим
дитина потребує матеріальної допомоги,
яку відповідач в добровільному порядку
не надає.

Вказані обставини підтверджуються
матеріалами справи та сторонами не
заперечуються.

За таких обставин, з урахуванням
матеріального стану сторін та
можливості відповідача надавати
позивачу матеріальну допомогу, що
підтверджується довідкою з місця
роботи відповідача про його доходи,
вимоги позивача про стягнення
аліментів на його користь є законними
та обґрунтованими та в силу ст.ст. 198-201
СК України підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Доводи відповідача на обґрунтування
своїх заперечень проти позову не
приймаються судом до уваги, як такі, що
не дають суду підстав для відмови
позивачу в заявлених вимогах.

При цьому в силу ст. 367 ЦПК України суд
вважає необхідним допустити негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів у межах платежу за
один місяць.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 367 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4
частини його заробітку, щомісячно,
починаючи з 22.10.2014 року до досягнення
ним 23 річного віку за умови продовження
навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона.

СуддяКузьміна О. І.