У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Шишацького районного суду Полтавської
області від 25 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 11 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Шишацької селищної
ради Шишацького району Полтавської
області, відділу Держземагенства в
Шишацькому районі Полтавської області
про визнання недійсним Державного акту
на право приватної власності на землю
та скасування його реєстрації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шишацького районного суду
Полтавської області від 25
вересня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 11 грудня 2013 року, позов
ОСОБА_3 було задоволено. Державний акт
від 26 жовтня 2007 року, серія ЯГ № 689017,
реєстровий номер 01.07.545.00564, який виданий
на підставі рішення 17 сесії 4 скликання
Шишацької селищної ради від 27 січня 2004
року ОСОБА_2 про право приватної
власності на земельну ділянку для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
площею 0.1077 га., що розташована за
адресою АДРЕСА_1, визнано недійсним та
скасовано його державну реєстрацію.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо їх незаконності та
неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
Шишацької селищної ради Шишацького
району Полтавської області, відділу
Держземагенства в Шишацькому районі
Полтавської області про визнання
недійсним Державного акту на право
приватної власності на землю та
скасування його реєстрації, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Шишацького районного суду Полтавської
області від 25 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 11 грудня 2013 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.М. Коротун