Провадження №4-с/761/271/2014
У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду міста
Києва Пономаренко Н.В., вирішуючи
питання про відкриття провадження по
справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м.Києві Ковальчука Т.П. про
визнання дій неправомірними,
скасування постанови та зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з вказаною скаргою.

Зі змісту і матеріалів вказаної
заяви вбачається, що скаржник просить
визнати дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м.Києві Ковальчук Т.П. при
винесенні Постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа) від 02.10.2014 року
№ 44925669 незаконними. Визнати
протиправною і скасувати Постанову
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м.Києві від 02.10.2014 про відмову
у відкритті'виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа) № 44925669.
Зобов'язати державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м.Києві Ковальчук Т.П.
відкрити виконавче провадження на
підставі виконавчого листа, виданого
Шевченківським районним судом м.Києва
24.09.2014 року згідно вироку
Шевченківського районного суду м.Києва
від 20 березня 2012 року у справі № 1-326/11 в
частині стягнення із засудженого
ОСОБА_3 на відшкодування моральної
шкоди на користь потерпілого ОСОБА_1 341
334,37 грн..

Згідно вимог ст.383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Однак, із матеріалів скарги вбачається,
що постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 02.10.2014 року
винесена не на підставі рішення суду в
порядку ЦПК України як передбачено
вимогами статті 383 ЦПК України, а на
підставі виконавчого листа № 1-326
виданого 24.09.2011 в кримінальній справі
по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286, ч.1
ст. 309 КК України.

Відповідно до пункту 8 постанови №6
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07.02.2014 року,
вбачається, що цивільний позов у
кримінальному провадженні
розглядається судом відповідно до
вимог Кримінального процесуального
кодексу України (далі - КПК). Якщо
процесуальні відносини, що виникли у
зв'язку з цивільним позовом, цим
Кодексом не врегульовані, до них
застосовуються норми ЦПК за умови, що
вони не суперечать засадам
кримінального судочинства (частина
п'ята статті 128 КПК). Оскільки судове
рішення щодо цивільного позову у
кримінальному провадженні ухвалюється
не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно
можуть бути застосовані при його
розгляді, а його примусове виконання
здійснює державна виконавча служба, то
оскарження рішень, дій або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби при виконанні
вироків, що стосуються вирішення
цивільних позовів у кримінальному
провадженні, відповідно до статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України підлягають розгляду за
правилами адміністративного
судочинства.

Згідно ч.1 ст.181 КАС України, учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

З урахуванням вказаного, в даному
випадку відсутні правові підстави для
відкриття провадження по вказаній
скарзі в порядку ЦПК України та
керуючись вимогами п.1 ч.2 ст.122 ЦПК
України передбачено, що суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 122, 121, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження по справі за його скаргою
на дії головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м.Києві Ковальчука Т.П. про
визнання дій неправомірними,
скасування постанови та зобов'язання
вчинити дії.

Позовну заяву разом із доданими
документами повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Шевченківський районний суд м.Києва
шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: