Справа № 279/9015/13-ц
Номер рядка звіту 46
Провадження № 2/279/2214/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2014 р.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області Ольшевська Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Коростені
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обгрунтування позовних вимог
зазначає, що з 21.07.2008 року вона
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Вони мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого вона
виховує самостійно.

Їх сімейне життя з чоловіком не
склалось через несумісність
характерів, втрати поваги один до
одного. Чоловік зловживає спиртними
напоями, постійно вчиняє сварки, що
негативно впливає на виховання
неповнолітньої дитини. Подружні
стосунки вони не підтримують останні
чотири роки, вона забрала свої речі та
проживає з батьками. Протягом всього
часу ні вона ні її чоловік не
намагальсь відновити сімейні стосунки.

Вважає, що їх сім"я перестала
існувати, на примирення вона не згодна.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити
проживати з нею.

Сторони до суду не з»явились,
надали заяви про розгляд справи в їх
відсутність, позивачка позов
підтримує, відповідач визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
21.07.2008 року, мають неповнолітню дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя сторін не склалося
через несумісність характерів, втрати
поваги один до одного. Відповідач
зловживає спиртними напоями, постійно
вчиняє сварки, що негативно впливає на
виховання неповнолітньої дитини.
Подружні стосунки сторони не
підтримують останні чотири роки,
позивачка проживає з батьками.
Протягом всього часу сторони не
намагальсь відновити сімейні стосунки.

За таких обставин сім'ю зберегти
не можливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них. Отже, наявність
факту, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача та сім'я розпалась
остаточно, є підставою для задоволення
позовних вимог про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК
України особа, яка змінила прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню: шлюб розірвати;
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні
матері; залишивши прізвище позивачки
після розлучення «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 88, 213 - 218, 235 ЦПК
України, ст. ст.110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянами України, 21.07.2008 року
виконавчим комітетом Веселівської
сільської ради Коростенського району
Житомирської області, актовий запис № 1
-розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні
матері ОСОБА_1.

Під час реєстрації розірвання
шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: