Справа №173/2797/13-ц
Провадження №2/173/91/2014
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
головуючого судді Шевченко О.Ю.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по аліментам
та моральної шкоди, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Відділ державної
Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
виплаті аліментів та моральної шкоди. В
обгрунтування позовної заяви зазначає,
що до 15 листопада 1994 року знаходилась у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі постанови
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 10 жовтня
1994 року з відповідача стягувались
аліменти у розмірі ? частини його
заробітку (доходу) щомісяця. Було
видано виконавчий лист та відкрито
виконавче провадження. В період з
вересня 2007 року до березня 2012 року
утворилася заборгованість по виплаті
аліментів в сумі 12 544 грн. 55 коп., яку
позивач просила суд стягнути з
відповідача. Також позивач просила суд
стягнути з відповідача неустойку за
несплату аліментів в сумі 55 грн. 55 коп.
та в рахунок відшкодування завданої
моральної шкоди - 5000 грн.
В судовому засіданні позивач
позов підтримала та просила суд
задовольнити позовні вимоги. Суду
пояснила, що сину вже виповнилося 23
роки, проте заборгованість по
аліментам відповідачем не погашена.
Також зауважила, що за умисне ухилення
від сплати аліментів відповідач
притягувався до кримінальної
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи без його участі не
У відповідності до ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України судом було постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.
Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, Відділ державної
Верхньодніпровського районного
управління юстиції, суду пояснила, що
відповідач дійсно має заборгованість
по аліментам, за ухилення від сплати
аліментів притягувався до
кримінальної відповідальності, на
сьогоднішній день виконавче
провадження закрито у зв'язку із
закінченням періоду, протягом якого
стягувались аліменти. Вважала, що є
підстави для задоволення позовних
Суд, вислухавши пояснення осіб,
які беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи та оцінивши докази в
їх сукупності, приходить до наступних
Судом встановлені такі обставини
та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільного
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується його свідоцтвом про
народження НОМЕР_2 (а.с.4).
Постановою Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 10 жовтня 1994 року було
стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 в розмірі ? частини всіх
видів заробітку, починаючи стягнення з
30 вересня 1999 року (а.с.11-12).
11 жовтня 1994 року на підставі
зазначеної постанови суду
Верхньодніпровським районним судом
Дніпропетровської області було видано
виконавчий лист (а.с. 13-14).
2 вересня 2003 року державним
виконавцем відділу Державної
Верхньодніпровського районного
управління юстиції було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження про стягнення аліментів з
За злісне ухилення від сплати
аліментів ОСОБА_2 на підставі вироку
Верхньодніпровського районного суду
було притягнуто до кримінальної
відповідальності (а.с.33-34).
Згідно розрахунку заборгованості
та листа відділу Державної виконавчої
служби Верхньодніпровського районного
управління юстиції від 31 жовтня 2011 року
заборгованість по аліментам становить
12 544 грн. 55 коп. (а.с.35).
Постановою державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції від березня 2012 року
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 було закінчено у звязку
із закінченням строку стягнення (а.с.37).
У відповідності до ст. 194
Сімейного кодексу України
заборгованість за аліментами
стягується за рішенням суду незалежно
від досягнення дитиною повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного
кодексу України при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Відповідно до розрахунку,
наданому позивачем, сума неустойки
складає 55 грн. 55 коп.

Враховуючи те, що виконавче
провадження по стягненню аліментів вже
закінчено, заборгованість не погашена
відповідачем, доказів того, що
відповідач на підставі рішення суду
звільнений від сплати заборгованості
за аліментами сторонами не надано, а
також те, що відповідач не надав суду
доказів поважності причин несплати
заборгованості по аліментам, що суд
вважає позовні вимоги ОСОБА_1 в цій
частині законними та обґрунтованими.

В той же час суд вважає
необґрунтованими вимоги позивача про
стягнення з відповідача на її користь
моральної шкоди в сумі 5000 грн., оскільки
відповідно до п. 6 ч.2 ст. 18 Сімейного
кодексу України суд застосовує способи
захисту сімейних прав та інтересів,
зокрема відшкодування моральної шкоди,
якщо це передбачено цим Кодексом або
договором, а спірні правовідносини не
передбачають відшкодування моральної
шкоди, завданої невиконанням обов'язку
по сплаті аліментів.

З урахуванням вищевикладеного,
суд приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1 підлягає частковому
задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл
судових витрат у відповідності до ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, приймаючи до уваги, що
позов задоволено частково, приходить
до висновку, що з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню,
понесені нею судові витрати, а саме
сплачений судовий збір, пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 18, 194-197 Сімейного
кодексу України. ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-231
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по аліментам та
моральної шкоди - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін..н. НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає
за адресою: с. Заріччя
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області,
заборгованість по сплаті аліментів в
сумі 12 544 грн. 55 коп. та неустойку в сумі
55 грн. 55 коп. та судовий збір в сумі 126
грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Позивач має право оскаржити рішення
суду шляхом подання апеляційної скарги
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко