Справа № 404/6231/14-ц
Номер провадження 2/404/2534/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Кулінка Л.Д.

при секретарі
Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до
Управління власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради, про визнання права
власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом
про визнання права власності за ОСОБА_1
на 1/4 частку та право власності за
ОСОБА_2 на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3,
який був зареєстрований та постійно
проживав за адресою: АДРЕСА_1. Після
його смерті відкрилася спадщина на
вищевказану квартиру, яка належала
померлому на підставі договору
дарування. Померлий заповіт не залишив.
Позивачі своєчасно прийняли спадщину,
шляхом подачі заяви про прийняття
спадщини до Кіровоградської міської
державної нотаріальної контори № 2.
Діти померлого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від
належних їм часток відмовилися на
користь ОСОБА_6. Таким чином, із
чотирьох спадкоємців першої черги за
законом на спадщину, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1, яка має
право на ? частку та ОСОБА_2, яка має
право на ? частки квартири АДРЕСА_1. При
зверненні до нотаріальної контори про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом, позивачам відмовлено.

Позивачі та адвокат позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні 27.08.2014 року позовні
вимоги підтримали, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві,
в судове засідання 03.11.2014 року не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, про що свідчить розписка про
наступний розгляд справи (а.с. 35). Надали
до суду заяви (вх. № 40016 від 03.11.2014 року;
вх. № 40015 від 03.11.2014 року) про розгляд
справи без їх участі, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі,
наполягають на їх задоволенні (а.с. 74, 75).

Представник відповідача, Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради в судове засідання не
з'явився, про дату час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчать повідомлення про
вручення поштових відправлень (а.с. 31,
43). Причину неявки не повідомив,
заперечень не надавав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачів та
адвоката позивача, ОСОБА_1, оцінивши
наявні в матеріалах справи та
досліджені в судовому засіданні
докази, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть, серії
НОМЕР_1 від 15.01.2013 року, виданого Міським
відділом по державній реєстрації
смертей реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, про
що складено відповідний актовий запис
за № 60 (а.с. 9).

Матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_1, про свідчить
свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2
від 22.01.2013 року, виданого повторно
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції, актовий
запис за № 1143 (а.с. 9-а).

Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, 26.06.1982 року
зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_7, прізвища після реєстрації
шлюбу чоловіка: ОСОБА_3, дружини: ОСОБА_3,
про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 1065. Зазначене підтверджується
свідоцтвом про шлюб виданим повторно,
серії НОМЕР_3 від 10.10.2012 року (а.с. 10).

Відповідно до довідки № 8419 від 13.02.2014
року, виданої Комунальним
ремонтно-експлуатаційним
підприємством № 3, ОСОБА_3 був
зареєстрований та проживав за адресою:
АДРЕСА_1 з 14.01.1981 року по 18.09.1987 року (а.с.
14).

Згідно свідоцтва про право власності
від 17.05.1994 року, виданого
Виробничо-торгівельним об'єднанням
«Червона Зірка» згідно з
розпорядженням (наказом) № 812 від 06.05.2014
року, квартира, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 належить на праві
власності ОСОБА_1 та членам її сім'ї, а
саме: ОСОБА_8 (а.с. 15). Також за архівною
довідкою № 98822 від 03.09.2013 року за
архівними даними реєстрових книг
Обласного комунального підприємства
«Кіровоградське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації» право
власності належало ОСОБА_1 та ОСОБА_9
(а.с. 14), які подарували вказану квартиру
ОСОБА_3 на підставі договору дарування
від 23.01.1995 року, посвідчений державним
нотаріусом Третьої Кіровоградської
державної нотаріальної контори Корчак
Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №
3-202 (а.с. 20-21).

Згідно свідоцтва про смерть, серії
НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_6, виданого
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Кіровоградського
міського виконавчого комітету, ОСОБА_8
померла ІНФОРМАЦІЯ_6, про що в книзі
реєстрації актів про смерть зроблено
запис за № 1465 (а.с. 12).

За інформацією з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна № 26177096 від 29.08.2014 року,
наданої Реєстраційною службою
Кіровоградського міського управління
юстиції Кіровоградської області, у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, у реєстрі прав
власності на нерухоме майно та у
Державному реєстрі іпотек, відомості
щодо майна, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, відсутні (а.с.72).

Судом встановлено, що власником
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3.

В матеріалах спадкової справи № 47/2013,
заведеної в Кіровоградській міській
нотаріальній конторі № 2 після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5,
міститься заява сина спадкодавця,
ОСОБА_4 про відмову від прийняття
спадщини, засвідчена приватним
нотаріусом Кіровоградського міського
нотаріального округу, ОСОБА_11 та
зареєстрована в реєстрі за № 581 (а.с. 65).
З даної заяви вбачається, що ОСОБА_4,
усвідомлює значення своїх дій та має
можливість керувати ними, розуміє
обставини, які мають для нього істотне
значення, без застосування до нього
фізичного чи психічного тиску з боку
інших осіб, за своєю справжньою волею
відмовляється від прийняття спадщини
як за законом так і за заповітом, яка
залишилась після смерті ОСОБА_3, на
користь ОСОБА_2.

Також в матеріалах вищевказаної
спадкової справи міститься аналогічна
заява про відмову від прийняття
спадщини дочки спадкодавця, ОСОБА_12,
засвідчена приватним нотаріусом
Кіровоградського міського
нотаріального округу, ОСОБА_11 та
зареєстрована в реєстрі за № 582, яка
також відмовилась від спадщини на
користь своєї матері (а.с. 67), позивача
по справі.

Проте, постановами № 615/02-31 від 28.03.2014
року та № 1290/02-31 від 15.07.2014 року
державного нотаріуса Кіровоградської
міської нотаріальної контори № 2
відмовлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 24-25).

За змістом статті 1216 Цивільного
кодексу України спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 Цивільного
кодексу України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Статтею 1261 Цивільного кодексу України
встановлено, що у першу чергу права на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

За статтею 1268 Цивільного кодексу
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Згідно пункту 216 Інструкції "Про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України" видача свідоцтва
про право на спадщину за майно, яке
підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлювальних документів про
належність цього майна спадкодавцеві.

Як роз'яснено в пункті 23 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року № 7 "Про судову практику
у справах про спадкування", свідоцтво
про право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
встановленому цивільним
законодавством за наявності умов для
одержання свідоцтва про право на
спадщину в нотаріальній конторі.

Частиною 1 статті 178 Цивільного кодексу
України передбачено, що об'єкти
цивільних прав (тобто і майнові права)
можуть вільно відчужуватися або
переходити від однієї особи до іншої в
порядку правонаступництва чи
спадкування або іншим чином, якщо вони
не вилучені з цивільного обороту, або
не обмежені в обороті, або не є
невід'ємними від фізичної чи юридичної
особи.

Відповідно до частини 1 статті 15
Цивільного кодексу України кожна особа
має право на захист свого цивільною
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання, крім цього стаття 16
цього ж Кодексу зазначає, що кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу і одним
із способів такого захисту цивільних
прав та інтересів є визнання права.

Вирішуючи справу, суд приймає до уваги,
що позивачі є спадкоємцями першої
черги за законом після смерті ОСОБА_3, а
тому вважає, що вони мають право
звернутися до суду з вимогою про
визнання права власності за ними на
нерухоме майно, оскільки це стосується
їх права як спадкоємців та майбутніх
власників цього нерухомого майна.

У зв'язку із вказаним суд вважає
необхідним захистити право позивачів
та визнати в судовому порядку за ними
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 на відповідні
частки квартири АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі вважати по
фактично понесеними позивачами

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15, 16, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1261,
1268 Цивільного кодексу України; ст.ст. 3,
4, 10, 11, 15, 57-61, 209, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4
частки квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судові витрати по справі вважати по
фактично понесеним позивачами.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда