Справа № 666/8009/13-ц
Провадження № 2/666/321/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26.02.2014 року Дніпровський районний суд
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
1. Позивач звернулась до суду із позовом
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, мотивуючи, що їй на праві
власності належить житловий будинок
АДРЕСА_1. Позивач в позовній заяві
вказує, що в зазначеному будинку
значиться зареєстрованим колишній
зять - ОСОБА_2, але з 2007р. не проживає у
житловому приміщенні. Витрати по
утриманню будинку відповідач не несе. У
зв'язку з наведеним просить визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням за
2. Позивач та її представник за угодою
ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні
вимоги підтримали в повному обсязі.
Позивач надала згоду на ухвалення
2.1.Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить оголошення, розміщене у
пресі. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

3. Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, позивача, свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5 суд встановив, що відповідно
рішення Дніпровського районного суду
м.Херсона №2-13726/2005 від 16.12.2005р.
встановлено факт прийняття спадщини
ОСОБА_1 після смерті чоловіка - ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. та визнано за
ОСОБА_1 право власності на 38/100 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом, рішення
набрало законної сили, право власності
зареєстровано в електронному Реєстрі
прав власності на нерухоме майно
29.12.2005р.

Позивач є власником 38/100 частини
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою №9432 від 01.11.2013р., виданою КП
«ХДБТІ» Херсонської обласної ради.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
зареєстрований міським відділом РАГС
Одеського обласного управління
юстиції 23.02.2001р., актовий запис №135
розірвано, що підтверджується рішенням
Дніпровського районного суду м.Херсона
№666/2215/13-ц від 13.05.2013р.

Відповідач по справі, який є колишнім
зятем позивача з 22.02.2006 року значиться
зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується домовою книгою, однак
на теперішній час не проживає.
Відповідач залишився зареєстрованим
за вищевказаною адресою; комунальні
послуги не оплачує.

4. Відповідно до вимог ст. 386 ЦК України,
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону. Член сім'ї
власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

5. З врахуванням встановлених обставин
справи суд вважає, що відповідач
втратив право користування жилим
приміщенням, відповідно позовні вимоги
підлягають задоволенню.

6. Керуючись
ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224-226,294 ЦПК
України, ст.ст. 386,405 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

3. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, через Дніпровський
районний суд м.Херсона. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочого рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
А.А.Іванищук