Провадження № 2- 5329/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

/ заочне/

10 грудня 2014 року Солом"янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої
Л.А.

при секретарі- Боровик О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Київської міської
ради, 3-і особи: Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, Головне управління
юстиції у м. Києві, Гаражний кооператив
»Комета» про визнання права власності
на гаражний бокс, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в серпні 2014 року звернулася
до суду з позовом до Гаражного
кооперативу «Комета» і просила визнати
за нею право власності на гаражний бокс
НОМЕР_1 розміром 19,9 кв.м. в гаражному
кооперативі »Комета» в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 27.10.2014 року за
клопотанням представника позивачки
була проведена заміна відповідача -
Гаражного кооперативу »Комета» на
Київську міську раду.

Гаражний кооператив «Комета» був
залучений до участі в справі в якості
3-ї особи.

Звертаючись до суду, позивачка
посилається в позові на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка 12.10.2013
року склала заповіт, яким усе своє
майно заповідала їй.

До квітня 2011 року померла проживала
разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5, який
був членом Гаражного кооперативу
»Комета» та власником гаражного баксу
НОМЕР_1 розміром 19. 9 кв.м., який був
побудований господарським способом та
зданий в експлуатацію в 1976 році.

29.10.2010 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким
усе своє майно заповідав своїй дружині
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер і після його
смерті ОСОБА_4 стала членом гаражного
кооперативу та стала оформляти право
власності на гаражний бокс, для чого
звернулася до КП »Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об»єкти
нерухомого майна», яким їй був виданий
Технічний паспорт.

Крім того, 07.11.2011 року Гаражним
кооперативом їй була видана довідка
№272 про її членство в кооперативі для
оформлення права власності на гаражний
бокс, однак вирішення цього питання
ОСОБА_4 не завершила.

08.05.2014 року їй видано Свідоцтво про
право на спадщину за заповітом після
смерті ОСОБА_4 .

Прийнявши спадщину після її смерті,
вона користується гаражним боксом,
утримує його та сплачує членські
внески.

21.05.2014 року вона звернулася до
приватного нотаріуса ОСОБА_3 з метою
оформлення спадщини і на даний
гаражний бокс, однак в видачі Свідоцтва
про право на спадщину їй було
відмовлено, т.я. ОСОБА_4 не оформила своє
право власності на гаражний бокс після
смерті чоловіка та не зареєструвала
його на своє ім.»я.

Виходячи з цього, просить задовольнити
позов.

Відповідач у судове засідання свого
представника не направив,про час
розгляду справи повідомлявся належним
чином в порядку, встановленому законом.
Про причину неявки суд до відома не
поставив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку
представника позивачки, суд вважає за
необхідне провести заочний розгляд
справи.

3-і особи - Гаражний кооператив »Комета»
та приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
просять розглядати справу в їх
відсутності.

3-я особа - Головне управління юстиції у
м. Києві свого представника в судове
засідання не направив,про час розгляду
справи повідомлявся належним чином в
порядку, встановленому законом. Про
причину неявки суд до відома не
поставив, а тому суд вважає за можливе
розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення представника
позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивачки,
виходячи з наступного

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4, яка 12.10.2013 року склала
заповіт, яким усе своє майно заповідала
позивачці.

08.05.2014 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 позивачці видано
Свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, а саме: автомобіль HYUNDAI MATRIX,
1.6, випуску 2007 року випуску.

Встановлено також, що 29.10.2010 року
чоловік померлої ОСОБА_5. склав заповіт,
яким все майно, що належало йому на день
смерті, заповідав своїй дружині ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 оформила
спадщину після смерті чоловіка,
отримавши Свідоцтво про право на
спадщину на вище приведений автомобіль
HYUNDAI MATRIX, 1.6, випуску 2007 року випуску.

/ а.с.5 - 7; 14 - 15 /

Встановлено також, що ОСОБА_5 на день
смерті був членом Гаражного
кооперативу «Комета» та власником
гаражного боксу НОМЕР_1 розміром 19, 9
кв.м.

11.11.2011 року ОСОБА_4 отримала Технічний
паспорт на гаражний бокс.

07.11.2011 року ОСОБА_4 ГК »Комета» була
видана довідка про те, що її померлий
чоловік був членом гаражного
кооперативу та власником гаражного
боксу НОМЕР_1 побудованого
господарським способом, який був
зданий в експлуатацію в 1976 році.

З листа Реєстраційної служби ГУЮ у м.
Києві від 16.06.2014 року вбачається, що
право власності на гаражний бокс
ОСОБА_4 після смерті чоловіка не
оформила та не зареєструвала.

/ а.с. 8 - 13; 59 - 60 /

Відповідно до ч. 1 ст.15 Закону України
»Про власність»/діючого на момент
виникнення правовідносин/член
житлового, житлово-будівельного,
дачного, гаражного чи іншого
кооперативу або товариства, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або
приміщення, надані йому в користування,
набуває права власності на це майно.

З цього випливає, що померлий ОСОБА_5 на
момент своєї смерті,повністю сплативши
пай за гаражний бокс, став його
власником відповідно вимог Закону
України « Про власність».

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Крім того, відповідно до п.3.14 гл.10
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
№ 296/5 від 22.02.2012 року прийняття і
відмова від прийняття спадщини можуть
мати місце щодо всього спадкового
майна.

Спадкоємець не вправі прийняти одну
частину спадщини, а від іншої частини
відмовитись.

Спадкоємець, який прийняв частину
спадщини, вважається таким, що прийняв
усю спадщину.

Тобто, подавши заяву після смерті
чоловіка про прийняття спадщини та
отримавши Свідоцтво про право на
спадщину, ОСОБА_4 прийняла спадщину в
повному обсязі, в тому числі на
гаражний бокс.

Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку
спадкування права власності на об'єкти
нерухомості, в тому числі житловий
будинок, інші споруди, земельну ділянку
є набуття спадкодавцем зазначеного
права у встановленому законодавством
України порядку.

Виходячи з викладеного вище, суд
вважає, що гаражний бокс НОМЕР_1 в
Гаражному кооперативів «Комета»
належав померлій ОСОБА_4 на момент її
смерті, а томі він входить до складу
спадщини за складеним нею 12.10.2013 року
заповітом на користь позивачки.

Враховуючи викладене вище, отримання
позивачкою Свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_4, суд
приходить до висновку про прийняття
позивачкою спадщини в повному обсязі, в
т.ч. і на гаражний бокс НОМЕР_1 в
Гаражному кооперативі «Комета».

Крім того, суд зважає на те, що
відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Виходячи з викладеного вище суд
приходить до висновку про
обгурнтованість вимог позивачки та їх
задоволення.

Керуючись ст.ст.15,16, 1216-1218, ч.ч.1.3 ст.1268,
ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України, ст.ст.3-4.10-11, 57-60,
209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно - гаражний бокс НОМЕР_1
площею 19, 9 кв. м. в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку

для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя