Номер провадження 2/754/6774/14
26.12.2014 м. Київ
Деснянський районний суд міста Києва
у складі: головуючого судді Петріщевої
І.В., при секретарі судового засідання
Борисовій Ю.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до Деснянського
районного суду міста Києва з
зазначеною позовною заявою, в якій
просить розірвати шлюб з ОСОБА_2,
зареєстрований 31.05.2000 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ватутінського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис №494,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
спільне життя між подружжям не
склалося, між сторонами постійно
виникають конфліктні ситуації,
відповідач негативно впливає на
виховання неповнолітнього сина.
У судове засідання сторони,
повідомлені про час і місце розгляду
справи, не з'явились.
Позивач звернулась до суду з заявою,
в якій просить розглядати справу без її
участі, позовні вимоги підтримала у
повному обсязі з вищенаведених
підстав, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, що підтверджується телеграфним
повідомленням, поважні причини неявки
суду не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності до суду не
За змістом ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи з ухваленням заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, письмові
докази, суд встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 31.05.2000 року
Відділом реєстрації актів
громадського стану Ватутінського
районного управління юстиції у м.
Києві, зареєстрований шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, прізвище після державної
реєстрації шлюбу ОСОБА_1, актовий запис
№494, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб (а.с. 5).
Від спільного подружнього життя
сторони мають дитину, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач та відповідач є
батьками дитини, що підтверджується
копією свідоцтва про народження (а.с. 6).
Як вбачається з пояснень позивача,
між сторонами постійно виникають
конфліктні ситуації, стосунки між ними
напружені та відповідач негативно
впливає на виховання їх
неповнолітнього сина.
Згідно з вимогами ст. 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідачем суду не
надано жодних належних та допустимих
доказів у заперечення позовних вимог,
не здобуто таких доказів і в ході
судових засідань.

Повно та всебічно з'ясувавши
обставини справи, оцінивши зібрані у
справі докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
ґрунтуються на вимогах закону,
обставини справи підтверджені певними
засобами доказування, а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати пов'язані з розглядом
справи підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213-215,
218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК
України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 31.05.2000 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ватутінського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис №494,
розірвати.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2,
судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Петріщева І.В.