Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/5687/14 Головуючий у 1-й інстанції: Ярош .І.
Суддя-доповідач: Крилова О.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА :

В квітні 2013 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог зазначало, що відповідно до умов кредитного договору від 27.06.2008 року відповідач отримав кредит в сумі 19699,04 долари США зі сплатою відсотків та комісії, з кінцевим терміном повернення 26.06.2013 року.

Проте, в порушення зобов'язання ОСОБА_3 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 01.04.2013 року утворилась заборгованість в сумі 77606,53 доларів США, що еквівалентно 620076,16 грн.

Посилаючись на зазначені обставини просило суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість в сумі 620076,16 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 3441 грн.

Заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28 травня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 77606,53 долари США, що еквівалентно 620076,16 грн. та судовий збір в розмірі 3441 грн.

Не погоджуючи із зазначеним рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити, а саме: зменшити розмір пені до 4366 доларів США та звільнити від сплати штрафу в сумі 3725,35 доларів США.

Справа переглядалась в апеляційному та касаційному порядку, та ухвалою Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ рішення апеляційного суду в частині стягнення неустойки скасовано та передано на новий апеляційний розгляд.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, та в межах, у яких справа направлена на повторний апеляційний розгляд, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Не заперечується сторонами та підтверджено рішеннями судів, які набули чинності, що відповідач має заборгованість за кредитним договором.

Умовами кредитного договору та законом передбачено нарахування неустойки за прострочення виконання обов'язків за кредитним договором. Зокрема, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Із розрахунку заборгованості за вищезазначеним правочином вбачається, що заборгованість станом на 01 квітня 2013 року становить 77 606,53 дол. США, із яких: заборгованість за кредитом - 20 659,79 дол. США; заборгованість за відсотками - 10 075,04 дол. США; комісія - 2 355,71 дол. США; пеня - 40 790,64 дол. США; штраф (фіксована частина) - 31,29 дол. США; штраф (відсоток від суми заборгованості) - 3 694,06 дол. США.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (ч. ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України).

Відповідач посилався на те, що нарахована неустойка суттєво перевищує розмір боргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За змістом ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Крім того, за наявності для цього підстав суд згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України повинен роз'яснити боржнику таке право.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Позивачем не надано доказів на підтвердження того, що прострочення боржника завдало збитків або зумовило інші суттєві негативні наслідки.

Разом з тим, враховуючи зміну валютного курсу, яка впливає на здатність сплачувати борг в обумовленому розмірі, нарахування неустойки розмір якої майже в 10 разів перевищує суму боргу, враховуючи вимоги розумності та справедливості судова колегія вважає доцільним зменшити розмір стягненої з відповідача неустойки до 75 000 гр.

Керуючись ст.ст. 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28 травня 2013 у цій справі скасувати в частині стягнення з ОСОБА_3 неустойки та ухвалити в цій частині вимог нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» неустойку у розмірі 75 000 гр.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: