Провадження № 2/331/1719/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 р.

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у
складі:

головуючого - судді
Світлицької В. М.

при секретарі
Богач А.О.

за участю прокурора
Єфременко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа районна
адміністрація Запорізької міської
ради по Жовтневому району як орган
опіки та піклування, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2, третя особа районна
адміністрація Запорізької міської
ради по Жовтневому району як орган
опіки та піклування, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що позивач є дідом ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5.ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н.
Син позивача, батько дітей - ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_9 р. ОСОБА_6 перебував у
шлюбі з матір'ю дітей ОСОБА_2, який було
розірвано15.04.2010 р. Жовтневим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану, актовий запис №63 на підставі
рішення Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 23.02.2010 р. Від шлюбу в них
народилось двоє дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5.ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н.
Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 23.07.2012 року було стягнуто
аліменти з відповідачки на користь
ОСОБА_6 на утримання 2-х дітей у розмірі
1/3 ч. всіх її видів заробітку до
досягнення ними повноліття, але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 25.05.2012 р.
до їх повноліття. Проте, відповідач
ухиляється від виконання рішення суду,
у зв'язку з чим заборгованість зі
сплати аліментів станом на 01.08.2014 р.
згідно з довідкою-рахунком від 19.08.2014 р.
складає 21988,63 грн. 29 квітня 2013 р.
Жовтневим районним судом було винесено
ухвалу про розшук боржниці ОСОБА_7 в
зв'язку з невиконанням нею законних
вимог про стягнення з неї аліментів,
неявкою на виклики державного
виконавця і неможливістю встановити її
місце знаходження. 22.08.2014 р. Жовтневим
РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області було надано довідку про те, що
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошена у розшук
як особа, яка ухиляється від сплати
аліментів, в зв'язку з чим СУР
Жовтневого РВ ЗМУ було відкрито
розшукову справу №57121403. Діти з жовтня
2010 року мешкали з сином позивача і його
цивільною дружиною, ОСОБА_3 До неї вони
звикли, вона добре ставиться до дітей,
тому після смерті ОСОБА_6, вони
залишились мешкати з ОСОБА_3, вважають
її своєю матір'ю, вона піклується про
них і утримує їх. Позивач також надає
дітям допомогу. ОСОБА_9 навчається у 9
класі середньої школи №76, ОСОБА_6
навчається у державному навчальному
закладі Запорізький професійний ліцей
залізничного транспорту. Посилаючись
на зазначені обставини, просить суд
позбавити відповідача ОСОБА_8
батьківських прав відносно
неповнолітніх дочок ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5.ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить суд позов задовольнити.

Прокурор Єфременко О.В. у
судовому засіданні вимоги позивача
підтримала, просить позбавити ОСОБА_8
батьківських прав відносно
неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлена
належним чином, причини неявки не
відомі.

За клопотанням позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Представник третьої особи
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Жовтневому району як
орган опіки та піклування позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить суд
позов задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
повному задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданого
повторно в серпні 2011 р. Жовтневим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, та матір'ю
ОСОБА_5.ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданого
повторно в серпні 2011 р. Жовтневим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції.

Відповідно до зазначених
свідоцтво про народження, батьком
дітей є ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9
року, про що свідчить свідоцтво про
смерть серія НОМЕР_3, виданого 06.08.2014 р.
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції.

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 23.07.2012 року позов
ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задоволено, стягнуто
аліменти з відповідачки на користь
ОСОБА_6 на утримання 2-х дітей у розмірі
1/3 частини всіх її видів заробітку до
досягнення ними повноліття, але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 25.05.2012 р.
до їх повноліття.

Ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 05.09.2012 року,
апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено,
рішення Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 23.07.2012 року залишено без
змін.

Проте, відповідач ухиляється від
виконання обов'язків по сплаті
аліментів, про що свідчить
довідка-розрахунок, надана державним
виконавцем 19.08.2014 року, відповідно до
якої заборгованість ОСОБА_2 по
аліментам станом на 01.08.2013 рік склала
21988,63 грн.

Ухвалою Жовтневого районного
суду від 29.04.2012 року, подання Жовтневого
ВДВС Запорізького МУЮ задоволено,
оголошено у розшук боржника - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно з довідкою Жовтневого РВ
ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області № 27/3-9067 від 21.08.2014 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно оголошена у розшук,
як особа, що ухиляється від сплати
аліментів, у зв'язку з чим СУР
Жовтневого РВ ЗМУ відкрито розшукову
справу №57121403.

Відповідно до довідки ЄАС
ЦОА № 2 від 16.08.2014 року № 2680, діти
проживать за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до пояснень ОСОБА_3, вона
проживала однією сім'єю з ОСОБА_6 з
жовтня 2010 р. без реєстрації шлюбу за
адресою: АДРЕСА_1, де мешкає по
теперішній час разом з неповнолітніми
ОСОБА_5, ОСОБА_4, а також власною дочкою
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5

Крім цього, доцільність позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_4
підтверджують, зокрема, висновок
районної адміністрації як органу опіки
та піклування про можливість
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
від 02.10.2014 року № 1703/05-05/01, відповідно до
якого районна адміністрація як орган
опіки та піклування вважає доцільним в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток та
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Відповідно до вимог 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він,
зокрема, ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
позбавлення батьківських прав, це
спосіб захисту прав та інтересів
дитини. Тому у кожному випадку треба
виявити і оцінити позитивний результат
у долі дитини, який має настати.

Як роз'яснено в п. 16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
30 березня 2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкується з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення, не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Пленум Верховного Суду України
в п. 15 зазначеної вище постанови
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують та інше), що надані батькам
до досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Враховуючи вищевикладене, вимоги
чинного законодавства, що регулюють
спірні правовідносини, суд приходить
до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не
виявляє до неповнолітніх дочок ніякої
уваги та турботи, ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо виховання, утримання
дочок, їх долею, станом їх здоров'я,
умовами виховання не цікавиться,
матеріально дітей не підтримує, тобто
свідомо нехтує своїми батьківськими
обов'язками, тому позовні вимоги є
обґрунтованими, підтверджуються
матеріалами справи і підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
батьківських прав відносно
неповнолітніх дочок ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовій збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині суми платежу за один
місяць, відповідно до ст. 367 ч. 1 п.1 ГПК
України, допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
В.М.
Світлицька