________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6639/14
УХВАЛА

24.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої
О.В.,

розглянувши заяву представника
позивача «Про забезпечення позову» по
цивільній справі за позовом Споживчого
кооперативу “Автостоянка Каштан” до
ОСОБА_1 “про визнання протоколу
правління споживчого кооперативу
автостоянка “Каштан” незаконним,
визнання неприйнятими до членів
кооперативу”

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного
суду м.Одеси знаходиться справа за
позовом Споживчого кооперативу
“Автостоянка Каштан” до ОСОБА_1 “про
визнання протоколу правління
споживчого кооперативу автостоянка
“Каштан” незаконним, визнання
неприйнятими до членів кооперативу”.

16.10.2014 року представник позивача
разом з позовом надав до суду заяву
«Про забезпечення позову», відповідно
до якої просить суд зупинити виконавче
провадження ВП №44586127 Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби ОМУЮ.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вважає, що клопотання не
підлягає задоволенню, оскільки воно не
відповідає вимогам закону.

Відповідно до положень частин 1, 3
стаття 151 ЦПК України суд за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може
вжити, передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Інститут забезпечення позову
спрямований проти несумлінних дій
відповідача, який може сховати майно,
розтратити його, продати, знецінити.
Такі дії відповідача можуть призвести
у майбутньому до того, що виконання
рішення суду про присудження може бути
утрудненим або взагалі неможливим.

Відповідно до Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду №6 від
07.02.2014 року «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судових рішень у цивільних справах»при
розгляді скарги на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби суд не вправі вжити
заходів забезпечення скарги
(аналогічно забезпеченню позову)
шляхом зупинення виконавчого
провадження, зупинення дії
оскаржуваного рішення тощо, оскільки
зазначене не є повноваженнями суду, а є
виключним повноваженням державного
виконавця, яке може бути оскаржено до
суду.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що суд не може зупинити
виконавче провадження, так як це
виключне повноваження державного
виконавця, а тому суд може зобовязати
зупинити виконавче провадження, а не
самому зупинити. Відкритий перелік ч. 2
ст. 152 ЦПК України не дає підстав
вважати зупинення виконавчого
провадження як вид забезпечення
позову.

Враховуючи вищевикладені положення,
суд приходить до висновку, що у
задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 151-153, 293
Цивільного процесуального кодексу
України, п. 15 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви
представника позивача «Про
забезпечення позову» по цивільній
справі за позовом Споживчого
кооперативу “Автостоянка Каштан” до
ОСОБА_1 “про визнання протоколу
правління споживчого кооперативу
автостоянка “Каштан” незаконним,
визнання неприйнятими до членів
кооперативу” - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку
оскарженню не підлягає, заперечення на
неї можуть бути включені до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Ма
ломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

СК «Автостоянка «Каштан»

м. Одеса, вул. Левітана, 18

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу адресу копію ухвали
суду від 24.10.2014 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:

А.І. Маломуж