Справа № 626/521/14-ц
Провадження № 6/626/110/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 року
м.Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області

в складі: головуючого - судді
Рибальченко І.Г.,

при секретарі
Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання державного
виконавця ВДВС Красноградського РУЮ
Шуть Ю.О., про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Красноградського РУЮ Шуть Ю.О.
звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 в якому зазначає,
що на виконанні перебуває виконавчий
лист № 2-654 від 13.09.2007 року
Красноградського районного суду
Харківської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

26.01.2008 року винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
по примусовому виконанню рішення.
Боржник не виконує свої обов"язки по
сплаті аліментів в повному обсязі та
регулярно, що призвело до
заборгованості станом на 01.02.2014 року в
сумі 54667,31 грн. В результаті виконавчих
дій накладено арешт на 1/4 частину
квартири розташованої в м.Красноград,
3-й м/н, б. 14 кв. 20, яка належить ОСОБА_2

Розглянувши подання, дослідивши
матеріали справи, суд вважає що подання
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На підставі ст.33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії, в тому
числі у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Відповідно ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-фізичної особи у праві виїзду
за межі України при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцем знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Таким чином, право державного
виконавця на звернення з поданням до
суду про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон виникає лише у разі
ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням суду
зобов'язань. Факт ухилення боржника від
виконання рішення суду має
підтверджуватись сукупністю доказів,
які державний виконавець зазначає у
поданні.

З представлених державною
виконавчою службою матеріалів
вбачається, що постановою державного
виконавця Красноградського РУЮ Шуть
Ю.О. відкрито виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_2 (після зміни
прізвища ОСОБА_2 ) аліментів. На
нерухоме майно ОСОБА_2 накладено арешт.

Закон уповноважує суд обмежити
вже існуюче право особи на виїзд за
кордон, коли останній має намір чи
вчинив такі дії і вже отримав дозвіл
про це від уповноваженого державного
органу. Для можливості вирішення
вказаного клопотання необхідно надати
перелік документальних доказів, що
підтверджують вказані обставини, що не
здійснено державним виконавцем.

Враховуючи, що заявником не
надано будь-яких доказів на
підтвердження того, що боржник має
намір виїхати за межі України,
наявність у неї закордонного паспорту
в суді не доведена, суд вважає, що у
встановленні тимчасового обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання зобов'язання слід
відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,
Законом України „Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Красноградського РУЮ
Харківської області Шуть Ю.О. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя