Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/580/14
Головуючий у 1-й інстанції: Урупа І.В.
Суддя-доповідач: Сапун О.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.,

Краснокутської
О.М.,

Сапун О.А.,

при секретарі: Мосіній О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Трест «Київміськбуд-2» на ухвалу судді
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 04 грудня 2013
року про повернення позовної заяви у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Трест
«Київміськбуд-2» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
найму житла, -

ВСТАНОВИЛА :

У листопаді 2013 року ПАТ «Трест
«Київміськбуд-2» звернулось до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в
розмірі 3 594 грн. 57 коп. за договором
найму житла.

Ухвалою судді Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 04 грудня 2013 року позовну
заяву повернуто ПАТ «Трест
«Київміськбуд-2» на підставі пункту 4
частини 3 статті 121 ЦПК України.

Зобов'язано Мелітопольське управління
Державної казначейської служби
України Запорізької області повернути
ПАТ «Трест «Київміськбуд-2» судовий
збір.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПАТ
«Трест «Київміськбуд-2» подало
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судом першої інстанції
порушення норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу судді
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 04 грудня 2013
року, справу направити до суду першої
інстанції.

У судове засідання апеляційного суду
Запорізької області сторони не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені відповідно до
положень статті 74 ЦПК України.

Апелянт подав клопотання про розгляд
справи у його відсутності. ОСОБА_3 про
причини неявки суд не сповістила.

За таких обставин колегія суддів
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін, як то передбачено
статтею 305 ЦПК України.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву ПАТ «Трест
Київміськбуд-2», суд першої інстанції
виходив з того, що справа не підсудна
Мелітопольському міськрайонному суду
Запорізької області, оскільки спір
виник з приводу нерухомого майна, яке
розташоване по АДРЕСА_1.

З таким висновком погодитися не можна,
оскільки він не відповідає фактичним
обставинам справи, суперечить нормам
процесуального права.

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

За змістом статті 114 ЦПК України позови,
що виникають з приводу нерухомого
майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частки.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ
«Трест «Київміськбуд-2» звернулось до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3
заборгованості за користування двома
ліжко-місцями у кімнаті НОМЕР_1
гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_1.
Позов подавалася до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області з посиланням на статтю 109 ЦПК
України, оскільки відповідачка
зареєстрована та проживає у будинку
АДРЕСА_2 ( а. с. 1-7 ).

Будь-яких вимог, що стосуються саме
нерухомого майна позивачем не
заявлено. Таким чином, у даному випадку
не може застосовуватися положення про
виключну підсудність, так як спір не
стосується нерухомого майна.

З урахуванням зазначених обставин і
вимог процесуального закону ухвалу
судді від 04 грудня 2013 року не можна
визнати такою, що постановлена з
дотриманням норм процесуального права,
тому вона підлягає скасуванню з
направленням справи до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області для вирішення
питань, передбачених статтями 121, 122 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Трест
«Київміськбуд-2» задовольнити.

Ухвалу судді Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 04 грудня 2013 року скасувати,
справу повернути до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, в касаційному порядку
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: