МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2014 р. Справа № 370/959/14-а
У Х В А Л А

Суддя Макарівського районного суду Київської області А.В.Косенко, при розгляді у порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в справі №2-а-45/06 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області про зобовязання вчинити дії у повному обсязі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, (далі - заявник) звернулася із вказаною заявою до суду, в якій просила в порядку ст. 274 КАС України відновити втрачене судове провадження у адміністративній справі №2-а-45/06 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області про зобовязання вчинити дії у повному обсязі.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1, вказала, що постановою Макарівського районного суду Київської області від 16.02.2006 року був задоволений її позов до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області про зобовязання вчинити дії. Відповідача було зобовязано надати позивачці дозвіл на підготовку проекту відведення належних їй земельних ділянок загальною площею 8,7659 га для зміни їх цільового призначення з ведення особистого селянського господарства на землі для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд; після погодження проекту та проведення його експертизи - розглянути подані матеріали та прийняти відповідні рішення.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2009 р., апеляційну скаргу Прокурора Макарівського району Київської області задоволено, постанову Макарівського районного суду Київської області від 16.02.2006 року скасовано та постановлено нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1, до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області відмовлено.

Заявником була подана касаційна скарга до ВАСУ на вказану постанову Київського апеляційного адміністративного суду, однак звернувшись до ВАСУ з метою ознайомлення з матеріалами справи зясувалося, що вказана справа у Макарівському районному суду Київської області відсутня.

Згідно повідомлення Макарівського районного суду Київської області вказана справа знаходиться у Київському апеляційному адміністративному суді, оскільки саме цей суд розглядав справу та виносив судове рішення по справі. В той же час, згідно повідомлення Київського апеляційного адміністративного суду вказана справа знаходиться у Макарівському районному суду Київської області ще з 2009 р.

Таким чином у жодному із зазначених судів адміністративна справа за позовом заявника не знаходиться, а тому є підстави вважати, що вказане судове провадження було втрачене.

У судове засідання особи, що беруть участь у справі, не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розглядові заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 16.02.2006 року був задоволений її позов до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області про зобовязання вчинити дії. Відповідача було зобовязано надати позивачці дозвіл на підготовку проекту відведення належних їй земельних ділянок загальною площею 8,7659 га для зміни їх цільового призначення з ведення особистого селянського господарства на землі для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд; після погодження проекту та проведення його експертизи - розглянути подані матеріали та прийняти відповідні рішення.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2009 р., апеляційну скаргу Прокурора Макарівського району Київської області задоволено, постанову Макарівського районного суду Київської області від 16.02.2006 року скасовано та постановлено нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1, до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області відмовлено.

Відповідно до ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Як передбачено ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається із наданих заявником судових рішень, постанову суду першої інстанції було скасовано і в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області було відмовлено.

Таким чином рішення у справі по суті ухвалено Київським апеляційним адміністративним судом, а тому з огляду на вимоги ст. 275 КАС України розгляд даної заяви не підсудний ОСОБА_2 районному судові Київської області як адміністративному судові.

При недотриманні підсудності заяви в даному випадку суд позбавлений процесуальної можливості передати справу на розгляд іншого суду в порядку ст. 22 КАС України, оскільки за змістом вказаної норми підставою передачі справи на розгляд іншого суду є недотримання предметної чи територіальної підсудності. В даному випадку мова йде про інстанційну підсудність.

З урахуванням видів судових рішень за наслідками розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження, передбачених ст. 279 КАС України розгляд даної заяви слід закрити і роз'яснити заявнику право на звернення з такою самою заявою до Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 165, 273-279 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Розгляд заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в справі №2-а-45/06 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області про зобовязання вчинити дії у повному обсязі закрити, розяснивши заявнику право на звернення з такою самою заявою до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Косенко