4 лютого 2014 року
Добропільський міськрайонний
суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Тітової
За участю відповідача
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Добропілля
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «
Приватбанк» 4 грудня 2013 року
звернувся в суд з даним позовом до
Вказує на те, що згідно
укладеного договору бн від 2 квітня
2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 3400 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
22,8 % річних на суму залишку
заборгованості за користування
Відповідно до Умов надання
банківських послуг , Правил
користування платіжною карткою , з
якими відповідач погодився згідно
його підпису, та його заяви, що разом
складають договір , строк його дії 12
місяців, який автоматично лонгується
на такий же термін , якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує про припинення дії
Банк свої зобов»язання
виконав в повному обсязі , надав
В порушення умов договору
відповідач не виконав належним чином
зобов»зання , за ним рахується
визначена станом на 31 жовтня 2013 року ,
і складається з : 2960,01 грн.
заборгованості за кредитом; 4459,27 грн.
заборгованості по процентам за
користування кредитом ; 3368,80 грн.
заборгованості по комісії;500 грн.
штрафу фіксованої частини і 539,40 грн.
штрафу процентної складової. Дану
заборгованість позивач просить
Представник позивача в
судове засідання не прибув, направив
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 позов
визнав і пояснив, що він у 2007 році
отримав кредит у вигляді ліміту на
платіжну картку, але платежі по ній не
здійснював, згоден погашати
Вислухавши пояснення
відповідача,дослідивши матеріали
справи, суд дійшов такого висновку.
З матеріалів справи
встановлено, що 2 квітня 2007 року між
закритим акціонерним товариством
комерційний банк « Приватбанк» ,
правонаступником якого є ПАТ КБ «
Приватбанк», і ОСОБА_1 укладений
кредитний договір , який складається з
заяви позичальника та Умов надання
банківських послуг і Правил
користування платіжною карткою , за
яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі
3400 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,8 % на рік на
суму залишку заборгованості .
Пунктом 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг
передбачено, що договір діє протягом
12 місяців з моменту підписання . Якщо
протягом цього терміну жодна зі сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору , він
автоматично лонгується на такий же
Договором передбачено порядок
та умови погашення кредиту , погашення
заборгованості по кредиту, сплати
нарахованих за період користування
кредитом відсотків , комісії та інш.
Як встановлено із наданих
документів, відповідач не виконав
належним чином своїх зобов»зань за
кредитним договором .
Згідно розрахунку, наведеному
позивачем, за кредитним договором
станом на 31 жовтня 2013 року рахується
заборгованість по кредиту 2960,04 грн. .,
по процентам 4459,27 грн. , по комісії 3368,80
Заборгованість відповідача
по вказаним платежам у зазначеному
позивачем розмірі на загальну суму
стягненню на користь позивача у
відповідності до вимог статті 1054 ЦК
України , якою передбачено , що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором , а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу ,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Пунктом 8.6 Умов надання
банківських послуг передбачений
обов»язок позичальника при порушенні
ним строків платежів по кожному з
грошових зобов»язань більш ніж на 120
днів сплатити банку штраф.
Умовами визначено два види
штрафу за одні й ті ж порушення , який
визначений у фіксованому розмірі 500
грн і процентній складовій 5% від суми
Оскільки ОСОБА_1 не виконав свої
зобов»язання з внесення платежів, то у
відповідності до вимог ст.. 611 ЦК
України настають наслідки ,
встановлені договором , зокрема зі
Суд вважає, що з відповідача
підлягає стягненню лише один штраф в
розмірі500 грн. , передбачений першим в
п. 8.6 Умов і правил надання банківських
послуг , оскільки подвійна
відповідальність за одне й теж
порушення відповідно до ст.. 61
Конституції України виключається.
Таким чином, суд частково
задовольняє позовні вимоги в розмірі
4459,27 грн .по процентам, 3368,80 грн. комісії
На підставі ст. 1050, 1054 ЦК
керуючись ст. ст. 10, 57 ,60 ,209
ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Стягнути з відповідача на
МФО 305299 на відшкодування витрат на
сплату судового збору 218 грн. 94 коп.
В іншій частині позову
На рішення може бути
подана апеляція в апеляційний суд
Донецької області через даний суд
Суддя