Справа № 107/963/14ц
Провадження № 2/107/768/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 р.
м. Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Осауленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керчі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, мотивуючи вимоги тим, що вони з
відповідачем мають спільну дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але з січня 2013р.
дитина проживає з позивачем , а
відповідач ухиляється від її виховання
та утримання. Просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дочки в розмірі 1/4 частки від її доходів
, починаючи з січня 2013р. до повноліття
дитини.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав та надав пояснення.

Відповідач позов визнала, підтвердила,
що з січня 2013р. дочка проживає з
батьком, всі її намагання спілкуватись
з дитиною позитивних результатів на
дали. Визнала свій обов'язок брати
участь у матеріальному утриманні
дочки, погодилась з розміром аліментів,
визначеним позивачем.

Згідно з ст. 174 ЦПК України відповідач
може визнати позов протягом всього
часу судового розгляду, зробивши про це
усну заяву, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову , якщо
це не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись положеннями ст. 174 ЦПК
України, перевіривши наявність
правових підстав для прийняття
визнання позову відповідачем, суд
доходить висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
проживали спільно без реєстрації
шлюбу, мають спільну дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Свідоцтві про
народження якої вони зазначені як мати
та батько. (а.с.4).

Відповідач визнала, що з 26.01.2013р. дитина
проживає з позивачем, а вона проживає
за іншою адресою, матеріальної
допомоги дитині не надає. Керуючись ч.1
ст. 61 ЦПК України, яка визначає, що
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню, суд вважає
наведене встановленою обставиною по
справі.

Обставинам, встановленим судовим
розглядом, суд надає правової оцінки,
керуючись наступним.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до їх повноліття, згідно до ч. 3 ст.
181 цього кодексу за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі, при цьому за ч.1 ст. 183
кодексу частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом.

За ч.1 ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову, а частина 2
цієї статті визначає, що аліменти за
минулий час можуть бути присуджені,
якщо позивач подасть суду докази того,
що він вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг їх
одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки.

За результатами правової оцінки
обставин по справі у їх сукупності суд
доходить висновку, що відповідач як
мати дитини має обов'язок з її
утримання, враховує визнання нею
розміру аліментів, заявлений позивачем
та ухвалює рішення про стягнення
аліментів саме в заявленому розмірі.

Разом з тим, заявляючи вимогу про
стягнення аліментів за минулий час - з
січня 2013р. , позивач жодного пояснення
та доказів про вживання ним будь-яких
заходів щодо одержання аліментів від
відповідача суду не надав, що
унеможливлює застосування ч.2 ст. 191 СК
України до спірних правовідносин.

Таким чином, керуючись ч.1 ст. 191 СК
України, суд ухвалює рішення про
стягнення аліментів з дня пред'явлення
позову до суду - з 06.02.2014р.

Оскільки позивач у відповідності до
положень Закону України «Про судовий
збір» звільнений від сплати судового
збору, його згідно з ст. 88 ЦПК України
слід стягнути з відповідача в дохід
держави у розмірі , встановленому
вказаним Законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4,10,11,57, 60,61, 88, 174, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с. Челядінове Ленінського
району АР Крим, реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дочки -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки
всіх видів заробітку (доходу), але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 06 лютого 2014 р. до
досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за
попередній період відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн. (Двісті
сорок три грн. 60 коп. )

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного Суду
Автономної Республіки Крим через
Керченський міський суд АР Крим шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяті днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя -

Повний текст Рішення виготовлений
05.03.2014р.