Справа № 505/6133/13-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 року Котовський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

народного
засідателя - Мазур О.В.

народного
засідателя - Тінкован Р.Д.

при
секретарі - Шевчук С.В.

за участі: прокурора Котовського
міжрайонної прокуратури Одеської
області Попович С.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Котовську Одеської
області цивільну справу за заявою
Липецької сільської ради Котовського
району Одеської області,
заінтересована особа - ОСОБА_2, про
визнання громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки та
призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Липецька сільська рада Котовського
району Одеської області, в особі
Липецького сільського голови Тинкован
Р.І., звернулась 13.12.2013 року в суд з
заявою про визнання громадянина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 недієздатною особою та
призначення над ним опіки.

Зазначає, що ОСОБА_4 є інвалідом першої
групи «А» і страждає на тяжке хронічне
психічне захворювання та перебуває на
диспансерному обліку з 2001 року, в
зв'язку з чим обслуговувати себе
нездатний, потребує стороннього
догляду і лікування.

Також просить призначити опікуном
недієздатного ОСОБА_4 - ОСОБА_2, який на
цей час фактично опікується ним.

Представник заявника, в особі
Липецького сільського голови
Р.І.Тинкован, в судове засідання на
виклик суду не з'явився. Надав лист від
27.01.2014 року за №37 про розгляд справи у
відсутність представника сільради.

Заінтересована особа -
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає у
АДРЕСА_1, у судовому засіданні не
заперечував у призначені його опікуном
недієздатного та пояснював, що ОСОБА_4 є
дядьком його дружини і інших близьких
осіб у хворого не має.

Прокурор Котовської міжрайонної
прокуратури Одеської області Попович
С.В., яка вступила у справу в інтересах
захисту у суді прав хворого ОСОБА_4, не
заперечувала в задоволені цієї заяви,
зважаючи на об'єктивні докази
психічного захворювання цього
громадянина та потреби опіки над ним.

Вислухавши пояснення
заінтересованої особи, думку
прокурора, та дослідивши обставини
справи, суд приходить до висновку про
наступне.

Згідно ст. 39 ч.1 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно письмових доказів справи
вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та житель АДРЕСА_1, є
інвалідом першої групи «А»
безстроково, страждає на тяжке
хронічне психічне захворювання та
перебуває на диспансерному обліку з 2001
року.

Згідно Акту №7 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
15.01.2014 року, ОСОБА_4 страдає хронічним
стійким психічним розладом у вигляді
деменції при розлогій травмі головного
мозку із субарахідальним крововиливом,
що відповідає шифру по МКБ 10 F02.8 (S.06.25), у
зв'язку з чим не може віддавати звіту
своїм діям та керувати ними. Потребує
опіки.

Орган опіки і піклування в особі,
Липецької сільської ради Котовського
району Одеської області, пропонує
призначити опікуном недієздатного -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає у
АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки й піклування.

Виходячи з обставин справи та
наявних письмових доказів, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,60,212-215,236-241 ЦПК
України, ст.ст. 39,60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Липецької сільської ради
Котовського району Одеської області
задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає в АДРЕСА_1, недієздатною
особою та призначити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН:НОМЕР_1, який проживає у АДРЕСА_1,
опікуном недієздатного ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної
сили в порядку, передбаченому згідно
ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Одеської області через суд який його
ухвалив протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутніми у судовому засіданні
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

С у д д я -

Народні
засідателі -