Справа № 2-798/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого
судді Домусчі Л.В.,

при секретарі -
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі заяву представника
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі за позовом
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої
допомоги на дітей одинокої матері, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 22.08.2014 року надійшла заява
представника Департаменту праці та
соціальної політики Одеської міської
ради Кулібабіної Г.В. (діє на підставі
довіреності від 11.12.2013 року) про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, в
обґрунтування заяви вказує, що 29.04.2010
року судом було винесено заочне
рішення по справі № 2-798/11, яким позовні
вимоги Департаменту праці були
задоволені. На виконання рішення було
видано виконавчий лист від 30.08.2011 року,
який було пред'явлено до виконання. Але
на підстав постанови Другого
Приморського ВДВС від 04.09.2012 року
виконавчий документ було повернуто
стягувачеві, у зв'язку з тим, що майно
боржника на яке можливо звернути
стягнення не виявлено. Департаментом
було вжито усі можливі заходи для
знаходження майна боржника. Але до
травня 2014 року відповідна інформація
була відсутня, згідно з наданими
відомостями Головним управлінням
Міндоходів України в Одеській області,
ОСОБА_1 працює в АБ «Південний».
Враховуючи вищевикладене строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання був пропущений з поважних
причин.

Вказана заява разом зі справою
надійшла в провадження судді Домусчі
Л.В. 28.08.2014 року.

Заявник у судове засідання не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України, неявка
сторін, які беруть участь у справі не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Згідно ст. 197 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень ЦПК України
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Приморського районного суду м.Одеси
від 29.04.2010 року по цивільній справі за
позовом Департаменту праці та
соціальної політики Одеської міської
ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру
сплаченої допомоги на дітей одинокої
матері, позовні вимоги задоволено в
повному обсязі.

30.08.2011 року на підставі вказаного
рішення суду, Департаменту праці був
виданий виконавчий лист, відповідно до
якого державним виконавцем Другого
Приморського відділу ДВС ОМУЮ було
відкрито виконавче провадження № В-8/655.

Постановою № В-8/655 від 04.09.2012 року
виконавчий документ № 2-798/11 від 30.08.2011
року було повернуто стягувачеві на
підставі п. 5 ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження».

З наданого до заяви копії листа
Головного управління Міндоходів в
Одеській області від 23.05.2014 року
вбачається, що згідно центральної бази
даних державного реєстру фізичних осіб
Міністерства доходів і зборів України,
ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1)
отримувала дохід в період з 01.01.2012 року
по 31.03.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 10, частин 1, 4 ст.
60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Суд приймає до уваги, що Департаментом
було вжито всіх заходів для виконання
рішення суду та враховує те, що
принципом цивільного судочинства є
виконуваність рішення суду, а у статті
14 ЦПК визначені ознаки обов'язковості
судових рішень. Крім того, виконання
рішення суду є елементом справедливого
судового розгляду, передбаченого
статтею 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод.

За таких обставин, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню та Департаменту
праці та соціальної політики Одеської
міської ради слід поновити пропущений
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа по справі № 2-798/11 про
стягнення з ОСОБА_1 надміру сплаченої
допомоги на дітей одинокій матері.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.197, 208,209, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Департаменту праці
та соціальної політики Одеської
міської ради про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Поновити Департаменту праці та
соціальної політики Одеської міської
ради строк на пред'явлення виконавчого
документу до виконання по цивільній
справі № 2-798/11 за позовом Департаменту
праці та соціальної політики Одеської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
надміру сплаченої допомоги на дітей
одинокої матері.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси
Домусчі
Л.В.