Справа № 127/1689/14-ц
Провадження 2/127/1746/14
УХВАЛА

Іменем
України

03 лютого 2014 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Луценко Л.В.,
розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Вердикт Фінанс» звернувся
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
застави, шляхом продажу заставленого
автомобіля.

Позивач ТОВ «Вердикт Фінанс» у поданій
до суду заяві просить в порядку
забезпечення позову винести ухвалу,
якою вилучити у відповідача ОСОБА_1
автомобіль: тип ТЗ: легковий седан-В,
модель: ГАЗ; марка: 31105-101; рік випуску:
2006; номер кузова НОМЕР_1; д.н.з. НОМЕР_2,
який належить ОСОБА_1 на праві
власності на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_4 від 05.12.2006 року, виданого
Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у
Вінницькій області, комплект ключів
від зазначеного транспортного засобу,
свідоцтво про реєстрацію вказаного
транспортного засобу, номерні знаки АВ
4667 АК та передати на зберігання на
період до його реалізації позивачу,
стверджуючи, що якщо дані заходи не
будуть застосовані, то це може
утруднити або зробити не можливим
виконання рішення суду, в результаті
чого порушені права позивача не будуть
належним чином захищені судом.

Вважаю, що заява позивача є такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом види забезпечення позову.

Так, невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити або зробити
неможливим у разі задоволення позову
виконання рішення суду, оскільки,
відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує,
заставлений автомобіль не передав у
розпорядження позивача, в даний час
відповідач використовує даний
автомобіль на свій розсуд, внаслідок
чого може його знищити або пошкодити, а
також може бути втрачено усі
приналежності від нього, що в
подальшому унеможливить погасити
заборгованість у повному обсязі за
рахунок отриманих від продажу коштів, а
у випадку знищення автомобіля
задовольнити вимоги позивача за
рахунок заставленого автомобіля буде
взагалі неможливо.

Керуючись ст.ст.151-153, 210 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» про
забезпечення позову - задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, зареєстрованого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобіль: тип
ТЗ: легковий седан-В, модель: ГАЗ; марка:
31105-101; рік випуску: 2006; номер кузова
НОМЕР_1; д.н.з. НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_1 на праві власності на підставі
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_4 від
05.12.2006 року, виданого Вінницьким МРЕВ
ВДАІ УМВС України у Вінницькій області,
комплект ключів від зазначеного
транспортного засобу, свідоцтво про
реєстрацію вказаного транспортного
засобу, номерні знаки АВ 4667 АК та
передати на зберігання на період до
його реалізації товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс», , місцезнаходження якого:
вул. Костянтинівська, 15, корп. А, м. Київ,
04071.

Копію ухвали для негайного виконання
направити Ленінському відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції.

Копію ухвали для відома направити
сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя: