І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в особі головуючого судді
з участю представника позивача -
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Рівненського
міського суду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитною
30 липня 2014 року до Рівненського
міського суду надійшов позов
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією в
В обґрунтування позову покликаються на
те, що 08.12.2012 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа ОСОБА_2
шляхом акцептування банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
Відповідач скористався кредитною
лінією, однак не виконує належним чином
зобов'язання за договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість, у зв'язку з чим у
позивача виникло право на звернення до
суду з вимогами про стягнення коштів
Письмового заперечення відповідача на
позовну заяву суду не надано.
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала з підстав,
зазначених у позовній заяві. Просить
суд ухвалити рішення, яким стягнути з
ОСОБА_2 користь AT «Дельта Банк»
заборгованість за Кредитною лінією на
загальну суму 6060,87 грн. та судові
витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі
та не заперечив проти задоволення
Заслухавши пояснення сторін, оцінюючи
долучені надані в справі докази,
встановлені обставини, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення за наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.12.2012 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа ОСОБА_2
шляхом акцептування банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
Відповідно до ст.207 Цивільного кодексу
України, правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
Відповідно до ч.2 ст.638 Цивільного
кодексу України, договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 ч.1 вищевказаного
договору, ПАТ «Дельта Банк» відкриває
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
Згідно п. 2.3 ч. 3 договору, банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
Згідно п. 1 ч.3 договору - обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до тарифів , що є
невід'ємною частиною договору.
Згідно п. 2.1 ч.3 договору, моментом
прийняття (акцепту) банком пропозиції,
щодо укладення договору , а отже
моментом укладання договору на умовах,
описаних в пропозиції та правилах,
вважатиметься дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
На підставі п. 2.4. ч.3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. ч.2 пропозиції. Кожен
наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
У відповідності до п. 2.5. ч.3 договору,
відповідач до підписання пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного
кодексу України, якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору (відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
В порушення положень статей 526,527,530 ЦК
України та умов договору боржник свої
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим заборгував позивачу по укладеному
з Публічним акціонерним товариством
08.12.2012 року заборгованість на загальну
суму 6060,87 грн., яка складається з: тіло
кредиту: 3627,42 грн.; прострочене тіло
кредиту: 636,30 грн.; заборгованість за
відсотками: 469,91 грн.; заборгованість за
комісіями: 1327,24 грн.
Наявність та сума заборгованість по
договору підтверджується відповідним
розрахунком позивача.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Особливості
регулювання відносин за договором про
надання споживчого кредиту
встановлені законом.
У відповідності до положень ст.. 1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суми позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
вимог ст. 625 ЦК України. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням) то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася , та сплати
процентів, належних йому відповідно до
вимог ст.. 1048 ЦК України.
У відповідності до положень ст. 526 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Згідно ст.527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором чи
Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови, зміна умов
зобов'язання, сплата неустойки,
відшкодування збитків і моральної
Таким чином, вимоги позивача про
стягнення із відповідача суми
заборгованості є обґрунтованими
відповідно до чинного законодавства та
доведеними доказами в справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
судові витрати підлягають стягненню з
відповідачів.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530,
553,554, 610, 611,1054 ЦК України керуючись ст.
ст. 10,11,57-60,88,208,209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь AT «Дельта
Банк» (р/р № НОМЕР_3, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитною лінією на
загальну суму 6060,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь AT «Дельта
Банк» (р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів із дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційними
судом.

Суддя Рівненського міського суду

К.Е.Ореховська