Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

12 листопада 2014
року                    Придніпровсь
кий районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого – судді: Казидуб
О.Г.

При секретарі: Лісовенко
О.І.

розглянувши подання
державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про примусове
проникнення до житла боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції ОСОБА_1І
звернулася з поданням до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси про примусове
проникнення(входження) до житла
боржника вказуючи ,що на виконанні в
Центральному відділі державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 711/10571/13-ц
від 05.05.2014 р., виданий Придніпровським
районним судом м. Черкаси, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Промінвестбанку» боргу в сумі
22079,31грн.

01.07.2014 року державним виконавцем
відповідно до ст.17, 19, 20, 25 Закону
України «Про виконавче провадження",
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання

вищевказаного виконавчого документа.
Того ж дня, копії постанови про
відкриття

провадження направлено боржнику для
виконання, стягувану - до відома.

Боржником в добровільному
порядку дане рішення не виконано.

В процесі виконання
вказаного виконавчого провадження,
державним виконавцем

зроблено всі необхідні запита для
виконання рішення суду, зокрема, згідно
витягу з Єдиного

державного реєстру
нерухомого          майна, нерухомого
майна, що належить боржнику – не
виявлено; згідно довідки ДАЇ
транспортних засобів належних
боржнику не має,згідно довідки ПФУ
,боржник не отримує пенсію,згідно
довідки ДПІ,боржник офіційно не
працює та рахунків у банківських
установах не має.

Згідно довідки АБ, ОСОБА_2 ,
прописана за адресою по вул. Гагаріна
33кв.272 у м. Черкаси. Згідно акту
державного виконавця від 21.09.2014 року
та 28.09.2014 року доступ до квартири по
вул. Гагаріна 33кв.272 у м. Черкаси не
отримано.

Вимоги державного
виконавця ,що залишались у дверях та
поштовій скринці боржника були
проігноровані. Державним виконавцем
неодноразово здійснено вихід за
місцем проживання
боржника,проте,мешканці квартири не
відчиняючи дверей ,чуючи ,що прийшли
державні виконавці,зачиняють двері на
додатковий замок та перестають
спілкуватися. На виклики не
реагують,за таких умов виконати
рішення неможливо.

Надіслані листи на адресу
боржника повернулись за закінченням
терміну зберігання. Вимоги державного
виконавця,що залишались у дверях та
поштовій скринці боржника, бути
проігноровані.20 березня 2014 року
державним виконавцем повторно
здійснено вихід за місцем проживання
боржника проте двері знову не
відчинили. Про вказану подію складений
акт.

Державним виконавцем
неодноразово викликалась ОСОБА_2 до
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції,але
боржник на виклики не з»являвся.
Станом на 30.07.2014, боржником не вчинено
жодних дій,спрямованих на виконання
своїх зобов'язань.

Ст.30
Конституції          України
закріплює принцип недоторканності
житла. Не допускається проникнення в
житло або інше володіння
особи,проведення в них огляду не
інакше як за вмотивованим рішенням
суду.

Відповідно до ст.376 ЦПК
України»"... питання про проникнення в
житло або інше приміщення боржника
при виконанні рішень судів та інших
органів (посадових осіб) вирішується
судом за поданням державного
виконавця, узгодженим з начальником

державної виконавчої служби."

Просить суд надати право
Центральному відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції на
примусове проникнення до житлового
приміщення ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1,
27.07.1969 р.н.) та знаходиться за адресою:
вул. Гагаріна. буд. 33. кв. 272 в м. Черкаси,
з метою повного виконання рішення суду.

Представник Центрального
відділу ДВС Черкаського міського
управління юстиції за довіреністю
ОСОБА_1 просить подання про
примусове проникнення до житла
боржника розглянути без участі
представника, подання просять
задовольнити.

Вивчивши матеріали справи
суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 376 ЦПК
України, питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб), а також питання про
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника при виконанні
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішуються судом за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» з метою
виконання рішення суду державний
виконавець проводить опис та арешт
майна боржника та реалізує таке майно в
рахунок погашення боргу.

Суд негайно розглядає
подання,зазначене в частині першій
цієї статі ,без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене
,суд приходить до висновку, про
задоволення подання державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про примусове
проникнення (входження) до житла
ОСОБА_2, а саме: в квартиру АДРЕСА_1 для
проведення примусового виконання
рішення суду, опису і арешту майна
боржника,оскільки відповідно до
довідки КП»Служба утримання будинків
«Митниця» Черкаської міської ради
від 05.08.2014 року №973 та довідки з
адресного бюро ОСОБА_2 ,зареєстрована
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного
та керуючись 376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про примусове
проникнення (входження) до житла
боржника – задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
Центрального РВ ДВС Черкаського
міського управління юстиції ОСОБА_1
проникнути до житла боржника ОСОБА_2,
(РНОКПП НОМЕР_1, 27.07.1969 р.н.) а саме: в
квартиру АДРЕСА_2 , з метою повного
виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Черкаської
області на протязі 5 днів.

Головуючий:

ОСОБА_3