САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

Справа № 206/949/14-ц "24" лютого 2014 р. Провадження № 2/206/404/14

Самарський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Поштаренко О.В.

при секретарі Антонюк А.П.

за участю відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зменшення розміру аліментів,

встановив:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні, відповідачем та його представником подана зустрічна позовна заява про стягнення пені від суми несплачених аліментів, з клопотанням про його прийняття судом та розгляду в одному провадженні із первісним позовом.

Представник третьої особи не заперечувала щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про прийняття зустрічного позову та об'єднання з первісним позовом в одне провадження, з наступних підстав.

Відповідно до статті 123 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, що пред'являються до позовної заяви та передбачені статтями 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121-123 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення пені від суми несплачених аліментів, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Призначити судове засідання на 04 березня 2014 року на 11 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду під час судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що в разі неподання доказів в строк до 04 березня 2014 року, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи для засвідчення їх дійсності та вказати про необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко