Первомайський міськрайонний суд
18 м. Первомайський Первомайський район
Справа № 632/2701/14-ц
провадження № 2/632/883/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" листопада 2014 р.
м.
Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі судді -
Библів С.В., при секретарі - Кузьменко
М.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, яка продовжує
навчання, -

В
С Т А Н О В И В :

23 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що
продовжує навчання, на період навчання
в Липковатівському аграрному коледжі
Нововодолазького району Харківської
області у розмірі ? частки з усіх видів
заробітку, посилаючись на таке:
відповідач є батьком дитини, з яким
вона прожила у зареєстрованому шлюбі
до червня 2003 року. Син зараз перебуває
на утриманні матері. Батько сплачував
на його утримання аліменти до 18 років.
На даний час дитина досягла повноліття,
але навчається в Липковатівському
аграрному коледжі Нововодолазького
району Харківської області на першому
курсі денної форми навчання. Потребує
допомоги на своє утримання, оскільки
має платити щомісячно за проживання у
гуртожитку, харчуватися, одягатися,
купувати навчальне приладдя та
витрачати гроші на переїзд щотижня до
с. Липкуватівка з Первомайського
району.

Позивачка в судовому засіданні
повністю підтримала заявлені вимоги та
просила їх задовольнити, пояснила, що
зараз працює литоношею на час
перебування основного працівника у
щорічній відпутці, має мінімальну
зарплатню та самотужки вивчити сина не
має можливості. У останнє судове
засідання не прибула, проте наддала
заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав повністю. Вважає, що
визначений позивачкою розмір
аліментів занадто високий, оскільки в
нього тепер інший шлюб, він має
заробітну платню нижчу за середню, бо
працює вантажником.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та проаналізувавши
письмові матеріали справи, встановив
такі обставини та відповідні до них
правовідносини:

так, з матеріалів справи встановлено,
що відповідач ОСОБА_2 та позивачка
ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому
шлюбі до його розірвання 05.06.2003 року і є
батьком та матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження та розірвання шлюбу
(а.с.5-6). ОСОБА_3 є студентом першого
курсу денної форми навчання в
Липковатівському аграрному коледжі
Нововодолазького району Харківської
області, що вбачається з наданої
довідки (а.с.7). Зараз проживає з матір'ю.
Проаналізувавши матеріальне становищє
сторін та необхідність матеріальних
витрат суд, згідно наданих доказів
приходить до висновку, що ОСОБА_3,
дійсно, потребує матеріальної допомоги
на його утримання, як такий, що
продовжує навчання, оскільки
відповідач спроможний надавати
матеріальну допомогу повнолітньому
синові, у якого є потреба у оплаті за
гуртожиток щомісячно, проїзді
транспортом до с. Липкуватівка, а також
у купівлі підручників, навчального
приладдя, одягу та харчів. Такий
обов'язок відповідача прямо
передбачений ст. 199 СК України при
наявності можливості надавати
матеріальну допомогу. Відповідач
працює в ТОВ «Терра» вантажником і
отримує заробітну плату від 1500 до 1650
грн. на місяць (а.с.19-21).

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином. Також береться до уваги
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Зокрема встановлено, що син сторін не
працює, бо навчається на денній формі, а
у позивачки є ще неповнолітня дитина на
утриманні (а.с.5), а сама вона працює
тимчасово замість основного
працівника на відділенні пошти на час
знаходження у щорічній відпустці.
Проте, суд вважає, що розмір аліментів,
визначений позивачкою у позові, є
завищеним і підлягає зменшенню до 1/6
частки всіх видів доходу, оскільки
відповідач зараз має іншу родину, бо
одружився та має нижче середнього
рівня зарплату по місту. Тому,
враховуючи викладене суд вважає, що
відповідач може надавати матеріальну
допомогу синові саме в розмірі 1/6
частки доходів.

Вимоги позивачки ґрунтуються на
законі, тому підлягають задоволенню,
проте частково.

В порядку ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню сума судового збору
в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-216, 218 ЦПК України, ст. ст. 182, 198, 199, 200 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя
згідно реєстрації АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки та жительки АДРЕСА_2, і.н.
НОМЕР_2, на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що
продовжує навчання, в розмірі 1/6
частки всіх видів заробітку, щомісяця,
на весь період його навчання, але не
більше як до досягнення сином 23 річного
віку, починаючи з 23.09.2014 року.

В решті заявлених позовних вимог
позивачці у задоволенні відмовити.

Стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір - 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії повного тексту
рішення.

Суддя: С. В. Библів