Ухвала

20 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Макарчука М.А.,

суддів: Ізмайлової Т.Л.,
Леванчука А.О.,

Мазур Л.М.,
Писаної Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 жовтня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва
про право на спадщину за законом
недійсним, визнання угоди недійсною,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, про визнання
свідоцтва про право на спадщину за
законом недійсним, визнання угоди
недійсною.

Рішенням Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від
12 червня 2013 року, залишеним без зміни
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 20 серпня 2013 року, позов
задоволено частково.

Визнано недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом від 18
травня 2011 року, видане державним
нотаріусом Першої державної
Слов'янської нотаріальної контори
Донецької області на ім'я ОСОБА_5 на ј
частку жилого будинку з господарськими
та побутовими спорудами
АДРЕСА_1.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 жовтня 2013 року у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_3 відмовлено на підставі
п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 жовтня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального та процесуального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування своєї правової позиції
щодо неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 квітня 2011 року, від 20 квітня
2011 року та від 23 листопада 2011 року.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішення
справи судом.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про
судову практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України», постановлення касаційною
інстанцією ухвали про скасування
рішень судів нижчих інстанцій із
передачею справи на новий розгляд не
означає остаточного вирішення спору у
справі й не відбулося застосування
норм матеріального права для вирішення
спору по суті, тому відповідні ухвали
не можуть бути предметом перегляду в
порядку, передбаченому главою 3 розділу
V ЦПК України, і на них не може
здійснюватися посилання на
підтвердження підстави, встановленої
п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Розглянувши заяву ОСОБА_3, колегія
суддів не знаходить підстав для
допуску цивільної справи за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, про
визнання свідоцтва про право на
спадщину за законом недійсним,
визнання угоди недійсною, оскільки
ухвалами Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 квітня 2011
року, від 20 квітня 2011 року та від
23 листопада 2011 року скасовані рішення
судів нижчих інстанцій із передачею
справи на новий розгляд, тобто
остаточного вирішення спору судом
касаційної інстанції не відбулося.

Керуючись ст.ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,-

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання
свідоцтва про право на спадщину за
законом недійсним, визнання угоди
недійсною, за заявою ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 жовтня 2013 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.А. Макарчук

Судді:
Т.Л. Ізмайлова

А.О.
Леванчук

Л.М.
Мазур

Т.О.
Писана