Єдиний унікальний номер 728/2046/14
Номер провадження 2/728/672/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 листопада 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого судді Приліпка В.М.

при секретарі Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання батьківства та
стягнення аліментів на одну
неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Бахмацького
районного суду із вказаним позовом,
посилаючись на те, що з березня 2013 року
по червень 2013 року вона проживала у
цивільному шлюбі з відповідачем ОСОБА_2
В травні 2013 року вона завагітніла, про
що повідомила відповідача, який на той
час бажав мати дитину. В середині
червня 2013 року позивачка поїхала до
своєї матері в смт. Дмитрівку, де
залишалася до кінця червня 2013 року. В
кінці червня до неї приїхав відповідач,
який вже не виявляв бажання створювати
з позивачкою сім`ю. Крім того, позивачка
дізналася, що він підтримує інтимні
стосунки з іншою жінкою. Після цього
позивачка залишилась проживати у своєї
матері, а відповідач повернувся додому
та почав співмешкати з іншою жінкою.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року позивачка народила
дочку ОСОБА_3, батьком якої є
відповідач, який добровільно свого
батьківства не визнає та не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини. Позивачка просить визнати
відповідача батьком ОСОБА_3 та стягнути
з нього аліменти на її користь на
утримання дитини у розмірі 1/4 частки
заробітку щомісячно.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала в повному обсязі, виклавши
обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, про місце і час розгляду
справи був повідомлений належним чином
через оголошення в газеті „Урядовий
кур`єр" № 209 від 11.11.2014 року.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 пояснила, що вона є дружиною
рідного брата позивачки. Дійсно, на
святкуванні нового року у січні 2013 року
позивачка познайомилась з ОСОБА_2 і
вони почали зустрічатись. У березні 2013
року ОСОБА_1 переїхала жити до
відповідача додому в м. Київ. Вона з
чоловіком також мешкає в Києві і
позивачка з ОСОБА_2 неодноразово
приходили до них разом. Під час
сумісного проживання з відповідачем
ОСОБА_1 завагітніла, але відповідач
відмовився створювати з нею сім`ю і
вони перестали проживати разом. У січні
2014 року ОСОБА_1 народила дочку ОСОБА_3,
батьком якої дійсно є відповідач.

Розглянувши матеріали цивільної
справи, заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав :

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1. Батьком
дитини у даному свідоцтві про
народження вказаний ОСОБА_2, а матір`ю -
ОСОБА_1. Внесення відомостей про батька
до актового запису про народження
дитини орган реєстрації актів
цивільного стану здійснював за заявою
матері, оскільки на момент народження
дитини ОСОБА_1 в шлюбі не перебувала,
заяви про визнання батьківства до
відділу РАЦС від батька дитини не
надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 СК України позов
про визнання батьківства приймається
судом, якщо запис про батька дитини у
Книзі реєстрації народжень вчинено
відповідно до частини першої статті 135
СК України.

Згідно положень ст. 128 СК України за
відсутності заяви, право на подання
якої встановлено статтею 126 цього
Кодексу (якщо жінка та чоловік не
перебувають у шлюбі між собою),
батьківство щодо дитини може бути
визнане за рішенням суду. Підставою для
визнання батьківства є будь-які
відомості, що засвідчують походження
дитини від певної особи, зібрані
відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обгрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, висновків експертів.

Згідно правил ч. 2 ст. 60 ЦПК України
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Як роз'яснено у п. 9 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3
"Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" питання про
походження дитини суд вирішує на
підставі будь-яких доказів про це.

Суд прийшов до висновку, що батьківство
ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, підтверджується
поясненнями свідка ОСОБА_5 та
фотознімками, наданими позивачкою, які
свідчать про те, що відповідач та
позивачка перебували в близьких
стосунках, тому позовні вимоги
позивачки щодо визнання батьківства
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 182 Сімейного кодексу України
зобов'язує суд при визначенні розміру
аліментів враховувати: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2)
стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої
Дмитрівською селищною радою 10.04.2014 року
за № 95, дочка ОСОБА_3 проживає з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні, тому з відповідача як батька
дитини підлягають стягненню аліменти
на її утримання на користь позивачки.

Стан здоров`я дитини та платника
аліментів нормальний. Інших дітей у
відповідача немає, стягнень за
виконавчими документами не
проводиться.

На підставі викладеного, ст. 128, 180, 182
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 131, 209, 212-215, 259 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
і жителя АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Бахмач
Чернігівської області.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Бахмацького
районного управління юстиції
Чернігівської області внести зміни до
актового запису № 19 від 12 лютого 2014
року про народження ОСОБА_3, складеного
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Бахмацького районного управління
юстиції Чернігівської області,
зазначивши її батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України та
зазначити її прізвище "ОСОБА_3", ім`я та
по батькові - "ОСОБА_3".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 29 серпня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200
(двісті) грн. в рахунок компенсації
витрат на правову допомогу.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.М. Приліпко