РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Керченський міський суд
Автономної Республіці Крим у складі:
головуючого - судді Григор'євської І.В.,
при секретарі - Роднової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Керч заяву
ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Заявник просить суд розірвати шлюб з
ОСОБА_2 Заявлені вимоги мотивовані тим,
що вона 25 серпня 2010 року уклала шлюб з
ОСОБА_2 Вказує, що вступила у шлюб з
ОСОБА_2 після того як він був засуджений
до позбавлення волі строком на 4 роки 3
місяців. Вказує,що подружні відносини
не підтримують з вересня 2013 року по
причині того, що ОСОБА_2 ображав та б'є
її, коли вона приїжджала до нього у
колонію. Від шлюбу дітей не мають. Також
вказує, що вона зустріла іншого
чоловіка, з яким бажає зареєструвати
відносини. Їх шлюб носить формальний
характер, родина розпалась остаточно,
примирення між ними неможливо.

Заявниця у судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
слухання справи була повідомлена
завчасно та належним чином. 27 січня 2014
року до суду від неї надійшла заява про
розгляд справи у її
відсутність,заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі, просить після
розірвання шлюбу відновити своє
дошлюбне прізвище на ОСОБА_1.

Зацікавлена особа в судове засідання
не з'явився, про місце, день та час
розгляду справи сповіщався за місцем
відбування покарання, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.10,16), пояснення суду не
надав.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги заявника засновані на
законі та повинні бути задоволені за
наступних підстав:

Згідно зі ст.112 СК України, - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
згідно із вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 25 серпня 2010 року в
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Перевальського районного управління
юстиції у Луганський області , актовий
запис за № 188 (а.с.19).

Вироком Керченського міського суду
ОСОБА_2 був притягнутий до кримінальної
відповідальності за ст.186 ч.2 КК України
та йому було призначено покарання в
вигляді позбавлення волі строком на 4
роки 3 місяців (а.с.4,5).

Судом встановлено, що родина фактично
розпалась, шлюб існує формально,
сторони з вересня 2013 року не
підтримують шлюбних відносин, не
проживають разом, ОСОБА_2 відбуває
покарання в колонії, не ведуть
сумісного господарства, не приймають
ніяких спроб до примирення.

При таких обставинах, подальше життя
подружжя та збереження родини буде
суперечити інтересам подружжя.

З урахуванням всіх обставин по
справі, суд вважає, що шлюб необхідно
розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 234 ч.3 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. ст.
105, 110-113 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, 25 серпня 2010 року в
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Перевальського районного управління
юстиції у Луганський області , актовий
запис за № 188 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити дошлюбне прізвище - прізвище
ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Феодосії Автономної Республіки
Крим через Керченський міський суд в
порядку та строки, встановлені ст. ст.
294-296 Цивільного процесуального кодексу
України.

СУДДЯ/підпис/

копія вірна:суддя