Справа № 185/8293/14-ц
Провадження № 2/185/3328/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 листопада 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Головіна В.О., при секретарі - Гончар
С.А., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні у м.
Павлограді Дніпропетровської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Позивач звернувся до суду з
позовом та просив суд визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням за адресою
У судове засідання позивач не
з`явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримала повністю, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив, заяву про розгляд справи без
його участі суду не надав.
Представник третьої особи ГУ ДМС
України у Дніпропетровській області у
судове засідання не з`явився, надав
суду заяву про розгляд справи без його
участі, повінстю поклався на рішення
суду.
В порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд
визнає, що відповідач не з'явився до
суду без поважних причин та відповідно
до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вважає
можливим ухвалити заочне рішення по
справі.
Вивчивши матеріали справи, оцінюючи їх
у сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
повністю з наступних підстав.
Відповідно ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.
На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України,
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
Згідно ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Як встановлено у судовому
засіданні, позивачу на праві власності
належить жилий будинок АДРЕСА_1, згідно
договору купівлі-продажу від 22.11.2005року
та витягу з державного реєстру
правичинів (а.с.4,5).
Відповідач зареєстрована, але з
квітня 2007року не проживає в спірному
домоволодінні, особистих речей у ньому
не має, мешкає за іншим місцем
проживання, що також підтверджується
довідкою з місця проживання
квартального комітету № 50 від
09.07.2014року та актами від 16.02.2014року,
09.07.2014року (а.с.6-8). Добровільно
відповідач не бажає знятись з
реєстрації за вищезазначеною адресою,
ніяких належних платежів за комунальні
В зв"язку з чим, зібрані у справі докази
та їх оцінка вказують на наявність
підстав для визнання відповідача
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням за адресою
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір у сумі 243,60грн., понесений
позивачем при подачі позову.
На підставі вищезазначеного та
керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, 1955 року народження
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням за адресою
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ін.
НОМЕР_1, судові витрати по справі у сумі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення апеляційної скарги, а
особи, які не були присутні при його
оголошенні, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Головін