Справа № 382/2121/14-ц
Провадження №2-п/382/4/14
У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2014 року
Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 31 березня 2014 року
за позовом прокурора Яготинського
району Київської області в інтересах
держави в особі Головного управління
Держземагентства в Київській області,
м. Київ вул. Серпова 3/14 до ОСОБА_1, треті
особи: реєстраційна служба
Яготинського районного управління
юстиції Київської області, м. Яготин
вул. Незалежності-148, відділ
Держземагентства в Яготинському
районі, м. Яготин вул. Незалежності-108,
Трубізьке міжрайонне управління
водного господарства, смт.Баришівка
вул..Торф'яна - 20 про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, його реєстрації та
про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від імені
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
від 31 березня 2014 року за позовом
прокурора Яготинського району
Київської області в інтересах
держави в особі Головного управління
Держземагентства в Київській області,
м. Київ вул. Серпова 3/14 до ОСОБА_1, треті
особи: реєстраційна служба
Яготинського районного управління
юстиції Київської області, м. Яготин
вул. Незалежності-148, відділ
Держземагентства в Яготинському
районі, м. Яготин вул. Незалежності-108,
Трубізьке міжрайонне управління
водного господарства, смт.Баришівка
вул..Торф'яна - 20 про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, його реєстрації та
про визнання права власності, в
котрій вказано, що заявник з даним
заочним рішення не згоден, оскільки
дане заочне рішення ухвалене за
відсутності відповідача по справі,
який не був повідомлений про час та
місце розгляду справи, а також судом не
було повно з'ясовано усіх фактичних
обставин справи та не досліджено і не
надано належної оцінки наявним в
матеріалах справи доказам, внаслідок
чого ухвалене рішення є
необґрунтованим та незаконним. Крім
цього, заявник просив поновити строк
подачі заяви про перегляд заочного
рішення, так як він пропущений з
поважних причин.

В судове засідання заявник не
з'явився, звернувся з нотаріально
посвідченою заявою в котрій зазначила,
що вказаної заяви про перегляд
заочного рішення не подавала.

Представник Управління земельних
ресурсів в Яготинському районі
Київської області та представник
реєстраційної служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області звернулися з заявою
про розгяд справи у їх відсутність.

Інші сторони по справі не з'явилися,
по день та час розгляду справи
повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст..207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо заяву від імені
заінтересованої особи подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора,
враховуючи викладене, суд вважає, що
заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.231-232, 207 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 31 березня 2014 року
за позовом прокурора Яготинського
району Київської області в інтересах
держави в особі Головного управління
Держземагентства в Київській області,
м. Київ вул. Серпова 3/14 до ОСОБА_1, треті
особи: реєстраційна служба
Яготинського районного управління
юстиції Київської області, м. Яготин
вул. Незалежності-148, відділ
Держземагентства в Яготинському
районі, м. Яготин вул. Незалежності-108,
Трубізьке міжрайонне управління
водного господарства, смт.Баришівка
вул..Торф'яна - 20 про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, його реєстрації та
про визнання права власності,
залишити без розгляду, як таку, що
подана не уповноваженою особою.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
особам, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення ухвали, протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Суддя
Кисіль О.А.