Справа № 605/119/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

"24" лютого 2014 р. м.
Підгайці

Підгаєцький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючої судді
Грицай К.М.

за участю секретаря
Піх Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Підгайці
подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Підгаєцького
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Підгаєцького районного управління
юстиції звернувся до суду з поданням, в
якому просить тимчасово обмежити у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до
виконання зобов'язань згідно
виконавчого листа №1913/682/2012, виданого
10.09.2012 року Підгаєцьким районним судом
Тернопільської області про стягнення з
ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2, аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу), однак не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 20 липня 2012 року та
досягнення нею повноліття.
Обґрунтовуючи свої вимоги, вказує на
те, що боржник добровільно не виконує
рішення суду, заборгованість по сплаті
аліментів станом на 01.02.2014р. становить
9776 грн. 93 коп., на виклики до державного
виконавця не з'являється, у божника
відсутнє майно, на яке може бути
звернено стягнення, в ході виконавчих
дій стало відомо, що боржник має намір
здійснити виїзд за межі України без
погашення боргу, що свідчить про його
ухилення від виконання зобов'язань,
покладених на нього виконавчим листом.

Представник Відділу державної
виконавчої служби Підгаєцького
районного управління юстиції в судове
засідання з'явився, однак подав до суду
заяву про розгляд подання за його
відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що
клопотання не підлягає до задоволення
з наступних підстав:

Згідно матеріалів справи, на виконанні
у відділі державної виконавчої служби
Підгаєцького районного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа №1913/628/2012, виданого 10.09.2012 року
Підгаєцьким районним судом
Тернопільської області про стягнення з
ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?? частини всіх
видів заробітку (доходу), однак не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 20.07.2012 р. і до досягнення
повноліття згідно постанови від 25.09.2012
року про відкриття виконавчого
провадження.

Державним виконавцем здійснювались
виклики ОСОБА_1 від 25.07.2013 року, 10.10.2013
року, 22.11.2013 року.

Згідно відповідей на запити державного
виконавця встановлено, що боржник на
обліку в Підгаєцькому центрі
зайнятості не перебуває; у боржника
відсутнє майно, на яке можна звернути
стягнення.

Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті
аліментів станом на 01.02.2014р. становить
9776 грн. 93 коп.

Згідно ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

У відповідності до п. 18) ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

На підставі ст. 377-1 ЦПК України, питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно даної норми, підставою
звернення з поданням є факт ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду, який
державний виконавець зобов'язаний
довести суду з наданням відповідних
матеріалів виконавчого провадження.

Однак, державним виконавцем не
долучено доказів, що боржник має намір
здійснити виїзд за кордон, та таким
чином ухилитись від виконання
зобов'язання за виконавчим листом. Крім
того, суд вважає, що сама по собі
наявність заборгованості за
аліментами, відсутність майна, на яке
може бути звернено стягнення,
отримання боржником закордонного
паспорта не є підставами вважати, що
боржник свідомо ухиляється від
виконання покладених на нього рішенням
суду зобов'язань. Тому суд вважає, що
факт ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням суду
зобов'язань не доведений.

Крім того, матеріалами справи не
підтверджено, що державним виконавцем
здійснено усі заходи та виконавчі дії з
метою виконання рішення суду, зокрема,
дій щодо виявлення майна, на яке може
бути звернено стягнення.

Також, під час направлення подання не
було дотримано вимог п. 11.1.5.
«Інструкції з організації примусового
виконання рішень", затвердженої
Наказом Міністерства юстиції України
02.04.2012 № 512/5 щодо повідомлення
державним виконавцем боржника ОСОБА_1
про направлення до суду подання щодо
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що в задоволенні подання
головного виконавця відділу державної
виконавчої служби Підгаєцького
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Голгоча Підгаєцького
району Тернопільської області слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 294, 377-1 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Підгаєцького
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Голгоча Підгаєцького
району Тернопільської області -
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо ї не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Підгаєцький районний суд
Тернопільської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий
підпис К.М. Грицай

Згідно з оригіналом:

Суддя
К.М. Грицай

Секретар