Справа № 676/490/14-ц
Номер провадження 6/676/25/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді
Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Чукань
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Сумського районного управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа №2-2807 від 07.08.2007 року,
-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби Сумського
районного управління юстиції,
звернувся до Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області з поданням про видачу
дубліката виконавчого листа №2-2807 від
07.08.2007 року, мотивуючи дане тим, що на
виконанні державної виконавчої служби
Сумського районного управління
юстиції знаходиться виконавчий лист
№2-2807 від 07.08.2007 року виданий
Кам'янець-Подільським міськрайонним
судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів в розмірі ? частини
заробітної плати. Вказаний виконавчий
документ знаходився на виконанні за
місцем роботи боржника - бухгалтерії
Інкубаторної станції смт. Степанівка
Сумського району Сумської області та
при пересилці поштою був втрачений.
Державний виконавець просить видати
дублікат виконавчого листа №2-2807 від
07.08.2007 року, а справу розглядати у його
відсутності.

В судове засідання державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Сумського районного
управління юстиції не з'явився про час
і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

В судове засідання заінтересована
особа ОСОБА_2 не з'явилась про час і
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, однак подала заяву про
слухання подання державного виконавця
ВДВС Сумського РУЮ про видачу
дубліката виконавчого листа №2-2807 у її
відсутності. Просить відмовити в
задоволенні даного подання та не
видавати дублікат виконавчого листа,
оскільки вона як стягувач не бажає
стягувати аліменти з ОСОБА_1, має намір
позбавити останнього батьківських
прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали подання та
матеріали цивільної справи №2-2807/07,
прийшов до висновку, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 06.08.2007 року по справі №2-2807/07
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, позов задоволено.
Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки
аліменти в розмірі ? частини заробітної
плати, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі цього рішення
Кам'янець-Подільським міськрайонним
судом було видано виконавчий лист.

Заявник до суду надіслав лише подання
про видачу дублікату виконавчого
листаа №2-2807, яке не вмотивоване, а
вказані обставини в поданні не
підтвердженні жодними документами,
відсутні дані коли саме було втрачено
виконавчий лист. Також в поданні
відсутній відомості з підприємства
роботи боржника, що виконавчий лист їм
був направлений та втрачений ними.

На адресу суду надійшла письмова заява
від стягувача ОСОБА_2 в якій остання
просить відмовити в задоволенні
подання державного виконавця про
видачу дубліката виконавчого листа
№2-2807, в зв'язку з відмовою стягувати
аліменти з боржника ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або за поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За вказаних обставин суд вважає, що
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
районного управління юстиції про
видачу дублікату виконавчого листа
№2-2807 не підлягає задоволенню, оскільки
заявник не довів, що виконавчий лист
№2-2807 втрачений, а сам стягувач
заперечує проти його видачі.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 197, 370 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Сумського районного
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа №2-2807 від
07.08.2007 року -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.