У Х В А Л А

про роз”яснення рішення суду

Справа № 569/20678/13-ц

2р/569/20/14

24 жовтня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Дубарець Ю.М.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення в справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення
грошової компенсації вартості частки у
спільній частковій власності на
автомобіль, стягнення моральної шкоди
і судових витрат,

встановив:

Рішенням Рівненського міського
суду від 22 серпня 2014 року частково
задоволені позовні вимоги позовні
вимоги в справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про стягнення грошової
компенсації вартості частки у спільній
частковій власності на автомобіль
марки «Тойота Авенсис», державний
номерний знак ВК 8061АІ,2007 року випуску,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу ТЗ ВКС037453 від
05.10.2007 року, шляхом стягнення коштів в
сумі 89 022 грн.

16 Жовтня 2014 року ОСОБА_1
звернулась із заявою про роз’яснення
рішення в порядку ст. 221 ЦПК України,
щодо моменту виникнення в неї права
власності на цілий автомобіль марки
«Тойота Авенсис», державний номерний
знак ВК 8061АІ,2007 року випуску, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу ТЗ
ВКС037453 від 05.10.2007 року.

Заявник та представник заявника
підтримали заяву, просять її
задовольнити, об’єктивну необхідність
пояснюють метою перереєстрації права
власності на автомобіль

Представник позивача не
заперечує задоволення заяви ОСОБА_1

У відповідності до ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим, суд за заявою осіб, які
брали участь у справі, може постановити
ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Оцінюючи заяву ОСОБА_1 суд прийшов
до висновку, що вона підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що рішення суду від 22
серпня 2014 року ухвалене у повній
відповідності заявленого ОСОБА_4
позову та наданих доказів, де вирішено
стягнення грошової компенсації
вартості частки у спільній частковій
власності на автомобіль, що тягне за
собою обов’язковий перехід права
власності на частку в порядку
передбаченому чинним законодавством.
Рішення суду вступило в законну силу,
питання моменту виникнення у ОСОБА_1
права власності на цілий автомобіль в
резолютивній частині судового рішення
чітко не визначений.

Відповідно до ч.2 ст. 364 ЦК України,
право на частку у праві спільної
часткової власності у співвласника,
який отримав компенсацію вартості його
частки, припиняється з дня її
отримання.

Таким чином, право власності у
співвласника ОСОБА_4, припиняється з
дня отримання компенсації вартості
його частки сумі 89 022 грн., також із
цього дня виникає у ОСОБА_1 право
власності на цілий автомобіль марки
«Тойота Авенсис», державний номерний
знак ВК 8061АІ,2007 року випуску, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу ТЗ
ВКС037453 від 05.10.2007 року.

У цьому зв’язку резолютивна
частина рішення суду потребує
відповідного роз’яснення.

Керуючись ст. ст. 221, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Роз’яснити резолютивну частину
рішення Рівненського міського суду від
22 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення
грошової компенсації вартості частки у
спільній частковій власності на
автомобіль в тій частині, що право
власності на цілий автомобіль марки
«Тойота Авенсис», державний номерний
знак ВК 8061АІ,2007 року випуску, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу ТЗ
ВКС037453 від 05.10.2007 року у ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, виникає
із дня сплати всієї суми компенсації
вартості частки ОСОБА_4 в сумі 89 022 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня
проголошення, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається апеляційному суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

Суддя Рівненського міського суду

Н,ОСОБА_5