Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/4313/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.01.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя Оприск З.Л.,

секретар судового засідання: Лемак А.М.,

за участю позивачки: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дітей,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною
заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів. Позовні вимоги
мотивовані тим, що сторони уклали шлюб
15.09.2007 року у виконкомі Чорнотисівської
сільської ради Виноградівського
району за актовим записом №14. Від
даного шлюбу у сторін народилася одна
дитина: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачкою. Причиною
розірвання шлюбу вказує через різні
погляди на життя, непорозуміння, сварки
та скандали. А тому, позивачка
впевнилась у недоцільності збереження
шлюбу. Крім того, оскільки відповідач є
молодою, працездатною особою за віком
та станом здоров"я, на утриманні не має
інших осіб, в добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, позивачка просить
стягувати з нього аліменти на
утримання дитини в твердій грошовій
сумі по 800,00 грн. щомісячно до
повноліття дитини.

Позивачка в судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримала повністю та
просила суд такі задоволити з підстав,
наведених у заяві.

Відповідач, будучи повідомленим про
день, час та місце розгляду справи
належним чином своєчасно, про що
свідчать судові розписки, наявні в
матеріалах справи в судове засідання з
невідомих суду причин повторно не
з'явилася і від нього не надійшло
жодного клопотання про відкладення
слухання справи або поважні причини
неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК
України суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивачки,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з"ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступного.

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено
наступне.

Сторони уклали шлюб 15.09.2007 року у
виконкомі Чорнотисівської сільської
ради Виноградівського району за
актовим записом №14 (а.с.7). Від даного
шлюбу у сторін народилася одна дитина:
донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження, серії
НОМЕР_3 виданого виконкомом
Чорнотисівської сільської ради
Виноградівського району 02.04.2008 року,
батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони
по справі (а.с.8).

Згідно довідки виконавчого комітету
Виноградівської міської ради №2290 від
04.12.2013 року ОСОБА_2, мешканка АДРЕСА_1 має
такий склад сім"ї: ОСОБА_5, 2008 року
народження - донька (а.с.9).

Як встановлено судом із наявних
доказів, подружні відносини між
сторонами не склалися, сім'я розпалася
через різні характери та погляди на
життя. На даний час сторони припинили
шлюбні відносини.

Суд констатує, що правовідносини, яким
відповідають встановлені судом факти,
врегульовані нормами Сімейного
кодексу України.

У відповідності до ст.ст.110-112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Отже, оцінивши досліджені докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що вимоги позову в частині розрівання
шлюбу є обґрунтованими, та враховуючи,
що подальше збереження шлюбу між
сторонами є недоцільним, оскільки
позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, не бажаючи такий зберігати, такі
вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, з пояснень позивачки слідує,
що відповідач припинив надавати
матеріальну допомогу на сім"ю та
утримання дитини. Відповідач отримує
нерегулярний дохід.

Обов'язками батьків по вихованню та
розвитку дитини, відповідно до ст.150 СК
України, є обов'язок піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечення
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готування її до
самостійного життя.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу
України, жінка та чоловік мають рівні
права і обов"язки у сімейних
відносинах, шлюбі та сім"ї.

Тобто обов'язок утримувати дитину є
рівним для обох батьків.

Статтею 184 Сімейного кодексу України
встановлено, що розмір аліментів у
твердій грошовій сумі визначається
судом за заявою платника або
одержувача, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

За правилами ч.2 ст.182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 цього
Кодексу.

Отже, суд приходить до висновку, що
звернення позивачки із вимогою про
стягнення аліментів на утримання
дитини є підставним.

Суд констатує, що розмір прожиткового
мінімуму для дитини віком до шести
років встановлено Законом України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» від 16.01.2014 р. № № 719-VII та на час
розгляду справи становить 1032,00 грн.

При визначенні розміру аліментів на
утримання дитини суд враховує
встановлений законом мінімальний
розмір аліментів, стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та
позивачки, їх вік; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; відсутність у платника
аліментів інших дітей, та вважає, що із
відповідача слід стягувати аліменти на
утримання дитини у твердій грошовій
сумі.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які будуть стягуватися з
ОСОБА_4 як аліменти на дитину сторін,
суд, приймає до уваги встановлені у
справі обставини, керуючись принципами
законності, справедливості та
розумності, рівності прав і обов"язків
жінки та чоловіка у сімейних
відносинах, вважає, що позовні вимоги
позивачки підлягають до повного
задоволення та з

відповідача слід стягувати аліменти на
утримання спільної дитини сторін у
розмірі по 800,00 грн. щомісячно до
повноліття дитини, починаючи із дати
подачі позову до суду.

Отже, оцінивши подані сторонами та
досліджені під час судового розгляду
справи докази у їх сукупності, суд
приходить до переконання, що звернення
позивачки є підставними, а її позовні
вимоги підлягають до задоволення в
повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо
позивач, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215, 224-225 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Шлюб, укладений 15.09.2007 року у виконкомі
Чорнотисівської сільської ради
Виноградівського району Закарпатської
області між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, за
актовим записом 14 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище -
"ОСОБА_2", яке при одруженні не
змінювалося.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2
на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження, ІПН НОМЕР_2, мешканки
АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини:
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в
розмірі по 800,00 (вісімсот) гривень
починаючи із дня подання позову - 06.12.2013
року - до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 243,60
гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 229,40
гривень судових витрат.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск