Дата документу 20.10.2014
Справа № 334/3125/13-ц
Провадження № 6/334/917/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши матеріали заяви
Комунального підприємства «Водоканал»
про приведення виконавчого документа у
відповідність з вимогами Закону
України «Про виконавче провадження»,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 підприємство
«Водоканал» звернувся до Ленінського
районного суду м. Запоріжжя з заявою
про приведення виконавчого документа у
відповідність з вимогами ЗУ «Про
виконавче провадження», в якій просить
внести до судового наказу, виданого
Ленінським районним судом м. Запоріжжя
по справі № 334/3125/13-ц (провадження №
2-н/334/187/2013) щодо стягнення боргу по
оплаті за воду і послуг каналізації з
ОСОБА_2, відомості про реєстраційний
номер облікової картки платника
податків боржника.

В судове засідання сторони не
з’явилися, хоча повідомлялись про час
і місце судового засідання належним
чином. Їх неявка не перешкоджає
розгляду даного питання.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України,
судовий наказ має відповідати вимогам
до виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження» та обов'язково містити
положення про дату видачі судового
наказу стягувачу, дату набрання
судовим наказом законної сили та строк
пред'явлення судового наказу до
виконання. Зазначені відомості
вносяться до судового наказу у день
його видачі стягувачу для пред'явлення
до виконання.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у виконавчому документі зазначаються
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що 15 квітня 2013 року
Ленінським районним судом м. Запоріжжя
було винесено судовий наказ № 334/3125/13-ц
(провадження № 2-н/334/187/2013) про стягнення
з ОСОБА_2, який мешкає: АДРЕСА_1 на
користь КП «Водоканал» суму
заборгованості про стягнення боргу по
оплаті за воду і послуги каналізації,
за період з 01.02.2010 року по 30.11.2012 року, в
розмірі 3268,47 грн. та судовий збір в
доход держави в розмірі 114,70 грн.

Судовий наказ набрав чинності 04.06.2013
року.

Представник заявника отримавши
вказаний судовий наказ, звернувся до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції із заявою
про відкриття виконавчого провадження.

Постановою ВП № 43040056 від 17.04.2014 року
державним виконавцем Кравченко І.С.
було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження, у зв'язку з
відсутністю ідентифікаційного номеру
боржника.

Наказом державної судової
адміністрації України № 101 від 04.09.2012
року внесені зміни до Інструкції з
діловодства в місцевому загальному
суді, відповідно до яких наявність ІПН
є обов`язковою.

Тому, Ленінський районний суд м.
Запоріжжя звернувся з запитом до
Міністерства доходів та зборів про
надання інформації про реєстраційний
номер облікової картки платника
податків, відповідь з якого надійшла
17.10.2014 року.

На виконання п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», суд
вважає за можливе привести судовий
наказ по справі № 334/3125/13-ц (провадження
№ 2-н/334/187/2013) від 15.04.2013 року у
відповідність з вимогами ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»,
шляхом доповнення відомостей про
реєстраційний номер облікової картки
платника податків боржника ОСОБА_2.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, ст. 18 ЗУ
«Про виконавче провадження», суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
«Водоканал» про приведення
виконавчого документа у відповідність
з вимогами Закону України «Про
виконавче провадження» - задовольнити.

Внести до судового наказу Ленінського
районного суду м. Запоріжжя № 334/3125/13-ц
(провадження № 2-н/334/187/2013) від 15.04.2013
року, за заявою Комунального
підприємства «Водоканал» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення боргу по оплаті за воду і
послуги каналізації з ОСОБА_2, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відомості
щодо реєстраційного номеру облікової
картки платника податків боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 – іпн. НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особа,
без участі якої було постановлено
ухвалу, має право подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя:
Нікітенко Н. П.