Справа № 559/3894/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк
Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

про зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач
посилається на те, що він перебував з
відповідачкою у шлюбі, який розірвано у
червні 2013 року. Від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням
Дубеського міськрайонного суду від 18
червня 2013 року на утримання дочки з
позивача стягнуто аліменти в розмірі
1200 гривень у місяць.

Позивач зазначає, що на даний час
істотно змінився його матеріальний
стан. До цього часу за станом здоров'я
він міг виконувати будь-які будівельні
роботи у фізичних осіб, тому і мав змогу
виплачувати аліменти у зазначеному
розмірі. Зараз позивач не
працевлаштований, перебуває на обліку
у Дубенському міськрайонному центрі
зайнятості населення. Інших доходів не
має. У зв'язку з цим не може сплачувати
далі аліменти у визначеному судом
розмірі. Крім того на утриманні
позивача перебувають його батьки, які
досягли пенсійного віку і потребують
його допомоги. Позивач має змогу
сплачувати аліменти в розмірі 500
гривень у місяць і просить зменшити
розмір стягуваних аліментів до цієї
суми.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов та пояснив
наступне. Сума стягнених аліментів за
рішенням суду від 18 червня 2013 року була
значною, але позивач був за межами
України і тому не мав змоги оскаржити
це рішення. Зараз він не в змозі
сплачувати аліменти в такому розмірі,
тобто 1200 гривень, бо офіційно ніде не
працює, має поганий стан здоров'я,
стоють на обліку у кардіолога. Згідний
сплачувати аліменти в розмірі 500
гривень у місяць.

Відповідачка у судовому засіданні
позову не визнала, та пояснила
наступне. Позивач вже на протязі
чотирьох років знаходиться на
заробітках в Санкт-Петербурзі, де
працює на заводі електроніки по
спеціальності програміста і має
заробіток порядку 2000 доларів США.
Аліменти було стягнуто в такій сумі, бо
дитина хворіє на сколіоз і потребує
лікування. Навіть ті аліменти що
стягнені судом позивач заплатив лише
за два місяці і то в розмірі 300 гривень у
місяць, а не 1200 як передбачено рішенням
суду і то раз, вже коли подав позов про
зменшення. Ще за часу подружнього житя
позивач не хотів підтримувати сім'ю
матеріально, через що і було розірвано
шлюб. На обліку у кардіолога позивач
стоїть ще з дитинства, а батьки його є
пенсіонерами і себе утримують, бо він з
ним не проживає і не утримує їх.

Вислухавши пояснення представника
позивача, та відповідачки, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає.

За рішенням Дубенського
міськрайонного суду від 18 червня 2013
року на з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
стягнено аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1200
гривень на місяць. (а.с.2,3.)

Згідно довідки лікаря ОСОБА_1 має
гіпертонічну хворобу ІІ ступеня. (а.с.7.)

Відповідно до довідки відділу ДВС
Дубенського міськрайонного управління
юстиції, з січня 2013 року аліменти
сплачено лише одного разу
заборгованість за рік становить 13490,97
грн. (а.с.18.)

За змістом ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом зменшено або
збільшено за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось з них, та в інших випадках
передбачених законом.

Доводи позивача щодо того, що істотно
змінився його матеріальний стан чи
стан здоров'я суд вважає
непереконливими. Так позивачем надано
лише довідку щодо того, що 11.11.2013 року
при огляді його лікарем кардіологом у
нього діагностовано гіпертонічну
хворобу ІІ ступеня. (а.с.7.)

В центі зайнятості в пошуках роботи
позивач як він стверджує не перебуває,
про що свідчить довідка цього центру
надана відповідачкою. Допомога в
утриманні батьків, навіть прізвища
ім'я по батькові яких невірно вказано в
позовній заяві не може бути підставою
для зменшення участі в утриманні
дитини, оскільки батьки отримують
пенсію, яку заробили відповідно до
свого трудового стажу і можуть самі
себе утримувати на відміну від
неповнолітньої дитини.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позивачем не доведено в
судовому засіданні настання істотних
змін в його матеріальному, сімейному
стані, стані здоров'я що потягли б за
собою потреби зменшення розміру
стягуваних на дитину аліментів. Судячи
з того, що за рік часу аліменти
практично сплачені лише одного разу,
більш схоже що платник аліментів
ухиляється від їх сплати.

Зважаючи на викладене, керуючись
ст.ст.10,60,212 ЦПК України,

Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів
стягуваних на неповновлітню дитину -
відмовити за безпідставнітю вимог.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд з
поданням в 10-денний строк апеляційної
скарги з проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: