Справа № 534/3180/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2014 року Комсомольський міський
суд Полтавської області в складі:
головуючого судді при
секретарі Крикливого В.В. Високих
М.С. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
ОСОБА_3 звернулась до суду із
зазначеним позовом до відповідача, в
якому просить розірвати укладений з
ОСОБА_4 шлюб. Заявлені вимоги
обґрунтовує тим, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
23.08.2008 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей
не мають. На ґрунті неприязних відносин
наприкінці 2010 року сторони припинили
сімейні стосунки, проживають окремо,
спільне господарство не ведуть.
Подальше перебування у шлюбі та
примирення між ними неможливе.
Будучи належним чином повідомленими
про час і місце розгляду справи сторони
до суду не з'явились. Від позивача на
адресу суду надійшла заява про розгляд
справи за її відсутності, заявлені
вимоги нею підтримані повністю.
Відповідач будь-яких заперечень проти
позову не надав, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього
За таких обставин, суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення, на підставі
наявних у справі письмових доказів.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
23 серпня 2008 року, про що в книзі
реєстрації шлюбів відділу РАЦС
Комсомольського МУЮ зроблено
відповідний актовий запис за № 251 (а.с.4).
Подружжя спільних неповнолітніх дітей
не мають. Згідно з наданим свідоцтвом
про народження неповнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками останнього
зазначені позивач у справі та ОСОБА_6,
батьківство якого по відношенню до
дитини визнано за рішенням
Комсомольського міського суду від
16.05.2013 р. (а.с.5,6). Наприкінці 2010 року
сторони припинили вести спільне
господарство, подружні відносини не
підтримують, проживають окремо.
Збереження сім'ї та примирення між ними
Відповідно до ст.112 СК України, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення, суд постановляє рішення про
Розглянувши справу в межах заявлених
вимог, враховуючи положення ст.112 СК
України, суд вважає позов ОСОБА_3
обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення повністю.
На підставі викладеного та
керуючись ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213,215
ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити
Шлюб, зареєстрований 23 серпня 2008 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Комсомольського міського
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 251, між ОСОБА_4
та ОСОБА_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище «ОСОБА_3».
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення можу бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Комсомольський міський суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
підпис В.В. Крикливий

З оригіналом вірно:

Суддя
В.В. Крикливий