Справа № 464/260/14-ц
пр.№ 2/464/427/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Чорна
С.З.

при секретарі Заневич
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до
Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК
«МЕДИК-4», третя особа відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції про визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовом
в якому просить визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею - 60,2 кв.м., житловою
площею - 43,7 кв.м., що складається із 3
(трьох) житлових кімнат площею 16,6 кв.м.,
12,5 кв.м. та 14,6 кв.м., кухні - 6,0 кв.м.,
ванної кімнати - 3,5 кв.м., коридору - 4,8
кв.м., вбудованої шафи - 0,4 кв.м. та
балконів 0,9 кв.м. та 0,9 кв.м., в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3. В
обгрунтування позовних вимог
покликаються на те, що є спадкоємицею
після смерті її матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням
Виконавчого комітету Львівської
міської ради депутатів трудящих № 187
від 04.04.1974р. матері ОСОБА_3 було надано
квартиру № 34 в будинку
Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК
«МЕДИК-4», що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. На підставі даного рішення
ОСОБА_3 було оформлено Ордер № 7393 від
26.04.1974р. на спірну квартиру, а в 1985р. нею,
як членом Житлово-будівельного
кооперативу «ЖБК «МЕДИК-4», повністю
внесено свій пайовий внесок у сумі 5495
крб. за дану квартиру, що
підтверджується Довідкою ЖБК «МЕДИК-4»
від 05.10.1992р. № 127-92. За життя ОСОБА_3 на
випадок смерті склала заповіт,
посвідчений приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 10 січня 2013р.,
зареєстрованого у реєстрі за № 10, у
якому зазначено, що належну їй квартиру
АДРЕСА_1 вона заповідає ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Однак, до своєї смерті
ОСОБА_3 не встигла оформити та
виготовити на власне ім'я свідоцтва на
право власності на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується, зокрема,
довідкою ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» № 1/11048 від
02.08.2013р. Таким чином, у зв'язку з
відсутністю документів, що
підтверджують право власності
спадкодавця ОСОБА_3 на спірну квартиру,
не дається можливим у встановленому
законом порядку оформити право на
спадщину, що відповідно стало
підставою звернення з вказаним позовом
для вирішення питання в судовому
порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
у якій позов підтримав в повному
обсязі, просить такий задоволити, а
розгляд справи проводити у його
відсутності.

Представник Житлово-будівельного
кооперативу «ЖБК «МЕДИК-4» в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
повне визнання позову ОСОБА_2, не
заперечує проти його задоволення та
просить здійснювати розгляд справи у
відсутності представника.

Представник третьої особи відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції в судове засідання не
з'явилась, подала суду заяву згідно
якою не заперечує проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_2, просить суд
винести рішення з урахуванням чинного
законодавства у сфері державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно, а розгляд справи проводити у її
відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні її обставини та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задоволити з
наступних підстав.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Згідно роз'яснень, що п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №7
«Про судову практику у справах про
спадкування» від 30.05.2008р., передбачено,
що у разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику в
справах про спадкування» від 30.05.2008р.
передбачено, що у разі смерті члена
житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садовий будинок.
Частка пайового внеску, що належала
померлому, входить до складу спадщини
на загальних підставах. Якщо ж
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження серія НОМЕР_1
від 27.09.1968р. позивачка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3, 21.08.1932р.н.
Рішенням Виконавчого комітету
Львівської міської ради депутатів
трудящих № 187 від 04.04.1974р. матері ОСОБА_3
було надано квартиру № 34 в будинку
Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК
«МЕДИК-4», що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. На підставі рішення
Виконавчого комітету Львівської
міської ради депутатів трудящих
26.04.1974р. ОСОБА_3 було оформлено Ордер №
7393 від 26.04.1974р., з якого вбачається, що
такий виданий ОСОБА_3 на сім'ю, що
складається із 5 (п'яти) осіб - ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та дає
право на зайняття квартири № 34 в
будинку Житлово-будівельного
кооперативу «ЖБК «МЕДИК-4», що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
складається із 3 (трьох) кімнат та кухні
з загальною площею 45,0 кв.м. В 1985р.
ОСОБА_3, як член Житлово-будівельного
кооперативу «ЖБК «МЕДИК-4», повністю
внесла свій пайовий внесок у сумі 5495
крб. за вищевказану квартиру, що
підтверджується Довідкою ЖБК «МЕДИК-4»
№ 127-92 від 05.10.1992р.

Згідно свідоцтва про смерть від 30 січня
2013 року серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, відтак, після її смерті
відкрилась спадщина. За життя ОСОБА_3 на
випадок смерті склала заповіт,
посвідчений 10 січня 2013р. приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 та
зареєстрований у реєстрі за № 10, згідно
якого належну їй квартиру АДРЕСА_1 вона
заповідає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Зважаючи
на те, що пайовий внесок за дану
квартиру був повністю сплачений
спадкодавцем такий правомірно та на
законних підставах входить до складу
спадщини.

Однак, за життя ОСОБА_3 не встигла
оформити та виготовити на власне ім'я
свідоцтва на право власності на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується, зокрема, довідкою ОКП
ЛОР «БТІ та ЕО» № 1/11048 від 02.08.2013р. Так,
позивачка 02.08.2013р. через ОКП ЛОР «БТІ та
ЕО» виготовила Технічний паспорт на
квартиру АДРЕСА_1, згідно якого
квартира АДРЕСА_1 складається із 3
(трьох) житлових кімнат площею 16,6 кв.м.,
12,5 кв.м. та 14,6 кв.м., кухні - 6,0 кв.м.,
ванної кімнати - 3,5 кв.м., коридору - 4,8
кв.м., вбудованої шафи - 0,4 кв.м. та
балконів 0,9 кв.м. та 0,9 кв.м.. Загальна
площа квартири - 60,2 кв.м., житлова площа
квартири - 43,7 кв.м. відповідно до
виданої довідки ЖБК «МЕДИК-4» від
26.07.2013р. № 70 заборгованості по виплатах
житлово-будинковому кооперативу не
має. В подальшому, позивачка у
встановленому законом порядку
звернулась до приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_10, для прийняття спадщини,
який постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 27.11.2013р. відмовив
позивачці у видачі Свідоцтва про право
на спадщину за заповітом на квартиру
АДРЕСА_1, яка перейшла їй в порядку
спадкування, покликаючись на
відсутність відсутністю документів, що
підтверджують право власності
спадкодавця ОСОБА_3 на спірну квартиру.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Частиною 2 ст.328 ЦК України визначено, що
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Враховуючи зазначені обставини та
норми чинного законодавства України,
суд приходить до висновку, що позов
слід задоволити та визнати за
позивачкою право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом.

На підставі ст.ст. 16, 328, 384, 1216, 1218 ЦК
України, ст.15 Закону України «Про
власність», постанови Пленуму
Верховного суду України від 30 травня
2008р. № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування» та керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_2
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею - 60,2 кв.м., житловою
площею - 43,7 кв.м., що складається із 3
(трьох) житлових кімнат площею 16,6 кв.м.,
12,5 кв.м. та 14,6 кв.м., кухні - 6,0 кв.м.,
ванної кімнати - 3,5 кв.м., коридору - 4,8
кв.м., вбудованої шафи - 0,4 кв.м. та
балконів 0,9 кв.м. та 0,9 кв.м., в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 10 днів з часу
отримання його копії.

Головуюча: