У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Черненко В.А., Луспеника Д.Д.,
Червинської М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Київ Ре» про стягнення страхового
відшкодування за касаційною скаргою
товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Київ Ре» на рішення Липовецького
районного суду Вінницької області від
27 травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від

7 липня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з указаним позовом, в якому
просила стягнути на її користь з
товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Київ Ре» страхове відшкодування у
розмірі 46 138 грн 22 коп. та вирішити
питання про розподіл судових витрат.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 4
серпня 2013 року між нею та товариством з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Київ Ре» було укладено
договір добровільного страхування
медичних та/або інших витрат строком на
1 рік. Зазначала, що 6 серпня 2013 року вона
виїхала в Італію, а 7 вересня 2013 року
потрапила там до лікарні з діагнозом-

гостра задуха з початковою серцевою
недостатністю. Вказувала, що маючи
поганий стан здоров'я не могла
реалізувати свої права по договору
страхування у визначений договором
термін. Зазначала, що медичною
установою, після проходження
лікування, їй було видано довідку -
рахунок за надані медичні послуги на
загальну суму 3 285,28 Євро. Після
повернення в Україну, 26 вересня 2013 року,
вона подала до товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Київ Ре» заяву про страхове
відшкодування, але отримала відмову. На
її думку, відмова у виплаті страхового
відшкодування не ґрунтується на нормах
чинного законодавства та умовах
договору страхування.

Рішенням Липовецького районного суду
Вінницької області від

27 травня 2014 року, залишеними без змін
ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 7 липня 2014 року, позов
ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Київ Ре» на користь ОСОБА_4 страхове
відшкодування у розмірі 46 138 грн 22 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У поданій касаційній скарзі товариство
з додатковою відповідальністю
«Страхова компанія «Київ Ре»,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати, ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
та обґрунтованість судових рішень в
межах касаційного оскарження, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про задоволення позову, з
висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Зокрема, суди дійшли вірного висновку
про те, що подія, яка сталася з
позивачем є страховим випадком, а тому
страховик зобов'язаний виплатити
страхове відшкодування у
відповідності до вимог, визначених ч. 1
ст. 988 ЦК України та ч. 1 ст. 16 Закону
України «Про страхування».

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Київ Ре» відхилити.

Рішення Липовецького районного суду
Вінницької області від

27 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від

7 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

Д.Д. Луспеник

М.Є. Червинська