Справа № 307/177/14-ц
Провадження № 2/307/350/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого судді Чопик В.В., при
секретарі Олексій Я.В., за участю
прокурора Дьолог Я.В., відповідача
ОСОБА_1, представника третьої особи
Тячівської РДА Боронтерюк Д.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тячів цивільну справу за
позовом Балаклійської районної
державної адміністрації до ОСОБА_1 де
третя особа Тячівська районна державна
адміністрація Закарпатської області
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 де третя особа
Тячівська районна державна
адміністрація Закарпатської області
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, посилаючись на те,
що на території Балаклійського району,
Харківської області за адресою
АДРЕСА_1, мешкає неповнолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Мати дитини ОСОБА_5
померла, ІНФОРМАЦІЯ_5. Батько ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 за даним АДБ у
Закарпатській області зареєстрований
за адресою АДРЕСА_2. За інформацією
Андріївської селищної ради
Харківської області неповнолітній
ОСОБА_3 мешкає з бабусею ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, батько вихованням та
утриманням дитини не займається.
Згідно з інформацією Андріївської
загальноосвітньої школи № 2, де
навчався ОСОБА_3 з 4-го класу, під час
навчання хлопець мешкав з бабусею.
Батько з сином не проживав, участі у
вихованні не брав. Класний керівник
стверджує, що батьківські збори батько
не відвідував, матеріально ОСОБА_3 не
забезпечував. З вересня 2013 року ОСОБА_3
навчається в Зміївському професійному
енергетичному ліцеї у Зміївському
районі Харківської області. За
інформацією навчального закладу
ОСОБА_1 вихованню сина уваги не
приділяє: до ліцею не з'являється, не
телефонує, батьківські збори не
відвідує, контактів з класним
керівником та майстром виробничого
навчання не підтримує. Після смерті
матері батько ОСОБА_3, як його законний
представник, заходів для оформлення
дитині пенсії по втраті годувальника
не вжив, що є порушенням права дитини на
державну допомогу. Неповнолітній
ОСОБА_3 пояснив, що свого батька ніколи
не бачив, не спілкувався з ним, батько
не проявляв до нього уваги і нічим не
допомагав. Тітка неповнолітнього - гр.
ОСОБА_7 - мешканка смт. Андріївка
Балаклійського району Харківської
області, пояснила, що ні за життя матері
дитини, ні після її смерті, ОСОБА_1
жодного інтересу до сина не проявляв,
дитині не допомагав, участі у вихованні
ОСОБА_3 не брав. У подальшому, після
офіційного надання ОСОБА_3 статусу
дитини, позбавленої батьківського
піклування, ОСОБА_7 має намір стати його
піклувальником. За інформацією
Тячівської районної державної
адміністрації ОСОБА_1 на даний час
мешкає за адресою: АДРЕСА_3. Під час
обстеження умов проживання
відповідача було встановлено, що
ОСОБА_1 створити належні умови для
свого сина ОСОБА_3 не в змозі, оскільки
власного житла не має, проживає у своєї
співмешканки. ОСОБА_1 не заперечує
проти позбавлення його батьківських
прав. Орган опіки та піклування за
місцем проживання відповідача вважає
доцільним і надав згоду на позбавлення
ОСОБА_1 батьківських прав. Враховуючи,
що ОСОБА_1 тривалий час ухиляється від
виконання батьківських обов'язків,
зокрема, не займається утриманням і
вихованням дитини, не піклується про її
стан здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток, не забезпечує
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти та не готує її до
самостійного життя, з метою
соціального захисту неповнолітнього.
Тому просять суд позбавити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2
батьківських прав відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі ? частини всіх видів
доходу, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку до його повноліття
на рахунок неповнолітнього, який буде
відкрито на його ім'я .

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву в якій просить суд справу
розглянути у його відсутності, позовні
вимоги підтримують та просить їх
задовольнити, а тому суд на підставі ст.
169 ЦПК України справу розглянув у його
відсутності.

Прокурор Дьолог Я.В. в судовому
засіданні проти позову не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні проти позову не заперечив.

Представник третьої особи
Тячівської РДА Боронтерюк Д.Д. в
судовому засіданні проти позову не
заперечив.

Заслухавши пояснення прокурора
Дьолог Я.В., відповідача ОСОБА_1,
представника третьої особи Тячівської
РДА Боронтерюк Д.Д. та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно до ст. ст. 150-180 СК України
батьки зобов'язані виховувати і
утримувати дитину до досягнення
повноліття, піклуватися про стан
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної, загальної та
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
що стверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_1 від 10.03.1998 року.

В своєму висновку Тячівської
районної державної адміністрації
вважає, що в інтересах неповнолітньої
дитини ОСОБА_3 відповідно до чинного
Сімейного кодексу України буде
можливим позбавити батьківських прав
ОСОБА_1 відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 164 п. 2 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляється від своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно ст.. 166 ч. 2 Сімейного
Кодексу особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язків
щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням
батьківських прав суд може на вимогу
позивача, або за власною ініціативою
вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину.

В судовому засіданні матеріалами
справи доведено, що відповідач
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню і утриманню
своєї дитини.

За таких обставин, суд вважає, що
для захисту прав та інтересів
неповнолітньої дитини слід позбавити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2
батьківських прав відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі ? частини всіх видів
доходу, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку до його повноліття
на рахунок неповнолітнього, який буде
відкрито на його ім'я .

Керуючись ст. ст. 10, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 150-180, 164 п. 2, ст. 166 ч. 2, ст.
243 СК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Балаклійської районної
державної адміністрації задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_2 батьківських прав
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі
? частини всіх видів доходу, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку до його
повноліття на рахунок неповнолітнього,
який буде відкрито на його ім'я
починаючи з 15.01.2014 р.

Допустити негайне виконання
рішення суду в частині одномісячного
стягнення аліментів в розмірі в
розмірі ? частини всіх видів доходу, але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які беруть
участь у справі але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
В.В. Чопик