ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2217/14-ц
Провадження №2-о/477/70/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Жовтневий
районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого
у справі судді - Глубоченка С.М.

при секретарі - Чирковій А.М.,

з участю: заявника -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Лиманівська
сільська рада Жовтневого району
Миколаївської області про
встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2014 року заявник
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в
якій просить встановити факт
батьківства ОСОБА_2 відносно
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви заявник
вказувала, що вона перебувала у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2,
від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила
сина - ОСОБА_3. Відомості про батька
дитини зазначені за її вказівкою.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер та не
встиг в органах реєстрації актів
цивільного стану встановити своє
батьківство відносно сина.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримала в повному обсязі, з підстав,
викладених в ній. Просила суд заяву
задовольнити в повному обсязі. Крім
обставин, викладених в заяві, суду
пояснила, що за життя ОСОБА_2 говорив їй,
що він сирота та в нього немає близьких
родичів. Вказала, що з ОСОБА_2 вона
познайомилась в період його
знаходження в місцях позбавлення волі
та після звільнення запросила
проживати до себе.

Заінтересовані особи - Лиманівська
сільська рада Жовтневого району
Миколаївської області, як орган опіки
та піклування та служба у справах дітей
Жовтневої районної державної
адміністрації Миколаївської області, в
судове засідання своїх представників
не направили, надіслали заяви про
розгляд справи за відсутності
представників, заяву підтримали та не
заперечували проти її задоволення.

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Вислухавши пояснення заявника,
показання свідків, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданого
Лиманівською сільською радою
Жовтневого району Миколаївської
області ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.10).

Згідно Повного витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
народження від 25 вересня 2014 року
№9 виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Жовтневого
районного управління юстиції у
Миколаївській області, державна
реєстрація народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проведена відповідно до
частини першої статті 135 Сімейного
кодексу України (за вказівкою матері)
(а.с.25).

Відповідно до історії пологів №805,
картки розвитку новонародженого №847/547,
індивідуальної карти вагітної та
породіллі №12/226 сформованих Жовтневою
центральною районною лікарнею
Миколаївської області, оригінали яких
оглянуті та досліджені в судовому
засіданні, вбачається, що батьком
дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_1, згадується ОСОБА_2 (а.с.14-16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у відповідності до
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07
червня 2010 року помер ОСОБА_2 (а.с.11).

На день смерті ОСОБА_2 був
зареєстрований в с. Мішково-Погорілове
Жовтневого району Миколаївської
області та з ним ніхто зареєстрований
не був (а.с.12).

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) від 02 жовтня 2014 року
№38518954, виданої Жовтневою державною
нотаріальною конторою Миколаївської
області спадкова справа після смерті
ОСОБА_2 не відкривалась (а.с.27, 28).

З показань допитаних в судовому
засіданні в якості свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 вбачається, що заявник
ОСОБА_1 з листопада 2007 року перебувала у
фактичних шлюбних відносинах, які
притаманні подружжю, з ОСОБА_2, з яким
проживала до дня його смерті. За час
проживання в них народився син ОСОБА_3,
народженню якому, померлий ОСОБА_2, дуже
радів та хвалився перед сусідами, що в
нього народився син. До смерті, ОСОБА_2
був гарним батьком, виховував сина та
утримував його.

У відповідності до приписів статті 130
Сімейного кодексу України у разі
смерті чоловіка, який не перебував у
шлюбі з матір'ю дитини, факт його
батьківства може бути встановлений за
рішенням суду.

Заява про встановлення факту
батьківства приймається судом, якщо
запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до частини першої статті 135
цього Кодексу.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в пункті 7 постанови від 15
травня 2006 року №3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» у разі смерті чоловіка,
який не перебував у шлюбі з матір'ю
дитини, або смерті жінки, котра
вважалась матір'ю останньої, факт
їхнього батьківства (материнства) може
бути встановлено за рішенням суду в
окремому провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Враховуючи викладені обставини та
досліджені в ході судового розгляду
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку про доведеність факту
батьківства ОСОБА_2 відносно
малолітнього ОСОБА_3 та вважає заяву
обґрунтованою і такою, що підлягає
задоволенню з огляду.

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для неї юридичне значення,
оскільки встановлення цього факту
необхідне для оформлення спадщини
після смерті ОСОБА_2 та встановлення
соціального статусу дитині.

Керуючись статтями 208-209, 212, 214-215, 234, 256,
257, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відносно
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення або
отримання копії.

(Повний текст рішення виготовлено і
підписано 07 листопада 2014 року).

СУДДЯ
С.М.ГЛУБОЧЕНКО