ЄУН № 337/2037/13-ц
Провадження № 4-с/337/18/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року
Хортицький районний суд
м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді -
Нещеретної Л.М.

при секретарі
- Шварцер Г.М.

за участю державного виконавця -
Костенко С.Г.

представника
заявника                     -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Запоріжжя
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність
державного виконавця Хортицького
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в
якій просить визнати неправомірною
бездіяльність державного виконавця
Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_4 щодо
примусового виконання виконавчого
листа по справі №2/337/1109/2013 виданого
21.11.2013 року Хортицьким районним судом м.
Запоріжжя про вселення його у квартиру
АДРЕСА_1, зобов’язати державного
виконавця Чалу Т.П. провести виконавчі
дії з виконання зазначеного
виконавчого листа а також здійснити
всі заходи, необхідні для своєчасного і
в повному обсязі виконання рішення у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом та ЗУ «Про
виконавче провадження».

У скарзі зазначає, що 27.11.2013 року
державним виконавцем винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження № 40907132 з примусового
виконання виконавчого листа № 2/337/1109/2013
про вселення його у квартиру АДРЕСА_1.
Ухвалою Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 11.01.2014 року по
кримінальному провадженню № 0000607
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 у
вигляді застосування заборони на
використання майна та заборону
розпорядження цим майном. 21.01.2014 року
державний виконавець виніс постанову
про зупинення виконавчого провадження
до надання роз’яснення резолютивної
частини ухвали Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 11.01.2014 року.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької
області від 17.04.2014 року скасовано
постанову про зупинення виконавчого
провадження від 21.01.2014 року. 15 та 30
травня 2014 року державним виконавцем
Чалою Т.П. були винесені постанови про
відкладення провадження виконавчих
дій з примусового виконання
виконавчого листа №2/337/1109/2013 від 21.11.2013
року, посилаючись на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 11.01.2014 року по
кримінальному провадженню № 0000607.
Вважає, що державним виконавцем
внаслідок її бездіяльності своєчасно
не було отримано роз’яснення ухвали
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя, зазначена ухвала не
перешкоджає державному виконавцю
здійснювати примусове виконання
виконавчого листа про вселення, а також
у зв’язку з бездіяльністю державного
виконавця рішення суду дотепер не
виконано.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 підтримав скаргу, суду
пояснив, що 22.11.2013 року ОСОБА_2 отримав
виконавчий лист № 2/337/1109/2013 виданий
Хортицьким районним судом м.Запоріжжя
про вселення його у квартиру АДРЕСА_1.
27.11.2011 року державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження.
Ухвалою Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 11.01.2014 року по
кримінальному провадженню № 0000607
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 у
вигляді застосування заборони на
використання майна та заборону
розпорядження цим майном у зв’язку з
чим держаним виконавцем були винесені
постанови про відкладення виконавчих
дій. Вважає, що ухвала Ленінського суду
м. Запоріжжя не перешкоджає виконанню
рішення Хортицького районного суду м.
Запоріжжя, а бездіяльність державного
виконавця є неправомірною.

Державний виконавець Хортицького
ВДВС Запорізького міського управління
юстиції скаргу не визнав, суду
пояснив, що 22.11.2013 р. до Хортицького ВДВС
ЗМУЮ надійшла заява про прийняття до
виконання виконавчого документа, до
якої був доданий виконавчий документ №
2/337/1109/2013 від 21.11.2013 р., виданий
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
про вселення ОСОБА_2 до квартири за
адресою АДРЕСА_2. Під час виконання
зазначеного виконавчого листа
державним виконавцем від боржника
ОСОБА_5 отримано ухвалу Ленінського
районного суду м. Запоріжжя № 334/242/14-к
від 11.01.2014 року про накладення арешту на
нерухоме майно – квартиру № 4
розташовану в будинку 29 по вул.
Задніпровській в м. Запоріжжі, яка
належить ОСОБА_2, у вигляді
застосування заборони на використання
майна, а також заборони розпоряджатися
цим майном, у зв’язку з чим на підставі
ст. 35 ЗУ «Про виконавче провадження»
виконавчі дії відкладалися. 16.07.2014 р. до
Хортицького ВДВС ЗУЮ надійшла ухвала
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя № 1-кс/334/26/2014 від 22.01.2014 р., у
якій Ленінський районний суд м.
Запоріжжя роз’яснює, що виконання
ухвали № 334/242/14-к від 11.01.2014 р. полягає у
застосуванні заборони на використання
майна, а також заборони розпоряджатися
цим майном окремо від будь-яких рішень
судів, що набрали законну силу. 29.08.2014 р.
до Хортицького ВДВС ЗМУЮ від боржника у
виконавчому провадженні ОСОБА_5
надійшла заява про повернення
виконавчого документа, до якої було
додано копію ухвали Апеляційного суду
Запорізької області № 22ц/778/3923/14 від
21.08.2014 р. про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя № 2/337/1109/2013 від 11.06.2013 р.
Зважаючи на зміст зазначеної ухвали та
керуючись ч.1 ст.48, ст. 50 Закону України
«Про виконавче провадження», 01.09.2014 р.
державний виконавець виніс постанову
про повернення виконавчого документа
до органу, що його видав та закінчив
виконавче провадження.

Представник зацікавленої особи –
Органу опіки та піклування в судове
засідання не з’явилася, про день
розгляду скарги була повідомлена
своєчасно та належним чином, надала
суду клопотання про розгляд скарги без
її участі.

Зацікавлені особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх
представник ОСОБА_7 у судове засідання,
призначене на 25.09.2014 року не з’явилися,
про день розгляду скарги були
повідомлені своєчасно та належним
чином, пояснень в судовому засіданні не
надавали.
Розглянувши
матеріали скарги, вислухавши пояснення
сторін виконавчого провадження,
державного виконавця, суд вважає
скаргу такою, що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга
подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Частиною 4 ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ.

Судом встановлено, що на виконанні в
Хортицькому ВДВС ЗМУЮ знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа по справі
№2/337/1109/2013 виданого 21.11.2013 року
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
про вселення ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1.

27.11.2013 р. державним виконавцем Чалою Т.П.
відповідно до ст.19 ЗУ «Про виконавче
провадження» було винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
№ 40907132 за якою боржнику був наданій
самостійний строк для виконання до
12.12.2013 р. Однак рішення суду в наданий
самостійний строк не виконано, у
зв’язку з чим 17.01.2014 р. державним
виконавцем було призначено проведення
виконавчих дій по примусовому вселенню
ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1.

17.01.2014 р., до проведення виконавчих дій,
від боржника ОСОБА_5 надійшла заява
разом з копією ухвали Ленінського
районного суду м. Запоріжжя по справі №
334/242/14-к, згідно якої задоволено
клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ
ГУМВС України в Запорізькій області
Бубнова Д.Ю. про накладення арешту у
кримінальному провадженні № 0000607
та ухвалено накласти арешт на об’єкт
нерухомості: квартиру № 4 розташовану в
будинку 29 по вул. Задніпровській в м.
Запоріжжі, яка належить ОСОБА_2, який
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1/Ладозька б.9/12,кв.172 у
вигляді застосування заборони на
використання майна, а також заборони
розпоряджатися цим майном.

Згідно п 1 ст. 35 Закону України «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що перешкоджають провадженню
виконавчих дій, або у разі
несвоєчасного одержання сторонами
документів виконавчого провадження,
внаслідок чого вони були позбавлені
можливості скористатися правами,
наданими їм цим Законом, державний
виконавець може відкласти виконавчі
дії за заявою стягувача чи боржника або
з власної ініціативи на строк до 10
робочих днів. Про відкладення
провадження виконавчих дій державний
виконавець виносить відповідну
постанову, про що повідомляє сторонам.

Зважаючи на зміст ухвали, 17.01.2014 р.
державний виконавець Хортицького ВДВС
ЗМУЮ, керуючись ст. 35 Закону України
«Про виконавче провадження», виніс
постанову про відкладення провадження
виконавчих дій до 27.01.2014 р.

20.01.2014 р. до Хортицького ВДВС ЗМУЮ
надійшла скарга на постанову
державного виконавця Хортицького ВДВС
ЗМУЮ ОСОБА_3 від 17.01.2014 р. про
відкладення провадження виконавчих
дій від стягувача у виконавчому
провадженні ОСОБА_2, у якій стягувач
вимагає проведення виконавчих дій за
виконавчим документом у зв’язку з тим,
що, на його думку, вищевказана ухвала
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя не є підставою для
відкладення виконавчих дій та не
перешкоджає виконанню рішення суду.

Приймаючи до уваги дані обставини та
керуючись п.1 ст.8, ст. 39 Закону України
«про виконавче провадження», 21.01.2014 р.
державний виконавець звернувся за
роз’ясненням резолютивної частини
ухвали № 334/242/14-к від 11.01.2014 р. до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя та зупинив виконавче
провадження до надання Ленінським
районним судом м. Запоріжжя такого
роз’яснення постановою про зупинення
виконавчого провадження від 21.01.2014 р.

08.05.2014 р. до Хортицького ВДВС ЗМУЮ
надійшла ухвала Апеляційного суду
Запорізької області № 22ц/778/1659/14 від
17.04.2014 р., якою Апеляційний суд
Запорізької області визнає постанову
державного виконавця Хортицького ВДВС
ЗМУЮ ОСОБА_3 про зупинення виконавчого
провадження від 21.01.2014 р. неправомірною
та скасовує її дію.

08.05.2014 р. державним виконавцем
Хортицького ВДВС ЗМУЮ було винесено
постанову про поновлення виконавчого
провадження на підставі п.5 ст.39 Закону
України «Про виконавче провадження»
разом з тим не отримавши роз’яснення
резолютивної частини ухвали від
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя або даних щодо скасування
ухвали № 334/242/14-к від 11.01.2014 р.

15.05.2014 р. державним виконавцем було
винесено постанову про відкладення
провадження виконавчих дій до 29.05.2014 р.

30.05.2014 р. державним виконавцем було
винесено постанову про відкладення
провадження виконавчих дій до 13.06.2014 р.

16.06.2014 р. державним виконавцем було
винесено постанову про відкладення
провадження виконавчих дій до 01.07.2014 р.

17.06.2014 р. державний виконавець
звернувся до Ленінського районного
суду м. Запоріжжя з запитом про
результати розгляду заяви про
роз’яснення резолютивної частини
ухвали Ленінського районного суду м.
Запоріжжя № 334/242/14-к від 11.01.2014 р.

02.07.2014 р. державним виконавцем було
винесено постанову про відкладення
провадження виконавчих дій до 16.07.2014 р.

16.07.2014 р. до Хортицького ВДВС ЗУЮ
надійшла ухвала Ленінського районного
суду м. Запоріжжя № 1-кс/334/26/2014 від 22.01.2014
р., у якій Ленінський районний суд м.
Запоріжжя роз’яснює, що виконання
ухвали № 334/242/14-к від 11.01.2014 р. полягає у
застосуванні заборони на використання
майна, а також заборони розпоряджатися
цим майном окремо від будь-яких рішень
судів, що набрали законну силу.

17.07.2014 р. державним виконавцем було
винесено постанову про відкладення
провадження виконавчих дій до 31.07.2014 р.

31.07.2014 р. державним виконавцем було
винесено постанову про відкладення
провадження виконавчих дій до 14.08.2014 р.

11.08.2014 р. жо Хортицького ВДВС ЗМУЮ
надійшла ухвала Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 30.07.2014 р., у якій
роз’яснено, що зміст резолютивної
частини ухвали Ленінського районного
суду м. Запоріжжя № 334/242/14-к від 11.01.2014 р.
допускає можливість вселення
стягувача у виконавчому провадженні в
квартиру за адресою АДРЕСА_2 без
можливості її відчуження.

14.08.2014 р. було надіслано вимогу на
адресу боржників у виконавчому
провадженні щодо їх присутності під
час проведення виконавчих дій,
призначених державним виконавцем
Хортицького ВДВС ЗМУЮ на 05.09.2014 р.

26.08.2014 р. державний виконавець направив
на адресу Хортицького РВ ЗМУ УМВС
України у Запорізькій області
постанову про залучення працівників
органів внутрішніх справ до проведення
виконавчих дій від 26.08.2014 р.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької
області № 22ц/778/3923/14 від 21.08.2014 р.
поновлено строки на апеляційне
оскарження рішення Хортицького
районного суду м. Запоріжжя № 2/337/1109/2013
від 11.06.2013 р.

29.08.2014 р. до Хортицького ВДВС ЗМУЮ від
боржника у виконавчому провадженні
ОСОБА_5 надійшла заява про повернення
виконавчого документа, до якої було
додано копію ухвали Апеляційного суду
Запорізької області № 22ц/778/3923/14 від
21.08.2014 р. про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя № 2/337/1109/2013 від 11.06.2013 р.

Зважаючи на зміст зазначеної ухвали та
керуючись ч.1 ст.48, ст. 50 Закону України
«Про виконавче провадження», 01.09.2014 р.
державний виконавець виніс постанову
про повернення виконавчого документа
до органу, що його видав та закінчив
виконавче провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що
державним виконавцем були здійснені
всі заходи та виконані виконавчі дії,
необхідні для примусового виконання
виконавчого листа №2/337/1109/2013 виданого
21.11.2013 року Хортицьким районним судом м.
Запоріжжя про вселення ОСОБА_2 у
квартиру АДРЕСА_1, а дії державного
виконавця правомірними та такими, що
відповідають вимогам ЗУ «Про виконавче
провадження». Тобто, вимоги про
визнання неправомірною бездіяльності
державного виконавця та зобов’язання
державного виконавця Чалу Т.П. провести
виконавчі дії з виконання виконавчого
листа від 21.11.2013 року по цивільній
справі № 2/337/1109/2013, здійснити всі
заходи, необхідні для своєчасного і в
повному обсязі виконання рішення суду
не підлягають задоволенню, у зв’язку
із закінченням виконавчого
провадження та повернення виконавчого
листа до Хортицького районного суду м.
Запоріжжя.

Керуючись ст. 34, 35, 38, 82 Закону України
“Про виконавче провадження ”, ст. 383 - 387
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на
бездіяльність державного виконавця
Хортицького відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції ОСОБА_3 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

Л.М.
Нещеретна