УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без
розгляду

336/4060/14ц

2/336/2060/14

м. Запоріжжя
22 жовтня 2014 року

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа Служба у справах дітей
Шевченківської районної адміністрації
м. Запоріжжя, про визнання осіб такими,
що втратили право користування
службовим житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у травні 2014 року звернувся до
суду із вищевказаним позовом.

У судове засідання з розгляду цієї
справи сторони не явилися.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про те, що позов необхідно
залишити без розгляду на підставі
нижче наведеного.

Так, частиною 3 ст. 169 ЦПК України
встановлено, що у разі повторної неявки
в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Такі положення відповідають змісту п. 3
ч.1 статті 207 ЦПК України, яка передбачає
підстави залишення заяви без розляду.

Як вбачається із матеріалів справи, її
судовий розгляд по суті не
розпочинався.

Так, 23 вересня 2014 року відбулося судове
засідання за участю представника
позивача ОСОБА_4 та представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 Натомість,
справа розглядом була відкладена через
неявку інших відповідачів, щодо яких у
суду не було відомостей, що їм вручено
судові повістки.

При цьому представникові позивача
ОСОБА_4 23 вересня 2014 року під розписку
була вручена відповідна судова
повістка на наступне судове засідання.

Натомість, 2 жовтня 2014 року належним
чином повідомлена сторона позивача не
явилася в судове засідання, не
повідомивши про причини такої неявки.

Через першу неявку сторони позивача
розгляд справи було відкладено.

Натомість, належним чином повідомлена
сторона позивача повторно не явилася і
у призначене судом засідання 22 жовтня
2014 року.

Частиною 3 ст.27 ЦПК України визначено,
що особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Хоча представник позивача ОСОБА_4 і
подав суду 21.10.2014 року заяву про причину
своєї неявки - участь в іншому судовому
засіданні представника позивача, не
підтвердивши це відповідними доказами,
але, як вбачається із положень ч. 3 ст. 169
та п. 3 ч.1 статті 207 ЦПК України, суд має
залишити позов без розгляду в разі
повторної неявки в судове засідання
позивача і без з'ясування поважності
причин такої неявки.

Отже, навіть, посилання сторони
позивача на поважність причини своєї
неявки не впливають на застосування
судом вказаних положень закону.

Більш того, при цьому суд враховує, що
позивач є юридичною особою, а отже, не
обмежений представництвом в особі лише
ОСОБА_4

Оскільки від позивача не надходила
заява про розгляд справи за його
відсутності, у звязку з викладеним є
законні підстави для залишення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 169 ч.3, ст. 207 ч. 1 п. 3
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну
заяву Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа Служба у справах
дітей Шевченківської районної
адміністрації м. Запоріжжя, про
визнання осіб такими, що втратили право
користування службовим житловим
приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Зарютін
П.В.