Справа № 379/176/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року
Таращанський районний суд Київської
області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Тараща цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи належно повідомлена,
про причини неявки суд не повідомила.
Проте позивачка надала суду заяву в
якій зазначила, що просить розглядати
справу у її відсутність, позов
підтримує та просить його
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечує відповідно до ст. 224
ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи належно повідомлений
рекомендованим з повідомленням листом,
який отримав 25.01.2014 року, про причини
неявки до суду не повідомив, заяви про
розгляд справи у його відсутність суду
не надав.

Враховуючи позицію позивачки, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд встановив, що сторони по справі
перебували в шлюбі, зареєстрованому
виконкомом Крутогорбівської сільської
ради Таращанського району Київської
області 23.02.2008 року за актовим записом
№ 01.

Рішенням Таращанського районного суду
Київської області № 379/2268/13-ц; 2-379/519/13
від 24.12.2013 року даний шлюб розірвано.

Від даного шлюбу сторони по справі
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою
та перебуває на її утриманні.

Відповідач по справі добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, хоча працездатний і
може надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей і при
ухиленні батьків від цього обов'язку,
кошти на утримання дітей стягуються в
судовому порядку.

Статтею 183 СК України передбачено, що
суд визначає частку заробітку (доходу)
батька, яка буде стягуватися, як
аліменти на дітей.

Суд вважає, що аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають стягненню в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
відповідача, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, досліджених в
судовому засіданні.

Отже, позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по оплаті судового
збору суд покладає на відповідача,
судові витрати по оплаті правової
допомоги, підлягають стягненню з
відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 81, 88, 209, 212, 214-215,
224-226, 367 ЦПК України ст. ст.180-183, 191 СК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку відповідача, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дочкою повноліття,
починаючи з 23.01.2014 року.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по оплаті правової
допомоги в розмірі 250 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:Бабоїд О. М.