Справа №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
районний суд Миколаївської області в
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Веселинове
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
21 травня 2014 року позивач ПАТ
„Дельта Банк" звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В позовній заяві позивач зазначив, що 04
листопада 2007 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний банк "Дельта",
правонаступником якого є Публічне
Акціонерне Товариство "Дельта Банк", та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
відповідно до якого позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 4699
грн. 00 коп. на придбання певного майна
(послуг), із остаточним терміном
повернення не пізніше ніж 03.11.2008 року та
сплати процентів 12 % в рік.
Однак відповідач порушив
виконання своїх зобов'язань в частині
погашення кредиту, станом на 27.03.2014 року
заборгованість складає: за сумою
кредиту - 1138 грн. 20 коп., за відсотками -
20 грн. 46 коп., за комісіями - 515 грн. 76 коп..
Оскільки відповідач добровільно не
погасив суму боргу, позивач звернувся
до суду та просить стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору в розмірі 1674 грн. 42
коп., та судовий збір в розмірі 243 грн. 60
В судове засідання представник
позивача Духота І.В. не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. До суду
представник разом з позовом надав
заяву про можливість розгляду справи у
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, шляхом розміщення
оголошення в газеті «Рідне Прибужжя».
Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач не
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, не повідомив суд
про причини неявки в судове засідання,
та те, що позивач надав згоду на
проведення судового засідання у
відсутність відповідача, то суд вважає
за необхідне розглядати справу в
заочному порядку на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених вимог та наданих
доказів, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю з
В судовому засіданні встановлено, що 04
листопада 2007 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний банк "Дельта",
правонаступником якого є Публічне
Акціонерне Товариство "Дельта Банк", та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
відповідно до якого позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 4699
грн. 00 коп. на придбання певного майна
(послуг), із остаточним терміном
повернення не пізніше ніж 03.11.2008 року та
сплати процентів 12 % в рік. (а.с.3 - 4).
Відповідно до меморіального ордеру №
39783426 від 05 листопада 2007 року
відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит
у сумі 4 699 грн. 00 коп. (а.с. 5).
Як встановлено в судовому
засіданні укладений договір №
скасований, не оскаржений і є чинним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідач всупереч вимогам
листопада 2007 року (у подальшому
„Договору") порушив виконання своїх
зобов'язань в частині погашення
кредиту. Станом на 27.03.2014 року
заборгованість складається з: тіла
кредиту - 1 138 грн. 20 коп., заборгованості
за відсотками - 20 грн. 46 коп.,
заборгованості за комісіями - 515 грн. 76
коп., що підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1
всупереч вимогам "Договору"
безпідставно не сплачується
заборгованість по кредитному договору.
Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушення
зобов`язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Оскільки відповідач в добровільному
порядку не бажає погашати
заборгованість по кредитному договору,
то вказана заборгованість підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача в судовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Виходячи з вимог цієї статті,
з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 243 гривень 60 копійок, розмір яких
підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 11-1, 15, 58, 59, 60, 88, ч.4
ст.169, ст.ст. 209, 212-215, ч.1 ст. 224 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк", (адреса: 01133,
м.Киїів, вул.Щорса, 36-б, р/р № 790, МФО
380236, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ
34047020) заборгованість по кредитному
договору № 001-14028-041107 від 4 листопада 2007
року в сумі 1 674 (одна тисяча шістсот
сімдесят чотири) гривні 42 (сорок дві)
копійки, яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту в
розмірі 1138 грн. 20 коп., заборгованості
за відсотками в розмірі 20 грн. 46 коп.,
заборгованості за комісіями в розмірі
515 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк", (адреса: 01133,
м.Киїів, вул.Щорса, 36-б, р/р № , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області через
Веселинівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
- протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного
суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко