Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в
складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.

при секретарі - Куц Н.З.

з участю: представника позивача:
Маланюк Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові
цивільну справу за позовом Церковної
кредитної спілки «Анісія» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачів про стягнення
боргу.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, з 11.10.2013 року
відповідач ОСОБА_2 є членом Церковної
кредитної спілки «Анісія». Між
сторонами було укладено кредитний
договір №161/В9 від 11.10.2013 року, згідно
якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2
кредит на суму 8500,00 грн. строком на 18
місяців з оплатою процентів за
користування кредитом в розрахунку 40,15
% річних від суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом.
Згідно даного кредитного договору
відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 взяли на
себе солідарний обов'язок по виконанню
умов договору. Станом на 20.10.2014 року
сума несплаченого кредиту становить
2549,30 грн., проценти за користування
кредитом 501,56 грн., а всього сума боргу
становить 7086,23 грн., проценти за
користування кредитом 1365,73 грн., а
всього сума боргу становить 8451,96 грн.
Враховуючи те, що термін повернення
кредиту згідно договору спливає 11.04.2015
року, однак відповідачем ОСОБА_2 кредит
не повертається, тому просить позов
задоволити.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
надала пояснення аналогічні до позову.
Просила позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час, дату та місце
розгляду справи, заяви про розгляд
справи у його відсутності до суду не
надходила.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явились, однак подали
заяви про розгляд справи у їх
відсутності та про підтримання позову
в повному об'ємі.

Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що позов
слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.10.2013 року між
ЦКС «Анісія» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №161/В9 на суму 8500,00
грн. строком на 18 місяців з оплатою
процентів за користування кредитом з
оплатою процентів за користування
кредитом з розрахунку 40,15% річних від
суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом. /а.с.5-6/.
Відповідач ОСОБА_2 підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява про
отримання кредиту складає між ним і
банком договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві./а.с.4/.

Згідно п.4.1.1., п.4.1.2 щодо забезпечення
виконання зобов'язання за кредитним
договором, передбачено, що відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4 беруть солідарний
обов'язок по виконанню умов цього
договору в повному об'ємі.

Як вбачається із представленого
розрахунку боргу по кредитному
договору №161/В9 від 11.10.2013 р. сума
несплаченого кредиту становить 7086,23
грн., проценти за користування кредитом
1365,73 грн., а всього сума боргу становить
8451,96 грн. /а.с.8 /.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і у встановлений договором
строк, а за умовами ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив
виконання зобов'язань, якщо він не
приступив до їх виконання або не
виконав їх у строк, встановлений
договором.

Згідно ст.553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Крім цього, ст.554 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Отже, відповідно до умов кредитного
договору у випадку порушення
відповідачем ОСОБА_2 термінів чи умов
погашення грошових зобов'язань
позивачу надано право вимагати
дострокового повернення кредиту, що
відповідає положенню ч.2 ст.1050 ЦК
України.

У зв'язку із невиконанням умов
кредитного договору, сума
заборгованості підлягає стягненню
солідарно в користь позивача з
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Крім цього, з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
підлягає стягненню сплачений судовий
збір в розмірі 243,60 грн. на користь ЦКС
«Анісія», у відповідності до Закону
України «Про судовий збір», як
поручителя в солідарному порядку.

На підставі ст.ст. 11, 61, 526, 530, 553, 554, 612, 1050,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79,
208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, Закон
України «Про судовий збір», суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3 на користь Церковної кредитної
спілки «Анісія» суму боргу в розмірі 8451
(вісім тисяч чотириста п'ятдесят одну
гривню) 96 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3 на користь Церковної кредитної
спілки «Анісія» сплачений судовий збір
у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Галицький
районний суд м. Львова протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги на рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
В.Ф. Романюк