Справа №705/5376/14-ц
10 листопада 2014 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області
в складі : головуючого -
судді          Прокулевича В.С.
секретарі          Крисюк Л.Л.
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Умані цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи
ПАТ „Уманьфермаш”, ПАТ „Ідея Банк”,
про розподіл майна подружжя,
Позивачка звернулася до
суду з позовом до відповідача про
розподіл майна подружжя.
В судовому засіданні
сторони вирішили укласти мирову угоду
- у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт; серія АВ N669864, виданий
Теплицьким РВ УМВС України у
Вінницькій області 05.12.2005 року,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
завулок Богуна, 5-а кв.14, виникає право
власності на 1/2 частину в спірній
квартирі, розташованій за адресою:
Черкаська область, м.Умань, завулок
- у ОСОБА_4 Відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_3,
паспорт: серія АА N952920, виданий
Теплицьким РВ УМВС України в
Вінницькій області 11.06.1999 року,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
завулок Богуна, 5-а кв.14, виникає право
власності на 1/2 частину в спірній
квартирі, розташованій за адресою:
Черкаська область, м. Умань, завулок
Протягом 5 днів після затвердження
мирової угоди судом сторони
зобов'язані укласти угоду щодо
розподілу зобов'язань за договором
купівлі-продажу від 22.07.2010 року за
участю ВАТ «Уманьфермаш» у рівних
частинах між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Після виконання сторонами своїх
зобов'язань за договором
купівлі-продажу від 22.07.2010 року Сторони
відмовляються від квартири в рівних
частинах на своїх дітей ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 по 1/2 частині.
Автомобіль Chevrolet Cruze д.н.з.
НОМЕР_1 залишається у власності ОСОБА_4.
Судові витрати покласти на
обидві Сторони в рівних частинах.
У свою чергу Позивач
відмовляється від своїх позовних вимог
Сторони погоджуються з
закриттям провадження по справі.
З наслідками укладення
даної мирової угоди і закриття
провадження по справі передбачені ст.
ст. 205, 206 ЦПК України сторонни
ознайомлені і вважають, що викладені
умови мирової угоди не порушують їх
законних прав та інтересів і просять
суд затвердити і визнати її. Підстави
визнання мирової угоди та закриття
провадження по справі передбачені ч.3
ст.206 ЦПК України сторонам відомі.
Умови мирової угоди занесені до
протоколу судового засідання і
підписані сторонами. Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами не
суперечить закону, вчинена в інтересах
сторін, виконання сторонами умов
мирової угоди не порушує інтересів
сторін, суд вважає можливим затвердити
вищевикладеного, керуючись ст.175, п.4
ст.205, ст.ст.209,210 ЦПК України, суд,
Затвердити мирову угоду укладену між
ОСОБА_7 та ОСОБА_4 по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи
ПАТ „Уманьфермаш”, ПАТ „Ідея Банк”,
про розподіл майна подружжя, за якою:
- у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт; серія
АВ N669864, виданий Теплицьким РВ УМВС
України у Вінницькій області 05.12.2005
року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
завулок Богуна, 5-а кв.14, виникає право
власності на 1/2 частину в спірній
квартирі, розташованій за адресою:
Черкаська область, м.Умань, завулок
- у ОСОБА_4 Відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_3,
паспорт: серія АА N952920, виданий
Теплицьким РВ УМВС України в
Вінницькій області 11.06.1999 року,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
завулок Богуна, 5-а кв.14, виникає право
власності на 1/2 частину в спірній
квартирі, розташованій за адресою:
Черкаська область, м. Умань, завулок
Протягом 5 днів після
затвердження мирової угоди судом
сторони зобов'язані укласти угоду щодо
розподілу зобов'язань за договором
купівлі-продажу від 22.07.2010 року за
участю ВАТ «Уманьфермаш» у рівних
частинах між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Після виконання сторонами своїх
зобов'язань за договором
купівлі-продажу від 22.07.2010 року Сторони
відмовляються від квартири в рівних
частинах на своїх дітей ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 по 1/2 частині.
Автомобіль Chevrolet Cruze д.н.з.
НОМЕР_1 залишається у власності ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 1292 (одну тисячу двісті
дев?яносто дві) гривні 82 копійки.
Сторони уклали дану мирову
угоду на основі вільного волевиявлення
та без втручання інших осіб.
При укладенні мирової угоди
сторони ознайомились з вимогами
викладеними в ст.ст. 175,205 ЦПК України.
Провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи
ПАТ „Уманьфермаш”, ПАТ „Ідея Банк”,
про розподіл майна подружжя – закрити.
Ухвала суду може оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Уманський міськрайонний суд,
протягом п’яти днів з моменту її
проголошення.

Головуючий
В.С.
Прокулевич