І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2014 року
Рівненський міський суд
в особі судді Діонісьєвої Н.М.
при секретарі Пальчевській О.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів, визначення їх
розміру у твердій грошовій сумі,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, у якому просить змінити розмір
аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її
користь на утримання доньки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки,
до твердої грошової суми у розмірі 500
В обґрунтування позову зазначає, що з
відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
доньку ОСОБА_3, 2010 року народження.
Рішенням Рівненського міського суду
від 12 лютого 2013 року, з ОСОБА_2 стягнуто
аліменти у розмірі ? частки всіх видів
його заробітку на утримання доньки. На
даний час відповідач офіційного місця
роботи не має, і з липня 2014 року кошти на
утримання дитини не надходять. В
добровільному порядку матеріальну
допомогу на дитину не надає. Донька
проживає з нею повністю знаходиться на
її утриманні. Покликаючись на наведене,
положення ст.ст. 192, 184 СК України,
просить позов задоволити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась. До початку розгляду справи
надіслала суду заяву про розгляд
справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Надіслав суду письмові
заперечення проти позову, у яких просив
розмір аліментів визначити у сумі 350
грн., оскільки у запропонованому
позивачем їх розмірі (500 грн.) не має
змоги сплачувати у зв'язку з втратою
роботи. Розмір його доходів становить
лише допомога по безробіттю у сумі 900
грн. У своїх запереченнях просив також
розглянути справу у його відсутності.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, сторони по справі
перебували у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Рівненського міського суду
від 12 лютого 2013 року шлюб між ними
розірвано, неповнолітня донька ОСОБА_3
залишена проживати разом з матір'ю.

Цим же судовим рішенням, з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, у розмірі ?
частини усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше одного
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, щомісяця, починаючи з 15 січня
2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідач доводить неможливість
сплати аліментів у визначеному
позивачем розмірі, посилаючись на
скрутне матеріальне становище, у
зв'язку з втратою роботи.

Однак, суд критично ставиться до таких
доводів, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, п. 23
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Законом не встановлено межі визначення
судом розміру аліментів на дитину. Суд
визначає розмір аліментів в кожному
конкретному випадку, виходячи з
фактичних обставин справи.

Сімейним законодавством України
обов'язок з утримання дітей
покладається рівною мірою на обох
батьків, і такий обов'язок є безумовним
(ст. 141 СК України).

Батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей незалежно від того, чи є батьки
працездатними й чиє в них кошти,
достатні для надання утримання.

Відповідач є працездатним, і наявність
утриманців та сплата аліментів,
навпаки зобов'язують його віднаходити
відповідні засоби для належного
здійснення своїх батьківських
обов'язків.

Оскільки відповідач не
працевлаштований, має нестабільний
мінливий дохід, суд погоджується з
твердженнями позивача щодо
необхідності зміни розміру аліментів
та їх визначення у твердій грошовій
сумі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»,
прожитковий мінімум для дітей віком
від 6 до 18 років становить 1286 грн.

Таким чином, на підставі встановлених
судом обставин, з метою недопущення
погіршення матеріального стану дитини
та одночасно платника аліментів,
враховуючи принцип рівності прав та
обов'язків жінки та чоловіка щодо прав
та обов'язків по відношенню до дитини,
встановлений ч.6 ст.7, ст. 141 СК України, а
також з урахуванням положень ст. 192
цього ж Кодексу, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги слід
задоволити, та змінити розмір
аліментів які стягуються з відповідача
з ? частки всіх видів його заробітку
частки на тверду грошову суму у розмір
500 грн.

Позивач звільнена від сплати судового
збору за подання позову про стягнення
аліментів відповідно до Закону України
«Про судовий збір», відтак, відповідно
до ст. 88 ЦПК України, підлягають
стягненню з відповідача в прибуток
держави 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.182,192 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 208,
209, 212-215, 218, 223, 292,294,367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Змінити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до рішення
Рівненського міського суду від 12
лютого 2013 року, стягнувши з ОСОБА_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500
(п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи
з дня набрання рішенням законної сили,
і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі
рішення Рівненського міського суду від
12 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів, в розмірі ?
частки всіх видів заробітку (доходу),
щомісячно - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
Діонісьєва Н.М.