справа № 563/1279/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

за участю представника ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу ДВС Корецького районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу ДВС Корецького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_2.

В обгрунтуванні подання посилається на те, що 25 січня 2011 року у відділі державної виконавчої служби Корецького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконанню дубліката виконавчого листа по справі № 2-577/10 Каланчацького районного суду Херсонської області, виданого 27 жовтня 2010 року згідно рішення від 27 травня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26 квітня 2010 року.

Боржник викликався до відділу ДВС, з"явився лише 03.03.2011 року, де йому роз"яснено порядок сплати аліментів та попереджено про відповідальність за ст.164 КК України. За весь період, починаючи з 26.04.2010 року ОСОБА_2 сплачено 3900 грн., нараховано 10355,28 грн., остання сплата аліментів здійснювалась боржником в серпні 2011 року в сумі 600 грн..

04.09.2013 року ОСОБА_2 був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.164 КК України. На даний час сума заборгованості складає 14406,18 грн..

Представник відділу ДВС Корецького районного управління юстиції ОСОБА_1 подання підтримала повністю, просить його задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Так, у відповідності до ст.377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцем знаходженням органу державної виконавчої служби.

Як вбачається з ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання цих зобов'язань.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що суду надано достатньо доказів ухилення ОСОБА_2 від виконання рішення суду про стягнення з нього коштів, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_2.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.5 Закону України "Про виконавче провадження", ст.. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд-

у х в а л и в :

Подання задоволити повністю.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання боржником зобов"язань в частині сплати боргу в сумі 14406 гривень відповідно до виконавчого провадження, що перебувають на виконанні у ВДВС Корецького РУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в разі відсутності сторін в судовому засіданні - з моменту отримання даної ухвали.

Суддя:

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання "____"_____________ 20___ р.

Дата набрання законної (юридичної) сили рішенням "____"__________________ 20___ р.

Дата видачі виконавчого документа "____"__________________20___р.