Справа № 461/4320/14 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/783/6900/14 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л..

з участю секретаря Бадівської О.О.

та з участю представника ПАТ «Львівгаз» Красницької А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 06 червня 2014 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на постанову старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Яремчук А.Т. від 11.12.2013 року ВП №39889019 про повернення виконавчого листа стягувачеві, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду скаргу задоволено.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Яремчук А.Т. щодо винесення постанови від 11.12.2013 року ВП №39889019 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Скасовано постанову старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Яремчук А.Т. від 11.12.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Зобов'язано державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Яремчук А.Т. відновити виконавче провадження №39889019.

Ухвалу суду оскаржив Галицький ВДВС ЛМУЮ. В апеляційній скарзі покликається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, зазначає, що така постановлена з порушенням норм процесуального права. Вважає, що державним виконавцем вчинені всі дії щодо виявлення майна боржника, однак вони виявились безрезультатними, що стверджується актом державного виконавця та відповідями реєструючих органів. Крім того, судом в порушення вимог ст. 169 ЦПК України, не було взято до уваги клопотання Галицького ВДВС ЛМУЮ про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим державний виконавець не був присутній у судовому засіданні та не пред'явив виконавче провадження. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою в задоволенні скарги відмовити.

Апелянт в судове засідання не з»явився, хоча належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи був повідомлений (а.с. 48), про причини неявки суд не повідомив та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України здійснюється колегією суддів у його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.04.2013 року Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 3067,38 грн (а.с. 4).

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян, і підлягають виконанню по всій території України.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які проводяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

11.12.2013 року державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа - судового наказу №461/4936/13-ц виданого 30.04.2013 року Галицьким районним судом м. Львова (а.с. 3).

Задовольняючи скаргу, районний суд не взяв до уваги, що скарги на дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби розглядаються за загальними правилами ЦПК з особливостями, установленими ст. 386 ЦПК. За змістом ст. 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Проте скарга розглянута без участі ОСОБА_6, яка є стороною виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням вирішено питання про її права чи інтереси. Докази про її повідомлення про час розгляду скарги в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин ухвала суду, як така, що постановлена з порушенням вимог процесуального закону підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст. 312 ч.1 п.3 , 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції задовольнити частково.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 06 червня 2014 року скасувати, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий: М.М. Шандра

Судді: Л.Б. Струс

Н.Л. Шумська