РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2014 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Греховій Г.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю представника позивача -
ОСОБА_2.

за участю відповідача - ОСОБА_3,

за участю третьої особи - служби у
справах дітей

Хмельницької міської ради - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, за
участю третьої особи - служби у справах
дітей Хмельницької міської ради про
усунення перешкод у користуванні
квартирою шляхом виселення,

встановив:

ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7,
ОСОБА_3, за участю третьої особи - служби
у справах дітей Хмельницької міської
ради про усунення перешкод у
користуванні квартирою шляхом
виселення, посилаючись на те, що вона з
15.02.1997 р. по 26.01.2011 р. перебувала у шлюбі з
ОСОБА_3 Мають неповнолітніх дітей:
доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач з дітьми проживає у АДРЕСА_1,
наймачем якої є її колишній чоловік -
ОСОБА_3, що підтверджується довідкою
про склад сім'ї.

В означеній квартирі тривалий час
напружена атмосфера через спосіб життя
її колишнього чоловіка та його
співмешканки ОСОБА_7, яку він заселив у
дану квартиру без згоди позивача.
Відповідачі створюють умови
неможливого спільного проживання,
ображають позивача та дітей,
погрожують їй у присутності дітей
фізичною розправою, внаслідок чого
вона неодноразово зверталась до
правоохоронних органів.

ОСОБА_1 посилається на те, що протягом
тривалого часу відповідачі не
здійснюють оплату за квартиру та
комунальні послуги, ведуть аморальний
спосіб життя: розпивають спиртні напої,
приводять незнайомих людей у квартиру,
влаштовують постійно скандали.

Позивач іншого житла немає, а винаймати
квартиру на сьогоднішній день з двома
неповнолітніми дітьми вона не має
змоги, оскільки її доходів ледь
вистачає аби забезпечити себе з дітьми
необхідним мінімумом, оплатити
комунальні послуги за квартиру.

ОСОБА_7 не є членом сім'ї позивача, згоди
на її вселення ОСОБА_1 не надавала, тому
безпідставно займає і користується
означеним житловим приміщенням.

Факт вчинення відповідачами
протиправних дій зазначені у висновках
Південно-Західного відділу міліції ХМВ
УМВС України у Хмельницькій області.
ОСОБА_3 винесено офіційне попередження
про неприпустимість вчинення
насильства в сім'ї та надано
направлення на проходження
корекційної програми, однак ці заходи
впливу на відповідача залишились
безрезультатними.

Позивач просить усунути перешкоди у
користуванні квартирою, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1, шляхом виселення
ОСОБА_7 та ОСОБА_3 без надання іншого
житлового приміщення.

У судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримали
з підстав, викладених у позовній заяві,
просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позов не визнав, пояснивши що правила
співжиття він не порушує, за квартиру
та комунальні послуги сплачує ту суму,
яку визначає позивач. ОСОБА_7
зареєстрована у с. Грузевиця, проживає
у АДРЕСА_1 без згоди позивача.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання
не з'явилась, повідомлена належним
чином, від неї не надійшло повідомлень
про причини неявки. Суд приходить до
висновку про розгляд справи у її
відсутність.

Представник третьої особи - служби у
справах дітей Хмельницької міської
ради вважає позов обґрунтованим,
просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 Житлового
кодексу України до членів сім'ї наймача
належать дружина наймача, їх діти і
батьки. Членами сім "і наймача може бути
визнано й інших осіб, якщо вони
постійно проживають разом з наймачем і
ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ч. 3 ст. 64 цього кодексу,
якщо особи, зазначені в частині другій
цієї статті, перестали бути членами
сім'ї наймача, але продовжують
проживати в займаному жилому
приміщенні, вони мають такі ж права і
обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 15.02.1997 р.
по 26.01.2011 р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_3
Мають неповнолітніх дітей: доньку
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач з дітьми проживає у АДРЕСА_1,
наймачем якої є її колишній чоловік -
ОСОБА_3, що підтверджується довідкою
про склад сім'ї.

В означеній квартирі тривалий час
напружена атмосфера через конфлікти,
які виникають на протязі тривалого
часу між позивачем та її колишнім
чоловіком та співмешканкою її
колишнього чоловіка - ОСОБА_7, яку він
заселив у дану квартиру без згоди
ОСОБА_1 Відповідачі проживають у
означеній квартирі, не оплачують
комунальні послуги та не беруть участі
у її утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_7
зареєстрована у с. Грузевиця
Хмельницького району, однак проживає у
АДРЕСА_1 без згоди позивача.

Відповідно до ст. 116 Житлового кодексу
України якщо наймач, члени його сім'ї
або інші особи, які проживають разом з
ним, систематично руйнують чи псують
жиле приміщення, або використовують
його не за призначенням, або
систематичним порушенням правил
соціалістичного співжиття роблять
неможливим для інших проживання з ними
в одній квартирі чи в одному будинку, а
заходи запобігання і громадського
впливу виявились безрезультатними,
виселення винних на вимогу наймодавця
або інших заінтересованих осіб
провадиться без надання іншого жилого
приміщення. Осіб, які самоправно
зайняли жиле приміщення, виселяють без
надання їм іншого жилого приміщення.

Суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 щодо виселення ОСОБА_7 з
АДРЕСА_1 без надання іншого житлового
приміщення підлягають задоволенню.

Суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 щодо виселення
відповідача ОСОБА_3 без надання
житлового приміщення не підлягають
задоволенню, оскільки позивачем не
надано доказів щодо порушення
відповідачем правил співжиття та
застосування щодо останнього заходів
громадського впливу.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_3
було застосовано 25.01.2014 р. офіційне
застереження про неприпустимість
вчинення насильства в сім'ї.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд приходить до висновку, що позивач
не надала суду належних та допустимих
доказів в обґрунтування своїх позовних
вимог щодо систематичного порушенням
правил співжиття ОСОБА_3 у АДРЕСА_1, тому
підстави для його виселення з
означеної квартири з цих підстав
відсутні, водночас, слід зобов'язати
ОСОБА_3 не порушувати правила співжиття
в означеній квартирі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. ст.
64, 116 Житлового кодексу України, ст. 16
Цивільного кодексу України суд

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах
та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, за участю
третьої особи - служби у справах дітей
Хмельницької міської ради про усунення
перешкод у користуванні квартирою
шляхом виселення задовольнити
частково.

Виселити ОСОБА_7 з АДРЕСА_1 без надання
іншого житлового приміщення.

Попередити ОСОБА_3 про недопустимість
порушення правил співжиття з ОСОБА_1 у
АДРЕСА_1.

В решті позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.

05.12.2014