Справа № 495/6374/14-ц
Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Матяш Т.Л.,
за участю секретаря - Іванової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білгород -
Дністровський цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на її утримання до
досягнення дитиною трьох років, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її
утримання до досягнення дитиною трьох
років, посилаючись на наступне.
27 грудня 2011 року сторони уклали шлюб,
від якого мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує,
що шлюб між ними фактично припинено,
син перебуває на її утриманні,
відповідач матеріальної допомоги не
надає, тому позивачка змушена
звернутися до суду з відповідним
Позивачка у судове засідання не
з'явився, про час, місце та дату
судового засідання була сповіщена
належним чином, надала до суду заяву
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримала у повному
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час, місце та дату
судового засідання сповіщався
належним чином, про причину своєї
неявки суд не сповістив.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивача, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідачів, що не з'явилися, у порядку
заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає повному задоволенню
з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 27
грудня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був
укладений шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_3, яке
було видано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Білгород - Дністровському Білгород -
Дністровського міськрайонного
управління юстиції Одеської області,
про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено запис за № 474.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
про що свідчить свідоцтво про
народження, серії НОМЕР_2, яке було
видано відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Білгород - Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області, та 07.02.2013 року
складено актовий запис за № 59.
Як вбачається з довідки від 27.08.2014 року,
виданою КП «ЖЕО-1», ОСОБА_1 та ОСОБА_3
зареєстровані та проживають АДРЕСА_1.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебуває на
Як вбачається з довідки від 27.08.2014 року,
виданої ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_1 з 02 квітня 2013
року перебуває у відпустці по догляду
за дитиною до 3 (трьох) років. Заробітна
плата не нараховується і не
На підставі приказу №2 від 01.04.2013 року,
ОСОБА_1 було надано відпустку з 02 квітня
2013 року по 28 січня 2016 року по догляду за
Відповідно до ст. 84 СК України, дружина
з якою проживає дитина має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.
Враховуючи вищенаведені доводи
позивачки, суд вважає, що позовна заява
обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 84 Сімейного кодексу України, ст. ст.
11, 88, ч.4 ст. 174, 213, 215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН -
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти у
розмірі 1000 гривень на її утримання
щомісячно, починаючи з 28.08.2014 року до
досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН -
НОМЕР_1 на користь держави судові
витрати у розмірі 243 гривні 60 коп.
Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя