Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді           Марюхна Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
Позивач, звернувся до Нововодолазького
районного суду Харківської області з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 5134,27 гривень (п’ять тисяч сто
тридцять чотири гривні 27 коп.), а також
про стягнення витрат по сплаті
судового збору в розмірі 229,40 грн.
обґрунтовуються тим, що 15.08.2007 року
публічний акціонерний банк «Дельта
Банк», що є правонаступником
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», та відповідач по справі
відповідно до п.1.1 укладеного
кредитного договору позивач надав
відповідачу кредит у сумі 4654,06 (чотири
тисячі шістсот п’ятдесят чотири
гривні 06 коп.) на придбання певного
майна, на у мовах визначених договором,
про що свідчить матеріальний ордер
№28745501 та товарний чек № 5764 від 15.08.2011
Зі свого боку, відповідач отримав у
своє розпорядження майно, що
підтверджується накладною №5764 від
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.
Станом на 15.11.2013 року за відповідачем по
укладеному з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» кредитному договору №
заборгованість на загальну суму 5134,27
грн., яка складається з:
4886,77 грн. – заборгованість за сумою
0,22 грн. – заборгованість за відсотками;
247,28 грн. – заборгованість за комісіями;
Представник позивача в судове
засідання не з’явився, згідно
надісланої заяви просить суд
розглянути справу за відсутності їх
представника, проти ухвалення заочного
рішення не заперечували, просить
стягнути з відповідача кошти понесені
за виклик до суду шляхом розміщення
оголошення в засобах масової
інформації.

Відповідач був належним чином
викликаний в судове засідання шляхом
розміщення оголошення в газеті
“Слобідський край” до суду не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими
він обґрунтовується не надав.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обґрунтування,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.08.2007 року
публічний акціонерний банк «Дельта
Банк», що є правонаступником
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», та відповідач по справі
уклали кредитний договір № 005-20009-150811,
відповідно до п.1.1 укладеного
кредитного договору позивач надав
відповідачу кредит у сумі 4654,06 (чотири
тисячі шістсот п’ятдесят чотири
гривні 06 коп.) на придбання певного
майна, на у мовах визначених договором,
про що свідчить матеріальний ордер
№28745501 та товарний чек № 5764 від 15.08.2011
року.

Зі свого боку, відповідач отримав у
своє розпорядження майно, що
підтверджується накладною №5764 від
15.08.2011 року.

Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.

Станом на 15.11.2013 року за відповідачем по
укладеному з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» кредитному договору №
005-20009-150811від 15.08.2011 року рахується
заборгованість на загальну суму 5134,27
грн., яка складається з:

4886,77 грн. – заборгованість за сумою
кредиту;

0,22 грн. – заборгованість за відсотками;

247,28 грн. – заборгованість за комісіями;

Згідно ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за не можливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,224-228 ЦПК України,
ст.ст. 525,526, 530,625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства “Дельта
Банк” заборгованість за кредитним
договором у розмірі 5134,27 грн. (п’ять
тисяч сто тридцять чотири гривні 27 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства “Дельта Банк” витрати по
сплаті судового збору у розмірі 229,40
грн.

Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства “Дельта Банк” витрати за
виклик відповідача в судове засідання
у розмірі 245,60 грн. (двісті сорок п’ять
гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя