НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/2820/13-ц
№ 2/183/349/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Городецького Д.І.

секретаря - Кравченко О.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по аліментам,
стягнення неустойки (пені) за
прострочення виплат сум аліментів,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по аліментам, стягнення
неустойки (пені) за прострочення виплат
сум аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що з 2001
року перебувала в шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 14 листопада 2007 року, з
відповідача ОСОБА_2 на її користь були
стягнуті аліменти на утримання дочки в
розмірі 14 частки заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 25 вересня 2007 року до досягнення
дитиною повноліття. .

На протязі тривалого часу, відповідач
ухиляється від утримання дитини,
матеріальної допомоги не надає, має
заборгованість по аліментам за період
з 25 вересня 2007 року по 01 березня 2013 року
складає 17 335,75 грн.

У відповідності до ст. 196 Сімейного
кодексу України, передбачена
відповідальність платника аліментів
на сплату неустойки (пені) в розмірі 1%
від простроченої суми за кожен день
прострочки.

Сума пені за зазначений період з 25
вересня 2007 року по 01 березня 2013 року
складає 181 118,53 грн., що підтверджується
відповідними розрахунками.

В зв'язку з наведеним, в позовній заяві
ОСОБА_1 просила суд:

-стягнути з відповідача на її користь
заборгованість по аліментам на
утримання дитини за період з 25 вересня
2007 року по 01 березня 2013 року сумі 17 335,75
грн.;

-стягнути з відповідача на її користь
неустойку (пеню) за період прострочення
виплат по аліментам на утримання
дитини з 25 вересня 2007 року по 01 березня
2013 року в розмірі 181 118,53 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала свої позовні вимоги в
повному обсязі, посилалася на підстави
звернення до суду, викладені в позовній
заяві, просила суд задовольнити
вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, не
заперечував того, що в нього є
заборгованість по сплаті аліментів на
утримання дитини, не згодний з сумою
пені, зазначив. що таку суму не може
виплатити.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали цивільної справи,
приходить до переконання, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню, з наступного.

Судом встановлено,що сторони є
батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свдіоцтсвом про
народження.

Також встановлено, що у відповідності
до рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 14 листопада 2007 року, з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки були стягнуті аліменти на
утримання дочки в розмірі 14 частки
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 25 вересня 2007 року до
досягнення дитиною повноліття. .

Згідно довідки Відділу державної
виконавчої служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області,
заборгованість ОСОБА_2 по аліментам за
період з 25 вересня 2007 року по 01 березня
2013 року становить 16 860,69 грн.

Суд приходить до переконання, що в
задоволенні позову в частині вимог про
стягнення заборгованості по аліментам
належить відмовити, оскільки, як
вбачається з матеріалів справи,
виконавчий лист щодо стягнення з
відповідача на користь позивача
аліментів, перебуває на виконанні
Відділу Державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, виконавче провадження не
закрите, стягнення за виконавчим
листом проводиться, за відповідачем
рахується заборгованість, яка підлягає
стягненню, тому, підстав для стягнення
зазначеної суми повторно не має.

Стосовно вимог ОСОБА_1 про стягнення
неустойки за затримку сплати
аліментів, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 196 СК України,
при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Згідно до наданого розрахунку,
перевіреного судом, розмір неустойки
(пені) за період з 25 вересня 2007 року по 01
березня 2013 року складає 181 118,53 грн.

В той же час, у відповідності до ст. 196 СК
України розмір неустойки (пені) може
бути зменшений судом з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2
тривалий час не працював, з урахуванням
його матеріального стану, суд
приходить до переконання в
необхідності зменшити розмір
неустойки, тому, вимоги ОСОБА_1 в цій
частині підлягають частковому
задоволенню, на суму 2 000 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 184, 185,
192, 196 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.
уродженця м. Новомосковськ
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 і.н. НОМЕР_1
неустойку (пеню) за прострочення виплат
сум аліментів на утримання
неповнолітньої дитини за період з 25
вересня 2007 року по 01 березня 2013 року в
розмірі 2 000 грн. (дві тисячі грн.)

В задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.
уродженця м. Новомосковськ
Дніпропетровської області на користь
держави, судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ Д.І.
Городецький