Справа №621/3027/14-ц
Пр. №2/621/1155/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний
суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Зубенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

23.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого
20.06.1992 року Зміївським відділом РАЦСу
Харківської області, актовий запис № 61,
посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося через
несумісність характерів, відсутність
взаєморозуміння. Від шлюбу вони мають
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом із позивачем та
знаходиться на її утриманні.

Шлюбні відносини припинені,
спільне господарство не ведеться,
спору про поділ майна не має. Оскільки,
шлюб фактично розпався, сумісне життя і
збереження сім'ї неможливе, ОСОБА_1
просила розірвати шлюб, укладений між
нею та відповідачем.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, до суду надала заяву, в якій
позовні вимоги щодо розірвання шлюбу
підтримала, справу просила розглядати
за її відсутності, на стягненні з
відповідача на її користь судових
витрат не наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій вказав, що позов визнає в повному
обсязі, справу просив розглядати за
його відсутності.

У зв'язку з неявкою осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
розглянув цивільну справу без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться
в матеріалах справи, дійшов висновку,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі Свідоцтва про
шлюб, серія НОМЕР_1, 20.06.1992 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, Зміївським відділом
РАЦСу Харківської області було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 61.
/а.с. 3/

Сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, копія Свідоцтва про
народження, серія НОМЕР_2, актовий запис
№ 46. /а.с. 4/

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Спору про поділ майна строни не
мають.

Згоди про місце проживання дитини
- ОСОБА_3, 2008 року досягнуто, син
залишається проживати з матір'ю.

Судом встановлено, що шлюб
фактично розпався, сторони не згодні на
примирення, подальше існування
подружжя разом та збереження шлюбу не
цікаве для позивача та відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку про можливість
задоволення позовних вимог щодо
розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 79, 88, 174, 197, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 червня 1992 року
Зміївським відділом РАЦС Харківської
області, актовий запис № 61, Свідоцтво
про шлюб, серія НОМЕР_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: