УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А., суддів:
Євграфової Є.П., Євтушенко О.І.,
Журавель В.І.,Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7, ОСОБА_8, Акціонерного
товариства «Український інноваційний
банк» в особі Сумської філії, третя
особа - відділ державної виконавчої
служби Недригайлівського районного
управління юстиції Сумської області,
про визнання права власності на
автомобіль та виключення його з акта
опису, за касаційною скаргою
представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 на рішення
апеляційного суду Сумської області від
03 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_6 звернулася до
суду з позовом до відповідачів та
просила суд ухвалити рішення, яким
визнати за нею право власності на
автомобіль, виключити його з акта
опису.

Рішенням Недригайлівського районного
суду Сумської області від 9 квітня 2014
року у задоволенні позову ОСОБА_6
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської
області від 03 червня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано,
ухвалено нове рішення, яким позов
задоволено, стягнуто зі ОСОБА_6 на
користь ОСОБА_7 грошову компенсацію
належної йому на праві власності 12
частини автомобіля ВАЗ-21150, 2005 року
випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_3, державний номерний знак
НОМЕР_2, в сумі 13 185 грн. Припинено право
власності ОСОБА_7 на 12 частини
автомобіля ВАЗ-21150, 2005 року
випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_3, державний номерний знак
НОМЕР_2, визнавши право власності на
зазначений автомобіль за ОСОБА_6 Знято
арешт з автомобіля ВАЗ-21150, 2005 року
випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_3, державний номерний знак
НОМЕР_2, зобов'язано ТУ ДСА України в
Сумській області виплатити ОСОБА_7
грошові кошти в сумі 13 185 грн внесені 27
березня 2014 року на депозитний рахунок
НОМЕР_4 ОСОБА_6, вирішено питання
розподілу судових витрат.

У липні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 на рішення
апеляційного суду Сумської області від
03 червня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 8 липня 2014 року
відкрито касаційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7,
ОСОБА_8, АТ «Український інноваційний
банк» в особі Сумської філії, третя
особа - відділ державної виконавчої
служби Недригайлівського районного
управління юстиції Сумської області,
про визнання права власності на
автомобіль та виключення його з акта
опису, а також витребувано зазначену
справу із суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 15 жовтня 2014 року
вищевказану справу призначено до
судового розгляду.

У жовтні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла нотаріально завірена
заява ОСОБА_8 про відмову від
касаційної скарги на рішення
апеляційного суду Сумської області від
03 червня 2014 року.

Відповідно до частини 3 статті 330 ЦПК
України особа, яка подала касаційну
скаргу, має право відмовитися від неї
до закінчення касаційного провадження.
Про прийняття відмови від касаційної
скарги та закриття касаційного
провадження суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 5 статті 330 ЦПК
України у разі закриття касаційного
провадження у зв'язку з відмовою від
касаційної скарги повторне оскарження
цих рішень, ухвал цією особою не
допускається.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що слід
прийняти відмову ОСОБА_8 від касаційної
скарги та закрити касаційне
провадження у справі, оскільки заява
подана після призначення справи до
судового розгляду та не протирічить
ЦПК України.

Керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_8 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_8 від касаційної
скарги на рішення апеляційного суду
Сумської області від 03 червня 2014 року.

Касаційне провадження у справі за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8,
Акціонерного товариства «Український
інноваційний банк» в особі Сумської
філії, третя особа - відділ державної
виконавчої служби Недригайлівського
районного управління юстиції Сумської
області, про визнання права власності
на автомобіль та виключення його з акта
опису закрити.

Роз'яснити заявнику, що повторне
оскарження рішення апеляційного суду
Сумської області від 03 червня 2014 року
не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Горелкіна Судді: Є.П.
Євграфова О.І. Євтушенко В.І. Журавель
Ю.Г. Іваненко