РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/6212/14-ц

2/643/2924/14

17.11.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді
Задорожної
А.М.,

за участю секретаря
судового засідання Тугайбей
В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 травня 2014 року звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 грн. щомісячно
до її повноліття.

В позові ОСОБА_1 зазначила, що вона з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, чим ставить
її та дитину у скрутне матеріальне
становище.

30.09.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому
просив шлюб між ним та відповідачкою
розірвати.

В позові ОСОБА_2 зазначив, що з
відповідачкою він перебуває у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що у
них різні погляди на життя, розбудову
сім'ї, вирішення побутових питань.
Також через різні характери та
протилежність поглядів виникали
непорозуміння і сварки, які у
сукупності і призвели до розпаду сім'ї.
Шлюбні відносини між ними фактично
припинені у вересні 2009 року, після чого
вони стали проживати окремо. Спільного
господарства вони не ведуть.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
вказала, що на задоволені позову
наполягає, просила справу розглядати
за її відсутності. Крім того, в наданій
заяві уточнила позовні вимоги та
просила стягувати з відповідача
аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно.
Також вказала, що зустрічний позов
визнає та згодна на розлучення.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився,
подав до суду заяву, в якій вказав, що
уточнені позовні вимоги за первісним
позовом визнає, а на задоволенні
зустрічного позову наполягає. Також
просив справу розглядати за його
відсутністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, суд розглянув цивільну справу
без здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
запису.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

В силу ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України
обставини, при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання позову відповідачами, як за
первісним позовом, так і за зустрічним
позовом не суперечить закону і не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, тому приймаються судом.

Таким чином, оскільки відповідач за
первісним позовом не виконує своїх
обов'язків по утриманню дитини, хоча
повинен це здійснювати, сторони мають
рівні права та обов'язки по утриманню
доньки, невиконання своїх обов'язки
відповідачем ОСОБА_2 ставить позивачку
ОСОБА_1 та неповнолітню дитину у тяжке
матеріальне становище, суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення первісного позову у
повному обсязі.

Крім того, дослідивши докази у справі,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини зустрічного позову, а
саме те, що сторони фактично не
підтримують шлюбні стосунки,
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стало
неможливим, суперечить їх інтересам та
інтересам їхньої дитини, а тому
зустрічний позов також підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 на
користь держави належить стягнути
судові витрати по сплаті судового
збору.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 115, 180-182, 184, 191
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
88, 169, 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 (шістсот) грн. 00
коп. щомісячно, починаючи з 12 травня 2014
року й до досягнення дитиною
повноліття.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
зареєстрований 11 червня 2005 року
Московським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис №478, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягування аліментів в межах
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
Задорожна А.М.