Провадження № 2/470/347/14
Справа № 470/1017/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Михалюк С.І.,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2014 року позивачка звернулася
до Березнегуватського районного суду
Миколаївської області з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
договором позики.

В позові зазначила, що 20 жовтня 2010 року
уклала з відповідачем договір позики,
за яким передала останньому 10 000 грн. з
умовою повернення, до 20 жовтня 2011 року,
однак відповідач до даного часу кошти
не повернув. Просила стягнути з нього
суму боргу та витрати по сплаті
судового збору, в розмірі 243,60 грн.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, однак направили спільну
заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок. За умовами мирової угоди від
23 жовтня 2014 року відповідач в рахунок
погашення заборгованості за договором
позики передає у власність позивачки
житловий будинок з надвірними
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходиться по вул. Перше Травня, 79 в
смт. Березнегувате Миколаївської
області, а позивачка його борг за
договором позики вважає погашеним.
Заяви про мирову угоду приєднані до
матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову.

Частина 2 даної статті передбачає, що
сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

Згідно ч.4 зазначеної статті у разі
укладення сторонами мирової угоди, суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Крім того, у відповідності до ч.5 ст.175
ЦПК України закриваючи провадження у
справі, суд за клопотанням сторін може
постановити ухвалу про визнання
мирової угоди.

Наслідки, передбачені ст.206 ЦПК України
сторонам відомі.

З огляду на викладене, враховуючи, що
мирова угода не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб та вчинена в інтересах обох
сторін, суд дійшов висновку про її
визнання та закриття провадження у
справі.

У відповідності до ч.2 ст.89 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь
позивачки половину понесених нею
судових витрат.

Керуючись ст.ст.175, 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 23 жовтня
2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою
ОСОБА_2 в рахунок погашення
заборгованості за договором позики від
20 жовтня 2010 року передає у власність
ОСОБА_1 житловий будинок, загальною
площею 44,8 кв.м., житловою площею 25,1 кв.м.,
з надвірними господарськими будівлями
і спорудами, по вул. Перше Травня, 79 в
смт. Березнегувате Миколаївської
області, до якого входять: А-1 житловий
будинок, Б-1 сарай, №1 – огорожа, а
ОСОБА_1 його борг за договором позики, в
розмірі 10000 (десять тисяч) грн. вважає
погашеним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору, в
розмірі 121,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березнегуватський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів, з дня отримання її копії.

Суддя
С. А. Луста