Справа № 505/3870/14-ц року
Провадження № 4-с/505/25/2014 року
"30" вересня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області у
головуючого - судді Вергопуло А.К.,
при секретарі - Кушнір М.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Котовську
Одеської області матеріали скарги
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області Обух Олега
ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на
дії державного виконавця, стверджуючи,
що постановою державного виконавця
відділу ДВС Котовського МРУЮ в
Одеській області Обух О. І. від 03
березня 2004 року на належну йому
квартиру було накладено арешт із
забороною відчуження, у зв'язку з
знаходженням на той час на виконанні
виконавчої служби провадження про
стягнення з нього заборгованості по
житлово-комунальним послугам у сумі
1740,45 грн. При зверненні у липні 2014 року
до виконавчої служби з заявою про
скасування вказаного арешту листом від
16 липня 2014 року йому було повідомлено,
що матеріали виконавчого провадження
знищені, тому зняти арешт з квартири не
є можливим. Заявник вважає вказані дії
відділу ДВС Котовського МРУЮ в
Одеській області незаконними, тому
просить скасувати арешт на належну
йому квартиру АДРЕСА_1, накладений
постановою державного виконавця
відділу ДВС Котовського МРУЮ в
Одеській області–Обух О.І.
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав
Представник відділу державної
виконавчої служби Котовського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області у судове засідання не
з'явився, були повідомлені про день, час
та місце розгляду справи належним
чином, про причини неявки суду не
Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши докази по справі, суд
приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1.
09 грудня 2002 року Котовським міським
судом Одеської області було видано
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1
на користь КВЕП «Теплокомуненерго»
боргу у сумі 1740,45 грн.
Постановою державного виконавця
відділу ДВС Котовського МРУЮ в
Одеській області Обух О. І. від 03
березня 2004 року на квартиру АДРЕСА_1
було накладено арешт із забороною
09 червня 2006 року виконавче провадження
по примусовому виконанню виконавчого
листа виданого 09 грудня 2002 року
Котовським міським судом Одеської
області - завершене, арешт з квартири
Листом від 16 липня 2014 року відділу ДВС
Котовського МРУЮ в Одеській області
ОСОБА_1 було повідомлено, що матеріали
виконавчого провадження знищені, тому
зняти арешт з квартири не є можливим.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 Закону України
"Про виконавче провадження", у разі якщо
у виконавчому провадженні державним
виконавцем накладено арешт на майно
боржника, у постанові про закінчення
виконавчого провадження або
повернення виконавчого документа до
суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, державний
виконавець зазначає про зняття арешту,
накладеного на майно боржника.
Відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.
Відповідно до п. 18 Постанови № 6 від 7
лютого 2014 року Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах», виходячи
зі змісту ст. 387 ЦПК, у разі встановлення
обґрунтованості скарги суд визнає
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути допущені порушення
або іншим шляхом поновлює його
порушені права чи свободи. Так суд може
зобов'язати державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби здійснити певні
виконавчі дії, якщо він ухиляється від
їх виконання без достатніх підстав.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
дії державного виконавця щодо незняття
арешту з квартири після закінчення
виконавчого провадження -
протиправними, а тому необхідно
поновити порушені права заявника
шляхом зняття арешту з квартири
При таких обставинах, скарга підлягає
Керуючись ст.ст.209, 210, 387 ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Котовського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області Обух Олега Івановича -
Скасувати арешт, накладений постановою
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області Обух Олегом
Івановичем від 03 березня 2004 року на
квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя -