Номер провадження 6/754/1293/14
У Х В А Л А

Іменем України

15.12.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В., при
секретарі судового засідання
Борисовій Ю.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду заяву Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» про заміну
стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«ОТП Банк» звернулось з зазначеною
заявою до суду, в якій просить замінити
стягувача - Закрите акціонерне
товариство «ОТП Банк» на Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг України» у виконавчому
провадженні по виконавчому листу
№2-5590/10 виданого 07.05.2013р. Деснянським
районним судом м. Києва щодо стягнення
суми боргу з ОСОБА_1.

У судове засідання сторони,
заінтересовані особи, належним чином
повідомлені про дату та час розгляду
справи, не з'явилися.

Представник заявника звернувся
до суду з заявою про розгляд справи за
його відсутністю, вимоги заяви
підтримав у повному обсязі, надавши
письмові докази у справі.

Боржник у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся судом
належним чином, що підтверджується
телеграфним повідомленням, поважні
причини неявки суду не повідомив.

Відповідно ч. 6 ст. 74 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі, а
також свідки, експерти, спеціалісти і
перекладачі можуть бути повідомлені
або викликані в суд телеграмою, факсом
чи за допомогою інших засобів зв'язку,
які забезпечують фіксацію
повідомлення або виклику.

За змістом ч. 5 ст. 74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження, за умови їх повідомлення.

Дослідивши письмові докази,
заслухавши пояснення сторін, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Постановою про відкриття
виконавчого провадження від 22.09.2014 року
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві було відкрито
виконавче провадження про стягнення на
користь Закритого Акціонерного
Товариства «ОТП Банк» з боржника
ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 13093,81
грн.

Відповідно Договору факторингу
№27/01/12 від 27 січня 2012 р. Публічне
Акціонерне Товариство «ОТП Банк»
передає, а Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» приймає право грошової
вимоги, що належить Клієнту, і стає
кредитором за Кредитними договорами,
укладеними між Клієнтом і Боржниками.
За цим договором Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП Банк»
одержує право вимагати від Боржника
належного виконання всіх зобов'язань
за Кредитними договорами.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Правонаступництво можливе на
всіх стадіях виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України
"Про виконавче провадження", виконавче
провадження є завершальною стадією
судового провадження. Виконавче
провадження та примусове виконання
рішень інших органів (посадових осіб) -
це сукупність дій органів і посадових
осіб, спрямованих на примусове
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб), які
здійснюються на підставах, у спосіб та
в межах повноважень, визначених
законом "Про виконавче провадження",
іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 512 ЦК України передбачено,
що однією з підстав заміни кредитора у
зобов'язанні іншою особою є передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Так, підставою правонаступництва
є відступлення права вимоги.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до обґрунтованого висновку
про задоволення заяви про заміну
сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 27, 209, 210, 293, 378 ЦПК
України, ст.ст. 1, 8, 11 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.ст. 512, 514, 1077 -
1079, 1082, 1084 ЦК України,

У Х В А Л И В

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» про заміну
стягувача у виконавчому провадженні
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - стягувача: Закрите
Акціонерне товариство «ОТП Банк» у
виконавчому провадженні ВП №44794463 про
примусове виконання виконавчого листа
№2-5590/10 виданого 07.05.2013р. Деснянським
районним судом міста його
правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна"

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Петріщева І.В.