Справа № 365/862/14-ц
Номер провадження: 2/365/373/14
Згурівський районний суд Київської
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
при секретарі НОСОВІЙ
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 в смт.
Згурівка Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої
сільської ради Згурівського району
Київської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача:
ОСОБА_3 про визнання права власності на
майно у порядку спадкування,-
Представник позивачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 звернувся до Згурівського
районного суду Київської області з
вищезазначеною позовною заявою, в якій
вказує, що позивачка є спадкоємцем за
заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5,
яка була матір'ю позивачки. Заповіт
посвідчений Жовтневою сільською радю
від 14 грудня 2004 року за № 95. Спадкові
права позивачки не оспорюються. Третя
особа у справі ОСОБА_3 від прийняття
обов'язкової частки у спадщині
відмовився на користь позивачки. До
складу спадщини за заповітом входить
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який
належав на праві власності ОСОБА_5
згідно свідоцтва про право власності
від 29.02.2008 року, яке не було
зареєстроване в реєстраційних органах,
в тому числі органах БТІ. Житловий
будинок побудований у 1960 році. В 2007 році
самочинно був побудований гараж «В»
(літера БТІ). При зверненні позивачки до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок з
надвірними будівлями, їй було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
реєстрації права власності
спадкодавця на спадковий житловий
будинок. Враховуючи вищевикладене,
представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4
просить суд :
1. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання : АДРЕСА_2, як
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на житловий будинок літера
«А-1» 1960 року побудови, прибудову літера
«а» 1960 року побудови, погріб літера
«під а» 1960 року побудови , ганок літера
« 1» 1984 року побудови, сарай літера «Б»
1960 року побудови, сарай літера «Г» 1960
року побудови, сарай літера «Д» 1960 року
побудови, літня кухня літера «Ж» 1975
року побудови, вбиральня літера «Е» 2000
року побудови, літній душ літера «Е» 2000
року побудови, ворота літера «№ 2» 2006
року побудови, звіртку літера «№ 3» 2006
року побудови, огорожа літера «№ 4» 2006
року побудови, огорожа літера «№ 5» 1984
року побудови, вимощення літера «І» 1984
року побудови, що розташовані по
2. В разі задоволення позову не
застосовувати до відповідача
положення ст. 88 ЦПК України.
В судове засідання особи, які
беруть участь у справі, не з'явились,
про час і місце розгляду справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку. Представник позивачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 направив до суду заяву, в якій
просив проводити розгляд справи у його
відсутність та відсутність позивачки,
позовні вимоги підтримав повністю та
просив позов задоволити. Відповідач
Жовтнева сільська рада направила до
суду заяву, в якій просила проводити
розгляд справи у відсутність її
представника - позовні вимоги визнала в
повному обсязі. Третя особа ОСОБА_3 заяв
та заперечень до суду не направив.
Суд визнав можливим розглядати
справу за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, оскільки у справі є
достатньо матеріалів про права та
правовідносини сторін.
Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідженими в ході судового
розгляду письмовими доказами
встановлено, що ОСОБА_5 на праві
власності належав житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, побудований у 1960 році, серед
господарських спорує є самочинно
збудований гараж, свідоцтво про право
власності на житловий будинок не було
зареєстроване в реєстраційних органах,
що встановлено з копії свідоцтва про
право власності (а.с.13), копії
технічного паспорту на житловий
будинок (а.с.15-20), копії листа КП КОР
«Лівобережне БТІ» (а.с.14). Позивачка
ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, яка у
встановленому законом порядку
спадщину прийняла, подавши заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини,
третя особа у справі ОСОБА_3 від
прийняття обов'язкової частки у
спадщині відмовився, що встановлено з
копії свідоцтва про смерть (а.с.12), копій
заповіту (а.с.7), копії свідоцтва про
народження (а.с.11), копії заяви про
відмову від спадщини (а.с.6), спадкової
справи № 43/2014 до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 Позивачці було
відмовлено нотаріальною конторою у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на спадковий житловий
будинок (нотаріальна відмова - а.с.5).
В силу ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлено
судом.
Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов"язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Оцінюючи добуті в судовому
засіданні докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення повністю, оскільки в
судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_5 на праві власності належав
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1,
свідоцтво про право власності на
житловий будинок не було зареєстроване
в реєстраційних органах. Вказаний
будинок входить до складу спадкової
маси ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
спадкоємцем якої за заповітом є
позивачка ОСОБА_1, яка у встановленому
законом порядку спадщину прийняла.
Третя особа у справі ОСОБА_3, який має
право на обов'язкову частку у спадщині,
від прийняття спадщини відмовився.
Відсутність реєстрації права
власності на спадковий житловий
будинок порушує спадкові права
позивачки. Суд вважає за необхідне
визнати за позивачкою ОСОБА_1, як
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на житловий будинок та
господарські будівля і споруди, крім
самочинно збудованого гаражу літера
«В», що розташовані по АДРЕСА_1;
враховуючи клопотання сторони
позивача, не застосовувати до
відповідача положення ст. 88 ЦПК
Керуючись ст.ст.328,1217,1218 ЦК України,
ст.ст.88,197,212,215,218,223 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Жовтневої
сільської ради Згурівського району
Київської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача:
ОСОБА_3 про визнання права власності на
майно у порядку спадкування-
задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання : АДРЕСА_2, як
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на житловий будинок літера
«А-1» 1960 року побудови, прибудову літера
«а» 1960 року побудови, погріб літера
«під а» 1960 року побудови , ганок літера
« 1» 1984 року побудови, сарай літера «Б»
1960 року побудови, сарай літера «Г» 1960
року побудови, сарай літера «Д» 1960 року
побудови, літня кухня літера «Ж» 1975
року побудови, вбиральня літера «Е» 2000
року побудови, літній душ літера «Е» 2000
року побудови, ворота літера «№ 2» 2006
року побудови, звіртку літера «№ 3» 2006
року побудови, огорожа літера «№ 4» 2006
року побудови, огорожа літера «№ 5» 1984
року побудови, вимощення літера «І» 1984
року побудови, що розташовані по
Не застосовувати до Жовтневої
сільської ради Згурівського району
Київської області положення ст.88 ЦПК
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 ( десяти ) днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10 (
десяти ) днів з дня отримання копії
цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Р.В. ХИЖНИЙ