Справа № 226/2475/14-ц
Справа № 2/226/989/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року
Димитровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Козловій Д.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Димитров справу за позовом ОСОБА_2 до
Димитровської міської ради про
визначення часток майна в праві
спільної сумісної власності та
визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду
з позовом до відповідача Димитровської
міської ради про визначення часток
майна в праві спільної сумісної
власності та визнання права власності.

В обґрунтування вимог вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина
ОСОБА_4. Після смерті дружини
відкрилася спадщина, яка складається з
частки у праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1. Інша
частина квартири належить йому на
праві спільної сумісної власності.
Після відкриття спадщини спадкоємцями
за законом є він і їхня донька ОСОБА_5.
Він проживав разом з спадкодавцем на
час відкриття спадщини, у зв'язку з чим
прийняв спадщину, а донька спадщину не
приймала. На даний час необхідно
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на вищевказане
майно. Звернувшись до нотаріуса
з'ясувалось, що правовстановлюючий
документ на спадкове майно - свідоцтво
про право власності на житло не було
зареєстровано за життя дружини та на
даний час провести реєстрацію права
власності на житло не має можливості у
зв'язку з відсутністю визначення
часток кожного із співвласників у
праві власності та смерті одного із
співвласників. В зв'язку з чим на даний
момент він не має можливості
зареєструвати право власності на житло
та отримати у нотаріуса свідоцтва про
право власності на спадщину, що є
перепоною для оформлення його права на
спадщину. Вважає, що його дружині і йому
належить по 1/2 частині вказаної
квартири, оскільки дана квартира
належить на праві спільної сумісної
власності дружині та йому і між ними не
було домовленості або рішення суду про
зміну розміру часток. Просить суд
визначити, що частка померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
становила 1/2; його частка в праві
спільної сумісної власності на вказану
квартиру становить 1/2; визнати за ним
право власності на 1/2 частину вказаної
квартири, яка належала померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Позивач до судового засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надав суду письмову заяву про розгляд
справи за його відсутності, на позовних
вимогах наполягає.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в
позовній заяві обставинами.

Представник відповідача до
судового засідання не з'явився, про час
і місце розгляду повідомлений належним
чином, надав суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності. Не
заперечує проти позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_5 до судового
засідання не з'явилася, про час і місце
розгляду повідомлена належним чином,
надала суду письмову заяву про розгляд
справи за її відсутності. Не заперечує
проти позовних вимог.

Вислухавши пояснення представника
позивача та дослідивши докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_4, яка перебувала у шлюбі
з ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвами про смерть та про шлюб (а.с.
15-16).

Згідно свідоцтв про народження та
про шлюб, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою
ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 22.08.1994 року № 2/36-1104,
виданого Виробничим об'єднанням
«Красноамійськвугілля», квартира
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
спільної сумісної власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 (а.с. 19).

Згідно довідки Бюро технічної
інвентаризації Димитровської міської
ради від 16.04.2014 року № 114/173, за
реєстраційними даними БТІ відомостей
про реєстрацію права власності на
квартиру АДРЕСА_1 немає (а.с. 31).

Відповідно до листа
Димитровської державної нотаріальної
контори від 11.09.2014 року № 743/01-16, з
причини відсутності
правовстановлюючих документів щодо
належності нерухомого майна
спадкодавцеві нотаріус відмовляє
спадкоємцю у видачі свідоцтва про
право на спадщину (а.с. 34).

Згідно листа реєстраційної
служби Димитровського міського
управління юстиції від 17.04.2014 року №
02.2-11/32, зареєструвати право власності
за ОСОБА_2 і ОСОБА_4 неможливо, оскільки
відповідно до поданої заяви майно
належить громадянам на праві спільної
сумісної власності, тобто без
визначення часток кожного з них у праві
власності, тому подати заяву про
державну реєстрацію права власності
повинні всі співвласники одночасно.
Враховуючи, що ОСОБА_4 померла, то
подання від її імені заяви та
зареєструвати за нею право власності
на нерухоме майно неможливо, оскільки
зі смертю особи її правоздатність і
дієздатність припиняються (а.с. 33).

Згідно довідки Приватного
підприємства «Домінант-Сервіс» від
25.09.2014 року, ОСОБА_2 проживав разом з
ОСОБА_4 до її смерті за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 30).

Згідно довідки Димитровської
державної нотаріальної контори від
10.11.2014 р. № 969/01-16, на майно, яке
залишилось після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2., згідно
інформації зі Спадкового реєстру
(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину) № 38849917 від 10.11.2014 р. спадкова
справа не відкривалась. Заповіти від
імені ОСОБА_4 згідно даних
інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру № 38849912 від 10.11.2014 р.
Димитровською державною нотаріальною
конторою не посвідчувалися (а.с. 38).

Згідно ст.356 ЦК України власність двох
чи більше осіб із визначенням часток
кожного з них у праві власності є
спільною частковою власністю. Якщо
частки не визначені, спільна власність
двох або більше осіб відповідно до ч.1
ст. 368 зазначеного Кодексу є спільною
сумісною власністю.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про
нотаріат» свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
всіх спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, встановленому
цивільним законодавством. Якщо
нотаріусом обґрунтовано відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
виникає цивільно-правовий спір, що
підлягає розгляду у позовному
проваджені.

Згідно п.224 Інструкції про
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від
03.03.2004р. № 20/5, нотаріус може видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом чи за заповітом після смерті
одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення
(визначення) частки померлого у
спільному майні.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України,
у разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України
частка у праві спільної сумісної
власності спадкується на загальних
підставах. Спадкоємець, який прийняв
спадщину, у відповідності з вимогами ч.1
ст.1296 ЦК України може одержати
свідоцтво про право на спадщину шляхом
нотаріального оформлення зазначеного
права.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд
захищає права, свободи та інтереси
осіб, які звернулися до суду у спосіб,
визначений законами України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Обставини, які б свідчили про існування
іншої домовленості між співвласниками
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 і ОСОБА_4 щодо
розміру часток у спільному майні, судом
не встановлено, тому частка кожного з
них у цьому майні має бути визначена по
1/2 частині квартири.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті
ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/2 частку
вказаної квартири.

Спадкоємцями за законом першої черги
після смерті ОСОБА_4 є її чоловік
ОСОБА_2, який прийняв спадщину, оскільки
проживав разом з нею на час відкриття
спадщини, та дочка ОСОБА_5, яка спадщину
не приймала.

У зв'язку з тим, що право власності на
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, після отримання
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на житло
від 22.08.1994 року № 2/36-1104, виданого
Виробничим об'єднанням
«Красноамійськвугілля», власниками не
було своєчасно зареєстровано у
встановленому порядку і на даний час у
зв'язку зі смертю припинена цивільна
правоздатність одного із
співвласників - спадкодавця ОСОБА_4, та,
таким чином, на даний час зареєструвати
право власності спадкодавця та
оформити спадщину у нотаріуса не
можливо, враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що за ОСОБА_2 має бути визнано
право власності на 1/2 частку вказаної
квартири.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст.356, 368, 370, 392, 1226, 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Димитровської міської
ради про визначення часток майна в
праві спільної сумісної власності та
визнання права власності задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, в праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
становила 1/2 частину квартири.

Визначити, що частка ОСОБА_2 в праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 становить 1/2 частину
квартири.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, яка належала
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя