У х в а л а

іменем україни

01 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Коротуна
В.М.,

Штелик С.П.,-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом прокурора
м. Ірпеня Київської області в інтересах
держави до Коцюбинської селищної ради
Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа - комунальне підприємство
«Святошинське лісопаркове
господарство», про визнання недійсними
рішення, Державного акта на право
власності на землю, визнання права
власності на земельну ділянку, за
касаційною скаргою заступника
прокурора Київської області на заочне
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 09 жовтня 2013 року
та рішення апеляційного суду Київської
області від 15 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Прокурор м. Ірпеня Київської області в
інтересах держави звернувся до суду з
позовом до Коцюбинської селищної ради
Київської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - комунальне
підприємство «Святошинське
лісопаркове господарство», про
визнання недійсним рішення
Коцюбинської селищної ради від 25
грудня 2008 року № 1986/25-5 «Про
затвердження проекту землеустрою щодо
відведення та передачу у приватну
власність земельної ділянки для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд по АДРЕСА_1»; визнання
недійсним Державного акта серії ЯЗ №
449590 на право власності на земельну
ділянку площею 0,1000 га, кадастровий
номер :01:041:0050, цільове призначення
- для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, виданий на ім`я ОСОБА_2;
визнання недійсним Державного акта
серії ЯЛ № 322892 на право власності на
земельну ділянку площею 0,1000 га,
кадастровий номер :01:041:0050, цільове
призначення - для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
виданий на ім`я ОСОБА_3 та скасувати
його державну реєстрацію; визнання
право власності держави на земельну
ділянку.

Заочним рішенням Ірпінського міського
суду Київської області від 09
жовтня 2013 року позов прокурора м.
Ірпеня Київської області в інтересах
держави задоволено частково.

Визнано недійсним рішення
Коцюбинської селищної ради
від 25 грудня 2008 року № 1986/25-5 «Про
затвердження проекту землеустрою щодо
відведення та передачу у приватну
власність земельної ділянки для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд по АДРЕСА_1».

Визнано недійсним Державний акт серії
ЯЗ № 449590 на право власності на земельну
ділянку площею 0,1000 га, кадастровий
номер :01:041:0050, виданий на ім`я
ОСОБА_2

Визнано недійсним Державний акт серії
ЯЛ № 322892 на право власності на земельну
ділянку площею 0,1000 га, виданий на ім`я
ОСОБА_3 та скасовано його державну
реєстрацію.

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 15 травня 2014 року
заочне рішення Ірпінського міського
суду Київської області від 09
жовтня 2013 року скасовано в частині
визнання недійсним Державного акта
серії ЯЛ № 322892 на право власності на
земельну ділянку площею 0,1000 га, виданий
на ім`я ОСОБА_3 та скасування його
державної реєстрації.

В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі заступник
прокурора Київської області просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та задовольнити
його вимоги, викладені у скарзі,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій
досліджено обставини справи повно,
зібраним доказам дана оцінка.

Судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, підстав для їх зміни або
скасування не встановлено.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні
та в основному зводяться до
переоцінки доказів і незгоди з
висновками судів по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу заступника прокурора
Київської області відхилити, заочне
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 09 жовтня 2013 року
та рішення апеляційного суду Київської
області від 15 травня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
В.М.
Коротун

С.П. Штелик