Справа № 122/157/14-ц
Провадження по справі 2/122/415/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого - судді Злотнікова В.Я.,

при секретарі - Зудіновій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Сімферополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Сімферопольської міської ради про
визнання у порядку спадкування прав та
обов'язків забудовника,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Сімферопольської міської ради про
визнання у порядку спадкування прав та
обов'язків забудовника домоволодіння
на земельній ділянці АДРЕСА_1, у порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим,
що після смерті чоловіка вона
своєчасно звернулась до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, де дізналась, що право
власності на вищевказане
домоволодіння не було зареєстроване
при житті за її чоловіком, у зв'язку з
чим, їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом. Позивачка вказує, що
будівництво будинку її чоловіком було
здійснено відповідно до діючого
законодавства на відведеній для цього
земельній ділянці на підставі
відповідного проекту, у зв'язку з чим,
вважає, що до неї перейшли права та
обов'язки забудовника домоволодіння
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка та її
представник підтримали позовні вимоги
по тих же підставах, просили позов
задовольнити..

Представник відповідача у судовому
засіданні просила вирішити справу
відповідно до діючого законодавства.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази в їх сукупності, суд
знаходить позовні вимоги підлягаючими
задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено,
що суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи слідує, що
позивач ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_2
16.02.1968р., що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Згідно рішення виконкому
Сімферопольської міської ради від
29.07.1970 г. № 415, ОСОБА_2 було відведено
земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1
площею 560 кв.м (а.с.11).

12 жовтня 1970 року між ОСОБА_2 та відділом
комунального господарства виконкому
Сімферопольської міської ради був
укладений договір №15189 про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки АДРЕСА_1 для будівництва
житлового будинку (а.с.12-14).

Також був розроблений план будівництва
житлового будинку за вищевказаною
адресою (а.с.15-20).

Як вбачається з технічного паспорту на
житловий будинок, станом на 09 березня
1987 року на вказаній земельній ділянці
зведені: трикімнатний житловий будинок
літер «А»; прибудова літ. «А1», сарай
літ. «а», сарай літ. «в», сарай літ. «з»,
сарай літ. «и» (а.с. 39-44).

Житловий будинок в експлуатацію ОСОБА_2
не ввів, право власності на це
домоволодіння на своє ім'я не
зареєстрував.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Постановою Другої Сімферопольської
державної нотаріальної контори від 18
квітня 2013 року ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, у
зв'язку з тим, що право власності на
житловий будинок за ОСОБА_2
зареєстровано не було (а.с. 6).

З матеріалів спадкової справи
убачається, що позивачка 17.06.2011р.
звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті чоловіка, дочки спадкодавця,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
відмовились від усієї спадщини на усіх
підставах, що залишилась після смерті
батька - ОСОБА_2, на користь дружини
спадкодавця - ОСОБА_1 (п. 6 ст. 1273 ЦК
України) і не відкликали своїх заяв
протягом строку, встановленого для
прийняття спадщини.

Під час розгляду справи суд враховує
те, що за умови наявності факту
відведення земельної ділянки під
забудову, дозволів на забудову, якщо
будинок не було введено в експлуатацію,
таке будівництво не може визнаватись
самочинним, а є незавершеним.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30 травня 2008 року № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» встановлено, якщо
будівництво здійснювалося із законом,
то у разі смерті забудовника до
завершення будівництва його права та
обов'язки входять до складу спадщини.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на все вищезазначене, суд
вважає можливим визнати за спадкоємцем
майнові права забудовника, як такі, що
входять до складу спадщини після
смерті ОСОБА_2

На підставі ст.ст.1216, 1218, 1268 ЦК
України, керуючись ст.ст.10,11,60,61,209,212,214,215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права та обов'язки
забудовника домоволодіння на
земельній ділянці АДРЕСА_1, у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Залізничний
районний суд м. Сімферополя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя