Справа № 525/1085/14-ц
Провадження № 2/525/399/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого -судді Лисенко
Н.В., при секретарі Хоменко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 25 вересня
2014 року до Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що
шлюб між сторонами зареєстрований 4
грудня 2010 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Великобагачанського РУЮ Полтавської
області, актовий запис № 70. Від цього
шлюбу сторони мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов ОСОБА_1
мотивує тим, що сімейне життя у них з
відповідачем не склалося в зв'язку з
тим, що вони мають різні характери та
різні погляди на життя взагалі та
шлюбне життя зокрема. Подальше їхнє
спільне шлюбне життя та збереження
шлюбу, який існує лише формально є
неможливим та суперечить його
інтересам. На примирення не згодний,
тому вирішив їхній шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 2 жовтня 2014 року
було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 15 жовтня 2014
року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, посилався
на обставини, викладені в позові, та
пояснив, що між ними відсутні
взаєморозуміння та взаємоповага, в
даний час вони проживають окремо з
травня 2014 року і підстав для
збереження сім'ї немає. Спору щодо
поділу спільного майна подружжя та
місця проживання дитини в даний час
немає, шлюб існує лише формально.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала,
суду пояснила, що на примирення вона
також не згодна, причиною розірвання
шлюбу є те, що у позивача є інша жінка та
просила шлюб розірвати, після
розірвання шлюбу син буде проживати
разом з нею і просила залишити їй
прізвище ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи і давши їм
належну оцінку, приходить до висновку,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами зареєстрований 4 грудня 2010
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Великобагачанського районного
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 70 (а.с.3).

Від цього шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4).

З пояснень сторін вбачається, що
конфлікт в сім'ї носить тривалий
характер, сторони стверджують, що
немає в даний час ніяких підстав для
збереження сім'ї. Спору з приводу
поділу спільного майна та місця
проживання дитини у них немає.

За нормою ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності передбачених законом
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову ."

Суд, враховуючи вищевикладене, а
також визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону і не порушує
права, свободи і інтереси інших осіб,
приходить до висновку про ухвалення
рішення про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
оскільки сім'я сторін розпалась
остаточно, підстав примирення між ними
немає, конфлікт в сім'ї носить
тривалий характер, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам та
інтересам їхньої малолітньої дитини.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 174,212-215, ЦПК
України, суд, -

в и р і
ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 4 грудня 2010
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Великобагачанського районного
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 70, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

р о з і р в а т и.

3. Після розірвання шлюбу
відповідачу залишити прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга до апеляційного
суду Полтавської області подається
протягом десяти днів після його
проголошення. Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час розгляду справи,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -