Провадження №2/751/2083/14
Рішення

Іменем України

17 листопада 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді
Філатової Л. Б.

при секретарі
Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

В с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на її користь в твердій
грошовій сумі в розмірі 400,00 гривень
щомісячно на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені
вимоги позивач обґрунтовує тим, що з
відповідачем по справі з 21.05.2010 року по
19.04.2013 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, а до цього
тривалий час проживали у цивільному
шлюбі, від якого мають спільну дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що
відповідач з ними не мешкає,
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

В судове засідання позивач не
з'явилась, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином,
звернулась до суду з заявою про розгляд
справи без її участі, заявлені позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнає в повному обсязі.

Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо даних про права і
взаємовідносини сторін, відповідач
визнав позовні вимоги, про що свідчить
його заява, яка надійшла до суду, а отже,
вважає можливим вирішити справу на
підставі наявних у ній даних і доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, у відповідності до ч.2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню. При цьому суд виходить з
наступного:

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.3, 4,
7-9).

Сторони з 21.05.2010 року по 19.04.2013 року
перебували у зареєстрованому шлюбі
(а.с.4).

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зобов'язані утримувати
неповнолітню дитину до досягнення нею
повноліття.

На час розгляду справи домовленості
між батьками з приводу участі
відповідача в утриманні дитини - не
досягнуто, а отже аліменти підлягають
стягненню в судовому порядку.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я і матеріальне
становище дитини і відповідача,
обставини даної справи і вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити
повністю, стягнувши з відповідача
аліменти в твердій грошовій сумі 400,00
гривень щомісячно, починаючи з 06.11.2014
року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу
України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 57-62, 64, 174, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України,
ст.ст. ч.2 166, 180, 181 ч.3, 182, 184, 191 Сімейного
Кодексу України, Законом України "Про
судовий збір", суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі -
400,00 гривень (чотириста гривень 00
копійок) щомісячно, починаючи з 06.11.2014
року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП
НОМЕР_1 в доход держави (отримувач: УК у
м.ЧерніговіНовозаводський райсуд, код
бюджетної класифікації 22030001, , банк: ГУДКСУ у
Чернігівській області, МФО 853592,
розрахунковий рахунок: 0004) - 243
гривні 60 копійок (двісті сорок три
гривні 60 копійок) судового збору.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л. Б. Філатова