Справа № 738/2250/14-ц
№ провадження 2/738/383/2014
У Х В А Л А

про залишення позовоної заяви без
розгляду

14 жовтня 2014 року
м. Мена

Менський районний суд
Чернігівської області

в складi:

головуючого - судді
Парфененко О.Я.

з участю секpетаpя Зубкович
Н.Ф.

прокурора Кот О.М.

pозглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чернігівської області цивільну спpаву
за позовом Хмельницького прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Західного регіону
України в інтересах держави в особі
Міністерства охорони здоров'я України,
Хмельницької обласної лікарні до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
понесених закладом охорони здоров'я на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочину,

В С Т А H О В И В:

У серпні 2014 року Хмельницький прокурор
з нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Західного регіону
України інтересах держави в особі
Міністерства охорони здоров'я України,
Хмельницької обласної лікарні
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування збитків, понесених
закладом охорони здоров'я на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочину.

Ухвалою Менського районного суду
Чернігівської області про відкриття
провадження у справі від 11 вересня 2014
року судовий розгляд було призначено
на 02 жовтня 2014 року на 10.00 год., явка
прокурора та сторін у судове засіданні
визнана обов'язковою.

Крім того, даною ухвалою було
зобов'язано прокурора надати суду
докази на підтвердження державної
реєстрації Хмельницької обласної
лікарні (витяг з Єдиного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, статутні документи,
положення, статут, тощо, відомості про
засновників та орган управління;
докази на підтвердження того, що
Хмельницька обласна лікарня являється
структурним підрозділом Міністерства
охорони здоров'я України; належним
чином посвідчену копію вироку
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 15 січня 2014
року щодо ОСОБА_1 та докази набрання
законної сили вироком; докази щодо
оскарження вироку Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 15 січня 2014 року щодо ОСОБА_1
в частині залишення цивільного позову
Хмельницького прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах Хмельницької обласної
лікарні до ОСОБА_1 без розгляду; докази
щодо належності (неналежності)
Хмельницької обласної лікарні до
власності територіальної лікарні до
власності територіальної громади або
державної власності, та бюджету до
якого підлягають зарахування витрати
на лікування відповідно до ст.1206 ЦК
України.

В зв'язку з неявкою сторін по справі в
судове засідання 02 жовтня 2014 року та
невиконанням вимог ухвали Менського
районного суду Чернігівської області
від 11 вересня 2014 року розгляд справи
було відкладено на 14 жовтня 2014 року на
09.30 год. з повторним викликом сторін та
зобов'язанням надати докази по справі.

В судовому засіданні прокурор
Менського району Чернігівської
області Кот О.М. підтримала позов та
просила його задовольнити та пояснила,
що причини з яких невиконана ухвала
Менського районного суду
Чернігівської області від 11 вересня 2014
року в частині надання суду доказів їй
невідомі, оскільки даний позов був
заявлений не прокуратурою Менського
району, а Хмельницьким прокурором з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Західного регіону
України.

У судове засідання представник
Хмельницької прокуратури з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфер та
представник Хмельницької обласної
лікарні повторно не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, про що свідчать
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.69), вимоги суду в
частині надання доказів не виконані.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав до суду письмове
заперечення стосовно заявленого до
нього позову, мотивуючи його тим, що
ним повністю відшкодовано витрати на
лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі
5490,91 грн. та 420 грн., справу просив
розглянути без його участі.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

За таких обставин, суд, приходить до
висновку, що позовну заяву
Хмельницького прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України в інтересах
держави в особі Міністерства охорони
здоров'я України, Хмельницької
обласної лікарні до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, понесених
закладом охорони здоров'я на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочину необхідно залишити без
розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК Укpаїни, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Хмельницького прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Західного регіону
України в інтересах держави в особі
Міністерства охорони здоров'я України,
Хмельницької обласної лікарні до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
понесених закладом охорони здоров'я на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочину - залишити без розгляду.

Пiсля усунення умов, що були пiдставою
для залишення позовної заяви без
pозгляду, заiнтеpесована особа має пpаво
знову звеpнутися до суду з заявою в
загальному поpядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
якщо ухвалу постановлено без участі
особа, яка її оскаржує.

Суддя
О.Я. Парфененко