Справа №751/2881/13-ц
Провадження №2-с/751/37/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.
О.

з участю боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу по справі за заявою
комунального підприємства
«Чернігівводоканал» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, -

Встановив:

28.10.2014р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про
скасування судового наказу по справі
за заявою КП «Чернігівводоканал» про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, мотивуючи її тим, що судовий
наказ від 29.03.2013р. виданий на користь КП
«Чернігівводоканал» на 1037,00 грн.
сфальсифікований, оскільки за рахунок
пенсіонерів, чорнобильців
відбувається поповнення державного
бюджету.

Заявниця в судовому засіданні
підтримала свою заяву, просила
скасувати судовий наказ від 29.03.2013р.,
зазначила, що клопотання про
поновлення строку подачі заяви про
скасування судового наказу не заявляє,
оскільки вважає, що строк звернення до
суду не пропустила. Судовий наказ
винесено без її повідомлення та
виклику до суду.

Представник стягувача в судове
засідання не з’явивсь, про день та час
слухання справи повідомлений належним
чином (а.с.38), причини неявки до суду
невідомі, заяв та клопотань від них не
надходило. Згідно з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України, неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу необхідно залишити без
розгляду з наступних підстав.

29.03.2013р. Новозаводським районним судом
м. Чернігова було винесено судовий
наказ за заявою КП
«Чернігівводоканал», відповідно до
якого з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість
за послуги з водопостачання та
водовідведення за період з 01.03.2010р. по
01.03.2013р. у сумі 1037,57 грн. та судові
витрати у розмірі 114,70 грн. (а.с.8).

Відповідно до ст. 104 ЦПК України після
видачі судового наказу суд не пізніше
наступного дня надсилає його копію
боржникові рекомендованим листом із
повідомленням.

Частиною 1 статті 105 ЦПК України
передбачено, що боржник має право
протягом десяти днів з дня отримання
копії судового наказу та доданих до неї
документів подати заяву про його
скасування.

Згідно з ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява
боржника про скасування судового
наказу, подана після закінчення строку,
встановленого ч. 1 ст. 105 цього кодексу,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку для
подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи,
07.02.2014р. ОСОБА_1 особисто отримала копію
судового наказу, що підтверджується її
підписом на поштовому повідомленні,
яке знаходиться у матеріалах справи
(а.с.10). 16.06.2014 року, 13.10.2014 року та 28.10.2014
року ОСОБА_1 особисто, в приміщенні
суду ознайомилась з матеріалами
справи, про що свідчить її підпис
(а.с.12,32,33). 16.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з заявою про скасування
судового наказу (а.с.13). Ухвалою
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 29.09.2014 року заява ОСОБА_1
про скасування судового наказу по
справі за заявою комунального
підприємства «Чернігівводоканал» про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1 залишено без розгляду (а.с.26-27).

Заяву про скасування судового наказу
ОСОБА_1 подала 28.10.2014р., тобто з
пропущенням визначеного законом
десятиденного строку, який поновити не
просила, та поважність причин його
пропуску не вказала.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу
потрібно залишити без розгляду,
оскільки заявницею пропущено строк
подачі заяви про скасування судового
наказу передбаченого ч. 1 ст. 105 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 105-1, 293 ЦПК
України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу по справі за заявою
комунального підприємства
«Чернігівводоканал» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Косач