Справа 431/4086/14-ц
Провадження 2/431/1520/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Олійник С.В.,

при секретарі Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 18 вересня 2009 року виконавчим комітетом Дубівської селищної ради, місто Антрацит Луганської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем за актовим записом № 19. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні відносини припинені у травні 2011 року по причині непорозуміння та суперечок з різних сімейних питань. Почуття любові та поваги один до одного втрачено. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає примирення та подальше спільне життя не можливим. Спору про майно не має.

У судове засідання позивачка не з'явилась, вказала у позові про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала.

У судове засідання відповідач не з'явився, повідомивши суд телефонограмою про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2009 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Дубівської селищної ради, місто Антрацит Луганської області за актовим записом № 19.

Від шлюбу дітей не мають.

Сторони обоє категорично наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим, на примирення не згодні, спору про майно не заявляють.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, ст. ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), зареєстрований 18 вересня 2009 року виконавчим комітетом Дубівської селищної ради, місто Антрацит Луганської області за актовим записом № 19.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Олійник