Справа № 0417/3432/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 листопада 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
- Шклярука Д.С.

при секретарі
- Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Житлово-комунального
підприємства «Дніпрокомунсервіс»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліфтреммонтаж
Сервіс», про захист прав споживача
житлово-комунальних послуг,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
Житлово-комунального підприємства
«Дніпрокомунсервіс», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ліфтреммонтаж Сервіс», у якій просить
суд: захистити її права як споживача на
одержання відповідної якості
житлово-комунальних послуг, на
відшкодування шкоди, за подіяної її
здоров'ю внаслідок неналежного надання
житлово-комунальних послуг; стягнути
на її користь солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю ЖКП
«ДНІПРОКОМУНСЕРВІС», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ліфтреммонтаж Сервіс» майнову шкоду у
сумі 1467,29грн. та моральну шкоду у сумі
111866грн., всього стягнути 113333,29грн;
винести та надіслати на ім'я та адресу
Прокуратури Індустріального району м.
Дніпропетровська окрему ухвалу про
перевірку фактів, викладених у позові з
приводу порушення кримінальної справи
за фактом спричинення ОСОБА_1, 05.02.1967р.н.
середньої тяжкості тілесних ушкоджень,
порушення правил, що сто суються
безпечного використання промислової
продукції, безпечної експлуатації буді
вель та споруд.

Обґрунтовуючи позовні вимоги
ОСОБА_1 посилається на те, що 31.05.2011 року,
приблизно о 6 годині ранку, вона вийшла
у двір на про гулянку із собакою. Після
ранкової прогулянки, о 6:10 год. вона
зайшла у під'їзд та викли кала ліфт.
Коли ліфт приїхав на перший поверх, із
його кабінки вийшли два чоловіки та
собака. В порожню кабінку ліфта
заскочила на натягнутому повідку її
собака, котра встигла зробити лише один
шаг у відкриту кабінку ліфту. Після
цього дверці кабінки ліфту стрімко
зачинились і зажали великий палець її
лівої руки, ліфт попрямував вгору.
Смикнувши руку вона зрозуміла, що
палець сильно травмований, оскільки
він був весь в крові, на підлозі лежала
відрізана частина пальцю (з нігтем).
Після цього, її чоловік ОСОБА_4, від віз
її до лікарні, де їй зробили операцію.

10.06.2011 року вона надіслала до
прокурора Індустріального району м.
Дніпропетровська заяву про злочин. На
вимогу прокурора Індустріального
району м. Дніпропетровська
Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Дніпропет
ровській області провело
розслідування цього нещасного випадку
та зробило ви сновки про порушення
«Правил будови та безпечної
експлуатації ліфтів», а керівникам
відповідачів видали приписи про
усунення виявлених порушень, керуючий
ТОВ ЖКП «ДНІПРОКОМУНСЕРВІС» та
електромеханік ТОВ «Ліфтреммонтаж
Сервіс» були притягнуті до
адміністративної відповідальності.

Виконавчий комітет Дніпро петровської
міської ради надав інформацію (лист від
23.09.2011р. № 7/16-1504) із до данням копії
наказу по підприємству, де працює
ОСОБА_1 від 20.06.2011р. № 30 «Про організацію
розслідування нещасного випадку» та
акту про нещасний випадок
невиробничого характеру № 2 від 24.06.2011р.
Згідно висновку комісії з розслідуван
ня нещасного випадку травма відбулася
внаслідок незадовільного технічного
стану ліфта.

Згідно висновку судово-медичного
експерта № 2620 від 11.08.2011 року у неї
виявлене тілесне ушкодження у вигляді
травматичної ам путації нігтьової
бугристості 1-го пальця лівої кісті з
дефектом м'яких тканин з порушенням
функції 1-го пальця помірного ступеню,
яка спричинена від дії тупо го твердого
предмету, з обмеженою контактуючою
поверхнею зі значною силою, можливо в
термін, на який вказує обстежувана, за
своїм характером виявлене тілесне
ушкодження відноситься до тілесних
ушкоджень середньої тяжкості, що
зумовили тривалий розлад здоров'я,
строком понад 3 тижні.

За функціональним призначенням
утримання ліфтів відноситься до послуг
з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій (п. 2 ч. 1 ст. 13
Закону Украї ни «Про
житлово-комунальні послуги»).

Балансоутримувач будинку, споруди,
житлового комплексу або комплексу
будинків і споруд - власник або
юридична особа, яка за до говором з
власником утримує на балансі
відповідне майно, а також веде
бухгалтерську, статистичну та іншу
передбачену законодавством звітність,
здійснює розрахунки кош тів,
необхідних для своєчасного проведення
капітального і поточного ремонтів та
утримання, а також забезпечує
управління цим майном і несе
відповідальність за його експлуатацію
згідно з законом (абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги»).

Споживач має право на відшкодування
шкоди, заподіяної його здоров'ю
внаслідок неналежного надання або
ненадання житлово-комунальних послуг
(п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»).

Балансоутримувач зобов'язаний:
укладати договір з власником
(співвласниками) на утримання на
балансі відповідного майна; утримувати
на балансі майно, визначене договором з
власником (співвласниками); вести
бухгалтерську, статистичну та іншу,
передбачену законодавством, звітність
відповідно до законодавства;
забезпечувати управління майном
власними силами або укладати договір з
юридичною особою на управління майном;
забезпечити умови для своєчасного
проведення капітального і по точного
ремонтів відповідно до встановлених
стандартів, нормативів, норм та правил;
забезпечити належні експлуатацію та
утримання майна, що перебуває на його
балансі (ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»).

Балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 є
Товариство з обмеженою
відповідальністю Житлово-комунальне
підприємство «ДНІПРОКОМУНСЕРВІС».

Виконавець - суб'єкт господарювання,
предметом діяльності якого є надання
житлово-комунальної послуги споживачу
відповідно до умов договору (абз. 6 ч. 1
ст. 1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»).

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ліфтреммонтаж
Сервіс» за договором, укладеним із
Товариством з обме женою
відповідальністю Житлово-комунальне
підприємство «ДНІПРОКОМУН СЕРВІС», є
виконавцем робіт по технічному
обслуговуванню пасажирського ліфта,
встановленого у будинку АДРЕСА_1.

Виконавець зобов'язаний: забезпечувати
своєчасність та відповідну якість жит
лово-комунальних послуг згідно із
законодавством та умовами договору, в
тому числі шляхом створення систем
управління якістю відповідно до
національних або міжнаро дних
стандартів; здійснювати контроль за
технічним станом інженерного
обладнання будинків, квартир,
приміщень; підготувати та укласти із
споживачем договір на надан ня
житлово-комунальних послуг з
визначенням відповідальності за
дотримання умов його виконання згідно
з типовим договором; утримувати в
належному технічному ста ні,
здійснювати технічне обслуговування
та ремонт внутрішньобудинкових мереж,
вживати заходів щодо ліквідації
аварійних ситуацій, усунення порушень
якості послуг у терміни, встановлені
договором та/або законодавством;
своєчасно за власний рахунок проводити
роботи з усунення виявлених неполадок,
пов'язаних з отриманням
житлово-комунальних послуг, що виникли
з його вини (ч. 2 ст. 21 Закону України
«Про житло во-комунальні послуги»).

Відповідно до п. 104 Переліку робіт з
підвищеною небезпекою, затверджено го
наказом Державного комітету України з
нагляду за охороною праці від 26 січня
2005р. № 15, монтаж, наладка, технічне
обслуговування, експлуатація, ремонт і
демонтаж вантажопідіймальних машин і
механізмів, ліфтів, відноситься до
зазна ченого Переліку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є
джерелом підвищеної небезпеки, відпо
відає за завдану шкоду, якщо вона не
доведе, що шкоди було завдано внаслідок
непереборної сили або умислу
потерпілого (ч. 5 ст. 1187 Цивільного
кодексу України).

Моральна шкода, завдана каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, може бу ти
відшкодована одноразово або шляхом
здійснення щомісячних платежів (ч. 1 ст.
1168 Цивільного кодексу України).

Юридична або фізична особа відшкодовує
шкоду, завдану їхнім працівником під
час виконання ним своїх трудових
(службових) обов'язків (ч. 1 ст. 1172
Цивільного ко дексу України).

За моральну (немайнову) шкоду,
заподіяну працівником під час
виконання тру дових обов'язків,
відповідальність несе організація з
якою цей працівник перебуває у
трудових відносинах, а останній
відповідає перед нею в порядку регресу
(статті 130, 132 - 134 КЗпП), якщо спеціальною
нормою закону не встановлено іншого
(наприклад, ст. 47 Закону України "Про
телебачення і радіомовлення") (абз. 2 п. 8
постанови Пле нуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року № 4 «Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди»).

Таким чином, внаслідок протиправної
бездіяльності ТОВ ЖКП
«ДНІПРОКОМУНСЕРВІС» та ТОВ
«Ліфтреммонтаж Сер віс», що знайшла
вираз у невиконанні покладених на них
Законом України «Про
житлово-комунальні послуги» та
підзаконними нормативними актами
обов'язків щодо забезпечення належної
експлуатації та утримання майна -
пасажирського ліфта у будинку АДРЕСА_1,
їй було заподіяно майнову шкоду
(витрати на лікування, обстеження
судово-медичним експертом,
консультація лікаря Обласного
комунального закла ду «Бюро
судово-медичної експертизи»), а також
моральну шкоду, завдану каліцт вом у
вигляді травматичної ампутації
нігтьової бугристості 1-го пальця лівої
кісті з дефектом м'яких тканин з
порушенням функції 1-го пальця
помірного ступеню.

Розмір матеріальної шкоди складає
1467,29грн., із яких вона сплатила: 10 грн. -
за рентгенографічне обстеження; 20грн. -
за повторне рентгенографічне
обстеження; 160грн. - благодійний внесок
на рахунок лікарні; 30грн. - благодійний
внесок на рахунок відділення; 20грн. - за
зняття електрокардіограми; 40грн. - за
розгорнутий аналіз крові; 5грн. - за
загальний аналіз крові; 100грн. -
медичній сестрі за догляд; 378,17грн. - за
ліки (підтверджується касовими чеками);
118,64грн. - за надання висновку
судово-медичного експерта
(підтверджується квитан цією); 122,48грн. -
за консультацію лікаря Обласного
комунального закладу «Бюро
судово-медичної експертизи»
(підтверджується квитанцією); 13грн. - за
фотознімки для висновку
судово-медичної експертизи; 450грн. - за
додаткове харчування, якого вона
потребувала протягом часу перебування
у лікарні.

Розмір моральної шкоди, що полягає у
моральних переживаннях у зв'язку з
ушкодженням здоров'я - біль та
страждання внаслідок травми,
невиправне каліцтво 1-го пальця лівої
кісті; порушенні нормальних життєвих
зв'язків через неможливість
продовження активного громадського
життя, порушенні стосунків з
оточуючими лю дьми протягом тривалого
часу лікування (з 31.05.2011р. по 25.06.2011р. -
заданими листків непрацездатності)
визначається за формулою: 20000грн. +
(183міс. * 0,5 * МЗП = 111866грн., де перша
складова - 20000грн. - моральна шкода, що
виражається у фізичній болі та
стражданнях, які вона зазнала у зв'язку
із травмою, порушенням нормальних
життєвих зв'язків через неможливість
продовження активного громадського
життя, по рушенні стосунків з
оточуючими людьми протягом тривалого
часу лікування; друга складова - (183міс. *
0,5 * МЗП) - моральна шкода, що виражається
у постійних переживаннях та
стражданнях ОСОБА_1, що її чекають у
майбутньому, протягом щонайменше її
активного працездатного віку, у зв'язку
з невиправним каліцтвом 1-го пальця
лівої кісті, що для красивої жінки та
гарного працівника, займаючого
відповіда льну посаду є несправедливим
приниженням її честі та достоїнства;
183міс. - кількість місяців
працездатності ОСОБА_1 до настання
пенсійного віку, на день подання позову
ОСОБА_1 виповнилось повних 44 роки та 9
місяців до до сягнення 60-ти річного
віку виходу на пенсію залишилось 15
років і 3 місяці, тобто по вних 183 місяці;
0,5 - коефіцієнт, що переводить
страждання та переживання ОСОБА_1 у
зв'язку з непоправним каліцтвом 1 - го
пальця лівої кісті у матеріально -
вартісну площину, з при в'язкою до
мінімальної заробітної плати, діючої
на момент підрахунку розміру мораль
ної шкоди;

МЗП - мінімальна заробітна плата у
розмірі 1004грн., встановлена ст. 22 Закону
Украї ни «Про державний бюджет України
на 2011 рік» станом на 01.12.2011р., тобто на
день підрахунку розміру моральної
шкоди.

Загальний розмір матеріальної та
моральної шкоди складає: 1467.29грн. +
111866грн. = 113333,29грн.

Особи, які спільно заподіяли шкоду,
тобто заподіяли неподільну шкоду вза
ємопов'язаними, сукупними діями або
діями з єдністю наміру, несуть
солідарну відповідальність перед
потерпілими (абз. 2 п. З постанови
Пленуму Верховного Суду України від 27
березня 1992 року № 6 «Про практику
розгляду судами цивільних справ за
позовами про відшкодування шкоди»).

На осіб, які заподіяли моральну шкоду
спільно (взаємопов'язаними, сукуп ними
діями або діями з єдиним наміром),
відповідно до статей 174, 451 ЦК покла
дається солідарна відповідальність по
її відшкодуванню. При заподіянні особі
мо-ральної шкоди, обов'язок по її
відшкодуванню покладається на винних
осіб неза лежно від того, чи була
заподіяна потерпілому майнова шкода та
чи відшкодована вона (абз. 2, 3 п. 10
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року № 4 «Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди»).

Відповідно до ст. 440 ЦК і ст. 17 Закону
України "Про захист прав спожива чів" (у
редакції Закону від 15 грудня 1993р.)
шкода, заподіяна життю, здоров'ю або
майну громадянина внаслідок наявності
конструктивних, та інших недоліків то
вару або результатів виконання робіт,
підлягає відшкодуванню особою, якою
вона заподіяна (продавцем,
виготівником чи виконавцем), незалежно
від того, чи зна ходився потерпілий з
цією особою у договірних відносинах (п.
7 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 27 березня 1992 року № 6 «Про
практику розгляду суда ми цивільних
справ за позовами про відшкодування
шкоди»).

Підтвердженням укладення між ТОВ ЖКП
«ДНІПРОКОМУНСЕРВІС» та ОСОБА_5
договору про надання послуг з
утримання будинку та при будинкової
території є заява про зарахування на
особовий рахунок ОСОБА_5 150грн. в
рахунок погашення квартплати за
взаємозаліком від 06.07.2010р., та квитан
ція № 49 від 29.12.2010р. про сплату 150 грн.
квартплати за 10-12.2010р.

У даному випадку порушено її права як
споживача на безпеку продукції;
належну якість обслуговування;
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої внаслідок недоліків
продукції (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
за хист прав споживачів»). Також
порушено права на одержання
відповідної якості
житлово-комунальних послуг згідно із
законодавст вом та умовами договору на
надання житлово-комунальних послуг; на
відшкоду вання шкоди, заподіяної її
здоров'ю внаслідок неналежного надання
житлово-комунальних послуг (ч. 1 ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послу ги»).

Порушення виявилось у неналежній
експлуатації ліфта пасажирського у
будинку АДРЕСА_1, що підтверджується
матеріа лами розслідування,
проведеного Територіальним
управлінням Держгірпромнагляду по
Дніпропетровській області.

В судовому засіданні позивачка та її
представник позовні вимоги підтримали
та просили пред'явлену позовну заяву
задовольнити. В обґрунтування позовних
вимог посилалися на обставини
викладені у позовній заяві.

Представники відповідачів проти
позову заперечували та у його
задоволенні просили відмовити у
повному обсязі посилаючись на
обставини викладені у письмових
запереченнях та письмових поясненнях.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
допитавши свідків, вивчивши матеріали
справи та надані письмові докази,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні однозначно
встановлено, що позивач є споживачем
житлово-комунальних послуг, а саме
послуг з утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій, послуг з
утримання та технічного
обслуговування ліфтів, за адресою:
АДРЕСА_1, які за вказаною адресою
надаються відповідачами.

31 травня 2011 року ОСОБА_1 під час
експлуатації ліфту встановленого у
під'їзді будинку де вона проживає разом
зі своєю родиною, отримала тілесні
ушкодження у вигляді травматичної ам
путації нігтьової бугристості 1-го
пальця лівої кісті з дефектом м'яких
тканин з порушенням функції 1-го пальця
помірного ступеню. Такі тілесні
ушкодження спричинені від дії тупо го
твердого предмету, з обмеженою
контактуючою поверхнею зі значною
силою, можливо в термін, на який вказує
обстежувана. За своїм характером
виявлені у позивачки тілесні
ушкодження відносяться до тілесних
ушкоджень середньої тяжкості, що
зумовили тривалий розлад здоров'я,
строком понад 3 тижні. Дані обставини
повною мірою підтверджуються
висновком судово-медичного експерта №
2620 від 11.08.2011 року, матеріалами медичної
картки стаціонарного хворого № 3733/478
сформованої лікарями Міжобласного
центру хірургії кісті, зокрема
рентгенівськими знімками, протоколом
операції, фотознімками операційного
втручання, передопераційним епікризом
та виписним епікризом ОСОБА_1

Окрім того, Територіальне управління
Держгірпромнагляду в Дніпропет
ровській області провело
розслідування вказаної події за
результатами якого було зроблено
висновок про порушення відповідачами
«Правил будови та безпечної
експлуатації ліфтів», а керівникам
відповідачів було видано приписи про
усунення виявлених порушень,
відповідальних робітників притягнуто
до адміністративної відповідальності.

Згідно висновку комісії з розслідуван
ня нещасного випадку отримана
позивачкою травма відбулася внаслідок
незадовільного технічного стану ліфта.

Вищевказані обставини повною мірою
спростовують доводи представників
відповідачів про те, що невідомо в
результаті чого позивачка отримала
тілесні ушкодження, так як доказів
причинно-наслідкового зв'язку між
технічною несправністю ліфта та
отриманими ушкодженнями немає. Такі
заяви представників відповідачів у
судовому засіданні є необґрунтованими.

Так, утримання ліфтів відноситься до
послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій, що
передбачено п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону Украї ни
«Про житлово-комунальні послуги».

Балансоутримувач будинку, споруди,
житлового комплексу або комплексу
будинків і споруд - власник або
юридична особа, яка за до говором з
власником утримує на балансі
відповідне майно, а також веде
бухгалтерську, статистичну та іншу
передбачену законодавством звітність,
здійснює розрахунки кош тів,
необхідних для своєчасного проведення
капітального і поточного ремонтів та
утримання, а також забезпечує
управління цим майном і несе
відповідальність за його експлуатацію
згідно з законом, що визначено ч. 1 ст. 1
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги».

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач має право на відшкодування
шкоди, заподіяної його здоров'ю
внаслідок неналежного надання або
ненадання житлово-комунальних послуг.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачено, що балансоутримувач
зобов'язаний: укладати договір з
власником (співвласниками) на
утримання на балансі відповідного
майна; утримувати на балансі майно,
визначене договором з власником
(співвласниками); вести бухгалтерську,
статистичну та іншу, передбачену
законодавством, звітність відповідно
до законодавства; забезпечувати
управління майном власними силами або
укладати договір з юридичною особою на
управління майном; забезпечити умови
для своєчасного проведення
капітального і по точного ремонтів
відповідно до встановлених стандартів,
нормативів, норм та правил; забезпечити
належні експлуатацію та утримання
майна, що перебуває на його балансі.

Як було встановлено у судовому
засіданні балансоутримувачем будинку
АДРЕСА_1 є Товариство з обмеженою
відповідальністю Житлово-комунальне
підприємство «ДНІПРОКОМУНСЕРВІС». ТОВ
«Ліфтреммонтаж Сервіс» за договором,
укладеним із Товариством з обме женою
відповідальністю Житлово-комунальне
підприємство «ДНІПРОКОМУН СЕРВІС», є
виконавцем робіт по технічному
обслуговуванню пасажирського ліфта,
встановленого у будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України
«Про житло во-комунальні послуги»
виконавець зобов'язаний: забезпечувати
своєчасність та відповідну якість жит
лово-комунальних послуг згідно із
законодавством та умовами договору, в
тому числі шляхом створення систем
управління якістю відповідно до
національних або міжнаро дних
стандартів; здійснювати контроль за
технічним станом інженерного
обладнання будинків, квартир,
приміщень; підготувати та укласти із
споживачем договір на надан ня
житлово-комунальних послуг з
визначенням відповідальності за
дотримання умов його виконання згідно
з типовим договором; утримувати в
належному технічному ста ні,
здійснювати технічне обслуговування
та ремонт внутрішньобудинкових мереж,
вживати заходів щодо ліквідації
аварійних ситуацій, усунення порушень
якості послуг у терміни, встановлені
договором та/або законодавством;
своєчасно за власний рахунок проводити
роботи з усунення виявлених неполадок,
пов'язаних з отриманням
житлово-комунальних послуг, що виникли
з його вини.

Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є: завдання май
нової (матеріальної) та моральної шкоди
іншій особі, що передбачено п. 3 ч. 2 ст. 11
ЦК України. Способами захисту
цивільних прав та інтересів можуть
бути: відшкоду вання збитків та інші
способи відшкодування майнової шкоди;
відшкодування мораль ної (немайнової)
шкоди, що визначено п. 8, 9 ч. 2 ст. 16
Цивільного кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного коде
ксу України особа, якій завдано збитків
у результаті порушення її цивільного
права, має пра во на їх відшкодування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 23 ЦК України
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
пору шення її прав. Моральна шкода
полягає: у фізичному болю та
стражданнях, яких фізи чна особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я. Моральна шкода
відшкодовується грішми, іншим майном
або в інший спосіб. Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди визна
чається судом залежно від характеру
правопорушення, глибини фізичних та
душевних страждань, погіршення
здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх ре
алізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедли вості (ч.
3 ст. 23 Цивільного кодексу України).
Моральна шкода відшкодовується неза
лежно від майнової шкоди, яка підлягає
відшкодуванню, та не пов'язана з
розміром цього відшкодування (ч. 4 ст. 23
Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1167 Цивільно го
кодексу України моральна шкода,
завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішен нями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини,
крім випадків, встановлених частиною
другою цієї статті. Моральна шкода
відшкодовується незалежно від вини
органу місцевого самоврядування, або
юридичної особи, яка її завдала, якщо
шкоди за вдано каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я фізичної особи
внаслідок дії дже рела підвищеної
небезпеки.

Джерелом підвищеної небезпеки є
діяльність, пов'язана з використанням,
або утриманням механізмів та
обладнання, що створює підвищену
небезпеку для особи, яка цю діяльність
здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпе ки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, ін ше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
механізмом, іншим об'єктом,
використання, або утримання якого
створює підвищену небезпеку (ч.. 1, 2 ст.
1187 Ци вільного кодексу України).

Відповідно до п. 104 Переліку робіт з
підвищеною небезпекою, затверджено го
наказом Державного комітету України з
нагляду за охороною праці від 26 січня
2005р. № 15, монтаж, наладка, технічне
обслуговування, експлуатація, ремонт і
демонтаж вантажопідіймальних машин і
механізмів, ліфтів, відноситься до
зазна ченого Переліку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є
джерелом підвищеної небезпеки, відпо
відає за завдану шкоду, якщо вона не
доведе, що шкоди було завдано внаслідок
непереборної сили або умислу
потерпілого, що визначено ч. 5 ст. 1187
Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1168 ЦК України
моральна шкода, завдана каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, може бу ти
відшкодована одноразово або шляхом
здійснення щомісячних платежів.

За встановлених в судовому засіданні
обставин, позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають частковому задоволенню.

Так, суд вважає необхідним стягнути
солідарно із відповідачів на корить
позивачки в рахунок компенсації
матеріальної шкоди 610,24 грн., оскільки
саме ця сума підтверджується наявними
у матеріалах справи копіями квитанцій
про придбання ліків що були їй
необхідні для лікування отриманої
травми, та копіями квитанцій за
проведення судово-медичного
дослідження, оплату консультації
судово-медичного експерта.

Внаслідок протиправної бездіяльності
відповідачів, що знайшла вираз у
невиконанні покладених на них Законом
України «Про житлово-комунальні
послуги» та підзаконними нормативними
актами обов'язків щодо забезпечення
належної експлуатації та утримання
пасажирського ліфта у будинку АДРЕСА_1,
позивачці також було заподіяно і
моральну шкоду, завдану травматичною
ампутацією частини 1-го пальця лівої
кісті з дефектом м'яких тканин з
порушенням функції 1-го пальця
помірного ступеню. В результаті цього
позивачка переживала біль та
страждання внаслідок травми, проходила
курси лікування з 31.05.2011р. по 25.06.2011р., що
підтверджується листками
непрацездатності, проте до
розрахованої ОСОБА_1 суми моральної
шкоди суд відноситься критично, і
вважає, що 10000,00 грн. за рахунок
відповідачів, повною мірою компенсують
її моральні страждання та переживання
у зв'язку з отриманими тілесними
ушкодженнями.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 27 березня
1992 року № 6 «Про практику розгляду
судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди» особи, які
спільно заподіяли шкоду, тобто
заподіяли неподільну шкоду вза
ємопов'язаними, сукупними діями або
діями з єдністю наміру, несуть
солідарну відповідальність перед
потерпілими.

На осіб, які заподіяли моральну шкоду
спільно (взаємопов'язаними, сукуп ними
діями або діями з єдиним наміром),
відповідно до статей 174, 451 ЦК покла
дається солідарна відповідальність по
її відшкодуванню. При заподіянні особі
моральної шкоди, обов'язок по її
відшкодуванню покладається на винних
осіб неза лежно від того, чи була
заподіяна потерпілому майнова шкода та
чи відшкодована вона (абз. 2, 3 п. 10
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року № 4 «Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди»).

Відповідно до ст. 440 ЦК і ст. 17 Закону
України "Про захист прав спожива чів", п.
7 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 27 березня 1992 року № 6 «Про
практику розгляду суда ми цивільних
справ за позовами про відшкодування
шкоди»), шкода, заподіяна життю,
здоров'ю або майну громадянина
внаслідок наявності конструктивних, та
інших недоліків то вару або
результатів виконання робіт, підлягає
відшкодуванню особою, якою вона
заподіяна (продавцем, виготівником чи
виконавцем), незалежно від того, чи зна
ходився потерпілий з цією особою у
договірних відносинах.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
захист прав споживачів»: захист прав
споживачів, передбачених
законодавством, здійснюється судом;
при задоволенні ви мог споживача суд
одночасно вирішує питання щодо
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди; споживачі звільняються від
сплати судового збору за позова ми, що
пов'язані з порушенням їх прав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий
збір слід стягнути з відповідачів в
дохід держави, по 121,80 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 208, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю
Житлово-комунального підприємства
«Дніпрокомунсервіс», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ліфтреммонтаж Сервіс» на користь
ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди в
розмірі 610 (шістсот десять) грн. 24 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю
Житлово-комунального підприємства
«Дніпрокомунсервіс», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ліфтреммонтаж Сервіс» на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10000
(десять тисяч) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю Житлово-комунального
підприємства «Дніпрокомунсервіс» в
дохід держави судовий збір в сумі 121,80
грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліфтреммонтаж
Сервіс» в дохід держави судовий збір в
сумі 121,80 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.С.
Шклярук