пр. № 6/759/127/14
ун. № 759/1388/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -
Чалої
А.П.,

при секретарі -
Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві подання

старшого державного виконавця Відділу
ДВС Святошинського РУЮ у м.Києві

Боголей І.Ю.

про тимчасове обмеження боржника
у праві виїзду за межі України, -

В с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Відділу
ДВС Святошинського РУЮ у м.Києві
Боголей І.Ю. звернулась до суду з
поданням про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України для боржника - керівника ТОВ
«Акро-Інвест-Груп» (м.Київ,
вул.Булгакова, 16, )
ОСОБА_2, посилаючись на те, що на
виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у
м.Києві знаходиться виконавчий лист
№2а-1343/11/2670 Окружного
адміністративного суду м.Києва від
28.03.2011р. про стягнення з ТОВ
«Акро-Інвест-Груп» податкової
заборгованості в сумі 198 986 грн. 80 коп.,
але боржник в добровільному порядку
рішення суду не виконав, у зв*язку із
чим державний виконавець приступив до
його примусового виконання. Але, станом
на час звернення із подання рішення
суду не виконано і прийняті державним
виконавцем міри позитивного
результату не дали. Просив
задовольнити подання на підставі ст.377-1
ЦПК України.

Вивчивши подання та додані до нього
документи, суд приходить до наступного.

Так, згідно із ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

При цьому, стаття 377-1 ЦПК України
розміщена в Розділі VІ ЦПК України, який
регулює процесуальні питання,
пов*язані з виконанням судових рішень у
цивільних справах та рішень інших
органів (посадових осіб).

Як вбачається з подання і доданих до
нього документів, дане подання подано в
межах виконавчого провадження по
виконанню рішення Окружного
адміністративного суду м.Києва, тобто,
судового рішення, прийнятого в порядку
КАС України, а процесуальні питання,
пов*язані з виконанням судових рішень в
адміністративних справах передбачені
в Розділі V КАС України (ст.ст. 254-267).

Приймаючим до уваги те, що до
процесуальних питань, які виникають
при виконанні судового рішення,
прийнятого в порядку КАС України, норми
ЦПК України, в тому числі і ст.377-1 ЦПК
України, застосуванню не підлягають,
суд вважає за можливе застосувати
аналогію процесуального закону - пункт
1) частини 2 ст.122 ЦПК України і відмовити
у відкритті провадження за вказаним
поданням.

Керуючись ст.ст. 122, 377-1 ЦПК України, суд,
-

У х в а л и в :

У відкритті провадження за поданням
старшого державного виконавця Відділу
ДВС Святошинського РУЮ у м.Києві
Боголей І.Ю. про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
- відмовити у зв*язку із тим, що подання
не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом дання апеляційної
скарги протягом п*яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: