САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/6270/13-ц
Провадження № 2/206/24/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2014 р.

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.

при секретарі: Богатирьовій Д.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2013 року ОСОБА_2
звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу.

У своїй позовній заяві позивач
посилається на те, що шлюб з
відповідачем було зареєстровано 08
вересня 2001 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Самарського районного управлінням
юстиції м. Дніпропетровська; від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1; сімейне життя з
відповідачем не склалось, спільним
побутом вони не пов'язані, з
відповідачем фактично разом не
проживають; позивач вважає, що шлюбні
відносини припинились та подальше
перебування у шлюбі не має жодного
сенсу; просила шлюб розірвати.

Ухвалою від 26 вересня 2013 року
сторонам було надано термін для
примирення до 27.01.2014 року. Примирення не
відбулось.

Позивач у судове засідання, призначене
на 27 січня 2014 року не з'явилася, про час
та місце судового засідання
повідомлена належним чином. 27 січня 2014
року через канцелярію суду надала
заяву про розгляд справи без її участі,
в якій зазначає, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
суд їх задовольнити.

Відповідач у судове
засідання, яке відбулось 27 січня 2014
року не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином. 27 січня 2014 року через
канцелярію суду надав заяву про
розгляд справи без його участі, проти
задоволення позовних вимог не
заперечував, просив розірвати шлюб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі з 08 вересня 2001 року
(а.с. 7). Від шлюбу мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони тривалий час не
ведуть сумісне господарство, не
підтримують шлюбні відносини. Їх сім'я
розпалася з причини несумісності
характерів, постійних сварок, які
виникали між подружжям, що в результаті
послужило підставою до того, що між
сторонами були втрачені почуття любові
та поваги та призвело у підсумку до
остаточного розпаду сім'ї.

Відповідно ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Дотримуючись ст. 112 Сімейного Кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність дітей й інших обставин
життя чоловіка і жінки.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

При постановлені рішення, суд враховує
те, що сторони наполягали на розірванні
шлюбу, сімейно-шлюбні відносини
припинені, а тому приходить до висновку
про те, що сім'я сторін розпалася
остаточно та примирення бути не може.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 8,10, 11, 31, 57, 60, 88,
212-215 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 вересня 2001 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Самарського
районного управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис № 290,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від шлюбу є син
ОСОБА_4 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
О.В.Поштаренко