МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р.
Справа № 370/2461/14-ц

Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Тандира О.В., при секретарі
Приходько О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Макарів справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Небелицької
сільської ради Макарівського району
Київської області, про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі-позивачі)
звернулись до Макарівського районного
суду з позовом до Небелицької
сільської ради Макарівського району
Київської області (далі - відповідач),
вказавши третьою особою Реєстраційну
службу Макарівського РУЮ Київської
області, в якому просили визнати за
ними в рівних частках (по ? за кожним)
право власності на спадкове нерухоме
майно, яке складається з житлового
будинку з господарськими спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла їх мати - ОСОБА_3, після смерті
якої відкрилась спадщина, зокрема на
зазначений будинок. Вони є
спадкоємицями за заповітом та спадщину
прийняли своєчасно. Проте, отримати у
встановленому законодавством порядку
свідоцтва про право на спадщину на
вищевказане нерухоме майно не мають
змоги, оскільки правовстановлюючий
документ на зазначене домоволодіння
спадкодавець за життя належним чином
не оформив.

Позивачі в судове засідання не прибули,
в своїй письмовій заяві просили
розглядати справу без їх участі,
позовні вимоги підтримали та просили
їх задовольнити.

Відповідач також надіслав до суду
письмову заяву, в якій просив
розглянути справу без участі його
представника, вирішення справи залишив
на розсуд суду.

Третя особа - Реєстраційна служба
Макарівського районного управління
юстиції Київської області, зазначена у
позовній заяві, про свою участь у
справі не заявила, а тому відповідно до
ст. 36 ЦПК України справа розглядається
без участі вказаної третьої особи.

Дослідивши письмові матеріали справи
та матеріали спадкової справи №84 за 2013
рік до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3, заведеної Макарівською
районною державою нотаріальною
конторою Київської області, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, видане повторно 03.01.2014
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Макарівського районного
управління юстиції Київської області,
актовий запис №13.

Після її смерті відкрилась спадщина,
зокрема і на житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Згідно заповіту, посвідченого 05.03.2012
року секретарем виконкому Небелицької
сільської ради Макарівського району
Київської області, який за даними
сільської ради на день смерті
заповідача не змінено та не скасовано,
ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було
і з чого б воно не складалося, і взагалі
все те, на що вона за законом матиме
право заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних долях.

Як вбачається із спадкової справи №84
за 2013 рік до майна померлої ОСОБА_3,
спадкоємці за заповітом, які є
позивачами в справі, спадщину після
смерті вказаної особи прийняли
своєчасно, подавши у визначений ст.1270
ЦК України шестимісячний строк до
державного нотаріуса відповідні заяви
про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці майна померлої ОСОБА_3,
які би спадщину прийняли, судом не
встановлені, що підтверджується
відсутністю відповідних заяв у
спадковій справі щодо прийняття
спадщини.

Проте, державний нотаріус своїм листом
№2047/02-31 від 01.10.2014 року відмовив
позивачам у видачі відповідних
свідоцтв про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1,
оскільки правовстановлюючий документ
на зазначене домоволодіння
спадкодавець за життя належним чином
не оформив.

Те, що згаданий житловий будинок
належав померлій ОСОБА_3
підтверджується особовим записом №393 в
погосподарській книзі №5 за 2011-2015 роки
Небелицької сільської ради
Макарівського району Київської
області.

Відповідно до технічного паспорту,
виданого КП КОР «Північне бюро
технічної інвентаризації», до складу
домоволодіння за вказаною вище адресою
входить: житловий будинок загальною
площею 97,0 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м.
- під літерою «А», погріб під частиною
будівлі «а під», погріб під частиною
будівлі «Д під», веранда «а», сарай «Б»,
сарай «В», літня кухня «Г», сарай «Д»,
убиральня «Ж», ганок «а», колодязь
питний І, ворота з хвірткою №1, огорожа
№2, вартістю 94176 грн.

Вирішуючи спір, суд виходить також з
наступного.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинились внаслідок
його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
оскільки відповідач не вчиняв
протиправних дій, що стали підставою
позову, судові витрати стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.1218, 1223, 1234-1235, 1268, 1269 ЦК
України, ст.ст. 3,58-60,79, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Небелицької сільської ради
Макарівського району Київської
області, про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних
частках (по ? за кожним) право власності
на спадкове майно за заповітом, що
залишилось після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та яке
складається з домоволодіння по
АДРЕСА_1, до складу якого входить:
житловий будинок загальною площею 97,0
кв.м., житловою площею 40,7 кв.м. - під
літерою «А», погріб під частиною
будівлі «а під», погріб під частиною
будівлі «Д під», веранда «а», сарай «Б»,
сарай «В», літня кухня «Г», сарай «Д»,
убиральня «Ж», ганок «а», колодязь
питний І, ворота з хвірткою №1, огорожа
№2, вартістю 94176 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий О.В. Тандир