Справа № 496/4978/13-ц
Провадження 2/496/157/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року Біляївський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі - Курко Д.В.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка Одеської
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Страхова група «ТАС» (далі - ПАТ «СГ
«ТАС») звернулось до суду з вказаним
позовом, в якому просило, стягнути з
ОСОБА_1 на його користь витрати в сумі
5702 грн. по відшкодуванню шкоди завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, та судові витрати. В
обґрунтування своїх вимог позивач
вказує на те, що 10 квітня 2011 року між ПАТ
«СГ «ТАС» та ОСОБА_1 був укладений
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АА 3381446, предметом якого є
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів «Mazda CX-7»,
державний номер НОМЕР_1. 15 серпня 2011
року ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки «Mazda CX-7», державний номер
НОМЕР_1, допустила зіткнення з
автомобілем марки «Toyota Auris», державний
номер НОМЕР_2, що призвело до нанесення
механічних пошкоджень останньому.
Автомобіль марки «Toyota Auris», державний
номер НОМЕР_2, є власністю ОСОБА_3
Відповідно до рахунку-фактури №383 від 22
серпня 2011 року, вартість
відновлювального ремонту пошкодженого
автомобіля марки «Toyota Auris», державний
номер НОМЕР_2, внаслідок ДТП становить
5702 грн. На підставі страхового акту, ПАТ
«СГ «ТАС» сплатило власнику
пошкодженого транспортного засобу
марки «Toyota Auris», державний номер НОМЕР_2,
страхове відшкодування у розмірі 659947,80
грн. Відповідно до постанови
Приморського районного суду м. Одеси
від 07 жовтня 2011 року, по справі №
3/1522/7477/11, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
фактом порушення Правил дорожнього
руху винною у скоєні ДТП визнано ОСОБА_1
На даний час добровільного погашення
заборгованості з боку відповідача
немає, що спонукало позивача
звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій просив справу розглянути
без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі (а.с. 37).

Відповідач та представник відповідача,
у судовому засіданні позовні вимоги не
визнали, пояснивши, що відповідно до
позовної заяви підставою позову є те,
що 10 квітня 2011 року між позивачем та
ОСОБА_1 був укладений договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних ТЗ №АА 3381446,
предметом якого є страхування
транспортного засобу відповідача. В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди за участю винної сторони по
договору з ОСОБА_1 постраждав
транспортний засіб ОСОБА_3, якій на
підставі поданих документів та рахунку
- фактури №383 від 22 серпня 2011 року,
виплачено страхове відшкодування у
розмірі 5702 грн. Однак, страховий поліс
заповнений рукописним текстом і
підписаний страховиком в
односторонньому порядку. У полісі
відсутній номер банківської квитанції
та день сплати страхової премії. Не
додана квитанція і до позову. Вказане
також підтверджує про відсутність
волевиявлення сторін і письмове
укладання договору. Відповідач не
тільки не підписувала поліс
страхування, але й не знала про його
існування і тому ніяких страхових
компаній про факт зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди не
повідомляла. Таким чином, так як
договір страхування не підписаний
стороною ОСОБА_1, то він є неукладеним у
письмовій формі, а отже є нікчемним і не
створює жодних юридичних наслідків. На
його виконання чи невиконання не
можливо пред'явити жодних матеріальних
претензій.

Заслухавши пояснення відповідача та її
представника, дослідивши докази по
справі, суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем надано
до позовної заяви світлокопію договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АА 3381446 від 10 квітня 2011 року
який був укладений між ПАТ «СГ «ТАС» та
ОСОБА_1, предметом якого є страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів «Mazda CX-7», державний номер
НОМЕР_1 (а.с. 3).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
страхування», страхування - це вид
цивільно-правових відносин щодо
захисту майнових інтересів фізичних
осіб та юридичних осіб у разі настання
певних подій (страхових випадків),
визначених договором страхування.

Страховий договір за ст. 16 Закону
України "Про страхування" визначається
як письмова угода між страхувальником
і страховиком, згідно з якою страховик
бере на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику або
іншій особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування, ...а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.

Договір страхування, таким чином,
укладається між учасниками з приводу
страхового захисту, який купує та
оплачує страхувальник, а
зобов'язується надавати страховик.

Договір страхування укладається
на основі усної або письмової заяви
страхувальника та необхідних для
укладання договору документів.
Страховий поліс вручається
страхувальнику відразу після сплати
страхової премії. Факт укладання
договору страхування може
посвідчуватися страховим свідоцтвом
(полісом, сертифікатом), що є формою
договору страхування. Договір
страхування набирає чинності з моменту
внесення першого страхового платежу,
якщо інше не передбачено договором
страхування.

Однак, у судовому засіданні було
досліджено вказаний договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АА 3381446, та встановлено, що він
заповнений рукописним текстом і
підписаний страховиком в
односторонньому порядку, також у ньому
відсутній номер банківської квитанції
та день сплати страхової премії.

Відповідно до постанови Приморського
районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2011
року, по справі № 3/1522/7477/11, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за фактом порушення
Правил дорожнього руху, винною у скоєні
ДТП визнано ОСОБА_1 та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 грн. (а.с. 6).

Автомобіль марки «Toyota Auris», державний
номер НОМЕР_2, є власністю ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_3 (а.с. 5).

Відповідно до рахунку-фактури №383 від 22
серпня 2011 року, вартість
відновлювального ремонту пошкодженого
автомобіля марки «Toyota Auris», державний
номер НОМЕР_2, внаслідок ДТП становить
5702 грн. (а.с. 7).

На підставі страхового акту 28944Р/02/2011
від 02 листопада 2011 року ПАТ «СГ «ТАС»
сплатило власнику пошкодженого
транспортного засобу марки «Toyota Auris»,
державний номер НОМЕР_2, страхове
відшкодування у розмірі 5702 грн. (а.с. 8),
однак згідно платіжного доручення №7136
від 18 листопада 2011 року ПАТ «СГ «ТАС»
було перераховано кошти (страхові
відшкодування) у розмірі 659947,80 грн. (а.с.
11).

Відповідно до вимог ст.1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі представлених
сторонами доказів.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків передбачених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Позивач, як на підставу відшкодування
посилається на підпункт 33.1.2 пункту 33.1
ст. 33, п.п.г, п.38.1.1 ст. 38.1 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», відповідно до яких, учасники
ДТП зобов'язані вжити заходів до
невідкладного, але не пізніше трьох
робочих днів, повідомлення страховика,
з яким було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності.
Страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати регрес
ний позов до страхувальника або водія
забезпеченого ТЗ, який спричинив ДТП,
якщо він не повідомив страховика у
строки і за умов, визначених у
підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього
Закону.

Відповідач у судовому засіданні
пояснила, що договір на який
посилається позивач вона не укладала,
тому ніяких страхових компаній про
факт дорожньо-транспортної пригоди не
повідомляла.

Відповідно до ст. 981 ЦК України, договір
страхування укладається в письмовій
формі. Договір страхування може
укладатись шляхом видачі страховиком
страхувальникові страхового свідоцтва
(поліса, сертифіката). У разі
недодержання письмової форми договору
страхування такий договір є нікчемним.

Згідно ч.1 ст. 216 ЦК України, недійсний
правочин не створює юридичних
наслідків, крім тих, що пов'язанні з
його недійсністю.

Крім того, наявні розбіжності і в інших
документах, зокрема у платіжному
дорученні №7136 від 18 листопада 2011 року,
вказана перерахована сума у розмірі
659947,80 грн., але позовні вимоги заявлені
на відшкодування суми у розмірі 5702 грн.

У зв'язку з тим, що представник позивача
на прийняв будь-яких мір для надання
доказів в обґрунтування своїх позовних
вимог, у суду відсутні підстави для
задоволення позовних вимог.

Таким чином суд вважає необхідним
відмовити у задоволені позовних вимог
у зв'язку з їх необґрунтованістю.

На підставі вище викладеного та
керуючись Законом України „Про
страхування", ст.ст. 216, 981 ЦК України,
ст.ст. 11, 60, 212 -215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову публічного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС» до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особам, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Галич О.П.

05.02.2014