АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 677/1437/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1999/14
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької
в складі: головуючої - Грох Л.М.,
суддів: Костенка А.М., Гринчука Р.С.,
при секретарі Шевчук Ю.Г.,
з участю апелянта та
розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 21 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок приниження
Заслухавши доповідача, пояснення
учасників процесу, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія
суддів
в с т а н о в и л а :
В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок приниження честі і
Ухвалою Красилівського районного суду
Хмельницької області від 21
серпня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1
визнано неподаною та повернуто
Ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 21 серпня 2014
року скасовано та передано питання
щодо відкриття провадження в справі на
новий розгляд до Красилівського
районного суду.
При апеляційному перегляді ухвали суду
першої інстанції встановлено
порушення суддею ОСОБА_3 вимог ЦПК
України та Закону України „Про
судоустрій і статус суддів".
Так, відповідно до ст. 1 ЦПК України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
Пунктом 1 частини 4 статті 54 Закону
України „Про судоустрій і статус
суддів" передбачено, що суддя
зобов'язаний своєчасно, справедливо та
безсторонньо розглядати і вирішувати
судові справи відповідно до закону з
дотриманням засад і правил
судочинства.
Під час вирішення питання про
прийняття позовної заяви суддею
допущено порушення права особи на
судовий захист.
Відповідно до положень ст. ст. 55, 124
Конституції України, ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в встановленому
законом порядку звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, у межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
При цьому, ураховуючи норми ст. ст. 27, 31
ЦПК України, позивач самостійно
визначає предмет й підстави позову та
на власний розсуд розпоряджається
своїми правами щодо предмета позову.
Стаття 119 ЦПК України передбачає
вичерпний перелік вимог щодо форми та
змісту позовної заяви і лише у межах
цих вимог суд повинен вирішувати
питання про наявність чи відсутність
Разом з тим, в ухвалі від 21.08.2014 року
суддя вказала, що „ в поданій заяві
про захист честі та гідності мова йде
про погрози з боку відповідача на
адресу позивача, які він сприймає як
приниження його честі та гідності, що
не відповідає вимогам законодавства
про визначення порушення честі та
Таким чином суддя на стадії прийняття
позовної заяви вже визначилася зі
своєю правовою позицією по суті спору
і висловила її в ухвалі про визнання
заяви неподаною та повернення
позивачу, що суперечить вимогам ст. 54
Закону України „Про судоустрій і
статус суддів".
За таких обставин, з метою недопущення
в майбутньому подібних порушень,
колегія суддів приходить до висновку
про необхідність відреагувати на такі
дії постановленням окремої ухвали.
Керуючись ст. 320 ЦПК України, колегія
суддів, -
Виявлені порушення, які були допущені
суддею Красилівського районного суду
ОСОБА_3 при розгляді даної справи,
довести до відома голови апеляційного
суду Хмельницької області Ковтуна В.П.
Направити копію окремої ухвали для
обговорення на зборах суддів
Красилівського районного суду
Хмельницької області.
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду