Справа № 308/9227/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року

Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючої судді - Семерак І.О.

при секретарі - Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ужгород,
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 про встановлення
юридичного факту та факту родинних
відносин, заінтересована особа:
приватний нотаріус Ужгородського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в суд з вказаною
заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4
року померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5, після
смерті якої державним нотаріусом
Ужгородського районної державної
нотаріальної контори Ердеш К.Ф., ОСОБА_2
та її рідній сестрі - ОСОБА_7 було
видано свідоцтво на спадщину по закону,
на будинок успадкований у рівних
частках за адресою: АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_7

ОСОБА_2, як спадкоємець за законом,
звернулася до приватного нотаріуса
Ужгородського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_7, однак, їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з тим, що
ім'я по-батькові та дата народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зазначені в її
паспорті громадянина України серії
НОМЕР_1 від 03.12.1998р., не співпадають з
іменем по-батькові та датою народження,
що вказані у свідоцтві про народження
серія НОМЕР_2 від 05.07.1963 р., виданого
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку з цим, просить суд встановити
юридичний факт, а саме: факт, що особа
вказана у свідоцтві про народження
серія НОМЕР_2 від 05.07.1963р та особа у
паспорті громадянина України серії
НОМЕР_1 виданого від 03.12.1998р., є однією і
тією ж особою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;
факт родинних відносин між ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_7, а також факт належності
ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину
за законом, виданого державним
нотаріусом Ужгородського району Ердеш
К.Ф. від 20.08.1977 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримав повністю та просив їх
задовольнити в повному обсязі.

Приватний нотаріус Ужгородського
міського нотаріального округу ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилася.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, виходячи з їх належності та
допустимості, суд приходить до
наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема, з свідоцтва про народження
НОМЕР_2 від 05.07.1963р, виписки №180 від
30.12.1939р. з актового запису про
народження ОСОБА_8, остання народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та її батьками
значаться ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Згідно довідки №1325 від 21.05.2014р. виданої
виконкомом Середнянської селищної
ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка
смт.Середнє, дійсно являлася сестрою
ОСОБА_7.

Встановлено, що згідно свідоцтва
про народження Серія НОМЕР_3, батьками
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_12 та
ОСОБА_11.

Відповідно до експертного висновку
Українського бюро лінгвістичних
експертиз за №056/230 від 12.05.2014року,
записи імен по батькові ОСОБА_9 у
свідоцтві про народження серія НОМЕР_2
від 05.07.1963р громадянки ОСОБА_8 та запис
імені по батькові ОСОБА_8, у паспорті
громадянки України серії НОМЕР_1
виданого Ужгородським РВ УМВС України
в Закарпатській області від 03.12.1998р., є
ідентичними.

Встановлено, що згідно свідоцтва про
право на спадщину виданого державним
нотаріусом Ужгородської районної
контори від 19.08.1977року зареєстрованого
в реєстрі за №3372 після смерті ОСОБА_5,
спадкоємцями будинку, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, є її доньки ОСОБА_7
та ОСОБА_2

Судом встановлено, що відповідно
до записів в будинковій книзі та
довідки виданої Виконкомом
Середнянської селищної ради від
15.04.2014р. за №1015, ОСОБА_7 та ОСОБА_2
проживали разом та зареєстровані
власниками будинку за адресою :
АДРЕСА_1 в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_7 померла, що
стверджується свідоцтвом про смерть
Серія НОМЕР_4 від 12.06.1991 року. Після
смерті останньої відкрилася спадщина
на належне їй майно, на яке заявниця має
право претендувати. Однак, не
відповідність даних, щодо імені по
батькові та дати народження заявниці
зазначених у її свідоцтві про
народження з паспортними даними,
перешкоджає їй в подальшому
оформленні права на спадщину.

З витягу про реєстрацію в спадковому
реєстрі від 25.04.2014року вбачається, що
ОСОБА_2 звернулася до приватного
нотаріуса Ужгородського міського
нотаріального округу, про оформлення
спадщини після смерті ОСОБА_7

Таким чином, встановлення юридичного
факту та факту родинних відносин
відповідно до спадкового
законодавства має для заявниці
юридичне значення та діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

Статтею 234 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що у
порядку окремого провадження
розглядаються також справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між
фізичними особами.

Згідно роз'яснення п. 7 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року р. № 5 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
суд вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
твердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію у зв'язку із втратою
годувальника.

Встановлення судом факту, що має
юридичне значення, можливе лише тоді,
коли немає можливості одержати або
відновити відповідний документ.

Враховуючи наведене та беручи до уваги
встановлені судом факти і відповідні
їм правовідносини, а також оцінюючи
надані докази, суд приходить до
висновку, що заява є обґрунтованою та
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 169, 209, 212-215, 234, 235, 256
ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 про встановлення юридичного
факту та факту родинних відносин,
заінтересована особа: приватний
нотаріус Ужгородського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, -
задовольнити.

Визнати, що особа, вказана у свідоцтві
про народження - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,
від 05.07.1963 року серія НОМЕР_2, та особа
вказана у паспорті громадянина України
серія НОМЕР_1 від 03.12.1998 року
Ужгородським РВ УМВС України в
Закарпатській області - ОСОБА_2 є однією
і тією ж особою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтва про право на
спадщину по закону, видане державним
нотаріусом Ужгородської районної
державної нотаріальної контори Ердеш
К.Ф. від 19.08.2007 року, зареєстроване в
реєстрі за № 3372.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка її оскаржує, протягом десяти днів з
дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Семерак
І.О.