overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 686/2122/13-ц
УХВАЛА

19 грудня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11 листопада 2013 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 щомісячно аліменти в розмірі 300 грн., починаючи з 5 лютого 2013 року і до закінчення навчання – 25 червня 2014 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 11 листопада 2013 року змінено в частині строку з якого починається стягнення.

За наслідком розгляду справи позивачу видано виконавчий лист, де помилково вказано розмір аліментів, що підлягає стягненню – 800 грн., хоча вірно – 300, що заявник просить виправити.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, хоча про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що при оформленні виконавчого листа дійсно було допущено помилку в зазначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню, за таких обставин заяву слід задовольнити, а помилку слід виправити.

Керуючись ст. 293 ч. 1 п. 28-1, 369 ч. 2 ЦПК
України, суд -

У Х В А
Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №686/2122/-13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання дитини вказавши розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в сумі 300 грн., замість помилково вказаних
– 800 грн.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя

О.М. Палінчак
Справа № 750/1000/14
Провадження № 2-н/750/163/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі судді Коверзнева
В.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги
Відповідно до статей 610, 612, 614 ЦК
України, 95 - 99, 103, 104, 106 ЦПК України, статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса:
АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН не відомий) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та
ПАТ «Державний Ощадний банк», МФО 353553; код одержувача 03358104) заборгованість за послуги газопостачання за період з 01.05.2011 року по 01.01.2014 року в сумі 470 грн. 75 коп. (чотириста сімдесят гривень 75 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Надра», МФО 380764; код одержувача 03358104) 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одну гривню 80 коп.) у відшкодування судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до статей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 листопада 2014 року
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши територіально-галузевого об’єднання
“Південно-Західна залізниця” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати за комунальні послуги з водопостачання з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 88, 95, 102, 103 ЦПК
України, ст. 67, 68 ЖК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідент.н. НОМЕР_1), проживаючої
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Державного територіально-галузевого об’єднання
“Південно-Західна залізниця” (016010, м.
“Експрес-банк”, МФО 322959, код 04713033) заборгованість з оплати за комунальні послуги з водопостачання в сумі 514,55 грн. (п’ятсот чотирнадцять гривень 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” судовий збір в сумі 121,80грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.Л.
Судовий наказ набрав законної сили
«___»______________201__ року
Судовий наказ пред’явити до виконання до «___»______________201__року
Суддя: О.Л.
Відповідно до статті 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Згідно статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом відповідно до ст.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Відмітки про виконання судового судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення с/н до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

18 грудня 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Заворотна О.Л., розглянувши матеріали заяви МКП
«Хмельницьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в :

МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулось з заявою про видачу судового наказу, просить стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за послуги з теплопостачання.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 17.12.2014 року ОСОБА_4 за вказаним в заяві місцем проживання в прописці не значиться.

Відповідно п.4 ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч.2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст.99 ч.2, п.4 ч.6 ст.100, п1. ч.1 ст.293 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити в прийнятті заяви МКП
«Хмельницьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів, з дня її проголошення, до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
УХВАЛА

(про відмову у відкриття провадження по справі)

12 грудня 2014 р. м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Педосівської сільської ради Хмельницького району, третя особа
СФГ «Любава», про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача, третьої особи, про скасування рішення №4 Педосівської сільської ради від 16.06.2006р.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Педосівської сільської ради
Хмельницького району, третя особа СФГ
«Любава», про скасування рішення, не може бути відкрите, оскільки справу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
Педосівської сільської ради
Хмельницького району, третя особа СФГ
«Любава», про скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 листопада 2014 року
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши заяву міського комунального підприємства “Хмельницькводоканал” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 88, 95, 102, 103 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, 1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 05.01.1954р.н., ОСОБА_2 04.08.1976р.н., ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 27.12.1995р.н.
(зареєстроване місце проживання
ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь міського комунального підприємства
Хмельницький, вул. Водопровідна, 75, р/р код 03356128) заборгованість з оплати за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 817,48 грн. (вісімсот сімнадцять гривень 2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь міського комунального підприємства
“Хмельницькводоканал” судовий збір в сумі 30,45грн. з кожного 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.Л.
Судовий наказ набрав законної сили
«___»______________201___ року
Судовий наказ пред’явити до виконання до «___»______________201___ року
Суддя: О.Л.
Відповідно до статті 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Згідно статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом відповідно до ст.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Відмітки про виконання судового судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення с/н до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа
№ провадження: 2/230/286/2014
И М Е Н Е М У К Р 21 січня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області головуючого судді Мірошкіна О.І. при секретарі Панової Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду Єнакіївського міського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору,-
Позивач звернувся до суду с позовом до відповідача з вимогами повернення кредиту, отриманого відповідно укладеної кредитної угоди без номеру між сторонами від 26 серпня 2008 року. Відповідач отримав кредит у розмірі 2500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але відповідач свої обов'язки не виконує, тобто не повернув позивачеві суму кредиту та відсотків.
Станом на 31 жовтня 2013 року за відповідачем наявна заборгованість по гривень, яка складає: непогашений відсотки за користування кредитом - 4796,72 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 533,73 гривень, штраф 250,00 гривень (фіксована частина), штраф 1006,42 гривень (відсоткова
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги на адресу відповідача у повному обсязі, а відповідач, незважаючи на те, що про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчив матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, бо є законними та обґрунтованими. Уклавши угоду з позивачем, відповідач поклав на себе обов'язки по поверненню кредиту, відсотків за користування ним щомісячними платежами, про що свідчить копія кредитної угоди без номеру від 26 серпня 2008 року, надана до матеріалів справи. Виходячи з викладеного, порушив умови угоди, відповідач повинний нести відповідальність перед позивачем у розмірі боргу, відсотків за користування кредитом.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 88ч.2, 208, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.1054 ЦК
Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк», розташованому за адресою: місто Дніпропетрівськ, вулиця
Набережна Перемоги,50, заборгованість за кредитним договором без номеру від 26 тисяча триста вісімдесят чотири) гривні 80 копійок, шляхом перерахування ідентифікаційний номер НОМЕР_1, повернення судового збору в розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок шляхом перерахування
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Єнакіївського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 листопада 2014 року
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши заяву міського комунального
“Хмельницьктеплокомуненерго” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати за комунальні послуги з теплопостачання з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 88, 95, 102, 103
ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, 1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь МКП
“Хмельницьктеплокомуненерго”, м.
Хмельницький, вул. Пересипкіна 5, р/р
Хмельницького, МФО 315784 ЗКПО 03356571, заборгованість за теплопостачання з 01.06.2013 р. по 31.08.2014р. в сумі 2315,33грн. (дві тисячі триста п’ятнадцять гривень 33 коп.) 2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
МКП “Хмельницьктеплокомуненерго” судовий збір в сумі 121,80 грн. в рівних 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.Л.
Судовий наказ набрав законної сили
«___»______________201__ року
Судовий наказ пред’явити до виконання до «___»______________201__ року
Суддя: О.Л.
Відповідно до статті 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Згідно статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом відповідно до ст.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Відмітки про виконання судового судового наказу установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення с/н до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава судового наказуПідпис установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

22 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна
О.Л., розглянувши заяву міського комунального підприємства
“Хмельницьктеплокомуненерго” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати за комунальні послуги з теплопостачання з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

встановив:

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст.ст.96, 98, 99
Цивільного процесуального кодексу
України.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити наказне провадження в справі за заявою міського комунального підприємства
“Хмельницьктеплокомуненерго” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати за комунальні послуги з теплопостачання з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Витребувати в ДПІ м. Хмельницького
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області відомості з
Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про РНОКПП
ОСОБА_1 15.12.1949р.н., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3/1А, кв. 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 листопада 2014 року
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши заяву міського комунального
“Хмельницьктеплокомуненерго” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати за комунальні послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 88, 95, 102, 103 ЦПК
України, ст. 67, 68 ЖК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, 16.09.1978р.н., (ін.код
НОМЕР_1) проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 на
“Хмельницьктеплокомуненерго”, м.
Хмельницький, вул. Пересипкіна 5, р/р
Хмельницького, МФО 315784 ЗКПО 03356571, заборгованість за теплопостачання з 01.09.2013 р. по 30.09.2014р. в сумі 1033,30грн. (одна тисяча тридцять три гривні 30 коп.). 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП
“Хмельницьктеплокомуненерго” судовий збір в сумі 121,80 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.Л.
Судовий наказ набрав законної сили
«___»______________201__ року
Судовий наказ пред’явити до виконання до «___»______________201__ року
Суддя: О.Л.
Відповідно до статті 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Згідно статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом відповідно до ст.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Відмітки про виконання судового судового наказу установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення с/н до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава судового наказуПідпис установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
УХВАЛА

(про повернення позовної заяви)

19 грудня 2014 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача, про стягнення коштів.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, а саме, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Однак, позивач не усунув вказані судом недоліки у визначений термін.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна недійсним – повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

17 грудня 2014 р. м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г., розглянувши заяву
ОСОБА_1, зацікавлена особа
Територіальна громада в особі
Немиринецької сільської ради
Городоцького району Хмельницької області, про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд із заявою, про встановлення факту.

Під час прийняття заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119-120
ЦПК України, а саме, заявниці необхідно зазначити зміст заяви, відповідно до вимог ст. 258 ЦПК України, та зазначити який саме факт потрібно встановити.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Територіальна громада в особі
Немиринецької сільської ради
Городоцького району Хмельницької області, про встановлення факту – залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: