overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/761/6719/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді:
Гриньковської Н.Ю.

при секретарі: Ковтун
А.В.

за участі представників сторін:

від позивача -
Мілімко А.А.

відповідачів -
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.Києва з позовом, в якому поставлено питання про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором
№ СL-002/097/2008 від 14.04.2008 в розмірі 23564,32 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 15.07.2014, становить 275614,13грн. та 359770,74грн., що разом складає 635384,87грн. та судового збору.

Ухвалою судді від 26.11.2014 р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2014 р. на 10:30 год.

Разом з тиму в судовому засіданні представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду. В обгрунтування заяви зазначив, що відповідачами повністю погашено заборгованість.

Згідно ст.31 ЦПК України позивач наділений повноваженнями відмовитися від позову протягом усього розгляду справи.

Приписами п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України установлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо позивачем подано суду відповідну заяву.

Отже, приймаючи до уваги, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування положень ст.207
ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя
Провадження № 6/761/1705/2014
УХВАЛА

про прийняття подання до розгляду

02 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Кравець Д.І., розглянувши подання головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Сіщука В.В., боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю
«Днєпрінтертранс», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль», про встановлення тимчасового обмеження керівнику боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 3771 Цивільного процесуального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Сіщук В.В.. звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України керівнику боржника - юридичної особи ОСОБА_3 з вилученням у нього паспортного документу.

Дане подання підсудне Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення подання або відмови у прийнятті його до розгляду не вбачається.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 3771
Цивільного процесуального кодексу
України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 3771 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Сіщука В.В., боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю
«Днєпрінтертранс», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль», про встановлення тимчасового обмеження керівнику боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу та призначити його до розгляду у судовому засіданні на 03 вересня 2014 року на 08 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А (третій поверх).

В судове засідання викликати державного виконавця.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» про стягнення суми депозитних вкладів та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» про стягнення суми депозитних вкладів та моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 122
Цивільного процесуального кодексу
України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 Цивільного процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» про стягнення суми депозитних вкладів та моральної шкоди.

Судове засідання призначити на 23 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, каб.№404.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва лише в частині щодо недотримання правил підсудності через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 6/761/1811/2014
УХВАЛА

про прийняття подання до розгляду

29 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Кравець Д.І., розглянувши подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Юхименко О.С., боржник - Приватне підприємство «Сімор», стягувач -
Публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський Акціонерний Банк», про встановлення тимчасового обмеження керівнику боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 3771 Цивільного процесуального кодексу
України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Юхименко О.С.. звернулась до
Шевченківського районного суду м.
Києва з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України керівнику боржника - юридичної особи ОСОБА_3 з вилученням у нього паспортного документу.

Дане подання підсудне Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення подання або відмови у прийнятті його до розгляду не вбачається.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 3771
Цивільного процесуального кодексу
України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 3771 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Юхименко О.С., боржник - Приватне підприємство «Сімор», стягувач -
Публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський Акціонерний Банк», про встановлення тимчасового обмеження керівнику боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу та призначити його до розгляду у судовому засіданні на 30 вересня 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Дегтярівська, 31-А (третій поверх).

В судове засідання викликати державного виконавця.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

17 грудня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна
О.Л., розглянувши заяву міського комунального підприємства
“Хмельницькводоканал” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з оплати за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,

встановив:

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст.ст.96, 98, 99
Цивільного процесуального кодексу
України.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити наказне провадження в справі за заявою міського комунального підприємства “Хмельницькводоканал” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 з оплати за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення.

Витребувати в ДПІ Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про
РНОКПП ОСОБА_1 17.03.1959р.н., ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 грудня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з даним позовом.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК
України, спір підсудний
Шевченківському районному суду м.
Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених цим Законом немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.01.2015 року о 15.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою : 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №408
(4-й поверх).

Копії ухвал направити сторонам по справі, копії позовної заяви та документів, долучених до неї направити відповідачам і запропонувати подати до 19.01.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Роз'яснити позивачу його право на ознайомлення з поданими письмовими запереченнями та доказами відповідача до судового засідання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Провадження № 6/761/2278/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Гриньковська
Н.Ю., розглянувши матеріали подання
Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Селезньова Максима Олександровича, заінтересована особа: ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2014 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло подання державного виконавця про тимчасове обмеження та тимчасове відмовлення у праві виїзду за межі
України гр. ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до виконання зобов'язань, покладених на неї рішенням
Приморського районного суду м.Одеси від 16.12.2013 у справі №2-2373/11.

Шляхом автоматичного розподілу у відповідності до ст.11-1 ЦПК України, вказану цивільну справу, 22.12.2014 передано на розгляд судді
Гриньковській Н.Ю.

Частиною 2 статті 377-1 ЦПК України передбачено, що суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Вивчивши матеріали подання вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні негайно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 156, 209, 210, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в судовому засіданні подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Селезньова Максима Олександровича, заінтересована особа: ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 на 23 грудня 2014 року на 08 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, каб. 304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у вказаній справі.

Справу за позовом заявою ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства "БГ
Банк" про стягнення заборгованості призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31, 4 поверх, каб. 407, на

"05" лютого 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-6648/10
Провадження №2-во/761/7/14
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі:
Паночко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Публічного акціонерного товариства комерційний бак «Надра» про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала позовна заява Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2010 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» - задоволено, стягнуто солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 112 324 грн. 32 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 123 грн. 24 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню 113 567 грн. 56 коп.

23.12.2013 року ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 04.03.2010 року, а саме: в рішенні суду помилково зазначено відповідачем «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання заяви.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

А тому суд продовжив розгляд заяви у відсутність сторін, що не з'явились в судове засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описки в рішенні суду на підставі наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення суду від 04.03.2010 року помилково зазначено прізвище відповідача «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1», що також підтверджується копією його паспорту. А тому оскільки судом допущена описка в рішенні, вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний бак «Надра» про виправлення описки у рішенні
Шевченківського районного суду м.
Києва від 04.03.2010 року - задовольнити.

В рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 04.03.2010 року виправити описки, а саме:

в другому абзаці резолютивної частини зазначити відповідачем «ОСОБА_1» замість помилково зазначеного
«ОСОБА_1».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Н.Г.Притула
Провадження № 2-к/761/25/2014
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна і розолютивна частини)

22 грудня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва

в складі :

Головуючого судді : Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали клопотання представика
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання в
Україні рішення Коптєвського районного суду м.Москви (Российской
Федерации) від 26.11.2013 року про стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом ухвали вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

Ухвалив :

Клопотання представика ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення Коптєвського районного суду м.Москви (Российской Федерации) від 26.11.2013 року про стягнення грошової компенсації, - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення
Коптєвського районного суду м.Москви
(Российской Федерации) від 26.11.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в особі правонаступників ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про розподіл спільного нажитого майна і стягнення грошової компенсації в розмірі - 2 013 080 рублів 36 коп.

На підставі рішення Коптєвського районного суду м.Москви (Российской
Федерации) від 26.11.2013 року видати виконавчий лист, згідно якого стягнути з солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі - 2 013 080,36 рублів, що згідно з офіційним курсом Національного Банку
України станом на 22.12.2014р. складає - 525 957
(п»ятсот двадцять п»ять тисяч дев»ятсот п»ятдесят сім) гривень 93 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
Провадження № 6/761/2277/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали подання
Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Селезньова М.О., заінтересована особа:
ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи, визначено склад осіб, які беруть участь у справі.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 156, 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за поданням подання
Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Селезньова М.О., заінтересована особа:
ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.№408 (4-й поверх) на 22.12.2014 року о 15 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., вивчивши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у вказаній справі.

Справу за позовом заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31, 4 поверх, каб. 407, на

"28" січня 2015 року о 16 годині 20 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: