Справа № 214/665/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описок

"30" січня 2014 р. Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Ан О.В.,

при секретареві -
Соколовській Т.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу,
заяву подану представником ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про виправлення описки в
судовому рішенні по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом, суд -

встановив:

21 серпня 2012 року суддею
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Бондар Я.М. постановлено
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
майно в порядку спадкування за законом,
яким позовні вимоги задоволено в
повному обсязі. Однак в другому пункті
другого абзацу в резолютивній частині
рішення суддею допущена описка , а саме
« на 1/10 частину квартири за адресою
АДРЕСА_1. В той час як за ОСОБА_1
необхідно було визнати право
власності в порядку спадкування за
законом на спадкове майно після смерті
батька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
- на 1/5 частину квартири за адресою
АДРЕСА_1.

05 квітня 2013 року по даній
цивільній справі винесено додаткове
рішення, відповідно така ж сама описка
була допущена і в додатковому рішенні
від 05.04.2013р., постановленого суддею
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Бондар Я.М. по даній справі, а
саме: в другому пункті третього абзацу
резолютивної частини: « на 1/10 частину
4-кімнатної квартири, загальною площею
78,0 кв.м, житловою площею 46,9 кв.м., за
адресою АДРЕСА_1.».

23 січня 2013 року на адресу суд
надійшла заява представника ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про виправлення описки в
судовому рішенні по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом.

У зв'язку з обранням судді Бондар Я.М.
суддею Апеляційного суду
Дніпропетровської області, справу
передано на розгляд судді Ан О.В.

В судове засідання сторони та їх
представники не з'явились, проте їхня
неявка не перешкоджає розгляду питання
про виправлення описки.

Оглянувши матеріали справи, суд
вважає за необхідне виправити допущену
описку в рішення суду від 21 серпня 2012
року та в додатковому рішенні від 05
квітня 2013 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні від 21
серпня 2012 року по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за законом, а саме: в
другому пункті другого абзацу
резолютивної частини замість «на 1/10
частину квартири за адресою АДРЕСА_1»
зазначити «на 1/5 частину квартири за
адресою АДРЕСА_1».

Виправити описку в додатковому
рішенні від 05 квітня 2013 року по справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом, а саме:
в другому пункті третього абзаці
резолютивної частини замість « на 1/10
частину 4-кімнатної квартири, загальною
площею 78,0кв.м., житловою площею 46,9 кв.м.,
за адресою АДРЕСА_1» зазначити «на 1/5
частину 4-кімнатної квартири, загальною
площею 78,2 кв.м., житловою площею 46,9 кв.м.,
за адресою АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її проголошення, в разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ан О.В.