Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/4026/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.01.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого -
судді Левка Т.Ю.,

при секретарі -
Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Виноградові справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Григорівнипро
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач ОСОБА_1 заявила позов до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 31
липня 1975 року між позивачем та ОСОБА_2
було укладено шлюб, який був
зареєстрований виконкомом
Королівської селищної ради
Виноградівського району, про що в той
же день в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено актовий запис
за №8 від 31.07.1975 року.

Від шлюбу у них народилось троє дітей,
які вже повнолітні. Вони мають різні
погляди на життя та ведення спільного
господарства. Позивач переконаний, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливе. ОСОБА_1 з
відповідачкою більше 20 років
проживають окремо. У позивача є інша
сім'я та жінка з якою він проживає на
даний час.

Оскільки ніхто не може бути примушений
у перебуванні у шлюбі позивач
вимушений звернутись з позовом до суду
так як проживати з відповідачкою у
шлюбі не бажає. Майновий спір між ними
відсутній.

Позивачка ОСОБА_1 про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, своєчасно в судове засідання не
з'явився, але від нього надійшла заява,
в якій просить розглянути справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач ОСОБА_2 який належним чином
повідомлений про день і час розгляду
справи, від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, в
судове засідання не з"явився. Суд
вважає можливим на підставі ст.224 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів, оскільки представник позивача
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Обстеживши матеріали справи та
клопотання сторін, визнаючи в порядку
ст.169 ЦПК України необов'язковим
відібрання особистих пояснень від
позивача та відповідача та враховуючи,
що у справі наявні достатні матеріали
про права і взаємовідносини сторін, суд
приходить до висновку, що позовна заява
є підставною та підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні
встановлені ті обставини, на які
посилається позивач в своїй заяві.

Отже, суд вважає, що подальше
збереження шлюбу між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був
зареєстрований виконкомом
Королівської селищної ради
Виноградівського району, про що в той
же день в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено актовий запис
за №8 від 31.07.1975 року. Від шлюбу у них
народилось троє дітей, які вже
повнолітні.

Вони мають різні погляди на життя та
ведення спільного господарства.
Позивач переконаний, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
неможливе. ОСОБА_1 з відповідачкою
більше 20 років проживають окремо. У
позивача є інша сім'я та жінка з якою
він проживає на даний час. Відносини
між ними, як між подружжям, повністю
припинились ще 20 років тому. На даний
час подружні стосунки не підтримують,
спільне господарство не ведуть. За
таких обставин, позивач вирішила, що
шлюб краще розірвати. Шлюб носить
формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Саме з цих міркувань, суд дійшов до
висновку, що надання строку на
примирення позитивних результатів не
дасть, і буде суперечити інтересам
сторін.

Тому позов, заявлений ОСОБА_1
обґрунтований та підлягає задоволенню
і шлюб, укладений між ним та
відповідачкою - ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 31, 60, 169, 174, ст.ст.209, 212-215, 224, 225 ЦПК
України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який був зареєстрований
виконкомом Королівської селищної ради
Виноградівського району, про що 31.07.1975
року в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено актовий запис
за № 8 -розірвати.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення у справі
протягом десяти днів з дня отримання
його копії до Виноградівського
районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко