САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2255/14-ц
Провадження №2/726/575/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Мілінчук С.
В., при секретарі - Руснак Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , суд,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що
подружнє життя з відповідачем не
склалося, вони не підтримують подружні
стосунки та не ведуть спільне
господарство з лютого 2013 року. У шлюбі
мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вважає, що подальше спільне життя з
відповідачем суперечить інтересам
сім'ї. За таких обставин збереження
шлюбу та подальше сумісне життя, як і
примирення є неможливим.

В судове засіданні позивач з'явилася та
наполягала на задоволенні позовних
вимог, просила позов задовольнити,
пославшись на обставини викладені в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, просив
розірвати шлюб, вважав не можливим
примирення, оскільки вже близько двох
років вони намагаються примиритися але
не виходить.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає встановленими наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2009
року, про що зроблено актовий запис №144
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького управління
юстиції. (а.с.5)

У шлюбі мають одну дитину - сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Так, згідно зі ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного
законодавства України відповідає ст.16
Загальної декларації прав людини,
прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10
грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і
жінки, які досягли повноліття, мають
право без будь-яких обмежень за ознакою
раси, національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються рівними правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
розірвання.

Статтею. 110 СК України, передбачено, що
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Оскільки позивач наполягає на
розірванні шлюбу, то відповідно
відмова в розірванні шлюбу буде
примушенням до шлюбу та шлюбним
відносинам, що є неприпустимим.

Судом встановлено, що тривалий час, а
саме з лютого 2013 року, сторони не
підтримують подружні стосунки, не
ведуть спільне господарство.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином, враховуючи встановлені
обставини, суд приходить до висновку,
що шлюб може бути розірваний.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 212, 213, 215 ЦПК
України і на підставі ст.110,112 Сімейного
Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Шлюб, укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 12 лютого 2009 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції, актовий запис №144 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернівецької
області шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий суддя С. В.
Мілінчук