Справа №451/1866/14-ц
Провадження № 2/451/568/14
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

26 грудня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

11 грудня 2014 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

В позовній заяві зазначає, що 13 березня 2013 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк", правонаступником якого є ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", та ОСОБА_2 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №007-13053-130313. Відповідно до п.п.2.1; 2.3;2.4;2.5;2.7 договору, банк відкрив відповідачці рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) № НОМЕР_3 в національній валюті України та перерахував суму кредиту на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі та встановив розмір процентної ставки 5% в рік на умовах визначених договором. Відповідач станом на 17.09.2014 року порушила умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 20154 гривень 90 копійок, що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутності за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.3).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст.169, ч.4 ст.174 та ч.2 ст.197 ЦПК України, розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд встановив, що 13 березня 2013 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк", правонаступником якого є ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", та ОСОБА_2 укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №007-13053-130313 (а.с.4).

Зобов'язання по кредитному договору позивач виконав у повному обсязі, відкрив відповідачці рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) № НОМЕР_3 в національній валюті України та перерахував суму кредиту на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі, встановив розмір процентної ставки 5% в рік на умовах визначених договором.

ОСОБА_2 зобов'язувалася виконувати умови Договору, однак внаслідок їх невиконання, станом на 17.09.2014 року, у неї утворилася заборгованість в розмірі 20154 (двадцять тисяч сто п»ятдесят чотири) гривні 90 копійок, з яких: 15027 гривень 66 копійок - заборгованості за сумою кредиту; 575 гривень 88 копійок -заборгованості за відсотками; 4551 гривень 36 копійок - заборгованості за комісіями (а.с.6).

Договір є обов"язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустила заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості.

У зв"язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору в розмірі 20154 (двадцять тисяч сто п»ятдесят чотири) гривні 90 копійок, з яких: 15027 гривень 66 копійок - заборгованості за сумою кредиту; 575 гривень 88 копійок - заборгованості за відсотками; 4551 гривень 36 копійок - заборгованість за комісіями та судові витрати в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 197, 209, 212, 214, 215, 218 , 224-233 ЦПК України,суд,- вирішив:

позов Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (м.Київ вул.Щорса,36-б, , МФО 380236, р/р НОМЕР_3) - 15027 гривень 66 копійок - заборгованості за сумою кредиту; 575 гривень 88 копійок -заборгованості за відсотками; 4551 гривень 36 копійок - заборгованості за комісіями, а всього - 20154 (двадцять тисяч сто п»ятдесят чотири) гривні 90 копійок заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" ( м.Київ вул.Щорса,36-б, р/р , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) - 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судових витрат, понесених за подання позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяСеменишин О. З.