РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18991/13-ц

пр. № 2/759/990/14

03 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Наборозняка
М.І.

за участю секретаря
Оленчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання дитини,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про
стягнення на її користь з
відповідача аліментів на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини всіх видів доходів
щомісячно, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення нею
18 років.

Позов мотивувала тим, що відповідач
належним чином не утримує дитину, яка
проживає з нею.

В судовому засіданні позов підтримала
в повному обсязі, посилаючись на
викладені у позові обставини.

Відповідач та його представник позов
не визнав, пояснив, що він вирішує
питання про передачу своєї частки
квартири на кристь позивача в рахунок
сплати аліментів; позивач отримує
проценти від депозитного вкладу і ці
кошти можна вважати його часткою у
коштах на утримання дитини. Одночасно
відповідач пояснив, що сторони не
ведуть спільного господарства, дитина
проживає із позивачем окремо (в
іншому, ніж він житлі), щоденний догляд
її та забезпечення всім необхідним
вирішує позивачка.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він не
протирічить закону та обставинам
спору між сторонами.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

- стан здоров*я та матеріальне
становище дитини;

- стан здоров*я та матеріальне
становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних батьків,
дружини, дочки, сина;

інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено,що сторони на
період розгляду справи в суді
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
однак спільного господарства не
ведуть. Тому позивач має право на
отримання регулярних грошових
платежів від відповідача батька
дитини, яку утримує вона.

Суд не приймає до уваги заперечення
відповідача щодо можливого передачі
його майна на користь позивачки, чи
на користь дитини і саме таку
підставу не покладання на нього
аліментів.

При цьому суд враховує, що майно
сторін (подружжя) є спільною їх
власністю, як пояснила позивач;
договір між ними щодо порядку
утримання дитини (про сплату
аліментів (ст.. 189 СК України) на період
03.02.2014 року не укладено.

За таких обставин, суд стягує з
відповідача аліменти в розмірі ?
частини доходів, оскільки він, як він
пояснив має регулярні доходи (працює
і отримує щомісячно зарплату).

Судові витрати суд відповідно до ст. 88
ЦПК України покладає на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 213- 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, , який проживає у
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_2, ІПН
НОМЕР_2, аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
? частини всіх видів доходів
щомісячно, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення нею
18 років, починаючи з 25.11.2013 року.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 229грн 70 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми за 1 місяць
підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з
дня його проголошення - на адресу
Апеляційного суду м.Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: