Справа № 495/8465/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
Одеської області заяву ПАТ «ЕК
«Одесаобленерго» про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання

по справі № 2-1219/10

за позовом ПАТ «ЕК «Одесаобленерго»

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків завданих
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 26.05.2010 року позовні вимоги ПАТ «ЕК
«Одесаобленерго» були задоволені,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача
суму заборгованості у розмірі 5 333,23
грн., державне мито у розмірі 53,69 грн. та
витрати на ІТЗ судового процесу у
розмірі 30 грн.

09.07.2010 року на виконання вказаного
рішення Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
був виданий виконавчий лист.

Виконавчий лист про стягнення коштів з
ОСОБА_1 пред’являвся до відділу ВДВС
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції для
виконання, але був втрачений при
поштовій пересилці. На підставі цього
представник заявника просить суд
видати дублікат виконавчого листа та
поновити пропущений строк для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання.

Суд, враховуючи вищевказане та
керуючись ч.1 ст.370 Цивільного
процесуального кодексу України, вважає
можливим задовольнити заяву
представника ПАТ «Одесаобленерго» про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновити пропущений строк для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання по цивільній справі № 2-1219/10
за позовом ПАТ «Одесаобленерго» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків
завданих внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення.

У відповідності до ст.368 ЦПК України,
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для: виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення; виконання рішень
комісій по трудових спорах - з дня
видачі посвідчення на примусове
виконання рішення; інших виконавчих
документів з наступного дня після
набрання ним юридичної сили, якщо інше
не передбачено законом.

З наведеного вбачається, що строки на
подачу виконавчого документу до
виконання сплинули, однак вини чи
недбалості позивача, у цьому не було.

Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Згідно із ст.371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

У судове засідання сторони не
з’явилися. Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК
України, питання про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання.

Суд, вивчивши матеріали вважає, що
заява представника ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання
підлягає задоволенню, у зв'язку з тим,
що заявник надав суду докази, які
підтверджують поважність причин, з
приводу яких було пропущено строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Керуючись статтями 209, 210, 371 Цивільного
процесуального кодексу України,
частиною другою статті 24 Закону
України „Про виконавче провадження”,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання –
задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» дублікат виконавчого
листа № 2-1219/10 про стягнення коштів з
ОСОБА_1, виданий 09.07.2010 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області на виконання
рішення суду по цивільній справі
№2-1219/10 за позовом ОСОБА_2 акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» в особі
Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_1
про відшкодування збитків завданих
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення.

Поновити ПАТ «ЕК «Одесаобленерго»
строк для пред'явлення виконавчого
документа, виданого 09.07.2010 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області, до виконання по
цивільній справі № 2-1219/10 за позовом ПАТ
ЕК «Одесаобленерго» в особі
Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_1
про відшкодування збитків завданих
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської протягом
п’яти днів з дня її проголошення, або з
дня отримання її копії особами які не
були присутніми у судовому засіданні.

Суддя

В.В. Мишко