Справа № 234/2209/14-ц
Провадження № 2/234/1734/14
22 вересня 2014 року
Краматорський міський суд
Донецької області в складі головуючого
судді Ткачової С.М., при секретарі
Іванові Т.М., за участю позивачки
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів, що стягуються на
25.02.2014 року позивачка звернулася до
суду з позовом до відповідача про зміну
розміру аліментів, що стягуються на
утримання неповнолітньої дитини. В
обґрунтування своїх вимог вказала, що з
26.08.2005 року по 07.04.2009 року вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Син після розірвання
шлюбу мешкає з позивачкою та перебуває
на її утриманні. Рішенням
Краматорського міського суду від 30.08.2010
року ОСОБА_2 зобов'язаний платити
аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/6
частини усіх видів його доходу
(заробітку) щомісячно, у зв'язку з тим,
що момент ухвалення рішення суду він
мав неповнолітню доньку від першого
шлюбу. На даний час позивачка не
працевлаштована, є інвалідом 3 групи,
середньомісячний дохід її складає 1050
грн., у зв'язку з чим склалась тяжка
фінансова ситуація в її родині та їй
важко виховувати сина. Просить змінити
розмір аліментів, що стягуються з
відповідача на утримання сина та
стягувати аліменти в розмірі ? частки
його заробітку і до повноліття дитини,
але не менш ніж 30 % прожиткового
мінімуму щомісяця для дитини
У судовому засідання позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, просила суд
задовольнити їх в повному обсязі. Проти
ухвалення заочного рішення суду не
Відповідач до суду не з'явився за
невідомої суду причини, хоча про час та
місце слухання справи був належним
чином повідомлений за місцем
реєстрації, судовою повісткою. При
таких обставинах суд визнає неявку
відповідача неповажною, вважає за
можливе слухати справу у відсутності
відповідача, ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані по
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.
Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.
Згідно ч.1, 2 ст.183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. Якщо стягуються
аліменти на двох і більш дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) матері, батька на їх утримання,
яка буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.
Згідно ст.192 ч.1 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Згідно копії свідоцтва про народження,
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а.с.7).

Згідно копії рішення Краматорського
міського суду від 30.08.2010 року, було
змінено розмір аліментів та стягнуто з
ОСОБА_2 аліменти на утримання сина,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки всіх
видів його заробітку (доходу) щомісяця.
(а.с.8).

Згідно довідки з місця мешкання, разом
з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1
зареєстрован та проживає її син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.10).

Суд вважає, що позивачка потребує
матеріальної допомоги відповідача для
утримання неповнолітнього сина, а
відповідач має можливість надавати
матеріальну допомогу, оскільки працює
та змінився його матеріальний стан,
аліменти на утримання доньки не
сплачує, у зв'язку з досягненням
донькою повнолітнього віку, тому
необхідно збільшити розмір стягнених
аліментів на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, з огляду на вищевикладене,
суд вважає, що вимоги позивачки про
зміну розміру аліментів, що стягуються
на утримання дитини, підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.10,60,213-215,224-226 ЦПК
України, ст.180,183,192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів, що
стягуються на утримання дитини,
задовольнити.

Змінити розмір аліментів і стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. м.
Краматорськ Донецької області, на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частки усіх видів його заробітку
щомісяця, починаючи з дня набуття
рішенням чинності та до повноліття
дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, але
не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Відкликати без подальшого виконання
виконавчий лист № 2-4714/2010, виданий на
підставі рішення Краматорського
міського суду Донецької області від
30.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в
розмірі 1/6 частки всіх видів його
заробітку (доходу) щомісяця, починаючи
з дня набуття рішенням чинності та до
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход державного
бюджету м. Краматорська судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
на дитину підлягає негайному виконанню
у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів від дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя

Рішення ухвалене і видрукуване в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя