АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Голосіївського районного суду міста
Києва від 17 вересня 2014 року та копії
наданих матеріалів по справі за
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Студія
«12х12», третя особа Телевізійний канал
«1+1» про визнання договору
купівлі-продажу недійсним та заборону
вчиняти дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду
міста Києва від 17 вересня 2014 року у
задоволенні заяви ОСОБА_2 про
забезпечення позову відмовлено. (а.с.8-9)

Не погодившись з ухвалою районного
суду, 25 вересня 2014 року ОСОБА_2 направив
по пошті апеляційну скаргу (а.с.11-23)

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 17 вересня 2014 року не був
присутній в судовому засіданні під час
проголошення оскаржуваної ухвали
(а.с.7), докази отримання апелянтом копії
зазначеної ухвали в матеріалах справи
відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 2
ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне
оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста
Києва від 16 жовтня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків
апеляційної скарги. (а.с.25-26)

03 листопада 2014 року Апеляційним судом
міста Києва отримано заяву ОСОБА_2 про
усунення недоліків, апеляційну скаргу
в новій редакції та квитанцію про
сплату судового збору в розмірі 121 грн.
80 коп. на виконання ухвали судді
Апеляційного суду міста Києва від 16
жовтня 2014 року.(а.с.29-45)

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне
провадження підлягає відкриттю
апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до
розгляду, з метою перевірки заявлених
апелянтом у скарзі доводів, необхідно
виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301
ЦПК України.

Заява ОСОБА_2 про повернення судового
збору задоволенню не підлягає,
оскільки така заява подається
платником до органу Казначейства
відповідно до Порядку повернення
коштів, помилково або надміру
зарахованих до державного або
місцевого бюджетів, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 03 вересня 2013 року N 787 та
зареєстрованим у Міністерстві юстиції
України 25 вересня 2013 року за №1650/24182.

Квитанцію №258/25803 від 26.09.2014 року про
сплату судового збору на неналежний
рахунок в розмірі 60 грн. 90 коп. через
філію Харківського обласного
відділення АТ «Ощадбанк», платіж №28, на
МФО 821018, р/р 0001 (а.с.10) слід
повернути апелянту та долучити до
матеріалів справи її копію.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Голосіївського районного суду міста
Києва від 17 вересня 2014 року.

Встановити строк подачі заперечень на
апеляційну скаргу до 14 листопада 2014
року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК
України.

Квитанцію №258/25803 від 26.09.2014 року про
сплату судового збору в розмірі 60
грн. 90 коп. через філію Харківського
обласного відділення АТ «Ощадбанк»,
платіж №28, на МФО 821018, р/р 0001
повернути апелянту та долучити до
матеріалів справи її копію.

Копію ухвали направити ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
_________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/13229/2014

Унікальний номер 752/13610/14-ц

Головуючий у першій інстанції -
АнтоноваН.В.

Доповідач Левенець Б.Б.