Номер провадження 2-141/14
Справа № 372/6160/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Обухівський районний
суд Київської області у складі:

головуючого судді - Тиханського О.
Б. ,

при секретарі - Михайлової
Я.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні Обухівського районного
суду Київської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Обухівського
районного суду Київської області з
позовною заявою, яку уточнивши, вказав,
що згідно рішення суду він виплачує
аліменти на утримання своєї доньки
ОСОБА_3 на користь колишньої дружини,
відповідача по справі. Донька має
вроджену психічну хворобу і відповідач
направила її до медичного закладу на
повне державне забезпечення. Проте, на
даний час, донька проживає з позивачем
і він просить винести рішення про
припинення ним сплати аліментів на
користь позивача та стягнути з неї
аліменти на його користь на утримання
доньки, оскільки вона проживає разом з
ним.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, пояснив, що донька на
протязі тривалого часу знаходиться на
повному державному забезпеченні і тому
кошти які він сплачував витрачалися
позивачем не за призначенням і тому
сплата аліментів повинна бути
припинена. Крім того, на даний час є
рішення суду за яким донька
передається йому на утримання і вже
проживає разом з ним і тому просить
стягнути з відповідача на його користь
аліменти на утримання доньки у розмірі
1/3 всіх видів заробітку.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_4 проти позову
заперечила в повному обсязі, пояснила,
що донька сторін ОСОБА_3 хворіє на
психічну хворобу і тому було
рекомендовано лікувати її в
спеціалізованому закладі. Проте
відповідач раз в два місяці її забирає
на 15 днів, купує одежу і на це їдуть
кошти сплачені позивачем. На даний час
рішення про те, що донька буде
проживати з батьком не вступило в
законну силу а від так позов є
передчасний. Доньки в школі-інтернаті
на даний час не має, де вона проживає їй
невідомо.

Суд, вислухавши позивача, представника
відповідача, перевіривши матеріали
справи вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_1 від 14.03.2001 року, ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками якої
є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу від 22.05.2007 року, НОМЕР_2, шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 22.05.2007 року.
(а.с.4).

Відповідно до медичного висновку № 28
від 19.06.2009 року, ОСОБА_3 страждає на
атиповий аутизм. (а.с.5).

Відповідно до довідки про склад сімї та
прописку від 21.11.2013 року № 3289, в
квартирі АДРЕСА_1 проживає та
зареєстрований ОСОБА_1 та
зареєстрована ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до рішення Обухівського
районного суду від 13.02.2007 року № 2-95/07
було встановлено стягувати з ОСОБА_1
аліменти на сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/3
частині у усіх видів заробітку до
повноліття дітей. (.а.с24).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 13.04.2009
року, остання просить прийняти на
утримання в дитячий будинок-інтернат
доньку ОСОБА_3 (а.с.29).

Відповідно до довідок Дарницького
дитячого будинку-інтернату від 14.11.2012
року та 17.06.2013 року, ОСОБА_3 знаходиться
на повному державному утриманні з
23.06.2009 року. Батько та мати періодично
забирали доньку додому. (а.с.30-32).

Відповідно до довідки № 341 ДП «ІПАГ» з
ОСОБА_1 в 2013 році утримуються аліменти в
сумі з 154,54 по 968,82 грн. (а.с.33).

Відповідно до рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 16.01.2014 року,
справа № 753/11363/13-ц, вирішено відібрати
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 від Дарницького дитячого
будинку-інтернату і повернути її для
проживання разом з батьком ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1. Допущено до негайного
виконання рішення в частини відібрання
дитини (а.с.73).

Відповідно до довідки № 24 від 23.01.2014
року, ОСОБА_3 знаходиться в Дарницькому
дитячому будинку-інтернаті на повному
державному утриманні з 23.06.2009 року. З
18.01.2014 року по теперішній час дитина
знаходиться у батька (а.с.72).

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач отримувала
аліменти і хоча донька ОСОБА_3 була на
повному державному забезпеченні, суд
приймає до уваги те, що відповідач
систематично забирала її
додому,купувала одежу, їжу, а від так в
судовому засіданні не встановлено, що
аліменти витрачались не на дитину.

Крім того, відповідно до рішення
Дарницького районного суду та довідки
з будинку-інтернату встановлено, що на
час розгляду справи, донька сторін
проживає з позивачем з 18.01.2014 року.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину, до
досягнення нею повноліття, а
відповідно до п.3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу її матері, батька.

Згідно п.17 Постанови Пленуму ВСУ №3 від
15.05.2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного Кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,за
відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона
проживає, вправі звернутися до суду з
відповідним позовом.

Враховуючи те, що донька сторін з 18.01.2014
року проживає разом з позивачем, суд
прийшов до висновку, що на даний час в
неї відсутні правові підстави на
отримання аліментів від відповідача, а
від так позовна вимога про припинення
стягнення аліментів з позивача
підлягає до задоволення.

Так як матір дитини, відповідач по
даній справі, в добровільному порядку
не надає матеріальної допомоги в
повному обсязі на утримання
неповнолітньої дитини, а вона цього
потребує, тому суд з врахування
обставин зазначених в ст. 182 СК України,
вважає за необхідне стягнути з
відповідача кошти в розмірі 1/4 частини
зі всіх видів заробітку, на користь
позивача на утримання неповнолітньої
дитини.

Таким чином, дана позовна вимога
підлягає до часткового задоволення.

Згідно Закону України «Про судовий
збір» з відповідача підлягає стягненню
державне мито в розмірі 229,40 грн.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 15, 212-214, 226 ЦПК України, ст.ст. 180-197
СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1
на утримання малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2
згідно рішення Обухівського районного
суду Київської області від 13.02.2007 року,
починаючи з 18.01.2014 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі ? частини заробітку щомісячно,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття, щомісячно
починаючи з 18.01.2014 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 229,40 гривень.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3
за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СуддяТиханського О. Б.