Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2748/14-ц
Провадження по справі 2/281/176/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року
смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської
області

в складі: головуючої - судді
Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Лугини

справу за позовом ОСОБА_1 до
Красноставської сільської ради про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовною заявою до
Красноставської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно. В подальшому позивач уточнила
позовні вимоги, мотивуючи це тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2.

З дня її смерті відкрилась спадщина за
законом, яка складається з житлового
будинку АДРЕСА_1. Зазначений будинок
належав батьку позивача - ОСОБА_3, після
смерті якого ОСОБА_2 прийняла спадщину,
але не оформила своїх спадкових прав.

Спадкоємців, які мали право на
спадщину, згідно ст. 1261 ЦК України та
прийняли спадщину не має.

Позивач вважає, що прийняла спадщину,
так як фактично вступила у володіння
спадковим майном, так як проживала в
спадковому будинку на момент смерті
спадкодавця і продовжує ним
користуватись в даний час, а також
подала відповідну заяву до
нотаріальної контори, але їй відмовили
у видачі свідоцтва про право власності
на спадщину, оскільки у неї відсутні
правовстановлюючі документи на
вищезазначений будинок.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але надіслала заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надіслав
заяву про розгляд справи без його
участі, позов визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 від 20 листопада 1999 року. На
момент смерті з ним була зареєстрована,
проживала та вела спільне господарство
його дружина ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою
Красноставської сільської ради № 265
від 31 липня 2014 року.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від
26 листопада 2001 року, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач являється спадкоємцем за
законом після смерті матері та
фактично вступила у володіння
спадковим майном, так як проживала в
спадковому будинку на момент смерті
спадкодавця і продовжує ним
користуватись в даний час, а також
подала нотаріусу відповідну заяву, що
підтверджується довідкою
Красноставської сільської ради № 774
від 15 жовтня 2014 року та повторним
свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 04
липня 1997 року, заявою № 84 від 12 липня 2014
року.

Довідкою Красноставської сільської
ради № 331 від 19 вересня 2014 р.
стверджується, що житловий будинок
АДРЕСА_1 1938 року побудови, належить
ОСОБА_2 на підставі записів
погосподарської книги № 2 за 2001-2005 р.р.

З довідки Коростенського МБТІ № 745 від
11 серпня 2014 року вбачається, що даний
житловий будинок та право власності на
нього не зареєстровані.

Земельна ділянка, яка знаходиться біля
вказаного будинку, була передана у
приватну власність ОСОБА_3, що
підтверджується витягом з рішення
Красноставської сільської ради від 03
лютого 1994 року.

Відповідно до постанови № 74 від 14
серпня 2014 року, нотаріус відмовив
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право
власності на спадщину, оскільки у неї
відсутні правовстановлюючі документи
на вищезазначений будинок з
господарськими будівлями.

Відповідно до ч. 1 ст. 551 ЦК УРСР (1963
року), якщо спадкоємець, закликаний до
спадкоємства за законом або за
заповітом, помер після відкриття
спадщини, не встигнувши її прийняти в
установлений строк (стаття 549 цього
Кодексу), право на прийняття належної
йому частки спадщини переходить до
його спадкоємців (спадкова
трансмісія).

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року)
спадщина вважалася прийнятою за умови,
якщо спадкоємець фактично вступив в
управління чи володіння спадковим
майном.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється
спадкоємцем за законом і на протязі
шести місяців прийняла спадщину після
смерті матері, а саме: фактично
вступила у володіння спадковим майном,
так як проживала в спадковому будинку
на момент смерті спадкодавця і
продовжує ним користуватись в даний
час та звернулась до нотаріуса з
відповідною заявою, то суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 551, 549 ЦК України (1963
року), ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини за законом, що належить
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, яка
прийняла, але не встигла оформити
спадщину після смерті ОСОБА_3, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді житлового
будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1

Визнати за спадкоємцем за законом
ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно, що належить померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, яка прийняла, але
не встигла оформити спадщину після
смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у
вигляді житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1

Апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області на рішення суду подається
через Лугинський районний суд протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
К. Г. Бичківська