Справа № 295/6268/14-ц
РІШЕННЯ

28.10.2014 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_2, у своїх інтересах та в
інтересах неповнолітніх

ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

10020, АДРЕСА_1,

до КП «ВЖРЕП № 14» Житомирської міської
ради,

10004, м. Житомир, вул. М. Гречко, буд. 5,

про відшкодування матеріальних
збитків та моральної шкоди, завданих
залиттям квартири,

шляхом стягнення грошових коштів у
загальній сумі 61409,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, звернулися до суду і просять
стягнути з відповідача завдані
внаслідок залиття квартири
матеріальні збитки у сумі 13409,00 грн. та
моральну шкоду у сумі 48000,00 грн., а також
понесені витрати по оплаті судового
збору.

При цьому посилаються на те, що
внаслідок бездіяльності і невиконання
відповідачем своїх обов'язків з
надання послуг з утримання будинку та
прибудинкової території 08.02.2014 р.
відбулось затоплення квартири АДРЕСА_1,
яка належить позивачам, причиною якого
стало розмерзання системи
центрального опалення. /а.с. 2-4/

Сторони у судове засідання 28.10.2014 р. не
з'явились.

ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи
за його відсутності, при цьому, позовні
вимоги підтримав повністю з підстав,
викладених у позові. /а.с. 91/

28.10.2014 р. уповноважений представник
відповідача надав суду заяву, в якій із
розміром завданих позивачам
матеріальних збитків у сумі 13409,00 грн.
погодився і не заперечує проти їх
стягнення із КП «ВЖРЕП № 14» ЖМР. У решті
заявлених позовних вимог просив
відмовити. При цьому, просив розглянути
справу без його особистої участі. /а.с.
91-А/

Так, згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
його задоволення.

Враховуючи, що у матеріалах справи є
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, розгляд справи
відбувся за їх відсутності, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, згідно ст.ст. 158, 169, 197
ЦПК України. /а.с. 92/

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов наступного висновку.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є
власниками квартири АДРЕСА_1. /а.с. 10-13/

Балансоутримувачем та виконавцем
послуг по утриманню вказаного будинку
є КП «ВЖРЕП № 14» Житомирської міської
ради.

Внаслідок розмерзання системи
центрального опалення вказаного
будинку сталося залиття квартири
позивачів.

Заявою від 08.02.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до
відповідача із вимогою скласти акт за
участю представників КП «ВЖРЕП № 14»
ЖМР. Згідно копії акту від 11.02.2014 р. /а.с.
15/ встановлено, що затопленням квартири
позивачам пошкоджено майно шляхом
намокання двох дитячих кімнат, залу,
коридору та спальні.

Відповідно до загальних підстав
цивільно - правової відповідальності
обов'язковому з'ясуванню при вирішенні
даного спору про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
підлягає з'ясуванню: наявність такої
шкоди, протиправність діяння її
заподіювача, наявність причинного
зв'язку між шкодою і протиправним
діяннями заподіювача та вини
останнього і в її заподіянні.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 10 та ч. 1 ст. 60
ЦПК України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями
майну фізичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування.

Збитками, серед іншого, є втрати, яких
особа зазнала у зв'язку зі знищенням
або пошкодженням речі, а також витрати,
які особа зробила або мусить зробити
для відновлення свого порушеного права
(реальні збитки).

Збитки відшкодовуються у повному
обсязі, якщо договором або законом не
передбачено відшкодування у меншому
або більшому розмірі.

Основні засади організаційних,
господарських відносин, що виникають у
сфері надання та споживання
житлово-комунальних послуг між їхніми
виробниками, виконавцями і
споживачами, а також їхні права та
обов'язки визначені в законі України
«Про житлово-комунальні послуги».

Згідно ст. 1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
житлово-комунальні послуги - результат
господарської діяльності, спрямованої
на забезпечення умов проживання та
перебування осіб у жилих і нежилих
приміщеннях, будинках і спорудах,
комплексах будинків і споруд
відповідно до нормативів, норм,
стандартів, порядків і правил;

виконавець - суб'єкт господарювання,
предметом діяльності якого є надання
житлово-комунальної послуги споживачу
відповідно до умов договору;

внутрішньобудинкові системи - мережі,
арматура на них, прилади та обладнання,
засоби обліку та регулювання
споживання житлово-комунальних послуг,
які знаходяться в межах будинку,
споруди;

споживач - фізична чи юридична особа,
яка отримує або має намір отримати
житлово-комунальну послугу;

утримання будинків і прибудинкових
територій - господарська діяльність,
спрямована на задоволення потреби
фізичної чи юридичної особи щодо
забезпечення експлуатації та/або
ремонту жилих та нежилих приміщень,
будинків і споруд, комплексів будинків
і споруд, а також утримання прилеглої
до них (прибудинкової) території
відповідно до вимог нормативів, норм,
стандартів, порядків і правил згідно із
законодавством;

якість житлово-комунальної послуги -
сукупність нормованих характеристик
житлово-комунальної послуги, що
визначає її здатність задовольняти
встановлені або передбачувані потреби
споживача відповідно до законодавства.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 16 цього ж Закону
передбачено, що порядок надання
житлово-комунальних послуг, їх якісні
та кількісні показники мають
відповідати умовам договору та вимогам
законодавства. Комунальні послуги
надаються споживачам безперебійно,
виключно за винятком часу перерв на:

1) проведення ремонтних і
профілактичних робіт
виконавцем/виробником за графіком,
погодженим з виконавчими органами
місцевих рад або місцевими державними
адміністраціями згідно з нормативними
документами. Допустима тривалість
перерв у наданні послуг, їх
періодичність встановлюються
Кабінетом Міністрів України на
підставі стандартів, нормативів, норм,
порядків та правил експлуатації,
проведення випробувань теплових мереж,
поточного і капітального ремонтів,
реконструкції об'єктів житлового
фонду;

2) міжопалювальний період для систем
опалення, рішення про початок та
закінчення якого приймається
виконавчими органами відповідних
місцевих рад або місцевими державними
адміністраціями виходячи з
кліматичних умов згідно з правилами та
іншими нормами;

3) ліквідацію наслідків аварій або дії
обставин непереборної сили. Перерва у
наданні комунальних послуг, яка
виникла внаслідок аварії або дії
обставин непереборної сили, має бути
ліквідована у найкоротші терміни, що
визначаються нормативними
документами. Якщо ліквідація наслідків
аварії або дії обставин непереборної
сили потребує більше однієї доби,
виконавець спільно з органами
місцевого самоврядування здійснює
заходи щодо зменшення її негативного
впливу на споживачів.

У разі застосування перерви в наданні
послуг виконавець/виробник
зобов'язаний повідомити через засоби
масової інформації про таку перерву
споживача не пізніш як за 10 днів (за
винятком перерви, що виникла внаслідок
аварії або дії обставин непереборної
сили). У повідомленні необхідно
зазначити причину та строк перерви в
наданні відповідних послуг.

Виконавець/виробник зобов'язаний
проводити перерахунок розміру плати за
житлово-комунальні послуги у разі
перерви в їх наданні, ненаданні або
наданні не в повному обсязі у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України.

У відповідності із п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 20, п.п. 1,
2, 5-7 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
має право: одержувати вчасно та
відповідної якості житлово-комунальні
послуги згідно із законодавством та
умовами договору на надання
житлово-комунальних послуг; на
відшкодування збитків, завданих його
майну та/або приміщенню, шкоди,
заподіяної його життю чи здоров'ю
внаслідок неналежного надання або
ненадання житлово-комунальних послуг;

Виконавець зобов'язаний:

1) забезпечувати своєчасність та
відповідну якість житлово-комунальних
послуг згідно із законодавством та
умовами договору, в тому числі шляхом
створення систем управління якістю
відповідно до національних або
міжнародних стандартів;

2) здійснювати контроль за технічним
станом інженерного обладнання
будинків, квартир, приміщень;

5) своєчасно проводити підготовку
жилого будинку і його технічного
обладнання до експлуатації в
осінньо-зимовий період;

6) розглядати у визначений
законодавством термін претензії та
скарги споживачів і проводити
відповідні перерахунки розміру плати
за житлово-комунальні послуги в разі їх
ненадання або надання не в повному
обсязі, зниження їх якості;

7) утримувати в належному технічному
стані, здійснювати технічне
обслуговування та ремонт
внутрішньобудинкових мереж, вживати
заходів щодо ліквідації аварійних
ситуацій, усунення порушень якості
послуг у терміни, встановлені
договором та/або законодавством.

Враховуючи викладене вище, та те, що
відповідачем в неналежному порядку
(неякісно) утримувалася система
центрального опалення будинку, а також
згоду представника відповідача із
розміром завданих позивачу збитків,
суд вважає, що позовні вимоги в частині
стягнення матеріальних збитків у сумі
13409,00 грн. підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог в частині
стягнення моральної шкоди у сумі 48000,00
грн., то суд прийшов наступного
висновку.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України «Про
захист прав споживачів» при
задоволенні вимог споживача суд
одночасно вирішує питання щодо
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди.

У відповідності із ч. 3 ст. 22 ЦК України
розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості.

За таких обставин, суд проаналізувавши
характер спірних правовідносин сторін,
враховуючи час та зусилля позивача,
необхідні для відновлення
попереднього стану, при цьому виходячи
із засад розумності, виваженості та
справедливості, вважає, що в цій
частині вимоги підлягають задоволенню,
проте частково у сумі 2000 грн.

У відповідності до норм, передбачених
ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути із Комунального
підприємства «Виробничого житлового
ремонтно - експлуатаційного
підприємства № 14» Житомирської
міської ради (ідентиф. № 13567317) на
користь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 13409 (тринадцять
тисяч чотириста дев'ять) грн. 00 коп. на
відшкодування матеріальної шкоди та 2000
(дві тисячі) грн. 00 коп. на відшкодування
моральної шкоди

3. Стягнути із Комунального
підприємства «Виробничого житлового
ремонтно - експлуатаційного
підприємства № 14» Житомирської
міської ради (ідентиф. № 13567317) на
користь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 судовий збір у
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 (десяти) днів із дня його
проголошення, особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів із дня отримання копії даного
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.О.
Корицька