Провадження №2/761/8663/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

12 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку
Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 12 листопада 2011 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві, про що
вчинено актовий запис за № 1569.

Свій позов позивач обгрунтовує тим, що
сторони не підтримують шлюбні
відносини, не ведуть спільного
господарства. Між позивачем та
відповідачем відсутнє
взаємопорозуміння та бажання
підтримувати шлюб.

В судове засідання позивач з'явився,
позов підтримав в повному обсязі та
просив його задовольнити. Проти
винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений судом належним
чином (а.с.12).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 169, 224 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача на
підставі наявних в справі доказів,
ухваливши заочне рішення, отримавши на
це згоду позивача.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі з 12
листопада 2011 року, про що свідчить
Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1,
але шлюбні відносини між ними
припинено. Стосунки відновлювати не
збираються, фактично разом не
проживають, не ведуть спільного
господарства, а тому суд вважає, що
збереження сім'ї є неможливим.

Від шлюбу мають дітину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
Свідоцтвом про нароження серії НОМЕР_2.

Із пояснень позивача, наданих ним у
судовому засіданні, вбачається, що між
позивачем та відповідачем втрачено
почуття довіри та взаємопорозуміння,
тобто сім`я існує тільки формально.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам та інтересам їхньої
дитини, а тому шлюб потрібно розірвати.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України
регулювання сімейних відносин має
здійснюватися з максимально важливим
урахуванням інтересів дитини.

На підставі викладеного та ст. ст. 7, 104,
105, 110, 112, 113, 161 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 179, 208, 209,
212, 213, 218, 223, 292 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 12 листопада 2011 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, про що вчинено
актовий запис за №1569 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму сплаченого судового збору у
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: