Справа № 204/173/14-ц
Провадження № 2-с/204/6/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої
судді Токар Н.В.,

при секретарі
Кошик Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 04 лютого 2009
року, постановленого за заявою
Комунального підприємства
«Транспортування покупної теплової
енергії «Теплотранс»
Дніпропетровської міської ради про
видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за надання теплової
енергії з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2009 року Красногвардійським
районним судом м.Дніпропетровська
постановлений судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Транспортування покупної теплової
енергії «Теплотранс»
Дніпропетровської міської ради
заборгованості за надання теплової
енергії в сумі 3595 (три тисячі п'ятсот
дев'яносто п'ять) грн. 47 (сорок сім) коп.,
15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, 25 (двадцять п'ять) грн.
50 (п'ятдесят) коп. суму судового збору за
видачу судового наказу.

15 січня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 04 лютого 2009
року, яка посилалася на те, що
заборгованість за надання теплової
енергії в неї відсутня, просила
скасувати судовий наказ
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 04 лютого 2009
року, постановленому за заявою
Комунального підприємства
«Транспортування покупної теплової
енергії «Теплотранс»
Дніпропетровської міської ради про
видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за надання теплової
енергії з ОСОБА_1.

Боржник в судове засідання не
з'явилася, про день і час слухання
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомила.

Стягувач в судове засідання не
з'явився, про день і час слухання справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно частини 6 статті 105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, суд розглядає справу у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Ознайомившись із заявою про скасування
судового наказу, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню у зв'язку із тим,
що існує спір щодо суми боргу.

Згідно пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК
України, за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право скасувати судовий наказ
та роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Відповідно до частини 9 статті 105-1 ЦПК
України, про скасування судового
наказу суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу Красногвардійського районного
суду м.Дніпропетровська від 04 лютого 2009
року, постановленого за заявою
Комунального підприємства
«Транспортування покупної теплової
енергії «Теплотранс»
Дніпропетровської міської ради про
видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за надання теплової
енергії з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
04 лютого 2009 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь Комунального підприємства
«Транспортування покупної теплової
енергії «Теплотранс»
Дніпропетровської міської ради
заборгованості за надання теплової
енергії в сумі 3595 (три тисячі п'ятсот
дев'яносто п'ять) грн. 47 (сорок сім) коп.,
15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, 25 (двадцять п'ять) грн.
50 (п'ятдесят) коп. суму судового збору за
видачу судового наказу - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Токар