overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
__________________________________________________________________
Код суду 763
Справа № 763/6589/13
Провадження № 2/763/714/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 31 січня 2014 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у головуючого-судді - Завгородньої Л. М., при секретарі - Грищук Ю.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» в особі відділення
«Кримська регіональна дирекція» ПАТ
«ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що між позивачем та відповідачем було ук ладено договір про надання кредиту, відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 43 800 грн., зі сплатою 36 % річних. Зобов'язання за
Кредитним договором не виконуються
Представник позивача позов підтримав і просив задовольнити, наполягав на ухваленні заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання сповіщені належним чином, причини нез'явлення судові не повідомлені, заяви про відкладення слухання справи не надходило.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за суттю, за відсутності відповідачів, та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи,суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. 22 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем було ук ладено договір відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 43 800 грн., зі сплатою 36 % річних.
Судом встановлено, що відповідач в строк дії кредитного договору не проводить виплату кредиту, не виплачує відсотки за користування кредитом і пеню, передбачені Кредитним договором.
Станом на 01.08.2013 року відпо відач має заборгованість в розмірі: 49 036.51 грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 615 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
В зв'язку з викладеним, позовні вимоги підлягають задоволенню в
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 49 036.51 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору 490.37 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 615 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 179, 224 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» в особі відділення
«Кримська регіональна дирекція» ПАТ
«ВТБ Банк» заборгованість за договором кредиту у розмірі 49 036.51 грн. та витрати по оплаті судового збору 490.37 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя упродовж 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його
Головуючий-суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року справа № 174/1295/13-ц

2/174/75/2014

Суддя Вільногірського міського суду,
Дніпропетровської області, Шаповал
Г.І., в приміщенні суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2013 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає, розірвати між нею та відповідачем, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб, що був зареєстрований 01.10.2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис 109.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, згідно повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби
Вільногірського міського управління юстиції за вих. № 57/04-29 від 31.01.2014 року,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про смерть № 210.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що спірні відносини не допускають правонаступництва, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, згідно п. 3 ч.1 ст. 122 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 208-210, 222, 223, 292-294 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - відмовити.

Сплачений судовий збір в сумі 229,70 грн., згідно квитанцій від 11.12.2013 року та 31.12.2013 року, повернути, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», позивачці, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці м. Салаір, Кемеровської області, і/к № НОМЕР_1, зареєстрованій за місцем проживання по АДРЕСА_1, через
Управління Державної казначейської служби України у м. Вільногірську,
Дніпропетровської області, , після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя
Г.І. Шаповал
Справа №303/8658/13-ц
Номер рядка стат. звіту-26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в складі: головуючого при секретарі Шкріба розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно 101449,55 грн. боргу та судовий збір.
Вказує на те, що 06.07.2007 року доларів США строком до 05.07.2014 року.
В цей же день з ОСОБА_4 укладено договір застави автомобіля Skoda Octavia.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, спадщину прийняли відповідачі, однак ухиляються від виконання своїх
Договором від 17 грудня 2012 року АКПІБ, який в подальшому змінив найменування на ПАТ «АКПІБ», відступив позивачу право вимоги по кредитному договору.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 повторно не з'явилися в судове засідання, причини неявки суду не
Судом встановлено, що 06.07.2007 року АКПІБ надав ОСОБА_4 кредит в річних строком до 05.07.2014 року.
В забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань в цей же день з ОСОБА_4 укладено договір застави, предметом якого є автомобіль
Skoda Octavia Tour 1.6Е, р/н НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір чорний, кузов НОМЕР_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, спадщину прийняли ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Однак відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань, заборгованість станом на 28 травня 2013 року складає 101449,55 грн., з них по кредиту
За таких обставин позов підлягає
Суд враховує, що згідно договору від 17 грудня 2012 року ПАТ АКПІБ уступило ТОВ
«Кредитні ініціативи» право вимоги по кредитному договору.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 226
ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1048, 1050, 1054, 1218
ЦК, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
АДРЕСА_1, ОСОБА_3, АДРЕСА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Київська область, м.
Бровари, вул. Незалежності, 14, код солідарно 101449 грн. 55 коп. боргу та 1014, 50 грн. судового збору .
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.М. Слюсарчук
Справа № 309/220/14-ц
Провадження № 2/309/481/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді
Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Орос
В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вони проживають в зареєстрованому шлюбі з 10.09.1994 року, про що зроблено актовий запис № 169 у відділі РАГС Хустського районного управління юстиції. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, через що у них виникали непорозуміння, які стали причиною припинення шлюбних відносин.
Вважає таке існування шлюбу між ними в подальшому не можливим.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, однак на в матеріалах позовної заяви ставить вимогу розглядати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. На адресу суду подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимогу визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, відповідача без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 112 СК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - 10.09.1994 року за актовим записом
№ 169 у відділі РАГС Хустського районного управління юстиції - розірвати.

Неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні та утриманні біля матері - ОСОБА_1.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

На рішення суду може бути апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Кемінь В.Д.
Справа № 1109/832/2012
Номер провадження 2/404/59/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

29 січня 2014 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ Надара» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№ 892024/МБ/980 від 03.09.2008 року, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «КБ Надара», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№ 892024/МБ/980 від 03.09.2008 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування у
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» журнал вихідної кореспонденції за 2009 рік, в якому зареєстрований вихідний номер листа, який був направлений їй 10.04.2009 р.

Представник позивача заперечила проти заявленого клопотання.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК
України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання подібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання та приймає рішення про забезпечення зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», вул. 50 років Жовтня, 17, м. Кіровограда:

1. журнал вихідної кореспонденції за 2009 рік.

У разі неможливості подати докази взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Дата документу 31.01.2014
УХВАЛА

31 січня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Запорізької обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 014/17-30/1948-85 від 24 червня 2008 року у розмірі 1 311 559 грн. 62 коп., укладеним між відповідачем та ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль".

Вважаю, що у даному випадку позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК
України, а саме: до позовної заяви додано копію кредитного договору, яку взагалі неможливо прочитати.

Крім того, до позовної заяви не додані наступні документи: копія ліцензії на здійснення банківських операцій, копія документу, що підтверджує отримання позичальником суми кредиту, копії платіжних документів, що засвідчують повернення позичальником суми боргу та сплату відсотків, витяг з особового рахунку боржника, копію письмового попередження боржника про необхідність погашення боргу.

Документи слід належним чином завірити, а саме: вони повинні бути завірені підписами відповідальної посадової особи, з вказівкою їх прізвища та посади і скріплені печаткою установи.

Не маючи можливості ознайомитись зі змістом кредитного договору суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 13 січня 2014 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали уповноважена особа позивача отримала 21 січня 2014 року.

Але, у встановлений законом 5-денний термін вимоги суду позивачем не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги суду, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

При таких обставинах позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляції в
Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження №2-н/761/774/2014
25 грудня 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши заяву Державного підприємства "Антонов", боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відповідно до ст.ст. 64, 66, 67, 162 Житлового кодексу України, ст.ст. 95, 96, 98, 103 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ____________ А.А.Осаулов
Згідно з ч. 4 ст. 104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно з ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 1 року з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "_______"______________________ 20_______ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "_______"__________________ 20_______ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_______"______________________ 20_______ року.
Суддя ________________ А.А. Осаулов
Секретар _______________ ______________
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 202/8512/14-ц
№2/0202/4763/2014
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

26 листопада 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Кубишкіній К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача подав заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі та у випадку неявки відповідачів, провести розгляд справи в заочному порядку, позовну заяву підтримує та просить її задовольнити.

В судові засідання призначене на 26.11.2014 року відповідачі не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність не подавали.

Пункт 30 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року встановлює, що заочний розгляд судом цивільної справи відповідно до статті 224 ЦПК допускається лише у тому разі, коли відповідач або всі відповідачі у справі, якщо їх було кілька, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, не з'явилися в судове засідання при відсутності в ньому їх представників і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи зазначені ними причини визнані неповажними або такі особи залишили залу судового засідання до його закінчення і проти такого розгляду справи не заперечує позивач та ним не було змінено предмета або підстави позову чи розміру позовних вимог.

Тобто, однією з необхідних умов для заочного провадження є неявка відповідача в судове засідання. Неявкою відповідача є його фактична відсутність в залі судового засідання при розгляді справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи подану заяву позивача, який просив провести заочний розгляд справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77, 209, 224, 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Г.В. Бєсєда