Справа № 504/1031/14-ц
Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:
судді
секретарі Малиш О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Комінтернівського РС
ГУ ДМС України в Одеській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації,-
У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про визнання його таким, що
втратив право користування житловим
будинком, розташованим по АДРЕСА_1 та
зняття з реєстраційного обліку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала і послалася на те,
що їй на праві власності належить
житловий будинок, розташований по
АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2
є її зятем і в 2010 році за її згодою, його,
як члена сім`ї, було зареєстровано у
вище вказаному житловому будинку. В
січні 2011 року подружні стосунки між її
донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було
припиненно. З липня 2012 року ОСОБА_2 в
належному їй будинку не проживає
і на теперішній час його місце
знаходження їй не відоме, його речей у
будинку не має. Оскільки
реєстрація відповідача заважає їй, як
власнику будинку, розпоряджатися своїм
майном за власним розсудом, вона
вимушена звернутися до суду з даним
позовом і просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце
судового засідання повідомлялася в
порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, через
газету «Одеські вісті» від 21 жовтня 2014
року № 115 (4680) /а. с. 29/, в судове
засідання не зявилася, причину неявки
суду не повідомив, у зв'язку з чим, суд,
зі згоди позивача, ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Комінтернівського РС
ГУ ДМС України в Одеській області в
судове засідання не з`явився, надавши
до суду листа про розгляд справи за
його відсутність /а. с. 19/.
Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню за
наступними підставами.
Відповідно ст. 405 ЦК України члені сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону.
Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усенення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
В судовому засіданні установлено, що
ОСОБА_1 на праві власності належить
житловий будинок, розташований по
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
договору дарування від 24.10.2002 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Комінтернівського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_4, реєстраційний № 2322 і
зареєстрованого в КП «Комінтернівське
РБТІ» в реєстраційній книзі № 136 за № 300
Згідно довідки Красносільської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області від 28.03.2014 року
встановлено, що ОСОБА_2, 1979 року
народження, зареєстрований в
житловому будинку АДРЕСА_1, який
належить на праві власності ОСОБА_1 /а.
Факт не проживання відповідача в
житловому будинку АДРЕСА_1,
підтверджується актом від 26.03.2014 року,
складеним депутатом Красносільської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області ОСОБА_5, за
участю сусідів: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в якому
зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований за
вище вказаною адресою, але з липня 2012
року за місцем реєстрації не проживає
Таким чином, враховуючи, що відповідач
не проживає за вище вказаною адресою за
власним бажанням понад один рік, вимога
позивачки про визнання ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням є обгрунтованою і є такою,
що підлягає задоволенню.
Право на свободу пересування і вибору
місця проживання в України визначено
Законом України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» від
11.12.2003 року № 1382-ІУ.
Порядок та умови зняття з реєстрації
місця проживання, визначені ст. 7 Закону
№1382-ІУ, згідно з якої підставами для
зняття з реєстрації місця проживання
є: заява особи, запит органу реєстрації
за новим місцем проживання особи,
остаточне рішення суду (про
позбавлення права власності на
житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою
або померлою), свідоцтво про смерть.
Отже, підставою для зняття відповідача
з реєстрації за місцем проживання
відповідним органом є рішення суду, яке
набрало законної сили про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, у
зв'язку з чим, вимога про зняття
відповідача з реєстрації за місцем
проживання заявлена необґрунтовано,
оскільки ця дія є наслідком викнання
Комінтернівським РС ГУ ДМС України в
Одеській області рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
Комінтернівського РС ГУ ДМС України в
Одеській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстрації - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким,
що втратив право користування
житловим будинком, розташованим за
адресою: АДРЕСА_1, який на праві
власності належить ОСОБА_1.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
Суддя: