Справа № 739/1692/14-ц
Провадження № 2/739/390/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 р.

м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся
до суду з позов до ОСОБА_2 (далі -
відповідачка) про розірвання шлюбу,
укладеного ними 21 липня 2012 року. Свій
позов мотивує тим, що перебуваючи у
шлюбі між ними постійно виникають
сварки у зв'язку з різними поглядами на
життя, внаслідок чого їхнє спільне
життя і збереження шлюбу стало
неможливим, фактично їхня сім'я
розпалася.

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та просив їх задовольнити,
пояснивши, що їхній з відповідачкою
шлюб фактично припинив своє існування
і його збереження неможливе та буде
протирічити його інтересам, строк для
примирення просив не надавати, питання
поділу майна та проживання спільної
дитини не вирішувати, оскільки вони й
надалі будуть проживати за однією
адресою. Також зазначив, що дружина на
даний час не перебуває у стані
вагітності, у них на утриманні дітей
віком до одного року немає.

Відповідачка до суду не з'явилася,
при цьому подала заяву про розгляд
справи без її участі, в якій висловила
згоду на розірвання їхнього з
позивачем шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та наявні
в них докази, суд приходить до
наступних висновків.

Як встановлено, сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21
липня 2012 року виконавчим комітетом
Смяцької сільської ради
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 21 липня 2012 року (а.с.5).
Ще до укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них
народився син - ОСОБА_3 (а.с. 6), який на
даний час проживає разом з позивачем та
відповідачкою. На час розгляду справи
відповідачка не перебуває в стані
вагітності, на утриманні позивача та
відповідачки немає дітей віком до
одного року. Позивач та відповідачка
хоча й проживають разом, але спільного
господарства не ведуть, їх шлюбу
фактично припинив своє існування.

Відповідно до частини третьої статті 105
Сімейного кодексу України (далі - СК
України) шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини життя
позивача та відповідачки свідчать, що
між сторонами шлюбні стосунки фактично
припинились і перебування їх у шлюбі
носить формальний характер, примирення
між подружжям не можливе, збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
позивача.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що шлюб, укладений між
позивачем та відповідачкою необхідно
розірвати, відповідно позов підлягає
задоволенню повністю.

Після розірвання шлюбу відповідачці
необхідно залишити прізвище, отримане
після реєстрації шлюбу - "ОСОБА_2".

Враховуючи, що позивач та відповідачка
проживають за однією адресою, суд
вважає передчасним вирішення питання
про місце проживання їхньої спільної
дитини.

Оскільки позов підлягає
задоволенню повністю, відповідно до
частини першої статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідачки на користь позивача
необхідно стягнути понесені ним судові
витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 105, 110-113 Сімейного кодексу
України, статтями 2, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215,
294 Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21
липня 2012 року виконавчим комітетом
Смяцької сільської ради
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області, актовий запис
№01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 залишити прізвище - "ОСОБА_2".

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені ним судові витрати у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Чепурко