Справа № 490/4337/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року
м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в
складі :

головуючого - судді - Гуденко О.А.,

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

за участю відповідача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

02 квітня 2014 року позивач звернувся до
Центрального районного суду
м.Миколаєва з позовною заявою до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 38 424 грн. 29 коп.

Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнала та просила суд
розстрочити виконання рішення суду на
три роки рівними частинами, в зв'язку з
важким матеріальним станом, оскільки
на її утриманні знаходяться
непрацездатні батьки, які часто
хворіють, а також має низький дохід.

Ухвалою суду справа розглянута у
відсутність сторін, оскільки в справі
досить даних про права і взаємини
сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 19
серпня 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк»,
правонаступником якого всіх прав та
обов'язків є ТОВ «Кредит колекшн груп»
за договором факторингу від 14 липня 2010
року, та відповідачем було укладено
кредитний договір № 500023289, згідно з
яким позивач надав відповідачу кредит
в сумі 2500 доларів США на цілі, визначені
в п.3 Договору, а відповідач
зобов'язався своєчасно та у повному
обсязі виплачувати позивачу проценти
за користування кредитом у розмірі 40 %
річних, виконати інші умови Договору та
повернути кредит позивачу відповідно
до графіку платежів та розрахунку
сукупної вартості споживчого кредиту
та реальної процентної ставки, з
урахуванням всіх супутніх послуг, який
є Додатком №1 по Договору та його
невід'ємною частиною, але в будь-якому
випадку не пізніше 19 серпня 2010 року.

З розрахунку позовних вимог
вбачається, що заборгованість
обрахована станом на 16.07.2010 року, тобто
на час укладення договору уступки
права вимоги, що відповідає вимогам ЦК
України. Пеня обрахована за останні 12
місяців, відповідно до п.27 Кредитного
договору від 19.08.2007 року позивачем
дотримано строк позовної давності
звернення до суду з позовними вимогами.

Дотепер відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконав, залишок заборгованості по
тілу кредиту - 23525 грн. 22 коп.,сума
несплачених відсотків за користування
кредитом станом на 16.07.2010 року - 3590 грн. 47
коп., пеня за користування кредитом
станом на 16.07.2010 року - 11292 грн. 79 коп. -
станом на 05.03.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України,
розмір неустойки, якою є штраф та пеня,
може бути зменшений за рішенням суду,
якщо він значно перевищує розмір
збитків, та за наявності інших
обставин, що мають, істотне значення.
При цьому відсутність чи невисокий
розмір збитків може бути підставою для
зменшення судом розміру неустойки, що
стягується з боржника. Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку про зменшення розміру пені до
7000 грн. 00 коп., оскільки вона значно
перевищує розмір збитків.

Загальна сума заборгованості за
договором кредиту складає 34 115 грн. 69
коп.

Відповідно до ч.1 ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

З наданих відповідачем доказів
вбачається, що останній має низький
матеріальний стан, на її утриманні
знаходяться непрацюючі батьки, мати
має важке хронічне захворювання, яке
потребує постійного лікування.

Таким чином, клопотання відповідача
про відстрочення виконання рішення
суду у зв'язку з важким матеріальним
становищем, пов'язаним з перебуванням
непрацездатних батьків на її
утриманні, підлягає задоволенню
частково терміном на 24 місяця рівними
частинами.

На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611,
612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд
дійшов висновку, що відповідач не
виконав зобов'язань, узятих на себе за
кредитним договором, у зв'язку з чим з
неї необхідно стягнути на користь
позивача заборгованості за кредитним
договором № 500023289 від 19 серпня 2007 року в
розмірі 34 115 грн. 69 коп.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судовий збір у
розмірі 341 грн. 16 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» заборгованість за кредитним
договором в сумі 34 115 (тридцять чотири
тисячі сто п'ятнадцять) грн. 69 коп., з
якої: залишок заборгованості по тілу
кредиту - 23525 грн. 22 коп.,сума
несплачених відсотків за користування
кредитом - 3590 грн. 47 коп., пеня - 7000 грн. 00
коп.

Розстрочити виконання рішення суду
строком на 24 місяця рівними частинами
по 1421 грн. 49 коп. щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» судовий збір у розмірі 341 грн. 16
коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
Гуденко
О.А.