ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1984/14-ц
Провадження №2/477/1030/14
30 вересня 2014 року Жовтневий
районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого у
справі судді - Глубоченка С.М.
при секретарі - Чирковій А.М.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
18 серпня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2
на його користь заборгованість за
судові витрати по справі.
В обґрунтування позову позивач вказав,
що відповідач порушив умови кредитного
договору банківського обслуговування
№BL_КГ100094407, укладеного 09 лютого 2012 року
між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний
Банк» та відповідачем, відповідно до
якого, останньому надано кредит в сумі
користування кредитом у розмірі 0,01 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 09 лютого 2015 року.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі з підстав, викладених
в позовній заяві та просив справу
розглянути за його відсутності,
повідомив про те, що не заперечує проти
ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним
чином, не представив доказів проти
задоволення позову, тому суд на
підставі статті 224 ЦПК України, за
згодою представника позивача,
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у ній
Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає
позов підлягаючим задоволенню з огляду
Судом встановлено, що 09 лютого 2012 року
між публічним акціонерним товариством
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
банківського обслуговування №
BL_КГ100094407 про надання кредиту в сумі
обслуговування, з якими відповідач
ознайомився та погодився.
Відповідно до договору позивач надав
строк 36 місяців з 09 лютого 2012 року по 02
лютого 2015 року включно зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 0,01% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом в обмін на
зобов'язання позичальника з повернення
кредиту, сплатити відсотків,
винагороди, комісії в зазначені в
умовах договору банківського
обслуговування (а.с.6-13).
В зв'язку з невиконанням умов
кредитного договору у відповідача
виникла заборгованість перед
позивачем, яка, згідно розрахунку
заборгованості станом на 13 серпня 2014
грн., заборгованість по сплаті
відсотків - 1,05 грн., заборгованість по
сплаті комісії за управління кредитом -
4680,00 грн. (а.с.4).
Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У відповідності до частини 2 статті 1050
ЦК України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Відповідно до статті 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до частини 1 статті 546,
статей 549, 611 ЦК України виконання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові в
разі порушення зобов'язання. Штрафом є
неустойка, яка обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
У відповідності до статті 88 ЦПК України
з відповідача належить стягнути на
користь позивача понесені ним судові
Керуючись статтями 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»:
- заборгованість по кредитному
грн., заборгованість по сплаті
відсотків - 1,05 грн., заборгованість по
сплаті комісії за управління кредитом -
- 243,60 грн. - судовий збір.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Строк, протягом якого розглядалася
заява про скасування заочного рішення,
не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення або
отримання його копії.

СУДДЯ
С.М. ГЛУБОЧЕНКО