справа № 462/66/14-ц
УХВАЛА

24 січня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

у складі: головуючої - судді
Іванюк І.Д.

при секретарі сз
Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 09.12.2013 р. у справі № 462/3050/13 ц, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Залізничного
районного суду м. Львова від 09.12.2013 р.
задоволено позов публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
боргу та звернення стягнення на
предмет іпотеки та Стягнути солідарно
із ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства "Банк Форум"
заборгованість у сумі 126580 (сто двадцять
шість тисяч п'ятсот вісімдесят) доларів
20 центів США та 152367 (сто п'ятдесят дві
тисячі триста шістдесят сім) грн. 58 коп.
В рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_3 перед публічним акціонерним
товариством " Банк Форум " за кредитним
договором № 0002/08/6.10-СLNv від 15.05.2008 р. у
сумі 126580,20 доларів США та 152367,58 грн.
звернути стягнення на предмет іпотеки
за договором іпотеки від 15.05.2008 р.,
укладеного між публічним акціонерним
товариством "Банк Форум" та ОСОБА_4 і
ОСОБА_3 та посвідченим приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу - ОСОБА_5 за № 1698, а
саме: на квартиру АДРЕСА_1, що належить
на праві власності ОСОБА_4 і ОСОБА_3,
шляхом проведення прилюдних торгів за
початковою ціною на рівні не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності на стадії оцінки
майна під час проведення виконавчих
дій. 10.01.2014 р. заявник подав заяву про
перегляд цього рішення мотивуючи тим,
що на момент прийняття рішення він не
міг з'явитись до суду із поважних
причин, а при прийняті суд заочного
рішення належним чином не з'ясовані
обставини справи, зокрема того, що
строк дії договору поруки закінчився.

У судове засідання сторони не
з»явились, належним чином були
повідомлені про розгляд справи,
представник позивача подав заяву про
розгляд справи у його відсутності. .

Ознайомившись з поданою заявою,
матеріалами справи, суд вважає, що
підстав для скасування заочного
рішення по справі та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку немає.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач
належним чином, неодноразово
повідомлявся судом про судові
засідання у вказаній справі, про що
містяться відповідні розписки, строк
дії договору поруки не закінчився,
оскільки відповідно до вимог п. 7.3 такий
договір діє до його повного виконання,
а вимога до відповідачів про
повернення коштів була пред'явлена
12.02.2013 р.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
заяву про перегляд заочного рішення
слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 228, 231, 232, 233 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 09.12.2013 р. у
справі № 462/3050/13 ц без задоволення.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, а саме до апеляційного суду
Львівської області через суд, що його
ухвалив, шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:

І.Д.Іванюк