У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Житомирської області від 14
жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання членом
сім'ї, встановлення факту проживання
однією сім'єю чоловіка і жінки без
реєстрації шлюбу, визнання майна
об'єктом спільної сумісної власності
та його поділ, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 20 серпня 2014 року позов
ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано
ОСОБА_2 членом сім'ї ОСОБА_3 в період з
грудня 1997 року по 01 січня 2004
року. Встановлено факт проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки - ОСОБА_3
та ОСОБА_2, без шлюбу в період з 01 січня
2004 року по травень 2009 року. Визнано
об'єктом спільної сумісної власності
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 64/100 частини житлового
будинку АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_2
право власності на Ѕ частину 64/100 частин
житлового будинку АДРЕСА_1, без його
реального поділу та залишено вказаний
будинок у спільній частковій власності
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Визнано об'єктами
спільної сумісної власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 рухоме майно, а саме: автомобіль
«CITROEN Jumpy», реєстраційний номер НОМЕР_1,
2003 року випуску, вартістю 72 тис. грн. та
мопед «SIMSON S51», реєстраційний номер
НОМЕР_2, 1989 року випуску, вартістю 5 тис.
грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 грошову компенсацію замість її
частки у праві спільної сумісної
власності на вказане рухоме майно в
розмірі 38 500 грн. У задоволенні решти
позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 14 жовтня
2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить рішення апеляційного
суду скасувати, рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд апеляційної
інстанції, скасовуючи рішення суду
першої інстанції та ухвалюючи нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної
скарги та зміст оскаржуваного судового
рішення не дають підстав для висновку,
що судом при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Житомирської області від 14 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання членом сім'ї,
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації
шлюбу, визнання майна об'єктом спільної
сумісної власності та його поділ.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко