Справа № 736/1280/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань суду
у м. Корюківці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 20 серпня 2004 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Корюківського районного
управління юстиції Чернігівської
області, актовий запис № 31. Від шлюбу
подружжя має четверо малолітніх дітей,
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_3, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
В період подружнього життя між
сторонами почали виникати конфлікти,
причиною яких є несумісність
характерів. Неодноразові спроби
налагодити сімейне життя виявилися
марними. На даний час вони проживають
окремо, припинили сімейно-шлюбні
відносини та ведення спільного
господарства. Відновлювати розірвані
відносини позивачка не має наміру. За
таких обставин подальше подружнє життя
з відповідачем і збереження сім'ї є
неможливим, тому позивачка просить
шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримала повністю, від
надання строку для примирення
відмовилась.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позов
визнав у повному обсязі, від надання
строку для примирення відмовився.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню виходячи з
наступного.

По справі встановлено, що 20 серпня
2004 року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Корюківського
районного управління юстиції
Чернігівської області, між сторонами
був зареєстрований шлюб, актовий запис
№ 31 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1,
видане 20.08.2004 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Корюківського
районного управління юстиції
Чернігівської області). Від шлюбу
подружжя має четверо малолітніх дітей:
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2, видане
15.02.2005 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Корюківського
районного управління юстиції
Чернігівської області), сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_3, видане 16.09.2008 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Корюківського районного
управління юстиції Чернігівської
області), сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_4,
видане 26.08.2010 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Корюківського
районного управління юстиції
Чернігівської області), сина - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_5, видане 07.08.2013 року
Брецькою сільською радою
Корюківського району Чернігівської
області).

Сторони проживають окремо, припинили
сімейно-шлюбні відносини і ведення
спільного господарства. Подальше
збереження сім'ї вважають неможливим.

Відповідач позов визнав у повному
обсязі.

Відповідно до ст.37 СК України шлюб є
правозгідним.

Згідно ст.55 СК України дружина та
чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що шлюбні стосунки
сторін фактично припинились і
перебування їх у шлюбі носить
формальний характер. Примирення між
сторонами неможливе. Збереження шлюбу
суперечить їх інтересам та інтересам
їх дітей, що має істотне значення.

У відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК
України витрати по сплаті судового
збору понесені позивачкою згідно
квитанції 19/19 від 12.09.2014 року в розмірі
243,60 грн. слід стягнути з відповідача на
користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.37, 55, 88, 104, 105, 110-112, 115 СК України,
ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9,
уродженкою м. Корюківка Чернігівської
області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11,
уродженцем м. Корюківка Чернігівської
області, зареєстрований 20 серпня 2004
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Корюківського
районного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис №
31.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових
витрат.

Після набрання рішенням суду законної
сили направити його копію до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Корюківського районного суду
Чернігівської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

О.О.Синько