Провадження по справі № 2/260/32/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 р. Ленінський районний суд м.
Донецька в складі:

головуючого судді:
Шестопалової Я. В.

при секретарі:
Колесник А. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, третя особа: Автогаражний
кооператив «Донбасс», про визнання
майна спільною сумісною власністю
подружжя та поділ спільного сумісного
майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного
суду м. Донецька знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, третя особа:
Автогаражний кооператив «Донбасс», про
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя та поділ спільного
сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 14 червня 2012 року за
клопотанням позивача у порядку
забезпечення позову було накладено
арешт на автомобіль марки «Hyundai Getz 3НГ»,
двигун НОМЕР_2, номер кузову НОМЕР_3,
державний номер НОМЕР_1, зареєстрований
на ім'я ОСОБА_1 у ВРЕВ ДАІ №3 м. Донецька.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Донецька від 15 листопада 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково та у визнанні спільним
сумісним майном подружжя ОСОБА_2,
зокрема, автомобіля «Hyundai Getz 3НГ»,
двигун НОМЕР_4, номер кузову НОМЕР_3,
державний номер НОМЕР_1, було
відмовлено.

26.12.2013 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1
щодо скасування заходів забезпечення
зазначеного позову у вигляді арешту на
автомобіль марки «Hyundai Getz 3НГ», двигун
НОМЕР_2, номер кузову НОМЕР_3, державний
номер НОМЕР_1.

У судове засідання сторони не
з`явилися, про день слухання справи
повідомлені належним чином. Від
заявника надійшла заява про розгляд
справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№2/260/32/2013, суд вважає, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з огляду
на наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову (ч. 6 ст. 154
ЦПК України).

Так, ухвалою суду від 14 червня 2012 року
за клопотанням позивача у порядку
забезпечення позову було накладено
арешт на автомобіль марки «Hyundai Getz 3НГ»,
двигун НОМЕР_2, номер кузову НОМЕР_3,
державний номер НОМЕР_1, зареєстрований
на ім'я ОСОБА_1 у ВРЕВ ДАІ №3 м. Донецька.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Донецька від 15 листопада 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково та у визнанні спільним
сумісним майном подружжя ОСОБА_2,
зокрема, автомобіля «Hyundai Getz 3НГ»,
двигун НОМЕР_4, номер кузову НОМЕР_3,
державний номер НОМЕР_1, було
відмовлено. Таким чином, підстави для
забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим скасувати заходи
забезпечення позову, накладені ухвалою
Ленінського районного суду м. Донецька
від 14 червня 2010 р. та скасувати заходи
забезпечення позову у вигляді арешту
на автомобіль марки «Hyundai Getz 3НГ»,
двигун НОМЕР_2, номер кузову НОМЕР_3,
державний номер НОМЕР_1, зареєстрований
на ім'я ОСОБА_1 у ВРЕВ ДАІ №3 м. Донецька.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, третя особа: Автогаражний
кооператив «Донбасс», про визнання
майна спільною сумісною власністю
подружжя та поділ спільного сумісного
майна подружжя - задовольнити.

Зняти арешт, який був накладений
ухвалою Ленінського районного суду м.
Донецька від 14 червня 2012 р., на
автомобіль марки «Hyundai Getz 3НГ», двигун
НОМЕР_2, номер кузову НОМЕР_3, державний
номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я
ОСОБА_1.

Копію даної ухвали суду для виконання
направити у відділ ДВС Ленінського РУЮ
м. Донецька та ВРЕВ ДАІ №1 м. Донецька
для відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня її проголошення, а особами, які
приймали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення ухвали у
5-ти денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Донецька
Шестопалова
Я. В.