________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/8109/14-ц
Провадження № 2/520/5151/14
У Х В А Л А

про призначення судово-психологічної
експертизи

13.11.2014 року
Київсь
кий районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді
Реви С.В.,

при
секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, Державної
казначейської служби України про
відшкодування моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом, за яким відкрито
провадження у справі.

У судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 заявив суду клопотання
про призначення по справі
судово-психологічної експертизи,
проведення якої просив доручити
експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України, оскільки в даному випадку
необхідно встановити наявність
моральної шкоди, її характер та розмір,
а це потребує спеціальні пізнання у
галузі психології.

Інші учасники процесу у
судове засідання не з’явились, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, однак
про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення
позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що про призначення
по справі судово-психологічної
експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. До
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору. Способами забезпечення судом
доказів є зокрема призначення
експертизи.

Згідно із ч. 1 ст. 143 ЦПК
України, для з’ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Оскільки для повного та
усестороннього з'ясування обставин,
які мають істотне значення для
правильного вирішення справи,
необхідні спеціальні пізнання, суд
вважає, що слід призначити
судово-психологічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 147,
209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1
про призначення судово-психологічної
експертизи - задовольнити.

Призначити по справі
судово-психологічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи була ситуація, що
пов’язана з неправомірними діями
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області під час розгляду
звернення ОСОБА_1 психотравмувальною
для ОСОБА_1? Якщо так, то чи завдані
ОСОБА_1 страждання (моральну шкоду)?

2. Чи спричинені ОСОБА_1
страждання (моральна шкода) в умовах
неправомірних дій Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області під час
розгляду звернення ОСОБА_1, що
досліджуються у справі? Якщо так, то
який можливий розмір становить грошова
компенсація за завдані ОСОБА_1
страждання (моральної шкоди)?

Проведення
судово-психологічної експертизи
доручити експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України, яких попередити про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову від виконання покладених на
них обов’язків згідно ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати в розпорядження
експертам матеріали цивільної справи
№ 520/8109/14-ц.

Витрати у зв’язку з
проведенням експертизи покласти на
ОСОБА_1.

Зупинити провадження у
справі № 520/8109/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, Державної
казначейської служби України про
відшкодування моральної шкоди, до
отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає,
заперечення на неї можуть бути подані
при оскарженні рішення в апеляційному
порядку.

Суддя

Рева С. В.