Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 грудня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року представник ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" звернувся в суд до ОСОБА_1 з
зазначеним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.07.2008
року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2
був укладений кредитний договір
№К4Н0АК00050290, відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 204 469,23 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 20,04 % на
рік, терміном до 29.07.2013 року.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання та ОСОБА_2 своїх
зобов'язань за кредитним договором, між
позивачем та Відповідачем було
укладено договір поруки №К4Н0АК00050290/1
від 30.07.2008 року.

Відповідно до умов договору поручитель
зобов'язується перед кредитором
відповідати у повному обсязі за
своєчасне і повне виконання ОСОБА_2
своїх зобов'язань по кредитному
договору, а згідно відповідальність
відповідачів є солідарною.

В порушення умов кредитного Договору
ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав, у
зв'язку з чим станом на 11.02.2014 року має
заборгованість перед позивачем в сумі
780 276,67 грн., з яких: 222945,27 грн. -
заборгованість за кредитом; 79205,82 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 250,00 грн. - штраф;
37144,13 грн. - штраф (процентна складова),
19624,24 - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 421107,21 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань,
які Позивач просить стягнути з
Поручителя.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в
судове засідання не з'явився, проте
надав суду заяву, у якій позов
підтримав в повному обсязі та просив
розглянути справу у його відсутність..

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся за місцем
реєстрації.

Дослідивши матеріали наявні
справи, суд приходить до висновку про
відмову у задоволенні позовних вимог
та постановлення заочного рішення
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.07.2008 року між
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір
№К4Н0АК00050290, відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 204469,23 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 20,04 % на
рік, терміном до 29.07.2013 року. (а.с. 13-24)

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання ОСОБА_2 своїх
зобов'язань за кредитним договором, між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
договір поруки №К4Н0АК00050290/1 від 30.07.2008
року. (а.с. 28)

Відповідно до умов договору поручитель
зобов'язується перед кредитором
відповідати у повному обсязі за
своєчасне і повне виконання ОСОБА_2
своїх зобов'язань по кредитному
договору, а згідно відповідальність
відповідачів є солідарною.

В порушення умов кредитного Договору
ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав, у
зв'язку з чим станом на 11.02.2014 року має
заборгованість перед позивачем в сумі
780 276,67 грн., які Позивач просить
стягнути з Поручителя.

У відповідності до ст.559 ЦК України
порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки. У разі, якщо такий строк не
встановлено, порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя.

Як вбачається з кредитного договору №
К4Н0АК00050290 від 30 липня 2008 року, термін
виконання основного зобов'язання за
вказаним договором сплинув 29.07.2013 року.
Вимоги ж до поручителя Позивачем
пред'явлені лише 03.11.2014 року, тобто з
порушенням встановленого ч. 4 ст. 559 ЦК
України шестимісячного строку.

Відтак зобов'язання ОСОБА_1 за
договором поруки №К4Н0АК00050290/1 від
30.07.2008 року, в якому він виступає
поручителем за своєчасне і повне
виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань по
кредитному договору, слід вважати
припиненими, що виключає можливість
задоволення позовних вимог до нього.

За таких обставин, вимоги ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» задоволенню не
підлягають,

Керуючись статтями 525, 526, 530, 553, 554, 559, 625,
651, 1046, 1049, 1050, 1054, ЦК України, статтями 3, 4,
10, 11, 57-60, 79, 113, 169, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: