Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/130/2014
Справа № 641/8057/13-ц
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року
м. Харків

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді -
Онупко М.Ю.,

при секретарі - Вовк
К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
заяву представника позивача
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» -
Пересада Наталії Іванівни про
виправлення помилки у виконавчому
листі у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 6/5/02/2008/980-К/39 від 02 липня 2008
року, та кредитним договором №
6/4/02/2008/840-К/132 від 26.09.2008 року.

Заочним рішенням Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 23 січня 2014
року, позовні вимоги ПАТ КБ «Надра»
було задоволено та стягнуто солідарно
з ОСОБА_3, та ОСОБА_4 на користь
ПАТ КБ «Надра» заборгованість за
кредитним договором № 6/4/02/2008/840-К/132
від 26 вересня 2008 року, у розмірі 640
171 грн. 44 коп., стягнуто з ОСОБА_3, на
користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість
за кредитним договором № 6/5/02/2008/980-К/39
від 02 липня 2008 року, у розмірі 116 965 грн.
12 коп., стягнуто в рівних частках з
ОСОБА_3, та ОСОБА_4, на користь ПАТ КБ
«Надра» судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 3441 грн.

24 вересня 2014 року представник позивача
Пересада Н.І. звернулася до суду з
заявою в якій просить виправити
помилку, допущену при оформленні
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_3 суми заборгованості за
кредитним договором № 6/5/02/2008/980-К/39 від
02 липня 2008 року у розмірі 116 965 грн. 12
коп., виданого на підставі рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 23.01.2014 року по справі №
641/8057/13-ц, а саме зазначити у виконавчому
листі прізвище боржника ОСОБА_3, дату
народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час слухання
справи були повідомлені належним
чином, про причини своєї не явки суду не
повідомили. Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК
України неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи та
поданої заяви, суд приходить до
висновку, що заява представника
позивача обгрунтована та підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до виконавчого
листа, виданого 04 квітня 2014 року на
підставі заочного рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 23 січня 2014 року у цивільній
справі №641/8057/13-ц (провадження
№2/641/130/2014) за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В графі боржник вважати правильним:
"ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1".

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, або протягом 5
днів з дня її отримання.

Суддя -М. Ю. Онупко