Ухвала

іменем україни

3 листопада 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Наумчук М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від
імені ОСОБА_3, на рішення апеляційного
суду Київської області від 11 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, Хотівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, третя особа - управління
Дерземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
області, про визнання незаконним та
скасування рішення Хотівської
сільської ради, визнання недійсним
державного акта та скасування
реєстрації державного акта на право
приватної власності на земельну
ділянку та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи:
Хотівська сільська рада
Києво-Святошинського району Київської
області, управління Дерземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
області, про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 27
червня 2014 року у задоволенні
первісного та зустрічного позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 11 вересня 2014 року рішення
суду першої інстанції в частині
відмови у задоволенні первісного
позову скасовано і ухвалено в цій
частині нове рішення про задоволення
позову. Визнано незаконним та
скасовано рішення Хотівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області 28 сесія 24
скликання від 17 березня 2006 року.
Визнано недійсним державний акт серії
ЯМ № 331488 на право приватної власності
на земельну ділянку площею 0,1607 га та
скасовано його державну реєстрацію. В
іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє
від імені ОСОБА_3, просить оскаржуване
рішення апеляційного суду скасувати і
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
норм матеріального права і порушення
норм процесуального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
Хотівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, третя особа -
управління Дерземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
області, про визнання незаконним та
скасування рішення Хотівської
сільської ради, визнання недійсним
державного акта та скасування
реєстрації державного акта на право
приватної власності на земельну
ділянку та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи:
Хотівська сільська рада
Києво-Святошинського району Київської
області, управління Дерземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
області, про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою, за
касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від
імені ОСОБА_3, на рішення апеляційного
суду Київської області від 11 вересня 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І. Наумчук