overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

01.10.2014 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120
ЦПК України по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, Кредитної спілки Альянс – Україна, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог:
Відділу державної виконавчої служби
Жмеринського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з – під арешту,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в даній справі та призначити судове засідання на 16 жовтня 2014 року на 10.00 год.

Запропонувати відповідачам подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу невідкладно відіслати представнику позивача, відповідачам разом з копіями доданих до неї документів, іншим особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

01.10.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., на виконання вимог статей 119, 120 ЦПК
України розглянувши позовну заяву комунального підприємства
"Жмеринкакомунсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н
О В И В:

Заява подана в порядку встановленому
ЦПК України.

Враховуючи, що дана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, керуючись ст.122, 137
ЦПК України,-

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити відкрите судове засідання на 11 годину 00 хвилин 14 жовтня 2014 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м. Жмеринка, вул. Образцова 6), з участю сторін.

У разі незгоди з позовом пропоную відповідачу надати суду в строк до 14 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Судя Жмеринського

міськрайонного суду
ОСОБА_2
Справа № 145/1470/14-ц
Провадження №2/145/592/2014
У Х В А Л А

"01" жовтня 2014 р. р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М.
Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до Тиврівського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу
України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд, вислухавши думку сторін, враховуючи конкретні обставини справи, вважає за доцільне вжити заходів до примирення подружжя.

Керуючись ст.111 СК України, ч.5 ст.191, п.7 ч.1 ст.201, п.5 ч.1 ст.203 ЦПК України, –

ухвалив :

Надати сторонам строк для примирення п'ять місяць.

Провадження по справі зупинити.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 473/4756/14-ц
Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А. розглянувши заяву комунального підприємства
«Водопостачання м. Вознесенська» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги,
Відповідно до ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;
Керуючись ст. ст. 96, 102 - 103 ЦПК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1, заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2012 року по 01.10.2014 року на користь комунального підприємства
«Водопостачання м. Вознесенська» юридична адреса м. Вознесенськ вул.. банку «Фінанси та кредит» м. Миколаїв
МФО - 326933 - 495 ( чотириста дев'яносто п'ять) гривень 15 копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1, комунального підприємства
«Водопостачання м. Вознесенська» юридична адреса м. Вознесенськ вул.. банку «Фінанси та кредит» м. Миколаїв
МФО - 326933) - у сумі 121 (сто двадцять одну) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________20___ року.
Суддя ________________________
Судовий наказ видано:
___________________________
Справа № 473/4808/14-ц
Строк розгляду __________
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі та підготовку до судового розгляду

"20" жовтня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., вивчивши матеріали цивільної справи № 473/4808/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И ЛА:

Справа підсудна
Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119-120
ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ч.2 ст.122 ЦПК України, - не вбачається. Керуючись ч.1, 3, 4 ст.122 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

1. Відкрити провадження по цивільній справі.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу надати, за наявності, письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують, у строк до 05.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя:

Висоцька Г.А.
Справа № 473/4754/14-ц
Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А. розглянувши заяву комунального підприємства
«Водопостачання м. Вознесенська» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги,
Відповідно до ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;
Керуючись ст. ст. 96, 102 - 103 ЦПК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої АДРЕСА_2, проживаючої
АДРЕСА_1, заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 11.12.2012 року по 10.06.2014 року на користь комунального підприємства
«Водопостачання м. Вознесенська» юридична адреса м. Вознесенськ вул.. банку «Фінанси та кредит» м. Миколаїв
МФО - 326933 - 594 ( п'ятсот дев'яносто чотири) гривні 80 копійки. 2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої АДРЕСА_2, проживаючої
АДРЕСА_1, комунального підприємства
«Водопостачання м. Вознесенська» юридична адреса м. Вознесенськ вул.. банку «Фінанси та кредит» м. Миколаїв
МФО - 326933) - у сумі 121 (сто двадцять одну) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________20___ року.
Суддя ________________________
Судовий наказ видано:
___________________________
Справа № 473/3130/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"14" жовтня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Висоцької
Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

за участю представника позивача - Власової А.В.

представника третьої особи -
Дайнеко О.М.

прокурора - Павлова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом
Органа опіки та піклування
Вознесенської міської ради
Миколаївської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Позов Органа опіки та піклування
Вознесенської міської ради
Миколаївської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовільнити частково.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Кумак Біляєвського району
Оренбурзької області - позбавити батьківських прав відносно її дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Кумак Біляєвського району
Оренбурзької області на користь органів опіки та піклування, державних установ та інших осіб під опікою та піклуванням яких буде знаходитись дитина аліменти на утримання - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 розмірі 14 частини заробітку (доходу) до його повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 03.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь Держави в особі
Державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р №0113, код платежу 22030001, ).

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя
Висоцька Г.А.
Справа № 627/67/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Каліберда В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Колонтаївської сільської ради
Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на спадок,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2014 року до Краснокутського районного суду звернувся позивач
ОСОБА_2 з позовом про визнання права власності на спадок.

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 15.01.2014 року була залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст.119
ЦПК України позовна заява не містить обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та в ній не зазначено доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та які можуть бути використані судом, а саме: не надано документальне підтвердження належності спадкового майна, оскільки згідно Державного акту на право приватної власності на землю, право власності на земельну ділянку належить ОСОБА_3, а, як вбачається з долучених до матеріалів позовної заяви, свідоцтва про смерть та з свідоцтва про народження, спадкодавцем та батьком позивача є ОСОБА_3.

Окрім цього, прізвище позивача в позовній заяві зазначено - «ОСОБА_1», однак згідно паспорта громадянина
України його прізвище - «ОСОБА_1».

Для усунення цих недоліків судом був встановлений 5-денний строк, які позивачем не виконанні, натомість 27.01.2014 року позивачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Таким чином, згідно ч.2 ст.121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконав вимоги, вказані в ухвалі, заява вважається неподаною та повертається заявникові.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Колонтаївської сільської ради
Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на спадок - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право повторно звернутися до суду з зазначеними вимогами про визнання права власності на спадок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

СУДДЯ

КАЛІБЕРДА В.А.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Справа №627/67/14-ц

30.01.2014 року

Краснокутський районний суд
Харківської області направляє Вам копію ухвали про визнання позовної заяви ОСОБА_1 до Колонтаївської сільської ради Краснокутського району
Харківської області про визнання права власності на спадок не поданою, для відома.

Суддя Краснокутського районного

суду Харківської області
В.А. Каліберда

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Справа №627/67/14-ц

30.01.2014 року

Краснокутський районний суд
Харківської області направляє Вам копію ухвали про визнання позовної заяви ОСОБА_1 до Колонтаївської сільської ради Краснокутського району
Харківської області про визнання права власності на спадок не поданою, для відома.

Суддя Краснокутського районного

суду Харківської області
В.А. Каліберда
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

"27" серпня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М. М. вивчивши матеріали цивільної справи № 473/3803/14-ц за заявою комунального підприємства
«Єдність» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И Л А:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.96-99 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, що передбачені ст. 100 ЦПК
України, не вбачається.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И Л А:

Відкрити наказне провадження по цивільній справі №473/3803/14-ц за заявою комунального підприємства «Єдність» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя:

М.М.
Ротар
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

та підготовку до судового розгляду

"15" вересня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Ротар М.М. дослідивши матеріали цивільної справи
№ 473/4342/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного управління юстиції,

В С Т А Н О В
И Л А:

Справа підсудна
Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119-120
ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по цивільній справі не вбачається.

Керуючись ч.2, 3 ст.122 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження по цивільній справі № 473/4342/14-ц за скаргою
ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію скарги із доданими до неї матеріалами невідкладно направити суб’єкту оскарження.

3. Запропонувати суб’єкту оскарження надати, за наявності, письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують, у строк до 26.09.2014 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.131 ЦПК
України, сторони зобов‘язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, НЕ ПРИЙМАЮТЬСЯ, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному поряд-

ку, згідно із п.5 ч.1 ст.293 ЦПК
України, лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя
М.М. Ротар
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Вінницягаз» в особі Жмеринського міжрайонного управління газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний спожитий газ з ОСОБА_1,-

В С Т А Н
О В И В:

25.09.2014 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в особі
Жмеринського міжрайонного управління газового господарства звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний спожитий газ з ОСОБА_1.

30.09.2014 року до відкриття наказного провадження до суду надійшла заява від начальника Жмеринського міжрайонного управління газового господарства
ОСОБА_2 про повернення заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний спожитий газ з ОСОБА_1, в зв’язку з добровільним погашенням нею боргу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин вважаю, що дану заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" -

У Х В А
Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в особі
Жмеринського міжрайонного управління газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний спожитий газ з ОСОБА_1, повернути заявнику.

Зобов’язати Державну Казначейську службу України повернути Жмеринському міжрайонному управлінню газового господарства ПАТ «Вінницягаз» кошти в сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору, відповідно до платіжного доручення від 23.09.2014 року № 1047.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
ОСОБА_3
В С Т У П Н А І Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2014 р. м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого - судді
Камінського В.П.

при секретарі -
Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Стодулецької сільської ради Жмеринського району
Вінницької області, Жмеринської районної державної адміністрації,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - управління
Держземагенства у Жмеринському районі) про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В И Р
І Ш И В:

ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя:
В.П. Камінський
УХВАЛА

Справа 133/2895/14-ц

01.10.2014 року

місто Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заявуСінько ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України

Обставини, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 133/2895/14-ц

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 год. 40 хв. 04.11..2014 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м.
Козятин вул. Грушевського, 64.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із додатками та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані відповідно до ст.131 ЦПК
України подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті (ст. 123 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Вінницької області протягом 5 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дата документу 01.10.2014
УХВАЛА

Справа 133/2903/14-ц

01.10.2014 року

місто Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України

Обставини, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 133/2903/14-ц

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 8год. 40 хв. 05.11.2014 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м.
Козятин вул. Грушевського, 64.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із додатками та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані відповідно до ст.131 ЦПК
України подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті (ст. 123 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Вінницької області протягом 5 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дата документу 01.10.2014