________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/488/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року Київський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 12.10.2007 року у розмірі 6074,11 євро,
що за курсом НБУ станом на 16.10.2013 року
складає 65478,87 грн., а також судові
витрати у розмірі 654,79 грн. При цьому
позивач посилається на те, що між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 12.10.2007
року був укладений кредитний договір у
вигляді встановленого кредитного
ліміту у розмірі 2000 євро на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18,00% на
рік. Позивач відповідно до умов
договору виконав свої зобов'язання по
наданню кредитних коштів, однак
відповідачем умови договору не
виконуються, ним порушуються строки
повернення кредиту та сплати
процентів, в зв'язку з чим позивач
змушений звернутись до суду за
захистом своїх порушених прав.

До судового засідання представник
позивача не з'явилась, надала до суду
заяву, в якій просить позов
задовольнити та проводити розгляд
справи за її відсутності, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні 18.12.2014 року
заперечував проти задоволення
позовних вимог, в подальшому до
судового засідання не з'явився, надав
до суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, в якій підтримав
надану до суду 27.01.2014 року заяву про
застосування строків позовної
давності та просить відмовити в
задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
12.10.2007 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ
«ПриватБанк» з заявою про оформлення
кредитної карти /а.с.8/, на підставі якої
відповідачу 23.10.2007 року було видано
кредитну карту GOLD зі встановленим
кредитним лімітом 2000 євро строком дії
до жовтня 2009 року. Базова відсоткова
ставка по кредитному ліміту на момент
підписання договору 1,5% на місяць з
розрахунку 360 днів на рік. Строк дії
кредитного ліміту співпадає з строком
дії платіжної картки.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Договором.

Згідно з розрахунком заборгованості за
договором № б/н від 12.10.2007 року станом
на 16.10.2013 року /а.с.5-6/ заборгованість
відповідача ОСОБА_1 складає 6074,10 євро, в
тому числі:

- заборгованість за кредитом - 1791,43
євро;

- заборгованість за процентами - 3349,26
євро;

- нарахована комісія - 120,00 євро;

- прострочена комісія - 480,00 євро;

- заборгованість по судовим штрафам -
333,41 євро.

В заяві про застосування строків
позовної давності від 27.01.2014 року
представник відповідача посилається
на те, що в позові має бути відмовлено в
повному обсязі заявлених позовних
вимог у зв'язку з пропуском позивачем
строків позовної давності.

Згідно з ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутись до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно з п. 5.4 Розділу ІІ Умов і правил
надання банківських послуг, що є
невід'ємною частиною договору, строк
погашення кредиту в повному об'ємі має
відбутися не пізніше останнього дня
місяця, що вказаний на платіжній карті,
тобто 31.10.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

Таким чином, проаналізувавши вказані
обставини, суд погоджується з правовою
позицією представника відповідача
щодо того, що перебіг строку позовної
давності у даному випадку почався
01.11.2009 року, а закінчився 01.11.2012 року.

Пунктом 31 Постанови №5 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» передбачено,
що враховуючи положення пункту 7
частини тринадцятої статті 11 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
суди мають виходити з того, що у спорах
щодо споживчого кредитування
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув. У зв'язку із цим
позовна давність за позовом про
повернення споживчого кредиту
застосовується незалежно від
наявності заяви сторони у спорі.
Оскільки зі спливом строків позовної
давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо),
положення пункту 7 частини тринадцятої
статті 11 Закону України «Про захист
прав споживачів» застосовуються й до
додаткових вимог банку (іншої
фінансової установи).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК
України позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у спорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

За таких обставин, проаналізувавши
надані докази в їх сукупності, суд
вважає, що в задоволенні позовних вимог
належить відмовити в зв'язку з
пропуском строку позовної давності.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 256, 257, 258, 267, 526, 530, 1046, 1054
України, Постановою №5 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення або протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення.

Суддя
Васильків О. В.