І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в особі головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Рівненського міського суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості , -
10 липня 2014 року до Рівненського
міського суду надійшов позов
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову покликаються на
те, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 06.11.2013 року
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 17 563,79
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом .
Погашення заборгованості здійснюється
з 1 по 25 число кожного місяця
відповідач надає банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна Угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
Умовами та правилами, тарифами
складаються між ним та банком
кредитний договір, підтверджується
підписом у заяві. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
В судове засідання представник
позивача не з'явився. Однак подав до
суду письмову заяву, згідно якої
просить суд проводити розгляд справи
за його відсутності. Позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення суду при неявці відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 будучи повідомленим
про день судового розгляду справи у
встановленому законом порядку, в
судове засідання не з'явився. Причини
неявки суду не повідомив. Заяв і
клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 169 ЦПК України ,
суд відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу у разі, першої неявки без
поважних причин належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки , якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

У відповідності до положень ст.ст. 224-228
ЦПК України, за згодою представника
позивача вважається можливим заочний
розгляд справи на підставі наявних
доказів, без участі відповідача з
ухваленням заочного рішення, який
належним чином повідомлений та від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 06.11.2013 року
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 17 563,79
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом .
Погашення заборгованості здійснюється
з 1 по 25 число кожного місяця
відповідач надає банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.

В порушення положень статей 526,527,530 ЦК
України та умов договору боржник свої
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим допустив заборгованість по
договору кредиту в розмірі 28 101,14 грн.

Наявність та сума заборгованості по
договору підтверджується відповідним
розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Особливості
регулювання відносин за договором про
надання споживчого кредиту
встановлені законом.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст.527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором чи
законом.

Таким чином, вимоги позивача про
стягнення із відповідача суми
заборгованості за кредитом в розмірі є
обґрунтованими, відповідно до чинного
законодавства, та доведеними доказами
в справі.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови, зміна умов
зобов'язання, сплата неустойки,
відшкодування збитків і моральної
шкоди.

Відповідно до ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до п.3 ст. 551 УК
України, розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Судом встановлено, що відповідно до
п.1.1.3.2.11 Умов і право проводити
договірне списання з усіх відкритих в
банку рахунків клієнта в погашення
кредитної заборгованості клієнта і
третіх осіб , за кредитами, в яких
клієнт є поручителем , а також будь-який
інший заборгованості, яка виникла у
клієнта зважаючи невиконаних
зобов'язань перед банком

Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
, а також іншими витратами відповідно
до умов договору , що має відображення у
розрахунку заборгованості за
договором .

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 26.06.2014 року має
заборгованість 28 101,14 грн. яка
складається з наступного : 17 563,79 грн. -
заборгованість за кредитом ; 1,13 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 10 536,22 грн. -
залишок за несплаченим штрафом ,
передбаченим п.2.2 Генеральної угоди.

Таким чином, вимоги позивача про
стягнення із відповідача суми
заборгованості за кредитом в розмірі -
28 101,14 грн. є обґрунтованими відповідно
до чинного законодавства та доведеними
доказами в справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530,
553,554, 610, 611,1054 ЦК України керуючись ст.
ст. 10,11,57-60,88,208,209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість в розмірі
28 101,14 грн. за кредитним договором б/н
від 06.11.2013 року

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» сплачений судовий збір в
сумі 281,01 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів із дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційними
судом.

Суддя Рівненського міського суду
К.Е.Ореховська