Справа № 636 / 2856 / 14-ц
2 / 636 / 1495 / 2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2014 року Чугуївський
міський суд Харківської області в
складі: головуючого -
судді Ковригіна О.С.
секретарі Фатєєвої С.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, та просить, з
урахуванням уточнених позовних вимог,
стягнути з відповідача заборгованість
грн., судовий зібр у розмірі 243,60 грн. та
витрати, пов'язані з публікацією
оголошення у пресі, у розмірі 303,00 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризації заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 06.03.2013 року
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
В порушення умов кредитного договору
відповідач свої зобов'язання не
виконує, внаслідок чого станом на 19.06.2014
року виникла заборгованість у сумі
- 1594,59 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність, в якій він позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просить їх задовольнити, проти
заочного розгляду справи не заперечує
Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, повідомлялася належним
чином та своєчасно, шляхом
опублікування оголошення в газеті
обласного значення. Враховуючи цей
факт, суд відповідно до ст. 169 ЦПК
України вважає за можливе розглядати
справу у відсутність відповідача за
наявними доказами справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226
ЦПК України.

Оцінивши письмові докази, що містяться
в матеріалах справи, суд вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню повністю, як такі, що
знайшли своє підтвердження в ході
судового розгляду справи.

6 березня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ
«ПриватБанк» укладено Генаральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до п.2.1 якої відповідач
отримав кредит у розмірі 13786,95 грн.
шляхом встановлення кредитної лінії на
платіжну карту на споживчі цілі в обмін
на зобов'язання по поверненню кредита,
сплатою відсотків у розмірі 1,5% на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом, строком на 24 місяці.
Погашення заборгованості здійснюється
з 1 по 25 число кожного місяця у розмірі
689,90 грн. (а.с.7).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
«Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою»,
затверджених наказом № СП-2010-256 від
06.03.2010 року та «Тарифами Банку», складає
між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, оплачувати комісії
на умовах, передбачених цим договором.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди та
ст.ст.212, 611, 651 ЦК України при порушенні
позичальником строків погашення
заборгованості, зазначених в цій
Генеральній угоді, Умовах та Правилах,
більше ніж на 31 день, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 10232,69 грн.

Згідно з п.1.1.3.2.11 Умов і правил Банк має
право проводити договірне списання з
усіх відкритих в Банку рахунків
клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-яку іншц
заборгованість, яка виникла у клієнта,
зважаючи на невиконані зобов'язання
перед банком.

Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором (а.с. 5).
Таким чином, у порушення умов
кредитного договору а також ст, ст, 509,
526. 1054 ЦК України, відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконав.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами,

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
відповідач порушує зобов'язання за
даним договором.

Статтею 525 ЦК України, передбачена
недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил
користування платіжною карткою», банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
договором.

У порушення умов договору відповідач
зобов'язання належним чином не виконав,
внаслідок чого, згідно наданого
розрахунку заборгованості, станом на
19.06.2014 року виникла заборгованість за
кредитним договором у сумі 23513,51 грн.,
яка складається з наступного:

- 11686,23 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1594,59 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 10232,69 грн. - штраф, відповідно до п.2.2
Генеральної угоди (а.с. 5).

На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

У ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином
зобов'язання за договором відповідач
порушив зазначені норми законодавства
та умови кредитного договору

З урахуванням встановлених обставин
справи, суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
позову.

Склад та розмір судових витрат,
пов'язаних з розглядом справи, входить
до предмету доказування по справі. На
підтвердження цих обставин суду
позивачем надані квитанції про сплату
судового збору в сумі 243,60 грн. та витрат
пов'язаних з розміщенням оголошення в
газеті для виклику відповідача в сумі
303,00 грн., які відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача в дохід позивача.

Керуючись: ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050, 1054
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Веселий Кут
Тарутинського району Одеської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ КБ „ПриватБанк", , МФО 305299, на р/р №
3111, заборгованість за кредитним
договором № б/н від 06.03.2013 року в сумі
23513 (двадцять три тисячі п'ятсот
тринадцять) грн. 51 коп.,

та на р / р № 0001 судові витрати в
загальній сумі 543 (п'ятсот сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -