Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4351/14-ц
Провадження № 2/553/1510/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.11.2014 року м. Полтава

Ленінський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіна Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади міста Полтава в
особі Полтавської міської ради, ОСОБА_2,
треті особи - Машівська державна
нотаріальна контора, Ленінська районна
у м. Полтаві рада, про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до територіальної
громади м. Полтави в особі Полтавської
міської ради, ОСОБА_2 про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування, в якому позивач вказує, що
являється донькою ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, за життя на підставі
договору дарування від 10.04.2012 року
отримав від батька ОСОБА_4 у власність
1/2 частину домоволодіння та земельної
ділянки за адресою: АДРЕСА_1, проте
право власності на земельну ділянку в
органах державної реєстрації не
зареєстрував. Вона у встановлений
чинним законодавством строк
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, проте
нотаріус відмовила їй у вчиненні
нотаріальної дії - видачі свідоцтва про
право власності на спадкове майно - 1/2
частину земельної ділянки по АДРЕСА_1,
посилаючись на відсутність державної
реєстрації права власності за
спадкодавцем. Просить визнати за нею
право власності на 1/2 частину вказаної
земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надавши заяву з проханням
проводити розгляд справи без її участі,
в якій вказала, що позов підтримує,
просить позов задовольнити в повному
обсязі.

Представника позивача ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилася, надавши заяву з
проханням проводити розгляд справи без
її участі, в якій вказала, що позов
підтримує, просить позов задовольнити
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, представник
відповідача територіальної громади м.
Полтави в особі Полтавської міської
ради, представник третьої особи
Ленінської районної у м. Полтаві ради в
судове засідання не з'явилися, надавши
заяви з проханням проводити розгляд
справи без їх участі.

Представник третьої особи - Машівської
державної нотаріальної контори - не
з'явився в судове засідання, не
повідомивши про причини неявки,
незважаючи на те, що про час та місце
розгляду справи повідомлявся судом.

Враховуючи конкретні обставини
справи, а також наявні у ній докази, суд
визнав за можливе розглянути справу у
відсутність учасників процесу, які не
з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4
являється батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_3 08.07.1993 року зареєстрував
шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_2.

Відповідно до Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯИ
№ 547757, виданого Ленінською районною у
м. Полтаві радою та Управлінням
Держкомзему у м. Полтаві 13.11.2009 року,
зареєстрованого в Книзі реєстрації
державних актів на право власності на
землю та на право постійного
користування землею, договорів оренди
землі за № 02 09.12.2009 року, ОСОБА_4
набув у власність земельну ділянку по
АДРЕСА_1 для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
загальною площею 0,06 га, кадастровий
номер - :06:008:0030.

Крім того, ОСОБА_3 мав у власності
житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами, розташований на
вищевказаній земельній ділянці по
АДРЕСА_1, який належав йому на підставі
Договору про надання у безстрокове
користування земельної ділянки,
посвідчен7ого Першою Полтавською
державною нотаріальною конторою 19.12.1960
року за р. № 1-12153.

На підставі Договору дарування від
10.04.2012 року, посвідченого приватним
нотаріусом Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, реєстр. №
108, ОСОБА_4 передав безоплатно, а його
сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли в дар в
рівних частинах - по 1/2 частці кожний,
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Право власності на 1/2 частину житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстровано в органах технічної
інвентаризації за ОСОБА_3, що
підтверджується Витягом ПП ПБТІ
"Інвентаризатор" про державну
реєстрацію речових прав від 26.04.2012 року.

Крім того, 10.04.2012 року укладений Договір
дарування, посвідчений приватним
нотаріусом Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, реєстр. №
113, на підставі якого ОСОБА_4 передав
безоплатно, а його сини ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 прийняли в дар в рівних частинах
- по 1/2 частці кожний приватизовану
земельну ділянку площею 0,06 га, надану
для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер -
:06:008:0030.

На оригіналі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯИ
№ 547757 від 13.11.2009 року, на підставі якого
вищевказана земельна ділянка належить
ОСОБА_4, приватним нотаріусом зроблений
запис про її відчуження в рівних
частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі
вкзаан6ого вище договору.

Разом з тим, ОСОБА_3 не зареєстрував
право власності на вказане нерухоме
майно у відповідному органі державної
реєстрації.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
НОМЕР_3 від 12.04.2013 року, виданим
Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції.

Відповідно до свідоцтва про смерть
НОМЕР_4, виданого 14.01.2013 року виконкомом
Рясівської сільської ради Машівського
району Полтавської області, ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 50 років, про що
зроблено актовий запис № 2.

Згідно положень ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Так, відповідно до довідки виконавчого
комітету Рясівської сільської ради
Машівського району Полтавської
області № 271 від 17.04.2013 року, ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був постійно
зареєстрований по АДРЕСА_2, за вказаною
адресою зареєстровані також: дружина
померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, пасенок
померлого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка
померлого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що 23.04.2013 року
Машівською державною нотаріальною
конторою відкрито спадкову справу №
82/2013 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3, в якій наявні наступні заяви:
від імені дочки померлого - ОСОБА_1 - про
прийняття спадщини за законом, від
ОСОБА_5 - дружини померлого про відмову
від прийняття спадщини за законом
після смерті чоловіка на користь дочки
ОСОБА_1. Внших заяв в спадковій справі
немає.

Враховуючи викладене, не викликає
сумніву той факт, що єдиною
спадкоємицею, яка прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_3, являється поизвач
по справі - дочка померлого ОСОБА_1.

Постановою державного нотаріуса
Машівської державної нотаріальної
контори Полтавської області про
відмову у вчиненні нотаріальної дії №
940/02-14 від 04.09.2014 року прийнято рішення
відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на 1/2
частини земельної ділянки площею 600
кв.м, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 з посиланням на те, що
відповідно до гл. 10 п. 4 пп. 4.15 "Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України" видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
державній реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
ОСОБА_3. При вивченні документів
нотаріусом було встановлено, що на
підставі договору дарування,
посвідченого ОСОБА_6 приватним
нотаріусом Полтавського міського
нотаріального округу 10 квітня 2012 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 113,
перехід права власності на земельну
ділянку в АДРЕСА_1, переходить до ОСОБА_3
та ОСОБА_2 в рівних частинах кожному в
момент підписання договору дарування
земельної ділянки, але ОСОБА_3 та ОСОБА_2
не зареєстрували цей договір в органі
державної реєстрації.

Тобто, спадкоємицею не надано
нотаріусу належним чином оформлені
документи, передбачені вимогами
чинного законодавства, необхідні для
вчинення нотаріальних дій, що
посвідчують право власності
спадкодавця ОСОБА_3 на 1/2 частину
земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, те, що позивач
являється єдиною спадкоємицею
померлого ОСОБА_3, яка у встановленому
чинним законодавством порядку
прийняла спадщину, натомість
позбавлена можливості оформити право
на спадщину в нотаріальній конторі - у
видачі свідоцтва про право на спадщину
їй було відмовлено у зв'язку з
відсутністю державної реєстрації
права власності на 1/2 частину земельної
ділянки площею 0,0600 га, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, належної померлому
ОСОБА_3 на підставі
правовстановлюючого документу -
договору дарування від 10.04.2012 року, суд
вважає обґрунтованими й такими, що
підлягають задоволенню, її позовні
вимоги про визнання права власності на
частину земельної ділянки в порядку
спадкування.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на 1/2 частину земельної
ділянки по АДРЕСА_1 для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
загальною площею 0,06 га, кадастровий
номер - :06:008:0030, - як за
спадкоємицею за законом батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь в
розгляді справи, але не були присутні
при проголошенні рішення - в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна