Справа № 538/1157/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Хоменка
О.А.

при секретарі - Дробот О.П.

за участю сторін: позивача
- ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача
- ОСОБА_4

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_5 підприємства "Земельні
перспективи" про стягнення заробітної
плати та середнього заробітку за час
затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5
підприємства "Земельні перспективи"
про стягнення заробітної плати та
середнього заробітку за час затримки
розрахунку.

Під час судового засідання
представник позивача заявив
клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи, у зв'язку з
тим, що у відомості про видачу
заробітної плати від 07.04.2014 року,
сформовану ОСОБА_5 підприємством
"Земельні перспективи", в якій навпроти
прізвища ОСОБА_1 в цифрах 21553 грн.
мається виправлення з цифри 11553 грн. 53
коп. на 21 тисячу грн. 553 грн. 53 коп. На
вирішення експерту поставити такі
питання: чи придатний цифровий зміст
суми отриманих коштів по відомості від
07.04.2014 р. за якою позивач ОСОБА_1, начебто
отримав від відповідача ОСОБА_5
підприємства "Земельні перспективи",
суму заробітної плати в розмірі 21553 грн.
53 коп. для дослідження з метою
ідентифікації отриманої та
оспорюваної суми заробітної плати; чи
маються ознаки підробки при виконанні
цифрового тексту наданої для
дослідження відомості від 07.04.2014 року з
цифри 11553 грн. 53 коп. на цифри 21 тис. 553
грн. 53 коп.; чи виконано цифру 2 у
відомості від 07.04.2014 року навпроти
прізвища ОСОБА_1 в сумі 21 тис. 553 грн. 53
коп. наданої для дослідження з
наслідуванням тотожності почерку при
написанні інших показників у змісті
цієї ж відомості із цифрою 2; чи дані
внесені у відомість від 07.04.2014 року
навпроти прізвища ОСОБА_1 в цифровому
виразі - 21 тисяча 553 грн. 53 коп. носить
цілісний характер при виготовленні
даної відомості одночасно із іншими
рядками цього документа або мало місце
якесь інше часткове реконструювання
даної відомості чи виконання мого
підпису не чорнилами шарикової ручки а
шляхом вмонтування мого підпису за
допомогою оргтехніки із кольоровими
чорнилами.

Відповідач та представник
відповідача не заперечив щодо
проведення даної експертизи, а також
проти тих питань, які представник
позивача просив поставити перед
експертом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Вислухавши думку всіх учасників
процесу, суд вважає, що по справі
необхідно призначити судову
почеркознавчу експертизу і поставити
перед експертами вказані питання.

Оскільки проведення
судово-почеркознавчої експертизи
потребує значного проміжку часу, то
провадження в справі на час проведення
експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 143, 144, 209 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

В справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5 підприємства "Земельні
перспективи" про стягнення заробітної
плати та середнього заробітку за час
затримки розрахунку - призначити
судово-почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
Полтавського відділення Харківського
науководослідного інститут судових
експертиз імені заслуженого професора
ОСОБА_6.

На вирішення експерту
поставити такі питання: чи придатний
цифровий зміст суми отриманих коштів
по відомості від 07.04.2014 р. за якою
позивач ОСОБА_1, начебто отримав від
відповідача ОСОБА_5 підприємства
"Земельні перспективи", суму заробітної
плати в розмірі 21553 грн. 53 коп. для
дослідження з метою ідентифікації
отриманої та оспорюваної суми
заробітної плати; чи маються ознаки
підробки при виконанні цифрового
тексту наданої для дослідження
відомості від 07.04.2014 року з цифри 11553
грн. 53 коп. на цифри 21 тис. 553 грн. 53 коп.;
чи виконано цифру 2 у відомості від
07.04.2014 року навпроти прізвища ОСОБА_1 в
сумі 21 тис. 553 грн. 53 коп. наданої для
дослідження з наслідуванням
тотожності почерку при написанні інших
показників у змісті цієї ж відомості із
цифрою 2; чи дані внесені у відомість
від 07.04.2014 року навпроти прізвища
ОСОБА_1 в цифровому виразі - 21 тисяча 553
грн. 53 коп. носить цілісний характер при
виготовленні даної відомості
одночасно із іншими рядками цього
документа або мало місце якесь інше
часткове реконструювання даної
відомості чи виконання мого підпису не
чорнилами шарикової ручки а шляхом
вмонтування мого підпису за допомогою
оргтехніки із кольоровими чорнилами.

Для проведення експертизи
експерту надати цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 підприємства
"Земельні перспективи" про стягнення
заробітної плати та середнього
заробітку за час затримки розрахунку №
538/1157/14-ц, провадження по справі 2/538/378/14.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Копію ухвали направити на адресу
Полтавського відділення Харківського
науководослідно-го інституту судових
експертиз імені заслуженого професора
ОСОБА_6, м. Полтава, вул. Красіна, 73-А.

Провадження в справі на час
проведення судово-почеркознавчої
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя:
О.А.
Хоменко

Згідно: голова суду

ОС
ОБА_7

ст. секретар

Л.Г.
Несмирна