Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/130/14-ц
№ 2/733/87/14
Рішення

Іменем України

"04" лютого 2014 р.
м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
розірвати укладений 14 травня 2008 року
шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що від
спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_1
року народилася дочка ОСОБА_3, а сімейне
життя з відповідачем не склалося через
різні погляди на життя, тому останні
чотири роки вони проживають окремо,
шлюбні відносини не підтримують,
наміру примиритися не мають,
збереження шлюбу та подальше спільне
проживання є неможливим і суперечитиме
їхнім інтересам.

Позивач у судове засідання не
з"явилася, надавши письмову заяву, у
якій просить розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримує, а
також просить стягнути з відповідача
на її користь половину сплаченого нею
судового збору.

Відповідач у судове засідання також не
з»явився та надав заяву про розгляд
справи за відсутності, позовні вимоги
визнає.

Враховуючи, що всі особи, які
беруть участь у справі в судове
засідання не з'явились, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що узгоджується з
положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 14 травня 2008
року (а.с. 4).

Від спільного проживання в шлюбі в них
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка
ОСОБА_3 (а.с. 5).

У судовому засіданні також
встановлено, що сторони останні чотири
роки проживають окремо, спільного
господарства не ведуть.

Таким чином суд з'ясував фактичні
взаємини подружжя та дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, тому їх формально існуючий
шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача, з
урахуванням її заяви, необхідно
стягнути половину сплаченого нею
судового збору.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215
ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 травня 2008 року
виконкомом Дорогинської сільської
ради Ічнянського району Чернігівської
області за актовим записом № 03,
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять
одна) гривня 80 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ічнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Головуючий
суддя
В.М.Овчарик