Провадження № 2/641/2412/2014
Справа № 641/5229/14-ц
12 листопада 2014 року
Комінтернівський суд м. Харкова у
головуючого судді - Григор'єва Б.П.,
при секретарі - Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС"
в особі філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором -,
Позивач, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк», звернувся до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з позовом до ТОВ "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі
філії ТОВ "Українське Фінансове
Агенство "ВЕРУС" у Комінтернівському
районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Відповідно до укладеного
договору № DNH4TP39680155 від 27.07.2006 року
ОСОБА_1 (далі - Відповідач - 2) 27.07.2006 року
отримав кредит у розмірі 1678.50 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
кредитного договору позичальник
зобов'язаний погашати заборгованість
за кредитом, що складається з
заборгованості за кредитом, за
процентами, комісією, винагородою та
інших витрат, в порядку та на умовах
передбачених кредитним договором, а
саме щомісяця в період сплати надавати
Банку грошові кошти (щомісячний
З метою забезпечення
виконання зобов'язань відповідача-2 за
кредитним договором, ПАТ КБ
«ПриватБанк» з Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Комінтернівському районі міста
Харкова» було укладено договір
поруки, відповідно до умов якого ТОВ
«Верус» поручився за виконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором.
Відповідача-2 за кредитним договором
забезпечено порукою, а саме Договором
поруки, укладеним з поручителем -
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Комінтернівському районі міста
Взяті на себе зобов'язання за Кредитним
договором № DNH4TP39680155 від 27.07.2006 року
Банк виконав своєчасно і повністю,
надавши кредит. Відповідач-2,
використавши надану можливість,
скористався кредитними коштами
ПриватБанку, проте до теперішнього
часу не виконує взяті на себе
зобов'язання зі сплати кредиту,
відсотків, комісії, неустойки, в
звґязку з чим банк змушений
звернутися до суду з позовом.
Поручителі також в порушення умов
договору поруки свої зобов'язання не
виконують, заборгованість за кредитом
Представник позивача в судове
засідання не з`явився, надавши до суду
заяву про розгляд справи в його
відсутність, заявлені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
У зв'язку з неявкою відповідачів та за
згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
DNH4TP39680155 від 27.07.2006 року ОСОБА_1 (далі -
Відповідач - 2) 27.07.2006 року отримав
кредит у розмірі 1678.50 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25.08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов кредитного договору
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, що
складається з заборгованості за
кредитом, за процентами, комісією,
винагородою та інших витрат, в порядку
та на умовах передбачених кредитним
договором, а саме щомісяця в період
сплати надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж).
З метою забезпечення виконання
зобов'язань відповідача-2 за кредитним
договором, 22.03.2011 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» з Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Комінтернівському районі міста
Харкова» було укладено договір
поруки, відповідно до умов якого ТОВ
«Верус» поручився за виконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором.
Також зобов'язання Відповідача-2 за
кредитним договором забезпечено
порукою, а саме Договором поруки,
укладеним з поручителем - Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС», в особі філії «Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС» у Комінтернівському районі
Згідно п.п. 2, 4 Договору
поруки у випадку невиконання боржником
зобов'язань за Кредитним договором,
Поручитель та Боржник відповідають
перед Кредитором як солідарні боржник
в тому ж розмірі, що і сам позичальник.
Взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору № DNH4TP39680155 від
27.07.2006 позивач виконав своєчасно і
повністю, надавши відповідачу-2
вищевказані грошові кошти, відповідач-2
скористався кредитними коштами
ПриватБанку, проте до теперішнього
часу не виконує взяті на себе
зобовґязання зі сплати кредиту,
відсотків, комісії, неустойки, в
звґязку з чим банк змушений
звернутися до суду з позовом.
Поручителі також в порушення умов
договору поруки свої зобов'язання не
виконують, заборгованість за кредитом
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідком порушення
Позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
У зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язань за кредитним договором на
грн. , яка складається з наступного:1678,60
грн. - заборгованість за кредитом; 8135,22
грн. - заборгованість по процентам за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума, у
розмірі 5861,45 грн, яка була задоволена
судовим наказом Московського
районного суду м. Харкова від 16.03.2009
року з Відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця
500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 976.33
грн. - штраф (процентна складова). Отже,
заборгованність достягнення становить
Відповідно до статті 554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов"язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
В силу статті 543 ЦК України у разі
солідарного обов"язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов"язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання -
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, факти зазначені в позовній
заяві знайшли підтвердження в
судовому засіданні, а тому підлягають
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк
Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС"
в особі філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі міста
Харкова, ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» за кредитним
договором у розмірі 200 (двісті) гривень
Стягнути в рівних частинах з з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі міста
Харкова, ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в Апеляційний суд Харківської області
через Комінтернівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК
України.

Суддя: Б. П. Григор'єв