Справа № 477/2922/13-ц
Провадження № 2/477/67/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року

Жовтневий районний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

при секретарі - Савун С.І.,

розглянувши в м. Миколаєві у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Жовтневого районного
суду Миколаївської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої
Районної державної адміністрації
Миколаївської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог, на боці
відповідача - ОСОБА_2, про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини та визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про визнання за нею права власності в
порядку спадкування за законом після
смерті її батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, на спадкову земельну
ділянку, площею 4,50 га, виділену в межах
Грейгівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Вказувала, що після смерті батька
залишилася в спадок зазначена земельна
ділянка, яку вона не взмозі оформити в
нотаріальному порядку через неналежне
оформлення правовстановлюючого
документу на неї, а саме - в
пред'явленому нотаріусу Державному
акті про право приватної власності на
земельну ділянку є незастережні
виправлення.

Посилаючись на те, що вона прийняла
спадщину, а Державним актом та витягом
з нормативної грошової оцінки землі,
наданим Держземагентством у
Жовтневому районі Миколаївської
області, підтверджується належність
померлому земельної ділянки просила
винести рішення про визнання за нею
права власності на дане спадкове майно.

Під час провадження в справі позивачка
збільшила позовні вимоги: просила
також надати їй додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини. В
обґрунтування цих вимог вказувала, що
через відсутність правової
обізнаності не знала, що потрібно для
прийняття спадщини подавати заяву до
нотаріальної контори на протязі шести
місяців після смерті спадкодавця.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про його час та місце були
повідомлені належним чином. Від
позивачки надійшла заява з проханням
розглядати справу без її участі.
Представник відповідача також надала
суду заяву з проханням розглянути
справу без її участі.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, надала заяву, якою позов
визнала та не заперечувала проти його
задоволення.

Суд, вважаючи за можливе здійснити
розгляд справи за відсутності сторін,
дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер громадянин ОСОБА_3
Ільгизар Валійович і після його смерті
відкрилася спадщина на рухоме та
нерухоме майно, в тому числі на
земельну ділянку площею 4,50 га, виділену
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва в
межах Грейгівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області, яка належала йому згідно з
Державним актом серії І-МК № 032475,
виданим 26 листопада 2002 року Жовтневою
районною державною адміністрацією
Миколаївської області.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України
позивачка як дочка померлого ОСОБА_3 є
спадкоємицею першої черги після його
смерті.

Рішенням Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 26 вересня 2013
року було встановлено факт родинних
відносин між нею та померлим ОСОБА_3

Положення ч.ч.1-4 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст.
1270 ЦК України вказують на те, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину шляхом
подання відповідної заяви до
нотаріальної контори за місцем її
відкриття або шляхом проживання разом
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини.

Однак позивачка не проживала разом з
батьком на час його смерті і не
звернулася в шестимісячний строк до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини.

Між тим, в серпні 2013 року вона
звернулася до нотаріуса за оформленням
спадщини на земельну ділянку, але
отримали роз'яснення про неможливість
вчиненні такої нотаріальної дії,
оскільки вона пропустила строк для
прийняття спадщини, а в Державному акті
не є виправлення в написанні
реєстраційного номеру.

На підставі ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

В ході судового розгляду справи було
встановлено, що шестимісячний строк,
передбачений законом для прийняття
спадщини, позивачка пропустила через
свою правову необізнаність і незнання
порядку належного оформлення спадщини.

За такого суд вважає, що строк було
пропущено з поважних причин, і є
можливим визначити їй додатковий строк
в два місяця для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті спадкодавця.

Крім того, відповідно до Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого Міністерством
юстиції України 22 лютого 2012 року за №
296/5, видача свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно, яке
підлягає державній реєстрації,
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів,
оформлених належним чином. Нотаріус не
може прийняти для оформлення
документи, які мають підчистки або
описки, закреслені слова чи інші
незастережні виправлення.

В той же час Державний акт про право
власності на земельну ділянку серії
І-МК № 032475 є діючим і не скасований, він
підтверджує належність померлому на
праві приватної власності земельної
ділянки загальною площею 4,50 га,
виділеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Факт належності земельної ділянки
померлому ОСОБА_3 також
підтверджується витягом з нормативної
грошової оцінки ділянки від 10 жовтня 2013
року, складеним відділом
Держземагенства у Жовтневому районі
Миколаївської області.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Дослідженими під час розгляду справи
доказами підтверджено, що вказане
майно належало ОСОБА_3 і після його
смерті воно входить до складу спадщини
і повинно перейти у власність до
спадкоємців, тобто до позивачки у
справі, яка є його спадкоємцем першої
черги.

Інша спадкоємиця - сестра померлого
ОСОБА_2 не заперечувала проти
задоволення позову та визнання права
власності на земельну ділянку за
позивачкою.

Враховуючи, що іншим способом, окрім
судового порядку, вона не може
захистити своє спадкове майнове право,
тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно
підлягає захисту шляхом визнання за
нею права власності на нерухомість в
порядку спадкування за законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
10, 11, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом
задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3, терміном
в два місяця з дня набрання законної
сили даного рішення суду.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
на земельну ділянку, загальною площею
4,50 га, виділену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва в
межах Грейгівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області, що належала ОСОБА_3 згідно
Державного акту серії І-МК № 032475,
виданого 26 листопада 2002 року Жовтневою
районною державною адміністрацією
Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Р.В.
Козаченко