Справа № 577/5396/14-ц
Провадження № 2/577/1521/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі :

головуючого судді
Кущенка М.Ф.

при секретарі
Олійник В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
18259, 23 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги обгрунтовує тим,
що 14.06.2012р. він із ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 001-18202-140612 згідно
якого банк відкрив відповідачці
картковий рахунок НОМЕР_1 і надав
кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000 грн. з
лімітом в 15000 грн. на платіжну картку з
обслуговуванням на умовах тарифного
пакету Visa Класичний та на умовах
викладених в Правилах здійснення
операцій за картковим рахунком під
0,0001% річних на пільговий період до 55
днів і 42% річних після закінчення
пільгового періоду для здіснення
операцій в торговосервісній мережі і
без пільгового періоду при знятті
готівки до повного виконання
зобов"язань позичальником з
обов"язковим погашенням тіла кредиту
в розмірі 2% від суми використаних
коштів, а також погашення
заборгованості за Овердрафтом , яка
виникла за попередній звітній місяць.
Однак свої зобов"язання відповідачка
належним чином не виконує в результаті
чого утворилась заборгованість станом
на 15.08.2014р. в розмірі 18259,23 грн. з яких:

40894,05грн. по тілу кредиту;

3561,07грн. прострочене
тіло кредиту;

3804,11 грн.
заборгованістьза відсотками.

Позивач посилається на ст. ст.
3,11,15,16,22, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України і
просить стягнути із відповідачки
заявлену суму та витрати на судовий
розгляд справи.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, подав прохання
розглядати справу без його участі,
вимоги позову підтримує і просить їх
задовільнити.

Відповідач ка на розгляд справи не
з"явилася, подала заяву в якій просить
розглядати справу без її участі. Вимоги
позову визнає.

Перевіривши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню
із слідуючих підстав.

Згідно із вимогами ст.526 ЦК
зобов"язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
,інших актів цивільного законодавства
.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК за
кредитним договором банк
зобов"язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах ,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити відповідні платежі.

Судом встановлено, що 14.06.2012р.
вказані сторони уклали кредитний
договір № 001-18202-140612 згідно якого банк
відкрив відповідачці картковий
рахунок НОМЕР_1 і надав кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії на
загальну суму 30000 грн. з лімітом в 15000
грн. на платіжну картку з
обслуговуванням на умовах тарифного
пакету Visa Класичний та на умовах
викладених в Правилах здійснення
операцій за картковим рахунком під
0,0001% річних на пільговий період до 55
днів і 42% річних після закінчення
пільгового періоду для здіснення
операцій в торговосервісній мережі і
без пільгового періоду при знятті
готівки до повного виконання
зобов"язань позичальником з
обов"язковим погашенням тіла кредиту
в розмірі 2% від суми використаних
коштів, а також погашення
заборгованості за Овердрафтом , яка
виникла за попередній звітній місяць.
Однак свої зобов"язання відповідачка
належним чином не виконує в результаті
чого утворилась заборгованість станом
на 15.08.2014р. в розмірі 18259,23 грн. з яких:

40894,05грн. по тілу кредиту;

3561,07грн. прострочене
тіло кредиту;

3804,11 грн.
заборгованістьза відсотками. (л.с.5-10).

З вказаним розрахунком згодна і суд
також погоджується із ним (л.с. 11 ).

Керуючись ст. ст.213-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства
"Дельта Банк" 18259, 23 грн. (вісімнадцять
тисяч двісті п"ятдесят дев"ять гривень
23 коп) боргу та 243,60 грн. (двісті сорок
три грн. 60 коп.). витрат судового збору.

Апеляційне оскарження рішення
суду може бути проведено шляхом
подачі апеляційної скарги до Сумського
апеляційного суду через Конотопський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
винесення, а для осіб, що не приймала
участі в розгляді справи - з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Кущенко М. Ф.