Номер провадження 2/754/5022/14
03.11.2014 року Деснянський районний суд
головуючого - судді - Сенюти
за участю секретаря - Слободянюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач ПАТ «Банк Фінанси та
Кредит» звернувся до
Деснянського романного суду м. Києва із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості. Позовну
заяву обґрунтовує тим, що 27.03.2012 року
між Акціонерним товариством «Банк
«Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був
укладений договір про відкриття
карткового рахунку, надання і
використання платіжної картки.
Предметом вказаного договору є надання
позичальнику в тимчасове користування
на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості, платності
кредитні ресурси шляхом відкриття на
картковий рахунок відновлювальної
кредитної лінії з розміром кредитного
процентів за користування кредитним
ресурсами в розмірі процентних ставок.
Відповідач зобов'язувався повернути
отримані ресурси в строк до 28 березня
2015 року та сплатити проценти за
користування. Банк свої зобовязання
виконав, кредит надав, але відповідачка
свої зобовязання належним чином не
виконує, кредит та відсотки не сплачує.
На підставі викладеного позивач
вимушений звернутися до суду з даним
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, час та
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином. У своєму
письмовому клопотанні представник
позивача просив проводити розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про день, час та
місце судового розгляду справи
повідомлена належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомила.
Оскільки представник позивача у
своєму клопотанні не заперечує проти
заочного розгляду справи, а
відповідачка належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.
Вивчивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 27.03.2012 року
між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з
однієї сторони, та ОСОБА_2 з іншої
сторони, був укладений договір про
відкриття карткового рахунку та
надання і використання платіжної
картки миттєвого випуску Visa Electron Instant
Відповідно до п. 1.1.1 вказаного
договору банк відкриває картковий
рахунок № НОМЕР_2 в грн.
З письмових матеріалів справи
вбачається, що 27.03.2012 року між АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був
укладений договір про відкриття
відновлювальної лінії у формі
Згідно п. 2.1. вказаного договору
банк відкриває картковий рахунок
позичальника, на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
картки Visa Electron Instant Issue НОМЕР_3, на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості, і платності
відновлювальну кредитну лінію з
грн., зі сплатою процентів за
користування кредитними ресурсами в
розмірі процентної ставки 54% річних, а
позичальник зобов'язується повністю
повернути отримані в рахунок
відновлювальної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 28.03.2015 року
і сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами в розмірі,
порядку та у строки, встановлені цим
Відповідно до положення п. 1
договору ліміт овердрафту - кредитний
ліміт, що надається банком клієнтові у
вигляді відновлювальної кредитної
лінії й у межах заздалегідь
обумовленої у цьому Договорі суми.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України,
якщо договором позики встановлений
обовязок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України
зобовязання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і одностороння відмова від
зобовязання не допускається.
Станом на 01 липня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
кредитним договором;
Як встановлено в судовому засіданні та
доведено зібраними по справі доказами,
відповідачка умови кредитного
договору в повному обсязі не виконала,
кредит не виплатила, відсотки за
користування кредитом не сплатила,
тому позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі і з
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по сплаті судового збору в сумі 506 грн. 76
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-232 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 530, 536, 599, 1049, 1050, 1054,
1056-1, 1057 ЦК України, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованість за
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» сплачений судовий
збір у розмірі 506 грн. 76 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, шляхом подачі апеляційної
скарги.

Головуючий: