Провадження № 2/641/1947/2014
Справа № 641/3595/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року

Комінтернівський районний суд міста
Харкова

у складі головуючого - судді

Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання
- Рижко
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому зазначає, що між ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та відповідачем було укладено
кредитний договір № 002-20956-011007 від 01.10.2007
року.

Відповідно до кредитного договору на
ім'я відповідача було відкрито
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні, з
відновлюваної відкличної Кредитної
лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на
день укладення кредитного договору був
встановлений ліміт в сумі 3000,00 грн. зі
сплатою щомісяця в строки, визначені
договором, здійснювати погашення
частини суми заборгованості, погашення
в повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом.

В порушення взятих на себе зобов'язань
за кредитним договором № 002-20956-011007 від
01.10.2007 року, відповідач не виконує
належним чином умов договору, що
проявляється у несвоєчасній сплаті
основного боргу та процентів за
кредитом, у зв'язку з чим, станом на
25.02.2014 року, відповідачем не погашено
заборгованість за кредитом та
відсотками на загальну суму 11583,06 грн.,
що складається з наступного:

- 0,00 грн. - тіло кредиту;

- 11426,61 грн. - прострочене тіло
кредиту;

- 156,45 грн. - заборгованість за
відсотками;

- 0,00 грн. - заборгованість за
комісіями;

На підставі вищевикладеного просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитом у розмірі 11583,06 грн. та
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, заявлені позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання
з'явився, проти задоволення позовних
вимог заперечував у повному обсязі,
посилаючись на те, що позовна заява ПАТ
«Дельта Банк» подана за межами строку
позовної давності, оскільки кредитний
договір був укладений в 2007 році, а із
позовною заявою позивач звернувся до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова в 2014 році.

Суд, вислухавши пояснення
відповідача, дослідивши матеріали
цивільної справи, оцінивши зібрані
докази у їх сукупності, приходить до
висновку, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що між ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта»
(правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк») та ОСОБА_1, укладено кредитний
договір № 002-20956-011007 від 01.10.2007 року на
відкриття карткового рахунка НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні, з
відновлюваної відкличної Кредитної
лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на
день укладення кредитного договору був
встановлений ліміт в сумі 3000,00 грн. (а. с.
6-8).

Відповідно до п. 1.2, 1.3 Кредитного
договору № 002-20956-011007 від 01.10.2007 року -
банк відкриває держателю картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, та надає в
користування картку платіжної системи
VISA International; банк надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30000,00 грн. та на день укладання
цього договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00
грн.; п. 2.4 - проценти за користування
Кредитною лінією та/або Овердрафтом
нараховуються Банком в валюті Рахунку
щомісячно, - в останній робочий день
поточного місяця, за період з дати
останнього нарахування, тобто з дати,
що слідує за останнім робочим днем
попереднього місяця, по останній
робочий день поточного місяця,
включаючи його; п. 3.6 - Держатель Картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
Обов'язкового мінімального платежу
(ОМП), складові якого зазначаються у
Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є
частка погашення заборгованості,
Овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів. В
залежності від умов Тарифів до складу
ОМП можуть включатись інші платежі.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах ,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України
, якщо у зобов'язанні встановлений
строк його виконання , то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір
процентів за користування чужими
грошовими коштами встановлюється
договором.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду
письмову заяву про застосування строку
позовної давності, оскільки останній
платіж був ним виконаний 01.10. 2008 року, а
позовна заява подана до суду в 2014 році
(а. с. 35).

Статтею 257 ЦК України загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Згідно умов договору кредиту від 01
жовтня 2007 року, банк надав позичальнику
строковий кредит на строк дії картки.

Отже перебіг строку позовної давності
відраховується саме з 10 жовтня 2008 року.
ПАТ «Дельта Банк» звернулося у суд із
позовом про стягнення заборгованості
за кредитом лише14 квітня 2014 року, тобто
з пропуском строку позовної давності.

Положеннями частини 1 ст. 60 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і запереч, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, що містяться
у п.31 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року №5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
(у редакції постанови №7 від 7 лютого 2014
року) при застосуванні положення
пункту 7 частини одинадцятої статті 11
Закону України «Про захист прав
споживачів», яким кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув, суди мають виходити з того,
що у системному зв'язку з частиною
одинадцятою статті 11 зазначеного
Закону ця вимога стосується
позасудового порядку повернення
споживчого кредиту і спрямована на те,
щоб встановити судовий контроль за
вирішенням таких вимог кредитодавця з
метою захисту прав споживача як
слабшої сторони договору споживчого
кредиту.

У зв'язку із цим та враховуючи, що ЦК не
передбачає заборони пред'явлення
окремих вимог у зв'язку з пропущенням
строку позовної давності, при
вирішенні таких спорів, суди повинні
враховувати положення ЦК про позовну
давність.

Оскільки зі сплином строків позовної
давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо),
положення пункту 7 частини одинадцятої
статті 11 Закону України «Про захист
прав споживачів» та вимоги ЦК щодо
позовної давності застосовуються й до
додаткових вимог банку (іншої
фінансової установи).

Отже до спірних правовідносин підлягає
застосування загальний строк позовної
давності передбачений ст. 57 ЦК України.

Оскільки відповідач в суді заявив
письмове клопотання про застосування
наслідків пропуску строку позовної
давності, суд вважає, що в позовні
вимоги задоволенню не підлягають.

Питання про стягнення судових витрат,
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 257, 267, 530, 536 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
п.31 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року №5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
(у редакції постанови №7 від 7 лютого 2014
року), п. 7 ч. 11 статті 11 Закону України
«Про захист прав споживачів», суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 - відмовити у
повному обсязі.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. А. Курганникова