КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
________________________________________________________________________
Справа № 268/1800/13-ц
Провадження № 2-п/268/3/14
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2014 року
м.
Макіївка

Кіровський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя
Ситенко А.І.

при
секретарі
Поляковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

03 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення суду, мотивуючи заяву тим, що не
з*являлась у судові засідання, у тому
числі 31 жовтня 2013 року та не повідомила
про причини неявки з поважних причин.

З тексту заяви ОСОБА_1 убачається, що
заочним рішенням Кіровського
районного суду м. Макіївки від 31 жовтня
2013 року задоволено позов публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
відокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
і з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за
спожиту електричну енергію у розмірі
3914 гривені 13 копійок та судовий збір у
розмірі 114,70 грн. Судових повісток
ОСОБА_1 не отримувала, про існування
заочного рішення вона дізналася лише 22
листопада 2013 року отримавши копію
вищезазначеного рішення
рекомендованою кореспонденцією. З
рішенням суду ОСОБА_1 не згодна,
оскільки воно постановлено на підставі
неповного з*ясування судом обставин, що
мають істотне значення для справи.

Посилаючись на вищевикладене,
відповідач ОСОБА_1 просить суд
скасувати заочне рішення, переглянувши
справу.

ОСОБА_1 та публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі відокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»,
які належним чином були повідомлені
про день, час і місце розгляду справи,
не використали наданого законом права
на участь у судовому засіданні.

За наведених обставин, суд вважає за
можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення за
відсутності заявниці та представника
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
відокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж».

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заочним рішенням суду від 31 жовтня 2013
року позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі
відокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» задоволені, з
ОСОБА_1, на користь публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі
відокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» стягнуто
заборгованість за спожиту електричну
енергію у розмірі 3914 гривені 13 копійок.

Копія цього рішення 07 листопада 2013 року
судом рекомендованою кореспонденцією
була надіслана на адресу ОСОБА_1 та нею
не отримана.

Копія заочного рішення ОСОБА_1 фактично
отримана 22 листопада 2013 року.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 не з*являлася у судові
засідання, у тому числі у день
постановлення рішення - 31 жовтня 2013
року та не повідомляла про причини
неявки з поважних причин і докази на
які вона посилається мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Таким чином є підстави для задоволення
заяви ОСОБА_1 і скасування заочного
рішення суду з призначенням справи до
розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтями 209, 210, 228, 231 ч. 2, 232 ч. 1
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного
суду м. Макіївки від 31 жовтня 2013 року
про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Кіровським РВ ММУ ГУМВС України в
Донецькій області) на користь
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" в особі
відокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» на р/р 64 ДОУ
ОАО Держ.Ощадбанк МФО 335106, ОКПО 35151993
заборгованість за спожиту електричну
енергію у розмірі 3914 гривені 13 копійок.,
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 26
лютого 2014 року на 11 годин 00 хвилин.

Ухвала суду в порядку
апеляційного провадження оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Ситенко А.І.