Справа № 614/1224/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

17.11.2014 року суддя Борівського
районного суду Харківської області
Люба В. І.

розглянувши в смт Борова Харківської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, в порядку ст. 158, 197 ЦПК України

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 06.11.2014р. звернулася до
Борівського районного суду
Харківської області з вищевказаною
позовною заявою, в якій вказала, що
рішенням Борівського районного суду
від 09.03.2011р. шлюб між нею та ОСОБА_2 було
розірвано.

Від спільного шлюбу у них є
неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
від утримання якого відповідач ОСОБА_2
ухиляється, матеріальної допомоги
добровільно не надає.

Її матеріальне становище не дозволяє
належним чином забезпечувати дитину
всім необхідним, і вона вимушена
звернутися до суду з заявою до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на її користь
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно з подальшою індексацією,
починаючи з дня подачі заяви до суду та
до досягнення дитиною повноліття і
просить стягнути з відповідача на її
користь витрати за правову допомогу в
сумі 300,00 грн та судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп. на користь держави.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій підтвердила вищевикладене та
підтримала свої позовні вимоги про
стягнення з відповідача ОСОБА_2
аліментів на її користь на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви до суду та
до досягнення дітьми повноліття з
подальшою індексацією і просить
стягнути з відповідача на її користь
витрати за правову допомогу в сумі 300,00
грн та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
на користь держави.

Відповідач ОСОБА_2 також надав до суду
заяву, в якій вказав, що проти позовних
вимог не заперечує та просить справу
розгляди за його відсутності.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
«суд розглядає цивільну справу без
участі сторін, згідно наданих ними
заяв».

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
оскільки згідно ч.1 ст. 180 СК України
«батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття».

На підставі ч.3 ст. 181 СК України «за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі».

Відповідно ч.2 ст.182 СК України
«мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.»

У відповідності ст. 191 СК України
«аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову».

В силу ч. 1 п.1 ст. 367 ЦПК України, «суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць».

Крім того, дані факти та відповідні
правовідносини підтверджуються
матеріалами справи: копією паспорта,
карткою фізичної особи - платника
податків, виданих на ім'я ОСОБА_1 (а.с.2-3),
копією повторного свідоцтва про
народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3,
виданого 05.09.2014р. ВДРАЦС РС Борівського
РУЮ у Харківській області, з якого
вбачається, що його батьком значиться
ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 4), копією
паспорта, карткою фізичної особи -
платника податків, виданих на ім'я
ОСОБА_2 (а.с.5), копією рішення
Борівського районного суду
Харківської області від 09.03.2011р., з
якого вбачаєься, що шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвано 09.03.2011р., а сина ОСОБА_3
залишено на виховання ОСОБА_1 (а.с. 8),
копією довідки Гороховатської
сільської ради Борівського
Харківської області від 08.10.2014р. № 352,
із якої вбачається, що ОСОБА_1 разом зі
своїм сином та цивільним чоловіком
проживає по АДРЕСА_1 (а.с.6), довідкою
Борівського районного центру
зайнятості №809, з якої вбачається, що
ОСОБА_1 перебуває на обліку, як
безробітна з 10.07.2014р. (а.с. 7), копією
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ХР №049632,
виданого на ім'я ОСОБА_2, з якого
вбачається, що йому передається у
приватну власність земельна ділянка на
території Гороховатської сільської
ради площею 5,3475 га (а.с. 9), тому, вважаю,
що позивач ОСОБА_1 довела свої вимоги
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина.

Питання судових витрат суддя вирішує у
відповідності до ст.ст. 84, 88 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 10, 15, 57, 60, 84, 88, 158, 197, 209, 212, 214, 215, 217, 218,
367 ЦПК України, на підставі ст.180, 181, 182, 191
Сімейного Кодексу України,

в и р і
ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Гороховатка Борівського
району Харківська області (і.н. НОМЕР_1),
проживаючого по АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (і.н. НОМЕР_2)
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви до суду -
06.11.2014р. та до досягнення ним
повноліття.

Рішення суду в межах платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу в сумі 300,00
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею
в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя
Люба В. І.