Справа № 175/322/14-ц
Провадження № 2/175/119/14
У Х В А Л А

28 липня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.

розглянув у судовому засіданні в сел. Ювілейному заяву позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання договорів купівлі-продажу недійсними задоволено; визнано недійсним з моменту укладення, договір купівлі-продажу будинку № 5 по вул. Лісній в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 338,0 кв.м., житловою площею 91,7 кв.м., укладений 16 травня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 1026, як вчинений удаваний правочин ,що є підставою для скасування Реєстраційною службою Дніпропетровського районного управління юстиції державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на житловий будинок № 5 по вул. Лісній в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області з господарськими будівлями та спорудами: літ. «А» - будинок, цегла, загальною площею 338,0 (триста тридцять вісім) кв.м., житловою площею 91,7 (девяносто одна ціла та сім сотих) кв.м.; літ. «Б» - сарай, цегла; літ. «бас» - басейн, з/бетон; літ. «з.я.» - зливна яма, шлакобетон; № 1-2 огорожа, з/бетон, метал та підставою для внесення Реєстраційною службою Дніпропетровського районного управління юстиції відомостей щодо права власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн:НОМЕР_1, на житловий будинок № 5 по вул. Лісній в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області з господарськими будівлями та спорудами: літ. «А» - будинок, цегла, загальною площею 338,0 (триста тридцять вісім) кв.м., житловою площею 91,7 (девяносто одна ціла та сім сотих) кв.м.; літ. «Б» - сарай, цегла; літ. «бас» - басейн, з/бетон; літ. «з.я.» - зливна яма, шлакобетон; № 1-2 огорожа, з/бетон, метал; визнано недійсним з моменту укладення, договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,091 га в межах та згідно з планом, кадастровий номер :01:085:0221, що розташована на території садового товариства «Ландиш» Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, укладений 16 травня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 1031,як вчинений удаваний правочин, що є підставою для скасування Реєстраційною службою Дніпропетровського районного управління юстиції державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,091 га в межах та згідно з планом, кадастровий номер :01:085:0221, що розташована на території садового товариства «Ландиш» Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та підставою для внесення Реєстраційною службою Дніпропетровського районного управління юстиції відомостей щодо права власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн:НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 0,091 га в межах та згідно з планом, кадастровий номер :01:085:0221, що розташована на території садового товариства «Ландиш» Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області; та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3775 грн. 80 коп.

Не погодившись з данним рішенням, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Дніпропетровської області з апеляційною скаргою про скасування вищевказаного рішення.

21 травня 2014 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, в якій вона просила ухвалити додаткове рішення відповідно до п.2,3 позовних вимог.

19 червня 2014 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області повернулася вищевказана справа з ухвалою колегії суддів судової падати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2014 року про зняття з апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

25 липня 2014 року адвокат позивачки ОСОБА_4 надала суду заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду позову, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі вищевикладених обставин справи, суд вважає за необхідне заяву позивачки про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Керуючись ст. 8, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання договорів купівлі-продажу недійсними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.