Справа № 401/5524/14-ц;2/401/2071/14
19 грудня 2014року Суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Андріянов О.В.,
при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до
Озерської сільської ради
Світловодського району
Кіровоградської області, про визнання
права власності на нерухоме майно, -
Позивач звернувся до суду із
позовом про визнання права власності
на нерухоме майно, новостворений
житловий будинок, який розташований в
с. Озера, Світловодський район,
Кіровоградська область та який ним був
збудований в 1990 році і право власності
на який не було зареєстроване.
Як слідує із змісту позовних
вимог, позивачем спірне майно було
побудоване на земельній ділянці, яку
останньому було відведено згідно
рішення виконавчого комітету
Світловодської районної ради народних
депутатів за № 38, від 26.01.1989 року.

Відповідно до ст. 3 ЦПК
України, ст. 15 ЦК України, кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав.

Згідно ч. 1, 3, ст. 331 ЦК України
право власності набувається на нову
річ, яка виготовлена (створена) особою.
Право власності на новостворене
нерухоме майно (житлові будинки,
будівлі, споруди, тощо) виникає з
моменту завершення будівництва
(створення майна).

Як-то передбачено ст. 26
Закону України «Про основи
містобудування» спори з питань
містобудування вирішуються радами у
межах їх повноважень, а також судом
відповідно до законодавства.

Яких-небудь даних про те, що
порушене питання було предметом
розгляду компетентного державного
органу, рішення якого чи його
відсутність дають підстави вважати про
наявність спору надано не було та в
позовній заяві про зазначене не
йдеться.

Поданий позов не містить
посилання на наявність підстав для
визнання права власності з огляду на
вищевикладені положення цивільного
законодавства.

Крім цього, у платіжному документі не
зазначено про зарахування вказаних
коштів до державного бюджету,
відповідно до п. 26 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду з
розгляду цивільних та кримінальних
справ України, № 10, від 17.10.2014 р., так як
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, за яку саме позовну
заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується
судовий збір. При цьому платіжне
доручення повинно бути підписано
уповноваженою посадовою особою банку і
скріплено печаткою установи банку з
відміткою про дату виконання
платіжного доручення та відміткою про
зарахування суми судового збору до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Таким чином, так як подана
позивачем позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, вона повинна
бути залишена без руху та позивачу
повинен бути наданий строк для
виправлення виявлених при прийнятті
позовної заяви недоліків.

Керуючись ст. ст. 3, 119, 209, 292 –
294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Озерської сільської ради
Світловодського району
Кіровоградської області, про визнання
права власності на нерухоме майно,
залишити без руху та надати строк для
виправлення зазначених недоліків
протягом 3 - х днів з дня отримання цієї
ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Копію ухвали надіслати
позивачу.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської
області

ОСОБА_2