Справа № 316/42/14-ц
Провадження № 2/316/185/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне рішення

"03" лютого 2014 р.
Енергодарський
міський суд Запорізької області у
складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Енергодар справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся
до суду з позовною заявою про
дострокове стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 21.08.2012
року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 014/0862/82/0136900, згідно
з умовами якого Банк надав відповідачу
ОСОБА_2 кредит у вигляді не
відновлюваної кредитної лінії у сумі
38977,37 грн. строком до 21.08.2018 року із
сплатою 39,9 % річних, а позичальник
зобов'язався належним чином
використати та повернути Банку суму
отриманого кредиту, а також сплатити
проценти за користування кредитом,
комісії згідно умов договору та
тарифів кредитора, та виконати всі інші
зобов'язання в порядку та строки
визначенні договором. Відповідно до п.
10.3 кредитного договору, у випадку
порушення відповідачем графіку
погашення кредиту та відсотків,
встановлених договором, позивач
нараховує ОСОБА_2 в розмірі 1% від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення.

Станом на 13.12.2013 року склалася
заборгованість у розмірі 59041,38 грн., яка
складається з наступного:

- 37728,73 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9733,57 грн. - заборгованість по
сплаті відсотків;

- 11579,08 грн. - пеня за несвоєчасну сплату
кредиту та відсотків.

Посилаючись на статті ЦК України та на
умови кредитного договору, позивач
просить суд:

- стягнути з відповідача ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
в сумі 59041,38 грн.;

- стягнути з відповідача понесені
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 590,41 грн.

У судове засідання представник
позивача ОСОБА_3 не з'явився, і надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, заперечень не надіслав, про
день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, у зв'язку
з чим, суд вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних в справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 21.08.2012 року між
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 014/0862/82/0136900, згідно
з умовами якого Банк надав відповідачу
ОСОБА_2 кредит у вигляді не
відновлюваної кредитної лінії у сумі
38977,37 грн. строком до 21.08.2018 року із
сплатою 39,9 % річних, а позичальник
зобов'язався належним чином
використати та повернути Банку суму
отриманого кредиту, а також сплатити
проценти за користування кредитом,
комісії згідно умов договору та
тарифів кредитора, та виконати всі інші
зобов'язання в порядку та строки
визначенні договором.

Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України
встановлено,що коли договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків належних йому.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України визачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимогам закону.

Так, позовні вимоги підтверджуються
розрахунком заборгованості (а.с.4),
копією кредитного договору №
014/0862/82/0136900 від 21.08.2012 року (а.с.5-9).

Так у відповідності до ст. 88 ЦПК України
підлягає задоволенню і вимога про
стягнення у з відповідача понесені
позивачем витрати по сплаті судового
збору у розмірі 590,41 грн.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,214,215,216,224 ЦПК
України, ст. 526, 527, 610, 1050, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Запоріжжя,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_3, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» (
МФО 313827, , р/р 2909334 в ЗОД
«Райффайзен Банк Аваль») достроково
заборгованість за кредитним договором
№ 014/0862/82/0136900 від 21.08.2012 року у сумі 59041,38
грн., у тому числі:

- заборгованість за кредитом в сумі
37728,73 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків в
сумі 9733,57 грн.;

- пеню за невчасну сплату кредиту та
відсотків в сумі 11579,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Запоріжжя,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_3, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» (
МФО 313827, , р/р 6499475 в ЗОД
«Райффайзен Банк Аваль») судовий збір у
сумі 590,41 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня одержання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
протягом десяти днів з моменту
оголошення. Для осіб відсутніх у
судовому засіданні в той же строк з
моменту отримання копії рішення.

Суддя:
І. М. Ткаченко