У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Черненко В.А., Лесько А.О.,
Червинської М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за заявою товариства
з обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс», зацікавлені особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції в Харківській
області, про заміну стягувача, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 31 жовтня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2013 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
(далі - ТОВ «Кредекс Фінанс») звернулось
до суду із указаною заявою, в якій
просило замінити стягувача публічне
акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі
- ПАТ «ВТБ Банк») на ТОВ «Кредекс
Фінанс» у виконавчому провадженні за
виконавчими листами № 2-945/10/05 від 7
червня 2011 року про стягнення солідарно
з ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за
кредитним договором № 103-СК від 11
жовтня 2007 року.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що
відділом примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Харківській області відкрито
виконавче провадження на виконання
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 2 грудня 2010 року по
цивільній справі № 2-945/10/05 про
солідарне стягнення з ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь відкритого
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
заборгованості за кредитом та
відсотками у сумі 528 961
грн 30 коп., судових витрат у сумі 1 730 грн.
Вказував, що відповідно до умов
договору про відступлення права вимоги
№ 241212ІВ від 24 грудня 2012 року до ТОВ
«Кредекс Фінанс» перейшли права
кредитора за договором, укладеним між
ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_4

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 16 липня 2013 року у
задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кредекс Фінанс» відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 31 жовтня 2013 року ухвалу
суду першої інстанції скасовано.

Замінено у виконавчому провадженні по
виконанню виконавчого листа № 2-945/10/05
від 7 червня 2011 року про стягнення з
ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості
за кредитним договором стягувача
ПАТ «ВТБ Банк» на стягувача
ТОВ «Кредекс Фінанс».

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить ухвалу
апеляційного суду скасувати, ухвалу
суду першої інстанції залишити в силі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
та обґрунтованість ухвали
апеляційного суду в межах касаційного
оскарження, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
ухвалу суду першої інстанції та
постановляючи нову ухвалу про
задоволення заяви, правильно
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини, з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваної ухвали апеляційного суду
не дають підстав для висновку про те, що
апеляційним судом при розгляді справи
були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 31 жовтня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

А.О. Лесько

М.Є. Червинська