Справа № 161/726/14-ц
Провадження № 6/161/97/14
У Х В А Л А

27 січня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

у складі: головуючого-судді - Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» звернулось до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на
підставі рішення Луцького
міськрайонного суду в даній справі, 29
листопада 2012 року видано виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» заборгованості за
кредитним договором в розмірі 50175,16
грн., понесених витрат пов'язаних зі
сплатою судового збору в розмірі 501,75
грн. та 120,00 грн. понесених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Вказує, що даний виконавчий документ
було видано Луцьким міськрайонним
судом лише 29 листопада 2012 року з
кінцевим терміном пред'явлення 02
квітня 2012 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
від 22.03.2013 року виправлено описку у
тексті рішення Луцького міськрайнного
суду від 20.03.2012 року замість «Стягнути з
ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 50175,16 грн., понесені витрати
пов'язані зі сплатою судового збору в
розмірі 501,75 грн. та 120,00 грн. понесених
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи» вказано
«Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» заборгованості за
кредитним договором в розмірі 387618,55
грн., понесені витрати пов'язані зі
сплатою судового збору в розмірі 3219,00
грн. та 120,00 грн. понесених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи». 04.04.2013 року дана
ухвала суду набрала законної сили.

На підставі викладеного, просить
поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-6703/11,
виданого 29 листопада 2012 Луцьким
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 387618,55 грн., понесених витрат
пов'язаних зі сплатою судового збору в
розмірі 3219,00 грн. та 120,00 грн. понесених
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, як такий,
що пропущений з поважних причин.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання боржник не з'явився
з невідомих суду причин, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Луцького міськрайонного суду
від 20 березня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1
в користь Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 50175,16 грн., понесених витрат
пов'язаних зі сплатою судового збору в
розмірі 501,75 грн. та 120,00 грн. понесених
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Судом встановлено, що на підставі
вищезазначеного рішення суду, 29
листопада 2012 року видано виконавчий
лист.

Також встановлено, що строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання вказаний 02 квітня 2013 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
від 22.03.2013 року виправлено описку у
тексті рішення Луцького міськрайнного
суду від 20.03.2012 року замість «Стягнути з
ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 50175,16 грн., понесені витрати
пов'язані зі сплатою судового збору в
розмірі 501,75 грн. та 120,00 грн. понесених
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи» вказано
«Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» заборгованості за
кредитним договором в розмірі 387618,55
грн., понесені витрати пов'язані зі
сплатою судового збору в розмірі 3219,00
грн. та 120,00 грн. понесених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи». 04.04.2013 року дана
ухвала суду набрала законної сили.

04.04.2013 року дана ухвала суду набрала
законної сили.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущено з поважних причин,
а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-6703/11,
виданого Луцьким міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» заборгованості за
кредитним договором в розмірі 387618,55
грн., понесених витрат пов'язаних зі
сплатою судового збору в розмірі 3219,00
грн. та 120,00 грн. понесених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на ухвалу суду. У
разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Олексюк
А.В.