Справа № 495/6856/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі одоособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
про заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Ерстебанк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк» звернулися до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження, в якому просить замінити
стягувача з Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» на Публічне
акціонерне товариство «Фідобанк» (, адреса: м. Київ, вул..
Червоноармійська, 10 у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого листа № 2-2618/11, виданого
28.07.214 року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, згідно заяви
просили справу розглядати за їх
відсутністю.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України,
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали справи,
вивчивши докази, які є в матеріалах
справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
на виконанні у відділі державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-2618, виданого 28.07.2014 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області, щодо стягнення
з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
загальну заборгованість по кредиту та
відсоткам в сумі 424 881,85 грн.

05.10.2011 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження та
надано боржнику строк для самостійного
виконання.

На даний час боржником борг не
сплачено.

Згідно з рішенням загальних зборів
акціонерів від 29.04.2013 року № ЗБ-3/2013
Публічне акціонерне товариство «Ерсте
Банк» було перейменовано у Публічне
акціонерне товариство ФІДОКОМБАНК»
(Скорочена назва ПАТ «ФКБ БАНК», яке є
повним правонаступником АТ Ерсте
Банк», зміни зареєстровані 05.06.2013 року.

30.10.2013 року підписано передаточний акт
між ПАТ «Фідокомбанк» та ПУАТ
«Фідобанк», відповідно до якого все
майно, а також права та зобов'язання
передані від ПАТ «Фідокомбанк» до ПУАТ
«Фідобанк».

Ураховуючи викладене, ПуАТ «Фідобанк»
є повним правонаступником всіх прав та
зобов'язань АТ «Ерсте Банк» та ПАТ «ФКБ
БАНК», та відповідно стягувач у
виконавчому провадженні має бути
замінений з АТ «Ерсте Банк» на ПуАТ
«Фідобанк»

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги.)

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника у суді, вчинені до його
вступу у виконавче провадження,
обов'язковою мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що заява
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» про заміну сторони
виконавчого провадження, обґрунтована
та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, 378
ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
на Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк» (, адреса: м.
Київ, вул.. Червоноармійська, 10) у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого листа № 2-2618/11,
виданого 28.07.214 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя