пр. № 2/759/4290/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Морозов М.О.,
розглянувши позовну заяву
представника Товариства з обмеженою
відповідальнстю «Кредитні ініціативи»
- Корогод Анастасії Іванівни до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,

в с т а н о в
и в:

Представник Товариства з обмеженою
відповідальнстю «Кредитні ініціативи»
- Корогод А.І. звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення на
користь Товариства з обмеженою
відповідальнстю «Кредитні ініціативи»
заборгованості у сумі 1542326, 67 грн.,
судових витрат по справі.

Позовну заяву слід повернути її
подавачу, оскільки вона непідсудна
Святошинському райсуду м. Києва.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма
додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Як вбачається з позовної заяви,
подавач позову, звертаючись з
позовними вимогами до відповідача,
просить стягнути заборгованість за
кредитним договором і вказує адресу
відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1, що по
територіальності відноситься до
Святошинського району м. Києва.

Однак, за даними адресного бюро ГУ МВС
України в м. Києві станом на 21.07.2014 р.
ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за
адресою: АДРЕСА_2, що по
територіальності відноситься до
Бориспільського р-ну Київської
області.

Згідно п.3 ч.3 ст. 122 ЦПК України якщо за
результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі пункту 4
частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

Оскільки зареєстрованим місцем
проживання чи місцем перебування
відповідача по справі станом на момент
подачі позову до суду не є
Святошинський р-н м. Києва, тому позовна
заява представника ТОВ «Кредитні
ініціативи» - Корогод А.І. не може бути
прийнята до розгляду Святошинського
райсуду м. Києва, однак подавач позову
вправі подати позов до Бориспільського
районного суду Київської області по
зареєстрованому місцю проживання
відповідача.

Позивачем по справі при подачі позову
до суду 18.06.2014 р. було сплачено витрати
по судовому збору в розмірі 3654 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№11003 від 18.06.2014 р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду у разі повернення заяви або
скарги.

Тому, з врахуванням вищезазначеного,
підлягають поверненню позивачу по
справі 3654 грн., які були сплачені за
подачу позову до суду по даній
цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.109, 110, 115, 121, 122 ЦПК України, ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
суддя

у х в а л и в:

Повернути представнику Товариства з
обмеженою відповідальнстю «Кредитні
ініціативи» - Корогод Анастасії
Іванівні її позов до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Зобов'язати фінансовий орган
Святошинського району м. Києва
повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» суму сплаченого судового
збору в розмірі 3654 гривні по платіжному
дорученню №11003 від 18.06.2014 р. в ПАТ
«Альфа-Банк» у м. Києві, код банку 300346,
дебет рах. №2001, отримувач: ГУДК
України у м. Києві, 22030001, код 37962074, кред.
рах. №0009, банк отримувача: ГУ ДКСУ
у м. Києві, код банку отримувача: 820019,
призначення платежу:*;101;35326253;22030001;*
Судовий збір Святошинський рс м. Києва
код 02896733, п.п. 1.1 по боржнику ОСОБА_2
№2609/0807/88-007.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії даної ухвали.

Суддя