Справа № 175/4469/14-ц
Провадження № 6/175/174/14
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Бойка О.М.

при секретарі – Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне клопотання
ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась
цивільна справа №175/2632/14-у за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинку
спільною частковою власністю та
визнання права власності на 1/2 частину
будинку і ухвалою суду від 11 серпня 2014
року вирішено: «Визнати мирову угоду,
укладену  між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2, за якою:
відповідач ОСОБА_2 погоджується, що до
позивача ОСОБА_1 переходить право
власності на 1/2 частину домоволодіння,
що розташоване за адресою:
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, с.
Новомиколаївка, вул.  Центральна, буд.
23, яке складається з: А – будинку, а –
прибудови, а1 – прибудови, Г –
вбиральні, Д – сараю, Е – входу в
погріб, Ж – літньої кухні, пг – погребу,
З – гаражу, И – навісу, з.я. – зливної
ями, о.к. – огл. колодязю, о.к.1 – огл.
колодязю, №1 – огорожі, №2 – воріт, №3 –
огорожі, №4 – хвіртки, №5 – огорожі, без
виділу в натурі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії АН №296377, виданий
Дніпропетровським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 31 серпня 2004
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
право власності на 1/2 частину
домоволодіння, що розташоване за
адресою: Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, с.
Новомиколаївка, вул.  Центральна, буд.
23, яке складається з: А – будинку, а –
прибудови, а1 – прибудови, Г –
вбиральні, Д – сараю, Е – входу в
погріб, Ж – літньої кухні, пг – погребу,
З – гаражу, И – навісу, з.я. – зливної
ями, о.к. – огл. колодязю, о.к.1 – огл.
колодязю, №1 – огорожі, №2 – воріт, №3 –
огорожі, №4 – хвіртки, №5 – огорожі, без
виділу в натурі.

Дана мирова угода укладена в трьох
оригінальних примірниках, українською
мовою, один з яких зберігається в
матеріалах цивільної справи № 175/2632/14-ц
(провадження № 2/175/1002/14)
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області, а решта - по
одному примірнику для кожної сторони.
Кожний з примірників має рівну
юридичну силу.

Мирова угода має силу судового рішення,
обов'язкова до виконання. У разі
невиконання сторонами умов цієї
мирової угоди в добровільному порядку,
вона виконується примусово.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
будинку спільною частковою власністю
та визнання права власності на 1/2
частину будинку – закрити» і дана
ухвала набрала законної сили.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
клопотанням про усунення описки в
тексті вказаної ухвали, зазначивши
площі приміщень.

Як встановлено у судовому засіданні,
при винесенні ухвали від 11.09.2014 року,
Дніпропетровським районним судом
Дніпропетровської області були
досліджені всі докази надані
сторонами, які містяться в цивільній
справі №2-5088/11 (арх. №3792/11), надана їм
належна юридична оцінка та зроблені
відповідні висновки, які знайшли своє
відображення по тексту рішення і мають
чіткий зміст.

У зв’язку з викладеним суд вважає, що
ухвала суду повна і додаткового
роз’яснення не потребує, тому вважає
за необхідне у задоволенні заяви
позивачки ОСОБА_1 відмовити. Також, у
відповідності до вимог ст. 215 ЦПК
України, суд, при ухваленні рішення, не
зобов’язаний в його резолютивній
частині вказувати характеристику
майна (площа) на яке визнано право
власності. Крім того, спірне рішення
суду набрало законної сили, тому є
обов'язкове для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягає виконанню
на всій території України, що визначено
ст. 14 ЦПК України, а невиконання
судового рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

Керуючись ст.ст. 215, 220, 221 ЦПК України,
суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення суду - відмовити у
повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п’ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя О.М. Бойко