Єдиний унікальний номер 722/1793/14-ц
Номер провадження 2/722/400/14
01 жовтня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області
головуючого судді: Унгуряна
секретаря: Ткач
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.
Посилалася на те, що з 21.01.2005 року шлюб
між нею та ОСОБА_2 розірваний. Під час
спільного проживання з відповідачем у
них народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає разом з нею
та знаходиться на її утриманні.
Згідно довідки КУ «Сокирянська
центральна районна лікарня» №1346
отриманої на запит адвоката, ОСОБА_3
знаходиться під наглядом Сокирянської
поліклініки, на диспансерному обліку
Угоди про добровільну сплату аліментів
між ними не досягнуто і вона не отримує
ніякої фінансової допомоги на
утримання дитини від відповідача.
В даний час матеріальний стан доньки
визначається її матеріальним станом,
оскільки вона проживає разом з нею та
перебуває на її утриманні, а вона ніде
не працевлаштована. За місцем
проживання з відповідача аліменти не
Просила стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
твердій грошовій сумі у розмірі 800
гривень, щомісячно, до повноліття
дитини, починаючи з дня подання позову
до суду, а також стягнути з відповідача
судові витрати по справі та понесені
нею витрати на правову допомогу в
розмірі 500 гривень.
Позивачка ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явилися, однак представник
позивача подав до суду письмову заяву,
в якій просив розглянути справу у його
відсутності та у відсутності
позивачки, підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити, не заперечив
щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомлений про день,
час та місце розгляду справи, що
підтверджується опублікованим
оголошенням в газеті «Урядовий кур'єр»
№171 від 18.09.2014 року, в судове засідання
не з'явився, про причини своєї неявки
суд не повідомив і заяви про розгляд
справи за його відсутності не подав.
У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ч.2
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми
закону, суд ухвалив розглянути справу
без присутності сторін та вважає за
можливе постановити по справі заочне
рішення.

Дослідивши подані позивачкою
письмові докази на підтвердження своїх
позовних вимог, оцінивши вказані
докази щодо їх належності та
допустимості, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 є обґрунтованим, однак підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступних підстав:

Так, судом встановлено, що 21.01.2005
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Сокирянського
районного управління юстиції
Чернівецької області шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі
реєстрації актів про розірвання шлюбу
21.01.2005 року зроблено запис №09. Після
розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
змінено на «ОСОБА_1», що
підтверджується ксерокопіями
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1 від 21.01.2005 року та паспорта серії
НОМЕР_2, виданого 11.03.2005 року
Сокирянським РВ УМВС України в
Чернівецькій області (а.с.2, 4).

Неповнолітня ОСОБА_3, батьками
якої є сторони, народилася в м.Чернівці
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3 від 05.12.2003р. (а.с.5).

За станом здоров'я ОСОБА_3
знаходиться під наглядом Сокирянської
поліклініки, на диспансерному обліку
не перебуває, є здоровою, що
підтверджується довідкою комунальної
установи Сокирянська центральна
районна лікарня Чернівецької області
за №1346 від 16.07.2014р. (а.с.7).

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач
матеріальної допомоги не надає, всі
витрати по утриманню неповнолітньої
дитини несе позивачка, з якою проживає
дитина, що підтверджується довідкою
Сокирянської міської ради
Чернівецької області №1814 від 14.07.2014
року (а.с.6).

Згідно ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи наведені
вище обставини та вимоги закону, суд
вважає, що з відповідача підлягають
стягненню аліменти на утримання його
неповнолітньої дитини.

При цьому, визначаючи вид та
розмір аліментів, суд виходить з
наступного.

Відповідно до вимог ст.182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до довідки другого
відділу Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції №34/25071/14 від 28.07.2014 року,
виконавчих листів про стягнення
аліментів з відповідача на користь
позивачки та інших осіб на виконанні не
перебуває (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Враховуючи те, що суду не надано
будь-яких доказів на підтвердження
працевлаштування відповідача, а
відповідно про отримання ним постійних
доходів, що свідчить про його
нерегулярний, мінливий дохід, суд
вважає за можливе і доцільне стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини саме у твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. щомісячно.

При цьому, суд вважає, що саме такий
розмір стягуваних з відповідача
аліментів є розумним і достатнім для
задоволення потреб позивачки на
утримання дитини та об'єктивно
відповідає реальним можливостям
відповідача сплачувати такий розмір
аліментів щомісячно, не порушуючи прав
останнього.

Оскільки рішення про стягнення
аліментів ухвалено на користь
позивачки, яка звільнена від сплати
судового збору, суд вважає, що у
відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК
України, судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп. підлягає стягненню з відповідача
на користь держави, а також з
відповідача на користь позивачки слід
стягнути понесені нею витрати по
справі у розмірі 920 грн., а саме, витрати
на правову допомогу в розмірі 500 грн. та
витрати, пов'язані з опублікуванням у
газеті оголошення про виклик
відповідача до суду в розмірі 420 грн., що
підтверджується документально.

Керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК
України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218,
224-226, 294, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2,
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 (п'ятсот) гривень, щомісячно,
починаючи з 05.08.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2 понесені
нею витрати на правову допомогу в
розмірі 500 (п'ятсот) гривень та витрати
пов'язані з опублікуванням у газеті
оголошення в розмірі 420 грн., всього 920
(дев'ятсот двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, на користь держави на
р/р 0204, одержувач: УДКСУ у
Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО
856135, судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі через Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
С.В.
Унгурян