Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4973/13-ц
Провадження № 2/553/200/2014
У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Моторній М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «УКРНАФТА» за довіреністю ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УКРНАФТА» Полтавське тампонажне управління про видачу довідки про заробітну плату та про стягнення недоплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Укрнафта» про видачу довідки про визнання протиправними дій відповідача та виплати заробітної плати за період перебування ОСОБА_1 в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС згідно довідки форми №3 від 22 серпня 2012 року № 6-2081, визнати дії відповідача щодо відмови у видачі довідки про заробітну плату встановленого зразка у повному обсязі по формі № 3 за роботу у 1986 році в зоні відчуження Чорнобильської АЕС у ІІІ зоні небезпеки неправомірними та зобовязати відповідача видати довідку про заробітну плату встановленої форми № 3 за період перебування ОСОБА_1 в зоні відчуження по ліквідації наслідків на ЧАЕС та зобовязання відповідача зробити перерахунок та виплатити недоплачені суми заробітної плати за період перебування ОСОБА_1 в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

13 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій прохав призначити по справі судову економічну експертизу, посилаючись на те, що для повного та вичерпного зясування обставин, що мають істотне значення для справи з метою підтвердження чи спростування висновків та розрахунків, наданих при зверненні до суду з позовом. На вирішення експертам просив поставити наступні питання:

- за яким коефіцієнтом кратності була виплачена заробітна плата ОСОБА_1 за вчинення обовязків з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильський АЕС у період з 05.05.1986 року по 17.05.1986 року?

- в якій зоні небезпеки виконував обовязки з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у період з 05.05.1986 року по 17.05.1986 року ОСОБА_1?

- яка сума заробітної плати були отримана ОСОБА_1 за роботу у зоні відчуженя за період з 05.05.1986 року по 17.05.1986 року, з урахуванням доплат та премій згідно особового рахунку по заробітній платі за 1986 рік?

- чи підтверджуються документально відповідні розрахунки щодо виплати заробітної плати за період роботи у зоні відчуження ОСОБА_1 з 05.05.1986 року по 17.05.1986 року, проведені ПАТ «Укрнафта» Полтавське тампонажне управління?. Проведення даної експертизи просив доручити СПД ФО «ОСОБА_5Я.», зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,36040.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 заяву підтримала та наполягала на її задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «УКРНАФТА» за довіреністю ОСОБА_4 заперечувала проти призначення у справі судової економічної експертизи, посилаючись на безпідставність вказаного клопотання, оскільки питання, які ставляться позивачем на вирішення експерту, зазначені в табелях обліку часу на підприємстві, тому доцільності призначення судової економічної експертизи вона не вбачає.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з метою постановлення в подальшому обєктивного та обгрунтованого рішення по справі за наступних обставин.

Пунктом 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно частини 1 ст. 143 ЦПК України визначено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи, а саме позову ОСОБА_1 є участь останнього в період з 05 травня 1986 року по 17 травня 1986 року згідно наказу № 27-к/ч від 05.05.1986 року) у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 30-ти кілометровій зоні по будівництву біологічної стінки захисту 4-го реактора, та видана ПАТ «УКРНАФТА» Полтавським тампонажним управлінням довідка про заробітну плату за вказаний період для предявлення до Управління пенсійного фонду України для призначення та отримання пенсії, за наслідками даних обставин, а саме видачі довідки про заробітну плату, яка не містить повної інформації з зазначенням дат та кількості часу перебування в зоні Чорнобильської АЕС, відсутності інформації про тарифну ставку, останній змушений був звернутися до суду з вказаним позовом про видачу довідки про заробітну плату та про стягнення недоплаченої заробітної плати.

Враховуючи вказані вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи для зясування даних питань, які потребують спеціальних знань, виконання якої вважає за доцільне призначити СПД ФО «ОСОБА_5Я.» (36040, АДРЕСА_1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 202 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УКРНАФТА» Полтавське тампонажне управління про видачу довідки про заробітну плату та про стягнення недоплаченої заробітної плати судову економічну експертизу, виконання якої доручити СПД ФО «ОСОБА_5Я.», зареєстрованій за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,36040, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- З яким коефіцієнтом кратності була виплачена заробітна плата ОСОБА_1 за вчинення обовязків з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у період з 05.05.1986 року по 17.05.1986 року?

- В якій зоні небезпеки виконував обовязки з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у період з 05.05.1986 року по 17.05.1986 року ОСОБА_1?

- Яка сума заробітної плати була отримана ОСОБА_1 за роботи в зоні відчуження за період з 05.05.1986 року по 17.05.1986 року, з урахуванням доплат та премій згідно особового рахунку по заробітній платі за 1986 рік?

- Чи підтверджуються документально відповідні розрахунки щодо виплати заробітної плати за період роботи у зоні відчуження ОСОБА_1 з 05.05.1986 року по 17.05.1986 року, проведені ПАТ «Укрнафта» Полтавське тампонажне управління.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

На ухвалу може бути принесено апеляцію в частині призупинення провадження шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6