Справа № 511/261/14-ц
Номер провадження: 2/511/282/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А.
В.,

при секретарі Волкової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксування судового процесу
технічними засобами, цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до відповідача
про розірвання шлюбу мотивуючи свої
вимоги тим, що з відповідачем перебуває
в шлюбі з 02.05.1992 року, актовий запис №40,
місце реєстрації: відділ РАЦС
Роздільнянського районного управління
юстиції Одеської області. Мають двоє
дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з відповідачем та
знаходяться на її утриманні. Позивач
надає допомогу на утримання дітей.
Спільне життя з відповідачем не
склалося через втрату почуття кохання
один до одного, різні характери та
погляди на сімейне життя, в зв'язку з
чим вони стали проживати окремо, жодних
відносин не підтримують, спільне
господарство не ведуть. Спорів про
поділ майна між сторонами немає.
Просить суд розірвати його шлюб із
ОСОБА_2, дітей залишити проживати з нею,
прізвище після розірвання шлюбу
сторонам не змінювати.

ОСОБА_1 підтримав свою позовну заяву,
просив строк на примирення не
призначати, оскільки відновлення
шлюбних відносин з відповідачем
виключається, справу розглянути без
його участі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала у
повному обсязі, просила строк на
примирення не призначати, оскільки
відновлення шлюбних відносин з
позивачем виключається, справу
розглянути без її участі, не заперечує,
щоб дітей залишити проживати з нею.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши всі докази по справі у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Шлюб між сторонами
зареєстровано 02 травня 1992 року, актовий
запис №40, місце реєстрації: відділ рАЦС
Роздільнянського районного управління
юстиції Одеської області.Мають двоє
дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з відповідачем та
знаходяться на її утриманні. Позивач
надає допомогу на утримання дітей
добровільно. Спільне життя з
відповідачем не склалося через втрату
почуття кохання один до одного, різні
характери та погляди на сімейне життя,
в зв'язку з чим вони стали проживати
окремо, жодних відносин не підтримують,
спільне господарство не ведуть, що не
заперечує і позивач, і відповідач. Шлюб
між сторонами носить формальний
характер. Суд вважає, що сторони не
мають наміру відновлювати сімейні
стосунки, на примирення не згодні. Спір
про поділ майна відсутній.

На підставі викладеного, суд
прийшов до висновку про задоволення
позовних вимог, оскільки збереження
шлюбу суперечить інтересам обох сторін
та інтересам неповнолітньої дитини.

Судовий збір у повному обсязі
сплачено позивачем при подачі позовної
заяви.

Керуючись ст.ст.10,11.209,212,214,215,218 ЦПК
України, на підставі ст..ст.104,105, 110,112,
157,160 СК України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце
реєстрації: Відділ реєстрації актів
цивільного стану Роздільнянського
районного управління юстиції Одеської
області, актовий запис №40 від 02 травня
1992 року.

Прізвище після розірвання шлюбу:
чоловіка - ОСОБА_1, жінки - ОСОБА_2.

Неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області шляхом подачі
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А.В.Ільяшук