УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в забезпеченні доказів до
пред,явлення позову

"06" листопада 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя
Золота
рьова Л.І.

за участю секретаря

Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про забезпечення
доказів до пред’явлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про забезпечення доказів в
порядку статі 133 ЦПК України, в якому з
урахуванням уточнень, просить
витребувати у Восьмій Харківській
державній нотаріальній конторі копії
документів, які підтверджують смерть
ОСОБА_2, померлої 06 серпня 2014 року,
свідоцтво про її народження;
правовстановлюючі документи на
підтвердження наявності спадкового
майна та його вартості, відомості хто
звернувся з заявою про прийняття
спадщини, чи складено заповіт та на чию
користь, копію заповіту.

В обґрунтування заяви зазначила, що
06.08.2014 року померла її рідна тітка,
ОСОБА_2, яка постійно проживала в м.
Харкові по Садовому провулку 6. Вона
залишилася спадкоємицею за правом
представництва як племінниця. Вона має
намір звернутися до суду з позовом про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
спадщину за законом на підставі вимог
ст. 1266 ЦК України. Але доступу до
документів, які необхідні додати до
позовної заяви вона не має. Необхідно
визначити коло відповідачів по справі,
які заявили про своє право на спадщину
після смерті тітки ОСОБА_2, тобто
відомості про те хто звернувся з заявою
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2 та чи мається заповіт та на чию
користь.

Заявник та її представник заяву
підтримали, надали пояснення
відповідно до викладених у заяві вимог.

Суд, вислухавши заявника, її
представника, вивчивши матеріали
справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Разом з тим, заявником не надано
будь-яких доказів щодо неможливості
отримання самостійно вказаних
відомостей в нотаріальній конторі.
Більш того, не надано доказів звернення
заявника до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини,
відсутня відмова нотаріуса у видачі
свідоцтва про право на спадщину, де
зазначаються вмотивовані підстави
такої відмови; відсутні відомості
взагалі щодо заведення спадкової
справи, що унеможливлює її
витребування.

Також заявником не надано доказів на
підтвердження обставин, які свідчать
про те, що подання потрібних доказів
(спадкової справи) може в подальшому
стати неможливим або ускладненим.

В силу положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України
ОСОБА_1 не позбавлена можливості в
подальшому у разі виникнення
складнощів в отриманні необхідних
доказів в нотаріальній конторі,
звернутися з відповідним клопотанням
про витребування доказів під час
попереднього судового засідання, або
до початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 8 ЗУ «Про
нотаріат», витяг зі Спадкового реєстру
про наявність складеного заповіту
видається тільки заповідачу, а після
смерті заповідача - будь-якій особі, яка
пред'явила свідоцтво про смерть або
інший документ, що підтверджує факт
смерті заповідача (одного із
заповідачів).

Враховуючи, що матеріали справи не
містять оригіналу свідоцтва про смерть
ОСОБА_2, ні належним чином завіреної її
копії, то витребування відомостей щодо
заповіту є порушенням нотаріальної
таємниці (ч. 8 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат»)

На підставі викладеного, суд вважає, що
підстави для задоволення заяви про
забезпечення доказів відсутні.

Керуючись ст.ст. 60, 133-135 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення доказів до пред’явлення
позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Головуючий –