справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 р. Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді
- Биканова І.Р.

за участю секретаря
- Рашник С.В.

представника позивача
- Варламова М.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «СК АХА
Страхування» до ОСОБА_2 про
відшкодування завданих матеріальних
збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «СК АХА
Страхування» /далі ПАТ «СК АХА
Страхування»/ 16.10.2013 р. звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування завданих матеріальних
збитків в порядку регресу. В
обґрунтування своїх позовних вимог
представник позивача вказує, що 12.09.2011
р. між ПАТ «СК АХА Страхування» та
ОСОБА_3 було укладено Договір
добровільного страхування наземного
транспорту № 39270Га/11дп/г, відповідно до
умов якого позивач взяв на себе
зобов'язання у разі настання
страхового випадку сплатити на користь
Страхувальника страхове
відшкодування.

19.10.2011 р. в м. Дніпропетровськ,
вул.Пушкінська-Філософська, сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого транспортного засобу
«Деу», д/н НОМЕР_1, та «Хонда», д/н НОМЕР_2,
під керуванням відповідача. Постановою
суду від 07.12.2011 р. ОСОБА_2 визнано винною
у скоєнні даного ДТП. Внаслідок даної
ДТП застрахованому транспортному
засобові «Деу», д/н НОМЕР_1 було завдано
технічних пошкоджень, відповідно до
чого Страхувальник зазнав
матеріального збитку на суму 27 241,45 грн.
ПАТ «СК АХА Страхування» виплатив
страхове відшкодування у розмірі 24 975,26
грн., тому просить суд стягнути з
відповідача вищевказану суму боргу.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримав в повному
обсязі.

Відповідач, представник відповідача
ОСОБА_4 в судове засідання повторно не
з'явилися, про час, день та місце
слухання справи повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що 12.09.2011 р. між ПАТ
«СК АХА Страхування» та ОСОБА_3 було
укладено Договір добровільного
страхування наземного транспорту №
39270Га/11дп/г, відповідно до умов якого
ПАТ «СК АХА Страхування» взяв на себе
зобов'язання у разі настання
страхового випадку сплатити на користь
Страхувальника страхове відшкодування
- а.с.5-14, постановою Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу від 07.12.2011
р. ОСОБА_2 / в даний час ОСОБА_2 / визнано
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, яке було вчинено 19.10.2011 р. о 16.30
год. в м. Дніпропетровськ на
вул.Пушкіна, та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 340
грн. - а.с.15. Відповідно до звіту №ZВ091111
від 09.11.2011 р. авто-товарознавчого
дослідження по визначенню вартості
матеріальної шкоди, в зв'язку з
аварійним пошкодженням, завданим
автомобілю «Хонда-Аккорд», державний
номер НОМЕР_3, вартість ремонту без
врахування зносу становить - 27 241,45 грн.
- а.с.22-28.

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу
України, ст. 27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.1194 ЦК України - особа, яка
застрахувала цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Відповідно до умов Договір
добровільного страхування наземного
транспорту № 39270Га/11дп/г від 12.09.2011 р.
ПАТ «СК АХА Страхування» виплатила
страхове відшкодування Страховику у
розмірі 24 975,26 грн., що підтверджується
платіжним дорученням №9261 від 24.11.2011 р. -
а.с.21.

Таким чином, позивач має право вимоги
щодо стягнення з відповідача
страхового відшкодування за завдані
нею збитки.

Судовий збір в сумі 250 грн. слід
стягнути з відповідача на користь
позивача відповідно до ст.88 ЦПК
України.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.993, 1166, 1191 ЦК України,
ст.27 Закону України «Про страхування»,
ст.ст. 10, 27, 31, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного
товариства «СК АХА Страхування» до
ОСОБА_2 про відшкодування завданих
матеріальних збитків в порядку регресу
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- НОМЕР_4 на користь Приватного
акціонерного товариства «СК АХА
Страхування» страхове відшкодування
за завдані збитки в розмірі 24 975
/двадцять чотири тисячі дев'ятсот
сімдесят п'ять/ грн. 26 коп., 250 /двісті
п'ятдесят/ грн. судового збору, а всього
- 25 225 /двадцять п'ять тисяч двісті
двадцять п'ять/ грн., 26 коп.

Сторони мають право оскаржити рішення
подавши протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційну
скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

СУДДЯ: