Провадження №2-о/592/214/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум у
складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за заявою
Державної податкової інспекції у
м.Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області про
розкриття банком інформації, яка
містить банківську таємницю,
заінтересовані особи ОСОБА_1, Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «ПриватБанк»

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що
призначено документальну планову
виїзну перевірку фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1. Втім
місцезнаходження останнього не
встановлено і він не надав необхідні
документи для перевірки. Для
проведення перевірки інспекції
інформація про обіг коштів на рахунках
підприємця НОМЕР_1, НОМЕР_2 викритих у
Сумській філії ПАТ КБ «ПриватБанк».
Тому просять ухвалити рішення про
розкриття банківської таємниці та
надати дозвіл на держання інформації
про рух коштів на рахунках ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник
заявника вимоги підтримав.

Заінтересовані особи повідомлені про
час та місце розгляду справи, але до
суду не з'явилися, причин неявки суду не
повідомили. На підставі ст. 289 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність цих
осіб.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява не
обґрунтована і не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
наказу №766 від 11.04.2014 року з 22.04.2014 року
Державною податковою інспекцією
м.Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області
проводиться планова виїзна перевірка
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Строк проведення перевірки визначений
на десять днів.

Відповідно до п. 20.1.5. ПК України
контролюючі органи мають право
отримувати на підставі рішення суду
інформацію про обсяг та обіг коштів на
рахунках.

Разом з цим відповідно до ст. 82 ПК
України тривалість планової виїзної
перевірки фізичної особи - підприємця,
не повинна перевищувати 30 робочих днів
для великих платників податків, щодо
суб'єктів малого підприємництва - 10
робочих днів, інших платників податків
- 20 робочих днів. Продовження строків
проведення перевірок можливе за
рішенням керівника контролюючого
органу не більш як на 15 робочих днів для
великих платників податків, щодо
суб'єктів малого підприємництва - не
більш як на 5 робочих днів, інших
платників податків - не більш як на 10
робочих днів. Проведення
документальної виїзної планової
перевірки великого платника податків
може бути зупинено за рішенням
керівника контролюючого органу, що
оформляється наказом, копія якого не
пізніше наступного робочого дня
вручається платнику податків або його
уповноваженому представнику під
розписку, з подальшим поновленням її
проведення на невикористаний строк.

Втім на час звернення з заявою до суду
та на час її розгляду строк проведення
перевірки минув. Відтак немає підстав
для розкриття інформації, яка
становить банківську таємницю.

На підставі викладено суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
заяви за необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 212-215, 289, 290 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви
Державної податкової інспекції у
м.Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області .

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м. Сум
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду. Особою, яка була відсутня
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в
десятиденний строк з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко