Справа № 2-2621/11
№3/2/639/1817/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого
судді                    Іванової
І.В.

за участю секретаря
Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про стягнення заборгованості , суд-

ВСТАНОВИВ:

1 серпня 2011 року у провадження суду
надійшла позовна заява Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про стягнення солідарно
заборгованості за кредитним договором
.

Заочним рішенням від 13
березня 2012 року позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» були
задоволені.

Ухвалою суду від 16 липня 2014
року заочне рішення від 13 березня 2012
року ухваленому по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –
скасовано і призначено справу до
розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні
представник відповідача ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 заявила клопотання про
зупинення провадження у зазначеній
справі до набрання законної сили
рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про
визнання таким , що припинив свою дію
договір кредиту від 9 жовтня 2007 року,
посилаючись на те, що 27 жовтня 2014 року
на зазначене рішення подана апеляційна
скарга.

Представник позивача
просив прийняти рішення на розсуд суду.

Суд вислухав думку
учасників судового розгляду з приводу
заявленого клопотання , вважає, що таке
підлягає задоволенню , виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 201
ЦПК України, суд зобов’язаний
зупинити провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи , що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як вбачається з наданого
представник відповідачки рішення від 9
жовтня 2014 року , у задоволені позову
ОСОБА_2 про визнання таким , що припинив
свою дію договір кредиту від 9 жовтня 2007
року – відмовлено.

27 жовтня 2014 року ОСОБА_2 було
оскаржено рішення суду від 9 жовтня 2014
року , що підтверджується копією
апеляційної скарги та відміткою про її
прийняття судом.

На теперішній час
відомостей про результати розгляду
апеляційної скарги, ОСОБА_2 не отримала.
Сторони не надали суду рішення від 9
жовтня 2014 року, яке б набрало законної
сили. За таких обставин , у суду маються
підстави для зупинення провадження у
зазначеній справі до набрання законної
сили рішення суду від 9 жовтня 2014 року.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
зупинити до розгляду апеляційним судом
Харківської області апеляційної
скарги ОСОБА_2 на рішення суду від 9
жовтня 2014 року по справі за її позовом
про визнання таким , що припинив свою
дію договір кредиту від 9 жовтня 2007
року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя
І.В. Іванова