Провадження № 2/161/5401/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 грудня 2014 року

Луцький міськрайонний суд
Волинської області

в складі:

судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування
кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» (надалі - ПАТ«УкрСиббанк»)
13.11.2014р. звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, процентів, нарахованих за
користування кредитом та пені.

Позовні вимоги мотивує тим, що 25
квітня 2008 року між акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», та ОСОБА_1, було укладено
Договір про надання споживчого кредиту
№0, відповідно до умов якого
позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 79
000,00 доларів США , а остання
зобов'язалась повернути надані їй
грошові кошти у повному обсязі не
пізніше 23 квітня 2038 року, згідно з
графіком погашення кредиту (Додаток №1
до Кредитного договору), та сплачувати
протягом 30 календарних днів, рахуючи
з дати видачі кредиту, проценти за
користування кредитом у розмірі 9,5
відсотків річних. Крім того, сторони
домовились, що за умовами кредитного
договору може бути встановлений новий
розмір процентної ставки за
користування кредитом у разі настання
будь - якої з обставин, передбачених
Договором. Відповідно Додатку № 1 до
кредитного договору, погашення кредиту
повинно відбуватися щомісячно, не
пізніше визначеного числа кожного
календарного місяця протягом всього
строку дії договору. Погашення
нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4.
кредитного договору відбувається з 01
по 10, включно, число кожного місяця
наступного за тим, за які були
нараховані проценти. В подальшому між
банком та ОСОБА_1 було укладено
додаткові угоди до кредитного договору
від 17 грудня 2008 року, від 23 січня 2009
року, від 29 листопада 2011 року, від 20
грудня 2011 року, відповідно до умов якої
змінено строки сплати процентів та
кінцевий термін повернення кредиту.
Умовами договору встановлено, що на
дату підписання додаткової угоди
позичальнику надається транш в
національній валюті в розмірі 575 181,60
грн. Сторони домовились, що для
ідентифікації договору можуть
застосовуватись як номер Договору,
зазначений при його укладенні, а саме:
№0, так і реєстраційний номер
Договору в системі обліку банку, а саме:
№0, а також №0.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань ОСОБА_1
за кредитним договором були укладені
наступні договори поруки: між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено Договір поруки №0/1 від 25
квітня 2008 року; між позивачем та ОСОБА_3
було укладено договір поруки №0/2
від 25 квітня 2008 року, між позивачем та
ОСОБА_4 було укладено Договір поруки
№0/3 від 25 квітня 2008 року,
відповідно до яких відповідачі -
поручителі зобов'язалися солідарно
відповідати у повному обсязі за
виконання усіх зобов'язань ОСОБА_1, що
виникли з кредитного договору.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі. Всупереч
умов кредитного договору ОСОБА_1 не
здійснює платежів для погашення
кредиту з липня 2013 року, чим порушує
взяті на себе договірні зобов'язання, і
в зв'язку з чим, станом на 03.11.2014 року
заборгованість відповідача по
поверненню кредитних коштів, сплаті
процентів за користування кредитом,
становить 674 901,97 грн., зокрема: 548 000,00
грн. - кредитна заборгованість; 110 002,93
грн. - заборгованість по процентах; 2 779,49
грн. - пеня за прострочення сплати
кредиту; 14 119,55 грн. - пеня за
прострочення сплати процентів.

Посилаючись на вищенаведене,
позивач просив суд стягнути з
відповідачів в користь публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за вищевказаним
договором про надання споживчого
кредиту №0 від 25.04.2008 року в
розмірі 674 901,97 грн., а також стягнути
судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву,
в якій просив суд розглядати справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує з підстав, наведених у
позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду
справи, про що свідчать повідомлення
про вручення судових повісток. Суд зі
згоди позивача вважає можливим
провести заочний розгляд справи по
наявних доказах, відповідно до вимог ч.
1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по
справі суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 25
квітня 2008 року між акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
ПАТ«УкрСиббанк», та ОСОБА_1, укладено
Договір про надання споживчого кредиту
№0.

Відповідно до умов кредитного
договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит
(грошові кошти) в розмірі 79 000,00 доларів
США , а остання зобов'язалась повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 23 квітня 2038 року, згідно з
графіком погашення кредиту (Додаток №1
до Кредитного договору), та сплачувати
протягом 30 календарних днів, рахуючи
з дати видачі кредиту, проценти за
користування кредитом у розмірі 9,5
відсотків річних. По закінченню цього
строку та кожного наступного місяця,
кредитування процентна ставка
підлягає перегляду відповідно до умов
кредитного договору. У випадку, якщо
банк не повідомив позичальника про
зміну розміру процентної ставки на
наступний місяць строку кредитування в
порядку, передбаченому кредитним
договором, застосовується розмір
процентної ставки, діючий за цим
Договором в попередньому місяці. Крім
того, сторони домовились, що за умовами
кредитного договору може бути
встановлений новий розмір процентної
ставки за користування кредитом у разі
настання будь - якої з обставин,
передбачених Договором. Відповідно
Додатку № 1 до кредитного договору,
погашення кредиту повинно відбуватися
щомісячно, не пізніше визначеного
числа кожного календарного місяця
протягом всього строку дії договору.
Погашення нарахованих процентів
згідно з п. 1.3.4. кредитного договору
відбувається з 01 по 10, включно, число
кожного місяця наступного за тим, за
які були нараховані проценти.

Судом встановлено, що в подальшому між
банком та ОСОБА_1 було укладено
додаткові угоди до кредитного договору
від 17 грудня 2008 року, від 23 січня 2009
року, від 29 листопада 2011 року, від 20
грудня 2011 року, відповідно до умов яких
змінено строки сплати процентів та
кінцевий термін повернення кредиту.
Умовами договору встановлено, що на
дату підписання додаткової угоди
позичальнику надається транш в
національній валюті в розмірі 575 181,60
грн. Сторони домовились, що для
ідентифікації договору можуть
застосовуватись як номер Договору,
зазначений при його укладенні, а саме:
№0, так і реєстраційний номер
Договору в системі обліку банку, а саме:
№0, а також №0.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань ОСОБА_1
за кредитним договором були укладені
наступні договори поруки: між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено Договір поруки №0/1 від 25
квітня 2008 року; між позивачем та ОСОБА_3
було укладено договір поруки №0/2
від 25 квітня 2008 року, між позивачем та
ОСОБА_4 було укладено Договір поруки
№0/3 від 25 квітня 2008 року,
відповідно до яких відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як поручителі
зобов'язалися солідарно відповідати у
повному обсязі за виконання усіх
зобов'язань ОСОБА_1, що виникли з
вищевказаного кредитного договору.

Згідно з ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що банк взяті на
себе зобов'язання виконав, однак,
відповідач ОСОБА_1, умови кредитного
договору належним чином не виконує, у
зв'язку з чим, станом на 03.11.2014 року
заборгованість відповідача по
поверненню кредитних коштів, сплаті
процентів за користування кредитом, в
національній валюті, з врахуванням
розміру облікової ставки НБУ , в період
нарахування заборгованості за
кредитним договором по пені, в
загальній сумі становить 674 901,97 грн.,
зокрема: 548 000,00 грн. - кредитна
заборгованість; 110 002,93 грн. -
заборгованість по процентах; 2 779,49 грн. -
пеня за прострочення сплати кредиту; 14
119,55 грн. - пеня за прострочення сплати
процентів.

За таких обставин суд приходить
до висновку що позов слід задовольнити
та стягнути з відповідачів встановлену
в судовому засіданні суму
заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а тому з
відповідачів слід стягнути сплачені
позивачем при подачі позову до суду
судові витрати в сумі 3654грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 1048, ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
користь публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту №0 від
25.04.2008 року та додаткових договорів до
нього, в сумі 674 901,97 грн. (шістсот
сімдесят чотири тисячі дев'ятсот одна
гривня 97 копійок), з яких : 548000,00 грн. -
кредитна заборгованість; 110 002,93 грн. -
заборгованість по процентах; 2779,49грн. -
пеня за прострочення сплати кредиту; 14
119,55 грн. - пеня за прострочення сплати
процентів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в
користь публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту №0 від
25.04.2008 року та додаткових договорів до
нього, в сумі 674 901,97 грн. (шістсот
сімдесят чотири тисячі дев'ятсот одна
гривня 97 копійок), з яких : 548000,00 грн. -
кредитна заборгованість; 110 002,93 грн. -
заборгованість по процентах; 2779,49грн. -
пеня за прострочення сплати кредиту; 14
119,55 грн. - пеня за прострочення сплати
процентів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 в
користь публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту №0 від
25.04.2008 року та додаткових договорів до
нього, в сумі 674 901,97 грн. (шістсот
сімдесят чотири тисячі дев'ятсот одна
гривня 97 копійок), з яких : 548000,00 грн. -
кредитна заборгованість; 110 002,93 грн. -
заборгованість по процентах; 2779,49грн. -
пеня за прострочення сплати кредиту; 14
119,55 грн. - пеня за прострочення сплати
процентів.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 3654грн. (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири гривні) судових витрат
по справі, по 913,50грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В. Івасюта