Справа № 159/5933/14-ц
Провадження № 2/159/1363/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

м. Ковель
14 листопада 2014 року

Ковельський міськрасуд
Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк
І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

прокурора Стоцької
А.П.,

представника
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні позивача - органу опіки та
піклування Ковельської районної
державної адміністрації Левчука М.І.,

педагога Катерної
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні відповідача,
- орган опіки та піклування Ковельської
районної державної адміністрації
Волинської області, до ОСОБА_4,про
позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, мотивуючи тим, що
29.06.11 р. він розірвав шлюб з
відповідачем, що був укладений між
сторонами 24.04.99 р.. За час шлюбу у сторін
народилось четверо дітей: дочки ОСОБА_5,
99 р. н., ОСОБА_9, 03 р. н., ОСОБА_10, 08 р. н.,
ОСОБА_6, 10 р. н.. Він їздив на заробітки, а
при приїзді додому дізнавався, що
відповідач зовсім не доглядала дітей,
систематично зловживала спиртними
напоями, часто залишала дітей без
догляду на тривалий час. Тому його
батьки були змушені забрати дітей до
себе. З часу розірвання шлюбу сторін
діти проживають з ним у будинку його
батьків. Відповідач останніх 2 р. не
цікавиться вихованням та розвитком
дітей, зловживає алкогольними напоями,
веде аморальний спосіб життя,
матеріально дітей не утримує. Він
піклується про здоров»я, розвиток
дітей, здобуттям ними освіти, повністю
утримує їх. Відповідач не піклується
про здоров»я, розвиток дітей, не
переймається здобуттям ними освіти, не
утримує їх. Просить позов задовольнити,
позбавити відповідача батьківських
прав щодо вказаних вище дітей.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав повністю, обгрунтувавши його
вищенаведеними доводами. Суду
додатково пояснив, що відповідач на
протязі останніх двох років не
цікавиться вихованням та утриманням
дітей сторін. Він у травні 2014 р.,
прибувши із заробітків, впевнився у
тому, що дружина ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов»язків щодо неповнолітніх дітей
сторін. Він одноосібно займається їх
вихованням та утриманням. Просить
позов задовольнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні позивача, в
судовому засіданні позовні вимоги
позивача підтримав повністю, суду
пояснив, що задоволення позову в повній
мірі відповідатиме інтересам
неповнолітніх дітей сторін.

Відповідач в судове засідання не
з»явилась, хоча належно оповіщена, про
причини неявки суду не повідомила,
письмового заперечення проти позову до
суду не подала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України. На думку суду, розгляд справи
можливий у відсутності відповідача,
яка не з"явилась.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
представника третьої особи, показання
свідків, вислухавши думку прокурора,
яка вважає, що позов підлягає до
задоволення, з»ясувавши думку
неповнолітніх дітей сторін - дочок
ОСОБА_5, 99 р. н., ОСОБА_9, 03 р. н., за участю
педагога, які висловили свою думку про
те, що позбавлення їх матері
батьківських прав в даний час
відповідає їх інтересам, дослідивши
письмові докази, зібрані у справі,
приходить до висновку, що заявлені
вимоги підставні та підлягають до
повного задоволення.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Та обставина, що відповідач є матір"ю
неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, стверджується,
відповідно, копіями свідоцтв про
народження:

Та обставина, що сторони перебували у
шлюбі з 24.04.99 р. та розірвали свій шлюб,
стверджується копією виписки з рішення
Ковельського міськрайсуду Волинської
області від 29.06.11 р. у цивільній справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що є
класним керівником однієї з дітей
сторін, добре знає сім»ю позивача. Їй
відомо, що діти сторін виховуються та
доглядаються позивачем та батьками
останнього. Відповідач як мати дітей у
побуті поводить себе неналежно, не
піклується про належне виконання
батьківських обов»язків. Відповідач
вихованням та утриманням дітей не
займається, зловживає спиртними
напоями.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що вона як
працівник Поворської сільради
Ковельського району Волинської
області, цікавилась обставинами
виховання неповнолітніх дітей сторін у
сім»ї. Їй відомо, що відповідач з кінця
2013 р. зловживає спиртними напоями, веде
себе неналежно, не цікавиться
вихованням та утриманням дітей. Діти
виявили бажання проживати з батьками
позивача. Розгляд поведінки
відповідача на засіданні ради
профілактики сільради не дав бажаних
результатів.

Із довідки № 923, виданої 07.08.14 р.
Поворською сільрадою Ковельського
району Волинської області, акта
обстеження побутових умов проживання
відповідача, складеного у 2014 р., слідує,
що вказані вище неповнолітні діти
сторін проживають разом з батьками -
сторонами у справі - у задовільних
умовах.

Однак, із довідки № 1 414 від 06.11.14 р.,
виданої Поворською сільрадою
Ковельського району Волинської
області, акта обстеження житлово -
побутових умов проживання від 05.11.14 р.,
слідує, що діти сторін з травня 2014 р.
фактично проживають у будинку батьків
позивача разом із позивачем у належних
умовах. Відповідач з цього ж часу не
цікавилась дітьми.

Та обставина, що відповідач
піддавалась адмінстягненню за ст. 184
КУпАП, стверджується листом
Ковельського МВ У МВС України у
Волинській області № С - 135 від 06.11.14 р..

Як слідує із характеристики № 926,
виданої 07.08.14 р. Поворською сільрадою
Ковельського району Волинської
області, відповідач по місцю
проживання в даний час
характеризується негативно як особа,
схильна до зловживання спиртними
напоями; не виконує свого
батьківського обов»язку щодо своїх
дітей, не навідує їх.

За висновком органу опіки та
піклування при Ковельській РДА
Волинської області від 19.09.14 р. № 1 430/24/2 -
14, є доцільним та відповідає інтересам
неповнолітніх дітей сторін позбавити
відповідача як їх матір батьківських
прав щодо вказаних дітей сторін.

Згідно із ст.150 СК України, батьки
зобов»язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім»ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини; піклуватись
про здоров»я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток.

Як слідує із змісту ч. 2 ст.141 СК України,
проживання батьків дитини окремо від
дитини не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє від обов»язків щодо дитини.

За змістом ч. 4 ст. 155 СК України,
ухилення батьків від виконання
батьківських обов»язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини.

За змістом ст. 16 ЦК України, кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу. Серед
способів захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути: визнання
правочину недійсним, відшкодування
моральної (немайнової) шкоди.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК
України суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.
Жоден доказ не має для суду наперед
встановленого значення. Суд оцінює
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2, 3 ст. 27 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі позовного
провадження, для підтвердження своїх
вимог або заперечень зобов'язані
подати усі наявні у них докази до або
під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться - до
початку розгляду справи по суті. Особи,
які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

На підставі вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що в судовому
засіданні достовірно встановлено, що
відповідач з кінця 2013 р. по даний час
ухиляється від виконання своїх
обов"язків по вихованню своїх дітей без
поважних причин. Відповідач мала
можливість виконувати свій обов"язок
по вихованню дітей та їх утримувати,
однак, ухилялась від виконання цього
обов"язку на протязі тривалого часу,
зловживала спиртними напоями. А тому
позбавлення відповідача батьківських
прав щодо вказаних вище неповнолітніх
дітей сторін є доцільним, не суперечить
інтересам дітей.

А тому позов слід задовольнити.

З відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 224 - 228, 88 ЦПК України,
ст. 152, 165, ч. 5 ст. 167, ч. 2 ст. 141, ст. 142, ч. 4 ст.
155, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

ОСОБА_4 позбавити батьківських прав
щодо її неповнолітніх дітей - дочок
ОСОБА_5, 99 р. н., ОСОБА_9, 03 р. н., ОСОБА_10, 08
р. н., ОСОБА_6, 10 р. н..

Стягнути із ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Волинської області через Ковельський
міськрайсуд Волинської області у
строки та в порядку згідно ст. ст. 294, 296
ЦПК України.

Головуючий:І. М. Логвинюк