Комінтернівський районний суд
Справа № 504/3137/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:

судді Доброва П.В..

при секретарі Ємельяненко
М.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з
дійсним позовом 15.09.2014 року, та в своєму
позові представник позивача в
обґрунтування заявлених позовних
вимог послався на наступне.

Відповідно до укладеною договору № б/н
від 10.04.2009 року ОСОБА_1 10.04.2009 року
отримав кредит у розмірі 6800,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 26.08.2014 року має
заборгованість - 14873,16 грн.

За таких обставин позивач вимушений
звернутися до суду.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про дату та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню по
наступних підставах.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеною договору № б/н
від 10.04.2009 року ОСОБА_1 10.04.2009 року
отримав кредит у розмірі 6800,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Закрите Акціонерне Товариство
Комерційний Банк "ПриватБанк" є
правонаступником прав та обов'язків
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку
з чим на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено
найменування Позивача з Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" на Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПриватБанк".

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором.

Згідно п.6.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - У разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил
надання банківських послуг.

Відповідно до кредитного договору при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідно до п. 5.7 «Правил
користування платіжною карткою». Банк
мас право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої Банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
Договором.

Згідно п. 5.2 «Умов та правил надання
банківських послуг» У разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та'або
умов даного Договору та/або у разі
виникнення Овердрафту Банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) та/або
визнати карту недійсною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у встановленою
Банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за цим Договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 26.08.2014 року має
заборгованість - 14873,16 грн.

6632,03 грн. - заборгованість за кредитом;

5779,05 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

1515,74 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користуванням кредитом; а
також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:

250,00 грн. - штраф (фіксована частина).

696,34 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» () заборгованість у розмірі 14873.16
грн. за кредитним договором № б/н від
10.04.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (), суму сплаченого судового збору в
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя