Номер провадження 2-п/754/160/14
Справа № 754/7078/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25.12.2014
м. Київ

Деснянський районний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Петріщевої І.В., при секретарі судового
засідання Борисовій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву про перегляд
заочного рішення за позовною заявою
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2
та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба
у справах дітей Деснянської районної в
м. Києві державної адміністрації, про
усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах
та інтересах неповнолітніх дітей:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернулась до суду з
зазначеною заявою, в якій просить суд
зобов'язати ОСОБА_4 не чинити перешкод
їй та її неповнолітнім дітям у
користуванні житловою площею квартири
АДРЕСА_1; зобов'язати ОСОБА_4 передати їй
ключі від квартири АДРЕСА_1.

Заочним рішенням Деснянського
районного суду міста Києва від 18.09.2014
року, ухваленим у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
були задоволені.

ОСОБА_4 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що його неявка у
судове засідання мала поважні причини,
надавши довідки з місця роботи, що не
дозволило йому реалізувати свої
процесуальні права, не мав можливості
прийняти участь у судовому засіданні,
через що був позбавлений можливості
надати суду свої заперечення проти
позовних вимог, пояснення та докази,
які суттєво вплинули б на рішення суду,
посилаючить на ухвалу Апеляційного
суду м. Києва від 14.05.2014 року.

У судовому засіданні представник
позивача проти задоволення заяви про
перегляд заочного рішення заперечував.

У судовому засіданні представник
відповідача просив заяву про перегляд
заочного рішення задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши письмові пояснення
відповідача, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали зазначеної вище цивільної
справи та посилання сторін на наведені
докази, суд вважає, що заява про
перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню, з таких підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3. ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатам розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_4 не з'явився у судове
засідання з поважних причин і докази,
на які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що наявні підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного
суду міста Києва від 18.09.2014 року у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2
та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба
у справах дітей Деснянської районної в
м. Києві державної адміністрації, про
усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням скасувати.

Призначити розгляд справи в загальному
порядку у відкритому судовому
засіданні на "14" год."00" хв. 29 січня 2015
року в приміщенні Деснянського
районного суду міста Києва за адресою:
м. Київ, проспект Маяковського, 5В, каб.
23.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя

Петріщева І.В.