Справа № 158/3091/13-ц
Провадження № 2/0158/44/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

15 січня 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Костюкевича О.К.

при секретарі -
Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Карпилівської сільської ради
Ківерцівського району, ОСОБА_3 про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими спорудами в
порядку спадкування, -

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Карпилівської сільської ради
Ківерцівського району, ОСОБА_3 про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими спорудами в
порядку спадкування.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_5
Після її смерті відкрилась спадщина, що
складається з: житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами
по АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги
після смерті останньої є він та
відповідач по справі. У визначений
законом термін він звернувся із заявою
про прийняття спадщини після смерті
матері, але нотаріусом було винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, оскільки у
спадкодавця були відсутні
правовстановлюючі документи на
спадкове майно.

Просить суд визнати за ним право
власності на житловий будинок з
надвірними та господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті матері -
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та представник
відповідача Карпилівської сільської
ради в судове засідання не з'явилися,
про час та місце розгляду
повідомлялись належним чином, причини
неявки суд невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідача в
порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові
докази, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_5, що стверджується
відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1
від 28.04.2009 року (повторного) (а.с. 4).

Згідно довідки виконкому
Карпилівської сільської ради
Ківерцівського району № 866 від 18.01.2012
року (а.с. 5) та витягу із
погосподарської книги №3 за 2006-2010 рік
(а.с. 6) ОСОБА_5 належить житловий будинок
в АДРЕСА_1. Спадщину після її смерті
фактично прийняв позивач по справі -
ОСОБА_1.

ОСОБА_3 від прийняття спадщини, що
відкрилась після смерті матері - ОСОБА_5
відмовляється на користь свого брата -
позивача по справі - ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_1 спадкодавцю ОСОБА_5
являється рідним сином, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 24.10.1963 р.
(а.с. 9).

Позивач звертався до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини після
смерті матері, однак йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів на ім'я спадкодавця (а.с. 11).

Таким чином, оцінивши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов слід задовольнити та
визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті матері - ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 197, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. ст. ст. 1222, 1261, 1273, 1275
ЦК України, суд, -

в и
р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті матері - ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ківерцівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич