Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2014 р.
Справа153/1320/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді
Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання
Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль Вінницької
обл.

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Ямпільської міської ради
Вінницької області про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 заявила позов до
ОСОБА_2, Ямпільської міської ради
Вінницької області про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини.
Зазначила, що її батько ОСОБА_4 був
учасником подій в Авганістані, йому
виділили квартиру АДРЕСА_1, яка в
подальшому була приватизована її
батьком, її матір'ю та нею. Вказала, що у
зв'язку з відсутність роботи в м. Ямпіль
Вінницької області її батько почав
їздити на заробітки з 1996 року. Також
зазначила, що нещодавно від її мати -
відповідача по справі, їй стало відомо,
що батько перестав спілкуватись та
цікавитись їхнім життям, перестав
приїжджати додому, а потім зник. У 2001
році її мати звернулась до суду з
заявою про визнання батька безвісно
відсутнім. Також позивач вказала, що в
2008 році у зв'язку із її вступом на
навчання вона виїхала з м. Ямпіль
Вінницької області та навчалась до 2013
року. У період свого навчання вона
жодного разу не приїжджала до м. Ямпіль
Вінницької області, оскільки її мати
виїхала з цього міста. Позивач вказує,
що вона не знала про звернення
відповідача до суду з заявою про
визнання ОСОБА_4 померлим, адже це для
неї дуже болюче питання. У зв'язку із
цим, протягом шести місяців із дати
визнання її батька померлим позивач не
могла звернутися до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини за законом. Позивач вважає
пропущеним з поважної причини строк
подання заяви про прийняття спадщини.
Вважаючи свої права невизнаними,
позивач просить визначити їй
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини,
що відкрилася внаслідок смерті
ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала, пояснила, що вона - мати, а її
колишній чоловік ОСОБА_4 - батько
позивача. В 1998 році ОСОБА_4 вибув
невідомо куди, в 2001 році на підставі її
заяви ОСОБА_4 в судовому порядку було
визнано безвісно відсутнім. В 2011 році
вона знову звернулася до суду із заявою
про визнання ОСОБА_4 померлим. Вона
зверталася до суду із вказаними
заявами для того, щоб отримувати
допомогу на дитину, у зв'язку із втратою
годувальника. Про свої звернення до
суду вона нічого не повідомляла
позивачу по тій причині, що не хотіла
завдати психологічної травми дитині.
Також відповідач зазначає, що ця
обставина могла негативно вплинути на
навчання позивача. Про визнання ОСОБА_4
померлим відповідач повідомила
позивача вже після закінчення вищого
навчального закладу. Відповідач вважає
поважними причини пропуску позивачем
строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

Представник відповідача Ямпільської
міської ради Вінницької області в
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце судового розгляду справи
був повідомлений у порядку,
встановленому ст.74 ЦПК України -
судовою повісткою, надісланою
рекомендованим листом, про причини
неявки суд не повідомив, заперечень
суду не надав, клопотань про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи в його відсутність до суду не
надійшло.

Із показань свідка ОСОБА_5 встановлено,
що ОСОБА_4 - чоловік її сестри ОСОБА_2 та
батько позивача ОСОБА_1 Приблизно 20
років тому ОСОБА_4 поїхав невідомо куди,
при цьому не повідомивши нікого. Її
сестра у зв'язку із відсутністю роботи
віддала свою доньку до своїх батьків в
с. Дзигівка Ямпільського району
Вінницької області, а сама вимушена
була працювати. Вона разом із сестрою
розшукували ОСОБА_4, але не розшукали.
Відповідач подавала до суду заяви про
визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім та
померлим. Також зазначила, що про ці
обставини було відомо лише відповідачу
та їй. Ні своїм батькам, ні позивачу
вони не говорили про те, що ОСОБА_4
визнано померлим, оскільки позивач
дуже сумувала за батьком і в неї був
дуже напружений психічний стан. Вони не
хотіли, щоб це вплинуло на навчання
позивача. Рік тому позивач
одружувалася і хотіла, аби батько був
на її весіллі. Тоді вони разом із
відповідачем змушені були признатися
позивачу про визнання її батька
померлим. Також пояснила, що позивач на
момент визнання її батька померлим
навчалася. Позивач не знала і не могла
знати про цю обставину на час відкриття
спадщини, так як вони із відповідачем
тримали все в таємниці, щоб не
нашкодити навчанню позивача.

Судом встановлені такі обставини
і визначені відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі, встановлено, що
рішенням Ямпільського місцевого суду
Вінницької області від 21.09.2001 року
ОСОБА_4 визнано безвісно відсутнім з 15
березня 1998 року. Із рішення
Ямпільського районного суду
Вінницької області від 04.11.2011 року
встановлено, що ОСОБА_1 оголошено
померлим, рішення набрало законної
сили ІНФОРМАЦІЯ_2. Із копії свідоцтва
про смерть, виданого 18.04.2012 року
встановлено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Із копії свідоцтва про
народження, виданого 28.03.1991 року
встановлено, що ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батько записана
ОСОБА_4. Із копії свідоцтва про шлюб,
виданого 15.09.2013 року встановлено, що
ОСОБА_1 15.09.2013 року зареєструвала шлюб
із ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу
змінила прізвище на «ОСОБА_1». Із копії
свідоцтва про право власності на житло
від 04.07.1997 року встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
власності ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Із
копії диплому, виданого 28.06.2013 року
встановлено, що ОСОБА_1 закінчила у 2013
році Вінницький національний аграрний
університет і отримала повну вищу
освіту. Із копії прописки (реєстрації)
громадян встановлено, що в квартирі
АДРЕСА_1 прописані ОСОБА_4, ОСОБА_2, та
ОСОБА_1 Із довідки, виданої Ямпільським
РБІ вих.№277 від 22.10.2014 року встановлено,
що право власності на квартиру АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_4, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право
власності від 04.07.1997 року. Із
повідомлення завідуючої Ямпільською
державною нотаріальною конторою
вих..№1179/01-16 від 25.10.2014 року встановлено,
що заяви про прийняття чи на відмову
від спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 до Ямпільської
державної нотаріальної контори не
подавалися. Спадкової справи не
заведено.

Відповідно до ст.55 Конституції України,
ст.15 ЦК України позивач має право на
захист судом невизнаних прав щодо
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_4, у порядку спадкування за
законом.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносин, що виникають у
державі.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач
є спадкоємцем першої черги спадкоємців
за законом, оскільки є дитиною
спадкодавця - ОСОБА_4

Оцінюючи усі докази, суд вважає
доведеними обставини, на які позивач
посилається як на підставу поважності
причин пропуску нею строку для подання
заяви про прийняття спадщини, що
відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4 Суд
вважає встановленим і ця обставина
підтверджена поясненнями позивача,
відповідача, показаннями допитаного
судом свідка, дослідженими письмовими
доказами, які не суперечать між собою
щодо фактичних обставин, що дійсно
позивач протягом шестимісячного
строку після смерті ОСОБА_4 у зв'язку із
навчанням у Вінницькому національному
аграрному університеті була відсутня
за місцем відкриття спадщини, не мала
і не могла мати відомостей про батька,
який визнаний безвісно відсутнім та
оголошений померлим. Таким чином,
протягом строку, передбаченого ст.1270 ЦК
України позивач, не могла звернутися
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, і ця обставина є
поважною причиною, з якої позивач
пропустила вказаний строк, а тому суд
має підстави відповідно до ст.1272 ЦК
України для надання позивачеві
додаткового строку, необхідного для
подання заяви про прийняття спадщини.
Суд визнає достатнім вказаний строк у
межах трьох місяців після вступу
рішення в законну силу.

Виходячи із наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог і має
підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

Спірні правовідносини
врегульовані ст. 1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України і на підставі ст. 1272 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк - три місяці після вступу рішення
в законну силу - для подання заяви про
прийняття спадщини за законом, що
відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги через Ямпільський
районний суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова