№ 2/269/26/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 січня 2014 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області

в складі:

головуючого судді:
Апалькової О.М.

при секретарі:
Курепіній М.Ю.

за участю прокурорів:
Бормотова Д.О.,

Отрощенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївка цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,третя
особа, Органа опіки та піклування
виконавчого комітету Макіївської
міської ради про позбавлення
батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2013 року позивач, ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав ( з
урахуванням уточнень позовних вимог
під час розгляду справи) посилаючись на
те, що відповідач, ОСОБА_3 не виконує
свої обов'язки по вихованню та
утриманню доньки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
не виявляє ніякого інтересу до неї, ні
щирості, ні ласки,ні любові. Не
забезпечує умов для нормального
проживання, вихованням своєї доньки не
займається, самовідсторонився від
виконання батьківських
обов'язків,офіційно ніде не працює,
зловживає спиртними напоями, проживає
на випадкові заробітки, матеріальної
допомоги на її утримання не надає.

Крім того, відповідач свідомо не бажає
брати участь в вихованні доньки,
виявляти турботу до неї. Натепер мати
дитини,а її невістка, ОСОБА_5 приблизно
в травні 2004 року покинула Україну,
залишивши доньку та поїхала в
невідомому напрямку.

З січня 2004 року малолітня дитина
мешкає з бабусею, ОСОБА_2, 1958 року
народження за адресою: АДРЕСА_1 і з
цього часу вона одна займається
вихованням онуки.

В судовому засіданні як позивач, ОСОБА_2
так і представник позивача, ОСОБА_6
позов підтримують повністю та просять
суд позбавити батьківських прав,
ОСОБА_3, який є батьком неповнолітньої
доньки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач, ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився,хоча належним чином був
повідомлений про день та час слухання
справи,проти позову не заперечує про що
надав заяву.

Третя особа,орган опіки та піклування
виконавчого комітету Макіївської
міської ради проти позову позивача не
заперечувала.

Суд, вислухавши представника
позивача,третю особу, прокурора,а також
дослідивши письмові докази, вважає
встановленим, що:

- згідно свідоцтва про
народження,виданого 16.07.1976 року
відділом РАГСу виконкому Совєтського
району м. Макіївки,актовий запис № 422,
батьками відповідача ОСОБА_3 є батько -
ОСОБА_8, мати - ОСОБА_2( а. с. 7);

- згідно свідоцтва про
одруження,виданого 13.03.2000 року міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Макіївки,
актовий запис № 195,прізвище позивача
після реєстрації шлюбу значиться -
ОСОБА_2( а.с.7);

- згідно свідоцтва про
одруження,виданого 12.12.1991 року Палацем
одруження м. Макіївки,актовий запис №
3444,прізвище позивача після реєстрації
шлюбу ОСОБА_9 значиться - ОСОБА_9.( а.с.8),а
до розірвання шлюбу з ОСОБА_8,виданого
18.08.1994 року, Амросієвським відділом
РАГС Донецької області актовий запис №
81 прізвище значиться - ОСОБА_2;

- згідно свідоцтва про
одруження,виданого 15.02.2013 року
Совєтським відділом Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 37, відповідач,
ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з гр. ОСОБА_5(
а.с.9);

- згідно свідоцтва про народження,
виданого повторно 21.06.2013 року
Електроуглинським відділом РАГС
Управління РАГС Ногінскього району
Головного управління РАГС Московської
області,актовий запис № 171, відповідач,
ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_7,а ОСОБА_5 є її
матір'ю( а.с. 10);

- згідно рішенню Совєтського районного
суду м. Макіївки Донецької області від
29.04.2013 року, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3
визнаний батьком неповнолітньої,
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4( а.с.11-12);

- відповідно довідки,виданої 09.12.2013
року Совєтського РВ ММУ ГУМВС України
в Донецькій області,мати дитини, ОСОБА_5
значиться в розшуку як безвісно
відсутня в Совєтського районі м.
Макіївки Донецької області ( а. с. 44 ) ;

- згідно довідки про склад сім'ї (а. с. 48)
видно, що ОСОБА_2 значиться
зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1

- згідно характеристики ОСОБА_3.з місця
проживання (а. с. 56) видно, що він
характеризується незадовільно;

- згідно довідки про доход ОСОБА_2 ( а.
с.49) видно, що остання отримує пенсію
станом на грудень 2013 року у розмірі -
949,00 гривень;

- згідно акту голови
правління,складеного 08.01.2014 року (а.с.51)
видно,що бабуся, ОСОБА_2 разом з онукою
ОСОБА_7 проживають в АДРЕСА_1,остання
знаходиться на утриманні та вихованні
бабусі;

- згідно акту обстеження
житлово-побутових умов від 26.11.2013 року
встановлено,що під час обстеження
житлово-побутових умов квартири
АДРЕСА_1 дитина, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4
проживає разом з бабусею та
знаходиться під її наглядом ,батько не
проявляє турботу за донькою. Для
виховання, розвитку та проживання
дитини умови задоволені: житло має
задоволені технічні та
санітарно-гігієнічні характеристики.
Стосунки в сім'ї добрі ( а. с. 50 );

- згідно інформації Макіївської
загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №
16 (а.с.52) ОСОБА_7 навчається з 1 класу.
Дитина мешкає з бабусею, ОСОБА_2 У 2011
році бабуся привела до школи
дівчинку,батько дитини вихованням
дитини не займається,у навчанні доньки
не допомагає, не опікується життям
дитини. В школу за 3 роки навчання
дитини ніколи не з'являвся, з класним
керівником зв'язку не підтримує;

- згідно повідомлення Совєтського
районного центру соціальних служб для
сім'ї,дітей та молоді від 30.09.2013 року про
проведення соціальної роботи у
відношенні ОСОБА_2 ( а.с. ),
спеціалістами центу здійснено
відвідування адреси реєстрації батька
: АДРЕСА_2 та встановлено, що ОСОБА_3 не
проживає за даною адресою 3 роки, іноді,
в нетверезому стані навідується у
будинок, зловживає алкогольні напої та
поводить себе агресивно. Зі слів
адміністрації МЗШ № 16, де навчається
дитина,батько жодного разу не
відвідував учбовий заклад, не
цікавиться успіхами дитини,усі питання
стосовно навчання дитини вирішує
бабуся, ОСОБА_2;

- згідно висновку органа опіки та
піклування виконавчого комітету
Макіївської міської ради від 20.12.2013
року (а.с. 54-55) щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
доцільно позбавити батьківських прав
по відношенню до його неповнолітньої
дитини, доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4;

Відповідно до ч.2 ст. 171 СК України
дитина,яка може висловити свою думку
має бути вислухана при вирішенні між
батьками,іншими особам спору щодо її
виховання,місця проживання,у тому
числі при вирішенні спору про
позбавлення батьківських
прав,поновлення батьківських прав,а
також спору щодо управління її майном.

В судовому засіданні була з'ясована
думка малолітньої, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4,яка показала суду, що
батька, ОСОБА_3 зовсім не знає,декілька
разів він приходив до бабусі,а ні до
неї, останній раз, влітку 2013 року в
нетверезому стані, її життям не
цікавиться та вихованням не
займається. Бабуся замінила їй
матір,яку вона називає мамою,дуже
любить її,між ними довірливі
відносини,бабуся піклується нею.

В силу п.2 ст.164 СК України мати може бути
позбавлена батьківських прав, якщо
вона ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач,
ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
та матеріальному забезпеченню своєї
дитини, життям доньки не цікавиться,
не проявляє батьківської турботи, не
піклується про її фізичний та духовний
розвиток, тому суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,14,209,212-215,218 ЦПК України, на
підставі ст.164 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його
неповнолітньої доньки, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Совєтський районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. М. Апалькова