Справа № 372/3660/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 вересня 2014 року
Обухівський районний
суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
аліментів, в якій указала на те, що з
відповідачем по справі вона перебувала
в цивільному шлюбі з листопада 2007 року,
від якого вони мають двох
неповнолітніх дітей, які проживають з
нею та знаходиться на її утриманні,
оскільки відповідач в добровільному
порядку не надає матеріальної допомоги
на утримання неповнолітніх дітей, вона
просить в судовому порядку стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/3
частини зі всіх видів заробітку, з дня
звернення до суду до повноліття
дитини.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просить їх задовольнити, постановивши
заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про час і місце слухання
справи належним чином повідомлений,
заяв, клопотань чи заперечень суду не
надав, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину, до
досягнення нею повноліття, а
відповідно до п.3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу її матері, батька.

Як встановлено в судовому засіданні
сторони перебували в шлюбі і від
сумісного проживання в шлюбі вони
мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачем та знаходиться на її
утриманні, що підтверджується
свідоцтвом про народження, довідкою з
місця проживання.

Оскільки батько дитини, відповідач по
даній справі, в добровільному порядку
не надає матеріальної допомоги на
утримання неповнолітньої дитини, а
вона в цьому потребує, тому суд з
врахування обставин зазначених в ст. 182
СК України, вважає за необхідне
стягнути з відповідача кошти в розмірі
13 частини зі всіх видів заробітку, на
користь позивачки на утримання
неповнолітніх дітей.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК
України слід покласти на відповідача
повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 212-214 ЦПК
України, ст.ст. 180, 181, 182 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/3 частини всіх видів доходу
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину,
починаючи з 22 липня 2014 року до
досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття, а
після цього на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходу щомісячно, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. на користь
держави.

Допустити негайне виконання судового
рішення в частині стягнення аліментів
в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення також може бути
переглянуто Обухівським районним
судом у випадку подання відповідачем
відповідної заяви протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя
М.В.Кравченко