Справа № 265/4712/13-ц
Провадження № 2/265/35/14
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом Виконавчого комітету
Маріупольської міської ради до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та
інтересах малолітньої ОСОБА_1, треті
особи: ОСББ «Жукова», Служба у справах
дітей Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2013 року представник
позивача звернувся до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та
інтересах малолітньої ОСОБА_1, треті
особи: ОСББ «Жукова», Служба у справах
дітей Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням.

Представник позивача Катан І.М.., яка
діє на підставі довіреності, у судове
засідання призначене на 14 січня 2014 року
о 09-00 годині не з'явилась, надала заяву з
проханням відкласти слухання справи у
зв'язку із неможливістю прийняти
участь в судовому засіданні, однак
документів підтверджуючи вказані
обставини надано не було.

В судове засідання призначене на 14
лютого 2014 року о 10-30 годині представник
позивача також не з'явився за невідомих
суду причин, про місце, день та час
слухання справи повідомлявся
своєчасно та належним чином. Про
причини своєї неявки суд не повідомив,
заяви про розгляд справи за його
відсутності не надавав.

Відповідач ОСОБА_1 та представник
відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі
угоди про надання правової допомоги, в
судовому засіданні наполягали на
залишенні позову без розгляду,
оскільки позивач будучи належним чином
повідомленим про дату та час судового
засідання повторно не з'явився до суду,
тому на підставі ч.3 ст. 169 ЦПК України
позовні вимог Виконавчого комітету
Маріупольської міської ради
підлягають залишенню без розгляду.

Представник третьої особи ОСББ
«Жукова» до судового засідання не
з'явився. Від голови ОСББ «Жукова» Р.Н.
Немерюк надійшла заява з проханням
розглянути справу без їх участі.

Представник третьої особи Служби
у справах дітей Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради Богач О.С., яка діє на
підставі довіреності, до судового
засідання не з'явилась, надала
пояснення у письмовому вигляді.

У відповідності до ч.3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки..

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Оскільки представник позивач у судове
засідання протягом тривалого часу не
з'являється без поважних причин, що
свідчить про зволікання по справі, суд,
керуючись ст. 6 Європейської конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод, яка передбачає
розгляд справи в суді протягом
розумного терміну, вважає за необхідне
залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169 , п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Виконавчого
комітету Маріупольської міської ради
до ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та інтересах малолітньої
ОСОБА_1, треті особи: ОСБД «Жукова»,
Служба у справах дітей
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про його право на
повторне звернення до суду з даним
позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
ухвали апеляційної скарги.

Суддя: