У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 12 серпня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 30 жовтня
2013 року в справі за заявою ОСОБА_2 про
скасування судового наказу виданого 03
червня 2011 року у справі № 2н-1138/11 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Сент Софія Проперті
Менеджемент» заборгованість по
утриманню будинку та прибудинкової
території,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до
суду із заявою, в якій просив скасувати
судовий наказ у справі № 2н-1138/11 від 03
червня 2011 року виданий Шевченківським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сент Софія
Проперті Менеджемент» заборгованість
по утриманню будинку та прибудинкової
території в розмірі 22 603 грн 04 коп.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 12 серпня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 30
жовтня 2013 року, залишено без розгляду
заяву ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 про
скасування судового наказу виданого
Шевченківським районним судом м. Києва
від 03 червня 2011 року у справі № 2н-1138/11.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувані
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, а справу
передати на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при розгляді
справи допущено порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у
відкритті касаційного провадження у
справі за заявою ОСОБА_2 про скасування
судового наказу виданого 03 червня 2011
року у справі № 2н-1138/11 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Сент
Софія Проперті Менеджемент»
заборгованість по утриманню будинку та
прибудинкової території відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук