Єдиний унікальний номер 448/1588/14-ц
Провадження № 2/448/513/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
23.12.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:
головуючого - судді Борисенко
при секретарі - Мриц Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мостиська
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Щедрість» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним
19.11.2014 року представник позивача
звернувся до суду із вказаним позовом,
покликаючись на те, що між Кредитною
спілкою «Щедрість» та відповідачем
ОСОБА_3 було укладено кредитний договір
№ 46 від 28.03.2014 року, згідно якого
позивач надав відповідачу ОСОБА_1
грошові кошти в сумі 7700 грн. 00 коп., з
кінцевим строком погашення не пізніше
Зазначав, що в якості забезпечення
виконання зобов'язання за
вищезазначеним кредитним договором з
відповідачкою ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 46 від 28.03.2014 року,
згідно умов якого остання являється
поручителем по зобов'язанню
Вказував, що відповідач ОСОБА_1 своїх
договірних зобов'язань не виконав,
внаслідок чого заборгував позивачу
кошти на загальну суму 7550 грн. 40 коп., з
них: 6789 грн. 73 коп. - сума заборгованості
по кредиту, 765 грн. 67 коп. - сума
заборгованості по відсотках.
З огляду на вищенаведене, просив суд
ухвалити рішення, яким стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в користь КС «Щедрість»
заборгованість за кредитним договором
№ 46 від 28.03.2014 року в розмірі 7550 грн. 40
коп. та сплачений судовий збір в сумі 243
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву, в якій просив суд розглянути
дану справу у його відсутності; позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідачі були своєчасно і належним
чином повідомлені про час і місце
розгляду справи, однак в суд не
з'явилися і не повідомили про причини
своєї неявки, а також від них не
надходило клопотання про відкладення
розгляду справи. Відтак, у
відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Враховуючи наведене та беручи до уваги
думку представника позивача, який не
заперечував щодо можливості ухвалення
заочного рішення, суд вважає, що у
справі є в наявності достатньо
матеріалів про права і взаємовідносини
сторін для розгляду справи за
відсутності відповідачів і
постановлення заочного рішення,
оскільки прийняття такого рішення не
суперечить закону та відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 28.03.2014 року між
Кредитною спілкою «Щедрість» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір за № 46, відповідно до
якого Кредитна спілка надала
останньому кредит у розмірі 7700 грн. 00
коп. з остаточною датою погашення
такого не пізніше 28.03.2015 року. Факт
надання кредиту підтверджується
видатковим касовим ордером від 28.03.2014
Згідно умов вказаного договору
відповідач ОСОБА_1 за користування
кредитом зобов'язувався сплачувати
проценти у розмірі 42 % річних та
здійснювати повернення кредиту і
відсотків у порядку та строки згідно
графіку погашення кредиту, тобто
ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання
сплачувати щомісячно по 797 грн. 00 коп.,
що складається з частини основної суми
кредиту та відсотків за користування
На забезпечення виконання зобов'язань
за вищезазначеним договором 28.03.2014 року
було укладено договір поруки за № 46 з
відповідачкою ОСОБА_2
Згідно умов п.п.2.3 вказаного договору
поруки, поручитель підтверджує, що
ознайомлений з кредитним договором № 46
від 28.03.2014 року та згоден на його умови.
Відтак, відповідно до вимог п.п.7.1 за
невиконання чи неналежне виконання
зобов'язань за вищезазначеним
Кредитним договором сторони несуть
відповідальність згідно чинного
Всупереч вимогам договору та закону
відповідач ОСОБА_1 не виконує свої
зобов'язання щодо повернення суми
кредиту та сплати процентів, внаслідок
чого на момент подання позову
заборгованість по Кредитному договору
№ 46 від 28.03.2014 року становить 7550 грн. 40
коп., з них: 6789 грн. 73 коп. - сума
заборгованості по кредиту, 765 грн. 67 коп.
- сума заборгованості по відсотках.
Позивачем вживалися заходи для
погашення відповідачами суми
заборгованості в добровільному
порядку, проте такі бажаних
результатів не дали.
Вказані обставини підтверджуються
копією кредитного договору № 46 від
28.03.2014 року; копією договору поруки № 46
від 28.03.2014 року; копією графіку
розрахунків № 46 від 28.03.2014 року; копією
видаткового касового ордера від 28.03.2014
року та іншими матеріалами справи.
Ст.1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.
У відповідності до вимог ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Оскільки ОСОБА_1 в порушення умов
кредитного договору за № 46 від 28.03.2014
року не сплачував відповідно до
графіку погашення суму кредиту та
процентів за користування ним, а
зобов'язання за кредитним договором
було забезпечене договором поруки № 46
від 28.03.2014 року укладеним з ОСОБА_2, яка
несе солідарну відповідальність з
ОСОБА_1 за невиконання останнім умов
кредитного договору, суд вважає, що з
відповідачів слід солідарно стягнути
вищевказану суму заборгованості за
кредитним договором, а саме - 7550 грн. 40
Крім того у відповідності до вимог ст.88
ЦПК України підлягають стягненню
солідарно з відповідачів в користь
позивача понесені ним та документально
підтверджені судові витрати - судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст.526, 554, 611, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України,
ст.ст.11, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Черневе
Мостиського району Львівської області,
та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительки с. Черневе Мостиського району
Львівської області, в користь
Кредитної спілки «Щедрість» (адреса:
Будзиновського, 7; реквізити банку: р/р
АТ Ощадбанк, код ЗКПО 22396398)
заборгованість по кредитному договору
№ 46 від 28.03.2014 року в сумі 7550 (сім тисяч
п'ятдесят) гривень 40 коп., а також суму
сплаченого судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяВ.В. Борисенко