РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/4943/14-ц Провадження
№ 2-о/401/130/14

18 грудня 2014 року
м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря Страшні О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин та факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа - Перша
Полтавська державна нотаріальна
контора, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою в якій просить
встановити юридичний факт, що вона є
рідною племінницею ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, факт того, щоїї
дядько ОСОБА_2 та її батько ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року є рідними
братами, та факт належності ОСОБА_2
договору купівлі-продажу житлового
будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1
від 07 жовтня 1977 року, засвідченого на
ім'я ОСОБА_2.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер рідний дядько
заявниці ОСОБА_2, який на момент смерті
проживав в м. Полтава. ОСОБА_2 є рідним
братом, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року
батька заявниці, ОСОБА_3. За життя
рідний дядько заявниці склав заповіт
від 27 травня 1999 року визначивши її
спадкоємницею після нього, зазначивши
об'єктом спадкування належний
останньому на праві особистої
приватної власності житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1, належний
спадкодавцю на підставі договору
купівлі-продажу від 07 жовтня 1977 року,
зареєстрованого в Полтавському
міжміському бюро технічної
інвентаризації 13 жовтня 1977 року під № 6.
В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Першої Полтавської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини в порядку
спадкування за заповітом після ОСОБА_2,
в результаті чого 28 лютого 2014 року
заведено спадкову справу.

Інших спадкоємців після смерті її
дядька ОСОБА_2 ні за законом, ні за
заповітом немає. Матір'ю заявниці,
ОСОБА_5, здійснено відмову від
прийняття спадщини після рідного брата
її чоловіка. В результаті підготовки
документів для пред'явлення нотаріусу
для вчинення необхідних нотаріальних
дій виявилося, що за життя спадкодавцем
відкрито особистий рахунок у КБ
"Полтава-Банк" на рахунку якого
розміщено належні останньому грошові
кошти, проте заповідального
розпорядження на ці кошти спадкодавцем
не вчинено, а також не включено їх і до
спадкової маси за заповітом, тому
спадкування права на вклад
здійснюється заявницею в порядку
спадкування за законом.

Однак, на підтвердження родинних
відносин між заявницею та спадкодавцем
необхідно вчинити дії з пред'явлення
документів про походження батька
заявниці та його рідного брата, тобто
свідоцтв про народження кожного з
братів, проте з невідомих заявниці
обставин, свідоцтво про народження її
померлого батька ОСОБА_3 відсутнє.

З отриманої інформації на запит Першої
Полтавської державної нотаріальної
контори від Центрального відділу РАЦС
Полтавського районного управління
юстиції виявилося, що актовий запис про
народження ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1,
відсутній, у зв'язку з чим, постановою
Першої Полтавської державної
нотаріальної контори про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 03
листопада 2014 року заявниці відмовлено
у видачі свідоцтва про право власності
на спадщину після ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року з вищенаведених
підстав.

Крім того, мають місце розбіжності у
записі прізвища спадкодавця у
свідоцтві про смерть, де його прізвище
записано - ОСОБА_2, та його прізвища у
договорі купівлі-продажу житлового
будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1
від 07 жовтня 1977 року, засвідченого на
ім'я ОСОБА_2

Встановлення факту родинних відносин в
судовому порядку необхідно заявниці
для прийняття спадщини, так як в
позасудовому порядку є неможливим
через зазначені причини.

Заявниця надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності, в
якій заявлені вимоги підтримала в
повному обсязі, просила суд заяву
задовольнити.

Перша Полтавська державна нотаріальна
контора надала суду заяву про розгляд
справи за відсутності її представника,
щодо задоволення заяви покладається на
розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх
єдності та сукупності, суд дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії
свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1,
дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 -
ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про народження,
серія НОМЕР_2, ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_3.

Згідно копії посвідки про народження
НОМЕР_3, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії договору купівлі-продажу
від 07 жовтня 1977 року, ОСОБА_2 придбав у
ОСОБА_8 житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1.

Згідно копії заповіту від 27 травня 1999
року, вбачається, що ОСОБА_2 заповів
ОСОБА_1 належний йому на праві
приватної власності житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть,
серія НОМЕР_4, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Згідно копії витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі, після смерті
спадкодавця ОСОБА_2, 28 лютого 2014 року
зареєстрована спадкова справа 70/2014.

Згідно копії свідоцтва про смерть,
серія НОМЕР_5, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Згідно копії запиту від 21 липня 2014 року
№ 2155/02-14, Перша Полтавська державна
нотаріальна контора звернулася до
Полтава-Банк для надання інформації
про наявність вкладів, відкритих на
ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2,
для оформлення спадкових справ
спадкоємцями.

Згідно копії запиту від 21 липня 2014 року
№ 2156/02-14, Перша Полтавська державна
нотаріальна контора звернулася до
Центрального відділу РАЦС
Полтавського районного управління
юстиції для надання витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та (або) копію актового
запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3.

Згідно копії постанови Першої
Полтавської державної нотаріальної
контори про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 03 листопада 2014
року вбачається, що заявниці ОСОБА_1
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2,
оскільки відсутні докази того, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними братами.

Судом на підставі досліджених доказів
встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають
по батькові «ОСОБА_3», спадкодавець
ОСОБА_2 заповів заявниці ОСОБА_1
належний йому на праві приватної
власності житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1. Згідно
копії договору купівлі-продажу від 07
жовтня 1977 року, придбав у ОСОБА_8
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Крім цього, з постанови про відмову у
вчиненні нотаріальних дій видно, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 року зареєстровано
спадкову справу за № 107/2014 після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3, за
заявою його дружини ОСОБА_5, про те, за
її заявою після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4
року брата її чоловіка ОСОБА_2.,
спадщину в порядку спадкової
трансмісії вона не прийняла, оскільки
на неї не претендує.

Зазначені обставини дають підстави
вважати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними
братами, а отже ОСОБА_1, є рідною
племінницею ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Крім того, суд вважає
доведеним той факт, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2
є одна і та ж особа, якій належить
згідно договору купівлі-продажу
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1, який укладено від 07
жовтня 1977 року і покупцем є ОСОБА_2.

Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК
України, - суд розглядає справи про
встановлення, в тому числі факту,
родинних відносин між фізичними
особами, факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Керуючись ст.ст. 212 - 215, 256 - 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у місті Полтава та
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у
місті Світловодську, а саме, що вони є
рідними братами.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року, а саме, що ОСОБА_1, є рідною
племінницею ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
правовстановлюючого документу, а саме,
договору купівлі-продажу житлового
будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1
від 07 жовтня 1977 року, на підставі якого
ОСОБА_2 купив вказаний будинок.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С.
Мельничик