Справа № 138/178/14-ц
Могилів-Подільський міськрайонний
суд Вінницької області в складі:
головуючої, судді Капацин Л.В.
за участю секретаря Політанської Т.М.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Могилеві-Подільському у
приміщенні міськрайонного суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту -
родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення юридичного факту -
родинних відносин, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилася спадщина на
земельний пай розміром 1,8115 га, який
розташований на території Мурафської
сільської ради Шаргородського району,
а також на грошові вклади, які
знаходяться на рахунках у відділеннях
Заявник є єдиним спадкоємцем за
заповітом, інших спадкоємців немає. На
даний час він бажає оформити спадщину,
проте не може цього зробити, тому що в
свідоцтві про його народження прізвище
матері записане ОСОБА_2, а в свідоцтві
про смерть матері вказано прізвище
ОСОБА_2, а тому відсутні документи, які
б підтвердили родинні відносини між
ним та його матір'ю. Заповіт, який був
зроблений матір'ю на нього, не
відповідає вимогам, які пред'являються
до заповіту. Просить встановити факт,
що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
являлася його рідною матір'ю.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав заяву і просить її
задовольнити, суду пояснив, що
встановлення даного юридичного факту
йому необхідне для оформлення
спадщини,. підтвердив, що він є єдиним
спадкоємцем і за заповітом, і за
законом . В нього ще був брат ОСОБА_4,
який помер у Росії в 1976 -1978 роках,
точної дати він не пам'ятає. Відповідно
до заповіту він не може оформити
спадщину, тому що в заповіті не вказано
Представник заінтересованої особи -
Мурафської сільської ради
Шаргородського району в судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву, в якій просить справу розглянути
у відсутність представника сільської
ради, не заперечує проти задоволення
Свідок ОСОБА_3 показала суду, що вона
проживає по сусідству із заявником і
знає його родину багато років. Останні
сім років ОСОБА_2 проживала біля свого
сина ОСОБА_1, вона часто спілкувалася із
свідком. Свідок підтвердила, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, являлася
рідною матір'ю ОСОБА_1, і заявник є
єдиним спадкоємцем померлої.
Суд, вислухавши пояснення заявника,
показання свідка, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.
Згідно із свідоцтвом про смерть НОМЕР_3
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про
народження НОМЕР_4 ОСОБА_1 його матір'ю
записана ОСОБА_2 (а.с.9).
Згідно з довідкою виконкому Мурафської
сільської ради Шаргородського району
№ 2538 від 03.12.2013 р. ОСОБА_2 постійно
проживала та була зареєстрована в с.
Шаргородського району. На час
відкриття спадщини разом з
спадкодавцем ніхто не проживав, інших
спадкоємців, крім ОСОБА_1 немає (а.с.10).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на земельну ділянку площею
1,8115 га на території Мурафської
сільської ради Шаргородського району
Вінницької області, відповідно до
Державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку серії ВН
110393, виданого 20.06.2003 року
Шаргородською районною державною
адміністрацією (а.с. 15), а також на
грошові вклади НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які
знаходяться на рахунках у відділеннях
підтверджено копіями ощадних книжок
Відповідно до копії заповіту від 28.10.2003
року, посвідченого секретарем
виконкому Мурафської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області, зареєстрованого в реєстрі за
№? 491, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті
земельну частку та майновий сертифікат
заповіла ОСОБА_1 (а.с.11).
Як вбачається з витягу про реєстрацію
в Спадковому реєстрі № 35663427 від 07.11.2013
року, до спадкового реєстру внесено
реєстраційний запис про реєстрацію
спадкової справи відносно спадкодавця
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).
Відповідно до витягів з по
господарських книг за 1969 рік, 1973 рік, 1976
рік, 1979 рік, 1982 рік заявник ОСОБА_1
проживав однією сім'єю з ОСОБА_2 ,
зазначений її сином (а.с.16-20).
Таким чином, дослідивши у
сукупності зібрані по справі докази,
суд дійшов висновку, що в судовому
засіданні достовірно доведено факт, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
являлася рідною матір'ю ОСОБА_1.
Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення.
На підставі ст.ст. 256, 257 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215, 218 ЦПК
України, суд -
Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, являлася рідною
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На рішення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду, а особами,
які брали участь в справі, але не були
присутні в судовому засіданні - в той же
строк з дня отримання його копії.
Суддя