Справа №345/4494/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючої судді
Бердан Н.В.

секретаря
Слободян Т.Я.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи - ОСОБА_2 та
Опікунська рада виконавчого комітету
Верхнянської сільської ради про заміну
опікуна,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від
04.05.2012 року визнано недієздатним
рідного брата заявниці ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Акімовка,
Нижньогірського району Кримської
області, жителя с.Верхня Калуського
району та призначено його опікуном
заявницю - ОСОБА_1. У зв»язку з тим, що на
даний момент вирішується питання про
зміну місця проживання ОСОБА_1, вона
просить звільнити її від повноважень
опікуна, призначивши на натомість
опікуном недієздатного ОСОБА_4 батька -
ОСОБА_2.

В судове засідання заявниця подала
заяву в якій заяву задоволити, а справу
заслухати у її відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, однак подав
заяву у якій просить призначити його
опікуном недієздатного сина ОСОБА_3, а
справу заслухати у його відсутності.

Представник зацікавленої особи
сільський голова ОСОБА_5 в судове
засідання подав заяву, згідно з якою не
заперечує проти задоволення заяви, та
просить слухати справу у його
відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що заява обгрунтована та
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії рішення
Калуського міськрайонного суду по
справі № 908/1529/2012 від 04.05.2012 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним,
та призначено опікуна ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Відповідно до подання про заміну
опікуна, виконавчий комітет
Верхнянської сільської ради вважає за
доцільне замінити опікуна над
недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 з
його сестри ОСОБА_1, яка на може на даний
час піклуватися про брата, на батька
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає в
с.Верхня з ним в одному господарстві і
дбає про сина. (а.с.8-9).

У відповідності з медичними довідками
/а.с.5-6/, ОСОБА_7 на «Д» обліку у психіатра
та нарколога не перебуває та за станом
здоров»я може бути опікуном.

Згідно з ст.41 ЦК України над
недієздатною особою встановлюється
опіка.

Відповідно до ст.. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною
недієздатною особою і призначає
опікуна за поданням органу опіки і
піклування.

На підставі ст.. 63 ЦК України, опікун
призначається переважно з осіб, які
перебувають у сімейних , родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов»язки
опікуна.

За таких обставин, враховуючи, що
Опікунська рада виконавчого комітету
підтвердила можливість і доцільність
ОСОБА_2 бути опікуном сина, та те, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у
родинних відносинах, спільно
проживають, суд вважає, що ОСОБА_2 слід
призначити опікуном над сином ОСОБА_3, а
ОСОБА_1 звільнити від повноважень
опікуна.

На підставі наведеного та
керуючись ст.60, 63 ЦК України, 209, 213-215,
240-241 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від
повноважень опікуна над ОСОБА_3.

Призначити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6,жителя АДРЕСА_2 опікуном
над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт.Акімовка, Нижньогірського району
Кримської області, жителя АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА :