Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц/797/224/14
інстанції Лугвіщик А.М.
Доповідач у апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Севастополя у
складі:

головуючого судді - Володіної
Л.В.,

суддів - Андрейченко
А.А., Саліхова В.В.,

секретар - Григорчук І.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_3,

представника позивача - ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_5,

представника відповідача - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_3, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, до
ОСОБА_5 про усунення перешкод в
користуванні власністю шляхом
вселення, за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Гагарінського
районного суду м. Севастополя від 11
вересня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до
суду в інтересах неповнолітнього сина
ОСОБА_7 з позовом до ОСОБА_5, просила
усунути йому перешкоди в користуванні
власністю - квартирою АДРЕСА_1, шляхом
вселення. Вимоги позову мотивовані тим,
що ОСОБА_7 є власником ? частки
зазначеної квартири, однак вселитися
до неї не може, оскільки відповідач
чинить йому перешкоди.

Рішенням Гагарінського районного суду
м.Севастополя від 11 вересня 2013 року
позов задоволено. ОСОБА_7 вселений в
квартиру АДРЕСА_1.

Не погодившись з рішенням суду
відповідач подала апеляційну скаргу, в
якій ставить питання про скасування
рішення суду першої інстанції, як
ухваленого при неправильному
застосуванні норм матеріального права,
просить постановити нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення сторін по справі, їх
представників, дослідивши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.155 ЖК України жилі
будинки (квартири), що є в приватній
власності громадян, не може бути в них
вилучено, власника не може бути
позбавлено права користування жилим
будинком (квартирою), крім випадків,
установлених законодавством Союзу РСР
і Української РСР.

Відповідно до ч.4 ст.41 Конституції
України, ст.319, ч.ч.1,2 ст.321 ЦК України
власник не може бути протиправно
позбавлений права власності або
обмежений у цьому праві.

Власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Судом встановлено, підтверджується
матеріалами справи, що на підставі
рішення Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 08.05.2012 р. ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником ? частки
квартири АДРЕСА_1 (а.с. 38-39, 37).

За зазначеною адресою проживає
відповідач по справі ОСОБА_5, що
підтверджується поясненнями сторін по
справі.

Враховуючи викладено, те, що відповідач
чинить перешкоди для вселення ОСОБА_7 у
квартиру АДРЕСА_1, власником ? частки
якої він є, суд прийшов до
обґрунтованого висновку про наявність
підстав для задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги про те, що
суд не врахував, що ОСОБА_7 належить ?
частка квартири, і вселив його у
квартиру вцілому, колегією суддів не
приймаються до уваги, оскільки та
обставина, що порядок користування
зазначеною квартирою не визначався, не
обмежує право власника на володіння та
користування власністю.

Доводи апеляційної скарги про те, що
ОСОБА_7 є неповнолітнім і між його
законним представником і
відповідачкою склались неприємні
взаємовідношення, висновків суду не
спростовують, не є підставою для
відмови в задоволенні позову.

Норми матеріального права судом
застосовані правильно, порушень норм
процесуального права, які є підставою
для скасування рішення суду, судом не
допущено.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що підстав для
скасування рішення суду не має.

Керуючись ст. 386 ЦК України, ст.ст. 9, 155 ЖК
України, ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308,
313-317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Гагарінського районного суду
м.Севастополя від 11 вересня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: - Л.В.
Володіна

Судді: - А.А.
Андрейченко

- В.В. Саліхов