Справа № 666/2424/13-ц
У Х В А Л А

20 січня 2014 року Дніпровський районний
суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді
Решетов В.В.,

За участю секретаря
Моренець У.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення
факту проживання однією сім'єю та поділ
спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю та поділ
спільного майна.

На адресу суду від відповідача ОСОБА_1
надійшло клопотання в якому просить
суд скасувати заходи забезпечення
позову.

В судове засідання заявник та сторони
по справі не з'явилися, їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Розглянувши заяву та матеріали
цивільної справи №666/2424/13-ц, суд вважає,
що заява не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м.Херсона №666/2424/13 вд 29.07.2013 року з метою
забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про встановлення факту проживання
однією сім'єю та поділ спільного майна
був накладений арешт на майно, яке
належить відповідачу ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а саме:

- автомобіль КІА Сееd, д.н. НОМЕР_2;

- мисливську зброю "Benelli rafaello deluxe»,
калібр 12, НОМЕР_3/НОМЕР_4;

- мисливську зброю МР 153, калібр 12,
НОМЕР_5;

- пристрій вітчизняного виробництва
для відстрілу патронів споряджених
гумовими чи аналогічними за своїми
властивостям метальними снарядами
несмертельної дії «Форт 12 Р», калібр 9
мм, НОМЕР_6.

Та заборонено відповідачу ОСОБА_1 та
іншим особам відчужувати зазначене
майно.

Крім цього під час розгляду даної
цивільної справи №666/2424/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення
факту проживання однією сім'єю та поділ
спільного майна, з метою забезпечення
позову 25.12.2013 року був накладений арешт
на майно, яке належить відповідачу
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
а саме:

- Автомобіль Мітсубиши Паджеро Спорт,
д.н.НОМЕР_7, який зареєстрований в МРЕВ
Державтоінспекції у Херсонській
області (73034 м.Херсон, проспект
Сенявіна,128);

- Прогулянкові судна, а саме:

- "Крим-4" д.н.НОМЕР_8 з двигуном М-24
потужністю 75 к.с. та з додатковим
двигуном Судзукі потужністю 140 к.с.;

- "Виват Анастасия" з двигуном МАN
НОМЕР_12 потужністю 150 к.с. та з
додатковим двигуном Д-280;

- "Сигма" д.н.НОМЕР_9 з двигуном Д-240 №
НОМЕР_10 потужністю 60 к.с. та з
додатковим двигуном Судзукі
потужністю 140 к.с.;

- "Дельфін" - 650 д.н.НОМЕР_13 ;

- "Амур-Д" д.н.НОМЕР_11 з двигуном М-412
потужністю 60 к.с.

Та заборонено відповідачу ОСОБА_1 та
іншим особам відчужувати зазначене
майно.

Дану цивільну справу не розглянуто, у
зв'язку з тим, що до початку розгляду
справи по суті, згідно п.1 ч.1 ст.116 ЦПК
України та ухвалою від 10.01.2014 року дану
цивільну справу №666/2424/13 передано до
Скадовського районного суду
Херсонської області для розгляду за
підсудністю, для забезпечення права на
розгляд справи судом за підсудністю.

Крім цього 15.01.2014 року ОСОБА_2 подану
апеляційну скаргу, та вище зазначена
ухвала чинності не набрала.

Враховуючи, що заявником не зазначено
підстав, які підтверджують відсутність
необхідності забезпечення позову по
даній справі, суд не вбачає підстав для
задоволення заяви та скасування
заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалами Дніпровського
районного суду м.Херсона №666/2424/13 від
29.07.2013 року та 25.12.2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.
Особою яка її оскаржує та без участі
якої було постановлено ухвалу,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В.Решетов