Справа № 165/2336/14-ц
Провадження № 2/165/609/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі
головуючого судді Василюка А.В., при
секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

22 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, який було укладено 31 березня 2009
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Нововолинського
міського управління юстиції
Волинської області, актовий запис №71.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31
березня 2009 року уклала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалося через постійні сварки та
скандали, що виникали з вини
відповідача. Спору стосовно поділу
спільного сумісного майна між ними
немає. Вважає, що подальше збереження
шлюбу є неможливим, а тому просить
розірвати шлюб між нею і відповідачем
ОСОБА_2 в судовому порядку.

У судове засідання позивач
ОСОБА_1. не з'явилася, подала до суду
письмову заяву, просить справу слухати
у її відсутності, позов підтримує,
просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем та просить залишити за
нею прізвище набуте у шлюбі (а.с.13).

У судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду
письмову заяву, просить справу слухати
у його відсутності, позов визнає,
згідний на розірвання шлюбу між ним та
позивачем ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу і постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, та наявність законних
підстав для розірвання шлюбу, суд позов
задоволює і розриває шлюб між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача в користь
позивача судовий збір, сплачений
останньою у розмірі 243,60 грн., що
підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197,
ст.209, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на
підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу
України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 31
березня 2009 року у Відділі реєстрації
актів цивільного стану
Нововолинського міського управління
юстиції Волинської області, актовий
запис №71, розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в
користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В.
Василюк