Справа № 667/7681/14-ц
12 листопада 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
головуючого - судді Скорик С.А.,
при секретареві - Кирилюк О.О.,
за участю прокурора - Філовської В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Органи опіки та піклування
виконкому Комсомольської районної у
м.Херсоні ради про позбавлення
батьківських прав та стягнення
заборгованості по аліментам, -
Позивач звернулася з вказаною
позовною заявою до відповідача
посилаючись на те, що вона має сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого в
свідоцтві про народження зазначений
відповідач по справі.
Як вказує позивач, з часу
народження дитини і по теперішній час
відповідач її життям та їхнього сина не
цікавиться. Так, рішенням
Комсомольського районного суду
м.Херсона від 07.07.2004р. з ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на утримана дитини у розмірі
1/4 частин усіх видів доходів щомісячно.
Однак, аліменти відповідач не сплачує,
у зв'язку з чим 01.04.2006р. по 01.02.2014р.
виникла заборгованість у розмірі
Таким чином, відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини, у зв'язку з чим позивач просить
суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.,
уродж. м. Херсона батьківських прав
відносно неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3., уродж. м. Херсона, на її
користь заборгованість по аліментам
В судовому засіданні позивач та
її представник підтримали позовні
вимоги та просили суд їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно сина ОСОБА_3, 2002р.н., не
Представник органів опіки та
піклування виконкому Комсомольської
районної у м.Херсоні ради проти
задоволення позовних вимог не
заперечувала, вважаючи що в інтересах
дитини доцільно побавити ОСОБА_2
батьківських прав по відношенню до
сина ОСОБА_3, 2002р.н.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку. Суд вважає можливим
провести заочний розгляд у його
відсутність, за наявними матеріалами
справи.
З пояснень позивача, представника
органів опіки та піклування виконкому
Комсомольської районної у м.Херсоні
ради та досліджених матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який
було розірвано 23.09.2004р.
Від шлюбу них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження, серії
НОМЕР_1, виданим Комсомольським
відділом РАГС м.Херсона, актовий запис
за № 76.
05.06.2010р. позивач повторно зареєструвала
шлюб з ОСОБА_1, у зав'язку з чим змінила
своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»,
що підтверджується свідоцтвом про
шлюб, серії НОМЕР_2, виданим відділом
РАЦС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні.
Рішенням Комсомольського районного
суду м.Херсона від 07.07.2004р. стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4
частини усіх видів доходу щомісячно та
до повноліття дитини.

Згідно довідки-розрахунку по
виконавчому провадженню № ЄДРВП 3582089,
заборгованість ОСОБА_2 по сплаті
аліментів станом на 01.04.2014р. складає
29819,04грн.

Відповідно до психолого-педагогічної
характеристики Херсонської
загальноосвітньої школи I-III ступенів №
46 за період навчання ОСОБА_3, батько
дитини не з'являвся, не цікавився його
успіхами та не надавав допомоги.

Також, згідно характеристики
Херсонської загальноосвітньої школи
I-III ступенів № 5 Херсонської міської
ради, участі батька у вихованні дитини
у 2013/2014 навчальному році не
спостерігається.

Як вбачається з висновку виконкому
Комсомольської у м.Херсоні ради від
11.11.2014р., ОСОБА_2 повністю самоухилився
від виховання та утримання сина,
родинних відносин з сином не підтримує,
його здоров'ям та життям не цікавиться,
не телефонує, аліменти не сплачує.
Вихованням та утриманням сина
займається лише мати, дитина
біологічного батька не знає. В
інтересах дитини доцільно позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дітей,
турбуватися про їх здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
забезпечити отримання дітьми
загальної середньої освіти, готувати
до самостійного життя.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.п.15, 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3
вбачається, що позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків. Особи можуть
бути позбавлені батьківських прав лише
щодо дитини, яка не досягла
вісімнадцяти років, і тільки з підстав,
передбачених статтею 164 СК. Ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що відповідач повністю
ухилився від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
сина, не проявляє батьківської турботи
та уваги до нього, не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини, аліменти не сплачує, у зв'язку з
чим виникла заборгованість по їх
сплаті у розмірі 29819,04грн., суд
приходить до висновків про те, що
позовна обґрунтована та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, п. 15, 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№ 3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав», ст.ст.
164, 180-184, 191,193 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.,
батьківських прав відносно
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. на
користь ОСОБА_1 заборгованість по
аліментам станом на 01.04.2014р. в сумі 29
819,04грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя _________________________ / Скорик С.А. /