Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 грудня 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві

справу за позовом Публічного
акціонерного товариства « Банк
»Фінанси та Кредит»

до ОСОБА_1

про стягнення коштів за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

12.09.2014 року до Подільського районного
суду м.Києва надійшла позовна заява
ПАТ« Банк »Фінанси та Кредит»
(далі-Банк) до ОСОБА_1про стягнення
коштів в сумі 130 934,71 грн.,з яких:

- 115 973,26грн. - заборгованість по кредиту,
що станом на 29.04.2014 року, є еквівалентом
10 165,87 дол.США;

- 3 157,65грн. - проценти за користування
кредитом в період з 28.12.2007 року по
29.04.2014року, що станом на 29.04.2014 року, є
еквівалентом 276,79 дол.США;

- 8 092,47грн. - пеня за несвоєчасне
повернення кредиту, в період з 29.04.2013
року по 29.04.2014 року;

- 3 711,33грн. - пеня за несвоєчасне
повернення процентів за користування
кредитом, в період з 29.04.2013 року по 29.04.2014
року.

Свою вимогу мотивує тим, що згідно з
Договором №02-304/07-А від 28.12.2007 (далі -
Договір), Банк надав ОСОБА_1 кредит в
сумі 20 536,00 дол.США строком до 26.12.2014
року, а також передбачено щомісячну
сплату кредиту, процентів за його
користування та штрафні санкції у
вигляді пені.

Умови Договору відповідачка належним
чином не виконує, у зв»язку з чим
утворилася заборгованість, а тому Банк
вимушений звернутися до суду за
захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не
з»явилися.

Представник позивача - ОСОБА_2 надала
заяву про розгляд справи без її участі,
про постановлення заочного рішення не
заперечує.(а.с.57)

Відповідачка також не з»явилася в
судове засідання, призначене на
24.10.2014року, причин неявки не повідомила.

Ознайомившись із заявою суд, керуючись
ст.ст.169,224 ЦПК України, вважає за
можливе справу розглянути без участі
сторін на підставі наявних доказів та
постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає,що позов підлягає задоволенню
на підставі ст.526 ЦК України, яка
передбачає, що зобов"язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу та ст.1054 ч.1 ЦК України,
яка передбачає, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Так, як вбачається з Договору №02-304/07-А
від 28.12.2007 (а.с.6-11), Графіку погашення
кредиту та процентів за його
користування (а.с.12-13), Інформації про
умови кредитування (а.с.14-16) та Додатку
№1 до нього (а.с.17-18), Банк надав ОСОБА_1
кредит в сумі 20 536,00 дол.США строком до
26.12.2014 року, а також передбачено
щомісячну сплату кредиту, процентів за
його користування та штрафні санкції у
вигляді пені.

В матеріалах справи відсутні докази,
які свідчать про належне виконання
відповідачкою взятих на себе
зобов»язань, а тому позов підлягає
задоволенню.

Як вбачається з розрахунків, зроблених
Банком, відповідачка має
заборгованість в сумі 130 934,71
грн..(а.с.29-35)

Правильність зроблених розрахунків
сумніву не викликає,а тому суд вважає
їх вірними.

З урахуванням зробленого висновку, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь Банку також
судові витрати, у вигляді сплаченого
судового збору за звернення до суду в
сумі 1 309,35 грн., що становить 1% ціни
позову.

Такого висновку суд дійшов на підставі
вимог ст.88ч.1 ЦПК України, яка
передбачає, що стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1
п.п.1 Закону України «Про судовий збір»,
яка передбачає, що за звернення до суду
з позовною заявою майнового характеру
сплачується судовий збір в розмірі 1%
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3-х розмірів мінімальної
заробітної плати.

Як вбачається з платіжного доручення
№3630 від 03.09.2014 року, за звернення до
суду сплачено судовий збір в сумі 1 309,35
грн.(а.с.1)

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,1054 ЦК України;

-ст.ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 ЗУ «Про судовий збір»

керуючись
ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226
,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства «
Банк »Фінанси та Кредит» () кошти в сумі 132 244 ( сто тридцять
дві тисячі двісті сорок чотири) грн.06
коп.,з яких:

- 115 973,26грн. - заборгованість по кредиту,
що станом на 29 квітня 2014 року, є
еквівалентом 10 165,87 дол.США;

- 3 157,65грн. - проценти за користування
кредитом в період з 28 грудня 2007 року по
29 квітня 2014року, що станом на 29 квітня
2014 року, є еквівалентом 276,79 дол.США;

- 8 092,47грн. - пеня за несвоєчасне
повернення кредиту, в період з 29 квітня
2013 року по 29 квітня 2014 року;

- 3 711,33грн. - пеня за несвоєчасне
повернення процентів за користування
кредитом, в період з 29 квітня 2013 року по
29 квітня 2014 року;

- 1 309,35грн. - судовий збір за звернення
до суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Подільський
районний суд м.Києва протягом 10-ти днів
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
Подільським районним судом м.Києва за
письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман