Справа № 1313/2545/12
Головуючий у 1 інстанції: Дем"яновський
Провадження № 22-ц/783/352/14
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А.
У Х В А Л А

судового засідання

28 січня 2014 року
м. Львів

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області в складі :

головуючого: Федоришина
А.В.

суддів: Берези В.І.,
Штефаніци Ю.Г.

при секретарі - Брикайло М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
відкритого акціонерного товариства
«Новороздільський завод складних
мінеральних добрив» на заочне рішення
Миколаївського районного суду
Львівської області 4 вересня 2012 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого
акціонерного товариства
«Новороздільський завод складних
мінеральних добрив» про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати при звільненні з
роботи та компенсації моральної шкоди,
-

в с т а
н о в и л а:

Заочним рішенням Миколаївського
районного суду Львівської області 4
вересня 2012 року позов ОСОБА_2
задоволено. Стягнуто із відповідача на
користь позивача заборгованість по
заробітній платі в розмірі 11463, 06 грн.,
компенсацію за затримку у виплаті
заробітної плати в розмірі 1488, 80 грн., 4500
грн. моральної шкоди, а всього 17451, 86 грн.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення оскаржило ВАТ
«Новороздільський завод складних
мінеральних добрив». просить його
скасувати і ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову.
Зазначає, що Миколаївським районним
судом 20.04.2012 р. було видано судовий
наказ про стягнення з ВАТ
«Новороздільський завод складних
мінеральних добрив» на користь ОСОБА_2
невиплаченої заробітної плати у
розмірі 7192, 52 грн., а також 11.06.2012 р. цим
же судом було видано судовий наказ про
стягнення з товариства на користь
ОСОБА_2 заборгованості невиплаченої
заробітної плати у розмірі 11 463, 06 грн.
Посилається на те, що судом першої
інстанції ухвалено три судові рішення
про стягнення заборгованості з виплати
заробітної плати за той самий період..

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при
надходженні неналежно оформленої
справи без вирішення питання про
ухвалення додаткового рішення
суддя-доповідач повертає справу до
суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач просила суд стягнути з
відповідача нараховану, але не
виплачену заробітну плату в сумі 11 463, 06
грн., компенсацію за затримку у виплаті
заробітної плати при звільнення у сумі
1 488, 80 грн. та моральну шкоду у розмірі 4
500, 00 грн.

Під час розгляду справи позивач подала
заяву про уточнення позовних вимог, які
судом першої інстанції не були
вирішено, а саме: стягнення компенсації
за затримку у виплаті заробітної плати
при звільненні з роботи у сумі 7 890, 64
грн. та стягнення моральної шкоди у
розмірі 4 500, 00 грн.

За таких обставин справу слід зняти з
апеляційного розгляду та повернути в
районний суд для вирішення питання
ухвалення додаткового рішення в
двохтижневий строк з дня надходження
справи до суду.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

цивільну справу за апеляційною
скаргою відкритого акціонерного
товариства «Новороздільський завод
складних мінеральних добрив» на заочне
рішення Миколаївського районного суду
Львівської області 4 вересня 2012 року
зняти з апеляційного розгляду та
повернути Миколаївському районному
суду Львівської області для ухвалення
судом першої інстанції додаткового
рішення в двохтижневий строк з дня
надходження справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: