Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 січня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся
до суду з вимогою про стягнення з
відповідача 36 176, 64 грн. заборгованості
за кредитним договором від 15.11.2005 року
посилаючись на невиконання
відповідачем умов кредитного договору
та неповернення коштів.

Представник позивач подав до суду
заяву в якій просить розгляд справи
провести без його участі, позов
підтримує, не заперечує проти
ухвалення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, місце та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача, на
підставі наявних у справі даних та
доказів та ухвалити заочне рішення,
оскільки проти такого вирішення справи
представник позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

27.04.2007 року між ПАТ КБ „Приватбанк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, згідно якого банк надає
відповідачеві кредит на загальну суму
500, 00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48, 00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с. 7-11).

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Видача коштів відповідачу
підтверджується розрахунком
заборгованості за вказаним кредитним
договором (а.с. 4-6). Тобто зобов'язання по
договору позивачем виконані.

Згідно п. 9.12 договору, договір діє
протягом дванадцяти місяців з моменту
підписання, якщо протягом цього строку
жодна зі сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він вважається автоматично
продовженим на той же строк.

Згідно п. 5.4 договору, погашення
процентів по кредиту здійснюється
щомісячно за попередній місяць, а строк
погашення самого кредиту в повному
обсязі-не пізніше останнього дня
місяця, вказаного на платіжній картці.

Відповідно до п.8.6 Умов і правил надання
банківських послуг, при порушенні
боржником строків платежів з будь-яких
грошових зобов'язань за договором
більш ніж на 120 днів, у зв'язку з чим банк
вимушений буде звернутися до суду,
боржник зобов'язаний сплатити банку
штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми
позову (а.с. 9).

Відповідно до ст. 625 ЦК України
позичальник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
кредитний договір відповідно до
ст. 629 ЦК України є обов'язковим для
виконання сторонами.

Однак, відповідач свої зобов'язання по
договору не виконує. Станом на 13.10.2013 р.
загальна сума заборгованості
позичальника перед банком становить 36
176, 64 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості (4 859, 49 грн.-
заборгованість за кредитом, 29 118, 26 грн.-
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500, 00 грн-
штраф(фіксована частина), 1698, 89 грн.-
штраф (процентна складова) (а.с. 6).

Враховуючи викладене, аналізуючи
зібрані докази, суд приходить до
висновку, що відповідач належним чином
не виконав умов кредитного договору,
внаслідок чого наявна заборгованість
по сплаті кредиту, на стягнення якої
позивач має право. А тому позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають
відшкодуванню понесені та
документально підтверджені вимоги
позивача про стягнення судових витрат
в розмірі 229,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 625, 629, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податку -
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором в сумі 4 859, 49 грн.-
заборгованість за кредитом, 29 118, 26 грн.-
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500, 00 грн- штраф
(фіксована частина), 1698, 89 грн.- штраф
(процентна складова), а всього стягнути
36 406, 64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк" судові
витрати в розмірі 229,40 грн., а всього
стягнути 36 636, 04 грн.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду м.
Києва через Подільський районний суд м.
Києва.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Г. Б. Супрун