Провадження № 2/761/9325/2014
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді:
Кондратенко О.О.

при секретарі:
Анісковець Г.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю " Мікол " про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку
за весь час затримки розрахунку

В С Т А Н
О В И В :

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою, в якій просив стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю " Мікол "
( надалі ТОВ " Мікол " ) на його користь:
нараховану але невиплачену заробітну
плату за травень 2013 року - 4 290, 00 грн.,
червень 2013 року - 4 290, 00 грн., липень
2013 року - 4 656, 25 грн., з врахуванням
відрахувань відповідних податків і
обов'язкових платежів; середній
заробіток за час затримки проведення
виплати заробітної плати, тобто з 01.07.2013
року по 20.11.2014 року у розмірі 81 857, 17 грн..
Вимоги обґрунтовує тим, що в період
часу з 18.06.2012 року по 01.07.2013 року він
працював у відповідача та був
звільнений за переведенням на іншу
роботу до ДП " Глас - Тім ",
відповідно до п.5 ст.36 КЗпП України.
Після звільнення остаточний
розрахунок по заробітній платі з ним
проведено не було.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився; надіслав заяву
про закриття провадження у справі, так
як справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства,
оскільки ухвалою Господарського суду
м. Києва від 30.10.2014 року порушено
провадження про банкрутство у справі
№ 910/21469/14; розгляд
справи просив провести за його
відсутності.

Суд, заслухав пояснення представника
позивача, яка не заперечувала проти
задоволення заявленого клопотання,
дослідив надані докази, прийшов до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Суд, у провадженні якого перебуває
справа про банкрутство, вирішує усі
майнові спори з вимогами до боржника, у
тому числі спори про визнання
недійсними будь-яких правочинів (
договорів ), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою (
стягненням ) грошових зобов'язань
( податкового боргу ), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів (
договорів ), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України ( ч.4 ст.10 Закону України " Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом "
).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.12 ГПК України,
справи у спорах з майновими вимогами до
боржника, стосовно якого порушено
справу про банкрутство, у тому числі
справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів (
договорів ), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
( стягненням ) грошових зобов'язань (
податкового боргу ), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів (
договорів ), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України;

Справи у майнових спорах, передбачених
пунктом 7 частини першої статті 12 цього
Кодексу, розглядаються господарським
судом, у провадженні якого перебуває
справа про банкрутство ( ч.9 ст.16 ГПК
України ).

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що заявлені позовні вимоги
повинні розглядатися в порядку
господарського судочинства.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.205, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В
:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю " Мікол " про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку
за весь час затримки розрахунку
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: