Справа № 350/1082/14-ц
Номер провадження 2/350/560/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 листопада 2014 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

у складі : головуючої
судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового
засідання Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

У своїй позовній заяві позивач просить
постановити рішення, яким стягнути з
відповідача на користь ПАТ «Дельта
Банк» заборгованість за кредитним
договором у сумі 2009 (дві тисячі дев»ять)
гривень 40 копійок, та судові витрати по
справі.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем 24 листопада 2011 року був
укладений кредитний договір №
004-08024-241111 про надання споживчого
кредиту, відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит у розмірі 1950
гривень зі сплатою 0,01 % річних за
користування кредитом. Також за
ведення кредитної справи 1,72 % в місяць.

Відповідно до умов договору, погашення
кредиту та відсотків за користування
кредитом повинно здійснюватися
відповідачем щомісячними платежами
відповідно до графіку.

Однак ОСОБА_1 не виконував умови
договору щодо повернення кредитних
коштів та сплати процентів,
систематично порушуючи строки сплати
кредиту та відсотків за користування
кредитом.

У зв"язку із зазначеними порушеннями
зобов"язань загальна заборгованість по
кредитному договору станом на 11 квітня
2014 року становить 2009 (дві тисячі
дев»ять) гривень 40 копійок, в тому
числі: заборгованість за сумою кредиту
- 1633 гривні 74 копійки, заборгованість за
відсотками - 0 гривень 6 копійок,
заборгованість за комісіями 375 гривень
60 копійок.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, направив суду
заяву про розгляд справи в його
відсутності, позов підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час та день розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку через
оголошення у газеті, про причини неявки
суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе
справу розглянути у відсутності сторін
в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України з
постановленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

24 листопада 2011 року був укладений
кредитний договір № 004-08024-241111 про
надання споживчого кредиту, відповідно
до якого банк надав відповідачу кредит
у розмірі 1950 гривень зі сплатою 0,01 %
річних за користування кредитом, 1,72 % в
місяць за обслуговування кредитної
заборгованості, що підтверджується
копією кредитного договору № 004-08024-241111
(а. с. 5-8).

Зобов"язання за договором
позичальником не виконувалися, а тому
утворився борг, в тому числі
заборгованість за сумою кредиту - 1633
гривні 74 копійки, заборгованість за
відсотками - 0 гривень 6 копійок,
заборгованість за комісіями 375 гривень
60 копійок, що в сумі становить 2009 (дві
тисячі дев»ять) гривень 40 копійок, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором (а. с. 4).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись
належним чином і у встановлений строк,
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст. 612 ЦК України Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов"язання у
встановлений договором строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту, є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Враховуючи викладені обставини суд
приходить до висновку, що відповідач не
виконав зобов'язання за вказаним
договором належним чином, чим порушив
зазначені норми закону та умови
договору, а тому суму, що включає
неповернену частину кредиту та
відсотків, а також заборгованість за
комісіями слід стягнути з нього за
рішенням суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Позивачем документально підтверджено
понесені витрати у виді судового
збору в розмірі 243 гривень 60 копійок, що
підлягає стягненню з відповідача у
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 88, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» на
р/р №8433, МФО 380236,
заборгованість за кредитним договором
№ 004-08024-241111 від 24 листопада 2011 року в
розмірі: 1633 гривні 74 копійки тіла
кредиту, 00 гривень 06 копійок за
відсотками та 375 гривень 60 копійок
комісій, що в сумі становить 2009 (дві
тисячі дев»ять) гривень 40 копійок
заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» на р/р № , МФО 380236,
- 243 гривені 60 копійок
судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд протягом
десяти днів з часу отримання його
копії.

За заявою відповідача, поданою до суду
протягом десяти днів з часу отримання
копії рішення, рішення може бути
переглянуте Рожнятівським районним
судом.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: