справа № 278/3372/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року
м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа
Корчацька сільська рада Житомирського
району Житомирської області, --

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою,
якою просить встановити факт, що має
для нього юридичне значення про те, що
він проживав однією сім'єю з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний факт необхідний
йому, як спадкоємцю четвертої черги,
для прийняття спадщини у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_2

В судовому засіданні заяву підтримав
представник та просив суд постановити
відповідне судове рішення.

Представник Корчацької сільської ради
Житомирського району Житомирської
області в судове засідання не з'явився,
натомість сільський голова направив
заяву, якою зазначив, що підтримує
вимоги заявника та просить слухання
справи проводити у його відсутність.

Заслухав пояснення представника
заявника, проаналізував надані суду
докази та заслухав показання свідків,
суд встановив наступні фактичні
обставини справи.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці
37 років в с. Станишівка Житомирського
району Житомирської області (а.с.5). 20
червня 2004 року ОСОБА_2 придбала будинок
АДРЕСА_1 (а.с.8) (далі за текстом
скорочено спірний будинок). Заявник був
зареєстрований по АДРЕСА_2 з 29 травня 1996
року по 27 червня 2008 року і з 31 березня 2009
року по час розгляду справи
зареєстрований в будинку АДРЕСА_3 9
вересня 2006 року було зареєстровано
шлюб заявника із ОСОБА_3. Розіврання
даного шлюбу було розіврано 23 жовтня 2007
року (а.с.9,10). Даних про місце реєстрації
ОСОБА_2 суду не надано, однак за
інформацією сільської ради вона
проживала до дня смерті у спірному
будинку без реєстрації (а.с.11). ОСОБА_1
організовував поховання ОСОБА_2 (а.с.33).
У спірному будинку не було
зареєстрований осіб. З жовтня 2007 року
за ОСОБА_2 постійно доглядав та
утримував ОСОБА_1 по день її смерті
(а.с.32).

За направленою заявою померла була
троюрідною сестрою заявника, однак
відповідних та підтверджуючих даний
факт документів суду надано не було.
Приватний нотаріус ОСОБА_4, який завів
спадкову справу після смерті ОСОБА_2,
повідомив, про те, що із заявою про
прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 і
інформації щодо інших спадкоємців у
спадковій справі немає (а.с.28).

Допитані судом свідки дали показання,
якими не стверджували про існування
саме сім'ї, з наявністю прав та
обов'язків між її членами, а лише
наголошували на тому, що заявник
приїжджав до ОСОБА_2, допомагав їй, в
тому числі і в лікуванні.

Правовідносини, за встановленими
фактичними обставинами справи,
врегульовані наступними положеннями
норм матеріального закону.

Суд розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
(п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України). У судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 256 ЦПК
України).

У четверту чергу право на спадкування
за законом мають особи, які проживали
зі спадкодавцем однією сім'єю не менш
як п'ять років до часу відкриття
спадщини (ст. 1264 ЦК України).

Сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки (ч. 2 ст.
3 СК України).

Сім'я створюється на підставі шлюбу,
кровного споріднення, усиновлення, а
також на інших підставах, не
заборонених законом і таких, що не
суперечить моральним засадам
суспільства (ч. 4 ст. 4 СК України).

Крім цього, матеріальний закон, з даних
правовідносин, було витлумачено
наступним чином.

До спадкоємців четвертої черги
належать не лише жінка (чоловік), які
проживали однією сім'єю зі
спадкодавцем без шлюбу, таке право
можуть мати також інші особи, якщо вони
спільно проживали зі спадкодавцем,
були пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки, зокрема,
вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші
особи, які взяли до себе дитину як члена
сім'ї, тощо. До числа спадкоємців
четвертої черги не входить особа, яка
хоча і проживала спільно зі
спадкодавцем, але перебувала у
зареєстрованому шлюбі з іншою особою
(абзац 2, 3 п. 21 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 "Про судову
практику у справах про спадкування" від
30 травня 2008 року).

Проаналізував встановлені фактичні
обставини справи, на підставі доказів
наданих суду, суд приходить до висновку
про відсутність підстав для
задоволення заяви виходячи з
наступного.

Сімейним Кодексом України визначено
поняття сім'ї, з кого вона складається
та принципи її створення. Суд вважає, що
наголошених осіб до членів сім'ї
віднести не можна ані за принципом
утворення, ані за способом існування.
На останнє, зокрема вказує і та
обставина, що судом не було встановлено
наявність спільного побуту, прав та
обов'язків тощо. Догляд за особою, на
переконання суду, не є ознакою
наявності спільного побуту, прав та
обов'язків. Доказів постійного і
спільного проживання суду надано не
було. Допитані судом свідки та письмові
докази такого не наводили.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 3 СК України, ст. 1264 ЦК України, ст. ст.
212 - 215 ЦПК України, суд, --

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви відмовити.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Є.О.
Грубіян