У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
заочне рішення Баштанського районного
суду Миколаївської області від 24
вересня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Миколаївської області від 03
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
орендної плати за користування
земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з указаним позовом, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що йому на праві
власності належить земельна ділянка
площею 9,51 га, що розташована на
території Лоцкінської сільської ради
Баштанського району Миколаївської
області. З 2010 року відповідач
користується цією земельною ділянкою,
хоча письмово договір між ними не
укладався. Відповідач не сплачує
позивачу за користування земельною
ділянкою у період з 2010 року до 2013 року.
Згідно з розпискою від 17 червня 2013 року
відповідач зобов'язався в строк до 01
серпня 2013 року сплатити позивачу 5 тис
грн за користування земельною
ділянкою, проте зобов'язання не
виконав, грошей позивачу не сплатив. За
таких обставин, позивач просив
стягнути з відповідача на свою користь
5 тис грн.

Заочним рішенням Баштанського
районного суду Миколаївської області
від 24 вересня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 03 грудня 2013
року, позов задоволено.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати судові рішення першої й
апеляційної інстанцій, справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Задовольняючи позов ОСОБА_3, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази у справі й давши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60,
212 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
з доведеності позову та наявності
передбачених ст. ст. 1212-1215 ЦК України
підстав для стягнення з відповідача на
користь позивача грошових коштів за
користування земельною ділянкою.

Розглядаючи дану справу, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин, повно та всебічно
дослідив обставини справи та наявні у
справі докази, в результаті чого
ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
орендної плати за користування
земельною ділянкою, за касаційною
скаргою на заочне рішення Баштанського
районного суду Миколаївської області
від 24 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Миколаївської
області від 03 грудня 2013 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак