Провадження № 2-з-26/14р.
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Букіна О.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів до пред»явлення
позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Солом»янського
районного суду м.Києва із заявою про
забезпечення доказів та просить
витребувати КП «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об»єкти
нерухомого майна» (адреса: Київ,
вул.Трьохсвятительська, 4-в) належним
чином завірених:

-копії свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2, яке
видане Головним управлінням житлового
забезпечення 15.12.2005року на підставі
наказу №2312-С від 07.і2.2005року;

- копію технічного паспорту та довідку
про інвентаризаційну вартість
квартири АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

ОСОБА_1 звернулась до п'ятої Київської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини в
порядку спадкування за законом.

24.07.2014 року державний нотаріус П'ятої
Київської державної нотаріальної
контори винесла постанову про відмову
у вчиненні нотаріальної дії, у зв»язку
з відсутністю у заявника
правовстановлюючих документів на
вказану вище квартиру, що належала
померлій.

Посилаючись на те, що заявник має намір
звернутися до суду з позовом, ту
обставину, що заявнику відмовлено у
наданні певних документів на запит
адвоката, просить задовольнити подану
заяву.

Ознайомившись з поданими матеріали
заяви, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає
поверненню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 134 ЦПК України у заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити ; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ч.1 ст.. 135 ЦПК України заява про
забезпечення доказів розглядається
судом, який розглядає справу, а якщо
позов ще не пред»явлено, - місцевим
загальним судом, у межах
територіальної підсудності якого
можуть бути вчинені процесуальні дії
щодо забезпечення доказів.

З матеріалів справи встановлено, що
заявник просить витребувати докази у
КП «Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об»єкти нерухомого майна»
(адреса: Київ, вул.Трьохсвятительська,
4-в), що територіально відноситься до
Печерського району м.Києва.

Враховуючи те, що КП «Київське міське
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об»єкти
нерухомого майна» знаходиться за
адресою, що не відноситься до
Солом'янського району м. Києва, вважаю,
що заява про забезпечення доказів
підлягає поверненню заявнику для
подання до належного суду.

Заявнику роз'яснюється право на
подання заяви до Печерського районного
суду м.Києва.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.133-135, 109, 115 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Повернути заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів до пред»явлення
позову, у зв'язку з її непідсудністю
Солом'янському районному суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд м. Києва через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: