ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до відкритого акціонерного
товариства "Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" про
стягнення страхового відшкодування та
пені, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду
з позовом до відкритого акціонерного
товариства "Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" (далі - ВАТ
"НАСК "Оранта") про стягнення страхового
відшкодування в сумі 35852,81 грн. та пені в
сумі 2775,99 грн.

Позов обґрунтований наступним. 18
листопада 2013 р. в м. Києві на вул.
Харківське шосе з вини водія
автомобіля Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3
сталася дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої був пошкоджений
належний позивачу автомобіль Volkswagen Tiguan
д.н.з. НОМЕР_2. Цивільна
відповідальність ОСОБА_3 була
застрахована, у зв'язку з чим ВАТ "НАСК
"Оранта" склало страховий акт та
визначило розмір страхового
відшкодування в сумі 35852,81 грн. З
урахуванням вимог п. 36.1. ст. 36 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільної відповідальності власників
наземних транспортних засобів"
страхове відшкодування повинно бути
виплачене до 2 квітня 2014 р. Оскільки у
визначені строки виплата страхового
відшкодування здійснена не була,
відповідач відповідно до вимог п. 36.5.
ст. 36 вищевказаного Закону зобов'язаний
сплатити пеню за 150 днів прострочення
виплати страхового відшкодування
(станом на 29.08.2014 р.) з розрахунку
подвійної облікової ставки НБУ.

Представник позивача ОСОБА_4 подала
письмове клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Від представника відповідача Ільчука
В.О. надійшла письмова заява про
визнання позову та розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
засідання технічними засобами.

Вивчивши письмові докази, суд вбачає
підстави для задоволення позову,
виходячи з наступного.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи безумовне визнання
представником відповідача позову, яке
не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд ухвалює рішення про задоволення
позову без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд присуджує з відповідача на користь
позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного
товариства "Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" на користь
ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі
35852,81 грн., пеню в сумі 2775,99 грн. та судові
витрати в сумі 386,29 грн., а всього 39015
гривень 09 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: