Справа № 186/23/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р. Першотравенський міський
суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Першотравенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Першотравенської міської ради
Дніпропетровської області про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

09 січня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області з позовом до Першотравенської
міської ради Дніпропетровської
області про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначила, що вона є двоюрідною сестрою
ОСОБА_2, що підтверджується рішенням
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 21 жовтня 2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її брат ОСОБА_2 помер. Після
його смерті відкрилася спадщина у
вигляді однокімнатної квартири
АДРЕСА_1.

В зв'язку з тим, що 14 жовтня 2008 року
приватним нотаріусом
Петропавлівського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_3 було
посвідчено заповіт ОСОБА_2, яким він
заповів усе своє майно ОСОБА_4, вона
фактично була позбавлена можливості
прийняти спадщину до моменту
скасування заповіту.

Після часткового зібрання необхідних
доказів вона звернулася до
Першотравенського міського суду з
позовною заявою про визнання заповіту
недійсним.

Рішенням Першотравенського міського
суду від 06 листопада 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
визнання заповіту недійсним, в
задоволенні позову було відмовлено у
повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19 грудня
2013 року рішення суду першої інстанції
було скасовано та постановлено нове
рішення суду, яким визнано недійсним
заповіт ОСОБА_2 від 14 жовтня 2008 року на
користь ОСОБА_4

Тобто, весь цей час вона намагалася
відновити своє порушене право на
прийняття спадщини, що свідчить про
поважність пропуску строку на
прийняття спадщини. Інших спадкоємців
не має.

В зв'язку з тим, що вона перебуває в
стані вагітності, просить визначити
строк на подання заяви про прийняття
спадщини не менш ніж на три місяці.

Просить суд визначити їй додатковий
строк тривалістю в три місяці для
подання заяви про прийняття спадщини,
яка залишилася після смерті ОСОБА_2

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність, свої
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи в його відсутність.
Просить винести рішення згідно діючого
законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
вимоги, викладенні в позові доказаними
і такими, що підлягають задоволенню.

Копією рішення Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2013 року
підтверджується, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною сестрою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №344.

Копією свідоцтва про зміну імені серії
НОМЕР_1 від 16 листопада 2013 року
підтверджується, що ОСОБА_1 16 листопада
2013 року змінила своє прізвище на
ОСОБА_1.

Копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 21 жовтня 2008 року
підтверджується, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Першотравенську.

Копією вступної та резолютивної
частини рішення Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області від 06 листопада 2013 року
підтверджується, що в задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа
приватний нотаріус Петропавлівського
районного нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_3, про
визнання заповіту ОСОБА_2 від 14 жовтня
2008 року, посвідченого приватним
нотаріусом Петропавлівського
районного нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_3, який
зареєстрований у реєстрі №1970, на
користь ОСОБА_4 недійсним - відмовлено.

Копією рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19 грудня
2013 року підтверджується, що рішення
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 06
листопада 2013 року скасовано та
постановлено нове рішення, яким позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа приватний
нотаріус Петропавлівського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_3, про
визнання заповіту недійсним,
задоволено. Визнано недійсним заповіт
ОСОБА_2 від 14 жовтня 2008 року на користь
ОСОБА_4, посвідчений приватним
нотаріусом Петропавлівського
районного нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_3,
зареєстрований в реєстрі за №1970.

У відповідність ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Позивачка намагалася відновити своє
порушене право на прийняття спадщини з
2008 року, шляхом подання до суду позову
про визнання заповіту її двоюрідного
брата ОСОБА_2 недійсним, тому вона з
поважних причин не мала змоги
звернутися до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає причини
пропуску встановленого законодавством
шестимісячного строку для прийняття
спадщини позивачем поважними, а
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 130, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці м. Запоріжжя, додатковий
строк тривалістю в три місяці для
подання заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: С. А. Янжула