Справа № 580/2597/13-ц
Номер провадження 2/580/44/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2014 року Лебединський
районний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді
секретаря - Франскевич Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
SUXRRX08220226 від 13.07.2007 року ОСОБА_1 був
наданий кредит в розмірі 1018 грн. 78 коп.,
з умовою сплати відсотків за
користування кредитом в розмірі 12% на
рік, що нараховується на суму залишку
заборгованості. Погашення
заборгованості зобов'язався
здійснювати щомісячно в період сплати.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
грн. 42 коп., яка складається з
наступного: 762 грн. 24 коп. -
заборгованість по кредиту; 7541 грн. 83
коп. - заборгованість по відсоткам за
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 965 грн. 40 коп. - штраф
(відсоткова складова).
Тому позивач просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
та витрати, пов'язані з розглядом
справи в суді.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, хоча і був
своєчасно та належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, але надіслав до суду
заяву, в якій зазначає, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі і
просить справу розглянути у його
відсутності, не заперечуючи проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча і був своєчасно та
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи і від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, а також не
надійшло повідомлення про причини
Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності належним чином
повідомленого відповідача, від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності по наявних в справі
доказах з постановленням заочного
рішення відповідно до ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ
"Притват Банк" є обґрунтованими і
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Між сторонами мають місце цивільні
правовідносини, які регулюються ст. 526,
527, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_1, 13.07.2007 року уклав з Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПриватБанк",
кредитний договір № SUXRRX08220226 згідно з
умовами якого відповідачеві були
надані кошти в розмірі 1018 грн. 78 коп., з
умовою сплати відсотків за
користування кредитом в розмірі 12 % на
рік, що нараховуються на суму залишку
заборгованості. Погашення
заборгованості за вищезазначеним
договором повинно здійснюватись
щомісячно в період сплати.

З розрахунку заборгованості по
кредитному договору № SUXRRX08220226
укладеного між позивачем та
відповідачем 13.07.2007 року (а.с. 4-5),
наданого позивачем, вбачається, що
заборгованість ОСОБА_1 станом на 13.11.2013
року становить 20773 грн. 42 коп., яка
складається з наступного: 762 грн. 24 коп. -
заборгованість по кредиту; 7541 грн. 83
коп. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 11003 грн. 95 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 965 грн. 40 коп. - штраф
(відсоткова складова).

Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, зобов'язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору, вимог
цивільного кодексу та інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Згідно ст. 610 - 611 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання, або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими, права
позивача порушеними, тому підлягають
задоволенню.

Також суд вважає необхідним на
підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати пов'язані з розглядом даної
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11,15, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК
України та ст. 526, 527, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк", задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, код платника
податків № НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" р/р
3111, МФО 305299, код за ,
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 20773 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, код платника
податків № НОМЕР_1 сплачений позивачем
при зверненні до суду судовий збір на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" р/р 0001, МФО 305299, код за
, у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні під час
проголошення рішення протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Подопригора
Л. І.