Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" грудня 2014 р.
Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Ластовки Н.Д.,

при секретарі
Фузік Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи
тим, що з 28.10.2000 року сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
від шлюбу неповнолітніх дітей не мають,
спільне життя з відповідачем не
склалось у зв'язку з тим, що під час
спільного подружнього життя виявилась
несумісність їх характерів, виникають
розбіжності в інтересах, внаслідок
чого погіршились взаємовідносини,
сторони не підтримують сімейно-шлюбні
відносини, позивач має намір створити
іншу сім'ю, вважає, що примирення
неможливе, тому просить розірвати шлюб.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився, однак
надав суду заяву, де позов підтримав в
повному обсязі, просив розглядати
справу у його відсутність в заочному
провадженні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, повідомлялась належним
чином шляхом направлення судових
повісток на адресу, вказану в позовній
заяві, причини неявки суд не
повідомила.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи думку
представника позивача, який подав
заяву про розгляд справи в заочному
провадженні, суд визнав можливим
провести заочний розгляд справи у
відсутність учасників судового
процесу на підставі наявних у справі
доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази в їх сукупності,
суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як убачається з матеріалів справи,
позивач та відповідачка перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 28.10.2000 року, від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають,
спільне життя з відповідачем не
склалось у зв'язку з тим, що під час
спільного подружнього життя виявилось
несумісність їх характерів, виникають
розбіжності в інтересах,
сімейно-шлюбні відносини між ним та
відповідачкою припинено, позивач має
намір створити іншу сім'ю, за даних
обставин поновлювати сімейно-шлюбні
відносини позивач бажання не має.

Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу
України, шлюбом є сімейний союз жінки
та чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що причини, з яких позивач
наполягає на розірванні шлюбу є
обґрунтованими, подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стали не
можливим, оскільки сторони не
підтримують сімейно-шлюбних стосунків,
спільного господарства не ведуть,
поновлювати сімейно-шлюбні відносини
позивач наміру не має, тому позов
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного
кодексу України документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
21, 24, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 58, 174, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 232-233, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28.10.2000 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Дарницького районного
управління юстиції у м. Києві (актовий
запис № 444) - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дніпровським районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: