Справа № 336/400/14-ц
Пр. № 2/336/785/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої
О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем.

В заяві вказує, що з відповідачем
знаходиться у зареєстрованому шлюбі з
14 вересня 2007 року. Від спільного
подружнього життя мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2012 року шлюбні відносини фактично
припинені з причин різних поглядів на
подружнє життя, відсутності
взаєморозуміння. Сторони проживають
окремо.

Позивачка вважає, що подальше спільне
подружнє життя неможливе, оскільки
сім'я розпалась остаточно, можливість
її встановити втрачена, просить суд
шлюб розірвати. Спір про майно
відсутній.

Сторони до суду не з'явилися, однак
надали заяви про розгляд справи за їх
відсутністю. Позивачка на задоволенні
позову наполягала. Відповідач позов
визнав повністю, суду заперечень не
надав.

З'ясувавши обставини справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню, виходячи з таких
міркувань.

Відповідно до 105 СК шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду у відповідності до ст. 110 СК
України.

В силу ст. 112 суд ухвалює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на правовідносини сторін з
урахуванням наведеної норми
процесуального закону суд вважає, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує нічиїх
прав, свобод та інтересів, тому
знаходить всі підстави для прийняття
визнання позову.

Сторонами досягнуто згоди відносно
місця проживання їх неповнолітніх
дітей: з матір'ю - ОСОБА_1.

Оскільки позивачка до суду не
з'явилася, суд позбавлений можливості
з'ясувати її думку стосовно вибору
призвіща після розірвання шлюбу, що не
позбавляє її можливості скористатися
цим правом в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105,110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 60, 61, 174, 212-215, 292, 294 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Запорізьким міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Запорізькій області від 14.09.2007 року,
актовий запис - 891.

Після набрання рішенням законної сили
направити копію рішення до
Шевченківського відділу ДРАЦС
Запорізького МУЮ для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя
О.В. Щаслива