Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/3179/14-ц
Провадження № 2/279/1134/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року Коростенський міськ
:

..,

.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства « Всеукраїнський
акціонерний банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором , -

В С Т А Н О
В И В :

Позивач ПАТ « ВіЕйБі Банк»
звернувся до суду із даним позовом до
відповідачки ОСОБА_1 , в якому просить
стягнути з відповідачки на його
користь заборгованість за кредитним
договором в сумі 18941гривня 86 копійок та
судові витрати. В підтвердження своїх
вимог посилається на те, що 04 жовтня 2011
року відповідно до укладеного договору
відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 16000 гривень. Оскільки
відповідачка ОСОБА_1 не виконувала
умови договору, то створилася
заборгованість в сумі 18941,86 гривень.

В судове засідання представник
позивача не з'явився , надіслав суду
заяву, в якій просить розглянути справу
без його участі, стягнути з
відповідачки заборгованість у
вказаній в позові сумі. Відповідачка
ОСОБА_1 в засідання не з'явилася ,
надала заяву, в якій просить розглянути
дану справу без її участі, позовні
вимоги визнає частково.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши всі докази та обставини по
справі, суд задовольняє позовні вимоги
, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом 04 жовтня 2011
року між ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір , згідно
якого позивач надав відповідачу кредит
в сумі 16 тисяч гривень в порядку і на
умовах, визначених договором та
додатковими угодами до нього.

Відповідно до п.2.5.2 кредитного
договору позичальник зобов'язується не
пізніше дати встановленої в графіку
поповнювати рахунок ПАТ «ВІКйБі Банк»
вказаний в п.6 Спеціальної частини
договору, у валюті кредиту шляхом
внесення готівкових коштів через касу
банку або безготівковим
перерахуванням у сумах не менших за
суми платежів встановлених в графіку, а
також в сумах комісії за управління
кредитом.

Відповідно до п.3.3.2 Кредитного
договору позичальник зобов'язаний
щомісячно виконувати свої боргові
зобов'язання відповідно до графіку в
порядку передбаченому п.2.5 загальної
частини кредитного договору. Пунктом 4.3
Кредитного договору передбачено, що у
випадку прострочення позичальником
сплати або сплати не в повному обсязі
чергового платежу за графіком, банк має
право вимагати від позичальника
додатково сплатити банку пеню, що
розраховується від суми невиконаних
боргових зобов'язань ( а саме
неповерненої чергової частини кредиту
та комісії за управління кредитом) ,
строк виконання яких настав і які не
були виконані на день прострочення
виконання. Ставка, яка застосовується
для обчислення пені зазначена в п.9
Спеціальної частини договору (0.50%).

Пунктом 2.4.2 Кредитного договору
передбачено, що проценти та комісія за
управлінням кредитом позичальник
повинен сплачувати щомісячно в день
повернення частини кредиту відповідно
до платежів передбачених у графіку
погашення заборгованості за кредитом,
наведеному в додатку №12 Кредитного
договору.

За правилами п.2.7.1 Кредитного договору
банк має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому, або у випадку невиконання
позичальником своїх боргових та інших
зобов'язань за цим договором або
правомірних вимог банку.

Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Позивач виконав свої зобов'язання ,
надавши відповідачці кредит у
зазначеній сумі.

Однак, відповідачка порушила
умови договору щодо своєчасного
погашення кредиту і заборгувала банку
кошти в сумі 18941,86 гривень, яка
складається із: 13660 ,85 гривень -
заборгованість за кредитом; 1,01 гривню -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 5280,00 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом.

Статтею 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Оскільки відповідачка односторонньо
порушила умови договору і не сплачує
кредитні кошти, то суд приходить до
висновку, що вимоги позивача
підлягають до задоволення.

Як передбачено статтею 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення , суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

А тому суд стягує з відповідача на
користь позивача сплачені судові
витрати - 243 гривні 60 копійок судового
збору.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що до стягнення підлягають виплати в
сумі 18941,86 + 243,60 = 19185,46 гривні.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11, 213-215 ЦПК України, ст.
ст. 626, 1054,1050 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства « Всеукраїнський
Акціонерний Банк» заборгованість в
сумі 18941 гривня 86 копійок , 243 гривні 60
копійок сплаченого судового збору, а
всього - 19185 ( дев'ятнадцять тисяч сто
вісімдесят п'ять ) гривень 46 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд шляхом подачі
протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Коваленко В.П.