Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р.
Справа153/2519/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави
посилаючись на те, що 07 травня 2007 року
між відкритим акціонерним товариством
комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1
укладено Кредитний договір
№154/МК/2007/ЦВ-840. Відповідно до п.1.1 банк
надав позичальнику кошти у сумі 12070
доларів США, зі сплатою за користування
кредитом відсотків з розрахунку 15,5
річних. Банк надав позичальнику кредит
з терміном погашення до 10 травня 2012
року. Отримання коштів відповідачем
підтверджується заявою на видачу
готівки №NL-2 від 07.05.2007 року. Відповідно
до договору застави укладеного між
Банком та позичальником 07 травня 2007
року та посвідченого приватним
нотаріусом Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрованого в реєстрі за №1105 у
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором №154/МК/2007/ЦВ-840 від
07 травня 2007 року передано транспортний
засіб марки ГАЗ, модель 2752, випуску 2007
року, колір білий, шасі (кузов, рама)
НОМЕР_2, тпи ТЗ - вантажопасажирський - В,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований Ямпільським МРЕВ ДАІ ГУ
УМВС України 04 травня 2007 року. В якості
забезпечення виконання в повному
обсязі своїх зобов'язань за кредитним
договором №154/МК/2007/ЦВ-840 від 07 травня 2007
року ОСОБА_1 передав у заставу
відповідно до договору застави
підписаного між позичальником та
банком 07 травня 2007 року таль електричну
модель ТЭ 2М-511 У2, інвентарний номер 5221.
Станом на 24 вересня 2013 року
заборгованість відповідача за
кредитним договором становить 13946,12
доларів США, що по курсу НБУ в
еквіваленті 111471,34 гривень, в тому числі:
- заборгованість з повернення кредиту -
6868,54 доларів США, що по курсу НБУ в
еквіваленті 54900,24 гривень;
заборгованість зі сплати відсотків -
4941,80 доларів США, що по курсу НБУ в
еквіваленті 39499,81 гривень; пеня - 1545,26
доларів США, що по курсу НБУ в
еквіваленті 12351,26 гривень; штраф - 590,52
доларів США, що по курсу НБУ в
еквіваленті 4720,03 гривень. Своїми діями
відповідач порушив умови Кредитного
договору №154/МК/2007/ЦВ-840 від 07 травня 2007
року., а тому банк набув права звернути
стягнення на заставне майно. Просить
суд винести рішення, яким звернути
стягнення на заставне майно, а саме -
транспортний засіб марки ГАЗ модель 2752
2007 року випуску та таль електричну
модель ТЭ 2М-511 У2 в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не зявився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином - судовою повісткою з
рекомендованим повідомлення. На адресу
Ямпільського районного суду
Вінницької області повернувся лист із
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення
№721 від 13.12.2013 року з відміткою
«відсутність адресата» та №258 з
відміткою «за зазначеною адресою не
проживає», про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи чи розгляд справи в
його відсутність до суду не надійшло, у
зв'язку з чим у відповідності зі ст.224
ЦПК України суд ухвалив проводити
заочний розгляд справи з ухваленням
заочного рішення суду про, що позивач
не заперечує проти такого розгляду.

Судом встановлені такі обставини
і визначені відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів - кредитного договору
№154/МК/2007/ЦВ-840 від 07 травня 2007 року
встановлено, що між сторонами укладено
договір №154/МК/2007/ЦВ-840 від 07 травня 2007
року. Відповідно до умов кредитного
договору відповідачеві ОСОБА_1 було
надано кредит в сумі 12070 доларів США
гривень, відповідач зобов'язався
повернути кредит, сплатити нараховані
відсотки за його користування та
комісію, однак, як слідує із
розрахунків по договору, не виконав
своїх зобов'язань та допустив
заборгованість станом на 24 вересня 2013
року у сумі 13946,12 доларів США, що по
курсу НБУ в еквіваленті 111471,34 гривень.

Із договору застави від 07 травня
2007 року встановлено, що ОСОБА_1 в
забезпечення виконання своїх
зобов'язань за кредитним договором
№154/МК/2007/ЦВ-840 від 07 травня 2007 року
заставив транспортний засіб марки ГАЗ,
модель 2752, випуску 2007 року, колір білий,
шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, тип ТЗ -
вантажопасажирський - В, реєстраційний
номер НОМЕР_1, зареєстрований
Ямпільським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 04
травня 2007 року, який йому належить на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу РСА №873499
виданого Ямпільським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС
України 04 травня 2007 року. Сторони
домовилися, що вартість предмета
застави на момент укладення цього
договору складає 54864 гривень, на яку
предмет застави і оцінюється
сторонами.

Із договору застави особистого
майна від 07 травня 2007 року встановлено,
що ОСОБА_1 для забезпечення виконання в
повному обсязі своїх зобов'язань за
кредитним договором №154/МК/2007/ЦВ-840 від
07 травня 2007 року, щодо повернення
кредитних коштів у строк до 10 травня 2012
року у розмірі 12070 доларів США та
відсотків за користування кредитними
коштами із розрахунку 15,5% річних за
строковим кредитом і 31% річних за
простроченим кредитом, збитків, пені,
штрафів та інших витрат, передає у
заставу позивачу наступне майно, яке
йому належить на праві приватної
власності, а саме - таль електричну
модель ТЭ 2М-511 У2, інвентарний номер 5221.
Предмет застави оцінюється сторонами у
сумі 6096 гривень, що на час укладання
цього договору по офіційному курсу,
встановленому НБУ становить 1207,13
доларів США.

Із заяви на видачу готівки №NL-2
від 07 травня 2007 року встановлено, що
відповідач отримав у ПАТ КБ «Надра»
кредит у сумі 12070 доларів США, що була
еквівалентна 60953,50 грн.

Із розрахунку заборгованості по
кредитному договору №154/МК/2007/ЦВ-840 від
07 травня 2007 року станом на 24 вересня 2013
року встановлено, що загальна
заборгованість по кредитному договору
станом на 24.09.2013 року становить 13946,12
доларів США, що по курсу НБУ в
еквіваленті 111471,34 гривень, в тому числі:
- заборгованість з повернення кредиту -
6868,54 доларів США, що по курсу НБУ в
еквіваленті 54900,24 гривень;
заборгованість зі сплати відсотків -
4941,80 доларів США, що по курсу НБУ в
еквіваленті 39499,81 гривень; пеня - 1545,26
доларів США, що по курсу НБУ в
еквіваленті 12351,26 гривень; штраф - 590,52
доларів США, що по курсу НБУ в
еквіваленті 4720,03 гривень.

Дослідивши усі докази, та беручи
до уваги документально підтверджені
доводи позивача, суд вважає
встановленим, що між сторонами виникли
спірні договірні цивільні
правовідносини, за якими позивач
зобов'язався надати та надав грошові
кошти (кредит) відповідачу у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
відповідач ОСОБА_1 зобов'язався
повернути кредит та проценти за
користування кредитом.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні
має право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.572 ЦК України та ст.1
Закону України «Про заставу», застава
це спосіб забезпечення зобов'язань,
якщо інше не встановлено законом. В
силу застави кредитор
(заставодержатель) має право в разі
невиконання боржником (заставодавцем)
забезпеченого заставою зобов'язання
одержати задоволення з вартості
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника.

Відповідно до ст.589 ЦК України у разі
невиконання зобов'язання
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.590 ЦК України
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
у разі, коли зобов'язання не буде
виконано у встановлений строк (термін),
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Реалізація предмета застави, на який
звернене стягнення, провадиться шляхом
продажу з публічних торгів, якщо інше
не встановлено договором або законом.

З огляду на наведені обставини суд
приходить до висновку, що у позивача, як
заставодержателя виникло право
звернення стягнення на предмет
застави, оскільки відповідачем не
виконано зобов'язання по сплаті
кредиту та відсоткам у встановлені
строки.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих про строчкою виконання (а у
випадках, передбачених законом чи
договором - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором застави.

Згідно ст.20 Закону України «Про
заставу» заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором.

Відповідно до ч.6 ст.20 Закону України
«Про заставу» звернення стягнення на
заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачено законом або
договором застави.

Згідно з договором застави, звернення
стягнення та реалізація предмету
застави здійснюється відповідно до
чинного законодавства та умов цього
договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
заставодержателем договору
купівлі-продажу предмету застави від
імені заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «Надра»
заявлено позов саме з підстав, вказаних
у попередньому абзаці, цілком очевидно,
що виконання рішення суду стосовно
звернення стягнення на предмет застави
шляхом надання права безпосереднього
продажу конкретному покупцю, неможливо
без фактичного знаходження предмету
застави у володінні ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу
України, одним із способів захисту
судом цивільних прав та інтересів є
примусове виконання зобов'язання в
натурі. Примусове виконання
зобов'язання в натурі - це спосіб
захисту, який випливає з загального
принципу повного і належного виконання
зобов'язання та полягає в зобов'язанні
здійснити дію, або утриматися від її
здійснення, незалежно від застосування
до боржника інших заходів впливу.

Статтями 25, 26 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» передбачено, що у
разі задоволення судом позову про
звернення стягнення на предмет застави
в рішенні суду зазначається спосіб
реалізації предмета застави шляхом
проведення публічних торгів або із
застосуванням однієї із процедур,
передбачених ст.26 цього Закону, яка
передбачає і продаж предмета застави
шляхом укладення договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Таким чином, вимоги позивача про
звернення стягнення на предмет застави
шляхом укладення договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем є обґрунтованими
і відповідають матеріальному закону.

Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх
сукупності, суд вважає доведеними
обставини, на які позивач посилається
як на підставу своїх позовних вимог і
має підстави для задоволення позовних
вимог у повному обсязі. А саме, суд має
підстави звернути стягнення на
заставне майно, а саме транспортний
засіб марки ГАЗ, модель 2752, випуску 2007
року, колір білий, шасі (кузов, рама)
НОМЕР_2, тип ТЗ - вантажопасажирський - В,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований Ямпільським МРЕВ ДАІ ГУ
УМВС України 04 травня 2007 року в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором №154/МК/2007/ЦВ-840 від 07 травня 2007
року на суму, що станом на 24.09.2013 року
становить 13946,12 доларів США, що по курсу
НБУ у еквіваленті 111471,34 гривень, шляхом
продажу вказаного автомобіля на
прилюдних торгах зі встановленням
початкової ціни заставленого майна
згідно експертного висновку суб'єкта
оціночної діяльності, в межах
процедури виконавчого провадження та
звернути стягнення на заставне майно, а
саме таль електричну модель ТЭ 2М-511 У2,
інвентарний номер 5221 в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором №154/МК/2007/ЦВ-840 від 07 травня 2007
року на суму, що станом на 24.09.2013 року
становить 13946,12 доларів США, що по курсу
НБУ у еквіваленті 111471,34 гривень, шляхом
продажу вказаного автомобіля на
прилюдних торгах зі встановленням
початкової ціни заставленого майна
згідно експертного висновку суб'єкта
оціночної діяльності, в межах
процедури виконавчого провадження.

Оскільки позовні вимоги задоволено у
повному обсязі, судові витрати,
понесені позивачем і документально
підтверджені, за правилами ст.88 ч.1 ЦПК
України підлягають відшкодуванню із
відповідача у сумі 1114 гривень 72
копійки.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України і на підставі ст.ст. 526, 550,
572, 574, 589, 590, 610, 611, 612, 624, 625, 1054 ЦК України,
Законом України «Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень», Закону України «Про
заставу», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №154/МК/2007/ЦВ-840 від
07 травня 2007 року в розмірі 13946
(тринадцять тисяч дев'ятсот сорок
шість) доларів США 12 центів, що по курсу
НБУ в еквіваленті 111471 (сто одинадцять
тисяч чотириста сімдесят одна) гривня 34
копійок, звернути стягнення на предмет
застави - транспортний засіб марки ГАЗ,
модель 2752, випуску 2007 року, колір білий,
шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, тип ТЗ -
вантажопасажирський - В, реєстраційний
номер НОМЕР_1, зареєстрований
Ямпільським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 04
травня 2007 року, що належить на праві
власності ОСОБА_1, шляхом продажу
вказаного автомобіля на прилюдних
торгах зі встановленням початкової
ціни заставленого майна згідно
експертного висновку суб'єкта
оціночної діяльності, в межах
процедури виконавчого провадження.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №154/МК/2007/ЦВ-840 від
07 травня 2007 року в розмірі 13946
(тринадцять тисяч дев'ятсот сорок
шість) доларів США 12 центів, що по курсу
НБУ в еквіваленті 111471 (сто одинадцять
тисяч чотириста сімдесят одна) гривня 34
копійок, звернути стягнення на предмет
застави - таль електричну модель ТЭ 2М-511
У2, інвентарний номер 5221, що належить на
праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу
вказаного предмету на прилюдних торгах
зі встановленням початкової ціни
заставленого майна згідно експертного
висновку суб'єкта оціночної
діяльності, в межах процедури
виконавчого провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Надра» витрати по оплаті судового
збору у сумі 1114 (одна тисяча сто
чотирнадцять) гривень 72 копійки згідно
меморіального ордеру №115035769 від 20
листопада 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий
Т.В.Гаврилюк