Справа № 171/1939/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

15 жовтня 2014 року Апостолівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Чумак
Т.А.

при секретарі - Жандарук
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Нивотрудівська
сільська рада Апостолівського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту, що має
юридичне значення,

в с т а н о в и в:

07.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про встановлення факту, що
має юридичне значення, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року, помер її
рідний дідусь - ОСОБА_4. Після його
смерті відкрилась спадщина, до складу
якої увійшов житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1, який належав
померлому на підставі свідоцтва на
право особистої власності на житловий
будинок, виданого 06 березня 1989 року на
підставі рішення виконкому
Апостолівської районної ради народних
депутатів № 74 від 09 березня 1989 року. На
день смерті дідуся разом з ним спільно
проживала його дружина - ОСОБА_5. ОСОБА_5
фактично прийняла спадщину, але за
життя не встигла отримати свідоцтво
про право на спадщину, оскільки
ІНФОРМАЦІЯ_9 року вона померла. Окрім
ОСОБА_5, за її життя ніхто не
претендував на спадкове майно, тому
вона є такою, що прийняла спадщину в
цілому. ІНФОРМАЦІЯ_9 року відкрилась
спадщина після смерті ОСОБА_5
Спадкоємцями першої черги після її
смерті стали її дві доньки - ОСОБА_6 та
ОСОБА_3. ОСОБА_6 шляхом подачі заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори прийняла спадщину, яка
залишилась після смерті ОСОБА_5 В той же
час ОСОБА_3 шляхом подачі відповідної
заяви відмовилась від прийняття
спадщини. За життя ОСОБА_6 свідоцтво про
право на спадщину не отримала та
ІНФОРМАЦІЯ_10 року померла.
Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_6 є заявник та ОСОБА_2. Інших осіб,
які б претендували на спадщину або мали
на неї право, немає. Заявник вчасно
подала до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини, на підставі
якої було відкрито спадкову справу.
17.06.2014 року вона звернулась до
нотаріуса із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину.
Нотаріусом було видано їй постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії, видачі свідоцтва про право на
спадщину, яку було вмотивовано тим, що
вона позбавлена можливості
документально підтвердити факт
реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4
Крім того, для належного оформлення
спадкових справ у зв'язку з відмовою
ОСОБА_3 від прийняття спадщини
необхідно встановити її родинний
зв'язок з ОСОБА_5 Дійсно у свідоцтві про
укладення шлюбу зазначено, що 08 березня
1954 року було укладено шлюб між ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
про що зроблено відповідний актовий
запис № 2. Також відповідно до
свідоцтва про народження ОСОБА_3 в
графі мати зазначено - ОСОБА_5.
Підтвердженням того, що ОСОБА_5 та
ОСОБА_5 - одна особа, є довідка сільської
ради щодо їх спільного проживання,
спільні фотографії їх родини. Крім
того, відповідно до словника «Власні
імена людей» Л.Г Скрипника Н.П.,
Дзятківської за редакцією В.М.
Русанівського, сторінка 184, ім'я
«ОСОБА_5» є одним з різновидів звучання
та написання скороченого та
здрібніло-пестливого варіанту імені
«ОСОБА_5». Всі вказані факти свідчать
про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 є однією і
тією ж особою.

Просить заяву задовольнити та
встановити факт реєстрації шлюбу між
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_9 року, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8
року, Солдатською сільською радою
Апостолівського району
Дніпропетровської області 08.03.1954 року,
актовий запис № 2, та встановити факт,
що має юридичне значення, а саме, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною дочкою
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Заявник до судового засідання не
з»явилася, подавши заяву про слухання
справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи -
Нивотрудівської сільської ради в
судове засідання не з»явився, подавши
заяву про слухання справи у його
відсутність.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися,
подавши заяву про слухання справи у їх
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
згідно ст. ст. 234, 256, 258 ЦПК України.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6
року, народилася в с. Н.Трудова
Апостолівського району
Дніпропетровської області згідно
паспорту, виданого Апостолівським РВ
УМВС України в Дніпропетровській
області 14.09.2006 року.(а.с.4)

Згідно паспорту, виданого
Апостолівським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 16.06.2010 року,
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.
Н.Трудова Дніпропетровської області
(а.с.7)

Відповідно свідоцтва про
народження ОСОБА_6 являється матір»ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.6,8)

Згідно свідоцтва про одруження
08.03.1954 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, після
реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище
- ОСОБА_5. (а.с.9)

Відповідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року. (а.с.10)

Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року. (а.с.11)

Відповідно свідоцтва про
народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народилася ОСОБА_5.(а.с.12)

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_5 являється матір»ю ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_7(а.с.14)

ОСОБА_5 являється матір»ю ОСОБА_3 (а.с.22)

З довідок № 281 від 19.01.2009 року, № 1412 від
12.07.2010 року, виданих Нивотрудівською
сільською радою Дніпропетровської
області, встановлено, що згідно
погосподарської книги № 5, особовий
рахунок НОМЕР_1 за 2006-2010 роки, за
адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року. На
день смерті разом із ним була
зареєстрована його дружина
ОСОБА_5.(а.с.13)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року.(а.с.16)

Відповідно довідки
Нивотрудівської сільської ради від
12.07.2010 року за № 1413 виданої ОСОБА_6
встановлено, що згідно запису по
господарської книги № 05, особовий
рахунок НОМЕР_1 за 2006 - 2010 роки за
адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року.
На день смерті разом із нею
зареєстрованих не було. (а.с.17)

На підставі свідоцтва на право
приватної власності на житловий
будинок, виданого 06 березня 1989 року на
підставі рішення виконкому
Апостолівської районної ради народних
депутатів № 74 від 09 березня 1989 року,
ОСОБА_4 належить будинок за адресою:
АДРЕСА_1.(а.с.18)

Відповідно до словника «Власні імена
людей» Л.Г Скрипника, Н.П. Дзятківської
за редакцією В.М. Русанівського,
сторінка 184, ім'я «ОСОБА_5» є одним з
різновидів звучання та написання
скороченого варіанту імені «ОСОБА_5»
(а.с. 21)

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що при оформленні
документів працівниками ЗАГС допущено
помилку при реєстрації шлюбу між
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тобто допущено
помилку при написанні ім»я «ОСОБА_5»,
тому суд приходить до висновку про
задоволення заяви ОСОБА_1 та
встановлення факту реєстрації шлюбу
між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також
встановлення факту, що ОСОБА_3 є рідною
дочкою ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Нивотрудівська сільська рада
Апостолівського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту, що має
юридичне значення задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_9 року, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8
року, Солдатською сільською радою
Апостолівського району
Дніпропетровської області 08.03.1954 року,
актовий запис № 2, та встановити факт,
що має юридичне значення, а саме, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною дочкою
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

На рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Апостолівський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у розгляді справи, але
не були присутні під час проголошення
судового рішення, мають право подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя:Т. А. Чумак