Провадження № 6-956/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Житлово-будівельного кооперативу
«Магістраль» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
за рішенням Солом'янського районного
суду м. Києва від 22.12.2011 року у справі за
позовом Житлово-будівельного
кооперативу «Магістраль» до ОСОБА_1, 3-я
особа: ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості по оплаті за
користування комунальними послугами, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа №2-5/11 за позовом
Житлово-будівельного кооперативу
«Магістраль» до ОСОБА_1, 3-я особа:
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
по оплаті за користування комунальними
послугами.

22.12.2011 р. у вказаній справі судом
ухвалено заочне рішення, яким позов
Житлово-будівельного кооперативу
«Магістраль» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Житлово-будівельного кооперативу
«Магістраль» заборгованість по оплаті
за користування комунальними
послугами в сумі 9 716, 79 грн., 291, 50 грн. - 3%
річних, 250, 00 грн. - витрат на правову
допомогу, судовий збір у розмірі 100, 08
грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30, 00 грн., а
всього - 10 388, 37 гривень.

01.12.2014 року заявник в особі голови
правління ЖБК «Магістраль» Мітіної Л.Д.
звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого за вказаним рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва.

Обґрунтовуючи заяву посилається на те,
що строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання пропущений
позивачем з поважних причин. Зокрема,
ще 12.08.2012 року, в межах строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, представник позивача
звернулася до суду з заявою про видачу
копії рішення у справі. Разом з цим, з
незалежних від позивача причин копію
рішення вона не отримала, а відповідно
й виконавчий лист. Виконавчий лист
представник позивача отримала лише
14.11.2014 року, що позбавило представника
позивача можливості своєчасно
звернути цей лист до виконання. З
наведених обставин просить заяву
задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про
поновлення пропущеного строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі.

В судовому засіданні представники
заявника частково підтримали заяву про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
просили його задовольнити в частині
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання без
зазначення конкретного строку на який
цей строк поновлюється.

Представник відповідача ОСОБА_1
заперечувала проти задоволення заяви
позивача і просила відмовити в її
задоволенні, посилаючись на
відсутність для цього правових
підстав.

Статтею 371 ЦПК України визначено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
подану заяву, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява позивача про
поновлення строку є обґрунтованою,
наведені заявником причини пропуску на
думку суд є поважними. За наслідками
розгляду заяви суд дійшов висновку про
те, що позивачем пропущено строк на
пред'явлення виконанавчого листа до
виконання з поважних причин, а тому
зава позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Житлово-будівельного
кооперативу «Магістраль» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа - задовольнити частково.

Поновити Житлово-будівельному
кооперативу «Магістраль» пропущений
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа, виданого за
рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 22.12.2011 року у справі за
позовом Житлово-будівельного
кооперативу «Магістраль» до ОСОБА_1, 3-я
особа: ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості по оплаті за
користування комунальними послугами.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя :