overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 372/5325/14-ц
Провадження 2-1787/14
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року

м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора
О.М., розглянувши позовну заяву
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за послуги зв’язку.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 130 ЦПК
України не є необхідним.

Позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11,122,127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити відкрите судове засідання на 18 листопада 2014 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

В судове засідання викликати учасників по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Мора
Справа № 379/2535/14-ц
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" листопада 2014 р.

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Василенко Олег
Михайлович ,розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Плосківське» про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 379/2535/14-ц р.

Призначити попереднє судове засідання на 25.11.2014 на 10:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 25.11.2014 подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та документи, які підтверджують його право на звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 372/4948/14-ц
Провадження 2-1652/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року
Обухівський районний суд Київської області

в складі : головуючого судді
Тиханського О.Б.

при секретарі Михайловій Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Першотравенської сільської ради
Обухівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи Управління
Держземагенства у Обухівському районі
Київської області, Шістнадцята
Київська державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 10, 15, 59, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328,316,1216,1217,1218,1268, 1276 Цивільного кодексу, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну ділянку площею 0,250 га, що розташована на території АДРЕСА_1, кадастровий номер :01:001:0006; на земельну ділянку площею 0,496 га, що розташована на території АДРЕСА_2, кадастровий номер :01:001:0002, що належали померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.Б. Тиханський
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 124/276/14-ц
Орендне підприємство
«Кримтеплокомунєнерго» звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу наказу про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 2132 грн. 56 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що боржник не сплачує надані послуги за теплову енергію та гаряче теплопостачання, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.01.2007 р. по 01.12.2013 р. у сумі 2132 грн. 56 коп.
У добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає.
Відповідно до ст. 526, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не
Керуючись ст. 2, 8, 88, 95, 96, 102 - 105 ЦПК
України, ст. 526, 629 ЦК України,
Стягнути із ОСОБА_1 р. народження, місце народження невідоме, місце роботи невідоме, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» ( м. Сімферополь вул. Гайдара, 3-а, рр
МФР 324805, ЕДРПОУ 03358593 заборгованість у сумі 2132 ( дві тисячі сто тридцять дві )
Стягнути із ОСОБА_1 користь ОП «
Кримтеплокомунєнерго» судові витрати в сумі 114 грн. 70 коп.
Наказ може бути скасовано протягом десяти днів від дня його одержання шляхом подачі заяви про його скасування до Центрального районного суду м. Сімферополя.
Суддя Центрального районного суду
Судовий наказ набрав чинності
«________»________________ 20___р. та підлягає
Наказ виданий: «_______»_____________________20___р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання в термін до ____________________20__р.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судово-го наказу на вико-нанняПовне найменування установі, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відра-хована за судо-вим нака-зомДата повернення судового наказу до відділу державної виконав-чої служби чи стягува-чевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівни-ка устано-ви, підпри-ємства, органі-зації
(з при-кладан-ням пе-чатки)Примітки
_______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 526/127/14-ц
Провадження № 2/526/237/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Тищенко Л.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гадяцької міської ради
Полтавської області про зобов'язання взяття на квартирний облік, -

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до виконавчого комітету Гадяцької міської ради
Полтавської області про зобов'язання взяття на квартирний облік.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить зобов'язати виконавчий комітет Гадяцької міської ради Полтавської області взяти його на квартирний облік, як особу, яка потребує поліпшення житлових умов.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України - завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень.

Частиною 1 статті 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.

Отже, згідно чинного законодавства зобов'язання виконавчого комітету
Гадяцької міської ради взяття на квартирний облік відноситься до адміністративної юрисдикції, тому позовна заява має пред'являтися, в порядку визначеному кодексом адміністративного судочинства
України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122
ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження
ОСОБА_1 у справі за позовною заявою до
Виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області про зобов'язання взяття на квартирний облік, в зв'язку з непідвідомчістю справи Гадяцькому районному суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 569/1417/14-ц
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Куцоконь Ю.П. розглянувши заяву про видачу судового наказу Заступника прокурора м. Рівне в інтересах ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
"Науково-дослідний інститут технологій та машинобудування" про видачу судового наказу,
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут технологій та машинобудування" (Рівне, користь Заступника прокурора м. Рівне в інтересах ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ІН: НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в розмірі 5625 грн.25 коп. 2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут технологій та машинобудування" (Рівне, дохід місцевого бюджету (одержувач
УДКСУ у м.Рівне, Код ЄДРПОУ суду: 26406128, класифікації доходів бюджету 22030001, Код отримувач ( код за ЄДРПОУ ) 38012714, Банк отримувач ГУДКСУ у м.Рівне ) 121 ( сто двадцять одну ) грн., 80 коп. судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Відповідно до ст.105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу 1) найменування суду, в який подається 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Єдиний унікальний № 371/2066/14-ц
Провадження №2-н/371/60/14
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________
Судовий наказ 17 листопада 2014 року
Суддя Миронівського районного суду
Київської області Пархоменко В.М. розглянувши заяву комунального підприємства «Миронівка-житло»
Миронівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані
Відповідно до ст. 525-526 ЦК України, ст..20
ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 95-99 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, мешканки
АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Миронівка-житло»
Миронівської міської ради, область, місто Миронівка вул. Стрільця,9
ПАТ «Банк «Київська Русь») 2055грн.89 коп
(дві тисячі п"ятдест п"ять гривень вісімдесят дев"ять копійок). 2. Стягнути з ОСОБА_1, мешканки
АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Миронівка-житло»
Миронівської міської ради, область, місто Миронівка вул. Стрільця,9
ПАТ «Банк «Київська Русь»)121 гривню 80 копійок судових витрат. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя:
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____»
_________________ 20___ року
Суддя
Справа № 367/4370/14-ц
Провадження по справі № 2/367/1691/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 липня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Мікулін А. В. , розглянувши позовну заяву КП "Ірпіньводоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.118-120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/4370/14-ц за позовом КП "Ірпіньводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 18.08.2014 року на 12:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 18.08.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 367/1605/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого cудді
Кухленка Д.С.,

при секретарі
Самсонович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аверс – Сіті» про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ «Аверс – Сіті» про визнання права власності.

У судове засідання сторони не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду надійшла заява від представника відповідача про розгляд справи у його відсутність, проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні.

Так, судом встановлено, що у судові засідання, призначені на 25.07.2014 року та 15.10.2014 року позивач не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою та зворотнім повідомленням, які містяться у матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Аверс –
Сіті» про визнання права власності - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 372/5361/14-ц
Провадження 2-1803/14
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м.
Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора
О.М., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 130 ЦПК
України не є необхідним.

Позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11,122,127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити відкрите судове засідання на 20 листопада 2014 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

В судове засідання викликати учасників по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Мора
Справа № 368/2141/14-ц
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" листопада 2014 р.

суддя Кагарлицького районного суду
Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122,127
ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Попереднє судове засідання призначити в залі судового засідання
Кагарлицького районного суду на 13 листопада 2014 року на 14 год. 00 хв.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі , а якщо попереднє судове засідання не проводиться , - до початку розгляду справи по суті , зобов’язанні повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору .

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання , а якщо попереднє судове засідання не проводиться , - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 369/6207/14-ц
Провадження № 2/369/2735/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.06.2014 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А. Я. , розглянувши цивільну справу за позовом
ПАТ "Фортунат" до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Фортунат" звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог Розділу III ЦПК
України справа підсудна
Києво-Святошинському районному суду
Київської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовомПАТ "Фортунат" до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди.

Розгляд справи призначити на 11:15:00 год. 09.09.2014 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.
Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
А. Я. Волчко
Справа № 368/2141/14-ц провадження № 2/368/641/14
У Х В А Л А

іменем України

"13" листопада 2014 р.
Кагарлицький районний суд
Київської області

у складі: головуючого - судді
Шевченко І.І.

при секретарі
Гребеневич А.І.

з участю представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши під час попереднього судового засідання позовну заяву (заяву, скаргу) ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кагарлицької державної нотаріальної контори Київської області про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05 листопада 2014 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

До судового розгляду проведені такі підготовчі дії:

1.          Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2. вирішено питання про виклик свідка -
ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

3.          Визначено час і місце судового розгляду, які є достатніми для призначення даної справи до судового розгляду, а тому суд вважає за можливе призначити дану цивільну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.130, 156, 209, 210
ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

цивільну справу за позовом (заявою, скаргою) ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Кагарлицької державної нотаріальної контори Київської області про визнання заповіту недійсним призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 листопада 2014 р. о 10 год. 00 хв., у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6