Справа № 427/50/14-ц
Провадження № 2/427/553/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року. Свердловский міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді :
Алейникова В.І.

при секретарі: Жировій
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом
і в обґрунтовування позовних вимог
пояснила, що 28.04.2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області був
зареєстрований шлюб між нею та
відповідачем, про що був зроблений
відповідний актовий запис № 181. Після
реєстрації шлюбу позивачка взяла
прізвище ОСОБА_1. Під час спільного
приживання між позивачем та
відповідачем склались неприязні
відносини, стали часто відбуватися
безпричинні сварки, внаслідок чого їх
подальше спільне життя і збереження
шлюбу стало не можливим та суперечити
інтересам позивачки, у зв'язку з чим у
травні 2013 року позивачка припинила з
ОСОБА_3 шлюбні відносини і перестала
вести спільне господарство, позивачка
наполягає на розірванні шлюбу. Дітей у
сторін немає. Позивачка вказує, що
розірвати шлюб у відділі РАЦС з ним не
має змоги, тому вона звертається з цим
позовом до суду. Питання про спільне
сумісне майно нею не порушується,
сподівається вирішити його за спільною
згодою. Позивачка просить суд
розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Позивачка в судове засідання надала
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності, підтримала позовні вимоги
в повному обсязі, та наполягає на їх
задоволенні.

Відповідач в судове засідання
надав письмову заяву про розгляд
справи за його відсутності, проти
задоволення позову не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно ст. 110 п.1 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне
значення.

Із свідоцтва про шлюб (а.с. 6) убачається,
що 28.04.2007 року, зареєстровано шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, якій після одруження
було присвоєне прізвище ОСОБА_1, про що
є актовий запис № 181, зроблений у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Свердловського міського
управління юстиції Луганської області.

В судовому засіданні було встановлено,
що сторони припинили шлюбно-сімейні
відносини з травня 2013 року. Причиною
розпаду родини є те, що під час
спільного проживання між ними склалися
неприязнені відносини, стали часто
відбуватися безпричинні сварки.
Позивачка і відповідач вважають, що
примирення між ними не може бути,
оскільки сім'я розпалась остаточно.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного суд вважає, що
подальше сумісне життя та збереження
шлюбу є недоцільним, оскільки
суперечить інтересам сторін.

На підставі ст. ст. 110-112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, (дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки села Карпове - Кріпенське,
Свердловського району, Луганської
області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем села Карпове - Крепенське,
Свердловського району, Луганської
області, зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області 28.04.2007 року,
актовий запис № 181.

Позивачці ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу залишити прізвище
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Свердловський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

.

Головуючий: суддя -
Алейников В.І.