Справа №216/9513/13-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
- Мясоєдової О.М.,

при секретарі
- Кулагіній І.Д.,

за участю заявниці
- ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи
- Чорної Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: виконком
Центрально-Міської районної в місті
ради про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із
вищезазначеною заявою, вказавши, що
03.09.1998 року вона по договору купила у
ОСОБА_4 глинобитний облікований цеглою
жилий будинок «А-1» за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 51,7 кв.м., жилою площею
23,0 кв. м, «Б» - літня кухня, «В» - уборна, «
1» - водо колонка, «ІІ» - замощення, «№
1-3» - забори (далі - Домоволодіння). На
час укладання договору купівлі-продажу
будинку в її паспорті прізвище було
записано як «Ливанід», проте у всіх
інших її документах - «Ливанид». Для
того, щоб привести у відповідність свої
документи з документами своїх рідних,
вона вирішила змінити паспорт і
записати в паспорті своє прізвище так
як це записано в свідоцтві про
укладення шлюбу. Отже, 06.04.2009 року, вона
змінила паспорт і її прізвище було
записано вірно - «Ливанид». Таким чином,
з усіх її документів з прізвищем
«Ливанід» залишився лише договір
купівлі-продажу Домоволодіння, а також
в технічному плані на жилий дім в якому
вона зареєстрована. Тому, заявниця
просить винести рішення про
встановлення факту належності їй
договору від 03.09.1998 року про
купівлю-продаж жилого будинку «А-1» за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 51,7
кв. м., жилою площею 23,0 кв.м, «Б» - літня
кухня, «В» - уборна, « 1» - водоколонка,
«ІІ» - замощення, «№ 1-3» - забори.

У судовому засіданні заявниця
підтримала заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
проти задоволення заяви не
заперечувала.

Суд вислухавши заявницю, представника
заінтересованої особи, дослідивши
письмові докази вважає, що заява
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України,
суд розглядає у порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Досліджені у судовому засіданні докази
підтверджують вимоги заявника. За
таких обставин, заява підлягає
задоволенню, у зв'язку з відсутністю
претензій з даного питання.
Встановлення факту належності
правовстановлюючого документа має для
заявника юридичне значення, оскільки
надає можливість реалізувати йому
права власника.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст. 256, 213-215, 259 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В
:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
виконком Центрально-Міської районної в
місті ради про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1
договору від 03.09.1998 року про
купівлю-продаж жилого будинку «А-1» за
адресою: Дніпропетровська область,
АДРЕСА_1, загальною площею 51,7 кв.м.,
жилою площею 23,0 кв.м, «Б» - літня кухня,
«В» - уборна, «І» - водоколонка, «ІІ» -
замощення, «№ 1-3» - забори.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя :
О.М. Мясоєдова