РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17990/13-ц

пр. № 2/759/813/14

29 січня 2014 року Святошинський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської Ради, третя
особа: Головне управління юстиції
міста Києва про визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 у листопаді 2013 р.
звернулася до суду з вищезазначеним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2, який
проживав разом з нею в квартирі
АДРЕСА_1. Позивачка зазначає, що
зазначена вище квартира належала її
чоловіку ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 Після смерті чоловіка,
позивачка, її дочка ОСОБА_4 та син
ОСОБА_2 прийняли у спадщину в рівних
долях по 1/3 частині вказаної вище
квартири. Позивачка зазначає, що вона
та її дочка 13.10.2011 р. отримали свідоцтва
про право на спадину після смерті
ОСОБА_3, яки встигли зареєстрували в
БТІ, проте, син позивачки ОСОБА_2 у
зв'язку з поганим станом здоров'я не
встиг оформити своє право на
спадкування, а саме: на 1/3 частини
спірної квартири. Таким чином, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ
на 1/3 частину вказаної вище квартири,
яка фактично належала сину позивачки,
остання не має можливості оформити
своє право на спадщину після смерті
ОСОБА_2

У зв'язку з чим, позивачка просить суд
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом на
квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2

Позивачка в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача та третьої
особи в судове засідання не з'явились,
направили на адресу суду заяви
відповідно до яких просили розглянути
справу за їх відсутності (а.с. 26-27, 30-31), а
тому суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності останніх на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та
дослідивши письмові докази по справі
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що батьками ОСОБА_2 є
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер (а.с. 5).

Встановлено, що відповідно до
Свідоцтва про право власності на
квартиру від 11.10.2000 р. власником
квартири АДРЕСА_1 був ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 53).

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_3 спадкоємцями належного його
майна, в тому числі, на квартиру
АДРЕСА_1, стали позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_4.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та її
дочка ОСОБА_4 отримали свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_3 на зазначену вище
квартиру по 1/3 частці кожному, які
зареєстрували в Київському міському
БТІ, проте, ОСОБА_2, отримавши свідоцтво
про право на спадщину, за життя, не
встиг зареєструвати його у державному
реєстрі (а.с. 7).

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 був
спадкоємцем за законом 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1 після смерті свого
батька ОСОБА_3, та відповідно, після
смерті ОСОБА_2 єдиною спадкоємницею є
його мати - позивачка по справі ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено, що
08.05.2013 р. позивачка ОСОБА_1 звернулась з
заявою Першої Київської державної
нотаріальної контори, відповідно до
якої приймає все майно, що залишилось
після смерті свого сина ОСОБА_2 (а.с. 35).

Проте, позивачка до теперішнього часу
не отримала свідоцтва про право на
спадщину після смерті свого сина
ОСОБА_2 через відсутність
правовстановлюючих документів на
належну йому часку у спадковому майні
(а.с. 15).

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народження після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні не встановлено
інших спадкоємців першої черги
відповідно до положень зазначеної вище
норми, а тому позивачка є єдиною
спадкоємницею після смерті свого сина
ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом
відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво
про право на спадщину видається
спадкоємцям після закінчення шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є
єдиною спадкоємницею після смерті
свого сина ОСОБА_2, спадкоємницею
першої черги за законом на спадщину,
яка відкрилась, а саме: на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, суд вважає можливим
визнати права власності позивачки на
вказане майно в порядку спадкування за
законом.

Згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема з
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Дослідивши зібрані докази по справі та
давши їм оцінку в сукупності, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позову ОСОБА_1, який відповідно до ст. 60
ЦПК України доведений в судовому
засіданні, а тому підлягає задоволенню.

На підставі, ст.ст. 321, 328, 1220, 1261,
1268. 1298 ЦК України, Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р.
«Про судову практику у справах про
спадкування», ст.ст. 10, 11, 60, 179, 208, 209, 212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської Ради,
третя особа: Головне управління
юстиції міста Києва про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом після
смерті свого сина ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі до Святошинського районного
суду м. Києва апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення або отримання копії
рішення.

Суддя: