Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Суворовський
районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу

Встановив :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до
ОСОБА_2 (далі - Відповідач) з позовом
про розірвання шлюбу за наступних
обставин.

29 серпня 2007 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського обласного управління
юстиції, актовий запис № 1244.

Подружні відносини між сторонами
припинені з вересня 2014 року. Основна
причина розпаду сім'ї - цілковита
втрата довір'я між Позивачем та
Відповідачем.

Від цього шлюбу 21 травня 2009 року у
сторін народилась дочка ОСОБА_3, яка
проживає з Позивачем і перебуває на її
утриманні.

Спільне життя з Відповідачем не
склалося через відсутність
взаєморозуміння між ними, розходження
поглядів па сімейні відносини та
сімейні обов'язки з ведення спільного
господарства та виховання дитини.
Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки
між ними.

Збереження сім'ї Позивач вважає
неможливим. Суперечки про місце
проживання дитини і розподіл спільного
майна відсутні.

Позивач вважає, що шлюб існує
формально, сім'я розпалася остаточно, а
тому просить шлюб розірвати.

Сторони надали суду заяви про розгляд
справи за їх відсутністю. Відповідач
згоден на розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог.

Встановлено, що сторони з 29 серпня 2007
року перебувають у шлюбі,
зареєстрованому міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського обласного управління
юстиції, актовий запис № 1244 та видано
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Від спільного життя є дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Дитина знаходиться на вихованні у
Позивача та на її утриманні.

Причиною розпаду сім'ї є та обставина,
що у сторін різні характери та погляди
на життя. Відсутність взаєморозуміння
та згоди зробило неможливим в
подальшому сумісне життя.

Сторони припинили подружні стосунки з
вересня 2014 року.

При таких обставинах примирення між
ними неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Положеннями ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу
України чинним законодавством України
запроваджено принцип добровільності
шлюбу.

За змістом положень ч. 4 ст. 56 Сімейного
кодексу будь-яке примушування до
збереження шлюбних відносин є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканність і
може мати наслідки, встановлені
законом.

Таким чином, суд вважає, що
відсутність взаємопорозуміння,
несумісність характерів, як наслідок,
втрата почуття любові та взаємоповаги
привели до розпаду сім'ї , а також факт
припинення подружніх стосунків,
небажання сторін знаходитись у
шлюбних відносинах свідчать, що сімя
розпалась, примирення неможливе, шлюб
слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 24,56,110,112 Сімейного кодексу
України, ст..10,11,58,64,110,209,212-215,218 ЦПК
України, суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу - задовольнити .

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 29 серпня 2007 року міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Одеського обласного управління
юстиції, актовий запис № 1244 ,
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Одеської області через
Суворовський районний суд міста Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний термін з дня оголошення
рішення.

Суддя-