Справа № 654/3896/13-ц
Провадження №2/654/35/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого судді Охтень А.А.,

при секретарі Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гола Пристань
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю у шлюбі та
поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю у шлюбі та
поділ спільного майна, мотивуючи тим,
що з 2006 року проживали разом з
відповідачем як дружина та чоловік і
тільки 30.07.2010 року зареєстрували шлюб.
За весь час спільного проживання
придбали холодильник, комп'ютер,
принтер, бойлер, гідрофон, кухонний
комбайн, пральну машинку, сварочний
апарат, супутникову антену, телевізор
Самсунг та Оріон, музичний центр, дві
газові плити, автомобіль Опель Вектра.
Просить встановити факту проживання
однією сім'єю у шлюбі з 2006 року по 30.07.2010
року та поділити між ними сумісне
придбане рухоме майно.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити на підставах вказаних у
позові, зазначила, що немає можливості
підтвердити позовні вимоги щодо поділу
рухомого майна, оскільки усі документи,
що підтверджують час придбання
спірного майна залишились у
відповідача.

Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги щодо факту
перебування сторін у фактичних шлюбних
відносинах з 2006 року по час реєстрації
шлюбу визнав повністю. Вимогу про поділ
рухомого майна не визнав, оскільки
наявність майна та час його придбання
взагалі не підтверджено належними
доказами.

Заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що позивач
та відповідач 30.07.2010 року зареєстрували
шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син.

Відповідно до довідки
Новозбуріївської сільської ради
сторони з 2006 року по 03.08.2010 року
проживали однією сім'єю.

Наведені обставини визнані сторонами і
відповідно до положень ст. 61 ЦПК
України доказування не потребують.

Оскільки у судовому засіданні був
визнаний факт спільного проживання без
шлюбу і представником відповідача він
не оспорюється, тому судом не
вбачається обґрунтованих підстав для
встановлення даного факту.

Сторони з 2006 року по 30.07.2010 фактично
знаходились у цивільному шлюбі.
Цивільний шлюб (проживання чоловіка і
жінки однією сім'єю без реєстрації
шлюбу) у майнових питаннях практично
повністю прирівняний до
зареєстрованого шлюбу. Все, що було
нажито за час цивільного шлюбу, є
спільною власністю чоловіка і жінки із
застосуванням всіх правил, що
стосуються майна офіційного подружжя.

Надані суду докази, які підтверджують
факт проживання однією родиною, це не
спростовують, але юридична
необхідність встановлення даного
факту не була доказана суду позивачем,
оскільки суду не надано будь-яких
належних та допустимих доказів, що
підтверджують наявність спірного
майна подружжя, час його придбання
тощо.

Як передбачено ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позову слід відмовити.

Керуючись ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю у шлюбі та поділ спільного майна
- залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
А. А. Охтень