Києво-Святошинський районний суд
Провадження № 2/369/4128/14
08.12.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,
У жовтні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, посилаючись на те, що рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 14 вересня 2010 року про розірвання
шлюбу встановлено, що 08 серпня 2004 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Солом'янського районного
управління юстиції в м. Києві між ними
було зареєстровано шлюб, актовий запис
№ 1071.
Вказаним рішенням також встановлено,
що від шлюбу вони мають неповнолітню
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 14 вересня 2010 року
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
Їхня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
постійно проживає з матір'ю.
У добровільному порядку ОСОБА_2 участі
в утриманні та вихованні дитини не
ОСОБА_1 зазначала, що ОСОБА_2 не працює,
має нерегулярний, мінливий дохід, інших
дітей, непрацездатної дружини, батьків
не має, стягнення за виконавчими
документами з нього не здійснюються,
стан здоров'я у нього нормальний.
Крім того, ОСОБА_1 наголошувала, що у
ОСОБА_2 наявна заборгованість по сплаті
аліментів за попередні три роки.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1
просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на утримання дитини в розмірі 1373,00 грн.
щомісячно, починаючи з дня набрання
рішенням суду законної сили і до
досягнення дитиною повноліття, та
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання дитини за попередні три роки
в розмірі 40 284,00 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її
представник не з'явилися, про дату, час
і місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, до суду надано заяву
представника позивача про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, до суду надійшло електронне
повідомлення про розгляд справи у його
відсутності, поданий позов визнав у
повному обсязі.

Оскільки представник позивача у
поданій суду заяві не заперечував
проти проведення заочного розгляду
справи, а відповідач належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 серпня 2004 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1.

Від шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_2.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 14 вересня 2010 року шлюб між
сторонами було розірвано.

ОСОБА_1 зазначала, що у забезпеченні
умов життя їхньої дитини та її
вихованні ОСОБА_2 не бере участі з 01
жовтня 2007 року.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до наведених положень
чинного законодавства та наявних
матеріалів справи, суд вважає за
можливе задовольнити вимогу позивача
про стягнення аліментів на утримання
дитини в твердій грошовій сумі, та
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини в розмірі
1373,00 грн. щомісячно, починаючи з дня
набрання вказаним рішенням суду
законної сили і до досягнення дитиною
повноліття.

Щодо вимоги позивача про стягнення
аліментів на утримання дитини за
попередні три роки в розмірі 40 284,00 грн.,
суд дійшов висновку, що така вимога
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

За вимогами ч. 2 ст. 191 СК України
аліменти на минулий час можуть бути
присуджені, якщо позивач подасть суду
докази того, що він вживав заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від сплати. У цьому разі суд
може присудити аліменти за минулий час,
але не більше як за три роки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60
ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Згідно з положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 60 ЦПК
України докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Однак, не зважаючи на те, що позивачем
ОСОБА_1 не надано достатніх доказів на
підтвердження того, що вона вживала
всіх можливих заходів для одержання
аліментів з відповідача ОСОБА_2, але в
матеріалах справи наявне електронне
повідомлення від відповідача ОСОБА_2, у
якому вказано, що він повністю визнає
заявлений позов - як суму аліментів, що
підлягає щомісячному стягненню, так і
суму заборгованості по аліментах, яку
просить стягнути ОСОБА_1 за попередні
три роки. У зв'язку з цим, суд дійшов
висновку про можливість задоволення
вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення з
відповідача ОСОБА_2 аліментів на
утримання дитини за попередні три роки
у сумі 40 284,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
витраті по сплаті судового збору слід
стягнути з відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 88, 213, 215, 218, 224-226,
367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, щомісячно аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1373 (одна тисяча триста сімдесят
три) гривні щомісячно, починаючи з дня
набрання вказаним рішенням суду
законної сили і до досягнення дитиною,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередні три
роки в розмірі 40 284 (сорок тисяч двісті
вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
участь у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.