Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

29.12.2014 року
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Служба у справах дітей Болградської
районної державної адміністрації
Одеської області про розірвання шлюбу
та визначення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу та визначення
місця проживання дитини. Позовні
вимоги мотивує тим, що з 10 жовтня 2003
року вона перебуває у шлюбі з
відповідачем, який був зареєстрований
Дніпровським районним відділом
реєстрації актів цивільного стану м.
Києва. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі
останніх семи років сімейне життя
поступово погіршувалось, що призвело
до фактичного припинення шлюбних
відносин. Відповідач нехтує сімейними
цінностями. З його ініціативи постійно
виникають сварки, свідком яких є
неповнолітній син, що негативно
впливає на його психічний стан.
Протягом тривалого часу відповідач
самоусунувся від необхідності
матеріально забезпечити сім'ю, ніде не
працює. Подружнє життя не склалося
через несумісність характерів та
втрату почуття любові. Шлюбні
відносини припинили з березня 2014 року.
Просила розірвати шлюб та визначити
місце проживання сина ОСОБА_3 з нею,
оскільки вони з відповідачем не дійшли
згоди щодо постійного місця проживання
дитини.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення
місця проживання малолітньої дитини
ОСОБА_3 за її заявою залишено без
розгляду, а справу в частині позовних
вимог про розірвання шлюбу зупинено
провадженням та надано строк для
примирення.

Після відновлення провадження у справі
про розірвання шлюбу від позивача
ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд
справи без її участі. Позов підтримує
повністю та просить його задовольнити.
Не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Причини неявки суду не
повідомив. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги про
розірвання шлюбу підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 10 жовтня 2003 року
відділом ЗАГС Дніпровського району м.
Києва за № 1553 (а.с. 10).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Причиною розірвання шлюбу є
несумісність характерів сторін, різні
погляди на шлюбно-сімейні відносини.
Фактично сторони припинили шлюбні
стосунки, на примирення позивач не
згідна.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб
між сторонами існує лише формально,
збереження сім'ї неможливе, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені
нею витрати по сплаті судового збору в
сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. 104, 110, 112 СК України та
керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218,
224, 226-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 жовтня 2003 року
відділі ЗАГС Дніпровського району м.
Києва № 1553 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею витрати по оплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Т.М. Нестерук