У х в а л а

13 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Парінова І.К.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду м.
Севастополя від 26 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом, у якому просила
стягнути з ОСОБА_3 на її користь
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у
твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 грн.
щомісячно.

Рішенням Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 18 червня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_4 у розмірі 1 500 грн. щомісячно,
починаючи з 01 жовтня 2012 року до
повноліття дитини.

Рішенням апеляційного суду м.
Севастополя від 26 листопада 2013 року
рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким позов
ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у
розмірі ј частки всіх видів доходів
щомісячно з 01 жовтня 2012 року до
досягнення дитиною повноліття.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду,
мотивуючи свої вимоги порушенням норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, і залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

Разом з касаційною скаргою заявником
було подано клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження.

Оскільки наведені в ньому причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними,
вважаю, що клопотання підлягає
задоволенню.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом статті 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку про те, що судом допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
м. Севастополя від 26 листопада 2013 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду м. Севастополя від 26 листопада 2013
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова