КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/430/14-ц
Провадження № 4-с/552/4/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 року року суддя Київського
районного суду м. Полтави Турченко Т.В.,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на
дії державного виконавця, -

В С Т
А Н О В И В :

27 січня 2014 року скаржник ОСОБА_1
звернулася в суд зі скаргою на дії
державного виконавця. В скарзі
зазначала, що рішенням
Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 31.10.2012 року її
позов задоволено частково. Судом
вирішено визнати за ОСОБА_1 право на
спілкування з онуком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 9 години до 18 години
кожної першої та третьої суботи і
неділі кожного календарного місяця за
місцем її проживання за адресою:
АДРЕСА_1. Місцем передачі дитини
визначити місце реєстрації та
проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.
Зобов»язано ОСОБА_3 не чинити перешкод
у спілкування ОСОБА_1 з онуком ОСОБА_2.
Виконавчий лист №1621/835/12 виданий 09.01.2013
року Новосанжарським районним судом і
переданий до державної виконавчої
служби. Постановою державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Новосанжарського
районного управління юстиції Пецяк В.В.
від 17.01.2013 року було відкрито виконавче
провадження і розпочато його
виконання. Через неспроможність
Відділу державної виконавчої служби
Новосанжарського районного управління
юстиції виконати рішення суду від
31.10.2012 року та заявлений нею відвід
всьому Відділу державної виконавчої
служби Новосанжарського районного
управління юстиції матеріали
виконавчого провадження згідно
постанови про передачу матеріалів
виконавчого провадження від 30.09.2013 року
були передані для виконання Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області. В ході здійснення
виконавчих дій вона спілкувалась з
онуком 05.10.2013 року, 19.10.2013 року, 20.10.2013
року, про що складені акти. 07.11.2013 року
державним виконавцем Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Ткаченко С.В. була
винесена постанова про закінчення
виконавчого провадження згідно п.8 ч.1
ст.49 Закону України «Про виконавче
провадження» в зв»язку з фактичним
виконанням в повному обсязі рішення
суду згідно з виконавчим документом. З
даною постановою державного виконавця
скаржник ОСОБА_1 не згодна. Просила суд
поновити процесуальний строк на
оскарження дій державного виконавця,
пропущений з поважних причин. Визнати
факт незаконних дій державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області Ткаченко С.В. в ухваленні
постанови від 07.11.2013 року про
закінчення виконавчого провадження.
Скасувати постанову державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області Ткаченко С.В. від 07.11.2013 року про
закінчення виконавчого провадження.
Витребувати з Новосанжарської
центральної районної лікарні та з
Новосанжарського Центру первинної
медико-санітарної допомоги довідки, що
підтверджують факт хвороби ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживав за адресою:
АДРЕСА_3.

Як вбачається із змісту скарги,
скаржник просить визнати факт
незаконних дій державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Ткаченко С.В. в
ухваленні постанови від 07.11.2013 року про
закінчення виконавчого провадження.
Скасувати постанову державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області Ткаченко С.В. від 07.11.2013 року про
закінчення виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 368 ЦПК України
встановлено, що питання, пов»язані із
зверненням судового рішення до
виконання, вирішує місцевий суд, який
розглянув справу. Встановлено, що
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
здійсненні права спілкування з онуком
розглянув Новосанжарський районний
суд Полтавської області 31 жовтня 2012
року.

Статтею 383 ЦПК України
передбачено, що учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій, мають
право звернутися до суду зі скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

За таких обставин, приходжу до
висновку, що скаржник ОСОБА_1 зі скаргою
на дії державного виконавця повинна
звернутись до Новосанжарського
районного суду Полтавської області.

Керуючись ч.1 ст.368, ст.383 ЦПК
України, -

У Х В
А Л И В :

У відкритті провадження по скарзі
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м.Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави

Т.В.Турченко