Справа № 576/1799/14-ц
Провадження № 2/576/489/14
21.10.2014 року Глухівський міськрайонний
суд Сумської області
в складі - головуючого судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Глухові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, мотивуючи його тим, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 15.08.2013 року відповідач ОСОБА_1
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,012% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом. Відповідач ОСОБА_1, своїм
підписом у заяві, підтвердила свою
згоду на те, що підписана Генеральна
угода разом з запропонованими ПАТ КБ
«ПриватБанк» Умовами та правилами,
тарифами складають між нею та банком
Позивач свої зобов'язання за договором
та угодою виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.
Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил
банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в банку
рахунків клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Однак, в порушення умов та правил
надання банківських послуг, відповідач
ОСОБА_1 належно не виконувала взятого
на себе зобов'язання і своєчасно не
вносив необхідні платежі.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач ОСОБА_1 станом на 18 червня 2014
грн., яка складається з: заборгованості
несплаченим штрафом - 8829,16 грн.
Просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на його користь заборгованість
за кредитним договором б/н від 15.08.2013
сумі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, позов
підтримав в повному обсязі, не
заперечує проти прийняття заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоча про час і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

З урахуванням зазначеного положення
ЦПК України та клопотання позивача суд
вирішив можливим розглянути справу у
відсутність представника позивача.

Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК
України суд провів розгляд справи без
фіксування судового процесу
технічними засобами.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15.08.2013 року між
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір б/н, за яким
відповідач отримав кредит в розмірі
12601,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,012% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1, своїм підписом у
заяві, підтвердила свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
Умовами та правилами, тарифами
складають між нею та банком кредитний
договір.

Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил
банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в банку
рахунків клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
банком.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач ОСОБА_1 станом на 18 червня 2014
року має заборгованість в сумі 21430,16
грн., яка складається з: заборгованості
за кредитом - 12601,00 грн.; залишку за
несплаченим штрафом - 8829,16 грн.

В порушення умов даного кредитного
договору, відповідач ОСОБА_1 належно не
виконувала взятого на себе
зобов'язання і своєчасно не вносила
необхідні платежі.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встанволено
договором між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 536 ЦК України
розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 1054 ч. 2, 1050 ч. 2 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином відповідач своєчасно не
виконав зобов'язання за договором
кредиту та має прострочену
заборгованість, чим порушив п. 3.3.1
договору , у зв'язку з чим відповідно до
вимог ст. ст. 1054 ч. 2 , 1050 ч. 2 ЦК України
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу, та на
стягнення неустойки.

Відповідно до ст. 1051 ЦК України,
позичальник має право оспорити договір
позики на тій підставі, що грошові
кошти або речі насправді не були
одержані ним від позикодавця або були
одержані у меншій кількості, ніж
встановлено договором.

Суд вважає за доцільне стягнути з
ОСОБА_1 на користь Публічного
Акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
21430,16 грн.

Вирішуючи питання про стягнення
судових витрат які позивач зазначає в
сумі 243 грн. 60 коп. як витрат на сплату
судового збору, який підтверджується
платіжним дорученням № ВО1S3В0J5Р від 23
червня 2014 року, суд виходить з того що
згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 6, 16, 526, 527, 530, 533, 536, 549, 1046,1048,1050-1054 ЦК
України, ст. ст. 3,4, 10, 11, 14, 15, 57, 60, 88,
212,213,214, 215,226-228 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р № 3111, МФО 305299,
код за ) заборгованість по
кредитному договору б/н від 15.08.2013 року
на загальну суму 21430 (двадцять одна
тисяча чотириста тридцять) гривень 16
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р № 0001, МФО 305299,
код за ) витрати за сплату
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом 10 днів з дня отримання ним
копії.

Рішення суду виконано суддею на
комп'ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайонного
суду
І.О.Тимощенко