Справа № 189/1490/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.10.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретареві
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору
№SAMDN6275 від 29.08.2012 року ОСОБА_1
29.08.2012 року отримав кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту у
розмірі 0,00 грн. на платіжну картку зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 26,4% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Так, 29.08.2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено додаткову
угоду №1 до договору №SAMDN6275 від
29.08.2012 року, згідно якої на платіжну
картку був встановлений кредитній
ліміт у розмірі 15000,00 грн. Підписання
даного Договору є прямою і безумовною
згодою Позичальника щодо прийняття
будь-якого розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком, відповідно до п.
3.3 Умов та Правил надання банківських
послуг. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
«Умовами та правилами надання
банківських послуг, «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами Банку», складає між ним та
Банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві. У порушення умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим станом на 27.07.2014
року має заборгованість в розмірі 28004,06
грн., яка складається з наступного: 17347,18
грн. - заборгованість за кредитом; 8665,04
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 182,12 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1309,72 грн. -
штраф (процентна складова). В зв'язку з
чим позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі
28004,06 грн. за кредитним договором та
судові витрати в розмірі 280,04 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158
ЦПК України у відсутності представника
позивача, який надіслав до суду заяву з
проханням справу розглянути за його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно
відповідно до ст. 224 ЦПК України у
відсутності відповідача ОСОБА_1, який
вдруге не з'явився в судове
засідання не повідомивши причин
неявки. Про час слухання справи в суді
був повідомлений належним чином.
Представник позивача проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що
відповідно до укладеного договору
№SAMDN6275 від 29.08.2012 року ОСОБА_1
29.08.2012 року отримав кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту у
розмірі 0,00 грн. на платіжну картку зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 26,4% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку», складає
між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.
(а.с.7).

Так, 29.08.2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено додаткову
угоду №1 до договору №SAMDN6275 від
29.08.2012 року, згідно якої на платіжну
картку був встановлений кредитній
ліміт у розмірі 15000,00 грн. (а.с.8).

Судом достовірно встановлено, що
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим станом на 27.07.2014 року має
заборгованість в розмірі 28004,06 грн., яка
складається з наступного: 17347,18 грн. -
заборгованість за кредитом; 8665,04 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 182,12 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користуванням кредитом, 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1309,72 грн. - штраф
(процентна складова).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
лишається та сплати процентів.

На день розгляду справи сума в
розмірі 28004,06 грн. на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» відповідачем не
відшкодована і підлягає стягненню з
ОСОБА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК з
відповідача на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» підлягає до стягнення
судовий збір в розмірі 280,04 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.215-219 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№SAMDN6275 від 29.08.2012 року в сумі 28004,06
грн., яка складається з наступного:

- 17347,18 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 8665,04 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 182,12 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом,

- штрафи: 500,00 грн. - (фіксована
частина);

- 1309,72 грн. - (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий
збір в розмірі 280,04 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
О.С.
Пустовар