Справа № 2-др-33/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВЕ)

22 грудня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва

в складі головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в місті Києві
питання про постановлення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користування житловим приміщенням та
вселення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 27.11.2014 року
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користування житловим
приміщенням та вселення було
задоволено.

16.12.014 року до суду надійшла заява від
представника позивача про
постановлення додаткового рішення у
вказаній справі.

Посилається на те, що судом при
ухваленні рішення від 27.11.2014 року не
було вирішено питання про стягнення з
ОСОБА_2 на користь позивача витрат,
пов'язаних з оплатою правової допомоги
адвоката в сумі 3500,00 грн.

На підставі викладеного просила заяву
задовольнити.

Позивач та її представник в судове
засідання не з'явились, про дату та час
розгляду справи повідомлені належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суду не повідомив,
що не перешкоджає розгляду даного
питання відповідно до вимог ст. 220 ЦПК
України.

Вивчивши та дослідивши заяву та
матеріали справи, суд вважає за
необхідне постановити додаткове
рішення.

В судовому засіданні встановлено, що
Заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 27.11.2014 року
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користування житловим
приміщенням та вселення було
задоволено.

Усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування та
розпоряджання 1/2 частиною квартири
АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
чинити перешкод ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
праві користування та розпоряджання 1/2
частиною квартири АДРЕСА_1.

Вселено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартиру
АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, надати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ключі від квартири
АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3
судові витрати, які складаються з суми
судового збору 243,60 грн.

Встановлено, що при ухваленні рішення
позовна вимога про стягнення з
відповідача ОСОБА_2 витрат пов'язаних з
оплатою правової допомоги адвоката в
сумі 3500,00 грн. судом не була вирішена.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Відповідно до ч. 1. ст. 79 ЦПК України,
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України,
до витрат, пов'язаних з розглядом
судової справи, належать, також,
витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України,
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України,
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу встановлюється
законом.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах» розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Позивачем на підтвердження надання їй
послуг на правову допомогу на суму 3500,00
грн., надано договір про надання
правової допомоги від 03.09.2014 року, акт
вартості послуг та прибутковий касовий
ордер на оплату послуг адвоката.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про необхідність постановлення
додаткового рішення по справі.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3,
витрати пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката в сумі 3500,00 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду міста Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя