Провадження № 2/127/715/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

21 січня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:
головуючого судді Кашпрук Г. М. ,

при секретарі
Терлецького Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ПАТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла позовна
заява ПАТ «Акцент - Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № АВ03RX02940071 у
розмірі 42 432,54 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між
сторонами 16.01.2008 року було укладено
кредитний договір № АВ03RX02940071,
відповідно до умов якого ОСОБА_1
отримала у банку кредит в розмірі 6 484,80
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана ним заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між ним і банком кредитно-заставний
договір, про що свідчить його підпис у
заяві. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за тілом
кредиту, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Відповідач не надав банку своєчасно
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, у зв'язку
із чим утворилась заборгованість у
розмірі 42 432,54 грн., що і стало підставою
для звернення до суду із даним позовом.

В судове засідання представник
позивача за довіреністю Сауляк Є.В. не
з'явився, надавши суду письмову заяву
про розгляд справи за його відсутності,
в якій зазначив, що підтримує позов та
не заперечує проти ухвалення по справі
заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася, хоча про дату,
час та місце судового розгляду
повідомлялася завчасно та належним
чином. Причини неявки суду не
повідомила.

Суд ухвалив провести заочний розгляд
справи без фіксації судового засідання
звукозаписувальними технічними
засобами.

В ході судового розгляду по справі
встановлено наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

16.01.2008 року між ПАТ «Акцент - Банк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
АВ03RX02940071, відповідно до якого остання
отримала кредит у розмірі 6484,80 гривень,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 1,0% на місяць з
кінцевим терміном повернення 14.01.2009
року.

Відповідно до п. 4.1. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка»), за користування
кредитом у період з дати укладання
даного договору до дати погашення
кредиту позичальник щомісяця в період
сплати сплачує відсотки в розмірі,
зазначеному в Тарифах та Заяві.

Згідно до положень п. 5.1 Умов, при
порушенні позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених Заявою та
п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу.

Відповідно до положень п. 5.3 Умов, при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором,
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 гривень + 5 % від суми
заборгованості.

Згідно наданого позивачем письмового
розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором № АВ03RX02940071 від
16.01.2008 року станом на 20.06.2013 року
становить 42 432,54 грн., та складається з
наступних складових:

- 5455,07 гривень - заборгованість за
кредитом;

- 322,69 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом,

- 1588,80 гривень - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 32569,19 гривень - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

- 500,00 гривень - штраф (фіксована
частина);

- 1996,79 гривень - штраф (процентна
складова).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про часткове задоволення позову з
наступних підстав.

У відповідності до положень статті 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк,
згідно ст. 525 цього Кодексу,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ч. 3 ст. 538 Цивільного
кодексу України, у разі невиконання
однією із сторін у зобов'язанні свого
обов'язку або за наявності очевидних
підстав вважати, що вона не виконує
свого обов'язку у встановлений строк
(термін) або виконає його не в повному
обсязі, друга сторона має право
зупинити виконання свого обов'язку,
відмовлятися від його виконання
частково або в повному обсязі.

Однією із загальних засад цивільного
законодавства, зокрема, є свобода
договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК
України.

В ч.1 ст.626 ЦК України законодавець
зазначає, що договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно частини 1 статті 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Частиною 3 цієї статті визначено, що
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

У відповідності до частини 1 статті 550
ЦК України, право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Факт неналежного виконання
відповідачем умов кредитного договору
знайшов своє підтвердження в ході
розгляду справи і є підставою,
відповідно до змісту договору,
наданого позивачем розрахунку боргу та
вимог чинного законодавства, для
часткового задоволення позову.

На переконання суду, наданий позивачем
розрахунок заборгованості в частині
нарахування пені в розмірі 32569,19
гривень, значно перевищує розмір
збитків завданих відповідачем, а
відтак з урахуванням ч.3 ст. 551 ЦК
України розмір пені підлягає зменшенню
до 6 000,00 гривень.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню заборгованість за кредитним
договором № АВ03RX02940071 від 16.01.2008 року у
розмірі 15 863,35 грн., з яких 5455,07 гривень
заборгованості за кредитом, 5455,07
гривень заборгованості по процентам за
користування кредитом, 1588,80 гривень
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 6000,00 гривень
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 гривень
штраф (фіксована частина), 1996,79 гривень
штраф (процентна складова).

У відповідності до положень статті 88
ЦПК України, стороні, на користь якої
винесено судове рішення, суд присуджує
з іншої сторони відшкодувати понесені
нею судові витрати.

Якщо позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.3,
525, 526, 530, 538,549, 550, 551, 626, 629 ч.1, 1054
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60,
88, 213,215, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 21000,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ «Акцент - Банк» (49074, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11,
, МФО №305299)
заборгованість по кредитному договору
№ АВ03RX02940071 від 16.01.2008 року у розмірі 15
863,35 грн., з яких 5455,07 гривень -
заборгованість за кредитом, 5455,07
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 1588,80 -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 6000,00 гривень -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 гривень -
штраф (фіксована частина), 1996,79 гривень -
штраф (процентна складова), а також
стягнути 229,40 грн. В рахунок понесених
позивачем судових витрат по сплаті
судового збору пропорційно
задоволеним позовним вимогам.

В решті вимог позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя:
Г. М. Кашпрук