Справа № 495/7248/14-ц
Ухвала

про роз'яснення рішення суду

06.10.2014
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду по справі за позовом
ОСОБА_1 до МП «Динаміка» про визнання
договору дійсним та визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
роз'яснення рішення суду від 11.06.2013 року
по справі № 495/3740/13-ц за позовом ОСОБА_1
до МП «Динаміка» про визнання договору
дійсним та визнання права власності,
яким позовні вимоги ОСОБА_1 були
задоволені. Визнано дійсним договір
купівлі-продажу від 12.12.2006 року
квартири АДРЕСА_1, укладеного між
ОСОБА_1 та МП «Динаміка». Визнано за
ОСОБА_1 право власності на квартиру
АДРЕСА_1. При зверненні до
Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
позивачу було відмовлено у реєстрації
права власності, оскільки в рішенні
суду не зазначено повний склад
квартири. У зв'язку із чим ОСОБА_1 був
змушений звернутися до суду із
відповідною заявою.

У судове засідання сторони по справі не
з'явилися, що у відповідності до ч. 3 ст.
221 ЦПК України не є перешкодою для
розгляду заяви.

Вивчивши заяву, ретельно дослідивши
докази, суд приходить до наступних
висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 11
червня 2013 року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
було ухвалено рішення по справі №
495/3740/13-ц за позовом ОСОБА_1 до МП
«Динаміка» про визнання договору
дійсним та визнання права власності.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1, квартира в цілому
складається з: 1 - коридор; 2 - кухня;
3-житлова; 4-житлова;
5-санвузол; 6-балкон; 7-балкон; 8 - балкон;
загальною площею 75,0 кв.м., житловою
площею 26,0 кв.м.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо
право власності на нерухоме майно
відповідно до закону підлягає
державній реєстрації, право власності
виникає з моменту державної
реєстрації.

Відповідно до норм ст.3 Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та Їх обтяжень"
державна реєстрація прав є
обов'язковою. Інформація про права на
нерухоме майно та їх обтяження
підлягає внесенню до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
відповідно рішення суду підлягає
обов'язковій реєстрації в
Реєстраційній службі Головного
управління юстиції у Одеській області.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Роз'яснення рішення суду - це уточнення,
більш чітке і зрозуміле викладення
справжнього його змісту.

Отже, зважаючи на викладене вище, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про роз'яснення рішення суду є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 221 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
суду від 11 червня 2013 року по справі
№495/3740/13-ц за позовом ОСОБА_1 до МП
«Динаміка» про визнання договору
дійсним та визнання права власності -
задовольнити.

Роз'яснити, що квартира АДРЕСА_1,
Одеської області, загальною площею 75,0
кв.м., житловою площею 26.0 кв.м. в цілому
складається з: 1 -
коридор; 2 - кухня; 3-житлова; 4-житлова;
5- санвузол; 6- балкон; 7-балкон; 8 -
балкон;

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: