Провадження № 2/641/674/2014
Комінтернівський районний суд м.
головуючого - судді
при секретарі - Вакуленко
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м.Харкові цивільну справу
за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання договору
дарування недійсним та поновлення
права власності на квартиру, суд -
Рішенням Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 22 квітня
2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволено, а саме: визнано недійсним
договір дарування від 22 серпня 2011 року,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
квартири АДРЕСА_1, посвідченого
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
за реєстровим номером 1919, який був
зареєстрований ОСОБА_2 в КП «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»
12.09.2011 року, поновлено право власності
ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2.

Як встановлено судом, ухваливши
22.04.2014 року рішення по справі, суд
не ухвалив рішення стосовно
судових витрат, що у відповідності
до ч.1 ст. 220 ЦПК України є
підставою для ухвалення
додаткового рішення.

В судове засідання сторони не
з*явились, причини неявки суду не
повідомили, про дату та час розгляду
справи повідомлялись своєчасно та
належним чином, їх неявка не
перешкоджає вирішенню питання про
ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі ОСОБА_1 позову ним було
сплачено судовий збір в сумі 229,40 грн.,
але з договору дарування від 22.08.2011 року
вбачається, що загальна вартість
квартири АДРЕСА_2 становить 80 298, 00
грн.,тож ціна зазначеного позову
складає 80 298,00 грн. , а сума судового
збору ( 1 % від ціни позову) відповідно
802, 98 грн.

Зважаючи на викладене, суд вважає
за необхідне ухвалити додаткове
рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229,40 грн.
та з ОСОБА_2 на користь держави судовий
збір в сумі 573,58 грн.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 22 квітня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання договору дарування недійсним
та поновлення права власності на
квартиру.

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недійсним договір дарування
від 22 серпня 2011 року, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, квартири АДРЕСА_1,
посвідчений приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 1919,
який був зареєстрований ОСОБА_2 в КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» 12.09.2011 року.

Поновити право власності ОСОБА_1 на
квартиру АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 573,58 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, або якщо
рішення було ухвалене за відсутності
осіб, що приймають участь у справі,
протягом 10 днів з моменту отримання
копії рішення.

Суддя: Б. П. Григор'єв