Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 253/8761/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого судді - Румілової Н.М.,

при секретарі -Цибуліної С.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Горлівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини , яка продовжує навчання ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 5.07.2013 року звернулась до суду
із позовом, в якому зазначила, що вона
навчається на 2-му курсі денного
відділення Горлівського технікуму
ДонНУ . У зв'язку з цим відчуває
матеріальні труднощі. Відповідач , її
батько, не бажає добровільно надавати
їй матеріальну допомогу у зв'язку з
навчанням, хоча має таку можливість:
він має постійний заробіток, немає
інших утриманців. Просить стягнути з
відповідача на свою користь аліменти у
розмірі ? частини всіх видів його
заробітку до закінчення навчання .

Позивач у судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримала, додала, що
на теперішній час навчається на 3 курсі
технікуму , фактично знаходиться на
утриманні своєї матері ОСОБА_1, яка
одержує за місцем роботи невелику
заробітну плату. Просила позов
задовольнити

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов визнав частково,
пояснив, що відповідач створив нову
родину, підтримує фактичні подружні
стосунки з жінкою, та від спільного з
нею життя має на утриманні
неповнолітню дитину . Тому
погоджується сплачувати аліменти у
розмірі 1/6 частини свого заробітку.

Третя особа ОСОБА_1 у судовому
засіданні підтримала позовні вимоги.
Зазначила, що вона з донькою відчувають
матеріальні труднощі. Їй невідомо, що
відповідач має неповнолітню дитину.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що
заявлений позов слід задовольнити
повністю з наступних підстав.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови , що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має батьків, а саме: матір
ОСОБА_3, батька ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, в якому зазначений актовий
запис про народження №670, зроблений
Центрально-Міським відділом
реєстрації актів громадянського стану.

Позивач ОСОБА_1 навчається на денному
відділенні Горлівського технікуму
Донецького національного університету
, про що свідчить довідка за №233 від
18.06.2013 року. Згідно цього суд приходить
до висновку, що позивач потребує
матеріальної допомоги.

Тому суд приходить до висновку, що
відповідач , як батько, зобов'язаний
утримувати позивачку та має умови
надавати їй матеріальну допомогу у
зв'язку з її навчанням. Відповідач
ОСОБА_4 має стабільний заробіток,
працює водієм на станції швидкої
медичної допомоги , його загальна сума
доходу за період з червня 2012 року по
травень 2013р. склала 35130грн.16 коп.

При вирішенні питання про розмір
стягнення аліментів на користь
позивача, суд враховує, що відповідач
ОСОБА_4 не має утриманців. Посилання
представника позивача на наявність у
відповідача дитини від сумісного життя
з жінкою, з якою підтримує фактичні
подружні стосунки , суд не приймає до
уваги, оскільки не надано належних
доказів.

У зв'язку з чим відповідно до ст. 200 СК
України з відповідача слід стягнути на
користь позивача 1/4 частину від його
заробітку (доходу) до закінчення
навчання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212- 214, 215. ЦПК
України та па підставі ст.ст. 199, 200 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на користь ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з його
заробітку (доходу), до припинення
навчання, починаючи з 5 липня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір у розмірі 243грн.60коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
м.Горлівки протягом десяти днів , з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення-
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Н. М. Румілова