overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/641/2150/2014
Справа № 641/9659/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2014 рокуСуддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Чайка І.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з вивезення побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Комплекс з вивозу побутових відходів" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з вивезення побутових відходів в розмірі 1216,00 грн., з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іден. № НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 98, 99 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви та відкриття наказного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 100 Цивільного процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з вивезення побутових відходів з ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Чайка
Провадження № 2-н/641/2159/2014
Справа № 641/9672/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2014 рокуСуддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Чайка І.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з вивезення побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Комплекс з вивозу побутових відходів" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з вивезення побутових відходів в розмірі 1216,00 грн., з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іден. № НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 98, 99 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви та відкриття наказного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 100 Цивільного процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з вивезення побутових відходів з ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Чайка
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Гирич С. В.

при секретарі судових засідань
Волоско Х.О.

з участю представника позивача
ОСОБА_2

та представника відповідача
Мінчева А.С.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення страхового відшкодування, суд-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення дві суми страхового відшкодування 2700 грн. 00 коп. та 2760 грн. 00 коп., інфляційних збитків у розмірі 171 грн. 90 коп., трьох відсотків річних у розмірі 44 грн. 99 коп. та пені у розмірі 385 грн. 19 коп.

З врахуванням складності справи, суд проголошує резолютивну частину рішення, а виготовлення рішення у повному обсязі відкладає на 5 днів.

Керуючись ст.ст.10,60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», , на користь ОСОБА_4, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, страхове відшкодування в розмірі 2700 грн. 00 коп. та страхове відшкодування в розмірі 2760 грн. 00 коп., інфляційні збитки у розмірі 33 грн. 80 коп., три відсотки річних у розмірі 21 грн. 00 коп. та пеню у розмірі 179 грн. 00 коп., а всього в розмірі 5693 грн. 80 коп.

В решті позовні вимоги відхилити за безпідставністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», , на користь держави, понесені позивачем судові витрати - судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя:
Гирич С. В.
__________________________________________________________________
Номер провадження №2-н/521/1757/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси - Жуган Л.В. розглянула заяву про видачу судового наказу за вимогою КП „Теплопостачання міста
Одеси", юридична адреса: м. Одеса, вул.
Балківська, 1-Б, про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 2047 (дві тисячі сорок сім) гривень 77 коп. з ОСОБА_1, яка проживає за
Згідно довідки виписки про склад сім'ї та прописку від 23.09.2014 року, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1.
З довідки з особового рахунку НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті комунальних послуг у розмірі 2047 (дві тисячі сорок сім) гривень 77 коп.
Відповідно до ст.ст. 68, 162 Житлового кодексу України, п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затв. Постановою
Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, мешканець зобов'язаний своєчасно оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно.
Керуючись ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 68, 162 Житлового кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в
АДРЕСА_1, на користь КП
„Теплопостачання міста Одеси", що розташоване в м. Одесі, вул. Балківська,
Одеське ОУАТ «Ощадбанк», МФО 388078, Код суму заборгованості за теплову енергію у розмірі 2047 (дві тисячі сорок сім) гривень 77 коп., а також судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80
Роз'яснити боржникові, що згідно зі ст.104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з наступного дня після набрання судовим наказом
Суддя:
Справа
№563/1269/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.10.2014

м.
Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.
А. перевіривши виконання вимог ст.ст.118-126 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради, про продовження строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому
Цивільним Процесуальним кодексом
України. Підстав для відмови у відкритті провадженя по справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі. Судове засідання відбудеться 10.11.2014 року 09:30 год. в приміщенні Корецького районного суду.

Відповідач має право подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Загородько Н. А.
Номер провадження №2-н/521/1750/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2014 року

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси - Жуган Л.В., дослідивши заяву про видачу судового наказу за вимогою КП
«Теплопостачання міста Одеси» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулось КП «Теплопостачання міста Одеси» із заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст.ст.96 ЦПК
України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити наказне провадження.

Керуючись ст.ст. 97,98,102 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу за вимогою
КП «Теплопостачання міста Одеси» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В. Жуган
Справа
№563/1270/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.10.2014

м.
Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.
А. перевіривши виконання вимог ст.ст.118-126 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради, про продовження строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому
Цивільним Процесуальним кодексом
України. Підстав для відмови у відкритті провадженя по справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі. Судове засідання відбудеться 10.11.2014 року 09:30 год. в приміщенні Корецького районного суду.

Відповідач має право подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Загородько Н. А.
Справа № 565/1388/14-ц
Суддя Кузнецовського міського суду
Рівненської області Малков В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 27 386
(двадцять сім тисяч триста вісімдесят шість) гривень на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події, що відбулася 19 липня 2014 року о 20 годині 00 хвилин на ділянці автодороги по вул.Леніна в с.Сопачів
Володимирецького району Рівненської
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Цивільна справа підсудна
Кузнецовському міському суду
Рівненської області.
Позивач просить залучити в якості третьої особи ОСОБА_3, тому суд вважає, що вказану особу слід залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов»язки ОСОБА_3.
На підставі неведеного та керуючись ст.ст.121,122,127 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження по цивільній справі №565/1388/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
Призначити по справі №565/1388/14-ц попереднє судове засідання. Попереднє судове засідання відбудеться о 11 годині 00 хвилин 27 жовтня 2014 року у залі судових засідань Кузнецовського міського суду (м.Кузнецовськ, м-н
Будівельників,3). В попереднє судове засідання викликати позивача, відповідача та третю особу.
Залучити до участі в розгляді справи
№565/1388/14-ц ОСОБА_3(Житомирська область,
Новоград-Волинський район, с.Ярунь) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Позивачу до початку попереднього судового засідання надати суду - письмову інформацію про те, хто є власником автомобіля «Опель Астра»
(державний номер НОМЕР_1) та відповідні документи (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу тощо), документи на підтвердження правових підстав керування автомобілем «Опель-Астра»
(державний номер НОМЕР_1 ) від 19.07.2014р. о 20 год. 00 хв. на ділянці автодороги по вул.Леніна в с.Сопачів
Володимирецького району Рівненської
Відповідачу до початку попереднього судового засідання надати суду - письмову інформацію про те, хто є власником автомобіля «ВАЗ-2107»
(державний номер НОМЕР_2) та відповідні документи (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу тощо), документи на підтвердження правових підстав керування автомобілем «ВАЗ-2107»
(державний номер АМ ВК 5162 АР) від 19.07.2014р. о 20 год. 00 хв. на ділянці автодороги по вул.Леніна в с.Сопачів
Володимирецького району Рівненської
Третій особі до початку попереднього судового засідання надати суду – письмові пояснення по справі.
У разі заперечень проти позову, відповідачу протягом п’яти днів - направити суду письмові заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються ці заперечення.
Направити особам, які беруть участь в справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки, відповідачу - також копію позовної заяви з доданими до неї документами, а третій особі – копію
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Малков В.В.
Справа № 104/120/14-ц
Провадження № 2/104/81/14
У Х В А Л А

/про відмову у відкритті провадження у справі/

03 лютого 2014 року м.
Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду
Автономної Республіки Крим
Соколовський І.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Білогірський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2014 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Білогірський район електричних мереж звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 621,14 грн.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем по справі визначено
ОСОБА_1, місцем проживання якої вказано
АДРЕСА_2.

Згідно відомостей Білогірського РС ГУ
ДМС України в АР Крим від 27.01.20134 року, які надішли до суду 30.01.2014 року, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Сівці
Мінської області, була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та знята з реєстраційного обліку як померла, актовий запис про смерть № 52 від 02.07.2008 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оглянувши матеріали справи, та приймаючи до уваги що в матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності спадкоємців після смерті
ОСОБА_1, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у даній справі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, позивачу слід повернути сплачений при поданні позову судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122,210 ЦПК України, ст.7 Закону
України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

у відкритті провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» в особі структурного підрозділу Білогірський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків - відмовити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Крименерго», сплачений ним судовий збір за платіжним дорученням № від 16.01.2014 року в сумі 243,60 грн. (Платник: ПАТ
«ДТЕК Крименерго», код: 00131400, банк платника - ПАТ «ПУМБ» м.
Донецьк (відділення №3 ПУМБ в м.
Сімферополь), код банку - 334851, дебет рах.
№8221, одержувач: УГКСУ в
Білогірському районі АР Крим, код: 37897587, банк одержувача - ГУ ДКСУ в АР Крим, м.
Сімферополь, код банку - 824026, кредит рах.
№0067, сума - 243,60 грн., призначення платежу: 22030001, пункт 1.1, судовий збір за позовом Білогірського РЕМ,
Білогірський районний суд АРК, ).

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду АР Крим через
Білогірський районний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно

Суддя:

Секретар:
Справа № 102/60/14-ц
Провадження № 2/102/22/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року

Армянський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Нестереня Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Армянськ АР Крим справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона з 11.06.2010 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі, від зазначеного шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги, вони припинили шлюбні стосунки та не проживають разом. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що збереження цього шлюбу суперечить її інтересам.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач просить суд провести розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, про що надала відповідну заяву.

Відповідач також надав заяву про розгляд справи за його відстуності, в якій зазначив, що позов визнає, у тому числі і покладання на нього судових витрат у справі, понесених позивачкою при зверенні з цим позовом до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, які ніким не оспорюються, вважає за необхідне прийняти від відповідача його визнання позову, як таке, що не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб, стягнувши при цьому з нього на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у справі.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174 ч.4, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Армянського міського управління юстиції АР Крим 11 червня 2010 року, актовий запис № 52.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Армянська АР Крим, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Армянськ АР
Крим, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня

проголошення рішення..

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
______________
Справа №104/111/14-ц
Провадження №2/104/76/14
У Х В А Л А

/про відкриття провадження у справі/

22 січня 2014 року

м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду
Автономної Республіки Крим
Соколовський І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

22.01.2014 р. до суду надійшла адресна довідка з Білогірського РС ДМС України в АР Крим про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Самарканд, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Стамбул,
Турції, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК
України, крім того, вона подана з дотриманням правил компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, передбачених ст.15 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, відмовлення у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 15,122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду на
«____» годину «____» хвилин «____» лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні за адресою:АР Крим,м.Білогірськ, вул.Луначарського,39, зал №2.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до початку судового засідання направити до суду письмові заперечення проти заявлених вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтуються або згоду з ними.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду АР Крим через
Білогірський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя:
Секретар:
Номер провадження 2/638/5896/14
УХВАЛА

19.09.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей у твердій грошовій сумі,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 20.08.2014 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (двох тисяч) грн. щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дітьми повноліття. На підставі п. З ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір», звільнити її від сплати судового збору за позовом про стягнення аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 - 120 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по даній цивільній справі, призначити попереднє судове засідання на 15:45 год. 30.09.2014 р.

Визнати явку сторін або їх представників обов'язковою. Направити копію ухвали про відкриття провадження сторонам, а відповідачу додатково копію позову з доданими матеріалами.

Сторонам слід надати суду наступні докази:

Позивачу: оригінали наданих суду копій документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву з вказівкою на визнання або не визнання позову, виклад заперечень та доказів на підтвердження наведених аргументів.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд міста
Харкова.

Суддя: