Справа
№ 482/1275/14-ц
№ 2-564/2010 р.
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2014 року

м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді – Демінської О.І.,
при секретарі Пазюк І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Нова Одеса заяву в.о.
начальника відділу державної
виконавчої служби Новоодеського
районного управління юстиції
Миколаївської області ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження -

В С Т А
Н О В И В:

У липні 2014 року в.о. начальника
відділу державної виконавчої служби
Новоодеського районного управління
юстиції Миколаївської області ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження. В
заяві вказано, що на виконанні ДВС
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-564 від 18.08.2010 р., виданого
Новоодеським районним судом про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
користь Миколаївського обласного
будинку дитини в розмірі 1/2 частини
заробітку (доходів) на утримання
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Посилаючись на те, що відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-564/10р.
щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання дітей ОСОБА_2, ОСОБА_4 в
розмірі 1/2 частки з усіх видів доходів,
щомісяця і до повноліття дітей на
користь Будинку дитини м. Миколаєва,
проте малолітню ОСОБА_5 було влаштовано
на проживання та виховання у прийомну
сім’ю громадян ОСОБА_6, просять
замінити сторону виконавчого
провадження – стягувача з
Миколаївського будинку дитини м.
Миколаєва на прийомну матір – ОСОБА_6

В судове засідання ОСОБА_6Є не
з’явилася, надала до суду заяву, в якій
просила справу слухати за її
відсутності, заявлені вимоги
підтримала в повному обсязі.

Представник ВДВС Новоодеського
РУЮ, представник Миколаївського
будинку дитини м. Миколаєва, та боржник
ОСОБА_2 у судове засідання не
з’явилися, хоча належним чином про час
та дату судового засідання
повідомленні .. Про причини неявки суд
не повідомили.

Неявка сторони та інших осіб,
відповідно до ст.378 ЦПК України не
являється перешкодою для розгляду
справи.

Суд, вивчивши доводи заяви та
оцінивши матеріали, надані на його
обґрунтування, дійшов висновку про те,
що заява задоволенню не підлягає.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що рішенням Новоодеського
районного суду Миколаївської області
від 05.08.2010 р. позбавлено батьківських
прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її
дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Вирішено стягнути з ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Будинку дитини
м. Миколаєва на утримання малолітніх
дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/2
частки всіх доходів відповідача,
щомісяця, починаючи з 07.04.2010 р. і до
настання дітьми повноліття.

На виконання рішення судом 18.08.2010 р.
було видано виконавчий лист № 2-564/10р.

Відповідно постанові ВП№21669203 від
01.10.2010 р. виконавче провадження з
примусового виконання вказаного
рішення суду було відкрито.

Відповідно розпорядженню
Цюрупинської РДА Херсонської області
№ 255 від 11.06.2013 р. в прийомну сім’ю
ОСОБА_6 влаштовано малолітню ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно фотокопії листа №16-748-04 від
20.06.2013 р. управління охорони здоров’я
Миколаївського обласного будинку
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 вибула з
закладу в прийомну сім”ю.

Відповідно фотокопії заяви ОСОБА_8
від 01.07.2014 року ОСОБА_5 проживає в її
родині. Просить замінити сторону
виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України,
ч. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Як вбачається з заяви та доданих до
неї матеріалів, особа, на користь якої
ухвалено рішення про стягнення
аліментів на утримання дітей , як
вказано у рішенні суду –
Миколаївський будинок дитини м.
Миколаєва, не вибув (не був
ліквідований або реорганізований), а
тому особи, яким передані діти на
виховання та проживання не можуть
вважатись правонаступником сторони
виконавчого провадження .

Крім того, у зв'язку із передачею дитини
до прийомної сім”ї, змінилися
обставини, що впливають на визначені
розміри платежів, їх тривалість, а
також припинення визначених судом
періодичних платежів, наслідки чого
передбачені ч.4 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
209-210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

У задоволенні заяви в.о. начальника
відділу державної виконавчої служби
Новоодеського районного управління
юстиції Миколаївської області ОСОБА_1
Г. про заміну сторони виконавчого
провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5 –
денний термін з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
О.І.Демінська.