Справа № 194/2117/13-ц
Провадження № 2/194/889/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року Тернівський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючого судді
- Корягіна В.О.

при секретарі -
Сафоновій А.Г.

за участю:

представника позивача - органу опіки та
піклування Тернівської міської Ради

- Перерви В.Л.

представника третьої особи - служби у
справах дітей виконкому Тернівської

міської Ради
- Брусенцової І.В.

прокурора -
Рудницької О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Тернівки
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування виконкому
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області, в інтересах
неповнолітнього: ОСОБА_3, до ОСОБА_4,
третя особа: служба у справах дітей
виконкому Тернівської міської ради
Дніпропетровської області, прокурор м.
Тернівка Дніпропетровської області,
про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування виконкому
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області звернувся
до суду в інтересах малолітньої дитини:
ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4, третя особа:
служба у справах дітей виконкому
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області, прокурор м.
Тернівка Дніпропетровської області,
про позбавлення батьківських прав.
Свою позовну вимогу позивач мотивує
тим, що батьки дитини перебували у не
зареєстрованому шлюбі та 13.07.1999 р. у них
народився син ОСОБА_3 Батько дитини
ОСОБА_4 невдовзі пішов із сім`ї, участі у
вихованні та утриманні дитини ніколи
не брав та не спілкувався з сином,
протягом чотирнадцяти років
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, веде
асоціальний спосіб життя, ніде не
працює, за місцем проживання
характеризується з негативного боку,
порушує громадський порядок, не бажає
виховувати сина. З байдужістю
ставиться до питання щодо позбавлення
його батьківських прав. Таке ставлення
до неповнолітнього ОСОБА_3 свідчить
про свідоме ухилення ОСОБА_4 від
виконання батьківських обов'язків.
Неповнолітній ОСОБА_3 схильний до
бродяжництва, свідомо ухиляється від
навчання, має багато пропусків учбових
занять, під час спілкування з
однолітками та вчителями використовує
ненормативну лексику, стоїть на обліку
у лікаря-нарколога з діагнозом:
психічні та поведінкові розлади,
викликані вдиханням розчинників (клею)
з пагубними наслідками. Неповнолітній
ОСОБА_3 перебуває на обліку дітей, які
опинилися в складних життєвих
обставинах, служби у справах дітей
виконавчого комітету Тернівської
міської ради. Просить позов
задовольнити, позбавивши відповідача
батьківських прав та передати
неповнолітнього ОСОБА_3 на опікування
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Тернівської міської ради для
вирішення питання щодо її подальшого
влаштування.

Представник позивача органу опіки та
піклування виконкому Тернівської
міської ради Дніпропетровської
області у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
вищенаведені обставини, та суду
пояснила, що батько дитини - ОСОБА_4
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків щодо виховання та утримання
своєї дитини. Просить позов
задовольнити, позбавивши відповідача
батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився але надав суду заяву в якій
просить розглянути справу у його
відсутності, позовні вимоги визнає та
не заперечує проти позбавлення його
батьківських прав відносно сина ОСОБА_3

Представник третьої особи служби у
справах дітей виконкому Тернівської
міської ради Дніпропетровської
області у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
вищенаведені обставини, та суду
пояснила, що батько дитини - ОСОБА_4
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків щодо виховання та утримання
своєї дитини. Неповнолітній ОСОБА_3
перебуває на обліку дітей, які
опинилися в складних життєвих
обставинах, служби у справах дітей
виконавчого комітету Тернівської
міської ради. Просить позов
задовольнити, позбавивши відповідача
батьківських прав.

Третя особа - прокурор м. Тернівка у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та суду пояснила, що
оскільки батько дитини - ОСОБА_4
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків щодо виховання та утримання
своєї дитини його слід позбавити
батьківських прав щодо
неповнолітнього ОСОБА_3 Просить позов
задовольнити, позбавивши відповідача
батьківських прав.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
представника третьої особи, прокурора
м. Тернівка, допитавши свідка,
з'ясувавши думку дитини, дослідивши
письмові докази, вважає, що позов
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач - ОСОБА_4 є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.11).

Відповідно до висновку виконкому
Тернівської міської Ради
Дніпропетровської області № 3653/01-21 від
11.10.2013 року, орган опіки та піклування,
діючи в інтересах дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_4
відносно його дитини, так як він
повністю усунувся від виконання
батьківських обов'язків щодо виховання
та утримання дитини, офіційно ніде не
працює, не цікавиться дитиною, свідомо
нехтує своїми обов'язками щодо
виховання та утримання дитини (а.с.8).

Відповідно до акту обстеження
матеріально побутових умов проживання
від 27.09.2013 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає
разом з мамою ОСОБА_6 та братом ОСОБА_7,
1994 року народження, за адресою АДРЕСА_1,
в квартирі санітарно-гігієнічні умови
проживання незадовільні, комісією
порушено питання про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_6
та ОСОБА_4 щодо неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Згідно характеристики з місця
проживання відповідача ОСОБА_4, він
мешкає один за адресою АДРЕСА_2,
характеризується негативно, порушує
громадський порядок, розпиває спиртні
напої (а.с.13)

Відповідно до характеристик від
02.02.2012р., від 25.09.2012 р.,від 23.09.2013 р. на
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
наданих КЗ «Середня загальноосвітня
школа №4 з класами вечірньої очної
форми навчання», ОСОБА_3 зарекомендував
себе як недисциплінований учень,
свідомо ухиляється від навчання,
притягувався до кримінальної
відповідальності за крадіжки, має
шкідливі звички, схильний до
протиправної поведінки ( а.с.14, 15, 16).

Згідно довідки КЗ «Тернівська
Центральна міська лікарня»
Дніпропетровської обласної ради» № 519
від 11.03.2013 р. малолітній ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у
лікаря-нарколога (а.с. 20).

Із листа директора КЗ «Середня
загальноосвітня школа №4 з класами
вечірньої очної форми навчання» від
18.09.2013 р. за №109 на ім'я начальника
служби у справах дітей вбачається, що
учень 8-Б класу ОСОБА_3 з початку
навчального року до занять не
приступив, свідомо ухиляється від
навчання. Також з'ясовано, що ОСОБА_3 не
контролюється з боку матері, тому що
вона знаходиться в хворому стані і не
опікується сім'єю (а.с.22).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8
суду показала, що вона є соціальним
педагогом. Мати дитини хвора, а батько
дитини не займається вихованням свого
сина, не мешкає з дитиною, матеріально
йому не допомагає та не спілкується з
ним, не цікавиться життям дитини.
Неповнолітній ОСОБА_3 притягувався до
кримінальної відповідальності.

При з`ясуванні в судовому засіданні
думки дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідно до ч.2 ст. 171 Сімейного
Кодексу України, встановлено, що дитина
мешкає з мамою та братом, батько йому
матеріально не допомагає та його
вихованням не займається. Не заперечує
проти позбавлення батька батьківських
прав.

Таким чином, дослідженими в судовому
засіданні доказами встановлено, що
відповідач, будучи батьком дитини,
повністю усунувся від виконання
батьківських обов'язків щодо
виховання, навчання та утримання
дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов`язків по вихованню дитини.

З урахуванням того, що відповідач
взагалі на займається вихованням та
розвитком своєї дитини, ухиляється від
виконання своїх обов`язків по
вихованню дитини, суд вважає за
необхідне позов задовольнити,
позбавити відповідача батьківських
прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування
виконкому Тернівської міської ради
Дніпропетровської області, в інтересах
неповнолітнього: ОСОБА_3, до ОСОБА_4,
третя особа: служба у справах дітей
виконкому Тернівської міської ради
Дніпропетровської області, прокурор м.
Тернівка Дніпропетровської області,
про позбавлення батьківських прав
задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м.
Тернівка Дніпропетровської обл.,
відносно неповнолітньої дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши його на
опікування органу опіки та піклування
виконкому Тернівської міської ради
Дніпропетровської області для
вирішення питання щодо його подальшого
влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4, на користь УДКСУ у м.
Тернівка Дніпропетровської області
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий