АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

30 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва Мазурик О.Ф., перевіривши
відповідність вимогам ст. 295, 297 ЦПК
України у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 11 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5
та ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи:
Шевченківська районна у м. Києві
державна адміністрація, Департамент
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
головне управління
Держтехногенбезпеки у м. Києві,
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві, про усунення перешкод у
користуванні багатоквартирним
будинком та його подвір'ям шляхом
знесення воріт та огорожі з проїжджої
частини двору будинку та відновлення
стану подвір'я будинку, -

В С Т А Н О В И
В:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 11 вересня 2014 року
позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, звернувся до суду з апеляційною
скаргою.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що
подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, з наступних
підстав.

Статтею 295 ЦПК України встановлено
вимоги щодо форми та змісту
апеляційної скарги.

Однак, подана позивачем, апеляційна
скарга не відповідає вимогам,
встановлених ст. 295, а саме: в порушення
п. 3 ч. 2 не зазначено ім'я (найменування)
осіб, які беруть участь у справі, їх
місце проживання або місцезнаходження,
а саме третіх осіб: Шевченківська
районна у м. Києві державна
адміністрація, Департамент земельних
ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації), головне
управління Держтехногенбезпеки у м.
Києві, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві, а також в порушення вимог ч. 5
ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги
не додано її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Скаржником не подано копій апеляційної
скарги для всіх осіб, які беруть участь
у справі, а саме: для Шевченківської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Департаменту земельних
ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації), головного
управління Держтехногенбезпеки у м.
Києві, Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві.

Крім того, при подачі апеляційної
скарги апелянтом сплачено судовий збір
не в повному обсязі.

Згідно п. 1 ст. 3 Закону України від 8
липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»
(далі - Закон) за подання до суду
апеляційної скарги на судові рішення
справляється судовий збір.

Частиною 1 статті 4 Закону передбачено,
що судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про державний бюджет України на 2014
рік» встановлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі з 1
січня - 1218 грн.

Згідно підпункту 2 пункту 2 ст. 4 Закону,
ставка судового збору за подання до
суду позовної заяви немайнового
характеру становить 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, тобто - 243
грн. 60 коп.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2
статті 4 Закону, за подання апеляційної
скарги на рішення суду встановлюється
ставка судового збору у розмірі 50%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви і скарги, а
у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50% ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Однак, звертаючись до суду з
апеляційною скаргою апелянтом надано
документ, що підтверджує сплату
судового збору на суму 54 грн. 00 коп.,
тобто судовий збір сплачено не в
повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно
доплатити судовий збір у сумі 67грн.
80 коп. за наступними реквізитами:
отримувач коштів - УДКС у
Солом'янському районі м. Києва, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок
отримувача 0010, Банк отримувача: ГУ
ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача
820019.

Документ, що підтверджує сплату
судового збору подати безпосередньо до
Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України, а також у разі не
сплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України, яка передбачає залишення
позовної заяви (апеляційної скарги) без
руху з наданням строку для усунення
виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну
скаргу слід залишити без руху та надати
строк для усунення виявлених судом
недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121,
295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 11 вересня 2014 року - залишити
без руху, надавши строк для усунення
виявлених в ній недоліків протягом
трьох днів з дня отримання копії ухвали
суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну
скаргу, що у випадку не усунення у
встановлений термін виявлених судом
недоліків, апеляційна скарга буде
вважатись неподаною та такою, що
підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з часу її
постановлення, але в частині щодо
визначення розміру судового збору може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, шляхом подання
скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя:

Справа № 2610/23700/2012

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/12800/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Малинникова О.Ф.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Мазурик О.Ф.