У х в а л а

іменем україни

15 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Амеліна В.І.,
Гончара В.П.,
Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк «Київ»
(далі - ПАТ «Акціонерний комерційний
банк «Київ») про стягнення коштів, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду м. Києва від 17 січня
2012 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому просив
стягнути з ПАТ «Акціонерний
комерційний банк «Київ» інфляційні
витрати в сумі 636,59 грн, 3% річних в сумі
352,30 грн, упущену вигоду в сумі 2 435,07 грн
та 2 424 грн на відшкодування моральної
шкоди. Посилався на те, що 26 січня 2009
року між ним та ПАТ «Акціонерний
комерційний банк «Київ» був укладений
договір банківського вкладу.
Відповідно до п. 1.2 договору датою
повернення банківського вкладу є 26
квітня 2009 року. Однак, в установлений
договором строк відповідач кошти не
повернув та відмовляється у
добровільному порядку виконати
зобов'язання.

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 17 грудня 2009
року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Акціонерний
комерційний банк «Київ» на користь
ОСОБА_4 інфляційні витрати в сумі 636,59
грн, 3% річних в сумі 352,30 грн, упущену
вигоду в сумі 2 435,07 грн, 2 424 грн на
відшкодування моральної шкоди та 120 грн
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
17 січня 2012 року рішення суду першої
інстанції в частині стягнення з ПАТ
«Акціонерний комерційний банк «Київ»
на користь ОСОБА_4 упущеної вигоди та
моральної шкоди скасовано та ухвалено
в цій частині ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову ОСОБА_4
відмовлено.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати оскаржуване судове рішення
та залишити в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням апеляційним судом норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції в частині відшкодування
моральної шкоди та стягнення упущеної
вигоди та ухвалюючи в цій частині нове
рішення про відмову в позові,
апеляційний суд дійшов обґрунтованого
висновку, що позивач не надав на
підтвердження зазначених позовних
вимог належних та допустимих доказів.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження суду
апеляційної інстанції та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні апеляційним судом були
дотримані норми матеріального і
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладеного в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від
17 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.І.
Амелін

В.П. Гончар

В.О. Савченко