Справа № 462/7171/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 грудня 2014 року Залізничний районний
суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 07.07.2005 року і від спільного
подружнього життя мають малолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 10.10.2014 року звернулась з позовом
в суд про розірвання шлюбу між нею та
відповідачем, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що спільне життя у них не
склалося, через відсутність
взаєморозуміння, різні погляди на
життя та майбутнє, чому вони тривалий
час не підтримують сімейних відносин
та проживають окремо один від одного.
Шлюб носить формальний характер, а тому
вважає, що подальше сумісне життя та
збереження сім'ї є неможливим та
недоцільним.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала, посилаючись на мотиви
такого та доповнила, що з листопада 2013
року вони з відповідачем проживають
окремо один від одного, він виїхав на
заробітки в Російську Федерацію і з
того часу вони спільного господарства
не ведуть і не підтримують жодних
відносин. Зазначила, що має іншого
мужчину, з яким має намір створити
сім'ю. Вважає, що всі можливості для
примирення вичерпані, будь-які
підстави для збереження сім'ї відсутні.
Просить позов задовольнити.

Відповідач, який належним чином був
повідомлений про час, день та місце
розгляду, що стверджується
оголошенням, опублікованим в газеті
«Високий замок», яке знаходяться в
матеріалах справи, в судове засідання
повторно не з'явився, заяви про розгляд
справи за його відсутності не подав і
про причини своєї неявки суд не
повідомив.

За таких обставин, відповідно до ч.1
ст.224 ЦПК України, враховуючи
відсутність заперечень позивача проти
заочного розгляду справи, суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ст.110 Сімейного кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, у тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Як встановлено судом та доведено
матеріалами справи, сторони уклали
шлюб 07.07.2005 року у Залізничному відділі
РАЦС Львівського міського управління
юстиції, актовий запис №155 (а.с.5), від
шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Також встановлено, що сторони
проживають окремо один від одного з
листопада 2013 року, не ведуть спільного
господарства, припинили сімейні
стосунки.

З урахуванням фактичних взаємин
подружжя, дійсних причин позову,
наведене свідчить про те, що розлад у
відносинах сторін носить стійкий
характер і продовжується тривалий час,
що призвело до втрати почуття любові та
перспектив налагодження стосунків
немає.

Наведене дає підстави для висновку про
те, що подальше проживання та
збереження сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2
неможливе, тому суд приходить до
переконання, що шлюб між сторонами слід
розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а тому на
користь позивача підлягають стягненню
з відповідача 243,60 грн. судового збору,
сплаченого позивачем, та 75 грн. витрат,
пов'язаних із опублікуванням
оголошення в пресі про виклик
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110,
112 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07 липня 2005 року у
Залізничному відділі РАЦС Львівського
міського управління юстиції, актовий
запис №155.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 (паспорт громадянина
України серії НОМЕР_1) 318 (триста
вісімнадцять) гривень 60 копійок
понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний С.Ю.