Справа № 223/60/14-ц
Провадження № 6/223/9/2014
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2014 року
м.
Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі:

головуючої - судді
Луньової О.Г.

при секретарі
Швиденко О.О.

за участю державного виконавця

відділу ДВС Вугледарського

МУЮ Донецької області Петрової
А.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
державного виконавця відділу ДВС
Вугледарського міського управління
юстиції Донецької області про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 в
праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду
з поданням про тимчасове обмеження в
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
мотивуючи свої вимоги тим, що на
примусовому виконанні у відділі ДВС
Вугледарського МУЮ Донецької області
перебуває виконавчий лист № 2-176,
виданий 26.03.2007 року Добропільським
міським судом Донецької області про
стягнення щомісячно з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/3 частини зі всіх видів
заробітку, але не менш 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 26.12.2006 року і до повноліття
дітей. Заборгованість по аліментам
станом на 01.01.2014 року складає 78304,41 грн.

Ухвалою Вугледарського міського суду
Донецької області від 24.01.2013 року
відкрито провадження за поданням
державного виконавця відділу ДВС
Вугледарського міського управління
юстиції Донецької області про
тимчасове обмеження боржника в праві
виїзду за межі України, справу
призначено до розгляду на 27.01.2014 року.
Явку до суду державного виконавця
відділу ДВС Вугледарського міського
управління юстиції Донецької області
визнано обов'язковою. Ухвалою суду
витребувано документи виконавчого
провадження.

В судовому засіданні державний
виконавець підтримала подання, суду
пояснила, що в виконавчому провадженні
виклики боржника до відділу ДВС не
здійснювалися. Крім того, відсутні
відомості про повідомлення боржника
про наявність заборгованості по сплаті
аліментів. Також державний виконавець
повідомила, що виходи за місцем
проживання боржника здійснювалися
останній раз в 2008 році. Рухоме майно у
боржника станом на 2008 рік відсутнє. З 2008
року по теперішній час запити щодо
встановлення наявності у боржника
рухомого майна не робилися. З 2008 року по
2014 рік запити щодо встановлення
наявності у боржника нерухомого майна
не надсилалися. Боржник не був
повідомлений про направлення подання
про обмеження його в праві виїзду за
межі України до суду. Державний
виконавець зазначила, що факт ухилення
боржника від виконання зобов'язань по
сплаті аліментів підтверджується лише
наявністю заборгованості.

Судом встановлено, що в матеріалах
подання про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 в праві виїзду за межі
України відсутня інформація про
повідомлення боржника про відкриття
виконавчого провадження, про виклик
боржника до ДВС, а також інші
повідомлення боржника про наявність
заборгованості. Крім того, боржник не
був повідомлений про направлення
державним виконавцем подання до суду
про тимчасове обмеження в праві виїзду
за межі України

Суду не було надано доказів вжиття
державним виконавцем необхідних
актуальних заходів щодо встановлення
майна боржника, не надано відомостей
про обізнаність боржника про наявну
заборгованість, що свідчить про
неповноту вчинення виконавчих дій.

Таким чином, суд вважає, що державним
виконавцем не було доведено факт
ухилення боржника від виконання
зобов'язання. Сам факт наявності
заборгованості, на який посилається
державний виконавець в обґрунтування
доведеності у необхідності обмеження у
праві виїзду за межі України, не може
свідчити про ухиляння боржника від
виконання покладених на нього рішенням
суду обов'язків.

Суд вважає за необхідне відмовити в
задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Вугледарського
міського управління юстиції Донецької
області.

Керуючись ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Вугледарського
міського управління юстиції Донецької
області про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 в праві виїзду за межі
України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
5-денний строк до Апеляційного суду
Донецької області через Вугледарський
міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
О. Г.
Луньова