Справа № 346/4759/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді
Васильковського В.В.

секретаря Фесюк
О.О.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів Терпелюк
І.П., Бежук С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Коломия
Івано-Франківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до Державного
підприємства «Коломийський лісгосп»,
виконавчого комітету Шепарівцівської
сільської ради, Шепарівцівської
сільської ради про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, 29 серпня 2014 року
звернулася в суд з позовною заявою,
посилаючись на те, що виконавчий
комітет Шепарівцівської сільської
ради народних депутатів 12 березня 1999
року видав батькам позивачки ордер на
службове жиле приміщення, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Позивачка продовжує проживати за
вказаною адресою. З 2005 року між нею та
ДП «Коломийський лісгосп» укладається
договір найму житлового приміщення.
Вважає, що вона має право на
приватизацію квартири по АДРЕСА_1,
однак 10.07.2014 року Шепарівцівська
сільська рада прийняла рішення про
відмову в оформленні передачі у
приватну власність квартири, оскільки
дана квартира не є комунальною
власністю сільської громади, а є
власністю ДП «Коломийський лісгосп».
Вважає таку відмову незаконною та
просить суд визнати відмову
Шепарівцівської сільської ради та ДП
«Коломийський лісгосп» в проведенні
приватизації квартири № 1, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
Коломийського району
Івано-Франківської області; визнати за
нею право на приватизацію квартири, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1;
зобов'язати Шепарівцівську сільську
раду та ДП «Коломийський лісгосп»
провести приватизацію квартири 1, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1;
зобов'язати виконавчий комітет
Шепарівцівської сільської ради видати
ордер на житлове приміщення, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Представник позивачки в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі з підстав, викладених в
позовній заяві.

Представник ДП «Коломийський лісгосп»
проти задоволення позову заперечив і
пояснив, що підстав для приватизації
квартири АДРЕСА_1 немає, оскільки
вказана квартира є службовою, а тому
приватизації не підлягає. Тому просить
в позові відмовити.

Представник виконкому Шепарівцівської
сільської ради та Шепарівцівської
сільської ради Коломийського району в
судовому засіданні позовні вимоги
заперечив та вказав, що оскльки вказане
приміщення перебуває у власності ДП
«Коломийський лісгосп», то
Шепарівцівської сільської ради
відсутні правові підстави здійснювати
приватизацію. Просить взадоволенні
позову відмовити.

Заслухавши сторони, з'ясувавши
обставини, на які сторони посилаються
як на підставу своїх вимог і
заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд вважає, що в
позові слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону
України «Про приватизацію державного
житлового фонду» приватизація
державного житлового фонду
здійснюється уповноваженими на це
органами, створеними місцевою
державною адміністрацією, та органами
місцевого самоврядування, державними
підприємствами, організаціями,
установами, у повному господарському
віданні або оперативному управлінні
яких знаходиться державний житловий
фонд.

Судом встановлено, що в березні 1999 року
директор Коломийського держлісгоспу
видав дозвіл, на підставі якого 12
березня 1999 року Шепарівцівська
сільська рада народних депутатів
видала батькам позивачки- ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 ордер на право зайняття
службового житлового приміщення
загальною площею 57 кв.м., яке
складається з двох кімнат, кухні та
веранди у будинку АДРЕСА_1 (а.с.91).

Вказаний будинок знаходиться на
балансі ДП «Коломийський лісгосп».

З 1999 року по 2011 рік укладалися договори
найму житлового приміщення, якими
передбачено плата за користування
квартирою та за комунальні послуги. В
пункті 1.1 договору тимчасового найму №
11 віж 05 січня 2010 року зазначено, що дана
квартира належить ДП "Коломийське
лісове господарство" і знаходиться на
його балансі (а.с.86).

Станом на день розгляду справи, Договір
тимчасового найму житла між ДП
«Коломийський лісгосп» та позивачкою
не укладено.

Відповідно до ст.. 2 ч. 2 ЗУ «Про
приватизацію державного житлового
фонду», не підлягають приватизації,
зокрема, квартири (кімнати, будинки),
віднесені у встановленому порядку до
числа службових.

Оскільки вказане приміщення
видавалося батькам позивачки згідно
вищевказаного ордеру від 12.03.1999 року як
службове, то відповідно в неї відсутнє
право на його приватизацію.

Крім того, за змістом ч.1 ст.1 Закону
України «Про приватизацію державного
житлового фонду» державний житловий
фонд - це житловий фонд місцевих Рад
народних депутатів та житловий фонд,
який знаходиться у повному
господарському віданні чи
оперативному управлінні державних
підприємств, організацій, установ.

Порядок передачі квартири, в якій
проживає позивачка в житловий фонд
регулюється нормами Закону України
«Про передачу об'єктів права державної
та комунальної власності», де чітко
зазначений порядок передачі квартир.
Як вбачається з матеріалів справи,
вимоги згідно даного закону виконано
не було, вказане приміщення у
встановленому Законом України «Про
передачу об'єктів права державної та
комунальної власності» порядку в
житловий фонд передано не було, тому
воно не підлягає приватизації.

Тому суд приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення
позову.

На підставі наведеного та ст. ст. 1, 2 ЗУ
«Про приватизацію державного
житлового фонду» та керуючись ст. ст. 209,
212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до
Державного підприємства «Коломийський
лісгосп», виконавчого комітету
Шепарівцівської сільської ради,
Шепарівцівської сільської ради про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії- відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

У випадку неподання апеляційної
скарги, рішення набирає законної сили
після закінчення встановлених строків
апеляційного оскарження.

Суддя
Васильковський В. В.