РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 р. Артемівський районний
суд м. Луганська

у складі судді Зоріка М.В.,

при секретарі
Рябчинській В.В.,

за участю прокурора
Ісмаілова Е.М.,

народних засідателів
Беседа Л.В., Светлічної Н.А.

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 , зацікавлена особа Департамент
з питань праці та соціального захисту
населення , про зміну опікуна ,

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 та заявник ОСОБА_2
надали до суду заяву, в якій вказали, що
ОСОБА_3 визнана недієздатною, опікуном
над недієздатною, по рішенню суду та по
рішенню виконавчого комітету,
призначений її батько - ОСОБА_2, який на
даний час надав заяву в Департамент з
питань праці та соціального захисту
населення про відмову опікунських
повноважень, в зв'язку з чим ОСОБА_1 має
бажання доглядати за недієздатною.

Заявники позов підтримали в повному
обсязі, надали заяви про розгляд заяви
в їх відсутність.

Прокурор підтримав заявлені вимоги
заявників у повному обсязі.

Зацікавлена особа Департамент з питань
праці та соціального захисту населення
надала до суду заяву, в якій просила
розглянути справу в її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Судом встановлено наступне:

згідно рішення Артемівського
районного суду м.Луганська від 01
березня 2013 року ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, визнано недієздатною.
Встановлено над недієздатною опіку.
Опікуном призначено батька - ОСОБА_2
(а.с.3); Згідно свідоцтва про народження -
а.с.6-7, недієздатна дійсно є донькою
ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження від
02.02.1993 року за НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 є
сином недієздатної (а.с.10).

На підставі наданих суду доказах,
заявник ОСОБА_1, має можливість взяти
на себе обов'язки опікуна,
обслуговувати та утримувати матір
(а.с.12-14).

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

У відповідності до ч.1 ст. 75 ЦК України,
суд, якщо він призначив опікуна чи
піклувальника, або орган опіки та
піклування за заявою особи звільняє її
від повноважень опікуна або
піклувальника.

Таким чином, за рішенням суду ОСОБА_2
було призначено опікуном над
недієздатною ОСОБА_3. ОСОБА_2 було
подано заяву до Департаменту з питань
праці та соціального захисту населення
про звільнення його від повноважень
опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , а
ОСОБА_1 надано заяву про призначення
його опікуном над недієздатною матір'ю.

ОСОБА_2 на даний час, у зв'язку з
погіршенням здоров'я, не може
виконувати обов'язки опікуна. ОСОБА_1 -
син недієздатної ОСОБА_3, здійснює
опіку і допомагає матері вирішувати
питання, пов'язані з лікуванням та
побутом, згоден захищати права,
представляти інтереси та бути її
опікуном. В зв'язку з чим суд вважає
заявлені вимоги такими,що підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 60,ст.75 ЦК України,
керуючись ст.235 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від
повноважень опікуна у відношенні
недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
опікуном над недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Копію рішення направити до
Департаменту з питань праці та
соціального захисту населення .

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення , а особою , у
відсутності якої рішення проголошено -
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:

М.В.Зорік