Провадження № 2/234/262/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко
О.Ю.

при секретарі Ткачовій А.О.

за участю представника позивача Зубар
Г.М., Сидюк О.В.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідно до укладеного договору
SAMDN33 від 09.09.2004 року ОСОБА_3 отримав
кредит у розмірі 2900 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості за кредитним
лімітом, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків. Аз
перевитрати платіжного ліміту, комісії
за користування кредитом та інших
витрат на умовах передбачених
договором. У порушення умов договору,
відповідач зобов'язання за договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим станом на 30.09.2013 року має
заборгованість у сумі 12699,26 грн., яка
складається з наступного: 3703,09 грн. -
заборгованість за кредитом 8996,17 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом. Позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором у сумі 12699,26 грн.
та судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача Зубар Г.М. позовні вимоги
підтримав з підстав, викладених у
позові та просив їх задовольнити.

Представник позивача Сидюк О.В. у
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги, суду пояснила, що відповідач
визнав заборгованість за кредитом, у
зв'язку з чим 15.01.2014 року підписав акт
звірки з банком. Просила задовольнити
позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, однак був присутній на
попередніх судових засіданнях та надав
пояснення щодо позовних вимог. Позовні
вимоги відповідач визнав частково.
Суду пояснив, що він згоден з основною
сумою заборгованості, але не згоден з
великим розміром відсотків.
Заборгованість за кредитним договором
він не погашав у зв'язку з важким
матеріальним становищем.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Вислухав сторін, проаналізувавши в
сукупності зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Цей
договір відповідно до ст.1055 ЦК України
укладається в письмовій формі. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення статей 1046-1052
ЦК України.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем

укладено кредитний договір
SAMDN33 від 09.09.2004 року, за умовами
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 2900 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту
під 36% річних на суму залишку
заборгованості з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Погашення заборгованості за
кредитним лімітом та відсотками
проводиться щомісячними платежами у
розмірі 7% від залишку заборгованості
за кредитним лімітом на кінець
звітного місяця. (а.с.15-23). Відповідно до
умов та правил надання банківських
послуг за несвоєчасне виконання
боргових зобов'язань, держатель
сплачує проценти по за підвищеною
ставкою.

Позичальник ОСОБА_3 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконував, допустив прострочення
погашення кредиту, у зв'язку з чим
станом на 30.09.2013 року заборгованість
складає 12699,26 грн., у тому числі: 3703,09 грн.
- заборгованість за кредитом, 8996,17 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом (а.с.5-14).

Відповідач ОСОБА_3 визнав
заборгованість перед банком, що
підтверджується актом звірки по
кредитному договору № SAMDN33 від
09.09.2004 року, підписаному відповідачем
та представником банку 15.01.2014 року
(а.в.44).

Доказів погашення боргу станом на день
розгляду справи відповідачем суду не
надано.

Таким чином суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню і з
відповідача ОСОБА_3 на користь позивача
слід стягнути заборгованість за
кредитним договором у сумі 12 699,26 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України, у зв'язку
з обґрунтованістю позову, з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача судовий збір у сумі 229,
40 грн., який був сплачений позивачем при
звернені до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.525, 526, 610, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Краматорськ Донецької
області, ІПН НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ SAMDN33 від 09.09.2004 року у сумі 12 699,
66 грн. (дванадцять тисяч шістсот
дев'яносто дев'ять грн. 66 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Краматорськ Донецької
області, ІПН НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір у сумі 229, 40 грн. (двісті двадцять
дев'ять грн. 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Ю. Кравченко