Провадження № 2/161/428/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

28 січня 2014 року Луцький міськрайонний
суд Волинської області в складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Волинська» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Волинська»
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.12.2012
року між КС «Волинська» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір за № 457, за
яким останній наданий кредит в розмірі
3372 грн. на термін 12 місяців за умови
щомісячної сплати процентів з
розрахунку 4% за місяць.

Зобов'язання передбачені кредитним
договором відповідач не виконала, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість по кредиту в розмірі
4250,56 грн.

На підставі наведеного, просить суд
стягнути з відповідача в користь
позивача вказану заборгованість та
понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про слухання справи у його відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує в
повному об'ємі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74, ч. 3
ст. 76 ЦПК України. Заяви про розгляд
справи за її відсутності відповідач не
подала. А тому суд ухвалив проводити
заочний розгляд справи, у
відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197
ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05.12.2012 року між КС
«Волинська» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір за № 457, за яким
останній наданий кредит в розмірі 3372
грн. на термін 12 місяців за умови
щомісячної сплати процентів з
розрахунку 4% за місяць (а.с. 5).

Відповідно до п. 1.1. кредитного
договору, кредитодавець надає
позичальнику кредит на термін 12
місяців, при умові щомісячної сплати
позичальником процентів за
користування кредитом з розрахунку 4 %
за місяць (річна ставка 48%) виходячи з
суми залишку заборгованості, а також
щомісячного часткового погашення
основної суми кредиту (а.с. 5).

У відповідності до п. 2.1
вищезазначеного кредитного договору
позичальник щомісячно, не пізніше 05
числа зобов'язується сплачувати
кредитодавцю проценти за користування
кредитом та частково погашати
отриманий кредит в сумі не менше 360 грн.
(а.с. 5).

Згідно п. 5.1. кредитного договору
проценти нараховуються на суму залишку
заборгованості по кредиту. Сплаті
підлягають проценти за кожний день
користування кредитом (а.с. 5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконала взяті на себе зобов'язання і
станом на 20.12.2013 р. утворилась
заборгованість за кредитним договором
в розмірі - 4250,56 грн., з яких: 2872,00 грн. -
сума основного боргу; 1378,56 грн. - борг за
відсотками, що підтверджується
розрахунком боргу (а.с. 4).

Таким чином, оцінивши зібрані і
дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що з відповідача слід
стягнути в користь позивача кредитну
заборгованість в сумі 4250,56 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
вимога позивача про відшкодування
відповідачем судових витрат також
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60-62, 88, 209,
213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054
Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «Волинська» заборгованість в
розмірі 4250 (чотири тисячі двісті
п'ятдесят) грн. 56 коп. за кредитним
договором №457 від 05.11.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «Волинська» понесені витрати
пов'язані зі сплатою судового збору в
розмірі - 229 (двісті двадцять дев'ять)
грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М.
Кихтюк