Справа № 477/3130/13-ц
Провадження № 2/477/107/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Жовтневий районний суд
Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Полішко
при секретарі - Тарасюк І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
04 листопада 2013 року позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідачів, в якому просить визнати
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили
право на користування житловим
приміщенням, а саме: житловим будинком
В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, йому на
праві приватної власності належить
житловий будинок АДРЕСА_1. На
сьогоднішній день у вказаному будинку
зареєстровані: позивач - ОСОБА_1,
відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Проте,
фактично відповідачі не проживають в
будинку з моменту їх реєстрації, тобто
з 17 серпня 2010 року і по теперішній час.
Відповідачі у будинку були
зареєстровані за його згодою, оскільки
не мали реєстрації, яка була їм
необхідна для працевлаштування та
вступу до навчального закладу.
Таким чином, відповідачі не
проживають в будинку без поважних
причин з 2010 року, спірним житлом не
цікавиться, за комунальні послуги та
утримання будинку не сплачують, тому
позивач змушений звернутися до суду з
позовом про визнання їх такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням та просить позов
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, направив до суду заяву, в
якій свої вимоги підтримує в повному
обсязі, справу просив розглянути без
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, причину неявки суду не
повідомили, про дату та час розгляду
справи судом повідомлені своєчасно та
Справа слухається в порядку заочного
Дослідивши письмові докази, суд судом
встановлено наступне.
Будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на
праві приватної власності ОСОБА_1, що
підтверджується договором дарування
житлового будинку від 06.12.2005 року (а.с.
12-13). У технічному паспорті на житловий
будинок позивач вказаний власником
будинку (а.с. 14-19).
Як вбачається з довідки Прибузької
сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області № 809 від 27.09.2013
року в житловому будинку АДРЕСА_1,
зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Згідно з актами про непроживання від
03.10.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
проживають в житловому будинку за
адресою АДРЕСА_1 протягом трьох років
Крім того, факт непроживання
відповідачів у житловому будинку також
підтверджується довідкою Прибузької
сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області № 809 від 27.09.2013
Відповідно до вимог ст. ст. 319, 391 ЦК
України, власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд та має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
Отже, на підставі ст. 405 ЦК України, ст. 71,
72 ЖК України суд визнає заявлений позов
таким, що підлягає задоволенню, так як
судом встановлений факт непроживання
відповідачів за вказаною адресою з 2010
року, тобто більш ніж 1 рік, що
підтверджується відповідним змістом
письмових доказів у справі, а також
наявність у позивача законних підстав
на вимогу про визнання ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.
Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 226 ЦПК
України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право
користування житловим будинком
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Жовтневого районного суду протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Суддя
В.В.
Полішко