Справа № 427/9052/13-ц
Провадження № 2/427/194/14
23.01.2014 року Свердловський міський суд
у складі:головуючого судді Олейнікової
при секретарі Поляковій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в
особі відділення «Донецька
регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказує, що між Відкритим
акціонерним товариством «ВТБ Банк», що
з 29.07.2010р. перейменовано на Публічне
акціонерне товариство «ВТБ Банк» та
ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №
Банк надав Позичальнику кредит у
розмірі 50 000,00 гривень, строком
повернення до 15.06.2015 року з відсотковою
ставкою (плата) за користування
кредитом у розмірі - 27 % (двадцять сім
процентів) річних. Кредитні кошти
призначені на споживчі цілі (п.2.1
Кредитного договору).
Згідно п. 3.4 Кредитного договору
повернення кредиту та процентів
відбувається щомісячно відповідно до
Графіка повернення кредиту і сплати
процентів та розрахунку» вартості
сукупних послуг. Відповідно до п.
4.2 Кредитного договору проценти за
користування кредитом за поточний
місяць нараховуються двічі на місяць: 27
числа та в останній робочий день
кожного місяця. Період за який
сплачуються проценти - з 28 числа
(включно) попереднього місяця по 27
число (включно) поточного місяця.
Відповідач взяв на себе зобов'язання
сплатити комісійну винагороду,
повернути Банку отриманий кредит та
сплатити нараховані проценти за
користування кредитом у повному
обсязі, виконувати інші зобов'язання в
порядку та в строки, встановлені
кредитним договором (п.п. 5.3.1 Кредитного
Відповідно до ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
Згідно ст.629 Цивільного кодексу України
договір є обов'язковим для виконання
Проте в супереч вимогам ст. ст. 525, 526, 530
Цивільного кодексу України, Відповідач
не виконує свої зобов'язання,
передбачені п.п.1, п. п. 5.3.1, розділом 3 та
розділом 4 Кредитного договору, чим не
тільки порушує умови договору, вимоги
чинного законодавства, але й майнові
права та законні інтереси Позивача.
Даний факт підтверджується наявністю
заборгованості Позичальника за
Кредитним договором, згідно розрахунку
суми боргу за Кредитним договором.
Згідно п. 7.1 Кредитного договору, у разі
прострочення Позичальником
зобов'язань з повернення кредиту та/або
сплати процентів за його користування
та/або інших платежів згідно з умовами
Кредитного договору, Позичальник
зобов'язаний сплатити на користь Банку
пеню за кожен день прострочення у
розмірі 0,5 % від суми прострочених
зобов'язань за кожен день прострочки.
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного
кодексу України якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
Як передбачено ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Таким чином, загальна сума, що підлягає
до сплати відповідачем, ОСОБА_1по
15.06.2012 р., становить 68 914 гривень 68
копійок та складається з: 28 053,05 грн. -
сума кредиту, що залишилась
неповернутою боржником; 13 805,50 гри. -
сума простроченого боргу по кредиту з
урахуванням індексу інфляції;
3) 10 358,68 грн. - сума прострочених
відсотків по кредиту з урахуванням
індексу інфляції; 523,06 грн. - сума
непрострочених відсотків за
користування кредитом за період з 28
вересня 2013р. по 14 жовтня 2013р.; 58 957,89 грн. -
пеня за прострочення кредиту згідно
кредитного договору ; 891,26 гри. - пеня за
несвоєчасну сплату відсотків згідно
кредитного договору; 182,71 грн. - сума 3,0
процентів річних від суми
простроченого кредиту за прострочення
кредиту згідно ст. 625 ЦК України; 142,53
гри. - сума 3,0 процентів річних від суми
прострочених відсотків за
прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК
України. Розрахунок заборгованості по
кредитному договору додається. Як
визначено ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Позивач виконав
свої зобов'язання за кредитним
договором у повному обсязі. Відповідач
не виконав взятих на себе зобов'язвань,
чим спричинив Позивачу значної
Відповідно до п. 9.10 Кредитного договору
Кредитний договір набирає чинності з
моменту його підписання сторонами та
скріплення печаткою Банку та діє до
повного виконання сторонами взятих на
себе зобов'язань згідно з цим Договором
Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Відповідно до ч. 3 ст.
3 Цивільного процесуального кодексу
України відмова від права на звернення
до суду за захистом є недійсною.
Як передбачено ч. 1 ст. 109 Цивільного
процесуального кодексу України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
Банк подає позов за місцем проживання
(реєстрації) відповідача.
Позивач просить суд стягнути з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в
особі Відділення «Донецька
регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК»
заборгованість за кредитним договором
судові витрати.
Представник позивача у судовому
засіданні не з,явився, але надав
письмову заяву згідно якої просить суд
справу розглянути за його відсутності,
підтримує позовні вимоги у повному
обсязі, наполягає на їх задоволенні,
протии ухвалення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день слухання справи
належним чином був повідомлений, про що
свідчить поштове повідомлення про
отримання судової повістки 02.01.2014р.
(а.с.69) про причини неявки суду не
повідомив. Суд вважає згідно з ст. 224 ЦПК
України справу розглянути без участі
відповідача та постановити заочне
рішення по справі.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов є обгрунтованим і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Вказані правовідносини регулюються
ст.1054 ЦК України, згідно з якою за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Із кредитного договору № R7B від
15.06.2012 року (а.с22-28) убачається, що між
публічним акціонерним товариством "ВТБ
Банк " та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір про надання кредиту в cyмi
50000грн. строком до 15 червня 2015 року зi
сплатою проценту за користування
кредитом в poзмipi 27 % річних на споживчі
потреби в інтересах сім,ї .

Відповідно до ст.526 ЦК України
обов'язок повинен виконуватися
належним чином згідно умов договору та
вимогам ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а при відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 дійсно отримав кредит від
позивача публічного акціонерного
товариства " ВТБ Банк » у сумі 50000 грн. ,
що підтверджується заявою на
видачу/перерахування кредитних коштів
від 15.06.2012 року, де є його підпис ( а.с.16)
і меморіальним ордером №23115 від 15.06.2012
року ( а.с. 8) .

В судовому засіданні також було
встановлено , що відповідач ОСОБА_1
належним чином не виконував свої
зобов,язання за кредитним договором ,
так як перестав сплачувати щомісячні
платежі по тілу кредита з 14.04.2013 року ,що
підтвердужється розрахунком суми
заборгованості по кредитному договору
на аркуші справи 6-7 , а відсотки за
користування кредитом перестав
сплачувати з 24.07.2013 року , що
підтверджується довідкою ( а.с. 52) ,
тобто відповідач порушив умови
кредитного договору , передбачені п.3.4.,
де зазначено , що повернення кредиту та
процентів відбувається щомісячно
відповідно до графіка повернення
кредиту і сплати процентів та
розрахунку вартості сукупних послуг.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплати грошову
суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу… Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то
в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилися, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048
цього Кодексу.

У п.5.2.2. кредитного договору зазначено ,
що банк має права вимагати від
позичальника здійснити дострокове
повернення кредиту протягом 30
календарних днів з дати відправлення
позичальнику відповідного
повідомлення Банку з вимогою
дострокового повернення кредиту .

Оскільки встановлено, що відповідачу
позивачем було направлене
повідомлення про дострокове
повернення кредиту , також відповідач
неналежним чином виконував свої
зобов,язання , то позивач скористався
своїм правом вимагання дострокового
повернення кредитних коштів.

Також відповідно до п. 5.3.1 Кредитного
договору відповідач взяв на себе
зобов'язання сплатити комісійну
винагороду, повернути банку отриманий
кредит та сплатити нараховані проценти
за користування кредитом у повному
обсязі, виконувати інші зобов'язання в
порядку та в строки, встановлені
кредитним договором, але ОСОБА_1.як вище
зазначив суд належним чином
зобовязання за кредитним договором,
які передбачені у п.п. 3.4, п.п. 5.3.1,
розділом 3 та розділом 4 Кредитного
договору, не виконує, чим порушує умови
договору, вимоги чинного
законодавства, майнові права та
законні інтереси позивача.

Відповідно до ст.ст.546,549 ЦК
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою (штраф,
пеня), яку боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Пунктом 7.1. Кредитного договору
передбачено , що у разі прострочення
Позичальником зобов'язань з повернення
кредиту та/або сплати процентів за його
користування та/або інших платежів
згідно з умовами Кредитного договору,
Позичальник зобов'язаний сплатити на
користь Банку пеню за кожен день
прострочення у розмірі 0,5 % від суми
прострочених зобов'язань за кожен день
прострочки.

Із розрахунку заборгованості за
кредитним договором № R7B від
15.06.2012 року,убачається , що
заборгованість за кредитним договором
ОСОБА_1 становить 68914,68 гривень, з яких:
28053,05 гривень сума кредиту; 13805,50 гривень
сума простроченого боргу по кредиту з
урахуванням індексу інфляції; 10358,68
гривень сума прострочених відсотків по
кредиту з урахуванням індексу
інфляціі; 523,06 гривень сума
непрострочених відсотків за
користування кредитом за період з 28
вересня 2013 року по 14 жовтня 2013 року; 8957,89
гривень пеня за прострочення кредиту
згідно кредитного договору; 6891,26
гривень пеня за несвоєчасну сплату
відсотків кредитного договору; 181,71
гривень 3% річних від суми
простроченого кредиту згідно ст. 625 ЦК
України; 142,53 гривень 3% річних від суми
прострочених відсотків за
прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК
України (а.с. 6-7).

З урахуванням викладеного суд вважає
стягнути з відповідача на користь
позивача суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 68914,68
гривень, з яких: 28053,05 гривень сума
кредиту; 13805,50 гривень сума
простроченого боргу по кредиту з
урахуванням індексу інфляції; 10358,68
гривень сума прострочених відсотків по
кредиту з урахуванням індексу
інфляціі; 523,06 гривень сума
непрострочених відсотків за
користування кредитом за період з 28
вересня 2013 року по 14 жовтня 2013 року; 8957,89
гривень пеня за прострочення кредиту
згідно кредитного договору; 6891,26
гривень пеня за несвоєчасну сплату
відсотків кредитного договору; 181,71
гривень 3% річних від суми
простроченого кредиту згідно ст. 625 ЦК
України; 142,53 гривень 3% річних від суми
прострочених відсотків за
прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК
України

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача судовий збір в сумі
689,15грн.

Керуючись ст.. 10, 11, 60, 212- 215,224 ЦПК України
, на підставі ст. ст. 525, 526, 546,549, 625, 1049, 1054
ЦК України ,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ БАНК» в особі
Відділення «Донецька регіональна
дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, IПН
НОМЕР_1, уродженця сел. Холмське,
Абінського району, Краснодарського
краю РФ на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в
особі Відділення «Донецька
регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК»
на рахунок № 3086, ,
заборгованість за кредитним договором
№ R7B від 15.06.2012 року у сумі 68914,68
гривень та судовий збір у розмірі
689,15грн.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Свердловський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: