Провадження № 2-во/520/116/14
УХВАЛА

07.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за участю
секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву позивача
ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
Київського районного суду міста Одеси
про повернення позовної заяви у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –
Вапнярська селищна рада
Томашпільського району, Вінницької
області, про виключення запису в
свідоцтві про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в ухвалі Київського
районного суду міста Одеси від 04 жовтня
2013 року про повернення позовної заяви у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –
Вапнярська селищна рада
Томашпільського району, Вінницької
області, про виключення запису в
свідоцтві про народження дитини,
посилаючись на те, що судом помилково
вказано ідентифікаційний номер 30,
замість вірного – НОМЕР_1, та просить
вказати загальну суму повернення
судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню частково.

Судом встановлено, що ухвалою
Київського районного суду міста Одеси
від 04 жовтня 2013 року позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –
Вапнярська селищна рада
Томашпільського району, Вінницької
області, про виключення запису в
свідоцтві про народження дитини
повернуто позивачеві. Зобов’язано
Головне управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області, адреса: м. Одеса, вул.
Садова, б.1 “а”, код за ЄДРПОУ – 37607526,
повернути ОСОБА_1, що мешкає в м. Одесі,
2-й пров. В.Кондинського, буд. 12,
ідентифікаційний номер 30,
судовий збір у сумі по 114 грн. 70 коп.,
сплачений за двома квитанціями: за №
210012366 та за № 210012368, обидві від 09
липня 2013 р., отримувач платежу - ГУ
ДКСУ в м. Одесі, код отримувача 37607526, код
банку отримувача 823011.

У зазначеній ухвалі суду помилково
вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1
- 30, замість вірного – НОМЕР_1.

Суд вважає, що заява в частині
виправлення описки шляхом зазначення
загальної суми повернення судового
збору у розмірі 229 грн. 40 коп.
задоволенню не підлягає, оскільки
позивачем було сплачено судовий збір
по 114 грн. 70 коп. окремим платежем, що
підтверджується квитанціями за №
210012366 та за № 210012368, обидві від 09
липня 2013 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь в справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського
районного суду міста Одеси від 04 жовтня
2013 року у цивільній справі № 520/12641/13-ц
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа – Вапнярська селищна рада
Томашпільського району, Вінницької
області, про виключення запису в
свідоцтві про народження дитини,
вказавши вірно ідентифікаційний номер
ОСОБА_1 – НОМЕР_1.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі Київського
районного суду міста Одеси від 04 жовтня
2013 року у цивільній справі № 520/12641/13-ц
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа – Вапнярська селищна рада
Томашпільського району, Вінницької
області, про виключення запису в
свідоцтві про народження дитини в
частині зазначення загальної суми
повернення судового збору відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Одеської
області шляхом подання її до
Київського районного суду м. Одеси
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Пу
чкова І. М.