У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, подану його
представником - ОСОБА_3, на заочне
рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 3 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 11 грудня 2013 року у справі за позовом
заступника Васильківського
міжрайонного прокурора Київської
області в інтересах держави в особі
Державної інспекції сільського
господарства в Київській області,
Іванковичівської сільської ради
Васильківського району Київської
області до ОСОБА_2 про визнання
державного акта недійсним та
скасування його державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

У лютому 2012 року заступник
Васильківського міжрайонного
прокурора Київської області в
інтересах держави в особі Державної
інспекції сільського господарства в
Київській області, Іванковичівської
сільської ради Васильківського району
Київської області звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання
державного акта недійсним та
скасування його державної реєстрації.

Заочним рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 3 липня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 11 грудня 2013 року, позов
заступника Васильківського
міжрайонного прокурора Київської
області в інтересах держави в особі
Державної інспекції сільського
господарства в Київській області,
Іванковичівської сільської ради
Васильківського району Київської
області задоволено частково. Визнано
недійсним державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку площею 0,25 га, яка розташована в
с. Іванковичі, серії ЯБ № 5 від 30
грудня 2004 року, кадастровий номер
:01:009:0253, виданий на ім'я ОСОБА_2

У решті позову відмовлено. Вирішено
питання про судові витрати на користь
держави.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі його
представника, ОСОБА_3, просить заочне
рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 3 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 11 грудня 2013 року скасувати,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
заступника Васильківського
міжрайонного прокурора Київської
області в інтересах держави в особі
Державної інспекції сільського
господарства в Київській області,
Іванковичівської сільської ради
Васильківського району Київської
області відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі його
представника, ОСОБА_3, у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом заступника Васильківського
міжрайонного прокурора Київської
області в інтересах держави в особі
Державної інспекції сільського
господарства в Київській області,
Іванковичівської сільської ради
Васильківського району Київської
області до ОСОБА_2 про визнання
державного акта недійсним та
скасування його державної реєстрації.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк