Справа №
Пр. № 8/333/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду

04.02.2014 р.
м. Запоріжжя

Крмунарський районний суд у складі

головуючого судді:
Ярошенко А.Г
при секретарі:
Демченко
В.В.

за участю представника заявника
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя заяву
ОСОБА_3 про перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду 26.12.2013 року з
заявою про перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, в якій
зазначив, що висновки спеціалістів, на
які він посилається в заяві про
перегляд справи у зв'язку з
нововиявленими обставинами, які йому
стали відомі 23.12.2013 року з листа
державної інспекції з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної і теплової енергії у
Дніпровському регіоні.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримав заяву на
підставах, викладених в заяві, ОСОБА_3
та пояснив, що аналогічний лист
відповідачем було отримано 26.08.2013 року.

Представник позивача по справі в
судовому засіданні заперечувала щодо
задоволення заяви.

Судом встановлено, що ухвалою
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 09.10.2013 року заява ОСОБА_3
про поновлення строку подання заяви у
зв'язку з нововиявленими обставинами
залишено без розгляду та відмовлено у
відкритті провадження по справі за
заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
(а.с. 24 справа № 333/3292/13).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької
області від 10.12.2013 року резулятивну
частину ухвали Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2013
року викладено в наступній редакції: «
Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для
подання заяви про перегляд рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
залишити без задоволення. Заяву
ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 17 квітня 2012 року залишити
без розгляду". (а.с. 55-56 справа № 333/3292/13)

Лист державної інспекції з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії у Дніпровському регіоні від
23.12.2013 року та лист від 29.04.2013 року, який
відповідно до пояснень представника
заявника отримано 26.08.2013 року є
ідентичними за змістом, цей факт також
підтвердив в судовому засіданні
представник заявника.

Отже, про обставини, які могли б
вплинути на зміст рішення від 17.04.2012
року відповідачу стало відомо 26.08.2013
року.

Відповідно до ст.362 ЦПК України, заяви
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути подані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, протягом одного місяця
з дня встановлення обставини, що є
підставою для перегляду.

Якщо заяву подано після закінчення
визначеного абзацом 1 ч.1 ст. 362 ЦПК
строку і відсутнє клопотання про його
поновлення або в поновленні
пропущеного строку для подання заяви
буде відмовлено, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, яка може бути оскаржена.

Керуючись ст. 361,362 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами -
залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області,
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
А.Г. Ярошенко