У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого: Макарчука М.А.,

суддів: Леванчука А.О.,
Писаної
Т.О., Нагорняка В.А., Фаловської
І.М.,розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_4 до
Коломийської міської державної
нотаріальної контори та Коломийської
міської ради про надання додаткового
строку на прийняття спадщини,

за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 4 вересня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом, у якому зазначав, що
після смерті матері є спадкоємцем
першої черги за законом на квартиру
АДРЕСА_1 та рахунок в «Ощадбанку»
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» -
(далі -АТ «Ощадбанк» № 10008/0140. У зв'язку з
несвоєчасним зверненням до
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
йому було відмовлено у прийнятті та у
судовому порядку поновлено визначений
законом строк для її подання. Після
повторного звернення до вказаної
установи дізнався про наявність іншої
спадкоємиці на зазначене спадкове
майно - племінниці матері, відповідачки
у справі, яка проживає в м. Рівне. З
огляду на відсутність у нього
правовстановлюючого документа на
спадкову квартиру, йому було повторно
відмовлено у прийнятті вказаної заяви.

У зв'язку із виниклими обставинами,
позивач просить суд визнати за ним
право власності на спадкове майно.

Заочним рішення Івано-Франківського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 26
червня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено.
Визнано за ОСОБА_4 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 та рахунок в
«Ощадбанку» АТ «Ощадбанк» ТВБВ №
10008/0140.

Ухвалою судді апеляційного суду
Івано-Франківської області від

04 вересня 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_5 на заочне рішення Коломийського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від
13 листопада 2012 року повернуто
заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 порушує
питання про скасування ухвали суду
апеляційної інстанції, обґрунтовуючи
свою вимогу порушенням апеляційним
судом норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права із направленням
справи на новий апеляційної розгляд.

Касаційна скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Згідно зі ст. 232 цього ж Кодексу заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та
відповідач можуть оскаржити в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Із змісту заочного рішення
Івано-Франківського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 26
червня 2013 року вбачається, що участь і
розгляді цивільної справи брали
ОСОБА_4, Коломийська міська державна
нотаріальна контора, Коломийська
міська рада.

ОСОБА_5 не брала участі у розгляді
справи місцевим судом і з цих підстав
може подати апеляційну скаргу на
рішення місцевого суду на загальних
підставах.

Суддя апеляційного суду, повертаючи
ОСОБА_5 апеляційну скаргу на заочне
рішення Івано-Франківського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 26
червня 2013 року з підстав, встановлених
ст. 228 ЦПК України, не врахував, що
зазначена норма процесуального права є
спеціальною і визначає процесуальні
права лише для відповідача у разі
ухвалення заочного рішення і не
стосується інших осіб, які брали участь
у справі, чи осіб, які вважають, що
ухваленим рішенням вирішені питання
про їх права та обов'язки.

З цих підстав повернення апеляційним
судом скарги ОСОБА_5 на заочне рішення
Івано-Франківського районного суду від
26 червня 2013 року, яка не брала участі у
розгляді справи місцевим судом, не
ґрунтується на законі.

З огляду на викладені обставини ухвала
судді апеляційного суду підлягає
скасуванню з направленням справи до
апеляційного суду для повторного
вирішення питання про відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 04
вересня 2013 року скасувати, справу
направити до апеляційного суду для
вирішення питання про відкриття
апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Макарчук М.А.

Судді:
Леванчук А.О.

Писана Т.О.

Нагорняк В.А.

Фаловська І.М.