інстанції: Кирилюк В.Ф. Провадження №
22-ц/773/278/14 Категорія: 48 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Киці С.І., Подолюка В.А.,

при секретарі - Захаровій Н.А.,

з участю :

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 23 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л
А:

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 23 грудня 2013 року
в даній справі позовні вимоги ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 в
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
повнолітньої дитини в розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи з 4 грудня 2013 року
і до закінчення навчання - до 30 червня
2015 року.

Стягнуто з відповідача в дохід держави
229,40 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу, в якій просив оскаржуване
рішення скасувати і ухвалити нове
рішення про стягнення з нього на
користь позивача аліменти в розмірі 365
грн. щомісячно. Зазначає, що висновки
суду суперечать встановленим
обставинам справи і суд неповно
з'ясував обставини, що мають значення
для справи.

В судовому засіданні представник
відповідача апеляційну скаргу
підтримала і просила скаргу
відповідача задоволити, позивач і
відповідач в судове засідання не
з'явилися, хоча у встановленому порядку
були повідомлені про час та місце
судового розгляду, а тому апеляційний
суд розглядав справу у їх відсутності.

Апеляційну скаргу відповідача слід
відхилити, а рішення суду першої
інстанції залишити без змін з
наступних підстав.

Із матеріалів справи убачається, що
позивачка по даній справі ОСОБА_2, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є дочкою
відповідача ОСОБА_3 (а.с.4).

Крім того, судом встановлено, що
позивачка навчається в інституті
міжнародних відносин Державного
техніко-економічного університету ім.
кс. Броніслава Маркевича у м. Ярослав
Республіки Польща (а.с.6).

Відповідно до вимог статті 199 СК
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати таку
матеріальну допомогу.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання, суд першої інстанції виходив
з того, що дочка відповідача, яка
навчається, потребує матеріальної
допомоги і таку матеріальну допомогу
відповідач має можливість надавати.

Колегія суду погоджується з такими
висновками суду, оскільки вони
ґрунтуються на вимогах закону і
відповідають встановленим обставинам
справи.

Також апеляційний суд погоджується з
визначеним судом першої інстанції
розміром аліментів на утримання
повнолітньої дочки.

Доводи апеляційної скарги відповідача
про те, що у останнього на утриманні
перебуває матір пенсійного віку та про
те, що його дружина, у якої є троє дітей,
також потребують матеріальної
допомоги не свідчить про те, що
відповідач не може надавати
повнолітній дочці матеріальну
допомогу в розмірі 500 грн. щомісячно.

Інші доводи апеляційної скарги не
впливають на правильність рішення
суду, яке постановлено з додержанням
норм матеріального і процесуального
права, підстав для його зміни чи
скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача
ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 23 грудня 2013 року
в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: