Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 надала до суду
позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи тим, що між сторонами
шлюб повністю розпався, життя з
відповідачем не склалося, в сім»ї
виникають постійні сварки, з
відповідачем ображає її та принижує її
гідність, а тому сторони не
підтримують шлюбних стосунків.

В судовому засіданні
позивачка позов підтримала в повному
обсязі.

Відповідач в судове
засідання не з»явився, хоч про час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, а в судовому засіданні
16.10.2014р. в задоволенні позову
заперечував, послався на те, що
позивачка оговорила його, протиправних
дій відносно неї ним не вчинялося.

Заслухавши пояснення
позивачки ОСОБА_1, розглянувши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому
засіданні шлюб між сторонами був
зареєстрований 21.12.2007р. в Відділі РАЦС
Голосіївського районного управління
юстиції м. Києва, актовий запис № 1529.

Від шлюбу у сторін
народилася дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає разом з
позивачкою.

Дані обставини повністю
підтверджуються поясненнями позивача,
копіями свідоцтва про реєстрацію
шлюбу, про народження дитини.

Також, судом встановлено, що
сторони повністю припинили шлюбні
відносини, між ними існують
неприязнені відносини, сторони
втратили почуття та повагу один до
одного, причина - образи та приниження
честі і гідності позивачки з боку
відповідача, а також втрата почуття
любові та поваги один до одного.

Також суд, виходить з того,
що оскільки сторони повністю припинили
спільне життя, не підтримують сімейних
відносин, позивач заперечує подальше
існування шлюбу, вважає його
формальним, а тому позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Крім цього суд вважає, що
оскільки у строк для примирення
визначений судом, не був використаний
саме для примирення, позивачка
продовжує стверджувати про
застосування до неї та до її рідних з
боку відповідача протиправних дій, а
тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно з ст..110 Сімейного Кодексу
України право на пред"явлення позову
про розірвання шлюбу належить одному з
подружжя. Згідно з ст..112 Кодексу суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Також у відповідності до ст. 113
СК України особа, яка змінила своє
прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище. В
даному випадку прізвище позивачки
після реєстрації шлюбу змінилося,
але вона заяв про зміну їй шлюбного
прізвища не заявляла.

Керуючись ст..ст.. 15, 60, 79, 110, 212 - 215, 223 ЦПК
України, ст. ст.. 110-113, 115 Сімейного
Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21.12.2007р. в Відділі РАЦС
Голосіївського районного управління
юстиції м. Києва, актовий запис № 1529-
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити " ОСОБА_1 ".

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова