Справа № 477/2535/14-ц
Провадження № 2/477/1254/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Жовтневий районний
суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі - Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаною позовною
заявою, в обґрунтування якої зазначала,
що 8 вересня 2012 року було зареєстровано
їх з відповідачем шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2
року народилася їх донька - ОСОБА_3.
Разом з тим сімейне життя із
відповідачем не склалося та шлюбні
стосунки між ними були припинені
більше року потому. Позивачка вважає,
що подальше сумісне життя та
збереження їх шлюбу неможливе, тому
просила шлюб між нею та відповідачем
розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою, в якій свої позовні
вимоги підтримала та просила справу
розглянути у її відсутності. У разі
розірвання шлюбу, просила залишити їй
прізвище, обране під час реєстрації
шлюбу «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в адресованій суду
заяві позовні вимоги про розірвання
шлюбу із ОСОБА_1 визнав та просив справу
розглянути у його відсутність.

За вказаного, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
сторін.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1, виданого Заводським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського
управління юстиції, сторони
зареєстрували шлюб 08 вересня 2012 року,
про що в Книзі реєстрації актів про
шлюб було зроблено актовий запис за №
438. Під час державної реєстрації шлюбу
позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_1»
на «ОСОБА_1» (а.с.4).

Проте шлюб між сторонами не склався,
вони фактично припинили шлюбні
відносини та мешкають окремо один від
одного більше року потому.

Згідно копії свідоцтва про народження
НОМЕР_2, сторони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Спір між сторонами щодо місця
проживання їх доньки, яка залишився
біля матері, чи розподілу спільного
майна, на час розгляду справи
відсутній.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу
України суд, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин суд вважає, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з них, а тому,
відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105
Сімейного кодексу України, шлюб між
сторонами має бути розірвано.

Керуючись ст. ст. 11, 202, 2012-218 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 08 вересня 2012 року
Заводським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, актовий запис № 438 - розірвати.

Залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище,
обране нею під час державної
реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати в сумі 243
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Жовтневий районний суд
Миколаївської області. Апеляційна
скарга про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом
10 днів з дня його проголошення.

Суддя
Л.М.Семенова