Справа № 2-1976/11
Провадження № 8/456/21/2014
УХВАЛА

іменем України

19 листопада 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Стрий справу за заявою
ОСОБА_1 про перегляд рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 08.11.2011 року у
зв’язку з нововиявленими обставинами
у цивільній справі №2-1976/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні приміщенням,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про перегляд справи у зв’язку з
нововиявленими обставинами, в якій
просить переглянути рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 08.11.2011 року,
згідно якого відмовлено в задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні приміщенням по
вулиці Колесси, 8 в місті Стрий
Львівської області. Покликається на те,
що нововиявленою обставиною є
постанова ст. слідчого СВ Стрийського
МВ ГУ МВС України у Львівській області
ОСОБА_3 від 28.10.2013 року про закриття
кримінального провадження №0000147,
яку ОСОБА_1 отримала 10.10.2014 року. У
вказаній постанові встановлено, що
своїми показами ОСОБА_2 підтвердив те,
що він перебуває в приміщенні по вул.
Колесси, 8 в м. Стрию, яке належить
ОСОБА_1 на праві власності. Вказана
обставина спростовує факти, покладені
в основу рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 08.11.2011р. у справі №2-1976/11 та
має важливе значення для її розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала, покликаючись на викладені
в ній обставини, та просить скасувати
рішення Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 08.11.2011 року
у цивільній справі №2-1976/11 у зв’язку з
нововиявленими обставинами.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився,
однак надіслав в суд заперечення на
заяву та просить розглянути справу за
його відсутності та залишити заяву
ОСОБА_1 про перегляд рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 08.11.2011 року у
зв’язку з нововиявленими обставинами
у цивільній справі №2-1976/11 без
задоволення.

Проаналізувавши матеріали
справи, заслухавши пояснення заявника
ОСОБА_1, суд вважає, що заява не підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що
рішенням Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 08.11.2011 року
відмовлено в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні
приміщенням по вулиці Колесси, 8 в місті
Стрий Львівської області.

Ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 19.03.2012 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено та
залишено рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 08.11.2011 року без змін.

Постановою ст. слідчого
слідчого відділення Стрийського МВ
ГУМВС України у Львівській області
ОСОБА_3 від 28.10.2013 року кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000147 від 24.01.2013 року про незаконне
проникнення в приміщення ОСОБА_2,
закрито у зв’язку з відсутністю складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Суд вважає, що наведені в
заяві обставини не являються
підставою, передбаченою ст. 361 ЦПК
України, для перегляду рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 08.11.2011 року у
зв’язку з нововиявленими обставинами,
а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід
відмовити за безпідставністю.

Ухвалою Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 27.10.2014 року відстрочено
сплату судового збору в розмірі 60 грн. 90
коп. до ухвалення судового рішення у
справі, а тому суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 60
грн. 90 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 361, 365 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про перегляд рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 08.11.2011 року у зв’язку з
нововиявленими обставинами у
цивільній справі №2-1976/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні приміщенням.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 60
грн. 90 коп. (шістдесят гривень 90 копійок)
судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Сас С.С.