Справа № 307/3426/13-ц
Провадження № 2/307/113/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Мельник В.І при секретарі
Гайдукова Н.А. розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Тячів цивільну
справу за позовною заявою :

Обласного фонду інвестування об'єктів
соціальної сфери та промисловості до
ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В
С Т А Н О В И В:

Позивач пред'явив позов в суд до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 1 червня
2011 року між Обласним Фондом
інвестування об'єктів соціальної сфери
та промисловості та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 3753
відповідно до якого ОСОБА_1 отримала 10000
гривень на проведення інженерних мереж
житлового будинку АДРЕСА_1, зі сплатою
відсотків за користування в розмірі 3 %
річних.

Фонд свої зобов'язання виконав
видав позичальнику кредитні кошти в
повному обсязі.

Позичальник свої зобов'язання
перед банком не виконує. Станом на день
розгляду справи заборгованість
відповідача становить 6693 гривні .

В забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_2 написав заяву в якій
зазначив що у випадку невиконання
ОСОБА_1 своїх зобов'язань він
зобов'язується виплати борг в строк.

В судове засідання сторони не
з'явились хоча про розгляд спраи
належним чином повідомлялись.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК
України фіксування судового
засідання технічними засобами
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду . У разі
неявки в судове засідання всіх осіб
які беруть участь у справі , чи якщо
відповідно до положень цього кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
судом за відсутності , осіб які беруть
участь у справі , фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю.

В судовому засіданні встановлено,
що 1 червня 2011року ОСОБА_1 уклала
кредитний договір № 3753 відповідно до
якого відповідач надав ОСОБА_1 кредит в
сумі 10000 гривень, зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 3 % .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти

Відповідно до ст. 651 ЦК України Договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї з сторін
у разі істотного порушення договору
другою стороною.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до довідки розрахунку
заборгованості позичальника ОСОБА_1 по
кредитному договору складає 6693 гривні..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. А тому підлягають
стягненню з відповідача сплачений
судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст.
ст. 10 60, 80, 88, 209 , 213 - 215 ЦПК України ст. ст.
509, 526, 651,1054 ЦК України.

РІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ОСОБА_2 на користь Обласного фонду
інвестування об'єктів соціальної сфери
та промисловості 6693 гривні
заборгованості за кредитним договором
та 229 гривень 40 копійок сплаченого
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом 10 днів через
Тячівський районний суд, з дня
проголошення, а стороні яка брала
участь в розгляді справи але не була
присутня під час проголошення рішення
у той самий строк з моменту отримання
копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду.
В.І.Мельник