Справа №: 343/3580/13-ц
Провадження №: 2/0343/91/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді -
Монташевич С. М.,

секретаря -
Менделяк А. І.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем. Від спільного проживання
дітей у них немає. Свої вимоги мотивує
тим, що у них з чоловіком виявилися
різні погляди на сімейне життя та
сімейні обов"язки, між ними часто
виникали непорозуміння та сварки, під
час яких вони ображали один одного.
Сімейне життя у них не склалося. Вона
після укладення шлюбу поїхала в Чеську
Республіку, де перебувала до
теперішнього часу. З 24.11.2013 року шлюбні
відносини між ними фактично
припинилися. Вони проживають окремо.
Подальше сумісне життя і збереження
сім'ї вважає неможливим.

В судове засідання позивачка не
з"явилася, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримує, наполягає на розірванні
шлюбу, просить не призначати строк на
примирення, оскільки це буде
суперечити її інтересам та не дасть
бажаних результатів. Вони проживають
окремо. Спільних дітей у них немає.
Спільно нажите майно розділили
добровільно, ще до звернення до суду з
даним позовом. Жодних спільних
інтересів у неї з відповідачем немає,
проживати з ним вона не бажає, так як
він неодноразово зраджував їй, вона
втратила довіру до нього. Надання
строку на примирення тільки спричинить
затягування розгляду даної справи.
Просила позов задоволити. Прізвище
залишити їй ОСОБА_1. Судові витрати
покласти на неї.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, подав заяву про неможливість
явки до суду та просив надати їм строк
на примирення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов належить до
задоволення, виходячи з наступного.

У ч. 1 ст. 51 Конституції України
передбачено, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен
із подружжя має рівні права і обов'язки
у шлюбі та сім'ї.

Аналогічна норма міститься в ч.ч.
1-2 ст. 24 СК України, в яких зазначено, що
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за спільною заявою подружжя
відповідно до статті 106 або одного з них
відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено ч. 2 ст. 114 СК
України, у разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 від 27.11.2013 року сторони
зареєстрували шлюб 01.02.2008 року, актовий
запис № 14. Прізвище дружини після
реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено,
що між сторонами по справі склалися
неприязні стосунки, що привело до
припинення між ними шлюбних відносин,
розпаду їхньої сім'ї. З листопада 2013
року сторони проживають окремо,
сімейні відносини не підтримують.

Позивачка не бажає зберегти сім'ю,
наполягає на розлученні, вказуючи, що
примирення між ними неможливе, так як
чоловік вчиняв подружні зради, вона
втратила довіру до нього, а тому не
бажає проживати з ним однією сім"єю,
заперечує проти надання строку на
примирення. Відповідач звернувся до
суду зі заявою, в якій просив
призначити строк на примирення, проте
мотиви такого клопотання у заяві не
виклав, не довів серйозність своїх
намірів щодо збереження сім"ї з
позивачкою, не вказав, які заходи
вживає та буде вживати для збереження
сім"ї, щоб відновити почуття любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки, що
є моральною основою шлюбу.

Таким чином, враховуючи характер
відносин, що склалися між стронами,
дійсні причини даного позову,
відсутність спільних дітей сторін та
інші обставини життя подужжя, суд
приходить до переконання, що
покладення обов"язку збереження сім"ї
на одного з подружжя, при наявності на
це його категоричного заперечення,
суперечило б ст. 51 Конституції України
та ст.ст. 24, 55, 56 СК України.

Враховуючи викладене, суд вважає
за необхідне позов задоволити, шлюб між
сторонами розірвати, прізвище дружини
після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1, судові витрати покласти на
позивачку за її заявою.

На підставі викладеного, ст. 51
Конституції України, ст.ст. 24, 55, 56, 104, 105,
110-114 Сімейного кодексу України,
керуючись статтями 213, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01
лютого 2008 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Долинського
районного управління юстиції в
Івано-Франківській області, актовий
запис № 14, - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти
позивачці прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: