АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/2419/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/2334/14
Головуючий у 1-й інстанції Рожкова Н. М.
Доповідач Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.

Суддів: Дряниці Ю.В., Карнауха П.М.

при секретарях: Філоненко О.В., Ткаченко
Т.І.

за участю прокурора Бондаренка А.Г.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 04 червня 2014
року

по справі за позовом Кременчуцького
міжрайонного екологічного прокурора в
інтересах держави в особі Кобеляцької
райдержадміністрації Полтавської
області, Орлицької сільської ради
Кобеляцького району, ДП «Кременчуцьке
лісове господарство», третя особа ГУ
Держкомзему у Полтавській області до
ОСОБА_1 про визнання недійсним та
скасування акту на право приватної
власності на земельну ділянку.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2012 року Кременчуцький
міжрайонний екологічний прокурор,
діючи в інтересах держави в особі
Кобеляцької районної державної
адміністрації Полтавської області,
Орлицької сільської ради Кобеляцького
району Полтавської області та
Державного підприємства «Кременчуцьке
лісове господарство» (далі - ДП
«Кременчуцький лісгосп») звернувся до
суду з вказаним позовом до ОСОБА_1,
уточненим у ході розгляду справи, в
якому остаточно прохав визнати
недійсним державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку площею 0,08 га серії ЯЗ №017971 від
09.10.2008 року, зареєстрований за №58
на ім»я ОСОБА_1 для індивідуального
дачного будівництва на території
Орлицької сільської ради Кобеляцького
району Полтавської області;
зобов»язати ОСОБА_1 повернути земельну
ділянку площею 0,08 га у власність
держави в особі Кобеляцької
райдержадміністрації Полтавської
області.

В обґрунтування позову посилаються на
те, що при проведенні перевірки щодо
законності надання земель лісового та
водного фонду у приватну власність на
території Кобеляцького району було
встановлено, що розпорядженням голови
Кобеляцької районної державної
адміністрації №566 від 22 липня 2008 року
ОСОБА_1 передано у власність земельну
ділянку для індивідуального дачного
будівництва за межами населеного
пункту на території Орлицької
сільської ради Кобеляцького району
Полтавської області, а 09 жовтня 2008 року
видано державний акт серії ЯЗ №017971 на
право приватної власності на вказану
земельну ділянку площею 0,08 га.

Зазначають, що земельну ділянку надано
з порушенням вимог земельного
законодавства, оскільки згідно
матеріалів лісовпорядкування вона
відноситься до земель державного
лісового фонду, належить до категорії
земель сільськогосподарського
призначення, а проект землеустрою щодо
відведення земельної ділянки ОСОБА_1 не
розроблявся та відповідними органами
не погоджувався; виділена у власність
ОСОБА_1 земельна ділянка знаходиться в
нормативно встановленій прибережній
захисній смузі Дніпродзержинського
водосховища та є ділянкою з обмеженим
режимом господарської діяльності і не
може надаватись у власність та
використовуватись для будівництва.

Також, 10 грудня 2013 року Кременчуцький
міжрайонний екологічний прокурор
звернувся до місцевого суду із заявою
про накладення арешту на земельну
ділянку площею 0,08га (кадастровий номер
:00:003:0118), що розташована на
території Орлицької сільської ради
Кобеляцького району Полтавської
області та належить ОСОБА_1 на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЗ № 017971 та
прохав заборонити ОСОБА_1 та будь-яким
іншим особам вчиняти будь-які дії з
вказаною земельною ділянкою, у тому
числі відчужувати її; зобов'язати
Відділ державної реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління
юстиції у Полтавській області внести
до Державного реєстру прав інформацію
про заборону відчуження вказаної
земельної ділянки.

Ухвалою Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 10.12.2013 року
накладено арешт на земельну ділянку
площею 0,08га, кадастровий номер
:00:003:0118, що розташована на
території Орлицької сільської ради
Кобеляцького району Полтавської
області та належить ОСОБА_1 на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЗ № 017971.
Заборонено ОСОБА_1 в будь-який спосіб
вчиняти будь-які дії відносно вказаної
земельної ділянки, в тому числі
відчужувати її. Зобов'язано Відділ
державної реєстраційної служби
Кобеляцького РУЮ у Полтавській області
внести до Державного реєстру прав
інформацію про заборону відчуження
вказаної земельної ділянки.

Інформація про реєстрацію обтяження
внесена до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, що
підтверджується Витягом з реєстру (т.2,
а.с.125).

Рішенням Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 04.06.2014 року
позов Кременчуцького міжрайонного
екологічного прокурора в інтересах
держави в особі Кобеляцької
райдержадміністрації Полтавської
області, Орлицької сільської ради
Кобеляцького району, ДП «Кременчуцьке
лісове господарство», третя особа ГУ
Держкомзему у Полтавській області до
ОСОБА_1 про визнання недійсним та
скасування державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку, задоволено.

Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЗ № 017971 від 09.10.2008 року, виданий
ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,08га
(кадастровий номер :00:003:0118) для
індивідуального дачного будівництва
на території Орлицької сільської ради
Кобеляцького району Полтавської
області, який зареєстровано 09.10.2008 року
в Книзі реєстрації державних актів на
право власності на землю та право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 58.

Повернуто земельну ділянку площею 0,08га
(кадастровий номер :00:003:0118) до
земель запасу Орлицької сільської ради
Кобеляцького району Полтавської
області.

Вирішено питання стягнення судового
збору.

З цим рішенням не погодився відповідач
ОСОБА_1, який у поданій апеляційній
скарзі, посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення місцевим судом норм
матеріального та процесуального права,
прохав рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
відмовити.

Окрім того, 28.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся
до апеляційного суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою Кобеляцького
районного суду Полтавської області від
10.12.2013 року, якою накладено арешт на
земельну ділянку.

Посилається на те, що в разі
задоволення його апеляційної скарги та
скасування рішення місцевого суду від
04.06.2014 року відпаде необхідність у
вжитті заходів забезпечення позову.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, вислухавши прокурора, дійшла
висновку про відмову у задоволенні
заяви ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову з наступних
підстав.

За правилом ч.1 ст.151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені ЦПК України
заходи забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який ухвалив рішення.

Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову (ч.5 ст.154 ЦПКУ).

Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову (ч.6 ст.154
ЦПКУ).

Як роз'яснено у п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства» від
22.12.2006 року №9, заходи забезпечення
позову мають тимчасовий характер і
діють до виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.
Зважаючи на це, суд при задоволенні
позову не вправі скасовувати вжиті
заходи до виконання рішення або зміни
способу його виконання, за винятком
випадків, коли потреба в забезпеченні
позову з тих чи інших причин відпала
або змінились обставини, що зумовили
його застосування.

Враховуючи те, що ухвалою апеляційного
суду від « 16»жовтня 2014 року рішення
місцевого суду від 04 червня 2014 року
залишено без змін, на теперішній час
дане рішення не виконано, відповідно,
підстави для задоволення заяви ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову відсутні.

Керуючись ст.154 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню у
касаційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ /підпис/
Т.О. Кривчун

СУДДІ: /підпис/
Ю.В. Дряниця

/підпис/ П.М. Карнаух

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області
Т.О.Кривчун