Справа № 265/8424/13-ц
Провадження № 2/265/213/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 січня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання непрацездатної
матері, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року позивачка
звернулась до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на її утримання. В
обґрунтування заявлених вимог
посилалась на те, що з 1952 року по 1998 рік
вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3
вона народила ОСОБА_2, який є
відповідачем по справі. У ІНФОРМАЦІЯ_4
її чоловік помер. Вона є пенсіонером за
віком, не працює, отримує пенсію по
втраті годувальника. Вказує, що вона
перебуває у скрутному матеріальному
становищі, їй не вистачає грошей на
проживання, харчування, лікування.
Відповідач у добровільному порядку не
надає матеріальної допомоги на її
утримання. Просить суд, стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
її утримання у твердій грошовій сумі у
розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 08
листопада 2013 року.

Позивачка до судового засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за відсутності у
зв'язку із тяжким станом здоров'я,
просила суд розглядати справу за
участю її представника, ОСОБА_4

Представник позивачки, ОСОБА_4, яка діє
на підставі довіреності, до судового
засідання з'явилась, та пояснила, що
вона є рідною донькою позивачки ОСОБА_1
Її мати не працює, пенсіонер за віком.
Вона має тяжкий стан здоров'я та
потребує стороннього догляду, а також
тривалого лікування, однак пенсії, яку
вона отримує їй не вистачає. Син
позивачки, ОСОБА_2 матеріальної
допомоги на утримання його
непрацездатної матері не надає, що
ставить позивачку у скрутне
матеріальне положення. Проти винесення
заочного рішення суду не заперечувала.

Відповідач до судового засідання не
з'явився повторно за невідомих суду
причин, про час та день слухання справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про слухання справи за
його відсутності суду не надав.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивачки, з'ясувавши думку позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до положень ст. 51
Конституції України повнолітні діти
зобов'язані піклуватися про своїх
непрацездатних батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Сімейного
Кодексу України (далі за текстом СК
України) повнолітні дочка, син
зобов'язані утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 17 липня 1952 року
уклав шлюб із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
після чого остання змінила прізвище на
«ОСОБА_1», що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу,
виданим повторно 14 лютого 1985 року
Московським відділом ЗАГС м. Харкова
(а.с.5).

Від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
народився ОСОБА_2, актовий запис про
народження № 26 від 07 січня 1953 року, що
підтверджується повним витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про народження від 25 грудня 2013 року за
№ 7, а також безпосередньо копією
запису акта про народження № 26.
Батьками ОСОБА_2 зазначені ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 (а.с.64-66).

При вирішенні питання про стягнення
аліментів на утримання батьків слід
враховувати, що вказане право батьків,
якому кореспондує обов'язок
повнолітніх дітей виникає за наявності
двох умов: непрацездатності батьків та
наявності у них потреби у матеріальній
допомозі. Непрацездатним вважається
той з батьків, хто досяг загального
пенсійного віку або є інвалідом першої,
другої чи третьої групи. Потреба в
матеріальній допомозі має визначатися
залежно від наявності чи відсутності
прожиткового мінімуму.

У судовому засіданні було встановлено,
що позивачка, є непрацездатною особою
у зв'язку із досягненням нею пенсійного
віку, відповідно до ст. 26 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування», що підтверджується
пенсійним посвідченням, виданим
Виконавчим комітетом
Орджонікідзевського району м. Жданова
08 січня 1991 року (а.с. 6).

Відповідно до довідки виданої УПФУ в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1,
знаходиться на обліку в УПФУ в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя та отримує пенсію у сумі 1 569
грн. 87 коп.

Те, що позивачка ОСОБА_1 має тяжкий
стан здоров'я, а також потребує
додаткових витрат на лікування
підтверджується чисельними медичними
документами, з яких вбачається, що
позивачці були встановлені наступні
діагнози: гіпертонічна хвороба ІІ
ступеню, стенокардія, атеросклероз,
кардіосклероз ІІ стадії, катаракта,
церебральний атеросклероз з
порушеннями. За станом свого здоров'я
потребує стороннього догляду, т.я.
самостійно не може себе обслуговувати.

В свою чергу, відповідач, будучи
повідомлений про дати судових засідань
належним чином, про що свідчать
повідомлення про отримання судових
повісток (а.с.14, а.с.35, а.с.68) до суду не
з'явився, не скористався своїм
процесуальним правом надання доводів
або заперечень проти позову, тим самим
відповідач ОСОБА_2 не оспорює позовні
вимоги ОСОБА_1

Згідно із ч.1 ст. 205 Сімейного кодексу
України, суд визначає розмір аліментів
на батьків у твердій грошовій сумі і
(або) у частці від заробітку (доходу) з
урахуванням матеріального та
сімейного стану сторін.

Таким чином, з урахуванням важкого
стану здоров'я позивачки, її потреби у
сторонньому догляді та додаткових
витрат на лікування, непрацездатності
та похилого віку, суд вважає за можливе
стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти на її утримання у
твердій грошовій сумі у розмірі 500
гривень, щомісячно.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь держави судовий збір у розмірі
229,40 гривень, оскільки позивачка
звільнена від їх сплати.

На підставі ст.ст. 202, 205 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
174, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
непрацездатної матері - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:
НОМЕР_1, уродженця міста Харкова
Харківської області, який мешкає та
зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_2, яка мешкає та
зареєстрована в АДРЕСА_2, аліменти на її
утримання, у твердій грошовій сумі у
розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно,
починаючи з 08 листопада 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:
НОМЕР_1, на користь держави судовий
збір у розмірі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя