Справа №642/287/14-ц
Провадження №6/642/17/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 р. Ленінський
районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ленінського
районного суду м. Харкова справу за
заявою державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_1
про зміну способу та порядку виконання
судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного
суду м. Харкова від 04 березня 2011 р./
справа №2024/2-а-1668/11/ були задоволені
позовні вимоги ОСОБА_2 до УПФУ в
Ленінському районі м. Харкова про
перерахунок та виплату щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни. Зобов»язано УПФУ в Ленінському
районі м. Харкова здійснити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2
відповідно до ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч.1
ст.28 Закону України «Про
загальнообов»язкове пенсійне
страхування» за період з 07.08.2010 р. по
31.12.2010 рік. Стягнути з Державного
бюджету України на користь ОСОБА_2
витрати зі сплати судового збору у
розмірі 1 гр. 70 коп..

Після набрання постановою суду
законної сили виконавчий лист №2а-1668/11,
виданий Ленінським райсудом м. Харкова
12.12.2011 р. був направлений Ленінському
ВДВС ХМУЮ для виконання.

Постановою державного виконавця
Ленінського ВДВС від 19.12.2011 р. по даному
виконавчому листу було відкрито
виконавче провадження.

14 січня 2014 р. до Ленінського
районного суду м. Харкова надійшла
заява державного виконавця
Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 з
проханням змінити спосіб та порядок
виконання виконавчого листа №2-а-1668/11
від 12.12.2011, а саме: стягнути з УПФУ в
Ленінському районі м. Харкова на
користь ОСОБА_2, як дитини війни,
відповідно до ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»
підвищення до пенсії у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування», за період з
07.08.2010 р. по 31.12.2010 р..

Своє прохання державний
виконавець мотивував тим, що УПФУ в
Ленінському районі м. Харкова виконало
постанову суду в частині проведення
перерахунку пенсії, однак виплату
зазначених коштів не було проведено у
зв»язку з відсутністю коштів
Державного бюджету України.

Згідно ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення / хвороба боржника
або членів його сім»ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо/, за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін
та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

За викликом сторони у судове
засідання не з»явилися, а тому суд,
керуючись ст.373 ЦПК України, вирішив
розглянути заяву за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи
№642/287/14ц і справи №2024/2-а-1668/11, суд
вважає, що заява державного виконавця
підлягає залишенню без задоволення з
наступних підстав.

Постановою від 04.03.20111 р. суд
зобов»язав УПФУ в Ленінському районі
м. Харкова здійснити виплату
пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов»язкове пенсійне
страхування».

Державний виконавець у своїй
заяві просить змінити спосіб та
порядок виконання цього рішення та
стягнути з УПФУ в Ленінському районі м.
Харкова на користь ОСОБА_2 відповідно
до ст.6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» підвищення до
пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч.1
ст.28 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування».

Суд вважає вимоги державного
виконавця незаконними та такими, що не
підлягають задоволенню, оскільки
державний виконавець в порядку
виконання судового рішення просить
винести по суті нове судове рішення про
стягнення підвищення до пенсії, а не
змінити спосіб та порядок виконання
рішення про зобов»язання виплати
пенсії.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
Кайданової М.О. залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Ленінський районний суд м.
Харкова протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя
А.В. Лазарєв