overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №168/69/14
Пр.№2/168/28/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої- судді Кошелюк
Л. О.

при секретарі -Сулеві
Н.С.,

за участю: позивача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач покликається на те, що батьками були ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які перебували у зареєстрованому шлюбі і мали двох дітей - сторін у справі.
Батько помер у ІНФОРМАЦІЯ_2 році, а мати - ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Після смерті батька спадщину успадкувала разом з матір"ю шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вона знаходиться у АДРЕСА_1

А після матері успадкувала майно сама аналогічним чином.

Через відсутність у покійної правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просить визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав з наведених підстав.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. З позовом згідний .

Заслухавши пояснення пр-ка позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний.

У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220, 1261, 1268
ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи...

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця...

Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким,що прийняв спадщину ...

З письмових доказів (копій: паспорта позивачки , її свідоцтв про народження та укладення шлюбу , свідоцтва про смерть спадкодавця; довідки Дубечненської сільської ради про склад сім"ї ; технічної документації садиби; повідомлення нотаріуса про наявність спадкової справи за зверненням позивача) судом з'ясовано таке.

У спадкодавців є двоє дітей - сторони у справі . Відповідач починаючи з 1988 року проживає у РФ. Спадщини не приймав. І на неї не претендує.

А спадщину прийняв позивач. Спадкова садиба побудована покійними батьками у 1971 році.Газифікована, з побутовими зручностями, є господарські споруди, прибудови, зроблений ремонт.

Правовстановлюючих документів на неї немає .

З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213 ЦПК
України,ст.ст. 328, 1217, 1220, 1261, 1268 ЦКУ(2003 р.),

суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати право власності на будинок і господарські споруди (садибу) , що знаходяться у

АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, (у порядку спадкування ).

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду
Волинської області через
Старовижівський районний суд .

Суддя: Л. О. Кошелюк
Справа № 495/7507/14-ц
Номер рядка звіту 38
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2014 року

м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, третя особа -
ОСОБА_2 про визначення додатковогостроку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов’язковим.
Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122,127-131,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, третя особа -
ОСОБА_2 про визначення додатковогостроку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду на 06 листопада 2014 року о 14:45 годин у
Залі судових засідань № 8 .

Запропонувати відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 06.11.2014 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 –денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Шевчук Ю.В.
Справа № 495/6332/14-ц
Номер рядка звіту 29
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

27 серпня 2014 року

м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до дочірного підприємства з іноземними інвестиціями «Санаторій «Сенетатя» лікувально-санаторної відновлювальної асоціації Державної канцелярії
Молдова, державного підприємства
«Медісан» лікувально-санаторної відновлювальної асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова про стягнення боргу та судового збору,

В С Т А Н О В И В:

До суду надішла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Згідно ч.7 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов’язковим.
Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11, 110, 122, 130, 209 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірного підприємства з іноземними інвестиціями «Санаторій «Сенетатя» лікувально-санаторної відновлювальної асоціації Державної канцелярії
Молдова, державного підприємства
«Медісан» лікувально-санаторної відновлювальної асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова про стягнення боргу та судового збору.

Призначити судове засідання на 11.00 год. 05 вересня 2014 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 04 вересня 2014 року.

Роз’яснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони
(сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 1505/624/2012
Ухвала

25 вересня 2014 року м.Білгород-Дністр овський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі – Завацькій І.В.,

за участю:

представників позивачів – ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивачки по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання спадкоємцем за заповітом та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання спадкоємцем за заповітом та визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса
Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_7 належним чином завірені копії всіх матеріалів на підставі яких посвідчений заповіт від 25 січня 2002 року,реєстрований №151, яким ОСОБА_8 заповідала ОСОБА_6 27/100 частини житлового будинку – літ.«А» по вул.Кутузова 5, с.Салгани,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області, які включають приміщення 2-1 – жила; 1-3 – жила, літ.«а1» - тамбур; І- приміщення.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Зважаючи на те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст.137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки – задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса
Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_7 надати належним чином завірені копії всіх матеріалів на підставі яких посвідчений заповіт від 25 січня 2002 року, реєстрований №151, яким ОСОБА_8 заповідала ОСОБА_6 27/100 частини житлового будинку – літ.«А» по вул.Кутузова 5, с.Салгани,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області, які включають приміщення 2-1 – жила; 1-3 – жила, літ.«а1» - тамбур; І- приміщення.

Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Суддя
Справа № 495/7332/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року

м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
ОСОБА_1

розглянувши у матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3,
Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування про поновлення батьківських прав.

Суд перевіривши матеріали справу прийшов до висновку, що для правильного вирішення справи, необхідно витребувати з : Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування висновок про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.. 133 ЦПК України забезпечення доказів по справі є допит свідків, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Таким чином суд вважає необхідним витребувати вищевказані документи.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування висновок про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
Справа № 576/2692/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

17.11.2014

м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Глухівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на нерухоме майно
– 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Призначити справу до судового розгляду на 28 листопада 2014 року на 09 годину 30 хвилин у залі суду в м. Глухові.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, запропонувавши подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 495/7992/14-ц
Номер рядка звіту 38
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2014 року

м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов’язковим.
Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122,127-131,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно .

Призначити справу до судового розгляду на 14 листопада 2014 року о 11:30 годин у
Залі судових засідань № 8 .

Запропонувати відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 14.11.2014 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 –денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Шевчук Ю.В.
Справа № 495/6087/14-ц
Номер рядка звіту 46
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

19 серпня 2014 року

м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Шевчук Ю. В. , розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Випасненської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, треті особи - реєстраційна служба
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції
Одеської області, відділ
Держзеагенства у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування реєстрації,

В
С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов’язковим.
Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122,127-131,209 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Випасненської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, треті особи - реєстраційна служба
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції
Одеської області, відділ
Держзеагенства у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування реєстрації.

Призначити справу до судового розгляду на 30 вересня 2014 року о 15:00 годин у
Залі судових засідань № 8 .

Запропонувати відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 30.09.2014 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 –денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Ю.В. Шевчук
Справа № 495/4177/14-ц
Ухвала

30 вересня 2014 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючої одноособово судді -
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору про позбавлення батьківських прав.

Участь прокурора в судовому засіданні під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав передбачена наказом
Генеральної прокуратури України №6гн від 29.11.2006 року, у якому чітко зазначено, що «з метою забезпечення прокурорами ефективного та результативного застосування повноважень по представництву в суді, захисту інтересів громадян і держави при виконанні судових рішень слід забезпечити участь прокурорів за своєю ініціативою при розгляді судами справ про усиновлення дітей іноземцями, позбавлення батьківських прав, стягнення коштів за рахунок державного бюджету, звільнення від арешту майна, яке стягується в дохід держави».

У випадках, коли особа сама звертається з позовом, головуючий по справі повинен з власної ініціативи повідомити належним чином прокурора про розгляд справи про позбавлення батьківських прав.

Суд з власної ініціативи залучає прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору про позбавлення батьківських прав прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури.

Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 23 жовтня 2014 року.

Про час і місце судового засідання сторони ознайомити під розписку, прокурору Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури направити судову повістку з копією заяви та копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/4191/14-ц
Номер рядка звіту 46
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

12 червня 2014 року

м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Шевчук Ю. В. , розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
Випасненська сільська рада
Білгород-Дністровського району
Одеської області пр встановлення меж земельної ділянки в натурі,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов’язковим.
Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122,127-131,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - Випасненська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області пр встановлення меж земельної ділянки в натурі.

Призначити справу до судового розгляду на 08 вересня 2014 року о 11:00 годин у Залі судових засідань № 8 .

Запропонувати відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 08.09.2014 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 –денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Шевчук Ю.В.
Справа № 495/7319/14-ц
Номер рядка звіту 26
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2014 року

м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за позовною заявою ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду надішла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Згідно ч.7 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов’язковим.
Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11, 110, 122, 130, 209 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 12.15 год. 14 жовтня 2014 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 13 жовтня 2014 року.

Роз’яснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони
(сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя