РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17829/14-ц

Пров. №2/668/421/15

12.01.2014 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Е., за участю представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача Токузан С.Ж. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Херсонської міської ради про визнання права власності на приміщення в порядку приватизації

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та його представник пояснив у судовому засіданні, що позивач є власником житлового приміщення НОМЕР_1 в гуртожитку, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Разом з тим, за весь час свого проживання у гуртожитку, позивач постійно користується приміщенням НОМЕР_2 в цьому ж гуртожитку, сплачує оренду за його користування та привела його в належний санітарний стан. Однак під час здійсненні приватизації житлового приміщення НОМЕР_1 у даному гуртожитку в свідоцтві про право власності від 18.11.2014 року помилково не було включено кімнату НОМЕР_2. Просить суд визнати за позивачем право власності в порядку приватизації на приміщення НОМЕР_2 у вищевказаному гуртожитку.

Представник відповідача проти позовних вимог не заперечувала, вирішенні справи по суті повністю поклалася на розсуд суду.

Судом встановлені наступні обставини та визначені відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 18.11.2014 року та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_3 є власником житлового приміщення НОМЕР_1 загальною площею 27,4 кв.м, житловою площею 16,6 кв.м у гуртожитку, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач проживає в даному гуртожитку з 2008 року та за весь цей час також користується приміщенням НОМЕР_2, вносить плату за його користування та здійснює догляд за санітарним станом даного приміщення про, що свідчать пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і додані до матеріалів справи відповідні квитанції, що свідчить про наявність постійного користування позивачем вказаним допоміжнім приміщенням.

Інщі мешканці гуртожитку на право користування приміщенням НОМЕР_2 не заявляють та у письмовій формі відмовилися на користь позивача в користуванні даним приміщенням.

Іншого житла в праві власності позивача не знаходиться.

Згідно з ч.І ст.З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.345 Цивільного кодексу України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державногомайна та майна, що є в комунальній власності.

У силу ст.ст.1,2 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» від 04.09.2008 року громадяни які не мають власного житла та більше п'яти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання у гуртожитках та фактично проживають у них, можуть приватизувати житло у гуртожитку.

Спірні приміщення підлягали приватизації й необгрунтовано не були передані у власність позивачів у порушення вимог ч.1 ст.1 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" відповідно до якої приватизації підлягають і стосовні до квартир господарські спорудження й приміщення.

Таким чином, оскільки вказане допоміжне приміщення знаходилося в законному користуванні позивача воно підлягало приватизації на рівне з основним, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,10,212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку приватизації на житлове приміщення НОМЕР_1 житловою площею 27,4 кв.м. і допоміжне приміщення НОМЕР_2, загальною площею 14,0 кв.м у гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсону в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяЗубов О. С.