Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/3023/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області:

у складі головуючого судді - Єфтеньєва
О.Г.

при секретарі - Бучинському О.С.

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за скаргою Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк "Укргазбанк " на бездіяльність
головного державного виконавця Томки
І.Д. відділу державної виконавчої
служби Хотинського районного
управління юстиції Чернівецької
області ,-

ВСТАНОВИВ

23 грудня 2012 року Публічне акціонерне
товариство акціонерний банк
"Укргазбанк" звернулось до суду із
вказаною скаргою на бездіяльність
головного державного виконавця Томки
І.Д. відділу державної виконавчої
служби Хотинського районного
управління юстиції Чернівецької
області.

Просили визнати бездіяльність
головного державного виконавця Томки
І.Д. відділу державної виконавчої
служби Хотинського районного
управління юстиції, такою що порушує
права АБ "Укргазбанк" як стягувача у
виконавчому провадженні. Зобов'язати
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Хотинського районного управління
юстиції Чернівецької області Томку
І.Д. провести дії, передбачені законом
"Про виконавче провадження", щодо
виконання рішення Хотинського
районного суду Чернівецької області
від 07.06.2013 року по справі за № 2-265/12.

Посилаючись, на те, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Хотинського РУІО Чернівецької області
перебуває виконавчий лист Хотинського
районного суду Чернівецької області
від 07.06.2012 у справі №2-266 про стягнення
на користь АБ «Укргазбанк» з ОСОБА_1
заборгованості у сумі 585 185,86 грн. за
кредитним договором, за яким 14.03.2013
року державним виконавцем ВДВС
Хотинського РУІО було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження серії ВП за № 37022143.

Вказали, що 23 травня 2013 року Хотинським
районним судом Чернівецької області
було винесено ухвалу про розстрочку
виконання рішення Хотинського
районного суду від 07.06.2013 р. по справі за
№2-266/12, згідно якої судом розстрочена
заборгованість ОСОБА_1 перед АБ
«Укргазбанк в сумі 581 966,86 грн. та
понесені судові витрата в сумі 3219,00 грн.
на 72 місяці із сплатою заборгованості
рівними частками по 8082,88 грн. до 10 числа
кожного місяця.

Зазначили, що 30.05.2013 р. відповідно до
вимог п. 13 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про
виконавчі провадження» ВДВС
Хотинського РУЮ було зупинено
виконавче провадження.

У зв'язку з тим, що боржником ОСОБА_1 не
виконуються умови ухвали про
розстрочку виконання рішення суду від
23.05.2013 р., не вносяться щомісячні
платежі, 06.08.2013 р. АБ «Укргазбанк» було
направлено листа №51402-214 з проханням
про поновлення виконавчого
провадження та додано виписку по
рахунку, якою підтверджується
відсутність внесення боржником
щомісячних платежів. АБ «Укргазбанк»
неодноразово здійснювались
нагадування головному державному
виконавцю ВДВС Хотинського РУЮ Томці
І.Д. щодо необхідності відновлення
виконавчого провадження як в
телефонному режимі, так і шляхом
відвідування ВДВС Хотинського РУЮ.

Вказали, що 09 грудня 2013 року під час
останнього візиту представника АБ
«Укргазбанк» до ВДВС Хотинського РУЮ,
головним державним виконавцем Томкою
І.Д. було запевнено не тільки у
відновленні виконавчого провадження,
але й в накладенні арешту на рухоме
майно боржника ОСОБА_1 На прохання
стягувача надати на ознайомлення
матеріали виконавчого провадження,
головним державним виконавцем ВДВС
Хотинського РУЮ Томкою І.Д. було
повідомлено, що матеріали виконавчого
провадження знаходяться в кабінеті
начальника ВДВС Хотинського РУЮ, який
на даний час опечатаний
правоохоронними органами.

Зазначили, що бездіяльність головного
державного виконавця Томки І.Д.
призводить до відсутності можливості
отримання Державою в особі
Міністерства фінансів України
грошових коштів по виконанню рішення
Хотинського районного суду
Чернівецької області від 07.06.2013 р. по
справі №2-266/12.

Скаржник в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву в якій
просив слухати справу в їх відсутності.

Представник відділу державної
виконавчої служби, в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином була
повідомлена.

Суд вважає за можливе розглянути
справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає скаргу такою, що підлягає
задоволенню.

Згідно до ст.387 ЦПК України за
результатами розгляду скарги на
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби у разі установлення
обґрунтованості скарги суд
постановляє ухвалу, якою визнає
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця чи
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії

Крім того, згідно ч.5 ст. 39 після
усунення обставин, які стали підставою
для зупинення виконавчого
провадження, державний виконавець
протягом трьох днів з моменту, коли
йому стало про це відомо, зобов'язаний
своєю постановою поновити виконавче
провадження за власною ініціативою
або за заявою стягувача. Копії
постанови надсилаються сторонам у
триденний строк.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Хотинського РУІО Чернівецької області
перебуває виконавчий лист Хотинського
районного суду Чернівецької області
від 07.06.2012 у справі №2-266 про стягнення
на користь АБ «Укргазбанк» з ОСОБА_1
заборгованості у сумі 585 185,86 грн. за
кредитним договором, за яким 14.03.2013
року державним виконавцем ВДВС
Хотинського РУІО було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження серії ВП за № 37022143.

30.05.2013 р. відповідно до вимог п. 13 ч. 1 ст.
37 Закону України «Про виконавчі
провадження» ВДВС Хотинського РУЮ
Чернівецької області було зупинено
виконавче провадження.

У зв'язку зневиконанням ОСОБА_1 умови
ухвали про розстрочку виконання
рішення суду від 23.05.2013 р., не внесенням
щомісячних платежів, 06.08.2013 р. АБ
«Укргазбанк» було направлено листа
№51402-214 з проханням про поновлення
виконавчого провадження , однак
головним державним виконавцем ВДВС
Хотинського РУЮ Чернівецької області
Томкою І.Д. не вчинено дії щодо
відновлення виконавчого провадження.

Суд вважає, що така бездіяльність
головного державного виконавця ВДВС
Хотинського РУЮ Чернівецької області
Томки І.Д.є неправомірною.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що пред'явлена скарга підлягає
задоволенню. Керуючись ст. 387 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ

Скаргу Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
"Укргазбанк " на бездіяльність
головного державного виконавця Томки
І.Д. відділу державної виконавчої
служби Хотинського районного
управління юстиції Чернівецької
області - задовольнити.

Визнати бездіяльність головного
державного виконавця Томки І.Д.
відділу державної виконавчої служби
Хотинського районного управління
юстиції Чернівецької області
неправомірною.

Зобов'язати головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Хотинського
районного управління юстиції
Чернівецької області Томку І.Д.
провести дії, передбачені законом "Про
виконавче провадження", щодо виконання
рішення Хотинського районного суду
Чернівецької області від 07.06.2013 року по
справі за № 2-265/12.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв