overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі

судді Заворотної О.Л.

при секретареві Д’якович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал банк», ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до
ПАТ «Універсал банк», ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки.

Представник відповідача подав клопотання про передачу справи за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва, оскільки відділення у м.
Хмельницькому не є юридичною особою.

Представник позивача заперечує проти даного клопотання, оскільки договір поруки укладено у відділенні в м.
Хмельницькому, крім того співвідповідач за позовом зареєстрований та проживає в м.
Хмельницькому.

Відповідно до п. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням.

Крім того, оспорюваний договір поруки позивачем укладено саме з Хмельницьким відділенням ПАТ «Універсал банк».

Керуючись ст.ст. 110, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 678/235/14-ц
Провадження № 22-ц/792/2242/14
УХВАЛА

10 листопада 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області П'єнта І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» на заочне рішення
Летичівського районного суду
Хмельницької області від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредиту,

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга, за формою та змістом, відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При її подачі сплачені судові витрати.

Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та надати їм десятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

І.В.П'єнта
Справа № 686/2151/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.10.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого судді -
Заворотної О.Л.

при секретарі - Шкляруку М.В.,
Попіль С.М., Д'яковичу О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Шоробури О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління освіти Хмельницької міської ради, спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№ 8 м. Хмельницького про визнання незаконним та скасуванні наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за дні вимушеного прогулу

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до управління освіти
Хмельницької міської ради, спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 м.
Хмельницького про визнання незаконним та скасуванні наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за дні вимушеного прогулу - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати наказ
№ 48-к від 29.01.2014р. про звільнення ОСОБА_1.

Поновити ОСОБА_1 на посаді директора спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 м.
Хмельницького.

Стягнути з спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№ 8 м. Хмельницького на користь ОСОБА_1 втрачений заробіток за час вимушеного прогулу з 30 січня 2014 року по 30 жовтня 2014 року в сумі 43311,44грн.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№ 8 м. Хмельницького та стягнення заробітної плати в сумі 4800 грн. підлягає негайному виконанню.

Стягнути з управління освіти
Хмельницької міської ради, спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 м.
Хмельницького на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн. в рівних частках з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області, через
Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 686/8144/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та

призначення справи до попереднього

судового засідання

25 квітня 2014 року

м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Заворотна О.Л., розглянувши матеріали справи №686/8144/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та грошової компенсації частки у власності,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та грошової компенсації частки у власності та призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду (м.
Хмельницький, вул. Кам’янецька, 117, каб. 9), 05 травня 2014 року о 15 годині 45 хвилин.

Про час і місце попереднього судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до початку розгляду справи по суті подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/822/14-ц
Провадження № 2/670/267/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 005-22035-300513,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 005-22035-300513 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 0146, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 14571,33 гривень (чотирнадцять тисяч п'ятсот сімдесят одну гривню 33 копійки), яка складається з тіла кредиту у сумі 8118,59 гривень, простроченого тіла кредиту у сумі 1849,31 гривень, заборгованості за комісіями у сумі 4603,43 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у сумі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Віньковецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.М. Волкова
Справа №: 671/1197/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року
Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Чорного
С.Б.,

при секретарі

Кошонько Н.С.,

з участю відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення інфляційної суми, три проценти річних від суми боргу та пені за користування чужими грошовими коштами,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання позивач не з'явився ні 26 червня, ні 08 липня, ні 02 вересня 2014 року, тобто не з'явився втретє, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи
(а.с.29,32,33), однак про причини неявки або про відкладення розгляду справи, слухання справи у його відсутності суд не повідомив.

Враховуючи повторну неявку позивача на розгляд справи, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ч. 1 п. 3, 209, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційної суми, три проценти річних від суми боргу та пені за користування чужими грошовими коштами.

Копію ухвали не пізніше 2 днів з дня її проголошення направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд відповідачем протягом 5 днів з дня її проголошення, а позивачем в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та

призначення справи до судового

розгляду

15 жовтня 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Заворотна О.Л., розглянувши матеріали справи №686/21761/14-ц за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України, відсутня необхідність у проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам»янецька, 117, каб. 9), 07 листопада 2014 року о 15 годині 20 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до початку розгляду справи по суті подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/2151/14-ц
УХВАЛА

09 вересня 2014 року м.
Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

в складі суді ОСОБА_1,

при секретарі Д’якович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 686/2151/14-ц за позовом ОСОБА_2 до управління освіти
Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за дні вимушеного прогулу

встановив:

Ухвалою суду від 19.05.2014р. провадження у справі зупинено до набрання рішенням законної сили у справі що розглядається в порядку цивільного судочинства

08.09.2014р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі у зв’язку з набранням законної сили рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19.06.2014р. про скасування догани.

Враховуючи дані обставини суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління освіти
Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за дні вимушеного прогулу.

Справу призначити до розгляду на 02 жовтня 2014 року о 17 год. 45 хв. з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та

призначення справи до судового

розгляду

24 вересня 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Заворотна О.Л., розглянувши матеріали справи №686/20190/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України, відсутня необхідність у проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам»янецька, 117, каб. 9), на 15 жовтня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до початку розгляду справи по суті подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 2-н/2151/08
Провадження № 22-ц/792/2250/14
УХВАЛА

05 листопада 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 23 вересня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу,

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України та оформлена відповідно до вимог ст. 295
ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду від 23 вересня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати:

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та

призначення справи до судового

розгляду

29 вересня 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Заворотна О.Л., розглянувши матеріали справи №686/20423/14-ц за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту
Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції про надання права на шлюб,

встановив:

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України, відсутня необхідність у проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції про надання права на шлюб та призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду (м.
Хмельницький, вул. Кам»янецька, 117, каб. 9), на 28 жовтня 2014 року об 11 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а заінтересованим особам, крім того, - копію заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого судді -
Заворотної О.Л.

при секретарі - Д'якович О.О.

за участю представника відповідача
Кисіль Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк», ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки

вирішив:

В позові ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал
Банк», ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області, через
Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 686/8144/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :

судді Заворотної О.Л.,

при секретарі Д’якович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу про виправлення арифметичної помилки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2014 р по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та грошової компенсації частки у власності,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2014р задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та грошової компенсації частки у власності та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 28974,37грн. сплачених за кредитно-заставним договором №
HMIOAD40301132 «Авто в кредит» від 13.02.2009р. та 1076,90грн. компенсації вартості частки автомобіля «ВАЗ-2101», д/н 11254ХІ 1979 р.в. В решті позовних вимог відмовлено.

Однак, при обрахунку суми заборгованості судом була допущена арифметична помилка, з якої вбачається, що заборгованість визначена в сумі 28974,37 шляхом додавання сум сплачених коштів 2340+2340+48588,75, розділених на 2, в той час, як ця сума складе 26634,37грн.

Внаслідок виправлення арифметичної помилки сума задоволених позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачених за кредитно-заставним договором №
HMIOAD40301132 «Авто в кредит» від 13.02.2009р. буде складати 26634,37грн., а не 28974,37грн., як зазначено в рішенні. У зв’язку із виправленням арифметичної помилки сума судового збору що належить стягнути з відповідача на користь позивача становить 277,11грн.

В даній справі суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України з власної ініціативи виправляє допущену в судовому рішенні від 06 листопада 2014р арифметичну помилку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219,293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити допущену в рішенні
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 06 листопада 2014 року арифметичну помилку при обрахунку загальної суми заборгованості, в зв’язку з чим в мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість 28974,37грн. заборгованості та 300,51грн. судового збору читати 26634,37грн. заборгованості та 277,11грн. судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.11.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого судді -
Заворотної О.Л.

при секретарі - Д'якович О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та таємниці про стан здоров'я

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та таємниці про стан здоров'я - задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_3 використовувати медичну документацію, що стосується відомостей про стан здоров'я ОСОБА_1 та копію її пенсійного посвідчення інваліда 2 групи серії НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1000 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243,60грн. на користь держави (Одержувач:
УДКСУ у Хмельницькому районі, , рр 0490, банк одержувача:
ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013,
КЕКД 22030001, Ідентифікаційний код суду 26515061, Пункт ставок судового збору 1.1).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області, через
Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.11.2014 Справа №607/18917/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за розпискою, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

По справі проведені всі підготовчі дії, тому проведення попереднього судового засідання не є обов’язковим.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за розпискою.

Призначити по справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 грудня 2014 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 05 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам до відома.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.Герчаківська