22.12.2014 Справа № 756/9226/14-ц
№756/9226/14-ц
№2-о/756/203/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Оболонський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Конотопська
міська рада, ОСОБА_2 про встановлення
факту родинних відносин,
У липні 2014 року заявниця звернулася до
суду із зазначеною заявою.
В обґрунтування заяви вказувала, що її
прізвище у свідоцтві про народження та
паспорті громадянина України записано
як «ОСОБА_1», а у документах її батька
вказано прізвище «ОСОБА_1».
Розбіжності у написанні прізвищ
заявниці та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 позбавляють можливості ОСОБА_1
оформити спадщину, що й стало підставою
для звернення до суду з даною заявою.
У зв'язку із цим, ОСОБА_1 просила
встановити факт родинних відносин між
нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, а
саме, що останній є її батьком.
В судовому засіданні заявниця та її
представник підтримали вимоги заяви та
просили їх задовольнити.
Представник Конотопської міської ради
в судове засідання не з»явився,
надіслали до суду лист у якому не
заперечували по суті заяви та просили
проводити судове засідання за їх
ОСОБА_2, яка є матір»ю заявниці,
підтримала заяву та підтвердила у
судовому засідання факт родинних
стосунків ОСОБА_3 та ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог.
Суд вислухавши заявницю, перевіривши
матеріали справи встановив, що ОСОБА_1
та ОСОБА_3 - є родичами, а саме рідними
батьком та дочкою. Встановлення факту
родинних відносин заявниці необхідно
для реалізації своїх спадкових прав.
З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
31.03.1999 року, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу
В свідоцтві про народження заявниці
серії НОМЕР_3 від 30.03.1995 року виданого
відділом реєстрації актів
громадянського стану Мінського району
м. Києва, актовий запис №2018,
зазначається, що вона є ОСОБА_1, а її
батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2.
За паспортом громадянина України
НОМЕР_2 виданого Оболонським РУ ГУ МВС
України в м. Києві 26.06.2008 року
українською мовою прізвище заявниці
зазначено як «ОСОБА_1».
Згідно експертного висновку
Українського бюро лінгвістичних
експертиз №056/609-m від 07.11.2013 року з
урахуванням зазначеного прізвища
«ОСОБА_1» (свідоцтво про смерть, запис
ОСОБА_3) та «ОСОБА_1» (паспорт, запис
ОСОБА_1, батько ОСОБА_5), рос. ОСОБА_6
(свідоцтво про народження, запис
російською мовою ОСОБА_6; паспорт, запис
російською мовою ОСОБА_7) попри
відмінності в орфографічній фіксації у
документах наданих на експертизу, а
також в інших документах зазначених
У суду не має підстав ставити під
сумнів пояснення заявниці і таких
доказів суду не надано.
З огляду на зазначене суд вважає, що
факт родинних відносин ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджений.
На підставі ст. ст.10, 60, 213, 215, 218, 234, 235,
256-259 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
є рідною донькою ОСОБА_3, померлого
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.В. Шевчук