Справа № 529/1169/14-ц
УХВАЛА

про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України

11 листопада 2014 року Диканський
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючого          -
судді          Гвоздика А. Є.,

при
секретарі
Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Диканька
подання Державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Диканського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1 у зв’язку із невиконанням ним
зобов'язання за виконавчим листом,-

ВСТАНОВИВ:

У відділі державної виконавчої служби
Диканського районного управління
юстиції на виконанні знаходяться
тривалий час виконавчі документи про
стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь
стягувачів ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", ПАТ
"ОСОБА_3 Русь" та на користь держави з
приводу виконання постанов ВДАІ по
стягненню сум штрафів. Всього у
відділі ДВС Диканського РУЮ
знаходиться 6 виконавчих проваджень
про стягнення коштів із вказаного
боржника на користь вищевказаних осіб
на загальну суму 253 370 грн. 12 коп.

Вказуючи на те, що боржник ОСОБА_1
вказану суму заборгованості не
погашає, відповідно до проведених
виконавчих дій - проведеної перевірки
його майнового стану, майна на яке
можливо звернути стягнення виявлено не
було. Тому, старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Диканського
районного управління юстиції
звернувся до суду із поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України вказаного боржника.

Згідно ст. 377-1 ч. 2 ЦПК України подання
розглядається без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Вивчивши матеріали подання,
вислухавши пояснення представника
відділу державної виконавчої служби
Диканського РУЮ, суд вважає необхідним
вказане подання задоволити.

Відповідно до ст. 6 Закону
України “Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну громадян України”
підставою для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян за кордон є
ухилення громадянина від зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, органами
внутрішніх справ, служби безпеки,
державної прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

З матеріалів подання вбачається, що з
боржника ОСОБА_1 на користь стягувачів
відповідно до зведеного виконавчого
провадження повинні стягуватися кошти
в загальні сумі 253 370 грн. 12 коп., зокрема:

по виконавчому провадженню щодо
виконання виконавчого листа № 529/811 від
15. 10. 2013 року виданого Диканським
районним судом про стягнення з ОСОБА_1
на користь стягувача ПАТ "ОСОБА_2 Аваль"
заборгованості в сумі 2 469 грн. 97 коп.;

по виконавчому провадженню щодо
виконання виконавчого листа № 529/811 від
15. 10. 2013 року виданого Диканським
районним судом про стягнення з
боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОСОБА_2
Аваль" заборгованості в сумі 247 309 грн. 65
коп.;

по виконавчому провадженню щодо
виконання постанови від 02. 03. 2014 року
виданого ВДАІ м. Полтава про стягнення
з боржника ОСОБА_1 на користь держави
штрафу в сумі 850 грн.;

по виконавчому провадженню щодо
виконання виконавчого листа № 529/947 від
16. 12. 2013 року виданого Диканським
районним судом про стягнення з
боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк
"ОСОБА_3 Русь"" сплаченого судового
збору в сумі 1 720 грн. 50 коп.;

по виконавчому провадженню щодо
виконання постанови від 02. 03. 2014 року
виданого ВДАІ м. Полтава про стягнення
з боржника ОСОБА_1 на користь держави
штрафу в сумі 850 грн.;

по виконавчому провадженню щодо
виконання постанови від 23. 02. 2012 року
виданого ВДАІ м. Полтава про стягнення
з боржника ОСОБА_1 на користь держави
штрафу в сумі 510 грн.;

по виконавчому провадженню щодо
виконання постанови від 11. 09. 2010 року
виданого ВДАІ м. Полтава про стягнення
з боржника ОСОБА_1 на користь держави
штрафу в сумі 510 грн., але боржник
вказану суму самостійно не сплачує та
майна на яке можливо звернути
стягнення і воно належить боржнику
виявлено не було.

Крім цього із наявної у справі заяви
видно, що один з стягувачів ПАТ "ОСОБА_2
Аваль" звернувся до ДВС Диканського РУЮ
із заявою про обмеження права виїзду за
межі України боржника.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України
“Про виконавче провадження” у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець у
процесі виконання виконавчого
провадження має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Крім того, відповідно до ст.
377-1 ЦПК України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

У зв'язку із цим підставою про
ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням
обов'язків у виконавчому провадженні
може свідчити невиконання боржником
ОСОБА_1 своїх обов'язків, передбачених
ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче
провадження", зокрема, утримання від
вчинення дій, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення; надання
у строк, встановлений державним
виконавцем, достовірних відомостей про
свої доходи та майно, у тому числі про
майно, яким він володіє спільно з
іншими особами, про рахунки у банках чи
інших фінансових установах; своєчасна
явка за викликом державного виконавця;
письмове повідомлення державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб.

Суд, вислухавши
представника відділу державної
виконавчої служби Диканського
районного управління юстиції,
дослідивши матеріали справи, вважає за
необхідне тимчасово обмежити виїзд за
межі України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований та проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче
провадження», Указом президента
України № 261/2008 від 24.03.2008 року "Про
додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень судів",
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України», ст.3771 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої
служби Диканського районного
управління юстиції задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника
— фізичну особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі
України до виконання ним зобов'язання:

по виконанню виконавчого листа № 529/811
від 15. 10. 2013 року виданого Диканським
районним судом про стягнення з ОСОБА_1
на користь стягувача ПАТ "ОСОБА_2 Аваль"
заборгованості в сумі 2 469 грн. 97 коп.;

по виконанню виконавчого листа № 529/811
від 15. 10. 2013 року виданого Диканським
районним судом про стягнення з
боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОСОБА_2
Аваль" заборгованості в сумі 247 309 грн. 65
коп.;

по виконанню постанови від 02. 03. 2014 року
виданого ВДАІ м. Полтава про стягнення
з боржника ОСОБА_1 на користь держави
штрафу в сумі 850 грн.;

по виконанню виконавчого листа № 529/947
від 16. 12. 2013 року виданого Диканським
районним судом про стягнення з
боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк
"ОСОБА_3 Русь" сплаченого судового збору
в сумі 1 720 грн. 50 коп.;

по виконанню постанови від 02. 03. 2014 року
виданого ВДАІ м. Полтава про стягнення
з боржника ОСОБА_1 на користь держави
штрафу в сумі 850 грн.;

по виконанню постанови від 23. 02. 2012 року
виданого ВДАІ м. Полтава про стягнення
з боржника ОСОБА_1 на користь держави
штрафу в сумі 510 грн.;

по виконанню постанови від 11. 09. 2010 року
виданого ВДАІ м. Полтава про стягнення
з боржника ОСОБА_1 на користь держави
штрафу в сумі 510 грн., а всього на
загальну суму 253 370 грн. 12 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Диканський
районний суд апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час її
проголошення - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: