Справа № 428/6880/14-ц
Провадження №2-н/428/2193/2014
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

12 листопада 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі Сєвєродонецького ВУ ПЗГ філії УМГ «ДОНБАСТРАНСГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за квартплату,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» в особі Сєвєродонецького ВУ ПЗГ філії УМГ «ДОНБАСТРАНСГАЗ» звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, суми заборгованості, яка утворилась за період з 01.12.2011 р. по 31.10.2014 р. за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у житлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 ЦПК України, зокрема, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

В заяві про видачу судового наказу публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» в особі Сєвєродонецького ВУ ПЗГ філії УМГ «ДОНБАСТРАНСГАЗ» просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості, яка утворилась за період з 01.12.2011 р. по 31.10.2014 р. за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у житлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Проте, з матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що до заяви не додано відомостей щодо того чи є заявник виконавцем житлово-комунальної послуги, договору про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, укладеного з боржником ОСОБА_1 та документів, що вказують на правильність застосування тарифів на відповідні послуги і безспірність розрахунків, що не може свідчити про безспірність цієї вимоги та дає підстави вважати про наявність спору про право.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким чином, у прийнятті заяви публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі Сєвєродонецького ВУ ПЗГ філії УМГ «ДОНБАСТРАНСГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за квартплату слід відмовити, оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Частиною 2 ст. 99 ЦПК України встановлено, що у разі відмови в прийнятті заяви у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

За таких обставин судовий збір заявнику публічному акціонерному товариству «УКРТРАНСГАЗ» в особі Сєвєродонецького ВУ ПЗГ філії УМГ «ДОНБАСТРАНСГАЗ» не повертається.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 208-210, 293 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі Сєвєродонецького ВУ ПЗГ філії УМГ «ДОНБАСТРАНСГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за квартплату.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова