Справа № 177/759/13-ц
Провадження № 2/177/14/14
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Гофмеклер М.
Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за первісним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЕОС
Фінанс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Публічне
акціонерне товариство «ВТБ Банк» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк", третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2, про визнання кредитного
договору нікчемним і стягнення
моральної шкоди

зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк", третя особа: ОСОБА_1 про
дострокове розірвання договору
поруки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 30.08.2013 року суддею Приміч
Г.І. прийнято вказану справу до свого
провадження.

19.12.2013 року представник позивача за
первісним позовом ТОВ «ЕОС Фінанс
Україна» Бевз О.В. надала заяву про
залишення первісної позовної заяви до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - ПАТ «ВТБ Банк» про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, без розгляду (а.с.112, 113т.3).

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1,
яка є відповідачем за первісним
позовом та третьою особою за
зустрічним позовом ОСОБА_2 надала
заяву про залишення її зустрічної
позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "ВТБ Банк",
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про
визнання кредитного договору
нікчемним і стягнення моральної шкоди
без розгляду та не заперечувала проти
залишення первісної позовної заяви ТОВ
«ЕОС Фінанс Україна» та зустрічної
позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду
(а.с.117т.3).

Представник позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_4, яка є
відповідачем за первісним позовом та
третьою особою за зустрічним позовом
ОСОБА_1, надав заяву про залишення
зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до
ПАТ "ВТБ Банк", третя особа: ОСОБА_1 про
дострокове розірвання договору поруки
без розгляду та не заперечував проти
залишення первісної позовної заяви ТОВ
«ЕОС Фінанс Україна» та зустрічної
позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду
(а.с.12, 116 т.3).

Представник позивача за первісним
позовом ТОВ «ЕОС Фінанс Україна» Бевз
О.В. в судове засідання не з'явилась,
причини неявки суду не повідомила,
повідомлена належним чином (а.с.81,112,113
т.3).

ОСОБА_1, як відповідач за первісним
позовом та позивач за її зустрічним
позовом та третя особа за зустрічним
позовом ОСОБА_2 - надала заяву, в якій
просила судове засідання проводити за
її відсутності (а.с.117т.3).

Представник відповідача за первісним
позовом та позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_2, третьої особи за
зустрічним позовом ОСОБА_1, - ОСОБА_4
надав заяву, в якій просив судове
засідання проводити за його
відсутності (а.с.12, 28, 116 т.3).

Представник третьої особи за
первісним позовом та представник
відповідача за зустрічними позовами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ПАТ «ВТБ Банк» -
Камша О.В. надав заяву про проведення
судового засідання за його
відсутності, не заперечував проти
залишення без розгляду первісного
позову ТОВ «ЕОС Фінанс Україна» та
зустрічних позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(а.с. 71, 118т.3).

Суд, вважає можливим питання щодо
залишення позовних заяв без розгляду
розглянути за відсутності
представника позивача за первісним
позовом та відповідача за первісним
(позивача за зустрічним позовом),
третьої особи за зустрічним позовом
ОСОБА_1, - ОСОБА_2, т.я. вони повідомлені
належним чином, крім того інтереси
ОСОБА_2 представляє її представник за
договором адвокат ОСОБА_4

Оскільки справа розглядається за
відсутності сторін, то у відповідності
до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
запису не здійснюється.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача за
первісним позовом ТОВ «ЕОС Фінанс
Україна» Бевз О.В., представник
позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 та позивач за зустрічним
позовом ОСОБА_1 надали заяви про
залишення первісного та зустрічних
позовів без розгляду, а представник
третьої особи за первісним позовом
(представник відповідача за
зустрічними позовами) ПАТ «ВТБ Банк»
Камша О.В. не заперечував проти
залишення їх без розгляду, суд вважає
можливим первісну позовну заяву ТОВ
«ЕОС Фінанс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - ПАТ «ВТБ Банк»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та зустрічну
позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "ВТБ Банк",
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про
визнання кредитного договору
нікчемним і стягнення моральної шкоди,
зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ
"ВТБ Банк", третя особа: ОСОБА_1 про
дострокове розірвання договору поруки
- залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На підставі вище викладеного та
керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Первісну позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЕОС
Фінанс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Публічне
акціонерне товариство «ВТБ Банк» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк", третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2, про визнання кредитного
договору нікчемним і стягнення
моральної шкоди

зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк", третя особа: ОСОБА_1 про
дострокове розірвання договору
поруки,- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня
проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 (п'яти) днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.