441/2027/14-ц 2/441/831/2014
23.12.2014 р. Городоцький районний суд
Львівської області в складі:
головуючої судді - Яворської Н.І.
з участю секретаря - Цап І.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городок
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
17.11.2014 року позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом, мотивуючи тим,
що відповідно до укладеного кредитного
ОСОБА_1 отримав ліміт кредитної лінії у
розмірі 30 000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000
грн. Кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
364 календарних днів.
Станом на 20.09.2014 р. заборгованість по
тілу кредиту становить 3945,00 грн.
Представник позивача просить
розглядати справу у його відсутності,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився вдруге, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1. (а.с.18), згідно
рекомендованого повідомлення (а.с.19)
повідомлений належним чином, а тому,
згідно статті 224 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглядати справу у
відсутності відповідача в заочному
порядку, на підставі наявних у справі
доказів проти чого не заперечив
представник позивача.
Дослідивши докази, суд встановив
правовідносини, зумовлені
встановленими фактами, правової норми,
яка регулює ці правовідносини, прийшов
анкети позичальника, опитувальника
клієнта-фізичної особи, ОСОБА_1 отримав
ліміт кредитної лінії у розмірі 30 000
грн. на картковий рахунок НОМЕР_3, та на
день укладення кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3 000 грн. з відсотковою
ставкою 0% річних (а.с.4-8).
Так, згідно, розрахунку ціни позову за
заборгованість по тілу кредиту
становить 3945,00 грн.
Судом встановлено, що спір витікає з
цивільних правовідносин які
регулюються виконанням зобов'язань.
Неналежне виконання позичальником
обов'язків перед Банком порушує право
останнього, тобто те, на що він
розраховував при укладенні договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Стаття 1050 ч.1 ЦК України зобов'язує
позичальника своєчасно повернути
позику, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 ЦК України, яка визначає, що боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, а боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням відсотків, розмір яких
встановлено договором.
Враховуючи вищенаведене суд доходить
висновку про задоволення позову, а
саме, про стягнення з відповідача 3945,00
грн. заборгованісті за кредитним
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
присуджує з відповідача на користь
позивача судові витрати пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215,
218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530,
533, 1054-1056 ЦК України, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний № НОМЕР_1 жителя
АДРЕСА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р
тисячі дев'ятсот сорок п'ять гривень 00
копійок) заборгованості за кредитним
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ
34047020) 243, 60 грн. (двісті сорок три грн. 60
коп.) судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення Городоцького районного суду
може бути оскаржено до Апеляційного
суду Львівської області протягом
десяти днів з моменту проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СуддяН. І. Яворська