УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р.
Дніпровський районний суд м.
Києва

в складі: головуючого судді
Ластовки Н.Д.,

при секретарі
Фузік Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Кредит Європа Банк»,
учасник третейського розгляду ОСОБА_3
про скасування рішення третейського
суду,

встановив:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява ОСОБА_1, в якій
просить скасувати рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків від 31.03.2014
року по справі № 515/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Кредит Європа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості; стягнути
з Публічного акціонерного товариства
«Кредит Європа Банк» витрати понесенні
на оплату судового збору.

Заява мотивована тим, що третейський
суд не повідомив її про день та час
розгляду справи, а тому не було
всебічно та в повному обсязі
розглянуто докази по справі, також на
її адресу не було надіслано копію
третейського рішення, що є порушенням
регламенту Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків, крім того дана
справа не підвідомча розгляду
третейському суду.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 просив
задовольнити заяву, з підстав
викладених у позовній заяві.

Представник Публічного акціонерного
товариства «Кредит Європа Банк» -
Кондрашин І.В. в судовому засіданні
просив відмовити в задоволенні заяві, з
підстав викладених у письмових
запереченнях, долучених до матеріалів
справи. (а.с. 59-61)

Учасник третейського розгляду - ОСОБА_3
в судове засідання не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Суд, дослідивши матеріали даної справи,
третейської справи, встановив
наступне.

12.06.2008 року між ЗАТ «Кредит Європа Банк»
та ОСОБА_1 був укладений договір про
надання споживчого кредиту №
00015-ML-2, згідно з яким їй було
надано грошові кошти на споживчі цілі в
сумі 495 000,00 дол. США терміном до 12.06.2023
року зі сплатою 13,45% річних. (а.с. 8-10)

Також 12.06.2008 року між ЗАТ «Кредит Європа
Банк» та ОСОБА_3 в якості забезпечення
виконання зобов'язання за договором №
00015-ML-2 від 12.06.2008 року було
укладено договір поруки.

16.02.2009 року, 22.02.2010 року, 27.07.2010 року,
27.01.2011 року, 27.02.2011 року, 16.03.2012 року між
ЗАТ «Кредит Європа Банк» та ОСОБА_1 були
укладені додаткові договори до
договору про надання споживчого
кредиту № 00015-ML-2 від 12.06.2008 року.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Рішенням Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків 31.03.2014 по справі №
515/14 позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Кредит
Європа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3
задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3
солідарно на користь ПАТ «Кредит
Європа Банк» заборгованість 5354478,65 грн.
та третейський збір у сумі 25 500,00 грн.

Статтею 6 Закону України «Про
третейські суди» передбачено, що
третейські суди в порядку,
передбаченому цим Законом, можуть
розглядати будь-які справи, що
виникають із цивільних та
господарських правовідносин. Тією ж
статтею передбачений виключний
перелік справ які не входять до
компетенції розгляду третейського
суду.

Відповідно до п. 3.5 договору про надання
споживчого кредиту № 00015-ML-2 від
12.06.2008 року в редакції додаткової угоди
від 16.02.2009 року, сторони домовились про
те, що у випадку неможливості вирішення
спору шляхом переговорів, сторони
керуючись ст. 5 Закону України «Про
третейські суди», домовляються про те,
що спір розглядається одноособово
третейським суддею Постійно діючим
Третейським судом при Асоціації
українських банків Волошиновичем О.П.,
Третейський суд знаходиться за
адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 15.

Відповідно до ст. 3 Цивільного
процесуального Кодексу України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором
кредиту не виконала належним чином,
надані кредитні кошти своєчасно та у
встановлені договором строки не
повернула, що стало підставою для
звернення ПАТ «Кредит Європа Банк» до
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації українських банків з позовом
про стягнення з неї заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України
"Про третейські суди" юридичні та/або
фізичні особи мають право передати на
розгляд третейського суду будь-який
спір, який виникає з цивільних чи
господарських правовідносин, крім
випадків, передбачених законом.

Спір може бути переданий на розгляд
Третейського суду за наявності між
сторонами третейської угоди, яка
відповідає вимогам Закону України "Про
третейські суди".

Частиною 1 ст.12 цього Закону визначено,
що третейська угода може бути укладена
у вигляді третейського застереження в
договорі, контракті або у вигляді
окремої письмової угоди.

Частинами 4, 5 ст.12 Закону визначено, що
третейська угода укладається в
письмовій формі та має містити
відомості про найменування сторін та
їх місцезнаходження, предмет спору
місце та дату укладення угоди.

Так, 16.02.2009 року між ЗАТ «Кредит Європа
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
третейську угоду у вигляді
третейського застереження в договорі,
викладеного в редакції п. 3.5 до договору
про надання споживчого кредиту №
00015-ML-2 від 12.06.2008 року. (а.с. 21)

Отже, зазначений договір кредиту
містить третейське застереження про
вирішення спору між сторонами Постійно
діючим третейським судом при Асоціації
українських банків суддею одноособово
згідно з регламентом даного
третейського суду.

Згідно з положеннями статей 2 та 5
Закону України "Про третейські суди"
третейський суд, як недержавний орган,
має повноваження вирішення спорів лише
тих сторін, якими укладено угоду про
передачу спору на розгляд третейського
суду і ці повноваження третейського
суду не поширюються на спори, в яких
крім цих осіб, сторонами є інші особи,
які не були сторонами третейської
угоди, або спори, які стосуються прав і
обов'язків інших осіб, що не є сторонами
третейської угоди.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що Постійно діючий Третейський суд при
Асоціації українських банків,
розглянувши справу від 31.03.2014 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Кредит
Європа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості не вийшов за
межі своє компетенції та розглянув
справу в рамках третейської угоди.

Як убачається з матеріалів справи,
заявник ОСОБА_1 просить скасувати
рішення третейського суду також з тих
підстав, що Постійно діючим
Третейським судом при Асоціації
українських банків було розглянуто
справу за її відсутності, тобто
вирішено спір про права і обов'язки
осіб, які не брали участь у справі, на її
адресу не було направлено рішення
третейського суду.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про
третейські суди» обмін документами та
письмовими матеріалами між сторонами,
а також між сторонами і третейським
судом чи третейськими суддями
здійснюється у порядку, погодженому
сторонами, і за вказаними ними
адресами.

Згідно ст. 52 Регламенту Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків
документи та інші письмові матеріали
направляються за останнім відомим
місцем проживання фізичної особи чи за
юридичною адресою або
місцезнаходженням юридичної особи
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення чи в інший спосіб, що
передбачає отримання доказів доставки
документів та інших письмових
матеріалів адресатові, та вважаються
такими, що отримані в день такої
доставки, навіть якщо на цей час
одержувач за цією адресою не
знаходиться чи не проживав, а про зміну
адреси ним не було повідомлено.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу i вважається доставленою, навіть
якщо особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

За даними, що містяться в договорі про
надання споживчого кредиту №
00015-ML-2 від 12.06.2008 року, додаткових
договорах до нього та в позовній заяві,
місце проживання заявника - АДРЕСА_1.

Як убачається з матеріалів третейської
справи № 515/14, повідомлення та рішення
третейського суду направлялися по
вказаній адресі, разом з тим,
повідомлення про зміну свого місця
проживання заявником не повідомлялося.

Згідно ст. 51 Закону України «Про
третейські суди», рішення третейського
суду може бути оскаржене та скасоване
лише з таких підстав:

1) справа, по якій прийнято рішення
третейського суду, не підвідомча
третейському суду відповідно до
закону;

2) рішення третейського суду прийнято у
спорі, не передбаченому третейською
угодою, або цим рішенням вирішені
питання, які виходять за межі
третейської угоди;

3) третейську угоду визнано недійсною
компетентним судом;

4) склад третейського суду, яким
прийнято рішення, не відповідав
вимогам статей 16-19 цього Закону;

5) третейський суд вирішив питання про
права і обов'язки осіб, які не брали
участь у справі.

З огляду на положення ст. 51 Закону
України «Про третейські суди», якою
визначені підстави для скасування
рішень третейського суду, перелік яких
є вичерпним, та не включає можливості
скасування рішення третейського суду з
підстав розгляду справи за відсутності
сторін.

Враховуючи вищевикладене, а також
беручи до уваги зміст заявлених вимог,
предмет спору та ухвалене третейським
судом рішення, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Кредит Європа Банк»,
учасник третейського розгляду ОСОБА_3
про скасування рішення третейського
суду задоволенню не підлягає.

В порядку ст. 88 Цивільного
процесуального кодекс України суд не
вирішує питання розподілу судових
витрат, оскільки було відмовлено у
задоволенні заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 6, 12, 15, 51 Закону
України «Про третейські суди», суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Кредит Європа Банк», учасник
третейського розгляду ОСОБА_3 про
скасування рішення третейського суду -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: