Справа № 570/4032/14-ц
Номер провадження 2/570/1424/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між ПАТ КБ
"Правекс-Банк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 012687-2-153-0 від 31.01.2011
року, згідно якого відповідачці надано
кредит на споживчі цілі у розмірі 6993
гривні 77 копійок, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення до 30.01.2013 року, позивач
виконав свої зобов'язання, однак
відповідачка не виконує взяті на себе
обов'язки по погашенню кредиту і
утворилась заборгованість за
кредитним договором, позивач звернувся
з даним позовом до суду та просить
стягнути з відповідачки
заборгованість по кредитному договору
в сумі 11250 гривень 73 копійки та судові
витрати по справі.

Представник позивача, ПАТ КБ
"Правекс-Банк" Гармадій Н.Я., в судове
засідання не з'явився, хоча про дату
місце та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином. Від нього в судове засідання
надійшла заява, в якій він просить
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить позов задоволити, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, хоча про дату,
місце і час розгляду справи вона була
повідомлена своєчасно і належним
чином. Від неї до суду надійшла заява, в
якій вона вказує, що позовні вимоги
визнає повністю, просить справу
слухати у її відсутності.

З врахуванням наведених вище
обставин, суд приходить до висновку про
можливість проведення розгляду справи
за відсутності сторін, на підставі
наявних у справі документів.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 31 січня 2011 року було
укладено кредитний договір № 012687-2-153-0,
згідно якого позивачем ОСОБА_1 надано
кредит на споживчі цілі у розмірі 6993
гривні 77 копійок, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення до 30.01.2013 року. Відповідачка
належним чином не виконувала свої
зобов'язання і вчасно не погашала
кредит. Сума заборгованості за
кредитним договором станом на 09.07.2014
року становить 11250 гривень 73 копійки і
складається з заборгованості за
прострочений кредитом в сумі 6993 гривні
77 копійок, пені за прострочення плати
по кредиту в сумі 620 гривень 78 копійок,
заборгованості по прострочених
відсотках в сумі 3347 гривень 84 копійки,
пені за прострочення плати по
відсотках в розмірі 288 гривень 34
копійки, що підтверджено відповідним
розрахунком, долученим до позовної
заяви.

Статтею 1054 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу
України передбачає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, суд
вважає, що відповідачка ОСОБА_1 не
належним чином виконувала свої
зобов'язання за кредитним договором,
виникла заборгованість, тобто в
наявності є порушення права позивача,
за захистом якого спрямоване його
звернення до суду, позов є
обгрунтований, доведений належними
доказами, а тому підлягає до
задоволення і сума заборгованості
підлягає стягненню.

В зв'язку з задоволенням позову,
відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідачки належить стягнути судові
витрати, а саме судовий збір, який був
сплачений позивачем при подачі позову
до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295
ЦПК України, ст.ст.509, 526, 1048, 1049, 1054
Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задоволити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2,
виданий 02.04.1997 року Рівненським РВ УМВС
України в Рівненській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"Правекс-Банк" (скорочено ПАТ КБ
"Правекс-Банк"), 01021, м.Київ, Кловський
узвіз, № 9/2, (,
розрахунковий рахунок № 11 в ПАТ
КБ "Правекс-Банк", МФО 321983):

- заборгованість по кредитному
договору № 012687-2-153-0 від 31.01.2011 року
станом на 09.07.2014 року в сумі 11250
(одинадцять тисяч двісті п'ятдесят)
гривень 73 копійки;

- сплачений при подачі позову до суду
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Остапчук Л.В.