Справа № 752/8763/14-ц
Провадження по справі № 4-с/752/88/14
У Х В А Л А

10.12.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарях Янковенко І.О.,
Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
скаргою ОСОБА_1 на дії державного
виконавця; суб'єкт оскарження: Відділ
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м.Києві,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із скаргою на дії
державного виконавця.

Свої вимоги мотивує тим, що
постановою державного виконавця ВДВС
Голосіївського РУЮ від 14.12.2011 року
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-371/11, виданого на підставі
рішення Голосіївського районного суду
м.Києва від 12.05.2011 року про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» грошових коштів в сумі
231635 грн 96 коп .

Цього ж дня державним виконавцем
ВДВС Голосіївського РУЮ винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-371/11, виданого на
підставі рішення Голосіївського
районного суду м.Києва від 12.05.2011 року
про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»
грошових коштів в сумі 617грн 14 коп.

При ознайомленні з матеріалами
виконавчого провадження ним було
виявлено, що дані постанови винесені з
порушенням вимог ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження», так як у
виконавчому листі не вказана дата
набрання рішенням суду законної сили
та невірно вказано місцезнаходження
стягувача : 01133, м.Київ, бульвар
Л.Українки замість 01133, м.Київ,
вул.Щорса,36-Б.

Виконавчі листи про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Дельта Банк» були
направлені до ВДВС Дарницького
районного управління юстиції у м.Києві,
але у відкритті виконавчого
провадження було відмовлено на
підставі ст.26 Закону України «Про
виконавче провадження».

В зв`язку з цим ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до Голосіївського
районного суду м.Києва із заявою про
виправлення помилок у виконавчих
листах.

Ухвалою Голосіївського районного
суду м.Києва від 12.03.2012 року було
внесено виправлення у п'яти виконавчих
листах №2-371/11, але від 19.08.2011 року.
Виконавчий лист відносно нього було
видано 18.08.2011 року.

Ознайомившись в канцелярії суду із
справою № 2-371/11, в якій знаходяться
надані ПАТ «Дельта Банк» п'ять копій
виконавчих листів, він не виявив серед
них виконавчого листа на своє ім`я.

Це, на його думку, означає, що
виправлення до виконавчого листа про
стягнення з нього заборгованості на
користь ПАТ «Дельта Банк» не вносилось.

Таким чином постанова про відкриття
виконавчого провадження від 14.12.2011 року
винесена державним виконавцем в
порушення вимог ст.ст.18, 26 Закону
України «Про виконавче провадження», а
тому підлягає скасуванню.

Просить визнати неправомірними дії
державного виконавця ВДВС
Голосіївського РУЮ у м.Києві Качури Л.В.
щодо відкриття виконавчого
провадження з примусового виконавчого
листа №371/11, виданого Голосіївським
районним судом м.Києва 18.08.2011 року, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта банк» грошових коштів в сумі
231635 грн 96 коп неправомірними та
скасувати постанову від 14.12.2011 року про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №371/11, виданого Голосіївським
районним судом м.Києва 18.08.2011 року, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта банк» грошових коштів в сумі
231635 грн 96 коп; визнати неправомірними
дії державного виконавця ВДВС
Голосіївського РУЮ у м.Києві Качури Л.В.
щодо відкриття виконавчого
провадження з примусового виконавчого
листа №371/11, виданого Голосіївським
районним судом м.Києва 18.08.2011 року, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта банк» грошових коштів в сумі 617
грн 14 коп та скасувати постанову від
14.12.2011 року про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №371/11, виданого
Голосіївським районним судом м.Києва
18.08.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта банк» грошових
коштів в сумі 617 грн 14 коп.

В судовому засіданні заявник
підтримав вимоги скарги і просить їх
задовільнити. Щодо строку оскарження
пояснив, що в зв'язку з ампутацією стоп
обох ніг в листопаді 2010 року він
тривалий час перебував на
стаціонарному лікуванні. В подальшому
з метою здійснення реабілітаційних
заходів в травні 2012 року він розпочав
дозовану ходу на ходунках, а згодом - на
милицях. 29.07.2014 року при огляді
Голосіївською МСЕК у зв`язку з
захворюванням, пов'язаним з
проходженням військової служби, був
визнаний інвалідом 2 групи. Таким чином
строк для подачі скарги був пропущений
ним з поважних причин. Просить
поновити зазначений строк.

Представник суб'єкта оскарження в
судове засідання не з`явився повторно,
про день розгляду справи повідомлявся
належним чином, направив до суду
письмові заперечення на скаргу, в яких
зазначає, що державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження і
вчинено ряд виконавчий дій,
направлених на виконання рішення суду.

Заявнику було відомо про відкриття
виконавчого провадження, однак у
передбачений законом 10-денний термін
він постанову не оскаржив, в зв'язку з
чим просить відмовити заявнику у
задоволенні скарги, розглянути справу
за відсутності представника суб'єкта
оскарження.

Суд, заслухавши заявника, та
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
постановою старшого державного
виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ
Качури Л.В. від 14.12.2011 року відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-371/11,
виданого 18.08.2011 року Голосіївським
районним судом м.Києва про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»
грошових коштів в сумі 231635 грн 96 коп .

Цього ж дня старшим державним
виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-371/11,
виданого 18.08.2011 року Голосіївським
районним судом м.Києва про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»
грошових коштів в сумі 617 грн 14 коп.

З матеріалів оглянутої в судовому
засіданні цивільної справи № 2-371/11 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту
вбачається, що заочним рішенням
Голосіївського районного суду м.Києва
від 12.05.2011 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Дельта Банк» стягнуто заборгованість
за кредитом в розмірі 474388 грн 48 коп; з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 солідарно
стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитом в розмірі
231635 грн 96 коп; з ОСОБА_2 стягнуто на
користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір
в розмірі 1142 грн 23 коп та 80 грн 63 коп
витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього
1222 грн 86 коп; з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
солідарно стягнуто на користь ПАТ
«Дельта Банк» судовий збір в розмірі 577
грн 77 коп та 39 грн 37 коп витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 617 грн 14 коп.

13.11.2011 року представник ПАТ «Дельта
Банк» отримав 8 виконавчих листів по
справі, а 03.02.2012 року звернувся до
Голосіївського районного суду із
заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі, посилаючись на те,
що 18.08.2011 року Голосіївським районним
судом м.Києва було видано виконавчі
листи по справі №2-371/11 за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в яких помилково
не вказана дата набрання чинності
рішенням суду.

До заяви додано виконавчі листи №2-371/11
у кількості 5 штук: про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»
судового збору в розмірі 1142 грн 23 коп та
80 грн 63 коп витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 1222 грн 86 коп
(боржник ОСОБА_3.); про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 солідарно на
користь ПАТ «Дельта Банк» судового
збору в розмірі 577 грн 77 коп та 39 грн 37
коп витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього
617 грн 14 коп (боржник ОСОБА_3.); про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк»
судового збору в розмірі 577 грн 77 коп та
39 грн 37 коп витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 617 грн 14 коп
(боржник ОСОБА_2.); про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 солідарно на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованості за кредитом в розмірі
231635 грн 96 коп (боржник ОСОБА_2.); про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованості за кредитом в розмірі
231635 грн 96 коп (боржник ОСОБА_3.).

На всіх п'яти виконавчих листах стоять
відмітки державного виконавця про
повернення виконавчого документа на
підставі ст.26 Закону України «Про
виконавче провадження».

Ухвалою Голосіївського районного суду
м.Києва від 12.03.2012 року було внесено
виправлення у п'яти виконавчих листах
№2-371/11 від 19.08.2011 року, а саме зазначено,
що рішення набрало чинності 19.07.2011 року.

Відповідно до ст.26 п.6 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження у разі
невідповідності виконавчого документа
вимогам, передбаченим ст.18 цього
Закону.

Ст.18 п.5 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено, що у
виконавчому документі зазначається
дата набрання законної (юридичної) сили
рішенням.

Судом встановлено, що всупереч вимог
ст.ст.18, 26 Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
Качурою Л.В. було відкрито провадження
з примусового виконання виконавчого
листа №2-371/11 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованості за кредитом в розмірі
231635 грн 96 коп, та виконавчого листа
№2-371/11 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк» судового
збору в розмірі 577 грн 77 коп та 39 грн 37
коп витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього
617 грн 14 коп, в яких не було зазначено
дату набрання рішенням законної сили,
та накладено арешт на майно заявника,
що поставило останнього у
дискримінаційне положення в
порівнянні з іншими боржниками,
відносно яких виконавчі листи були
повернуті, та призвело до порушення
його прав.

За таких обставин дії державного
виконавця щодо відкриття виконавчих
проваджень слід визнати
неправомірними, а постанови про
відкриття виконавчих проваджень від
14.12.2011 року - скасувати.

При цьому суд вважає за необхідне
поновити позивачу строк звернення зі
скаргою, так як він пропущений з
поважних причин.

Враховуючи наведене, та керуючись
ст.ст.18,26 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 60,386,387 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовільнити.

Визнати дії старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м.Києві
Качури Людмили Володимирівни щодо
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконавчого листа №371/11,
виданого Голосіївським районним судом
м.Києва 18.08.2011 року, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
грошових коштів в сумі 231635 грн 96 коп
неправомірними.

Постанову старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м.Києві
Качури Людмили Володимирівни від 14.12.2011
року про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №371/11, виданого
Голосіївським районним судом м.Києва
18.08.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» грошових
коштів в сумі 231635 грн 96 коп - скасувати.

Визнати дії старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м.Києві
Качури Людмили Володимирівни щодо
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконавчого листа №371/11,
виданого Голосіївським районним судом
м.Києва 18.08.2011 року, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
грошових коштів в сумі 617 грн 14 коп
неправомірними.

Постанову старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м.Києві
Качури Людмили Володимирівни від 14.12.2011
року про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №371/11, виданого
Голосіївським районним судом м.Києва
18.08.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» грошових
коштів в сумі 617 грн 14 коп - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: