Справа №
Провадження № 2/621/183/14
РІШЕННЯ

іменем України

30.01.2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді -
Бережної Н.М.,

при секретареві -
Друпової А.О.,

представника -
адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну
розміру аліментів,

встановив:

10.12.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну
розміру аліментів, в якому вказав, що
рішенням Зміївського районного суду
від 12.04.2005 року з нього стягуються
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку.
Також, рішенням Зміївського районного
суду Харківської області від 21.08.2013
року з позивача стягнено аліменти на
користь ОСОБА_4 на утримання доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі
1/4 частини усіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з 01.08.2013
року до досягнення дитиною повноліття.
За рішенням Зміївського районного суду
Харківської області від 16.08.2013 року
ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання
дружини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 01.08.2013 року і до
досягнення дитиною - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку. На даний
час сімейне та матеріальне становище
ОСОБА_2 змінилося - він одружився із
ОСОБА_4, подружжя має малолітню дитину -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Отже, позивач
змушений, окрім сплати аліментів,
сплачувати кошти за комунальні
послуги, утримувати ОСОБА_4, оскільки
остання не працює, а знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
трьох років і отримує мізерну
соціальну допомогу. Крім того,
враховуючи всі стягнені виплати та
витрати на оплату податків та інших
необхідних платежів ОСОБА_2 не вистачає
його заробітної плати, навпаки у нього
ще виникає заборгованість. На підставі
викладеного, ОСОБА_2 просив зменшити
розмір аліментів та стягнути з нього
аліменти у розмірі по 1/8 частини від
його доходу на користь ОСОБА_3 на
утримання сина - ОСОБА_5 до досягнення
ним повноліття та на користь ОСОБА_4 на
утримання дитини - ОСОБА_6 до досягнення
нею повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився, його інтереси представляла
адвокат ОСОБА_1, яка просила позов
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в ньому, а також
вказувала на те, що ОСОБА_2 має дружину,
дитину, яка є хворою, потребує
постійного лікування. Позивач більшу
частину свого заробітку витрачає на
сплату аліментів, в результаті чого у
нього не витрачає коштів на особисте
існування.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
проти позову в частині зміни розміру
аліментів не заперечувала, але не
погоджувалася з розміром частки, яку
просив стягувати ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_5
Відповідач вказувала на те, що позивач
умисно при розгляді справ про
стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітньої доньки та
дружини ОСОБА_4 не повідомив та не надав
відомості про те, що з нього вже
стягуються аліменти на утримання
неповнолітнього сина, тим самим ОСОБА_2
умисно уникає обов'язку щодо утримання
своїх дітей. В той же час, ОСОБА_2 не
оскаржував вказані рішення суду.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явилася, справу просила розглядати
за її відсутності у зв'язку з
неможливістю прибуття в судове
засідання через догляд за малолітньою
дитиною. Позов ОСОБА_2 визнала в повному
обсязі, не заперечувала проти його
задоволення.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, прийшов до наступного
висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Матір'ю ОСОБА_5 є ОСОБА_3, а
доньки ОСОБА_6 - ОСОБА_4

Рішенням Зміївського районного суду
Харківської області від 12.04.2005 року з
ОСОБА_2 стягнено аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 25.03.2005 року і до повноліття сина /а.с.
10/.

Рішенням Зміївського районного суду
Харківської області від 21.08.2013 року з
позивача стягнено аліменти на користь
ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з 01.08.2013
року до досягнення дитиною повноліття
/а.с. 11/.

Крім того, рішенням Зміївського
районного суду Харківської області від
16.08.2013 року стягнено з ОСОБА_2 аліменти
на утримання дружини ОСОБА_4 у розмірі
1/4 частини усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 01.08.2013
року і до досягнення дитиною - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку /а.с. 12/.

Матеріальне становище ОСОБА_2
змінилося - він одружився із ОСОБА_4,
народилася дитина - ОСОБА_6

ОСОБА_4 працює в ДП «Санаторій «Ялинка»
ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», однак на
даний час знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною віком до трьох років
з 10.11.2011 року по 25.09.2014 року /а.с. 9/.

Таким чином, позивач змушений
утримувати двох дітей - ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, а також свою дружину ОСОБА_4
Його заробіток є єдиним доходом у сім'ї.

Як вбачається з копії довідки про
доходи ОСОБА_2 працює машиністом крану
у відокремленому підрозділі
«Локомотивне депо «Основа» ДП
«Південна залізниця», середній розмір
його заробітної плати складає 4257,45 грн.

Відповідач ОСОБА_3 працює в
Диканівській ВК № 12 середній розмір її
зарплати дорівнює 1802,3 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Отже, судом встановлено, що позивач на
даний момент сплачує аліменти на
користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5, на
користь ОСОБА_4 на її утримання, а також
на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі по
1/4 частині від його заробітку. Таким
чином, всього з ОСОБА_2 стягується 3/4 від
його заробітку. На даний час
матеріальне та сімейне становище
останнього змінилося.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Статтею 183 СК України передбачено, що
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо стягуються аліменти на двох і
більше дітей, суд визначає єдину частку
від заробітку (доходу) матері, батька на
їх утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття. Якщо після досягнення
повноліття найстаршою дитиною ніхто з
батьків не звернувся до суду з позовом
про визначення розміру аліментів на
інших дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» роз'яснено, що за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти
на дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька або
в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і
виплачуються щомісячно. Вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
Що ж до максимального розміру
аліментів, які стягуються з боржника,
то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про
виконавче провадження» він не повинен
перевищувати 50 відсотків заробітної
плати цієї особи.

Посилання представника позивача,
адвоката ОСОБА_1 щодо хворобливого
стану другої дитини ОСОБА_6, не
приймаються судом до уваги, оскільки, в
порушення ст. 60 ЦПК України, суду не
було надано доказів на підтвердження
даних фактів.

За таких обставин, враховуючи
матеріальне становище відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мають задовільний
стан здоров'я, офіційно працюють,
ОСОБА_3 отримує стабільний заробіток,
ОСОБА_4 перебуває у відпустці по
догляду за дитиною, враховуючи
матеріальне становище позивача, який
також має задовільний стан здоров'я та
стабільний заробіток, однак,
матеріальне становище останнього
змінилося, у зв'язку з чим суд приходить
до висновку про необхідність
часткового задоволення даного позову
та необхідність зміни розміру
аліментів встановивши їх у розмірі по
1/6 частині на кожну дитину.

Присуджуючи до стягнення аліменти у
розмірі по 1/6 частині від всіх видів
заробітку ОСОБА_2 на кожну дитину -
ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд виходив з положень
ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче
провадження», розрахувавши таким
чином, щоб за умови сплати всіх
аліментів позивачу залишались кошти на
особисте існування у розмірі не менше
50% його доходу.

Керуючись ЗУ «Про виконавче
провадження», ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
зміну розміру аліментів - задовольнити
частково.

Змінити розмір аліментів на утримання
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які стягуються з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, який
працює у Локомотивному депо Основа ДП
«Південна залізниця» на посаді
машиніста крану, на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітнього
сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
ОСОБА_4 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини на
кожного від всіх видів його заробітку,
доходу, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, з дня
набрання рішенням законної сили і до
досягнення дитиною повноліття.

Виконавчі листи, раніше видані
Зміївським районним судом Харківської
області, за рішенням Зміївського
районного суду від 12 квітня 2005 року по
справі № 2-901/2005 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та за
рішенням Зміївського районного суду
від 21 серпня 2013 року по справі №
621/2358/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину -
відкликати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: