Ухвала

іменем україни

20 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 17 грудня
2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на
бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції при проведенні розрахунку
заборгованості за аліментами,
заінтересована особа - ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулая до суду зі скаргою на
бездіяльність державного виконавця
ВДВС Новокаховського МУЮ при
проведенні розрахунку заборгованості
за аліментами, заінтересована особа -
ОСОБА_3

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області від
26 вересня 2013 року скаргу задоволено.

Визначено розрахунок
заборгованості за аліментами за
виконавчим листом № 2-1100, який видано 02
грудня 2008 року
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області, враховуючи
суму заборгованості за аліментами
станом на 31 травня 2011 року відповідно
до розрахунку, яка становить 11 211 грн 03
коп., а також заборгованість, яка
виникла за період з червня 2011 року по
грудень 2011 року у розмірі 3701 грн 82 коп.,
а також заборгованість, яка виникла за
період з січня 2012 року по вересень 2012
року у розмірі 4 545 грн 45 коп., виходячи
із середньої заробітної плати в тій
місцевості, де знаходиться виконавчий
лист на примусовому виконанні, а саме
ДВС Новокаховського МУЮ.

Зобов'язано ВДВС Новокаховського
МУЮ виконати вищевказаний розрахунок
заборгованості по виплаті аліментів з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за період з
червня 2011 року по жовтень 2012 року.

Ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 17 грудня 2013
року ухвалу Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області від
26 вересня 2013 року скасовано та
постановлено нову ухвалу, якою скаргу
задоволено частково.

Визнано дії державного виконавця
ВДВС Новокаховського МУЮ Попової К. Л.
зі складання довідок-розрахунків
заборгованості зі сплати аліментів від
19 червня 2012 року, від 16 липня 2013 року та
від 13 листопада 2012 року по виконавчому
листу № 2-1100 від 02 грудня 2008 року про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини від
прибутку щомісячно, в частині
нарахування періоду з 01 листопада 2011
року по 31 липня 2012 року у розмірі 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку неправомірними.

Визначено розрахунок
заборгованості за аліментами за
виконавчим листом № 2-1100, який видано 02
грудня 2008 року
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області про стягнення
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, борг за період з 31 травня
2011 року по 30 вересня 2012 року у
розмірі 6 923 грн 97 коп.

У решті в задоволенні скарги
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
постановлену у справі ухвалу
апеляційного суду просить скасувати та
вирішити спір по суті.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваної
ухвали апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права та
неправильне застосування
матеріального права при її
постановленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за скаргою ОСОБА_2 на
бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції при проведенні розрахунку
заборгованості за аліментами,
заінтересована особа - ОСОБА_3, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 17 грудня 2013 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук