Справа № 521/2705/14-ц
Провадження № 2/521/3879/14
11 серпня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси
в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.
при секретарях - Чайковський О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» в особі Центрального
району електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
27.02.2014 року публічне акціонерне
товариство «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» в особі
Центрального району електричних мереж
звернулось до Малиновського районного
суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення у розмірі 2822,35 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог
представник Центрального РЕМ ПАТ
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» посилається на те, що
при перевірці 07.06.2012 року за адресою
АДРЕСА_1, уповноваженими
представниками енергопостачальної
компанії було виявлено порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, про що складено
акт за № 020494. Згідно п. 53 Правил та
Методики розрахунку розміру
відшкодування збитків № 562, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН,
відповідачу було виписано додатковий
рахунок за актом № 020494 від 07.06.2012 року
на суму 2822,35 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, не заперечував проти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що представниками
Південного РЕМ ПАТ «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» при
перевірці 07.06.2012 року за адресою
АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. 42
Правил користування електричною
енергією для населення, а саме було
виявлено підключення дублюючого
фазного дроту прихованою
електропроводкою. При вимкнених
запобіжниках електроенергія, що
споживається лічильником, не
обліковується. Вказане
підтверджується актом за № 020494 від
Згідно розрахунку кількості
недорахованої електроенергії та її
вартості №020494, загальна сума
нарахування по акту складає 2822,35 грн.
Відповідно до п. 42 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМУ від 26.07.99
року № 1357, які регулюють відносини між
громадянами (споживача електричної
енергії) та енергопостачальниками,
споживачі електричної енергії
зобов'язані: дотримуватись вимог
нормативно-технічних документів та
договору, забезпечувати технічний стан
та безпечну експлуатацію своїх
електроустановок та побутових
електроприладів, забезпечувати
збереження приладів обліку і пломб на
них у разі розміщення приладу обліку в
квартирі або на іншому об'єкті
споживача, оплачувати спожиту
електричну енергію та здійснювати інші
платежі відповідно до умов договору та
ПКЕЕН, надавати розрахункові документи
на вимогу представників
енергопостачальника для перевірки
правильності оплати та відповідності
записів у технічних документах та
договору, забезпечувати технічний стан
та безпечну експлуатацію своїх
електроустановок та побутових
електроприладів, забезпечувати
збереження приладів обліку і пломб них
показанням приладу обліку та інше.
Згідно до ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку є
правопорушенням в електроенергетиці і
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
Відповідно до ст.ст. 610, 623 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки. Розмір
збитків, завданих порушенням
зобов'язання, доказується кредитором.
Збитки визначаються з урахуванням
ринкових цін, що існували на день
добровільного задоволення боржником
вимоги кредитора у місці, де
зобов'язання має бути виконане, а якщо
вимога не була задоволена добровільно,
- у день пред'явлення позову, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Суд може задовольнити вимогу про
відшкодування збитків, беручи до уваги
ринкові ціни, що існували на день
ухвалення рішення. При визначенні
неодержаних доходів (упущеної вигоди)
враховуються заходи, вжиті кредитором
Враховуючи вищенаведені обставини
справи, суд задовольняє позовні вимоги
Центрального РЕМ ПАТ
«Енергопостачальна компанія
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88,
208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526,
530, 610, 611, 614, 623, 625, 629, ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Центрального району
електричних мереж Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Центрального
району електричних мереж Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Філія-Одеське обласне управління ПАТ
«Ощадбанк», отримувач: ПАТ «ЕК
(код ЦРЕМ-02) заборгованість за
невраховану електроенергію у розмірі
2822 (дві тисячі вісімсот двадцять дві)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Центрального району електричних мереж
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем
шляхом подання апеляційному суду через
суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Суддя:

11.08.2014