Справа № 113/1671/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року

Первомайський районний суд Автономної
Республіки Крим

у складі: головуючого - судді
Михайлової Л.О.,

за участю секретаря Коткас А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 2890 грн. та судових витрат.
Свої вимоги мотивує тим, що 09.04.2008 року
між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», і ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 002-11167-090408, ОСОБА_1
відкритий картковий рахунок № НОМЕР_1,
відкрита кредитна лінія на загальну
суму 30000 грн. з лімітом Кредитної лінії
на рахунку на день укладення договору в
сумі 2000 грн. Відповідно до умов
договору ОСОБА_1 зобов'язалася
щомісяця здійснювати погашення суми
заборгованості за кредитом, процентами
та комісією. Однак умови договору вона
не виконує, станом на 29.11.2013 року має
прострочену заборгованість за тілом
кредиту в сумі 2890 грн.

Сторони в судове засідання не
з'явились, надали клопотання про
розгляд справи у їх відсутність.
Представник позивача позовні вимоги
підтримує, відповідач позов не визнає,
просить застосувати строк позовної
давності.

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно ст.
629 ЦК України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Судом встановлено, що між ТОВ
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк»», та відповідачем ОСОБА_1 09.04.2008
року був укладений кредитний договір
№ 002-11167-090408, ОСОБА_1 відкритий
картковий рахунок № НОМЕР_1, відкрита
кредитна лінія на загальну суму 30000 грн.
з лімітом Кредитної лінії на рахунку на
день укладення договору в сумі 2000 грн.
та видана платіжна картка, що
підтверджується її підписом в
кредитному договорі (а.с. 5-6).
Відповідно до умов договору банк
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний. З тарифами на
обслуговування платіжної картки
ОСОБА_1 ознайомлена особисто під
підпис (а.с. 7-8).

За умовами кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язалася щомісяця
здійснювати погашення суми
заборгованості за кредитом, процентами
та комісією. Однак, умови договору
порушувалися, станом на 29.11.2013 року
умови кредитного договору не виконані,
заборгованість за тілом кредиту
складає 2890 грн.

ОСОБА_1 стверджує, що повністю
погасила кредит, однак відповідних
доказів не надала.

Статтею 257 Цивільного Кодексу
України встановлена загальна позовна
давність тривалістю у три роки.
Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок. Положення цієї статті
розповсюджується і на перебіг строку
позовної давності (ст. 260 ЦК України).
Перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася про
порушення свого права. За
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання (ст. 261 ЦК України).

Як вбачається з розрахунку
заборгованості, останній платіж за
кредитом ОСОБА_1 здійснила 07.05.2010 року
в сумі 100 грн., з цього моменту
починається відлік строку позовної
давності, який на момент пред'явлення
позову до суду (30.12.2013 року) збіг.

Відповідно до ст. 267 ЦК України
перебіг строку позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною, є
підставою для відмови у позові.
Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України суд
застосовує за заявою відповідача строк
позовної давності, у задоволенні
позову відмовляє.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку з відмовою позивачу у
задоволенні позову, судовий збір не
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223, 294
ЦПК України, ст. ст. 256-257, 260-261, 267, 509, 526, 527,
530, 612, 625, 629, 1054-1055, ЦК України, суд

вирішив:

Відмовити Публічному
акціонерному товариству «Дельта Банк»
у задоволенні позову до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 002-11167-090408 від 09.04.2008 року, у
зв'язку зі спливом строку позовної
давності.

Рішення може бути оскаржено до
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Первомайський
районний суд АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий