Провадження № 2/161/4640/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

(заочне)

30 жовтня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі головуючого судді
Пушкарчук В.П.

при секретарі Акайомовій
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, вказуючи на ті
обставини, що ОСОБА_1 згідно кредитного
договору № VO21GA від 29.05.2008 року
отримала кредит в розмірі 29 904,50 доларів
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 15,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 29.05.2018 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Станом на 22.08.2014 року заборгованість за
кредитним договором становила 106 373,96
долари США, з яких: заборгованість по
кредиту - 22 681,05 долар США,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 20 833,00 долари
США, заборгованість по комісії у
зв'язку з користуванням кредиту - 5 430,64
доларів США, пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором - 52
346,02 доларів США, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 18,71
доларів США - штраф (фіксована частина)
та 5 064,54 долари США - штраф (процентна
складова).

Покликаючись на вищенаведене позивач
просив стягнути з відповідача кредитну
заборгованість в розмірі 106 373,96 долари
США - 1 421 156,08 грн., за курсом 13,36 грн.
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 22.08.2014 року, та
судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача подав заяву, в якій позов
підтримав із зазначених у заяві
підстав та просив розгляд справи
проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася по невідомих суду
причинах, хоча належним чином була
повідомлена про місце, день та час
розгляду справи, про що свідчать
повідомлення про вручення судових
повісток, а тому суд зі згоди
представника позивача вважає можливим
провести заочний розгляд справи по
наявних доказах, відповідно до вимог ч.
1 ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно
кредитного договору № VO21GA від
29.05.2008 року отримала кредит в розмірі 29
904,50 доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 15,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 29.05.2018 року (а.с. 8-11).

Згідно кредитного договору між
сторонами відсотки розраховуються на
всю суму залишку заборгованості по
кредиту. Сплаті підлягають відсотки за
кожен день користування кредитними
коштами. Договір діє до повного
виконання зобов'язань за вказаним
договором сторонами.

Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК
України).

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала. Станом на 22.08.2014 року
заборгованість за кредитним договором
становила 106 373,96 долари США, з яких:
заборгованість по кредиту - 22 681,05 долар
США, заборгованість по процентам за
користування кредитом - 20 833,00 долари
США, заборгованість по комісії у
зв'язку з користуванням кредиту - 5 430,64
доларів США, пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором - 52
346,02 доларів США, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 18,71
доларів США - штраф (фіксована частина)
та 5 064,54 долари США - штраф (процентна
складова).

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що у відповідності до умов
кредитного договору та розрахунку
позивача (а.с. 5-6), неповернутий
відповідачем ОСОБА_1 борг становить 1 421
156,08 грн. - 106 373,96 долари США, за курсом 13,36
грн. відповідно до службового
розпорядження НБУ від 22.08.2013 року, а
тому саме ця сума і підлягає стягненню
в користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 213, 215, 224 ч.1, 225,
226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 536,
1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, в користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № VO21GA від
29.05.2008 року в розмірі 1 421 156,08 (один
мільйон чотириста двадцять одну тисячу
сто п'ятдесят шість гривень вісім
копійок) грн. - 106 373,96 долари США, за
курсом 13,36 грн. відповідно до
службового розпорядження НБУ від 22.08.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" судовий збір в
розмірі 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання скарги про апеляційне
оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання скарги
про апеляційне оскарження, якщо скаргу
про апеляційне оскарження не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук