Справа № 521/4865/14-ц
Пр. № 2/521/4345/14
З А О Ч Н Е Р
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси
у складі: судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанку» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд, -
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором № б/н від 24.06.2008
року у розмірі 2562,41 доларів США , що за
курсом НБУ станом на 28.02.2014 року складає
суму у розмірі 25 572,89 (двадцять п*ять
тисяч п*ятсот сімдесят дві) гривень 89
Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач,
посилається на те, що між ним та
відповідачем був укладений кредитний
договір № б/н від 24.06.2008 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримала
кредит розмірі 1 400,00 доларів США у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 20.40 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Проте в
порушення прийнятих на себе
зобов'язань за цим договором,
відповідач, ОСОБА_1 допустила порушення
строків погашення заборгованості, тому
повинна відшкодувати банку загальну
заборгованість за кредитом,
прострочену заборгованість по
відсоткам, пеня та штрафи за пропуск
платежів по кредитному договору у
загальному розмірі 2562,41 доларів США , що
за курсом НБУ станом на 28.02.2014 року
складає суму у розмірі 25 572,89. Крім того,
позивач просить стягнути з відповідача
на його користь судовий збір в розмірі
255,73 (двісті п*ятдесят п*ять) гривень 73
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за
відсутності представника банку.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час та місце судового
засідання була повідомлена належним
Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Таким чином, у зв'язку з неявкою
повідомленого належним чином
відповідача, врахувавши позицію
сторони позивача, суд вважає за можливе
розглядати справу в заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до кредитного договору
№б/н від 24.06.2008 року, укладеного між ПАТ
КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1, остання
отримала кредит у розмірі 1 400,00 доларів
США у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 20.40 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
У зв'язку з тим, що відповідач не
виконала взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором № б/н від 24.06.2008
року, станом на 28.02.2014 року має
заборгованість - 4 985, 39 долпрів США, яка
складається з наступного: 1580,13 доларів
США - заборгованість за кредитом; 2168,45
доларів США - заборгованість по
процентам за користування
кредитом;1236,81 доларів США -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом.
Проте згідно судового наказу
Малиновського районного суду від 22.04.2010
року було задоволено заяву ПАТ КБ
«Приват Банк» про стягнення
заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Приват Банк» суму у
розмірі 20 741,65 грн.
Таким чином, різниця становить 2
392,68 дол. США, а також 50,1 дол. США - штраф
(фіксована частина); 119,63 дол. США - штраф
(процентна складова).
Отже кінцева заборгованість
достягнення становить 2 562,41 дол. США, що
за курсом НБУ станом на 28.02.2014 року
складає суму у розмірі 25 572,89 (двадцять
п*ять тисяч п*ятсот сімдесят дві)
Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Згідно п.6.6 Умов надання банківських
послуг, - У разі невиконання зобов'язань
за Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати Винагороди Банку.
Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
Таким чином, відповідач в
односторонньому порядку відмовилась
від виконання зобов'язань за кредитним
договором № б/н від 24.06.2008 року в
частині погашення основного боргу і
сплати нарахованих відсотків, пені у
встановлені договором строки.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Згідно зі ст. 526 ЦК
України, зобов'язання повинне
виконуватися належним чином згідно
умов договору і вимог Цивільного
кодексу України. Прийняті на себе
зобов'язання по договору не були
виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610
ЦК України, порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
У порушення умов вищевказаного
кредитного договору, а також ст.ст. 509,
1054 ЦК України, відповідач прийнятих на
себе кредитних зобов'язань, у частині
своєчасного погашення заборгованості
за кредитом і нарахованими по ньому
відсотками не виконав. Згідно зі ст. 1050
ЦК України, боржник, що не повернув
вчасно кредитні кошти, зобов'язаний
сплатити кредитору неустойку.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошових
зобов'язань. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу за весь час прострочення суми,
якщо інший розмір відсотків не
встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК
України у разі невиконання прийнятих
на себе зобов'язань позичальником банк
отримує право вимагати дострокового
повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати. До
судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК
України відносяться витрати на витрати
на правову допомогу; витрати сторін та
їх представників, що пов'язані з явкою
до суду; витрати, пов'язані із
залученням свідків, спеціалістів,
перекладачів та проведенням судових
експертиз; витрати, пов'язані з
проведенням огляду доказів за місцем
їх знаходження та вчиненням інших дій,
необхідних для розгляду справи;
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача.

Крім того, у судовому засіданні
доведено, що внаслідок невиконання
відповідачем кредитного договору
позивач поніс додаткові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 255,73
(двісті п*ятдесят п*ять) гривень 73
копійок.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають повному задоволенню, так як
не одержання прибутку банку від
виконання банківських операцій може
призвести до порушення фінансового
стану установи, а відтак до зменшення
надходжень до бюджету в якості
платежів та податків, що негативно
вплине на можливість кредитування
вітчизняного виробника, розвитку
ощадної справи, всебічного
банківського обслуговування юридичних
та фізичних осіб.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 31, 88, 118, 151-153, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 524, 525, 526, 530, 549,
610, 624, 625, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанку» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області від
13.05.1997року) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанку» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 24.06.2008
року у розмірі 2562,41 доларів США , що за
курсом НБУ станом на 28.02.2014 року складає
суму у розмірі 25 572,89 (двадцять п*ять
тисяч п*ятсот сімдесят дві) гривень 89
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області від 13.05.1997року) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанку» судовий збір у розмірі
255,73 (двісті п*ятдесят п*ять) гривень 73
копійок

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Буран О.М.