У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23
грудня 2013 року у цивільній справі за
позовом відкритого акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

В липні 2008 року позивач - відкрите
акціонерне товариство комерційний
банк «Надра» звернувся до суду з
позовом, в якому просив стягнути з
відповідачів заборгованість у розмірі
143 920,30 дол. США, згідно офіційного курсу
валют НБУ становить 1 095 434 грн. 43 коп.
Мотивував тим, що відповідачі прийняті
на себе зобов'язання по поверненню
отриманого кредиту та сплаті відсотків
за користування кредитом згідно
договору №
68/П/79/2008-840, у добровільному порядку не
виконали.

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 01 червня
2010 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду м. Києва
від 23 грудня 2013 року, позов
задоволено. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ
«Надра» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 143 920,30 дол. США,
згідно офіційного курсу валют НБУ
становить 1 095 434 грн. 43 коп. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2, не погоджуючись з
даною ухвалою суду апеляційної
інстанції подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просить її скасувати та направити
справу до суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваної ухвали суду
апеляційної інстанції вбачається, що
скарга є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи судом апеляційної
інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 23 грудня 2013 року у
цивільній справі за позовом відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.