Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №296/8623/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді:
Гансецької І.А.

суддів:
Товянської О.В.,

Микитюк О.Ю.

при секретарі:
Гуковій О.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Бім-Буд»
про стягнення коштів

за апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Коніан»
на ухвалу Корольовського районного
суду м.Житомира від 23 вересня 2014 року

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Корольовського районного суду
м.Житомира від 23 вересня 2014 року
відмовлено у задоволенні заяви ТОВ
«Коніан» про заміну сторони у
виконавчому провадженні по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Бім-Буд»
про стягнення коштів.

В апеляційній скарзі ТОВ «Коніан»,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального та
матеріального права, просить
скасувати дану ухвалу та прийняти нову,
якою задовольнити заяву про заміну
сторони виконавчого провадження.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах,
передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення з таких
підстав.

Рішенням Корольовського районного
суду м.Житомира від 14.08.2014 року
задоволено позов ОСОБА_2 Стягнуто з
ТОВ«Бім-Буд» на її користь 2 640 000,00 грн.
заборгованості за послуги з маркетингу
і консалтингу та судовий збір в розмірі
3654,00грн.

22.09.2014 року ТОВ «Коніан» звернулося до
Корольовського районного суду
м.Житомира із заявою про заміну сторони
(стягувача) у виконавчому провадженні
№ 44764357 в зв'язку з тим, що 19.09.2014 року між
ОСОБА_2 та ТОВ «Коніан» було укладено
договір відступлення права вимоги.
Згідно вказаного договору сторони
дійшли згоди, що до ТОВ «Коніан»
переходить право вимоги ОСОБА_2 до ТОВ
«Бім-Буд» за договором про надання
послуг з менеджменту і консалтингу від
01.02.2010 року та за рішенням
Корольовського районного суду
м.Житомира від 14.08.2014 року по справі
№296/3270/14-ц на виконання якого 15.09.2014 року
судом видано виконавчий лист.

За змістом вимог ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Суд вирішує це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб, неявка яких не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд зазначених вимог не дотримався,
постановив ухвалу про відмову у
задоволенні заяви без належного
повідомлення учасників виконавчого
провадження та заінтересованих осіб.

За наведених обставин, коли розгляд
справи відбувся з порушенням норм
процесуального права, оскаржувана
ухвала підлягає скасуванню із
поверненням її до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.209,218, 303, 307, 311, 313-315,378 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Коніан»
задовольнити частково.

Ухвалу Корольовського районного суду
м. Житомира від 23 вересня 2014 року
скасувати, а справу повернути до того ж
суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий Судді