У х в а л а

іменем україни

23 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д. О.,
Кузнєцова В. О.,
Мартинюка В. І.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом прокурора Голопристанського
району Херсонської області в інтересах
держави в особі Голопристанської
районної державної адміністрації
Херсонської області до ОСОБА_4 про
визнання державного акта на право
власності на земельну ділянку
недійсним та зобов'язання повернути
земельну ділянку у власність держави,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 07 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2009 року прокурор
Голопристанського району Херсонської
області в інтересах держави в особі
Голопристанської районної державної
адміністрації Херсонської області
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4, у якому просив визнати
недійсним державний акт серії
ЯД № 732587 від 09 серпня 2007 року, виданий
Голопристанським районним відділом
земельних ресурсів на ім'я ОСОБА_4 на
право власності на земельну ділянку
площею 2 га, розташованої на території
Старозбур'ївської сільської ради
Голопристанського району Херсонської
області, зобов'язати відповідача
повернути вказану земельну ділянку у
власність держави.

Посилався на те, що спірна земельна
ділянка знаходиться у прибережній
захисній смузі, на відстані менше ніж 2
км від узрізу води затоки Збур'ївський
Кут Дніпровського лиману Чорного моря,
тому відповідно до приписів ч. 5 ст. 88 та
ч. 1 ст. 90 Водного кодексу України не
може перебувати в приватній власності
громадян. Крім того, розпорядження
голови Голопристанської районної
державної адміністрації Херсонської
області від 08 серпня 2007 року № 390, яким
ОСОБА_4 безоплатно передано у власність
спірну земельну ділянку, скасовано,
тому підстави набуття права власності
на вказану земельну ділянку у
відповідача відсутні.

Справа розглядалася судами
неодноразово.

Рішенням Голопристанського району
Херсонської області від 04 жовтня 2012
року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 07 листопада
2013 року рішення Голопристанського
району Херсонської області від
04 жовтня 2012 року скасовано та
ухвалено нове рішення про задоволення
позову.

Визнано недійсним державний акт
серії ЯД № 732587 від 09 серпня 2007
року, виданий Голопристанським
районним відділом земельних ресурсів
на ім'я ОСОБА_4 на право власності на
земельну ділянку площею 2 га,
розташованої на території
Старозбур'ївської сільської ради
Голопристанського району Херсонської
області.

Зобов'язано ОСОБА_4 повернути у
власність держави в особі
Голопристанської районної державної
адміністрації Херсонської області
земельну ділянку площею 2 га,
розташовану на території
Старозбур'ївської сільської ради
Голопристанського району Херсонської
області

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалене у справі рішення
апеляційного суду просить скасувати та
передати справу на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно
відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено,
що під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, доводи скарги
про неправильне застосування норм
матеріального і порушення норм
процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч.
3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення рішення апеляційного суду
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Херсонської області від 07 листопада
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Д. О. Остапчук

В. О. Кузнєцов

В. І. Мартинюк