Справа № 2-1009/11
Провадження № 6/265/18/14
У Х В А Л А

04 березня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження,

зацікавлені особи: Орджонікідзевський
відділ державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції, боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2014 року Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»»
звернулось до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження,
зацікавлені особи: Орджонікідзевський
відділ державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції, боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2. В
обґрунтуванні заявлених вимог
представник заявника посилався на те,
що на підставі рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
20 травня 2011 року по справі № 2-1009/11 були
задоволені позовні вимоги ПАТ
"Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення солідарно заборгованості за
кредитним договором № 38ДС/144/2007-Аклн
від 22 жовтня 2007 року в сумі 9 482, 45
доларів США, що в гривневому
еквіваленті складає 75 295, 39 гривень (по
курсу НБУ 7,9405 гривень за 1 долар США
станом на 25 січня 2011 року - день
розрахунку заборгованості) та витрат
при зверненні до суду, а саме судового
збору в розмірі 752, 95 гривні та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 120 гривень, а
всього 76 168, 34 гривень. Рішенням
Апеляційного суду Донецької області
від 18 січня 2012 року, рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
20 травня 2011 року було частково змінено.
Стягнуто на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 за кредитним договором №
38ДС/144/2007-Аклн від 22 жовтня 2007 року
заборгованості: за кредитом в розмірі 53
297,27 гривень, проценти в розмірі - 10 135,81
гривень, пені в розмірі 6 097,11 гривень, а
всього 69 530,19 гривень. В
Орджонікідзевському ВДВС
Маріупольського МУЮ на примусовому
виконанні знаходиться виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа по вищевказаній справі. 20 травня
2013 року між ПАТ «Кредипромбанк» та ПАТ
«Дельта Банк» був укладений договір
купівлі-продажу прав вимоги,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в
реєстрі за № 1134. Згідно даного договору
відбулось відступлення права вимоги за
кредитним договором № 38ДС/144/2007-Аклн
від 22 жовтня 2007 року, що був укладений
між ПАТ «Кредипромбанк» та ОСОБА_1
Відповідно до договору відступлення
ПАТ «Дельта Банк» набуло прав
кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за
кредитним договором № 38ДС/144/2007-Аклн
від 22 жовтня 2007 року. На підставі вище
викладеного представник заявника
просить суд замінити сторону
виконавчого провадження з ПАТ
«Кредипромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Представник заявника ПАТ «Дельта Банк»
у судове засідання не з'явився, від
нього на адресу суду надійшла заява з
проханням слухати справу за його
відсутності, на задоволені заявлених
вимог наполягає.

Зацікавлені особи Орджонікідзевський
ВДВС Маріупольського МУЮ, ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились,
за невідомих суду причин, про день та
час слухання справи повідомлялись
належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для розгляду справи про
заміну сторони виконавчого
провадження, тому суд розглядає заяву
на підставі наданих матеріалів.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
за наступних підстав.

Згідно заочного рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
20 травня 2011 року по справі № 2-1009/11 були
задоволені позовні вимоги ПАТ
«Кредипромбанк» про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Кредипромбанк» суми
заборгованості за кредитним договором
№ 38ДС/144/2007-Аклн від 22 жовтня 2007 року в
сумі 9 482, 45 доларів США, що в гривневому
еквіваленті складає 75 295,39 гривень (по
курсу НБУ 7,9405 гривень за 1 долар США
станом на 25 січня 2011 року - день
розрахунку заборгованості) та витрат
при зверненні до суду, а саме судового
збору в розмірі 752,95 гривні та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 120 гривень, а
всього 76 168, 34 гривень.

Згідно рішення Апеляційного суду
Донецької області від 18 січня 2012 року,
рішення Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
від 20 травня 2011 року змінено. Стягнуто
на користь ПАТ «Кредитпромбанк»
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним
договором № 38ДС/144/2007-Аклн від 22 жовтня
2007 року заборгованість: за кредитом в
розмірі 53 297 гривень, 27 копійок, за
процентами в розмірі 10 135 гривень, 81
копійка, пені в розмірі 6 097 гривень 11
копійок. Стягнуто на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2
витрат по сплаті судового збору в
розмірі 347 гривень 65 копійок, та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
в розмірі 60 гривень з кожного.

Згідно договору купівлі-продажу прав
вимоги від 20 травня 2013 року укладеного
між ПАТ «Кредипромбанк» та ПАТ «Дельта
Банк», посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрованого в реєстрі за № 1134.
Згідно даного договору відбулось
відступлення права вимоги за кредитним
договором № 38ДС/144/2007-Аклн від 22 жовтня
2007 року, що був укладений між ПАТ
«Кредипромбанк» та ОСОБА_1 Відповідно
до договору відступлення ПАТ «Дельта
Банк» набуло прав кредитора до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 за кредитним договором №
38ДС/144/2007-Аклн від 22 жовтня 2007 року.

Згідно ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу
України правочином є дія особи,
спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою
внаслідок: передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу
України за договором факторингу
(фінансування під відступлення права
грошової вимоги) одна сторона
(фактор) передає або зобов'язується
передати грошові кошти в
розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Згідно ст. 504 Цивільного кодексу
України до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах,
що існували на момент переходу цих
прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 378 Цивільно-процесуального
кодексу України суд допускає зміну
сторони у разі вибуття однією із сторін
виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однією з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходе
до висновку про можливість
задоволення заяви ПАТ «Дельта Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження, та замінює стягувача у
виконавчому провадженні з ПАТ
«Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк»
з правом грошової

вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним
договором № 38ДС/144/2007-Аклн від 22 жовтня
2007 року на підставі рішення
Апеляційного суду Донецької області
від 18 січня 2012 року.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» ст. ст. 202, 504, 512,
1077 ЦК України, ст.ст. 378 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження,
зацікавлені особи: Орджонікідзевський
відділ державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції, боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство
«Кредитпромбанк» на Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк» з
правом грошової вимоги до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, на підставі рішення
Апеляційного суду Донецької області
від 18 січня 2012 року про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Кредитпромбанк» за кредитним
договором № 38ДС/144/2007-Аклн від 22 жовтня
2007 року заборгованість: за кредитом в
розмірі 53 297 гривень, 27 копійок, за
процентами в розмірі 10 135 гривень 81
копійка, пені в розмірі 6 097 гривень 11
копійок та стягнення з кожного витрат
по сплаті судового збору в розмірі 347
гривень 65 копійок, та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 60 гривень з кожного.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя____________________Шиян В.В.