№ 207/3622/14-ц
№ 2/207/1533/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Скиби С.А. , при секретареві Воробйовій
Н.В. , розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
комунальної власності та земельних
відносин Дніпродзержинської міської
ради , ОСОБА_3 , третя особа -
Реєстраційна служба
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, про встановлення
факту , визнання права власності ,

В С Т А Н О В И В

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою, у якій просила
встановити факт належності ОСОБА_4 ,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартири
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право
власності на нерухоме майно , виданого
Фондом комунальної власності м.
Дніпродзержинська міської ради 2
листопада 2012 року , визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
оскільки на підставі свідоцтва на
право власності на нерухоме майно ,
виданого Фондом комунальної власності
м. Дніпродзержинська міської ради 2
листопада 2012 року ОСОБА_4 належала
квартира АДРЕСА_1 , але ОСОБА_4 не
зареєстрував своє право власності в
БТІ м. Дніпродзержинська . Після смерті
ОСОБА_4 звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини . Син спадкодавця ОСОБА_3 подав
заяву про відмову від прийняття
спадщини на користь неї . Постановою
від 4 липня 2014 року було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
, тому що реєстрація права власності на
квартиру не проводилася .

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 заявлені позовні
вимоги підтримав повністю .

Представник відповідача ОСОБА_2
комунальної власності та земельних
відносин Дніпродзержинської міської
ради до суду не явився , письмово просив
розглядати справу у його відсутність ,
не заперечував проти задоволення
позовних вимог .

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не явився , письмово просив розглядати
справу без його участі , заявлений
позов визнав повністю .

Представник третьої особи
Реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції до суду не явився ,
письмово просив розглядати справу без
його участі .

Суд , вислухавши пояснення осіб , які
беруть участь у справі , вивчивши
матеріали справи , вважає , що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що
на підставі свідоцтва на право
власності на нерухоме майно , виданого
Фондом комунальної власності м.
Дніпродзержинська міської ради 2
листопада 2012 року ОСОБА_4 належала
квартира АДРЕСА_1 , але ОСОБА_4 не
зареєстрував своє право власності в
БТІ м. Дніпродзержинська . Після смерті
ОСОБА_4 позивачка , як спадкоємець
п'ятої черги , звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини . Син спадкодавця
ОСОБА_3 подав заяву про відмову від
прийняття спадщини на користь
позивачки . Постановою нотаріуса від 4
липня 2014 року було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину , тому
що реєстрація права власності на
квартиру не проводилася . Такими чином ,
необхідно встановити факт належності
квартири ОСОБА_4 та визнати за
позивачкою право власності на квартиру
в порядку спадкування за законом .

Керуючись ст. 1220 , 1258 , 1265 , 1268 ЦК України
2003 року , ст. ст. 8 , 15 , 60 , 256 - 259 ЦПК
України , суд

В И Р І Ш И В

Встановити факт належності ОСОБА_4 ,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартири
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право
власності на нерухоме майно , виданого
Фондом комунальної власності м.
Дніпродзержинська міської ради 2
листопада 2012 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 57,0
метрів квадратних , житловою площею 32,5
метрів квадратних в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Суддя С.А. Скиба