Провадження № 2/641/721/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року

Комінтернівський районний суд міста
Харкова

у складі головуючого судді:
Курганникової
О.А.

за участю секретаря судового
засідання:
Войтікової А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом
до до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в
якому вказує, що 19 листопада 2011 року
зареєструвала шлюб з відповідачем у
Дзержинському відділі реєстрації
актів цивільного стану, Харківського
міського управління юстиції, про що
зроблений актовий запис № 873. Від шлюбу
в них народилась донька, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю та
перебуває на її утриманні. Сімейне
життя не склалось через різні погляди
на життя, сварки, через що вони втратили
взаємне почуття любові та поваги.
Відповідач став зловживати спиртними
напоями, ображав позивачку. 08 грудня 2013
року відповідач жорстко побив
позивачку в результаті чого їй були
спричинені тілесні ушкодження,
постраждала їх малолітня донька.
Шлюбно-сімейні відносини припинені з
грудня 2013 року. Сторони не ведуть
спільного господарства, мають окремий
бюджет, проживають окремо. Майновий
спір відсутній.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Відповідач до судового засідання
не з'явився, надав заяву, в якій позов
визнав у повному обсязі, просив
розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, приходить до висновку, що
позовні вимоги законні та підлягають
задоволенню.

Матеріалами справи встановлені такі
факти та відповідні ним
правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 від 19 листопада 2011 року 19
листопада 2011 року ОСОБА_2 зареєстрував
шлюб з ОСОБА_1 у Дзержинському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції, про що зроблений
актовий запис №873, прізвища після
одруження чоловіка - ОСОБА_2, дружини -
ОСОБА_1 (а. с. 3).

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та батьками вказані
ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а. с. 4);

Відповідно до обвинувального акту у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0002942
від 10 грудня 2013 року вбачається, що
ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
відносно своєї дружини ОСОБА_1 (а. с. 18-19).

Відповідно до ст.. 112 Сімейного Кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитині
інваліда, та інші обставини життя
подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони з грудня 2013 року не підтримують
сімейні стосунки, спільного
господарства не ведуть, майновий спір
відсутній. Шлюб існує формально. Від
шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилась донька - ОСОБА_3, яка після
розірвання шлюбу буде проживати разом
із матір'ю. Сімейне життя не склалось
через різні погляди на життя, сварки,
через що вони втратили взаємне почуття
любові та поваги, тому суд вважає, що
подальше збереження сім'ї не можливе.

За таких обставин суд вважає, що
подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, та інтересам їхньої
малолітньої дитини, шлюб повинен бути
розірваний.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 174, 197, 209,
212-215, ЦПК України, ст.105,110-115 Сімейного
Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 19
листопада 2011 року, у Дзержинському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану, Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 873 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. А. Курганникова