Номер провадження № 22-ц/785/2103/14
Головуючий у першій інстанції Донцов
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Калараш А.А.

з участю секретаря Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про скасування постанови
нотаріуса, забов»язання вчинити
нотаріальні дії, за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Приморського районного суду м.Одеси
від 11 грудня 2013 року,

встановила:

В серпні 2013 року позивачка звернулася
до суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що вона є
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постановою від 8 серпня 2013 року
приватний нотаріус ОСОБА_3 відмовив
позивачці в видачі свідоцтва про права
на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 з тих
підстав, що позивачкою не надано
правовстановлюючих документів на
квартиру. Позивачка просила скасувати
постанову нотаріуса від 8 серпня 2013
року та забов»язати нотаріуса видати
свідоцтво про право на спадщину.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням Приморського районного суду
м.Одеси від 11 грудня 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених позовних вимог,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення суду без
зміни, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Відмовляючи в позові, суд першої
інстанції виходив з того, що нотаріус
обґрунтовано відмовив позивачці в
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки позивачкою не надано
документів, які підтверджують право
власності спадкодавця на спадкове
майно.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду, оскільки вони
ґрунтуються на законі та
підтверджуються матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачка є спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка прийняла
спадщину шляхом звернення з
відповідною заявою до нотаріуса.
Постановою від 8 серпня 2013 року
приватний нотаріус ОСОБА_3 відмовила
позивачці в видачі свідоцтва про права
на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 з тих
підстав, що позивачкою не надано
правовстановлюючих документів на
квартиру.

Відповідно до п.2 ст. 49 Закону України
«Про нотаріат» нотаріус або посадова
особа, яка вчиняє нотаріальні дії,
відмовляє у вчиненні нотаріальної дії,
якщо не подано відомості (інформацію)
та документи, необхідні для вчинення
нотаріальної дії.

Стаття 69 зазначеного Закону
передбачає, що нотаріус при видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом перевіряє факт смерті
спадкодавця, наявність заповіту, час і
місце відкриття спадщини, склад
спадкового майна.

Відповідно до 4.12. глави 10 розділу ІІ
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 № 296/5 свідоцтво про право на
спадщину видається за наявності у
спадковій справі всіх необхідних
документів.

Пункт 4.14. Порядку передбачає, що при
видачі свідоцтва про право на спадщину
нотаріус обов'язково перевіряє: факт
смерті спадкодавця, час і місце
відкриття спадщини, наявність підстав
для закликання до спадкоємства, якщо
має місце спадкування за законом,
прийняття спадкоємцем спадщини у
встановлений законом спосіб, склад
спадкового майна, на яке видається
свідоцтво про право на спадщину. На
підтвердження цих обставин від
спадкоємців витребовуються документи,
які підтверджують вказані факти.

Згідно з 4.15. Порядку видача свідоцтва
про право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна.

Суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку про те, що дії
нотаріуса про відмову в видачі
свідоцтва про право на спадщину
відповідають вимогам вищезазначених
норм права, оскільки позивачкою не
надано правовстановлюючих документів
на квартиру.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що 20 березня 2013 року до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини звернулася ОСОБА_5,
яка вважала себе спадкоємцем та
просила не видавати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом.
Зазначена обставина не виключає
наявність спору між спадкоємцями.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильних висновків
суду, судове рішення ухвалено з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права, а тому підстави
для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Приморського районного суду
м.Одеси від 11 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

А.А.Калараш