Єдиний унікальний номер 728/2567/14
Номер провадження 2/728/822/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
складі :

головуючого судді Приліпка В.М.

з участю секретаря Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Бахмацького
районного суду справу Чернігівської
області за позовом ОСОБА_1 до Тиницької
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області, Дарницької
районної ради міста Києва про визнання
права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, вказуючи на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась
спадщина на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Єдиним спадкоємцем першої черги за
законом, який фактично прийняв
спадщину, став чоловік померлої -
батько позивача ОСОБА_3, який проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, але юридично спадщину не
оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько
позивача ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилась спадщина на весь вказаний
житловий будинок. При житті ОСОБА_3
склав заповіт, яким все своє майно
заповідав своєму сину - позивачу
ОСОБА_1. Позивач прийняв спадщину, так
як проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, а також
звернувся до нотаріальної контори у
визначений законом шестимісячний
строк із заявою про прийняття спадщини
та отримав свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на земельну
ділянку. Позивач не може одержати
нотаріально посвідчене свідоцтво про
право на спадщину за законом на дане
будинковолодіння по причині
відсутності у нього
правоустановлюючого документу, а тому
він змушений звертатися до суду.
Просить визнати за ним право власності
на вказане будинковолодіння.

В судове засідання позивач не з`явився,
але в своїй заяві просить справу
розглянути без його участі.

Представник відповідача - Тиницької
сільської ради Бахмацького району в
судове засідання не з`явився, надіслав
до суду заяву в якій просить справу
розглянути у його відсутність.

Представник відповідача - Дарницької
районної ради міста Києва в судове
засідання не з`явився, про місце і час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
із наступних підстав:

Статтею 25 п. 4 ЦК України передбачено, що
цивільна правоздатність особи
припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ст.1261 ЦК України 2004 року у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

В п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 04 жовтня 1991 року „Про
практику застосування судами
законодавства, що регулює право
приватної власності на жилий будинок" з
останніми змінами від 25 травня 1992 року,
вказано: „Суди мають врахувати, що
право власності на жилий будинок,
збудований громадянином на відведеній
йому у встановленому порядку земельній
ділянці і прийнятий в експлуатацію,
виникає з часу реєстрації у виконкомі
місцевої ради".

Виходячи із змісту п. 6 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 20
від 22.12.1995 року „Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності" (з відповідними
змінами) необхідно врахувати те, що
право власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15.04.1991 року не
втратили права на частку в його майні.
При цьому розмір частки члена двору
визначається виходячи з рівності
часток усіх його членів, включаючи
неповнолітніх та непрацездатних.
Загальні правила спадкування щодо
частки члена колгоспного двору в майні
двору застосовуються з 1.07.1990 року.

Згідно технічного паспорту на будинок
АДРЕСА_1 даний житловий будинок з
надвірними будівлями збудований і
введений в експлуатацію в 1960 році на
відведеній в законному порядку
земельній ділянці.

Згідно довідки начальника Бахмацької
дільниці Прилуцького МБТІ від 17.10.2014
року станом на 31.12.2012 року право
власності на об`єкт нерухомості -
житловий будинок, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно довідки, виданої виконавчим
комітетом Тиницької сільської ради
Бахмацького району № 674 від 26.09.2014 року
станом на 15 квітня 1991 року
будинковолодіння, розташоване за
адресою АДРЕСА_1 відносилось до
суспільної групи дворів колгоспного
типу, в ньому були зареєстровані та
проживали: ОСОБА_2, 1931 року народження
та ОСОБА_3, 1935 року народження.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були подружжям, що
підтверджується повним витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про шлюб від 25.10.2011 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.
Києві, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3,
актовий запис № 387.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.
Києві, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2,
актовий запис № 365.

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Заповітом, посвідченим 27.10.2010 року
ОСОБА_3 все своє майно заповідав своєму
сину ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від 20.08.2014 року, виданого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
спадкоємцем майна ОСОБА_3 є його син
ОСОБА_1.

За повідомленням Бахмацької районної
державної нотаріальної контори №
2203/01-16 від 10.11.2014 року спадкова справа до
майна померлої ОСОБА_2 не відкривалася,
оскільки ніхто зі спадкоємців не
звертався із заявою про прийняття
спадщини.

За повідомленням приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 № 164/02-14 від 04.11.2014 року
спадкова справа до майна померлого
ОСОБА_3 відкрита за заявою ОСОБА_1.

Інші спадкоємці по закону на
будинковолодіння померлого відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.1261, 1269, 1270 ЦК України 2004
року, Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 04 жовтня 1991 року „Про
практику застосування судами
законодавства, що регулює право
приватної власності на жилий будинок",
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 20 від 22.12.1995 року „Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності", суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, отриманий у спадщину після
смерті батька ОСОБА_3, що розташований
за адресою АДРЕСА_1 та складається зі
слідуючих елементів: А-1 - будинок; а-1 -
веранда; Пг - погріб; Б-1 - сарай; б-1 -
сарай; В-1 - сарай; Г-1 - навіс; Пг` - погріб;
К - колодязь; N - огорожа.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя