Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/12170/13-ц

24 січня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

при секретарі судового засідання
Шелеповій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за

заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -
відділ реєстрації актів цивільного
стану по м.Павлограду Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області,
Павлоградська міська рада
Дніпропетровської області, Перша
Павлоградська державна нотаріальна
контора Дніпропетровської області,
про встановлення факту родинних
відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року заявник звернувся
до суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин, в якій просить
встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 була його матір'ю. В
обґрунтування своїх вимог заявник
зазначає, що у паспорті та свідоцтві
про смерть записано прізвище його
матері як "ОСОБА_2", що сталося внаслідок
помилки при перекладі з російської
мови на українську. У свідоцтві про
народження позивача та свідоцтві про
народження матері прізвище його матері
російською мовою записано вірно
"ОСОБА_2". Коли заявник звернувся до
нотаріуса з заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину, йому
було відмовлено у зв'язку з відсутністю
документів, що підтверджують родинний
зв'язок з померлою, тому просить
задовольнити його заяву.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі.

Представники заінтересованих осіб у
судове засідання не з'явилися, надали
заяви, в яких просять суд про розгляд
справи за його відсутності, у вирішенні
справи покладається на розсуд суду.

Допитавши свідків, вивчивши матеріали
справи, суд вважає за можливе
задовольнити вимоги ОСОБА_1 з огляду на
наступні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у
м.Павлограді Дніпропетровської
області померла ОСОБА_2 /а.с.5/.

Після її смерті заявник звернувся до
нотаріуса з заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, проте йому було відмовлено у
зв'язку з відсутністю документів, які б
підтверджували родинний зв'язок з
померлою, оскільки його прізвище не
співпадає з прізвищем спадкодавця
/а.с.8/.

Як вбачається зі свідоцтва про
народження заявника, складеного
російською мовою, в ньому зазначено
прізвище заявника "ОСОБА_1", а матір'ю
зазначена "ОСОБА_2".

Суд вважає, що розбіжності у написанні
прізвищ виникли у зв'язку з
неправильним перекладом з російської
мови на українську, оскільки у
документах, складених російською
мовою: свідоцтві про народження та
пенсійному посвідченні матері
заявника, військовому квиткові
заявника, свідоцтві про поховання, їх
прізвища вказані однаково - "ОСОБА_1" та
"ОСОБА_2".

Крім того, факт родинних відносин між
заявником та померлою ОСОБА_2 у
судовому засіданні підтверджується
поясненнями свідків, допитаних у
судовому засіданні.

Так, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у
судовому засіданні пояснили, що добре
знайомі з заявником ОСОБА_1 У
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його матір ОСОБА_2.
Їм відомо що померла ОСОБА_2 була
матір'ю заявника, оскільки вони один
одного називали матір'ю та сином,
спілкувалися та підтримували сімейні
відносини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно п. 2 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем,
проживання з ним однією сім'єю,
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Встановлення факту родинних відносин
для заявника має юридичне значення,
тому що дозволяє йому реалізувати своє
право на отримання спадщини.

Суд прийшов до висновку, що заявник
довів за допомогою належних та
допустимих доказів, з урахуванням
положень ст. ст.57-59 ЦПК України,
зазначені обставини того, що ОСОБА_2
була його матір'ю, тому є підстави для
задоволення вимог.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
відділ реєстрації актів цивільного
стану по м.Павлограду Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області,
Павлоградська міська рада
Дніпропетровської області, Перша
Павлоградська державна нотаріальна
контора Дніпропетровської області, про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: М. М. Перекопський

З оригіналом згідно. Суддя
М.М. Перекопський