КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
Провадження №
2/268/386/14 Справа № 268/4278/13-ц
Рішення

іменем України

22 січня 2014 року м. Макіївка

Кіровський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі

головуюча суддя Запорожець Т.А.

при секретарі Бондур М.В.

за участю

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

06 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги фактичним припиненням
подружнього життя і неможливістю
збереження сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
заявлені позовні вимоги, в
обґрунтування яких послалася на факти
і обставини, викладені у заяві, та
зазначила, що з 10 вересня 2007 року
перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому
шлюбі, від якого мають неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
травні 2012 року сім'я розпалась з
причини втрати почуття любові та
поваги. Шлюбні стосунки з відповідачем
припинились в грудні 2011 року і
поновлювали їх позивачка наміру не має,
оскільки вважає, що існування шлюбу з
відповідачем є формальним та його
збереження є недоцільним.

Посилаючись на наведені обставини,
позивачка просить суд розірвати шлюб
між нею та ОСОБА_2, змінити її прізвище
на дошлюбне «ОСОБА_1», судові витрати
віднести на її рахунок.

Відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнав,
погодившись з викладеними у ньому
обставинами та поясненнями позивача в
суді, пояснивши, що з грудня 2011 року
вони з дружиною припинили шлюбні
відносини. З цього ж часу вони
проживають за різними адресами, не
ведуть сумісне господарство і мають
окремий бюджет. Вважає, що їх сім'ю
зберегти не можливо.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи та дослідивши надані
докази, суд у межах заявлених позовних
вимог (стаття 11 ЦПК України) установив
наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 10
вересня 2007 року у міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис за № 1300. Від сумісного проживання
подружжя має неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на
теперешній час проживає з матір'ю.
Даний шлюб для обох сторін перший.

Наведені факти та обставини визнані
позивачем під час розгляду справи, вони
підтверджені наявними у справі
документами, тому відповідно до
положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України не
підлягають доказуванню.

Відповідно до положень статті 51
Конституції України та частини першої
статті 24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Рішення про розірвання шлюбу, як
визначено нормою статті 112 СК України,
суд постановляє якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. При
цьому суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя.

Наявними в матеріалах справи доказами
підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з
травня 2012 року припинили шлюбні
відносини і з цього часу не ведуть
сумісне господарство та мають окремий
бюджет.

Згідно до положень статті 3 СК України
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають спільні права та обов'язки.

Проаналізувавши встановлені конкретні
обставини по справі, оцінивши надані
сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК
України докази в їх сукупності,
приймаючи до уваги існуючи взаємини
між подружжям, причини розлучення,
небажання сторін продовжувати шлюбні
відносини, суд дійшов висновку, що
подальше подружнє життя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, збереження їх сім'ї є неможливе
та суперечить їх інтересам. Заява
відповідає дійсній волі позивачки,
тому позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про заміну
прізвища «ОСОБА_1» на дошлюбне
«ОСОБА_1».

Позивач не вимагає компенсації за
понесені судові витрати, пов'язані із
зверненням до суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 3, 110-112 Сімейного кодексу
України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 вересня
2007 року в міському відділі реєстрації
актів цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 1300, розірвати.

За вибором позивача її прізвище ОСОБА_1
змінити на дошлюбне - ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський
районний суд міста Макіївки протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особою, яка брала участь у справі, але
не була присутня у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
- протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: