Справа №
Провадження по справі №2/522/7821/14
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Абухін Р.Д.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, - “ про стягнення
заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, по
якому просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача суму
боргу в розмірі 69630 грн., з урахуванням
індексу інфляції 4456,33 грн., 3% річних –
824,12грн., на загальну суму - 74910, 71 грн.;
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати.

Одночасно, під час звернення до суду
позивач подав до суду письмову заяву,
по якій просить суд забезпечити позов,
шляхом накладення арешту на все майно
ОСОБА_2, яке належить їй на праві
приватної власності, а саме : квартиру
АДРЕСА_1; кв. № 24, пл. Свободи, 3, в м.
Херсон; будинок № 104 по вул. Петренка в
м. Херсон; кв. № 14, бульв. Мирний, 4, м.
Херсон; будинок № 93 по вул.
Краснофлотській в м. Херсон; АДРЕСА_2.

Суддя, ознайомившись та дослідивши
матеріали цивільної справи, вважає, що
заява позивача про забезпечення
позовних вимог такою, що підлягає
частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві
про забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв`язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК
України позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб, забороною вчиняти
певні дії.

Забезпечення позову – це заходи
цивільного процесуального припинення
дій, які можуть утруднити виконання
майбутнього рішення суду чи зробити
його виконання неможливим.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 на праві приватної власності
належить: кв. № 24, що розташована за
адресою: м. Херсон, пл. Свободи, 3 на
підставі договору купівлі-продажу від
12.04.2008 року; кв. № 16, що розташована за
адресою: м. Херсон, бульвар Мирний, 4 на
підставі договору купівлі-продажувід
30.03.2008 року; житловий будинок,
розташований за адресою: м. Херсон, вул.
Червонофлотськ, 93 згідно договору
купівлі-продажу від 11.07.2007 року, що
підтверджується довідкою № 540 від
21.05.2014 року КП « ХБТІ» ХОР ( а.с. 18).

Судом приймається до уваги той факт, що
позивач просить суд стягнути з
відповідача борг на загальну суму 74 910,
71 грн.

Заходи забезпечення позову повинні
відповідати і бути співмірними
заявленим вимогам, а також мають бути
безпосередньо пов’язанні з предметом
спору, необхідними і достатніми для
забезпечення виконання судового
рішення.

Суддя, дослідивши матеріали справи,
враховуючи співмірність заявлених
вимог вважає за необхідне накласти
заборону відчуження на кв. № 24, що
розташована за адресою: м. Херсон, пл.
Свободи, 3 та належить ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі-продажу від
12.04.2008 року.

В задоволенні інщої частини вимог по
заяві про вжиття заходів забезпечення
позову суддя вважає за необхідне
відмовити.

Таким заходом забезпечення позову як
заборона вчиняти певні дії суд захищає
законні інтереси позивача на той
випадок, коли неприйняття заходів може
призвести до невиконання судового
рішення.

Заходи забезпечення позову носять
тимчасовий характер і зберігають свою
дію до фактичного виконання рішення
суду, яким закінчується вирішення
спору по суті.

Отже, в відповідності з зазначеними
нормами процесуального права у суду є
всі підстави для забезпечення позову в
частині накладення заборони
відчуження квартири № 24, що
розташована за адресою: м. Херсон, пл.
Свободи, 3 , оскільки від позивача до
суду надійшла заява про забезпечення
позову та невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151-153, 209,210, 293 ЦПК України,суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1,-« про забезпечення
позову» - задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим
особам вчиняти будь-які дії щодо
відчуження кв. № 24, що розташована за
адресою:м. Херсон, пл. Свободи, 3 та
належить ОСОБА_2 на праві приватної
власності на підставі Договору
купівлі-продажу від 12.04.2008 року.

Копію ухвали суду направити до
відповідних державних органів.

Ухвала суду про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню, але яка
може бути оскаржена до апеляційного
суду Одеської області шляхом подання
до Приморського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги протягом п’яти
днів.

Оскарження ухвали суду про
забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя

Р.Д. Абухін