ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві в приміщенні суду
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, визначення місця
проживання дитини та надання дозволу
на виїзд дитини за кордон без згоди
батька та за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах
дітей Дарницької районної у м.Києві
державної адміністрації про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та у
її вихованні, встановлення порядку
участі у вихованні та спілкуванні з
дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у жовтні 2013 року звернулась до
суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів, визначення місця
проживання дитини та надання дозволу
на виїзд дитини за кордон без згоди
батька. Обгрунтовуючи свої вимоги
посилалась на те, що перебувала у шлюбі
з ОСОБА_3 з 2005 року, шлюб розірвано
згідно рішення Дарницького районного
суду м.Києва від 01 березня 2013 року. Від
шлюбу у сторін є спільна дитина: ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_1). Після розірвання шлюбу
між сторонами склались негативні
відносити, не бажаючи в подальшому
травмувати дитину, позивач просила суд
визначити місце проживання дитини
разом з матір'ю.

Ухвалою Дарницького районного суду від
23.01.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 у частині стягнення аліментів
та надання дозволу на виїзд дитини за
кордон без згоди батька залишено без
розгляду. Також вказаною ухвалою суду
залишено зустрічний позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах
дітей Дарницької районної у м.Києві
державної адміністрації про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та у
її вихованні, встановлення порядку
участі у вихованні та спілкуванні з
дитиною.

У судове засідання позивач не
з'явилась, однак подала до суду заяву
про розгляд справи без її особистої
участі, позовні вимоги просила
задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не
з'явився, однак подав до суду заяву про
розгляд справи без його особистої
участі, проти задоволення позову не
заперечував.

Суд визнав за можливе розглянути
справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 (який укладено у серпні 2005
року)було розірвано, що
підтверджується рішенням Дарницького
районного суду м.Києва від 01 березня 2013
року (а.с.7). Від шлюбу сторони мають
малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6), який знаходиться на утриманні
матері - позивачки у справі та проживає
з нею.

Згідно ст.161 ч.1 СК України якщо мати та
батько, які проживають окремо, не
дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальні частині рішення
посилання на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 визнав повністю позовні вимоги,
стосовно визначення місця проживання
сина, що не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, у зв'язку з чим поданий
позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57-61, 208 - 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визначення місця проживання дитини -
задовольнити.

Визначити місце проживання
малолітньої дитини: ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_1) разом з матір'ю - ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) витрати по сплаті судового
збору у сумі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС