Справа № 199/5528/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.10.2014суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Руденко В.В., розглянувши заяву
позивача ОСОБА_2 про витребування
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Четверта
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Територіальна громада м.
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Четверта
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Територіальна громада м.
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності.

Позивач ОСОБА_2 подав до суду
заяву щодо витребування доказів, а
саме: від Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції відомості: за ким
зареєстроване право власності на
квартиру АДРЕСА_1, надати належним
чином засвідчені копії
правовстановлюючих документів, на
підставі яких була здійснена
реєстрація права власності; від
Четвертої дніпропетровської державної
нотаріальної контори копії спадкових
справ які відкрились після смерті
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, які
проживали за адресою: АДРЕСА_1; від
Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради
відомості: за ким станом на 31.12.2012 року
було зареєстроване право власності на
квартиру АДРЕСА_1, надати засвідчені
копії правовстановлюючих документів,
на підставі яких була здійснена
реєстрація права власності.
Забезпечення доказів є необхідним,
оскільки зазначені докази впливають
на винесення рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідка, призначення експертизи,
витребування або огляд доказів, у тому
числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Керуючись ст. ст.133,139 України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про
забезпечення доказів шляхом їх
витребування задовольнити.

Витребувати докази по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Четверта дніпропетровська державна
нотаріальна контора, Територіальна
громада м. Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності, а саме:

1. від Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції відомості: за ким
зареєстроване право власності на
квартиру АДРЕСА_1, надати належним
чином засвідчені копії
правовстановлюючих документів, на
підставі яких була здійснена державна
реєстрація права власності;

2. від Четвертої дніпропетровської
державної нотаріальної контори копію
спадкових справ, які відкрились після
смерті ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживали за адресою:
АДРЕСА_1.

3. від комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради
відомості за ким станом на 31.12.2012 року
було зареєстроване право власності на
квартиру АДРЕСА_1, надати засвідчені
копії правовстановлюючих документів,
на підставі яких була здійснена
реєстрація права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Руденко