Справа № 461/9523/14-ц
Провадження № 4-с/461/82/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

10.09.2014

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Мисько Х.М.,

при секретарі
Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за скаргою Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Львівської
обласної дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» на постанови державного
виконавця Галицького відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Білого А.М. про відмову у
відкритті виконавчих проваджень від 26
червня 2014 року ВП № 43773038, ВП №43773364, ВП
№43773440, ВП №43788361,

в с т а н о в и в :

скаржник - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Львівської обласної дирекції
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся
до суду із скаргою на дії державного
виконавця, в якій просить визнати дії
державного виконавця Галицького ВДВС
ЛМУЮ Білого А.М. про відмову у відкритті
виконавчих проваджень з примусового
виконання рішення суду про виселення
ОСОБА_3, ОСОБА_4 з житлового приміщення,
а саме: квартири, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та стягнення з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» 107,30 грн. сплаченого судового
збору - незаконними; зобов'язати
державного виконавця Галицького ВДВС
ЛМУЮ Білого А.М. скасувати постанови
про відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову у прийнятті до
провадження виконавчого документу) від
24 червня 2014 року ВП №43773038, ВП №43773364, П
№43773440, ВП 43788361 та зобов'язати
державного виконавця Галицького ВДВС
ЛМУЮ Білого А.М. прийняти до виконання
виконавчі листи за № 461/1365/12-ц, видані 24
липня 2013 року Галицьким районним судом
м. Львова про виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 з
житлового приміщення, а саме: квартири,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 107,30 грн.
сплаченого судового збору.

В обґрунтування внесеної скарги
покликається на те, що 12 квітня 2013 року
Галицьким районним судом м. Львова було
ухвалене рішення про виселення ОСОБА_3,
ОСОБА_4 з житлового приміщення, а саме
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1; зобов'язано Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Галицького РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області зняти з
реєстраційного обліку осіб, що
зареєстровані в житловому приміщенні,
а саме в квартирі , яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві
власності ОСОБА_5 та стягнути з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ПАТ «Раффайзен Банк
Аваль» 107,30 грн. сплаченого судового
збору. На підставі вказаного рішення
ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» отримано
виконавчі листи, у яких не було вказано
ідентифікаційного номеру боржника. 31
березня 2014 року на адресу суду було
скеровано заяву про приведення
виконавчих листів у відповідність із
вимогами ст..18 Закону України «Про
виконавче провадження». 26 травня 2014
року Галицьким районним судом було
повідомлено, що згідно довідки
Міністерства доходів та зборів від 14
квітня 2014 року надати реєстраційний
номер облікової картки ОСОБА_4 нема
можливості, оскільки фізичну особу
неможливо однозначно ідентифікувати.
Виконавчі листи було скеровано у
Галицький ВДВС ЛМУЮ для виконання. 31
липня 2014 року на адресу Банку надійшли
постанови державного виконавця
Галицького ВДВС ЛМУЮ Білого А.М. про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 24 червня 2014 року ВП
№43773038, ВП №43773364, ВП №43773440, ВП № 43788361 з
підстав невідповідності виконавчого
документа вимогам ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження», а саме: у
виконавчих листах не вказано
індивідуальні ідентифікаційні номери
боржників. Вважає дії державного
виконавця незаконними та просить
скасувати вищевказані постанови.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином
повідомлені про дату і час розгляду
скарги, представник скаржника подав до
судового засідання клопотання про
розгляд справи у його відсутності, а
тому суд вважає за можливе розглянути
таку за їх відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, суд
приходить до висновку, що така підлягає
до часткового задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України,
учасники виконавчого провадження
мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під
час виконання судового рішення,
ухваленого відповідно до цього
Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Судом встановлено, що 12 квітня 2013 року
Галицьким районним судом м. Львова було
ухвалене рішення про виселення ОСОБА_3,
ОСОБА_4 з житлового приміщення, а саме
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1; зобов'язано Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Галицького РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області зняти з
реєстраційного обліку осіб, що
зареєстровані в житловому приміщенні,
а саме в квартирі , яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві
власності ОСОБА_5 та стягнути з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ПАТ «Раффайзен Банк
Аваль» 107,30 грн. сплаченого судового
збору.

Відповідно ч.5 ст.124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
для виконання на всій території
України.

На підставі вказаного рішення ПАТ
«Раффайзен Банк Аваль» отримано
виконавчі листи, у яких не було вказано
ідентифікаційного номеру боржника
(а.с.4-7).

31 березня 2014 року на адресу суду було
скеровано заяву про приведення
виконавчих листів у відповідність із
вимогами ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження» (а.с.8).

26 травня 2014 року Галицьким районним
судом було повідомлено, що згідно
довідки Міністерства доходів та зборів
від 14 квітня 2014 року надати
реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_4 нема можливості, оскільки
фізичну особу неможливо однозначно
ідентифікувати (а.с.9).

Виконавчі листи було скеровано у
Галицький ВДВС ЛМУЮ для виконання
(а.с.10-13).

31 липня 2014 року на адресу Банку
надійшли постанови державного
виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ Білого
А.М. про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 24 червня
2014 року ВП №43773038, ВП №43773364, ВП №43773440, ВП
№ 43788361 з підстав невідповідності
виконавчого документа вимогам ст.18
Закону України «Про виконавче
провадження», а саме: у виконавчих
листах не вказано індивідуальні
ідентифікаційні номери боржників
(а.с.14-17).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.26 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження у разі
невідповідності виконавчого документа
вимогам, передбаченим статтею 18 цього
Закону.

Як вбачається з оскаржуваних постанов
від 24 червня 2014 року, в такій державний
виконавець зазначає п.3 ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження»,
вказуючи, що у виконавчому документі
зазначається індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника.

Суд вважає таке твердження державного
виконавця помилковим з огляду на
наступне.

Пунктом 3 ч.1 ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
виконавчому документі зазначаються,
зокрема повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер
і серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи
(для фізичних осіб), місцезнаходження
майна боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

Частиною 1 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право, з
метою захисту інтересів стягувача,
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для
проведення виконавчих дій пояснення,
довідки та іншу інформацію, у тому
числі конфіденційну.

З наведеного випливає, що державний
виконавець вправі самостійно
звернутися до відповідного державного
органу державної податкової служби із
запитом про витребування довідки про
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника.

Таким чином, судом встановлено, що
державним виконавцем Галицького
відділу ДВС ЛМУЮ Білим А.М.,
безпідставно та всупереч ст.25 Закону
України «Про виконавче провадження»
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження, що є недопустимим з огляду
на ч.5 ст.124 Конституції України.

За таких обставин, враховуючи
вищенаведене, суд вважає, що державним
виконавцем не було дотримано вимог
Закону України «Про виконавче
провадження», тобто дії державного
виконавця щодо відмови у відкритті
виконавчого провадження є
неправомірними та оскаржувані
постанови слід скасувати.

Керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд, -

у х в а л и в:

скаргу задоволити.

Визнати дії державного виконавця
Галицького ВДВС ЛМУЮ Білого А.М. про
відмову у відкритті виконавчих
проваджень з примусового виконання
рішення суду про виселення ОСОБА_3,
ОСОБА_4 з житлового приміщення, а саме:
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4
на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
107,30 грн. сплаченого судового збору -
незаконними.

Зобов'язати державного виконавця
Галицького ВДВС ЛМУЮ Білого А.М.
скасувати постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову у прийнятті до провадження
виконавчого документу) від 24 червня 2014
року ВП №43773038, ВП №43773364, П №43773440, ВП
43788361.

Зобов'язати державного виконавця
Галицького ВДВС ЛМУЮ Білого А.М.
прийняти до виконання виконавчі листи
за № 461/1365/12-ц, видані 24 липня 2013 року
Галицьким районним судом м. Львова про
виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 з житлового
приміщення, а саме: квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 107,30 грн.
сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.