Справа № 459/6091/13-ц
У Х В А Л А

про об’єднання позовів

24 квітня 2014 р.
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

з участю: позивача та представника
ОСОБА_1          ОСОБА_2

представника позивача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод
у розпорядженні частками у спільному
майні,

в с т а н о в и в :

Позивачі в грудні 2013 року
звернулися в суд з даним позовом, в
заяві вказали, що 27.03.2010 року помер їх
батько ОСОБА_6, і вони з відповідачем, як
його спадкоємці, стали співвласниками
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що по вул.
В.Стуса, 18 в смт. Гірник і кожному з них
належить 1/3 ідеальна частина даного
будинку. Спільне володіння і
користування майном неможливе так як
вони проживають в інших будинках і
відповідач також проживає в іншому
помешканні, поділ будинку на
рівноцінні частини неможливий. Вони
пропонували відповідачу продати
вищевказаний будинок та виручені кошти
розділити між ними всіма порівну, або
скористатися своїм переважним правом
купівлі часток у праві спільної
часткової власності, на що він також не
погоджується. Просять зобов’язати
відповідача не чинити їм перешкод у
користуванні та розпорядженні
належним їм на праві приватної
власності будинком по вул. В.Стуса, 18 у
смт. Гірник і дати згоду на спільний
продаж будинку в цілому та поділ
виручених від продажу коштів порівну
між співвласниками, або сплатити їм 2/3
вартості спірного будинку з надвірними
будинками та спорудами.

Представник відповідача подав до суду
зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, Гірницької селищної ради
(зацікавлені особи: Приватний нотаріус
Червоноградського міського
нотаріального округу ОСОБА_7,
Реєстраційна служба Червоноградського
міського управління юстиції
Львівської області) про визнання
співзабудовником та визнання права
власності на 4/6 частки житлового
будинку.

В судовому засіданні відповідач просив
прийняти зустрічну позовну заяву та
об’єднати її в одне провадження з
первісним позовом для їх спільного
розгляду.

Позивач та його представник при
вирішенні питання про прийняття та
об’єднання в одне провадження
зустрічного позову із первісним
позовом покладаються на розсуд суду.

Враховуючи те, що обидва позови
взаємопов’язані і спільний їх розгляд
є доцільним, так як вони виникли з одних
правовідносин, суд вважає за необхідне
зустрічний позов прийняти до спільного
розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 123, 126 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, Гірницької селищної
ради (зацікавлені особи: Приватний
нотаріус Червоноградського міського
нотаріального округу ОСОБА_7,
Реєстраційна служба Червоноградського
міського управління юстиції
Львівської області) про визнання
співзабудовником та визнання права
власності на 4/6 частки житлового
будинку до спільного розгляду з
первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, Гірницької селищної
ради (зацікавлені особи: Приватний
нотаріус Червоноградського міського
нотаріального округу ОСОБА_7,
Реєстраційна служба Червоноградського
міського управління юстиції
Львівської області) про визнання
співзабудовником та визнання права
власності на 4/6 частки житлового
будинку об’єднати в одне провадження
із первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
ОСОБА_5 про усунення перешкод у
розпорядженні частками у спільному
майні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

М. Д. Кріль