Провадження № 2/522/1270/14
27 січня 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 та просить розірвати між ними
шлюб, зареєстрований 03 липня 1998 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Приморської
райадміністрації виконкому Одеської
міськради, актовий запис № 292.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 03
липня 1998 року сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу ОСОБА_1 та відповідач мають
малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В позовній заяві позивачка зазначає, що
впродовж сумісного життя з'ясувалось,
що різне розуміння поняття шлюбу,
розбіжності у вихованні дитини та
відсутність спільних інтересів
зробили її з відповідачем чужими
людьми. З часом відчуження зробило їхнє
Також вказує, що останнім часом
відповідач став поводити себе
неадекватно, почав влаштовувати
скандали та застосовувати відносно
неї фізичну силу, у зв'язку з чим вона
була змушена звертатись з відповідною
заявою до правоохоронних органів. Така
поведінка відповідача негативно
впливала на розвиток їх дитини.
Крім того, шлюбні відносини між ними
фактично припинились декілька місяців
тому, спільного господарства вони не
ведуть та проживають окремо, а тому
сім'я існує лише формально. Майнового
спору між ними немає. Тому вважає
недоцільним надання їм строку на
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі та подала заяву про розгляд
справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, був сповіщений про розгляд
справи належним чином, заяву про
розгляд справи за його відсутності не
подавав та про причини неявки суд не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, повно і всебічно з'ясувавши
обставини справи, заслухавши пояснення
позивачки, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
Згідно зі ст.ст. 110, 112 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Тоді
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 03 липня 1998 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Приморської райадміністрації
виконкому Одеської міськради був
зареєстрований шлюб, актовий запис №
292, що підтверджується свідоцтвом про
Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні встановлено, що
впродовж сумісного життя сторін
з'ясувалось, що різне розуміння поняття
шлюбу, розбіжності у вихованні дитини
та відсутність спільних інтересів
зробили їх чужими людьми. З часом
відчуження зробило їхнє життя
Також встановлено, що останнім часом
ОСОБА_2 став поводити себе неадекватно,
почав влаштовувати скандали та
застосовувати відносно позивачки
фізичну силу, у зв'язку з чим вона була
змушена звертатись з відповідною
заявою до правоохоронних органів. Така
поведінка відповідача негативно
впливала на розвиток їх малолітньої
Крім того, шлюбні відносини між
сторонами фактично припинились
декілька місяців тому, спільного
господарства вони не ведуть та
проживають окремо, а тому сім'я існує
лише формально. Майнового спору між
Тому суд вважає недоцільним надання
сторонам строку на примирення.
Згідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року № 11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» оскільки
розгляд справи провадиться в межах
заявлених вимогі на підставі поданих
доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК
повинні вимагати від осіб, що подали
заяву, повного викладення обставин,
якими обґрунтовуються дані вимоги, й
посилання на засоби їх доказування.
Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має
рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
За ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
За таких обставин суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя суперечить інтересам сторін
та їх малолітньої дитини, та
унеможливлює їх примирення, тому його
Керуючись п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року № 11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ст. 51
Конституції України, ст.ст. 24, 110, 112, 115 СК
України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03 липня 1998 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Приморської
райадміністрації виконкому Одеської
міськради, актовий запис № 292.
Малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на утримання матері - ОСОБА_1.
Суму державного мита, яке стягується
при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану стягнути з ОСОБА_2.
ОСОБА_1 звільнити від сплати державного
мита при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану.
Заочне рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надіслати до Відділу реєстрації актів
громадянського стану Приморської
райадміністрації виконкому Одеської
міськради для проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.
Одеси. У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Суддя: