АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1849/14
Справа № 639/4899/13-ц
Головуючий 1 інстанції Шиянова Л.О.
Категорія: надання послуг
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Сащенко
І.С.

при секретарі - Нестерцової І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові апеляційну
скаргу Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» на рішення
Жовтневого районного суду міста
Харкова від 23 січня 2014 року по
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2013 року Комунальне
підприємство «Харківські теплові
мережі» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання.

В обґрунтування позову вказали, що
відповідачці належить квартира
АДРЕСА_1. В порушення чинного
законодавства вона не сплачує належним
чином наді позивачем послуги
теплопостачання до її житла у повному
обсязі, у зв'язку з чим у неї утворилася
за період часу з 1 березня 2007 по 28 лютого
2013 року заборгованість на суму 7041,12 грн.

Просить цю суму стягнути з
відповідачки.

В судове засіданні представник
позивача не з'явилась, надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позов просила
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася. Надала суду письмові
заперечення, в яких позов визнала
частково. Заперечувала про стягнення з
неї витрат за підігрів води, так як
квартира АДРЕСА_1 у Харкові належить їй
на праві власності в порядку
спадкування за законом, але вона в
квартирі не зареєстрована та не
проживає. Фактично проживає та
зареєстрована у квартирі НОМЕР_1 цього
будинку, тому гарячою водою не
користується. Акт №176/736 від 26 листопада
2010 року, який складений КП «Харківські
теплові мережі» та є у матеріалах
справи, в її присутності не складався
та нею не підписувався.

Крім того, надала суду заяву про
застосування строків позовної
давності.

Рішенням Жовтневого районного суду
міста Харкова від 23 січня 2014 року
позовні вимоги КП «Харківські теплові
мережі» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "
Харківські теплові мережі"
заборгованість за послуги
теплопостачання за період з 01 квітня 2008
року по 28 лютого 2013 року у сумі 4066 грн. 68
коп.

В іншій частині позовних вимог -
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду КП
«Харківські теплові мережі» подали
апеляційну скаргу, в якій просять
рішення суду змінити в частині відмови
у стягненні заборгованості за період з
01 квітня 2008 року по 28 лютого 2013 року за
гаряче водопостачання , посилаючись на
те , що рішення є незаконним, винесеним
з порушенням норм матеріального та
процесуального права та
невідповідності висновків суду
обставинам справи та чинному
законодавству.

Колегія суддів, вислухавши суддю -
доповідача, пояснення з'явившихся осіб,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги
вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Частково задовольняючи позовні вимоги
КП «Харківські теплові мережі» та
відмовляючи в задоволенні позову про
стягнення заборгованості за гаряче
водопостачання (підігрів води) за
період з 01 квітня 2008 року по 28 лютого 2013
року у сумі 1 495 грн. 91 коп. суд першої
інстанції виходив з тих обставин, що
ОСОБА_1 у спірній квартирі не
зареєстрована та не проживає, гарячою
водою не користується, а акт на а.с. 17
про згоду сплати заборгованості вона
не підписувала .

Однак, погодитись з таким висновком
суду не можна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1

Згідно п.18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води, плата за
житлово- комунальні послуги вноситься
власниками квартир, наймачами та
орендарями щомісяця, не пізніше 20
числа, що настає за розрахунковим
рахунком. Плата за надані послуги
вноситься споживачем відповідно до
показань засобів обліку води та
теплової енергії або до затверджених
нормативів (норм) споживання.

Відповідно до вимог ст..162 ЖК України
плата за користування жилим
приміщенням в будинку (квартирі), що
належить громадянинові на праві
приватної власності, встановлюється
угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться
крім квартирної плати за затвердженими
в установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і
плати за комунальні послуги
визначаються угодою сторін. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги.

Як зазначає відповідачка в спірній
квартирі вона не проживає та не
зареєстрована, гарячою водою не
користується і підстав для стягнення
цих коштів немає.

З таким доводом погодився і суд.

Згідно ч.3 п.29 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення -
споживач має право на несплату
вартості послуг за період тимчасової
відсутності споживача і членів його
сім'ї (у разі відключення виконавцем
холодної та гарячої води і
опломбування запірних вентилів у
квартирі (будинку садибного типу) та
відновлення надання послуг шляхом
зняття пломб за свій рахунок
протягом доби згідно з письмовою
заявою.

Між тим , відповідачка не відключила
гарячу воду та не опломбувала запірні
вентилі у квартирі, що нею і не
оспорюється.

Таким чином, за умови того, що в
квартирі не було опломбоване гаряче
водопостачання, гарячою водою у будь -
який момент могли користуватися. У
зв'язку з наведеним посилання суду, що в
квартирі ніхто не зареєстрований і,
відповідно ,ніхто не користується
гарячим водопостачанням і не повинно
проводитись нарахування за гаряче
водопостачання не відповідає
дійсності.

Відповідачка не опломбувала запірні
вентилі у квартирі .

Рішення суду в цій частині підлягає
скасуванню та постановленню нового про
задоволення позову.

Крім того, вирішуючи питання про судові
витрати суд зазначив, що з відповідачки
підлягає стягненню на користь держави
судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Такий висновок суду є помилковим.

На а.с. 1,2 є квитанції про сплату суду
збору у сумі 229,40 грн. КП «Харківські
теплові мережі» в дохід держави.

Тобто, судовий збір вже сплачено КП
«Харківські теплові мережі» , а тому ця
сума підлягає стягненню з відповідачки
на користь КП «Харківські теплові
мережі».

КП «Харківські теплові мережі» також
сплачено судовий збір у сумі 121,80 грн. за
подачу апеляційної скарги.

Тобто, судовий збір на загальну суму 351
грн.20 коп. підлягає стягненню з
відповідачки на користь КП «Харківські
теплові мережі».

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.3, 313, 316,317,319
ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу КП «Харківські
теплові мережі » - задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду
міста Харкова від 23 січня 2014 року у
частині відмови в задоволенні позову
КП «Харківські теплові мережі » про
стягнення заборгованості за гаряче
водопостачання - скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
«Харківські теплові мережі» 1 459(одну
тисячу чотириста п'ятдесят дев'ять) грн.
88 коп. заборгованості за гаряче
водопостачання за період з 01 квітня 2008
року по 28 лютого 2013 року .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
«Харківські теплові мережі» судовий
збір і розмірі 351 грн. 20 коп.

В іншій частині рішення суду залишити
без зміни.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення , однак може бути
оскаржено безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: