Провадження № 2-о/756/284/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Камбулова Д.Г.

при секретарі -
Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Служба у справах дітей Оболонської
районної у м.Києві державної
адміністрації, про встановлення факту
смерті,

В С Т А Н О В И В:

заявниця звернулася до суду з
заявою про встановлення факту смерті
ОСОБА_2, посилаючись на наступне.

ОСОБА_3, яка є рідною сестрою
заявниці, деякий період часу вона
проживала з ОСОБА_2 без реєстрації
шлюбу. Від спільного проживання у них
народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_2
було нетривалим, він залишив місце
проживання та переїхав жити за іншою
адресою, яка не була відома ОСОБА_3

Через деякий час ОСОБА_3 стало відомо
про смерть ОСОБА_2.

ОСОБА_3 звернулась до
Шевченківського РУГУ МВС України в
м.Києві з проханням видати документ
на підтвердження смерті ОСОБА_2, та
отримала довідку про те, що зазначена
особа згідно бази «Армор» рахується
як мертвий, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла.

Для оформлення опіки над
неповнолітнім племінником ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниці необхідно
встановити факт смерті ОСОБА_2.

Посилаючись на вимоги ст. 243, СК
України, 256-258 ЦПК України просила
суд встановити факт смерті ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявниця в судове засідання не
з»явилася, надала до суду заяву якою
заяву підтримала просила її
задовольнити та розглядати справу у
її відсутності.

Заінтересована особа -
представник Служби у справах дітей
Оболонської районної у м.Києві
державної адміністрації в судове
засідання не з»явився, надав заяву
якою просив розглядати справу у
відсутності їх представника та
винести рішення згідно норм чинного
законодавства України.

Суд дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
є рідною сестрою заявниці, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження (а.с. 11, 15).

ОСОБА_3 деякий час проживала без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Від спільного проживання
і них народився син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с.10).

Спільне проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_2
було нетривалим, він залишив місце
проживання та переїхав жити за іншою
адресою, яка не була відома ОСОБА_3

Згідно довідки Шевченківського
РУГУ МВС України в м.Києві виданої
ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно бази «Армор»
рахується як мертвий, помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла
ОСОБА_3 (а.с.12).

Встановлення факту смерті ОСОБА_2
заявниці потрібно в зв»язку з
оформленням опіки над неповнолітнім
племінником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
якому ОСОБА_2 доводився батьком.

З врахуванням вищевикладеного суд
вважає, що заява законна, обґрунтована
та підлягає задоволенню у повному
обсязі заявлених вимоги та виносить
рішення про встановлення факту
смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
настала ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 243 СК України, ст. ст. 10, 15,
60, 61, 88, 208, 212-215, 257 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Служба у справах дітей
Оболонської районної у м.Києві
державної адміністрації, про
встановлення факту смерті,
задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.Г. Камбулов