Справа № 456/5465/13-ц
Провадження № 2-о/456/6/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"29" січня 2014 р. Стрийський міськрайонний
суд Львівської області

у складі головуючого - судді
Пака В.М.

при секретарі
Лещишин З.О.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию справу
за заявою ОСОБА_2, зацікавленої особи
відділ РАЦС м. Стрию про встановлення
факту родинних відносин, суд, -

Встановив:

10.10.2013 р. в суд поступила заява
ОСОБА_2, який просить встановити факт
належності правовстановлюючого
документу свідоцтва про одруження його
батьтків, яке видане Стрийським
міським бюро ЗАГС на ім'я ОСОБА_3, тобто
його батьку ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 так як із-за такої помилки
не може прийняти спадщину.

27 листопада 2013 року уточнив свої
позовні вимоги та просив встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, яким встановити, що
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 були чоловіком та
дружиною. Встановити факт реєстрації
шлюбу між ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про
одруження, яке видане Стрийським
міським бюро ЗАГС 15 липня 1961 року
відповідно до якого після реєстрації
шлюбу чоловікові присвоєно прізвище
ОСОБА_3, а дружині - ОСОБА_4.

В обґрунтування заявлених вимог
покликається на викладені в заяві
обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його
батько ОСОБА_3 Після його смерті
залишилося спадкове майно житловий
будинок, що в АДРЕСА_1. Так як він є
спадкоємцем першої черги за законом та
через помилку прізвища яка зазначена у
свідоцтві про одруження не може
оформити спадщину. Той факт, що
прізвище батька «ОСОБА_3», а не «ОСОБА_3»
підтверджено документами, які належали
батьку, де його прізвище значиться
«ОСОБА_3». Оскільки через те, що вказана
помилка у свідоцтв про одруження його
батьків не дає можливості прийняти
спадщину, а тому просить встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, яким встановити, що
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 були чоловіком та
дружиною. Встановити факт реєстрації
шлюбу між ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про
одруження, яке видане Стрийським
міським бюро ЗАГС 15 липня 1961 року
відповідно до якого після реєстрації
шлюбу чоловікові присвоєно прізвище
ОСОБА_3, а дружині - ОСОБА_4.

В суді заявник ОСОБА_2уточнив
свої вимоги, просить встановити факт
родинних відносин з батьком та мамою,
які у свідоцтві про їхній шлюб записані
неправильно, що він син ОСОБА_2 .

Зацікавлена особа ОСОБА_5
уточнені в суді заявлені вимоги про
встановлення факту родинних відносин
визнала, просить встановити факт, що
батьками заявника були померлі ОСОБА_3
та ОСОБА_4.

Поясненнями сторін, дослідженими
по справі доказами доведено, що змінені
вимоги підставні та підлягають до
задоволення.

Як вбачається у свідоцтві про
одруження від 15 липня 1961 року прізвище
померлого батька заявника вказано
ОСОБА_3, що не співпадає із прізвищем,
як зазначено у копії паспорта, який
виданий на ім'я ОСОБА_3, копією
пенсійного посвідчення від 16 жовтня 1995
року, копією свідоцтва про народження
заявника та сестри свідоцтва про
народження, копією свідоцтва про
смерть від 19 квітня 2005 року, де у всіх
вищевказаних документах прізвище
померлого вказано ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 а. с. 4-6.

Виходячи з наведеного суд вважає за
можливе задовольнити змінені та
уточнені заявлені вимоги для
оформлення спадкового майна заявником
після смерті батьків ОСОБА_3 А.с.1- 16.

Щодо встановлення факту приналежності
свідоцтва про шлюб батьків заявника,
які померли, а також факт реєстрації
шлюбу батьків ОСОБА_2 суд не розглядає
на підставі усної заяви в судовому
засіданні заявника, а також того, що
факт реєстрації немає потреби
встановлювати, оскільки такий
шлюб зареєстрований 15 липня 1961 році під
номером 226 у Стрийському міському бюро
ЗАГС, а також приналежність такого
документу встановлена, а тому суд не
розглядає вказані вимоги на вимогу
заявника. а. с. 7.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України і
на підставі ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

Вирішив:

Уточнені заявлені вимоги
задовольнити частково..

Встановити, факт родинних
відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5,
яким встановити, що ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 були чоловіком
та дружиною, а заявник ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 являється їхнім рідним
сином.

Судові витрати по справі залишити за
сторонами.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту оголошення
шляхом подачі апеляції Стрийському
міськрайонному суду.

Головуючий-суддя В. М. Пак