Справа № 127/2-1585/2010
Провадження 6/127/1596/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014
року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцької О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Вінниці заяву відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про встановлення
способу і порядку виконання вимог
виконавчого листа по справі №2-1585-2010
від 18.03.2010 року виданого Ленінським
районним судом м. Вінниці по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства АБ
«Укргазбанк» в особі відділення
«Вінницьке обласне управління» АБ
«Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області звернувся в суд з
заявою про встановлення способу і
порядку виконання вимог виконавчого
листа по справі №2-1585-2010 від 18.03.2010 року
виданого Ленінським районним судом м.
Вінниці по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства АБ
«Укргазбанк» в особі відділення
«Вінницьке обласне управління» АБ
«Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Заява мотивовано тим, що у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області на виконання
перебуває виконавче провадження
№2-1585-10 виданого 09.12.2011 року ленінським
районним судом м. Вінниці про звернення
стягнення на предмет іпотеки в межах
заборгованості за кредитним договором,
а саме: на квартиру №31 в будинку №60 що
знаходиться по вул. 600-річчя у м.
Вінниці, загальною площею 44,9 кв.м., яка
належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 25.09.2003 року, виданого виконавчим
комітетом Вінницької міської ради на
підставі рішення від 25.09.2003року №1511 та
зареєстрованого 01.10.2003 року КП «ВООБТІ»
та записаного в реєстровій книзі №587 за
реєстровим №772/52077. Зазначене виконавче
провадження відкрито відносно
боржника ОСОБА_2 09.08.2013 року державним
виконавцем проведено опис та арешт ?
частини квартири №31 в будинку №60 по
вул. 600-річчя в м. Вінниці. Згідно
довідки МКП «ЖЕК №7» в даній квартирі
зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
10.04.2014 року згідно витягу з рішення
виконавчого комітету Вінницької
міської ради №746 від 27.03.2014 року в
надані дозволу на реалізацію
нерухомого майна боржника ОСОБА_2
відмовлено. Просили встановити
(змінити) спосіб і порядок виконання
вимог виконавчого листа, виданого по
справі №2-1585-2010 від 18.03.2010 року виданого
Ленінським районним судом м. Вінниці
про звернення стягнення на предмет
іпотеки в межах заборгованості за
кредитним договором, а саме: на
квартиру №31 в будинку №60 що
знаходиться по вул. 600- річчя в м.
Вінниці, загальною площею 44,9 кв.м., яка
належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 25.09.2003 року виданого виконавчим
комітетом Вінницької міської ради на
підставі рішення від 25.09.2003 року №1511 та
зареєстрованого 01.10.2003 року КП «ВООБТІ»
та записаного в реєстровій книзі №587 за
реєстровим №772/52077 шляхом надання
дозволу на примусову реалізацію ?
частини квартири №31 розташованої в
будинку №60 по вул. 600- річчя в м. Вінниці.

В судовому засіданні державний
виконавець заяву підтримала, за
обставин викладених в ній, просила
заяву задовольнити.

Представник позивача та відповідачі в
судове засідання не з’явились з
невідомих суду причин, хоча про день та
час розгляду заяви повідомлялись
своєчасно та належним чином.

Враховуючи думку державного виконавця,
суд вважає за можливе розглянути заяву
у відсутність осіб, що не з’явились.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, дослідивши матеріали справи
та заяви, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про відсутність правових підстав для
задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ
«Укргазбанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 48 050,256
доларів США та 13 038,64 грн. Звернуто
стягнення на предмет іпотеки в межах
заборгованості за кредитним договором,
а саме на квартиру №31 що знаходиться по
вул. 600-річчя в будинку №60 в м. Вінниці,
загальною площею 30,1 кв.м., яка належить
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 25.09.2003
року виданого виконавчим комітетом
Вінницької міської ради на підставі
рішення від 25.09.2003 року №1511 та
зареєстрованого 01.10.2003 року КП «ВООБТІ»
та записаного в реєстровій книзі №587 за
реєстровим №772/52077 (а.с.49-50).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім’ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 36 Закону України
«Про виконавче провадження», за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Суд звертає увагу, що спосіб виконання
рішення - це передбачені законом дії і
прийоми, які застосовують суб’єкти
виконавчого провадження та які
спрямовані на примусове виконання
рішення без згоди боржника, тобто
чіткий логічний порядок вчинення дій,
спрямований на виконання припису
рішення.

Відповідно до п. 45 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникли із кредитних правовідносин», у
разі якщо за судовим рішенням із
відповідача стягнуто кредитну
заборгованість, то в порядку статті 373
ЦПК суд не може змінити спосіб
виконання такого рішення на звернення
стягнення на предмет іпотеки, оскільки
виконання рішення суду про стягнення
заборгованості відповідно до Закону
України "Про виконавче провадження" має
виконуватись за рахунок усього майна,
що належить боржнику.

Суд звертає увагу заявника на те, що
відповідно до положень ст. 373 ЦПК
України у виняткових випадках суд може
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення, а саме хвороба боржника або
членів його сім’ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо. Заявник зазначених
виняткових обставин не зазначив, а
обставини на які він посилається не є
такими.

На підставі викладеного, керуючись
ст.373ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про встановлення способу і
порядку виконання вимог виконавчого
листа по справі №2-1585-2010 від 18.03.2010 року
виданого Ленінським районним судом м.
Вінниці по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства АБ
«Укргазбанк» в особі відділення
«Вінницьке обласне управління» АБ
«Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: