Київський районний суд м. Одеси
Провадження № 2/520/2038/14
Київський районний суд м. Одеси у
Головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за
участю третьої особи Київського РВ ГУ
Державної міграційної служби в
Одеській області про усунення перешкод
у здійсненні права розпорядження
18.12.13 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом ОСОБА_2 за участю третьої особи
Київського РВ ГУ Державної
міграційної служби в Одеській області
про усунення перешкод у здійсненні
права розпорядження власністю в якому,
просить усунути перешкоди у
здійсненні права розпорядження
власністю шляхом зняття ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку по АДРЕСА_1.
При цьому позивачка посилається
на те, що вона на підставі договору
купівлі- продажу від 12.10.2012 року є
власницею квартири АДРЕСА_1. На даній
жилій площі зареєстровані: вона -ОСОБА_1
та відповідачка ОСОБА_2, але
відповідачка в указаній квартирі не
проживає після проведення угоди
купівлі- продажу, особистих речей на
зазначеній житловій площі не має.
Відповідач не сплачує комунальні
послуги, та її реєстрація негативно
відображається на бюджеті позивачки.
На підставі вищезазначеного, позивачка
просить суд проголосити рішення, яким
задовольнити її позовні вимоги.
Позивака у судове засідання
надала заяву в якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, та просить
їх задовольнити, а також розглядати
справу за їх відсутністю.
Відповідачка ОСОБА_2 про час, дату та
місце судового розгляду повідомлявся
належним чином, на підставі ст. 74 ЦПК
України, шляхом оголошення у пресі.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідачів на підставі
наявних у справі доказів, без фіксації
судового процесу.
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України
Київським районним судом м. Одеси була
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши позивачку суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
На підставі договору купівлі-
продажу нерухомого майна від 12.10.2012
року, зареєстрованого в реєстрі за №3546
ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1. В
зазначеній квартирі, згідно Довідки
відокремленого підрозділу по
управлінню жилим фондом «Жилфонд» з
місця проживання, склад сім'ї та
реєстрацію за №562 від 14.11.2013 року,
зареєстрована ОСОБА_2 (а.с.7). Однак
відповідачка ОСОБА_2 за вказаною
адресою не проживає, комунальні
платежі не сплачує, особистих речей не
Своєю реєстрацією відповідачка
перешкоджає позивачці в повній мірі
володіти належним їй майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
Враховуючи вищезазначені
обставини, суд вважає, що вимоги
позивача законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215,223-226 ЦПК
України, ст. 391 ЦК України, ст. 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
за участю третьої особи Київського РВ
ГУ Державної міграційної служби в
Одеській області про усунення перешкод
у здійсненні права розпорядження
власністю задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою,
що втратила право користування
Набрання рішення законної сили, є
підставою для Київського РВ ГУ
Державної міграційної служби в
Одеській області є підставою для
зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Суддя
Луняченко В. О.