Ухвала

іменем україни

16 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д.О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 10
жовтня 2013 року та рішення апеляційного
суду Закарпатської області від 12
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3 тис. грн
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, а також аліментів на
утримання неповнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 5 тис. грн,
починаючи з 01 вересня 2012 року і до
досягненням дитиною 23-х років.

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 10
жовтня 2013 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, народження у розмірі
1 500 грн, починаючи з 22 квітня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2 500 грн,
починаючи з 22 квітня 2013 року до
досягнення дитиною 23-х років.

Вирішено питання судових витрат. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 12 грудня
2013 року рішення Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 10 жовтня 2013 року змінено, в
частині визнання розміру аліментів
щодо вирішення позовної вимоги про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
закінчення навчання чи до досягнення
ним 23 років та визначено
розмір аліментів у сумі 1 тис. грн.

У решті рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі
ОСОБА_2, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування
матеріального права, ухвалені у справі
судові рішення просить скасувати та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 10 жовтня 2013
року та рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 12 грудня 2013
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук