Справа № 404/3731/14-ц
Номер провадження 2/404/1798/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом Державного
підприємства "Східний гірничо -
збагачувальний комбінат" в особі
Інгульської шахти ДП " Схід ГЗК" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в
порядку регресу оплати днів
тимчасової непрацездатності
потерпілому від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідачів про стягнення 632 грн.
виплат матеріального забезпечення за
період непрацездатності ОСОБА_3,
внаслідок злочину. В обґрунтування
позову зазначено, що 16.07.2013р. Вироком
Кіровського районного суду було
визнано винним: - ОСОБА_1 1991р.н. у скоєнні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, а саме:
таємного викрадення мобільного
телефону, який належав потерпілому
ОСОБА_3 та ч. З ст.296 КК України, а саме:
нанесення потерпілому ОСОБА_3 легких
тілесних ушкоджень, грубо порушивши
громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою
зухвалістю, вчинені групою осіб,
вчинені особою, раніше судимою за
хуліганство. ОСОБА_2 1975р.н. було визнано
винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, а
саме: нанесення потерпілому ОСОБА_3
легких тілесних ушкоджень, грубо
порушивши громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалося особливою
зухвалістю, вчинені групою осіб. ОСОБА_3
з 18.06.1996р. працює на Інгульській шахті
ДП «СхідГЗК», що підтверджується
довідкою відділу кадрів Інгульської
шахти ДП «СхідГЗК» (додається).
Внаслідок скоєного 16.07.2013р. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 злочину, потерпілий ОСОБА_3
перебував на лікуванні у КЗ ЦМЛ м.
Кіровограда, що підтверджується
листком непрацездатності № 238282

Оплата перших п'яти днів тимчасової
непрацездатності ОСОБА_3 за листком
непрацездатності №238282 , відповідно до
Постанови КМУ від 06.05.2001р. № 439 «Про
затвердження Порядку оплати перших
п'яти днів тимчасової непрацездатності
внаслідок захворювання або травми, не
пов'язаної з нещасним випадком на
виробництві, за рахунок коштів
підприємства, установи, організації»
провадилась за рахунок коштів
Інгульської шахти ДП «СхідГЗК».

Відповідно до розрахунку до листка
непрацездатності № 238282 за рахунок
позивача оплачено 632грн.00 коп. було
проведено у травні 2013р. Перерахування
зазначених коштів підтверджується
платіжним дорученням № 39365737 від
13.06.2013р. та Витягом з Відомостей
перерахування з/плати по Інгульській
шахті за травень 2013р..

Зазначена сума 632грн.00 коп. була
виплачена потерпілому від злочину
ОСОБА_3 за дні тимчасової
непрацездатності, внаслідок
заподіяння йому ОСОБА_1 та ОСОБА_2
легких тілесних ушкоджень. Внаслідок
отриманого ушкодження ОСОБА_3
тимчасово втратив можливість
працювати за своїм місцем роботи, а
отже і отримувати зарплату.

Відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2001р.
№ 439 «Про затвердження Порядку оплати
перших п'яти днів тимчасової
непрацездатності внаслідок
захворювання або травми, не пов'язаної
з нещасним випадком на виробництві, за
рахунок коштів підприємства, установи,
організації » оплата днів тимчасової
непрацездатності провадиться за
основним місцем роботи у формі
матеріального забезпечення, яке
повністю або частково компенсує втрату
заробітної плати за робочі дні...

Відповідно до ст.1191 ЦК України позивач
має право звернення до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
, як до винних осіб зі зворотною вимогою
про відшкодування позивачу виплат
матеріального забезпечення за період
непрацездатності ОСОБА_3, а тому
просить задовільнити позов повністю
та стягнути сплачений судовий збір в
сумі 243, 60 грн.

Представником позивача надано заяву
про підтримку позовних вимог та
відсутність заперечень проти
винесення заочного рішення (а. с. 77 ).

Відповідачі в судове засідання не
з»явився, через виправні заклади
повідомлено про час і місце розгляду
справи.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд
вирішує справу розглядати за даної
явки і наявних матеріалів у справі.
Представник позивача згідно заяви не
заперечує проти заочного розгляду
справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Судом встановлено наступні
факти.

16.07.2013р. Вироком Кіровського
районного суду визнано винним: - ОСОБА_1
1991р.н. у скоєнні злочинів, передбачених
ч. 1 ст. 185, а саме: таємного викрадення
мобільного телефону, який належав
потерпілому ОСОБА_3 та ч. З ст.296 КК
України, а саме: нанесення потерпілому
ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень,
грубо порушивши громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалося особливою
зухвалістю, вчинені групою осіб,
вчинені особою, раніше судимою за
хуліганство.

- ОСОБА_2 1975р.н. було визнано винним
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2
ст.296 КК України, а саме: нанесення
потерпілому ОСОБА_3 легких тілесних
ушкоджень, грубо порушивши громадський
порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося
особливою зухвалістю, вчинені групою
осіб. (а. с. 13-16).

ОСОБА_3 з 18.06.1996р. працює на Інгульській
шахті ДП «СхідГЗК», що підтверджується
довідкою відділу кадрів Інгульської
шахти ДП «СхідГЗК» ( а. с. 17).

Внаслідок скоєного 16.07.2013р. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 злочину, потерпілий ОСОБА_3
перебував на лікуванні у КЗ ЦМЛ м.
Кіровограда, що підтверджується
листком непрацездатності № 238282(а. с. 18).

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку щодо задоволення
позову повністю.

Оплата перших п'яти днів тимчасової
непрацездатності ОСОБА_3 за листком
непрацездатності №238282 , відповідно до
Постанови КМУ від 06.05.2001р. № 439 «Про
затвердження Порядку оплати перших
п'яти днів тимчасової непрацездатності
внаслідок захворювання або травми, не
пов'язаної з нещасним випадком на
виробництві, за рахунок коштів
підприємства, установи, організації»
провадилась за рахунок коштів
Інгульської шахти ДП «СхідГЗК».

Відповідно до розрахунку до листка
непрацездатності № 238282(а. с.20.) за
рахунок Позивача оплачено 632грн.00 коп.

Оплату перших п'яти днів тимчасової
непрацездатності за вищезазначеним
листком непрацездатності було
проведено у травні 2013р. (розрахунковий
лист за 05. ІЗр.(а. с. 21).

Перерахування зазначених коштів
підтверджується платіжним дорученням
№ 39365737 від 13.06.2013р. та Витягом з
Відомостей перерахування з/плати по
Інгульській шахті за травень 2013р. (а. с.
22).

Відповідно до ст.1191 ЦК України позивач
має право звернення до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
, як до винних осіб зі зворотною вимогою
про відшкодування позивачу виплат
матеріального забезпечення за період
непрацездатності ОСОБА_3

Дане право також підтверджується п. 8
Постанови Пленуму В СУ від 27. 03.92р. № 6
«Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди».

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд
розглядає справу в межах позовних
вимог та на підставі доказів,
наданих сторонами.

Згідно ст.88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача сплачений
судовий збір з відповідача в розмірі
243,60 грн. по 121, 80 грн. кожного .

Керуючись ст.1191 ЦК України, Постановою
КМУ від 06.05.2001р. № 439 «Про затвердження
Порядку оплати перших п'яти днів
тимчасової непрацездатності внаслідок
захворювання або травми, не пов'язаної
з нещасним випадком на виробництві, за
рахунок коштів підприємства, установи,
організації», ст. ст.11, 88, 212-218,224-228 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства
"Східний гірничо - збагачувальний
комбінат" в особі Інгульської шахти
ДП " Схід ГЗК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення в порядку регресу
оплати днів тимчасової
непрацездатності потерпілому від
злочину, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного підприємства "Східний
гірничо - збагачувальний комбінат" в
особі Інгульської шахти ДП " Схід
ГЗК" - 316грн. виплат матеріального
забезпечення за період
непрацездатності ОСОБА_3 внаслідок
злочину та 121, 80 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Державного підприємства "Східний
гірничо - збагачувальний комбінат" в
особі Інгульської шахти ДП " Схід
ГЗК» - 316грн. виплат матеріального
забезпечення за період
непрацездатності ОСОБА_3 внаслідок
злочину та 121, 80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний
суд м. Кіровограда шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення .

Відповідачі мають право звернутися
з заявою до суду про скасування
заочного рішення на протязі 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського
А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда