Справа №
Провадження № 2/263/3550/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 листопада 2014 року Жовтневий районний
суд міста Маріуполя під головуванням
судді Кулика С.В. при секретарі
Кириллові М.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що 21 вересня 2013 року вона
уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_1 у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Новоазовського РУЮ у Донецькій
області, про що складено відповідний
актовий запис № 87, та видано свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_1. З причин різних
поглядів на сімейне життя та
відсутність взаєморозуміння сторони
припинили сумісне життя та шлюбні
відносини, мешкають окремо. Вважає, що
сім'я розпалася остаточно і надалі не
може бути збережена. Просить шлюб,
укладений між нею та відповідачем,
розірвати.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги просила задовольнити в
повному обсязі, не заперечувала проти
розгляду справи за відсутності
відповідача в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином та
своєчасно у передбаченому законом
порядку, у зв'язку з чим суд ухвалив
розглядати справу заочно в порядку ст.
224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимога підлягає задоволенню,
а шлюб розірванню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
21.09.2013 року. Від шлюбу спільних дітей не
мають. Фактичні сімейні відносини між
сторонами припинені, сторони не
проживають разом, спільного
господарства не ведуть, позивач
наполягає на розірванні шлюбу.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що підстав для
збереження сім'ї немає, сторони не
проживають разом, не мають спільних
інтересів та бажання зберегти сім'ю,
суд вважає, що вимога позивача підлягає
задоволенню, а шлюб розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228
ЦПК України і ст.ст. 105, 110, 112 СК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21.09.2013 року
у Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Новоазовського районного управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 87, - розірвати.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
С.В. Кулик