Справа № 466/6135/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27 грудня 2013 р.
Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого - судді
Ковальчука О.І.

при секретарі с/з
Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за Договором про надання кредиту,-

у с т а
н о в и в :

Позивач ПАТ «Імексбанк» 14.08.2013 року
звернулось в суд із позовною заявою до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за Договором про
надання кредиту на загальну суму 32833,11
грн. та стягнення судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що 05.03.2013 року ПАТ
«Імексбанк» та ОСОБА_2 уклали Договір
про надання кредиту № 999-00027322/1.
Відповідно до даного Договору позивач
зобов'язується надати відповідачу
овердрафт за допомогою платіжної
картки VISA з максимальною сумою
заборгованості 29570,00 грн. Відповідач
зобов'язався погашати кредит та
відсотки за користування кредитом в
розмірах та терміни, встановлені
умовами договору. Однак своїх
зобов'язань по своєчасному поверненню
кредиту, а саме по сплаті поточних
платежів по кредиту та нарахованих
відсотках відповідач не виконує, на
неодноразові претензії і повідомлення
про сплату заборгованості не реагує та
ігнорує законні вимоги банку.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав повністю,
покликаючись на вказані у позовній
заяві обставини. Просить позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином
рекомендованим листом. Відомостей про
причину її неявки немає. Зі згоди
представника позивача, суд у
відповідності до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК
України вважає за можливе заслухати
справу у відсутності відповідача та
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 05.03.2013 року ПАТ
«Імексбанк» та ОСОБА_2 уклали договір
про надання кредиту№ 999-00027322/1.

Відповідно до п. 1.1 цього Договору
позивач Банк зобов'язується надати для
власних потреб Позичальника за
допомогою платіжної картки VISA у
готівковій чи безготівковій формі
шляхом сплати з поточного рахунку №
999-00027322/1 коштів понад кредитовий
залишок коштів на рахунку, в межах
встановленого строку та ліміту
овердрафту, а Позичальник
зобов'язується своєчасно погашати
овердрафт, сплачувати фіксовану
процентну ставку за користування
кредитом із розрахунку - 19 % річних від
суми заборгованості та виконувати інші
зобов'язання згідно цього Договору.

Згідно п. 2.2. Договору про надання
кредиту кредиту, моментом (днем)
надання кредиту на умовах овердрафту
вважається момент (день) використання
Позичальником кредитних коштів на
умовах Договору, зокрема, отримання
Позичальником готівки чи здійснення
ним безготівкового платежу з рахунку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Позивач свої обов'язки перед
позичальником виконав, надавши
відповідачу кредит в сумі 29570,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно п. 3.3.5 Договору про надання
кредиту Позичальник зобов'язаний
повернути в повному обсязі овердрафт з
нарахованими процентами за фактичний
час його використання, штрафними
санкціями у терміни, визначені
Договором.

У п. 2.6. Договору про надання кредиту
встановлено, що сплата процентів
Позичальником здійснюється щомісячно
за фактичний термін користування
кредитом не пізніше 05 числа, починаючи
з 05 квітня 2013 року, а також в день
повернення заборгованості за кредитом
в повній сумі.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідач свої зобов'язання перед
позивачем не виконав.

Згідно п. 4.8 Договору про надання
кредиту передбачено, що у випадку
невиконання Позичальником зобов'язань,
визначених п. 3.3. договору протягом
більше тридцяти днів, Банк має право
визнати термін повернення кредиту
таким, що настав. При цьому термін
повернення кредиту вважається таким що
настав, а кредит підлягає поверненню з
моменту отримання Позичальником
відповідної письмової вимоги Банку.
Повернення кредиту здійснюється
Позичальником протягом 30-ти
календарних днів з дати одержання
повідомлення.

В п.4.9 Договору про надання кредиту
встановлена відповідальність
Позичальника за повне або часткове
прострочення повернення кредиту
(овердрафту) та/або сплати процентів за
користування ним та/або інших платежів
за договором у вигляді обов'язку
сплатити Банку штраф у розмірі - 200
(двісті) гривень за перший прострочений
платіж, та 500,00 (п'ятсот) гривень за
кожний наступний прострочений поспіль
платіж.

Ст.525 ЦК України забороняє односторонню
відмову від зобов'язання або
односторонню зміну його умов.

Відповідач в односторонньому порядку
відмовився від виконання договірних
зобов'язань та в установлені строки
суми заборгованості не повернув,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, а, отже, зобов'язання не
виконано належним чином.

За умовами ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, е встановлено договором
або законом, або розірвання договору;
зміна умов зобов'язання; сплата
неустойки; відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Таким чином, станом на 01.08.2013 року за
відповідачем по укладеному Договору
кредиту № 999-00027322/1 від 05.03.2013 року
рахується заборгованість на загальну
суму 32833,11 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом - 28902,30 грн.,
заборгованості за відсотками - 930,81 грн.;
1800,00 грн. - комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку,
1200,00грн. - штраф .

Таким чином, позивач підставно вимагає
повернення суми кредиту в розмірі 32833,11
грн. за Договором про надання кредиту №
999-00027322/1 від 05.03.2013.

Оскільки в порушення зазначених норм
закону та умов Договору відповідач
(позичальник) зобов'язання за Кредитним
договором не виконав, сума
заборгованості підлягає стягненню з
нього в примусовому порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності суд вважає позовні вимоги
доведеними, такими, що підлягають до
задоволення.

У зв'язку із задоволенням позову із
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 610 ЦК України,
суд

в и р і ш
и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» - 32833 (тридцять дві тисячі
вісімсот тридцять три) гривні 11
(одинадцять) копійок заборгованості за
Договором про надання кредиту №
999-00027322/1 від 05.03.2013 року, а також 328
(триста двадцять вісім) гривень 33
(тридцять три) копійки судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: О. І. Ковальчук