Єдиний унікальний номер 725/3627/13-ц
Номер провадження 2/725/723/13
23.01.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців
головуючого судді Войтун О. Б., при
секретарі Чаглей Н.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернівці справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що відповідно до
28.01.2007 року, відповідач отримав кошти у
розмірі 1 685,00 грн. (Одна тисяча шістсот
вісімдесят п'ять гривень, 00 коп.)
виходячи із процентної ставки 0,01% на
Момент погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок Кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших, передбачених
Зазначає, що станом на 24.05.2013 року
відповідач не виконував належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість перед банком в сумі 1
685,07грн. 1 685,00 грн. (Одна тисяча шістсот
вісімдесят п'ять гривень, 07 коп.)
На підставі викладеного просить суд
стягнути з відповідача вищевказану
заборгованість та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просить суд справу розглядати в його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, в разі відсутності
відповідача не заперечує щодо
ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не
з'явився, хоча своєчасно та належним
чином був повідомлений про час та місце
слухання справи, суд про причини неявки
не повідомив. В наслідок чого суд
вважає, що можливо розглянути справу в
його відсутності, оскільки у справі
наявні достатні матеріали про права та
взаємовідносини сторін. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
заочне рішення, що відповідає
положенням ст..224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи,
представник позивача надав суду докази
на підтвердження своїх доводів щодо
Судом встановлено, що 28.01.2007 року між
позивачем та відповідачем укладено
Згідно даного договору відповідач
отримав кошти у розмірі 1 685,00 грн. (Одна
тисяча шістсот вісімдесят п'ять
гривень, 00 коп.) виходячи із процентної
ставки 0,01% на рік, що підтверджується
меморіальним ордером № 2182296 від 29 січня
Відповідно до накладної -
рахунку-фактури № ФК-375 від 28 січня 2007
року, відповідач за кредитні кошти
отримав у своє розпорядження майно
Відповідно до ст.526 ЦК України, -
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Як вбачається з розрахунку
заборгованості в наслідок
несвоєчасного виконання зобов'язання,
відповідач заборгував перед банком
борг сумі 1 685,07грн. (Одна тисяча шістсот
вісімдесят п'ять гривень, 07 коп.), яка
складається з: заборгованість за сумою
кредиту - 1 685,00; заборгованість за
відсотками - 0,07грн. /а.с.6-7/.
Дослідивши матеріали справи в судовому
засідання суд за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом, враховуючи те, що
відповідач не виконує свої грошові
зобов'язання за кредитним договором,
суд вважає, що позов обґрунтований і
він підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, так як позивач
документально підтвердив понесені ним
судові витрати, тому підлягають
стягненню з відповідача, витрати
позивача по сплаті судового збору в
сумі 229,40 грн. та 420 грн. витрат на
розміщення оголошення про виклик до
суду в газету «Урядовий Кур'єр».
Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України,
ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-29
5 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №
заборгованість за кредитним договором
685,07грн. (Одна тисяча шістсот вісімдесят
п'ять гривень, 07 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
із сплатою судового збору в сумі 229
грн.40 коп. та 420 грн. витрат на
розміщення оголошення в газеті про
виклик до суду.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою ним протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. А уразі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун