Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:
головуючого: судді Каніщєвої Н.О.,
при секретарі: Єремченко Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Макіївки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за розпискою, мотивуючи
свої вимоги тим, він надав відповідачу
ОСОБА_3. у тимчасове користування
грошові кошти в сумі 100 000,00 грн з
щомісячною сплатою 8% за користування
грошима, про що 15 листопада 2011 року
складено розписка. Відповідач
ухиляється належним чином виконувати
умови договору. 28.11.2013 року ОСОБА_1 було
на адресу відповідача було надіслано
вимогу про повернення боргу протягом
7-ми днів з моменту отримання. 03.12.2013
року ОСОБА_3 отримав дану вимогу, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення, але кошти
не повертає. У зв'язку з наявною
заборгованістю за розпискою на захист
порушеного права, позивач звернувся до
суду з даним позовом про стягнення
коштів з відповідача.
У судовому засіданні позивач суду
пояснив, що позичив відповідачу гроші в
сумі 100 000,00 грн., під 8% суми боргу. Сума
платежу складає 8000 гривен щомісяця в
якості відсотків. Гроші передавав в
присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Два місяця ОСОБА_3 сплачував відсотки в
обумовленому розмірі, протягом потім з
матеріальним становищем в його сім'ї,
він почав зі згоди позивача сплачувати
по 5000 гривен протягом шести
місяців.Відповідач на даний час умови
договору не виконує. грошові кошт
згідно розписки не повернув. Просить
Відповідач, який у встановленому
порядку оповіщений про час і місце
судового засідання, до суду не з'явився.
У відповідності до ст.224 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наявних в ній даних та
доказів в порядку заочного розгляду.
Допитаний за клопотанням позивача
свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні
пояснив, що вони працювали у Торезі.
ОСОБА_3 попросив зайняти гроші, на що мі
йому не дали. А в грудні 2011 році ОСОБА_3
приїхав до ОСОБА_1 та попросив зайняти
гроші. Через деякий час жінка ОСОБА_1
принесла гроші у сумі 100 000 гривен
купюрами по 500 гривен. Гроші передавали
в присутності його, жінки ОСОБА_1 та
Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази у
їх сукупності, вирішуючи спір в межах
заявлених позовних вимог, на підставі
наданих доказів, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
Статтею 3 ЦПК України
передбачено, що кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або
оскаржуваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими
актами, але за аналогією породжують
цивільні права та обов'язки. Підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є: договори та інші
Згідно ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
іншій стороні (позичальникові) грошові
кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позивальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку
ж кількість речей того роду та такої ж
За умовами ч.1 ст.1047 ЦК України
договір позики укладається в письмові
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян. Частиною
другою цієї ж статті передбачено, що на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Судом встановлено, що 15 листопада
2011 року ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1
грошові кошти у розмірі 100 000,00 гривен,
що підтверджується копією розписки,
наявної в матеріалах справи, оригінал
якої, оглянуто в судовому засіданні.
Даний договір (розписка) укладено в
письмовій формі, а відтак відповідає
Як вбачається з пояснень позивача
відповідач ОСОБА_3 зобов'язань за
договором не виконав, грошових коштів
на його вимоги не повернув, а тому
заборгованість становить 100 000, 00 грн.
У відповідності до ст. 526,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору і в
установлений договором строк.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.
Виходячи з вищевикладеного,
аналізуючи зібрані по справі докази,
суд дійшов висновку, що між сторонами
виникли договірні зобов'язання, що
підтверджується письмовою розпискою,
відповідачем зобов'язання не виконане,
на вимогу позивачки грошові кошти
згідно розписки не повернуто, відтак
наявні правові підстави для стягнення
з ОСОБА_3 на користь позивача грошові
кошти отримані за розпискою в сумі 100
Відповідно до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 530, 533, 1046,
1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88,169, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, іпн
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 суму боргу 100
000(сто тисяч) гривень 00 копійок та 1000,00
грн на відшкодування витрат, пов'язаних
зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, або протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: