Справа № 274/7044/13-ц
Провадження № 2/0274/301/14
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі головуючого судді Хуторної
при секретарі Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві цивільну
справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та про стягнення
В листопаді 2013 року ОСОБА_1 пред'явила в
суді позов зазначений позов, мотивуючи
свої вимоги тим, що з 01.03.2008 року
перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому
шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вже близько
двох років вони з відповідачем
проживають окремо у зв'язку з
відсутністю взаємопорозуміння. У
відповідача інша сім'я. Примирення між
ними неможливе. Матеріальну допомогу
на утримання сина відповідач надавав
до жовтня 2013 року нерегулярно. Просить
шлюб розірвати та стягувати з ОСОБА_2 на
свою користь на утримання сина
аліменти в розмірі 500 гривень
У судове засідання позивачка не
з'явилася, на адресу суду надіслала
заяву про слухання справи за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала, не заперечила проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, за адресою зареєстрованого
Зі згоди позивачки, відповідно до ч.1 ст.
224 ЦПК України, судом ухвалено,
провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи
Судом встановлено, що 01 березня 2008 року
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Бердичівського
міськрайонного управління юстиції
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, актовий запис № 62 (а.с.3).Сторони
є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Неповнолітній син проживає разом із
матір'ю (а.с. 5). Позивачка працює в
Бердичівській філії СП ТОВ „Ріф" з 18
жовтня 2013 року. Розмір її заробітку за
жовтень складає 716,25 грн. ( а.с. 6).
Встановленим в суді фактичним
обставинам відповідають сімейні
правовідносини, які регулюються
Сімейним кодексом України ( далі СК
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи, що сімейне життя в сторін
не склалося, сторони разом не
проживають. позивачка не бажає
зберігати з відповідачем шлюбні
відносини, а відповідач проти того не
заперечив, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу неможливе, оскільки буде
суперечити інтересам сторін.
Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. За
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом. За рішенням суду кошти на
утримання дитини присуджуються у
частці від доходу одного з батьків і
(або) у твердій грошовій сумі, що
визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
Дані про регулярний заробіток
відповідача у матеріалах справи
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, суд при
визначенні аліментів враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
В матеріалах справи відсутні докази
про здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина.
Визначаючи розмір аліментів, суд
зважає на те, що доказів неспроможності
сплачувати аліменти на утримання сина
в розмірі 500 гривень відповідач суду не
надав. На переконання суду, стягнення
аліментів у розмірі 500 гривень буде
відповідати інтересам дитини,
оскільки обов'язок утримувати дітей
покладено на обох батьків.
Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України,
судовий збір, від сплати якого
позивачка звільнена при зверненні до
суду, в сумі 229 гривень 40 копійок слід
стягнути з відповідача в дохід держави.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на
користь позивачки з відповідача слід
стягнути витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229,4 грн.
Суд відмовляє в стягненні з
відповідача на користь позивачки
витрат на правову допомогу через
недоведеність понесення таких витрат.
Квитанція додана до позовної заяви (
а.с. 9) не є належним платіжним
документом, що підтверджує понесення
витрат за надання правової допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Слід допустити до негайного виконання
рішення суду в межах суми платежу за
один місяць, відповідно до вимог ст. 367
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226,
367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
зареєстрований 01 березня 2008 року
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Бердичівського
міськрайонного управління юстиції,
актовий запис № 62- розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Бердичева,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500
гривень щомісячно, починаючи з 13
листопада 2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 229, 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у
відшкодування витрат на сплату
судового збору в розмірі 229, 40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку позивачкою до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя:
І.Ю. Хуторна