Номер провадження № 22-ц/785/2722/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Косогор Г. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Одеської області в складі :

головуючого
Косогор Г.О.

суддів
Ісаєвої Н.В., Комлевої О.С.

при секретарі
Сілукової В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дана ЛТД»
на ухвалу Малиновського районного суду
м. Одеси від 30 грудня 2013 року по справі
за поданням державного виконавця
Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Івасьова
О.О. за погодженням начальника Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Дімоглова О.І. про
тимчасову заборону на виїзд за межі
території України керівника боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дана ЛТД» - ОСОБА_5,

встановила:

У грудні 2013 року Державний виконавець
Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Івасьов
О.О. звернувся до суду з поданням про
тимчасову заборону на виїзд за межі
території України керівника боржника -
ТОВ «Дана ЛТД».

Раніше, у лютому 2013 року, до
Малиновського районного суду м. Одеси
було спрямовано подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
керівника ТОВ «Дана ЛТД» ОСОБА_6.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 12 березня 2013 року було
тимчасово обмежено у праві виїзду за
кордон керівника боржника ТОВ «Дана
ЛТД» ОСОБА_6.

25 грудня 2013 року до Першого
Малиновського відділу ДВС надійшла
заява від представника ТОВ «Дана ЛТД»,
згідно якої 19 грудня 2013 року було
змінено керівника ТОВ «Дана ЛТД» з
ОСОБА_6 на ОСОБА_5.

Боржником рішення суду щодо стягнення
грошових коштів добровольно не
виконані, тому державний виконавець
Першого Малиновського відділу ДВС
просив тимчасово заборонити керівнику
боржника ТОВ «Дана ЛТД» - ОСОБА_5 виїзд
за межі України до повного погашення
боргу, а також скасувати тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України з громадянина України ОСОБА_6,
який був обмежений згідно ухвали
Малиновського районного суду м. Одеси
від 12 березня 2013 року.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 30 грудня 2013 року подання
державного виконавця Першого
Малиновського відділу ДВС було
задоволено частково: встановлено
тимчасову заборону на виїзд за межі
території України керівника боржника
ТОВ «Дана ЛТД» - ОСОБА_5, до повного
виконання судового рішення.

На дану ухвалу була принесена
апеляційна скарга ТОВ «Дана ЛТД», в
якій ставиться питання про скасування
ухвали суду першої інстанції.

Вивчивши надані документи, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги та заперечення на неї, судова
колегія приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу та залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції було
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, на
примусовому виконанні у Першому
Малиновському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції знаходиться
зведене виконавче провадження щодо
наказу №5017/1403/2012, виданого 19 червня 2012
року Господарським судом Одеської
області про стягнення з ТОВ «Дана ЛТД»
грошової суми у розмірі 1 609,50 грн. на
користь ТОВ «Горизонт-СМ»; наказу №
17/5005/5543/2012, виданого 02 жовтня 2012 року
Господарським судом Дніпропетровської
області про стягнення грошової з ТОВ
«Дана ЛТД» грошової суми у розмірі 48
567,28 грн. на користь ФОП ОСОБА_7; наказу
№5017/2248/2012, виданого 02 жовтня 2012 року
Господарським судом Одеської області
про стягнення з ТОВ «Дана ЛТД» грошової
суми у розмірі 22 292,05 грн. на користь ТОВ
«Формат»; наказу № 5017/2334/2012, виданого 26
вересня 2012 року про стягнення з ТОВ
«Дана ЛТД» грошової суми у розмірі 5 304,54
грн. на користь ФОП ОСОБА_8; наказу №
5017/2868/2012, виданого 28 грудня 2012 року
Господарським судом Одеської області
про стягнення з ТОВ «Дана ЛТД» грошової
суми у розмірі 65 724,26 грн. на користь ТОВ
«Вілайн»; наказу № 5017/2353/2012, виданого 19
жовтня 2012 року Господарським судом
Одеської області про стягнення з ТОВ
«Дана ЛТД» грошової суми у розмірі 8 209,50
грн. на користь ДТЕП «Іст-Захід»;
виконавчого листа № 2047/12, виданого 17
січня 2013 року Тростянецьким районним
судом Вінницької області про стягнення
з ТОВ «Дана ЛТД» грошової суми у
розмірі 9 393,09 грн. на користь ОСОБА_9;
наказу № 916/585/13-г, виданого 23 квітня 2013
року Господарським судом Одеської
області про стягнення з ТОВ «Дана ЛТД»
грошової суми у розмірі 10 720,50 грн. на
користь ПП «Промінь»; наказу № 916/1977/13,
виданого 15 жовтня 2013 року
Господарським судом Одеської області
про стягнення з ТОВ «Дана ЛТД» грошової
суми у розмірі 12 317,38 грн. на користь ПАТ
«Бершадьбуд»; виконавчого листу 225/2046/12,
виданого 16 січня 2013 року Тростянецьким
районним судом Вінницької області про
стягнення з ТОВ «Дана ЛТД» грошової
суми у розмірі 12 317,38 грн. на користь
ОСОБА_10.

В ході проведення виконавчих дій було
встановлено, що кошти на рахунках
боржника для задоволення вимог
виконавчих документів відсутні.

На даний час боржником вимоги
виконавчого документу не виконані.

Таким чином, керівник боржника ТОВ
«Дана ЛТД» ОСОБА_5 ухиляється від
сплати заборгованості.

Судова колегія погоджується з таким
висновком суду.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб), вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи, що за боржником рахується
заборгованість щодо виконання судових
рішень, суд має вжити заходи шляхом
встановлення тимчасової заборони на
виїзд керівника боржника за межі
України на період до повного погашення
боргу.

07 лютого 2013 року до Малиновського
районного суду м. Одеси було спрямовано
подання про тимчасове обмеження на
виїзд за межі України керівника ТОВ
«Дана ЛТД» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 12 березня 2013 року було
тимчасово обмежено у праві виїзду за
кордон керівника боржника ТОВ «Дана
ЛТД» ОСОБА_6.

25 грудня 2013 року до Першого
Малиновського відділу ДВС надійшла
заява від представника ТОВ «Дана ЛТД»,
згідно якої 19 грудня 2013 року було
змінено керівника ТОВ «Дана ЛТД» з
ОСОБА_6 на ОСОБА_5.

Відповідно до Судової практики щодо
вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України Верховного Суду України від 01
лютого 2013 року, тимчасове обмеження
громадянина України у праві виїзду за
межі України законом покладено на суд,
а припущення обмеження виїзду у зв'язку
з виконанням обов'язку за рішенням, що
перебувало на виконанні, покладено на
державного виконавця.

Судова колегія дійшла до висновку, що
суд першої інстанції повно і всебічно
дав належу оцінку наданим доказам,
постановив ухвалу з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

У своїй скарзі апелянт посилається на
те, що державним виконавцем відділу не
було подано до суду жодного доказу,
який би підтвердив ту обставину, що
боржник ТОВ «Дана ЛТД» ухиляється від
виконання рішення суду. Проте
зазначена обставини не відповідає
дійсності, у зв'язку з тим, що при
направлені подання до Малиновського
районного суду м. Одеси про тимчасове
обмеження керівника боржника -
підприємства ТОВ «Дана ЛТД» за межі
України, державним виконавцем відділу
були подані усі копії виконавчого
провадження, підтверджуючі перевірку
майнового стану боржника.

Посилання апелянта на ті обставини, що
державний виконавць не обгрунтував
необхідність застосування додаткового
заходу з метою забезпечення належного
виконання ТОВ «Дана ЛТД» рішення суду у
вигляді тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України його керівника,
а саме ОСОБА_5, не може бути прийнята
судом до уваги у зв'язку з тим, що
майновий стан ТОВ «Дана ЛТД»
перевірений у повному обсязі. Вартість
майна, яке перебуває на реалізації, не
достатня для задоволення усіх вимог
зведеного виконавчого провадження.
Стягнення на інше майно (нежитлове
приміщення за адресою: м. Одеса, вул.
Ген. Швигіна, 3; нежитлова будівля за
адресою: Вінницька обл., Тростянецький
р-н, с. Тростянчик, вул. Дзвінна, 45;
земельна ділянка за адресою: Вінницька
обл., Тростянецький р-н, с. Тростянчик,
вул. Дзвінна, земельна ділянка 45), не
вбачається можливим. Тому, заборона
виїзду за кордон керівника боржника
ОСОБА_5 є єдиним заходом, який може
забезпечити виконання рішення суду у
подальшому.

В ході проведення виконавчих дій було
встановлено, що кошти на рахунках
боржника ТОВ «Дана ЛТД» для
задоволення вимог виконавчих
документів відсутні.

На даний час, боржником ТОВ «Дана ЛТД»
вимоги виконавчих документів не
виконані.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), які
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначає Закону України «Про
виконавче провадження». Зокрема,
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії (стаття 11
Закону).

Інших доводів, які б мали правове
значення та спростовували висновки
суду першої інстанції, в апеляційній
скарзі не наведено.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 312, 313-315 ЦПК України,
судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дана ЛТД»
- відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 30 грудня 2013 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
на протязі двадцяти днів з дня
проголошення до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
___________________ Г.О. Косогор

Судді
___________________ О.С. Комлева

___________________ Н.В. Ісаєва