Справа № 703/6627/14-ц
29 грудня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
головуючого-судді
при секретарі Бєлан
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сміла
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення
15.04.2013 року ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» уклало з ОСОБА_1 договір №
042-Z/026155, яким відкрило картковий
рахунок НОМЕР_1 та видало платіжну
картку миттєвого випуску «Visa Electron Instant
Іssue» з платіжним лімітом овердрафту 5415
грн. 43 коп. зі сплатою 60% річних за
користування кредитом, з кінцевим
терміном повернення 17.04.2014 року.
Позивач, посилаючись на те, що
відповідачка не виконує своїх
зобов'язань по кредитному договору,
звернувся в суд з позовом про стягнення
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій позовні вимоги підтримує, просить
розглянути справу без його участі, не
заперечує відносно ухвалення заочного
рішення.

Відповідачка в судове засідання також
не з'явилась, причини неявки суду не
повідомила, хоча належним чином була
повідомлена про час та дату судового
засідання, а тому за згодою
представника позивача справа
розглядається в порядку заочного
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.04.2013 року ПАТ
«Банк «Фінанси та кредит» уклало з
ОСОБА_1 договір № 042-Z/026155, яким відкрило
картковий рахунок НОМЕР_1 та видало
платіжну картку миттєвого випуску «Visa
Electron Instant Іssue» з платіжним лімітом
овердрафту 5415 грн. 43 коп. зі сплатою 60%
річних за користування кредитом, з
кінцевим терміном повернення 17.04.2014
року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строки та в порядку,
встановлені договором.

Відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 04.09.2014 року
відповідачка заборгувала позивачу 13969
грн. 89 коп, з яких 3008 грн. 55 коп. -
заборгованість за кредитом, 2401 грн. 80
коп. - прострочена заборгованість, 5887
грн. 92 коп. - нараховані відсотки, 2671 грн.
62 коп. - пеня.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від
добровільної сплати боргу, чим порушує
взяті на себе грошові зобов'язання, суд
вважає, що кредитну заборгованість
слід стягнути з неї в примусовому
порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки слід стягнути на користь
позивача понесені судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп..

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625,
1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 60,
88, 109, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" код 26435422
заборгованість за кредитним договором
від 15.04.2013 року № 042-Z/026155 в сумі - 13969 грн.
89 коп., судові витрати - 243 грн. 60 коп., а
всього 14213 грн. 49 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати протягом 10 днів
з дня отримання його копії до
Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення
заочного рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Черкаської області
через міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його перегляд та
оскарження, а в разі оскарження -після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: В. О.
Прилуцький