Справа № 211/5533/14-ц
Провадження № 2/211/2217/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 листопада 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді
при секретарі Ручка
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів, -
26.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів. В обґрунтування
своїх вимог послався на те, що вони з
відповідачкою перебували у
зареєстрованому шлюбі, від спільного
проживання мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Долинського районного суду
Кіровоградської області від 17.04.2006 року
з нього стягнуті аліменти на користь
відповідачки на утримання сина у
розмірі ? частини заробітку (доходу).
27.03.2009 року він вдруге одружився,
народився син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
06.05.2014 року шлюб було розірвано. 12.02.2014
року рішенням Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу з нього
стягнуто аліменти на утримання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки
з усіх видів свого заробітку (доходу),
просив суд зменшити розмір аліментів,
які стягнуті з нього за рішенням
Долинського районного суду
Кіровоградської області від 17.04.2006 року
на користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3 з ? частки з усіх видів заробітку
(доходу) до 1/6 частки з усіх видів його
У судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені, причин неявки не
повідомили, відповідач заперечень
проти позову не надала ( а.с. 15-16, 18-22 -
повідомлення та розписки) Позивач
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності на позові наполягає, не
заперечує проти заочного розгляду
справи ( а.с. 22 - заява).
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності сторін на підставі
матеріалів справи.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України
розгляд справи проводиться без
здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу.
Дослідивши наявні у справі матеріали,
суд вважає, що позов не підлягає у
задоволенню виходячи з наступних
У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітнього
сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 17.04.2006 року з
позивача стягнуті аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця до
повноліття дитини, починаючи з 09.02.2006
року. (а.с.3 копія виконавчого листа).
27.03.2009 року позивач ОСОБА_1 вдруге
одружився з ОСОБА_6, від шлюбу народився
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 12.02.2014 року
рішенням Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу стягнуто аліменти
на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі
1/6 частки з усіх видів свого заробітку
(доходу) (а.с. 3, 4,7 - копія виконавчого
листа та рішень суду).

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Відповідно до ст.183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.182 СК України,
при визначені розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальний
стан платника аліментів та наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина.

Таким чином, приймаючи що після
винесення рішення Долинського
районного суду Кіровоградської
області від 17.04.2006 року про стягнення з
позивача аліментів на користь
відповідача на утримання сина,
змінився матеріальний стан позивача,
який працює та сплачує аліменти на
утримання двох дітей, відповідач
заперечень проти позову не надала, суд
приходить висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.180,181,182,183,192 СК України, ст.ст.
4,10,11,60, 212-214,218, 223-224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений
рішенням Долинського районного суду
Кіровоградської області від 17.04.2006
року, яким стягнуто з ОСОБА_1 аліменти
на користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6
частини усіх видів заробітку (доходу)
позивача, щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Папарига