Справа № 212/9422/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 січня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі
головуючого - судді Власенко М.Д.,при
секретарі Середа Д.С. розглянувши у
відсутності сторін та без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "
Фінансова компанія " Європейська
агенція з повернення боргів " до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

В жовтні 2013 року позивач Товариство
з обмеженою відповідальністю "
Фінансова компанія " Європейська
агенція з повернення боргів "
звернувся до суду з вказаним позовом
посилаючись на обставини, що 13 серпня
2010 року між Публічним акціонерним
товариством «Сбедбанк» та Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів», було
укладено договір факторингу №4. У
відповідності до умов якого, Банк
відступив Позивачу права вимоги від
ОСОБА_2 коштів (включаючи проценти,
комісії, штрафні санкції та іншу
платежі), право на одержання яких
належить Банку на підставі Кредитного
договору № 0319/0908/50-13967 від 5 вересня 2008
року, а Позивач набув права вимоги
грошових коштів від Відповідача.
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 13.08.2010 року Позивач набув
права грошової вимоги до Відповідача в
сумі 20459,72 грн., в тому числі: 5130,08 грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 2871,18
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 254,4 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом, 12204,06 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості. Після відступлення
прав грошової вимоги Банком Позивачу
було відправлено лист повідомлення про
відступлення права грошової вимоги. У
зв'язку з істотними порушеннями
Відповідачем умов Кредитного договору,
Позивачем на адресу Відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
Кредитного договору та вимогу про
погашення суми боргу. Але не зважаючи
на це, Відповідач лише частково виконав
своє зобов'язання. Після відступлення
Банком Позивачу права грошової вимоги
до Відповідача, останній здійснив
погашення кредитної заборгованості в
загальному розмірі 900 грн., зробивши
наступні платежі: 21.02.2011 - 150грн., 16.03.2011 -
100грн, 14.04.2011 - 300грн, 17.05.2011 - 100грн., 22.09.2011 -
150грн, 23.11.2011 - 100грн.

Представник позивача до судового
засідання не з'явися, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність , в якій позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суду не повідомив, у
зв'язку з чим суд дійшов висновку про
можливість заочного розгляду справи та
постановлення рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 13
серпня 2010 року між Публічним
акціонерним товариством «Сбедбанк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», було укладено договір
факторингу №4 (а.с.5-7). У відповідності
до п.1.2.2. умов договору, уповноважений
орган Банку надав згоду на
відступлення Фактору Прав Вимоги до
Боржників, а також уклали акт прийому -
передачі Реєстру Заборгованості
Боржників за Договором факторингу № 4
від 13.08.2010 р. (а.с.8) в якому зазначається,
що Клієнт передав, а Фактор прийняв
Реєстр Заборгованості Боржників від
13.08.2010 р., після чого від Клієнта до
Фактора переходять Права Вимоги
Заборгованості від Боржників і Фактор
стає новим кредитором по відношенню до
Боржників стосовно Заборгованостей.

Таким чином, Банк відступив позивачу
право вимоги від ОСОБА_2 коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить Банку на
підставі Кредитного договору №
0319/0908/50-13967 від 05.09.2008 року, а позивач
набув право вимоги грошових коштів від
відповідача.

Відповідно виписки з реєстру боржників
від 13.08.2010 року (а.с.9) позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 20459,72 грн., яка складається з : 5130,08
грн. - заборгованість по тілу кредиту,
2871,18 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 254,4 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом, 12204,06 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

Після відступлення права грошової
вимоги Банком позивачу, у
відповідності до ст.ст. 1077, 1080, 1082
Цивільного кодексу України, 20.08.2010 року
Банком було відправлено
лист-повідомлення відповідачу про
відступлення права грошової вимоги (
а.с.13 ).

Згідно з умовами Кредитного договору
Позичальник зобов'язується повернути
Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
Договором.

У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов Кредитного договору,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
кредитного договору та вимогу про
погашення загальної суми боргу (а.с.14).

Відповідно до ст.1082 ЦК України, боржник
зобов'язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомленні визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
здійснений платіж.

Всупереч вищезазначеним умовам
кредитного договору, незважаючи на
повідомлення, Відповідач не виконав
свої зобов'язання по сплаті
заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України , зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 598 ЦК України зобов'язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом.

Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
заборгованість за Кредитним
договором 0319/0908/50-13967 від 05.09.2008 станом
на 13.08.2010 року в розмірі 20459,72 грн., яка
складається з : 5130,08 грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 2871,18
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 254,4 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом, 12204,06 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

Вирішуючи питання, щодо розподілу
судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК
України, враховуючи результат
вирішення справи, вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача, понесені ним при зверненні до
суду судові витрати, а саме судовий
збір у сумі 229,40 гривень сплата якого
підтверджується відповідною
квитанцією (а.с.4).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215, 224- 226 ЦПК України,
ст.ст. 553, 554, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю " Фінансова компанія "
Європейська агенція з повернення
боргів " - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю " Фінансова компанія "
Європейська агенція з повернення
боргів " заборгованість по Кредитному
договору № 0319/0908/50-13967 від 05.09.2008 в
розмірі 20459 (двадцять тисяч чотириста
п'ятдесят дев'ять ) гривень 72 копійок,
яка складається з : 5130,08 гривень -
заборгованості по тілу кредиту, 2871,18
гривень. - заборгованості по процентам
за користування кредитом, 254,4 гривень -
заборгованості по комісії за
управління кредитом, 12204,06 гривень -
пені за порушення графіку погашення
заборгованості, а також судовий збір у
сумі 229 (двісті двадцять дев'ять )
гривень 40 копійок.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі десяти днів
після проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. Д. Власенко