Справа № 2/489/2630/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

17.11.2014 р.

Ленінський районний суд м.
Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової
Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої
вимоги мотивувала тим, що вона та
відповідач є батьками неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. ОСОБА_1 на теперішній час
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, в зв`язку з чим вважає, що позивач
зобов`язаний надавати кошти на її
утримання.

Посилаючись на вищевикладене,
позивачка просила суд стягнути з
відповідача аліменти на її утримання
до досягнення дитиною трирічного віку,
а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3., в розмірі 1/4
частини від всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно.

Відповідно до заяви, позивач просила
про розгляд справи без її участі,
підтримала вимоги, не заперечувала
проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, повідомлявся судом про
розгляд справи належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 14.06.2013 р. Від
спільного проживання мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Довідки КЖЕП "Зоря" за
вих. № 2276 від 16.09.2014 р. неповнолітній
ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю -
ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з пояснень позивача
ОСОБА_1 та матеріалів справи (копії
Наказу ТОВ "Лайм-Фінанс" № 1-О від 10.01.2014
р.), вона перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 84
Сімейного кодексу України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка ОСОБА_1 не працює, дитина
проживає з нею та знаходиться на її
утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 в добровільному
порядку матеріальну допомогу на
утримання дружини не надає.

Оцінюючи надані докази суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані,
підлягають задоволенню.

З відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, необхідно стягнути судовий
збір на користь держави в розмірі 243
грн. 60 коп.

На підставі ст. 184 Сімейного Кодексу
України і керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 62, 212,
214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання в розмірі 1/4 частки від всіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3
трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір на користь держави в розмірі 243
грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: