Ухвала

іменем україни

20 січня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дербенцева Т.П., розглянувши
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» на рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 20 травня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Хмельницької
області від 24 вересня 2013 року у справі
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
до відділу державної виконавчої служби
Волочиського районного управління
юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про
визнання прилюдних торгів такими, що не
відбулися, -

в с т а н о в и л а :

25 листопада 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ подано вищезазначену касаційну
скаргу після закінчення строку,
передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до
якої додано клопотання про поновлення
цього строку з посиланням на
поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів
касаційної скарги вбачається, що строк
на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 20 травня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Хмельницької
області від 24 вересня 2013 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Надра»,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити публічному акціонерному
товариству комерційному банку «Надра»
в особі відділення Хмельницького
регіонального управління строк на
касаційне оскарження рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 20 травня 2013
року та ухвали апеляційного суду
Хмельницької області від 24 вересня 2013
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» до відділу
державної виконавчої служби
Волочиського районного управління
юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про
визнання прилюдних торгів такими, що не
відбулися за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» на рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 20 травня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 24 вересня 2013
року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева