Справа № 456/5778/13-ц
Провадження № 2-о/456/8/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"17" січня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Янко Б.
Я.

при секретарі Стасів
О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 до Дулібської
сільської ради Стрийського району
Львівської області про виправлення
помилки в документі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою в якій просить суд виправити у
свідоцтві про право власності на
квартиру, техпаспорті на квартиру та
будинковій книзі ім'я власника
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» згідно з
паспортними даними. .

В обґрунтування заявлених вимог
покладається на те, що при оформленні
технічного паспорта та свідоцтва про
право власності на квартиру,
працівниками Стрийського МБТІ
помилково вказано його ім'я «ОСОБА_1»,
хоча фактично повинно бути «ОСОБА_1»,
так як записано в паспорті. На даний час
ця розбіжність унеможливлює їхнє право
розпорядитись своїм майном. У зв'язку з
цим він змушений звернутися до суду,
щоб встановити належність
правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав заявлені позовні вимоги,
просив суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи
Дулібської сільської ради Стрийського
районну Насінник П.Т. в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявника,
представника зацікавленої особи,
дослідивши надані докази вважає, що
заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що у свідоцтві про
право власності на квартиру АДРЕСА_1
від 24.06.1990 року, а також у технічному
паспорті на квартиру заявник, тобто
власник вищевказаної квартири,
вказаний як ОСОБА_1.

Натомість як вбачається з наявної у
матеріалах справи копії свідоцтва про
народження заявника, серії НОМЕР_1 від
19.11.1956 року ім'я заявника зазначено як
«ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1» .

Також згідно наявного у матеріалах
справи копії пастора заявника
вбачається, що ім'я заявника зазначено
як ОСОБА_1, а не «ОСОБА_1» як написано у
правовстановлюючих з документах на
квартиру.

Крім того, те, що ім'я заявника повинно
бути «ОСОБА_1» підтверджується також
копією закордонного паспорта, копією
трудової книжки та копією диплома
серії НОМЕР_2, які містяться в
матеріалах справи та видані і записані
на це ім'я відповідно.

Крім того у судовому засіданні були
допитані свідки, зокрема свідок ОСОБА_3
показав, що знає ОСОБА_1 і що насправді
ім'я повинно бути так, як записано в
свідоцтві про народження, а саме
«ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1».

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
також показав, що знайомий з ОСОБА_1, і
підтвердив той факт, що правильно його
ім'я повинно бути «ОСОБА_1», а не
«ОСОБА_1».

Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів родинних відносин;
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

На підставі вище вказаного, а також
зібраних та перевірених в судовому
засіданні доказів, заслухавши
пояснення свідків, суд дійшов до
висновку, що заява ОСОБА_1 про
встановлення фактів належності
правовстановлюючого документа
підлягає до задоволення, оскільки його
ім'я «ОСОБА_1», яке зазначено у паспорті
та у свідоцтві про його народження не
співпадає з ім'ям «ОСОБА_1», яке
зазначено у правовстановлюючих
документах на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 256, 257, 259
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
правовстановлюючого документу
свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1 від 24.06.1996 року та
технічного паспорта на квартиру
АДРЕСА_1 виданих на ім'я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення або десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко