Справа № 191/1835/14-ц
Провадження № 2/191/967/14
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року

м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Бондаренко Г.В.

при секретарі – Лободі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1
Акціонерного Товариства ОСОБА_2
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 – про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області перебуває цивільна справа за
позовною заявою ОСОБА_1 Акціонерного
Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до
ОСОБА_3 – про стягнення заборгованості.

Від представника позивача ОСОБА_1
Акціонерного Товариства ОСОБА_2
«ПриватБанк» ОСОБА_4 до суду надійшло
клопотання про проведення судового
засідання в режимі відеоконференції, у
зв'язку з неможливістю прибуття
представника позивача у судове
засідання у зв’язку з тим, що суд в
якому проводитиметься засідання,
розташований на великій відстані від
районного представництва банка. На
підставі вищевикладеного позивач
просить проводити наступне судове
засідання у режимі відеоконференції з
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд
за власною ініціативою або за
клопотанням сторони чи іншого учасника
цивільного процесу може постановити
ухвалу про їх участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 158-1 ЦПК України у
клопотанні про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції в
обов’язковому порядку зазначається
суд, в якому необхідно забезпечити її
проведення. Таке клопотання може бути
подано не пізніш як за сім днів до дня
проведення судового засідання, в якому
відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 11 Закону України “Про
судоустрій і статус суддів” учасникам
судового процесу на підставі рішення
суду забезпечується можливість брати
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції у порядку,
встановленому процесуальним законом.
Обов’язок забезпечити проведення
відеоконференції покладається на суд,
який отримав судове рішення про
проведення відеоконференції,
незалежно від спеціалізації та
інстанції суду, який прийняв таке
рішення.

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
забезпечений системою
відеоконференцзв'язку.

Таким чином, з метою підвищення
оперативності судового розгляду
справи та полегшення участі в ньому
представника позивача, суд вважає
клопотання обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, ст. 11
Закону України “Про судоустрій і
статус суддів” суд, –

У Х В А Л И В :

Доручити Індустріальному районному
суду м. Дніпропетровська (м.
Дніпропетровськ, проспект імені газети
«Правда», 84), забезпечити проведення
відеоконференції за участю
представника позивача ОСОБА_1
Акціонерного Товариства ОСОБА_2
«ПриватБанк» ОСОБА_4 (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги,50) на 26 листопада 2014 рік, об
14-45 годині.

Копії даної ухвали негайно направити
Індустріальному районному суду м.
Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ,
проспект імені газети «Правда», 84) - для
організації та її виконання, та
представнику позивача ОСОБА_1
Акціонерного Товариства ОСОБА_2
«ПриватБанк» ОСОБА_4 (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги,50) – для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя:
Г.
В. Бондаренко