Справа № 178/2315/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
27 січня 2014 року Криничанський
районний суд Дніпропетровської
Цаберябого Б.М.,
Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.Кринички справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» в
особі представника Мельник Наталії
Василівни до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з цим
позовом і, обґрунтовуючи позовні
вимоги, вказав, що 19 квітня 2007 року між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір №
8/2007/840-К/406-АП згідно з яким відповідачу
США. Згідно п.1.1.4 Кредитного договору
кредит надавався строком до 18 квітня 2014
року. Відповідно до п. 1.1.3.1 Кредитного
договору відсотки за користування
кредитом розраховуються Банком на
підставі відсоткової ставки у розмірі
14,85% річних. Відповідач порушила умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість станом на 25 вересня 2013
року в сумі 281501,79 гривень, яка
складається з: заборгованість за
кредитом - 136696,45 гривень;
заборгованість по сплаті відсотків -
стягнути з відповідача. Крім того,
позивач просить стягнути з відповідача
2815,01 гривень судового збору.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день слухання справи
Оцінивши докази по справі суд
вважає, що вимоги позивача мають бути
задоволені, бо у судовому засіданні
встановлено, що між сторонами, на
підставі ст.1054 ЦК України, договору
кредитування № 8/2007/840-К/406-АП від 19
квітня 2007 року встановлені договірні
відносини, згідно яких відповідач
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 14,85%
річних. Але відповідач, отримавши
кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК
України, умови договору по своєчасному
поверненню кредиту не виконав,
заборгувавши станом на 25 вересня 2013
року в сумі 281501,79 гривень, яка
складається з: заборгованість за
кредитом - 136696,45 гривень;
заборгованість по сплаті відсотків -
суд приходить до висновку про те, що
відповідач не виконав зобов'язання у
строк, що є порушенням зобов'язання. А у
відповідності до ст.1050 ЦК України,
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право заявника
вимагати повернення всієї суми
кредиту, що і дає суду підставу
стягнути з відповідача на користь
позивача вказану суму. А задоволення
позову, за правилами ст.88 ЦПК України,
покладає на відповідача обов'язок по
сплаті судових витрат - 2815,01 гривень
судового збору.
Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК
України, суд -
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»,
заборгованість в сумі 281501,79 гривень по
кредитному договору № 8/2007/840-К/406-АП від
19 квітня 2007 року, яка складається з
заборгованості за кредитом - 136696,45
гривень; заборгованості по сплаті
гривень судового збору, всього 284316,80
гривень (двісті вісімдесят чотири
тисячі триста шістнадцять гривень
вісімдесят копійок).
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Криничанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий