Справа № 266/3793/13-ц
Провадження № 2/266/84/14
Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
КС «Можливість» до ОСОБА_1 про
стягнення сум за договором кредиту, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що 09.01.2013 року між
банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 4 від, на підставі
якого йому було надано кредит на
загальну суму 6 000 грн., зі строком на 12
місяців з 09.01.2013 р. по 09.01.2014 р. з сплатою
36,5% річних за користування кредитом.
Однак в повному обсязі та належним
чином відповідач свої обов'язки не
виконує, у зв'язку із чим станом на
29.08.2013 року виникла заборгованість за
стягнути з відповідача у відшкодування
заборгованості за кредитним договором
також понесені судові витрати - судовий
збір в сумі 229,40 гривень.
Представник позивача Козлов М.Ю. в
судове засідання не з'явився, в своїй
заяві просив розглянути справу за його
відсутності, в якій позовні вимоги
підтримав та просив позов задовольнити
Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомлений
про дату та час судового розгляду
справи, до суду не з'явився, із
будь-якими заявами на адресу суду не
звертався, тому суд, за згодою позивача,
ухвалив заочне рішення на підставі
наявних в справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.
Так, 09.01.2013 року між банком та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 4 від, на підставі
якого йому було надано кредит на
загальну суму 6 000 грн., зі строком на 12
місяців з 09.01.2013 р. по 09.01.2014 р. із сплатою
36,5% річних за користування кредитом.
Однак відповідач до теперішнього часу
взяті на себе зобов'язання належним
чином та в повному обсязі не виконує, не
одноразово затримував сплату кредиту
та відсотків за кредитом, кредит не
повернув і заборгованість не
Згідно ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання
повинно бути виконано належним чином
та відповідно з умовами договору та
вимог Цивільного кодексу. Боржник
повинен виконати свої обов'язки, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором чи
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
вимог, визначених змістом зобов'язання.
Згідно позовної заяви про уточнення
відповідач часткове оплатив
заборгованість за договором кредиту №
4 від 09.01.2013 р. у розмірі 900 грн.
Таким чином, суд приходить до
висновку щодо обґрунтованості
позовних вимог та задовольняє позов в
повному обсязі, стягуючи з відповідача
на користь позивача заборгованість за
кредитним договором № 4 від 09.01.2013 року
Задовольняючи позов, суд стягує з
відповідача на користь позивача
понесені ним та документально
підтверджені витрати - судовий збір у
сумі 229,40 гривень.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 58-60, 212-215, 224 ЦПК
України, ст. 526-527, 530, 625 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитна спілка
«Можливість» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитна
спілка «Можливість» у відшкодування
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитна
спілка «Можливість» у відшкодування
судових витрат: судовий збір в сумі 229,40
Заява про скасування заочного рішення
може бути подана до суду, що його
ухвалив, протягом 10 днів з отримання
На рішення може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Донецької області
в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня
його проголошення, а у разі
проголошення рішення за відсутності
сторони - в той же строк з моменту
отримання його копії.
Суддя: