Справа № 647/3874/13-ц
№ провадження 2/647/24/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року
Бериславський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого - судді
Миргород В.С.

при секретарі -
Файбисович Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі
Херсонської області в порядку заочного
розгляду справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С
Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
НЕХRRС09850146 від 08.10.2008 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 2916,92 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між відповідачем
та банком Договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві. Банк свої
зобов'язання перед відповідачем
виконав у повному обсязі. Відповідач в
свою чергу прийняв вищевказані грошові
кошти та зобов'язався повертати
кредитні кошти та сплачувати відсотки
за користування кредитом.

У порушення зазначених норма закону та
умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала. У зв'язку з чим ОСОБА_1 станом
на 30.10.2013 року має заборгованість - 20946,32
гривень, яка складається: 456,33 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 19016,36 гривень -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; відповідно до
п. 5.3 Умов та правил надання банківських
послуг - 500 гривень - штраф (фіксована
частина) та 973,63 гривень -штраф
(процентна складова).

У зв'язку з вищевикладеним, позивач
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 20946,32 гривень та судові
витрати в розмірі 229,40 гривні.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
просила суд їх задовольнити, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у засідання не з'явився, про
день та час слухання справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчать повідомлення про вручення,
причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи згоду представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.

Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає
що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що 08.10.2008 року між
закритим акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» (тепер -
публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк») та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
НЕХRRС09850146, згідно якого ОСОБА_1
отримала кредит у сумі 2916,92 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом .

Однак відповідач умови договору не
виконала належним чином, в результаті
чого станом на 30.10.2013 року за
відповідачем перед позивачем виникла
заборгованість у розмірі - 20946,32
гривень, яка складається: 456,33 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 19016,36 гривень -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; відповідно до
п. 5.3 Умов та правил надання банківських
послуг - 500 гривень - штраф (фіксована
частина) та 973,63 гривень -штраф
(процентна складова).

Пунктом 5.3 кредитного договору №
НЕХRRС09850146 від 08.10.2008 року передбачено,
що у разі порушення вимог зазначеного
договору, позичальник сплачує пеню а
також штраф.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивача по сплаті
судового збору складають 229 гривень 40
копійок.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню борг за
кредитним договором № НЕХRRС09850146 від
08.10.2008 року у загальній сумі 20946 гривні 32
копійок та 229 гривень 40 копійок в
рахунок відшкодування судових витрат.

Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду немає.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1048, 1049 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про стягнення боргу за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № НЕХRRС09850146 від
08.10.2008 року станом на 30.10.2013 року у
розмірі 20946,32 гривень, а також 229,40
гривень в рахунок відшкодування
судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В. С. Миргород