Справа № 444/1844/14-ц
Провадження № 2/444/769/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Козакевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовкві Львівської
області в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що вони з
відповідачем зареєстрували шлюб 29.07.2011
року у відділі РАЦС Жовківського РУЮ
Львівської області, актовий запис № 81.
Від подружнього та сімейного життя у
них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька,
ОСОБА_3. Батьком дитини є відповідач і
про це записано у свідоцтві про
народження. Після реєстрації шлюбу
сторони стали проживати у господарстві
батьків позивачки. Спочатку їхнє
подружнє та сімейне життя проходило у
взаємній любові та повазі, але згодом
стосунки між ними погіршились виключно
з вини відповідача. Відповідач вже
більше півтора роки проживає окремо
від сім»ї. Примирення між ними
неможливе, прізвище позивач змінювати
не бажає. У зв'язку з чим вона
звернулася до суду з даним позовом та
просить шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду
клопотання про розгляд справи у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
повністю та просить такі задоволити.
Після розірвання шлюбу просить
залишити їй її теперішнє прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак подав до суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутності. Позовні вимоги визнає
повністю. Наслідки визнання позову
йому зрозумілі. Просить позов
задоволити.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги належить задовольнити з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність неповнолітніх
дітей та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 29.07.2011 року
у відділі РАЦС Жовківського РУЮ
Львівської області, актовий запис № 81,
що стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1. Відповідно до
обставин, викладених у позовній заяві,
причиною розірвання шлюбу є те, що
стосунки між ними погіршились виключно
з вини відповідача. Відповідач вже
більше півтора роки проживає окремо
від сім»ї.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З позовної заяви позивачки та її заяви
від 05.09.2014 року відомо, що позивачка
остаточно визначилась і збереження
шлюбу не бажає. Наполягає на розірванні
шлюбу.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання. Розірвання
шлюбу засвідчує стійкий розлад
подружніх стосунків. У відповідності
із ст. 110 ч. 1 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З заяви відповідача від 02.10.2014 року
вбачається, що він позов визнає,
просить шлюб розірвати.

А від так, суд приходить до переконання,
що визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому у
суду є всі підстави для задоволення
позову.

Окрім того, відповідно до ст. 113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка просить після розірвання
шлюбу залишити їй її теперішнє
прізвище «ОСОБА_1», а тому, суд прийшов
до переконання, що позивачці після
розірвання шлюбу слід залишити
теперішнє прізвище, «ОСОБА_1».

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що розлад в сім'ї носить
стійкий характер, сторони припинили
подружні стосунки, втратили одне до
одного почуття любові, сім'я фактично
не існує, примирення між сторонами не
можливе. А відтак, позов слід
задовольнити та розірвати шлюб.

Керуючись ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, на підставі ст. 105, 110, 112 , 113
Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
укладений 29.07.2011 року у відділі РАЦС
Жовківського РУЮ Львівської області,
актовий запис № 81.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці її теперішнє прізвище
"ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Мікула В. Є.