Справа № 141/1054/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2014 року

Оратівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді
Круглика В.В.

при секретарі Гепко В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
видачу дублікату судового наказу та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
заінтересовані особи - ОСОБА_2, відділ
державної виконавчої служби
Оратівського районного управління
юстиції, без участі сторін,

В С Т А
Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про
видачу дублікату судового наказу та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
згідно із якою 14.05.2010 року Оратівський
районний суд Вінницької області по
справі № 2н-6/10 р. видав судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС
«Альянс Україна» грошових коштів в
сумі 26931,76 грн.

Зазначений судовий наказ було
пред»явлено до виконання до ВДВС
Оратівського РУЮ. Постанова про
відкриття виконавчого провадження
стягувачу станом на 11.02.2013 року не
надходила. 11 лютого 2013 року стягувачем
направлено запит до ВДВС Оратівського
РУЮ про стан виконавчого провадження.
Згідно із відповіддю № 2-56/458 від 21.02.2013
року провадження було повернуте 26.08.2011
року, виконавчий документ з постановою
про повернення були відправлені на
адресу КС «Альянс Україна».

Відповідно до ухвали
Оратівського районного суду
Вінницької області від 06.03.2012 року
сторону стягувача КС «Альянс Україна»
було замінено на стягувача ОСОБА_1.

Представник заявника ОСОБА_3 просить
суд видати дублікат судового наказу №
2-н-6/10, виданого 14.05.2010 року Оратівським
районним судом Вінницької області про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованість в
сумі 26931,76 грн та поновити строк для
пред'явлення дубліката судового наказу
№ 2-н-6/10, виданого 14.05.2010 року
Оратівським районним судом Вінницької
області про стягнення з ОСОБА_2
заборгованість в сумі 26931,76 грн до
виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, проте на підставі ст.ст. 370, 371
ЦПК України їхня неявка не є перешкодою
для вирішення питання про поновлення
пропущеного строку та видачу дубліката
виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист може
видати його дублікат замість
втраченого за заявою стягувача.

Згідно із ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд, вивчивши матеріали заяви
вважає можливим заяву ОСОБА_1 про
видачу дубліката судового наказу та
поновлення строку для пред'явлення до
виконання - задовольнити, оскільки
судовий наказ № 2-н-6/10 був втрачений при
пересиланні, що є поважною причиною
пропуску строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК
України,

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
судового наказу та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання - задовольнити.

Видати дублікат судового
наказу № 2-н-6/10, виданого 14.05.2010 року
Оратівським районним судом Вінницької
області про стягнення з ОСОБА_2
заборгованість в сумі 26931,76 грн.

Поновити пропущений строк для
пред»явлення до виконання виконавчого
документа - судового наказу № 2-н-6/10,
виданого 14.05.2010 року Оратівським
районним судом Вінницької області про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованість в
сумі 26931,76 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5(п'яти) днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: В. В. Круглик