Провадження № 2-зз/761/85/14
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2014 року Шевченківського
районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова
А.А.

при секретарі: Вольда
М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі №2-4938/02 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Києва перебуває
вказана заява.

Ухвалами Шевченківського районного
суду м. Києва від 08.05.1997 року та від
10.12.1996 року позов ОСОБА_2 було
забезпечено шляхом накладення арешту
на будинок АДРЕСА_1 м.Києві, який
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києві від 15.11.2002 року позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди затрачених на
будівництво будинку - залишено без
розгляду.

До суду надійшла заява власника
будинку ОСОБА_3 про скасування заходів
забезпечення позову, а саме скасування
арешту на будинок АДРЕСА_1 м.Києві,що
належить ОСОБА_3 на праві приватної
власності.

Свою заяву про скасування вказаних
заходів забезпечення позову сторона
позивача по справі обґрунтовувала тим,
що оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 були
залишені без розгляду та арешт не був
скасований, позивач позбавлений право
розпоряджатись своєю власністю в
зв'язку з чим необхідно скасувати
заходи забезпечення позову.

Заявник, який надіслав на адресу суду
клопотання про розгляд заяви за його
відсутності, інші учасники у справі в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи оповіщалися в
установленому законом порядку, їх
неявка не перешкоджає розгляду даного
питання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
вказаної заяви з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києві від 15.11.2002 року позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди затрачених на
будівництво будинку - залишено без
розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.

Враховуючи, що вжиті судом заходи про
забезпечення позову - арешт на будинок
АДРЕСА_1 м.Києві, обмежують права
власників здійснювати розпорядження
належним їм майном, то зазначені вище,
вжиті судом, заходи забезпечення
позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 41 Конституції України,
ст.ст. 154, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі №2-4938/02 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
встановлені ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 10.12.1996 року
та ухвалою Шевченківського районного
суду м.Києва від 08.05.1997 року, а саме
арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 в
місті Києві, що зареєстрований на праві
власності за ОСОБА_1.

Копію ухвали направити в Відділ ДВС
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві, Першій Київській
державній нотаріальній конторі,
Комунальному підприємству «Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна»,
Реєстраційній службі Головного
управління юстиції в м.Києві, - для
виконання та сторонам, - для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: