Справа № 212/8473/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 листопада 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Шум Л.І.,

при секретарі: Борух Ю.К.,

розглянувши у відсутності сторін
та без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "Приват Банк" звернувся до суду з
вказаним позовом, посилаючись на
обставини, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 23.10.2006 року ОСОБА_1
23.10.2006 року отримав кредит у розмірі
5300,00 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

В порушення умов договору ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, платежі для
погашення заборгованості за кредитом
не здійснює, в зв'язку з чим станом на
30.06.2014 року вона має заборгованість -
17033,78 гривень, яка складається з: 2989,67
гривень - заборгованість за кредитом;
14044,11 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом.
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 4 363,98
гривень, яка була задоволена судом
наказом Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 25.06.2008 з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ " ПриватБанк" різниця
становить 12669,80 гривень. А також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 гривень
00 копійок - штраф (фіксована частина);
633,49 гривень - штраф (процентна
складова), яку просили стягнути з
відповідача, а також судові витрати у
розмірі 243,60 гривень судового збору.

Представник позивача, Козіна
Н.В. до суду не з'явилась, надала до
суду заяву про розгляд справи за її
відсутністю, в якій позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечувала.

У судове засідання, відповідач
ОСОБА_1, не з'явилась, повідомлена
належним чином, причини неявки суду не
повідомила, у зв'язку з чим, суд на
підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вирішує
справу у порядку заочного розгляду на
підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що 30.04.2009 року, між ЗАТ КБ "ПБ" назву
змінено на ПАТ КБ "ПБ" та ОСОБА_1,
укладено кредитний договір № б/н від
23.10.2006 року відповідно до умов якого
відповідач отримав кредит у розмірі
5300,00 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України , зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Однак, відповідачем ОСОБА_1, умови
договору належним чином не виконано,
порушено вимоги правил надання
банківських послуг, якими передбачено
зобов'язання позичальника погашення
заборгованості за кредитом, а також
проценти за його користування,
перевитратам платіжного ліміту, а
також сплаті комісії, крім того при
порушенні позичальником термінів
платежів по будь-якому із грошових
зобов'язань, передбачених даним
договором, більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від
суми позову.

Таким чином, відповідно до
наданого розрахунку, з яким
погоджується суд, підлягає стягненню з
відповідача заборгованості за
договором від 30.06.2014 року,
заборгованість у розмірі 17033,78 гривень,
яка складається з: 2 989,67 гривень -
заборгованість за кредитом; 14044,11
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі 4 363,98 гривень, яка була
задоволена судом наказом
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 25.06.2008 з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ " ПриватБанк" різниця
становить 12669,80 гривень а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 гривень
00 копійок - штраф (фіксована частина);
633,49 гривень - штраф (процентна
складова). Заборгованість до стягнення
становить 12669,80 гривень.

Вирішуючи питання, щодо розподілу
судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК
України, враховуючи результат
вирішення справи, вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача, понесені ним при зверненні до
суду судові витрати по сплаті, а саме
судовий збір у розмірі 243,60 гривень,
сплата якого підтверджується
відповідною квитанцією.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215, 224- 226 ЦПК
України, ст.ст. 553, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк"- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк " Приват Банк "
заборгованість по кредитному договору
б/н від 23.10.2006 року на загальну суму 13
803,29 гривень, яка складається з: 2989,67
гривень - заборгованість за кредитом;
14044,11 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом; а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 гривень 00 копійок - штраф
(фіксована частина); 633,49 гривень - штраф
(процентна складова), а також судовий
збір у розмірі 243 гривень 60 копіойк.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі десяти днів
після проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Л. І. Шум