У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2014 р. Суворовський районний
суд міста Одеси в складі:

головуючого судді
Сувертак І, В,

при секретарі
Мамренко Г.Г,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

заяву Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання по справі №2-6340/10,-

Встановив:

Заявник звернувся до суду і просить
видати дублікат виконавчого листа
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа № 2-6340/10 про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за
кредитним договором та судових витрат;
поновити строк для пред’явлення до
виконання виконавчого листа № 2-6340/10
про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат Свої вимоги мотивує
тим, що 28 березня 2011 року Суворовським
районним судом м. Одеси видано
виконавчий лист № 2-6340/10 про стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованості за
кредитним договором та судових витрат.

З метою примусового виконання
виконавчого листа, відповідно до ЗУ
«Про виконавче провадження», ПАТ
«УкрСиббанк» до першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
із заявою про відкриття виконавчого
провадження, на підставі якої 11 травня
2011 року було відкрито виконавче
провадження.

Постановою державного виконавця
першого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції 27.06.2012 було
завершено виконавче провадження з
примусового виконання вищезазначеного
виконавчого листа, виконавчий лист
було повернуто. Про це ПАТ «УкрСиббанк»
мав можливість дізнатись лише з
інформації про виконавче провадження,
яка міститься в Реєстрі виконавчих дій,
яка доступна в Інтернеті. Сама
постанова державного виконавця 27.06.2012
та виконавчий лист на адресу стягувана
не надходила.

Станом на поточну дату виконавчий лист
до стягувана ПАТ «УкрСиббанк» не
надходив, на виконанні у першому
Суворовському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції не перебуває, тому
заявник просить задовольнити заяву про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для його
пред’явлення до виконання.

В судове засідання сторони не
з’явились, їхня неявка не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дублікату.

Вивчивши матеріали справи, заяву
Публічного акціонерного товариства
«Укрсиббанк», суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні
заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09 грудня 2010 року
по цивільній справі №2-6340/10 ухвалено
рішення, яким стягнено в солідарному
порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором №0 від 16.06.2007
року в сумі 466 779 грн. 04 коп., стягнено в
рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 1700 гривень та 120
гривень витрат на ІТЗ судового процесу.
(а.с. 48, 49).

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 21 лютого 2013 року по
цивільній справі №1813/13-ц за заявою
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про заміну сторони у
виконавчому провадженні по цивільній
справі №2-6340/10 було замінено сторону
стягувача у виконавчому провадженні по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-6340/10, виданого на підставі
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 09.12.2010 року, замінено
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» на правонаступника –
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект». (справа
№523/1813/13-ц, а.с.17).

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України,
суд який видав виконавчий лист має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Оскільки Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» не є
стягувачем за виконавчим провадження
по виконанню виконавчого листа
Суворовського районного суду м. Одеси
№2-6340/10, суд вважає за необхідним заяву
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання по справі №2-6340/10 - залишити
без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення через
Суворовський районний суд міста Одеси
до апеляційного суду Одеської області.
У разі якщо ухвалу було проголошено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя