У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі
їх представника ОСОБА_4 на рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 18 липня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 01 жовтня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_5, Малосолтанівської сільської
ради Васильківського району Київської
області, треті особи: управління
Держземагентства у Васильківському
районі Київської області, садівниче
товариство «Родина» інвалідів і
учасників Великої Вітчизняної Війни,
ветеранів Збройних Сил СРСР і праці,
інших пільгових категорій громадян,
про визнання недійсним рішення та
державного акта на право власності на
земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У липні 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5,
Малосолтанівської сільської ради
Васильківського району Київської
області, треті особи: управління
Держземагентства у Васильківському
районі Київської області, садівниче
товариство «Родина» інвалідів і
учасників Великої Вітчизняної Війни,
ветеранів Збройних Сил СРСР і праці,
інших пільгових категорій громадян,
про визнання недійсним рішення та
державного акта на право власності на
земельну ділянку.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 18 липня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 01 жовтня 2013 року,
у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відмовлено.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі їх
представника ОСОБА_4 звернулися до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із заявою про поновлення строку
на касаційне оскарження рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 18 липня 2013 року
та ухвали апеляційного суду Київської
області від 01 жовтня 2013 року,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявниками, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
особі їх представника ОСОБА_4 просять
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити їх позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних удових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі їх
представника ОСОБА_4 строк на касаційне
оскарження рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 18 липня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Київської області
від 01 жовтня 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі їх
представника ОСОБА_4 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 18 липня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 01 жовтня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
Малосолтанівської сільської ради
Васильківського району Київської
області, треті особи: управління
Держземагентства у Васильківському
районі Київської області, садівниче
товариство «Родина» інвалідів і
учасників Великої Вітчизняної Війни,
ветеранів Збройних Сил СРСР і праці,
інших пільгових категорій громадян,
про визнання недійсним рішення та
державного акта на право власності на
земельну ділянку.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов