_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/13/14
УХВАЛА

09.09.2014 року

Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Хіхлуха О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 1512/10324/2012,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду міста Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ГУ ДМС України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним шлюбу, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, усунення від права на спадкування, визнання права на спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно.

Під час розгляду справи, ухвалою суду від 04.03.2013 року за заявою ОСОБА_2 було забезпечено позов, шляхом накладання арешту на домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Одеса, провулок Рульовий, 1/10, що належало на праві власності ОСОБА_3, померлому 14 січня 2010 року.

Розгляд справи завершився 17 грудня 2013 року ухваленням рішення, яким відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ГУ ДМС України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25.02.2014 року рішення Київського районного суду міста Одеси від 17.12.2013 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ГУ ДМС України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю задоволено, в зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним шлюбу, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, усунення від права на спадкування, визнання права на спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

В наступному, за заявою ОСОБА_1, 11 квітня 2014 року Київський районний суд міста Одеси постановив ухвалу, якою скасував заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 04.03.2013 року у вигляді накладення арешту на домоволодіння, яке розташовано за адресою: м. Одеса, провулок Рульовий, 1/10, що належало на праві власності ОСОБА_3, померлому 14 січня 2010 року

Вказана ухвала від 11.04.2014 року була оскаржена ОСОБА_2 в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.06.2014 року ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 11.04.2014 року скасовано, питання щодо скасування заходів забезпечення позову передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив її задовольнити, посилаючись на те, що накладений арешт перешкоджає позивачу виконати рішення апеляційного суду від 25.02.2014 року.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, сповіщений належним чином, надав до суду заяву якою просив відкласти судове засідання через знаходження його адвоката за межами міста Одеси, однак підтверджуючих документів до заяви не додав.

За правилами ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 1512/10324/2012 та ознайомившись з заявою ОСОБА_1, суд не знайшов підстав для відмови у задоволенні заявлених нею вимог.

Положенням ч. 6 ст. 154 ЦПК України стверджується, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування (п. 10 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 № 9).

Як пояснив представник заявника, рішення апеляційного суду Одеської області від 25.02.2014 до теперішнього часу не виконано, а саме не виселено ОСОБА_2 з будинку за адресою: м. Одеса, провулок Рульовий 1/10 і, як наслідок, не знято останнього з реєстраційного обліку за цією адресою, оскільки позивачу тривалий час не вдається отримати виконавчий лист на примусове виконання зазначеного рішення.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Враховуюче розяснення постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 № 9 суд зазначає, що перебування будинку під арештом жодним чином не впливає на виконання рішення по вказаній цивільній справі, тобто воно може бути виконано і за відсутністю такого арешту.

В той же час арешт будинку перешкоджає позивачу, як власнику майна вільно розпоряджатися своїм майном.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 04.03.2013 року шляхом звільнення з під арешту будинку за адресою: м. Одеса, провулок Рульовий, 1/10, що належало померлому 14 січня 2010 року ОСОБА_3 на праві власності.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію ухвали направити Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Літвінова І. А.