У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» на
рішення Суворовського районного суду
м. Херсона від 25 жовтня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 04 грудня 2013 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

У серпні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося до суду з указаним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09
липня 2008 року між банком та ОСОБА_4
укладено кредитний договір, згідно з
яким останній отримав у кредит 12 982, 21
доларів США. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.
На час його смерті залишився
неповернутим борг у сумі 8 516, 39 доларів
США. Спадкоємцями, які постійно
проживали зі спадкодавцем на момент
його смерті, є його батьки ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, у зв'язку з чим у квітні 2013 року
банк направив до спадкоємців ОСОБА_4
вимогу-претензію.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Херсона від 25 жовтня 2013 року
провадження в частині позовних вимог
до ОСОБА_3 закрито у зв'язку з його
смертю.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 25 жовтня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 04 грудня 2013 року, в задоволенні
указаного позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати судові рішення першої й
апеляційної інстанцій, справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відмовляючи в задоволенні указаного
позову, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й
апеляційний суд, дослідивши докази у
справі й давши їм належну оцінку в силу
вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також,
врахувавши обставини справи,
обґрунтовано виходив з
безпідставності заявлених вимог до
ОСОБА_2, оскільки позивачем не доведено
наявність спадкового майна після
смерті ОСОБА_4

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормою матеріального
права, яка підлягає застосуванню, повно
та всебічно дослідив обставини справи
та наявні у справі докази, в результаті
чого ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству комерційному банку
«ПриватБанк» у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за касаційною скаргою на рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона від 25 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 04 грудня 2013 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак