УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Іванівського районного суду
Одеської області від 23 вересня 2013
року та рішення апеляційного суду
Одеської області від 11 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» в особі Іванівського
РЕМ про визнання необґрунтованими
висновків в актах, складання протоколу
передчасним, зарахування витрат в
рахунок наступних платежів та
відшкодування моральної шкоди,

та позовом публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» в особі
Іванівського РЕМ (далі - ПАТ
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго») до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

Рішенням Іванівського районного суду
Одеської області від 23 вересня 2013
року у задоволені позовних вимог
ОСОБА_2 та ПАТ «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 11 грудня 2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилено.

Апеляційну скаргу ПАТ
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» задоволено, рішення
Іванівського районного суду Одеської
області від 23 вересня 2013 року скасовано
в частині відмови у задоволені позову
ПАТ «Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» та ухвалено в цій
частині нове рішення про задоволення
позову.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» суму недоврахованої
електроенергії в розмірі 8 325 грн 45
коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення
судами норм процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та рішення суду
першої інстанції в частині відмови у
задоволенні його позовних вимог і
ухвалити в цій частині нове рішення про
їх задоволення, а в іншій частині
рішення місцевого суду залишити без
змін.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції в
частині відмови у задоволенні позову
ПАТ «Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» та ухвалюючи в цій
частині нове рішення про задоволення
позову, а в іншій частині залишаючи
рішення суду першої інстанції без змін,
правильно встановив характер
правовідносин сторін у справі та
застосував до цих правовідносин норми
матеріального права, які їх регулюють,
вирішив спори з урахуванням меж
заявлених позовних вимог та конкретних
обставин справи на підставі наданих
сторонами доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів першої та апеляційної
інстанцій щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Іванівського районного суду Одеської
області від 23 вересня 2013 року та
рішення апеляційного суду Одеської
області від 11 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» в особі Іванівського
РЕМ про визнання необґрунтованими
висновків в актах, складання протоколу
передчасним, зарахування витрат в
рахунок наступних платежів та
відшкодування моральної шкоди та
позовом публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» в особі
Іванівського РЕМ до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і
кримінальних справ
Л.М. Мазур