У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кафідова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа - Гарант» на рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 25 червня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 30 вересня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа - Гарант» про стягнення виплати
страхового відшкодування за фактом
пошкодження автомобіля та стягнення
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 25 червня 2013 року, яке
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Тернопільської області від 30
вересня 2013 року, позовні вимоги
задоволені частково.

Стягнуто з Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа - Гарант» на користь ОСОБА_2 суму
страхового відшкодування в розмірі 5 750
грн 00 коп.

У задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових
витрат.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга разом з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 25 червня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської
області від 30 вересня 2013 року,
посилаючись на порушення норм
процесуального та неправильне
застосування норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій
вирішуючи справу по суті заявлених
позовних вимог, правильно встановили
характер правовідносин сторін у справі
та застосували до цих правовідносин
норми матеріального права, які їх
регулюють, і вирішили справу з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Товариству з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа - Гарант» строк на касаційне
оскарження рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 25 червня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Тернопільської
області від 30 вересня 2013 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Товариства з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія «Альфа - Гарант» на рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 25 червня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 30 вересня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа - Гарант» про стягнення виплати
страхового відшкодування за фактом
пошкодження автомобіля та стягнення
моральної шкоди - відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О. В.
Кафідова