Справа № 2-9260/11
Провадження № 6/201/372/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення виконавчого документа

14 жовтня 2014 року
Жовтневий районний
суд
м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Браги А.В.,

при секретарі - Ляховій І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі № 2-9260/11
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала на розгляді цивільна справа
№ 2-9260/11 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

14 грудня 2011 року по вищевказаній
цивільній справі Жовтневим районним
судом м. Дніпоропетровська було
винесено заочне рішення, яким позовні
вимоги позивача було задоволено
повністю.

10 вересня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява представника ПАТ
«ВіЕйБі Банк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, у
якій заявник послався на те, що ПАТ
«ВіЕйБі Банк» був змушений звернутися
із заявою до суду про виправлення
помилки у рішенні та виконавчих листах
по справі № 2-9260/11 за позовом ПАТ
«ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 400034392 від 25 грудня 2007 року в сумі 3209,28
гривень судові витрати в сумі 51,00
гривень, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.
У зв'язку з чим заявник і просить суд
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
судового розгляду були повідомлені
належним чином відповідно до вимог ст.
74 - 76 ЦПК України, клопотання про
відкладення розгляду справи або
заперечень на подану заяву до суду не
надали. Неявка сторін у судове
засідання не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що у задоволенні заяви
представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання слід
відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи судом вбачається,
що 14 грудня 2011 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська було
винесено заочне рішення, яким позовні
вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості були
задоволені повністю.

14 грудня 2011 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська були
виготовлені та видані виконавчі листи
по справі № 2-9260/11, якими з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» було
стягнуто заборгованість за кредитним
договором № 400034392 від 25 грудня 2007 року в
сумі 3209,28 гривень та судові витрати у
справі у вигляді судового збору в
розмірі 51, 00 гривень, а також витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.
Строк пред'явлення виконавчих листів
до виконання встановлено до 27 грудня 2012
року.

З матеріалів справи вбачається, що
представник позивача отримала копію
рішення та два виконавчих чиста 02
серпня 2012 року, у зв'язку з чим у
останньої з'явився строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, проте вона ним не
скористалася.

Частиною 5 статті 124 Конституції
України встановлено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Згідно ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Отже, суд дійшов висновку, що заявнику у
поновленні пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання слід відмовити, оскільки
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання у виконавчих листах був
зазначений до 27 грудня 2012 року, а
представник позивача отримала копію
рішення та два виконавчих листа 02
серпня 2012 року, тобто вчасно, у зв'язку з
чим у останньої було достатньо строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 208 - 210, 293, 371 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі № 2-9260/11
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя :

А.В. Брага