Справа № 413/8287/13-ц
Провадження № 2/413/279/14
Краснолуцький суд Луганської області
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Красний Луч цивільну
справу за позовною заявою Служби у
справах дітей виконавчого комітету
Краснолуцької міської ради до ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, третя особа
Комісія з питань захисту прав дитини
при виконкомі Краснолуцької міської
Позивач - Служба у справах дітей
виконкому Краснолуцької міської ради -
звернувся до суду в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовом до
ОСОБА_1 про позбавлення бальківських
прав та стягнення аліментів на
утримання дітей. В обгрунтування
позову позивач навів наступне. 31.10.2013
року малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, були доставлені до
Комунальної установи «Дитяча міська
лікарня», у зв'язку з тим, що залишилися
без батьківського піклування. 04.11.2013
року адміністрацією закладу був
складений акт відносно вказаних дітей
як покинутих в закладі охорони
здоров'я. У зв'язку з тим, що за віком та
станом здоров'я ОСОБА_3 може
знаходитися у притулку для дітей, то
04.11.2013 року вона була направлена до
цього закладу, де перебуває й на
теперішній час. Мати дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ніде не працює, є
матір'ю-одиначкою відносно своїх
малолітніх дітей. За час знаходження
дітей у притулку та у лікарні ОСОБА_1 їх
не відвідувала, не цікавилася їх
здоров'ям та подальшою судьбою. З метою
соціального захисту дітей, рішенням
виконкому Краснолуцької міської ради
за №374/2, №374/3 від 28.11.2013 року малолітнім
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надані статуси дітей,
позбавлених батьківського піклування.
Силами Краснолуцького МВ УМВС було
встановлене місце перебування
відповідачки та 05.12.2013 року з нею була
проведена профілактична бесіда про
необхідність повернення дітей, про
місця їх знаходження ОСОБА_1 була
повідомлена. Однак позивачем
зазначено, що це не одиничний випадок
ухилення громадянки ОСОБА_1 від
виконання батьківських обов'язків.
Малолітня ОСОБА_3 з 01.12.2009 року
перебуває на обліку дітей, які
опинилися в складних життєвих
обставинах у зв'язку з ухиленням матері
від виконання батьківських обов'язків,
тому спеціалістами служби у справах
дітей з ОСОБА_1 неодноразово
проводилися профілактичні бесіди з
питань виховання дитини. У 2009 році
питання про виконання батьківських
обов'язків громадянкою ОСОБА_1 відносно
її малолітньої доньки розглядалося на
засіданні комісії з питань захисту
прав дітей, з нею проводилася
профілактична бесіда та вона була
попереджена про притягнення до
відповідальності за ст.184 КпАП України,
ст.166 КК України. З 25.04.2013 року по 06.06.2013
року в притулку для дітей м.Красний Луч
перебувала малолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Дівчинка 25.04.2013 року була
доставлена спеціалістами ССД при
проведенні рейду «Сім'я та діти» до
притулку у зв'язку з тим, що залишилася
без батьківського піклування. Також
того дня були обстежені умови
проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1,
в процесі чого встановлено, що в
будинку незадовільні житлово-побутові
умови, не створено умов для проживання,
виховання та розвитку малолітніх
дітей, у зв'язку з чим до МВ УМВС було
направлено клопотання СДД про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.184 КпАП України. Позивач вважає, що
вказані факти свідчать про ухилення
ОСОБА_1 від виконання батьківських
обов'язків відносно її малолітніх
дітей, та просить суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_1 відносно до
її малолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а
також стягнути з неї аліменти на
утримання дітей у розмірі 1/6 частини
від усіх видів доходів на кожну дитину,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дітьми повноліття.
Представник позивача - ССД
виконкому Краснолуцької міської ради -
Дуванова Л.Л. у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
Відповідачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи шляхом оголошення в
газеті «Наша газета» №19 (3875) від 07.02.2014
року, причини неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутністю до суду не надходило.
Прокурор м Красний Луч не
заперечує проти задоволення позовних
вимог у повному обсязі.
Представник третьої особи - комісії з
питань захисту прав дитини при
виконкомі Краснолуцької міської ради -
Мартинюк Н.М.у судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутністю, проти
задоволення позовних вимог не
Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності сторін та представника
третьої особи на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позов обгрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню з
Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого 13.11.2013 року
ВДРАЦС реєстраційної служби
Краснолуцького МУЮ у Луганській
області ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року, його батьками записано ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 (актовий запис №291).
Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 13.11.2013 року ВДРАЦС
реєстраційної служби Краснолуцького
МУЮ у Луганській області ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її
батьками записано ОСОБА_1 та ОСОБА_4
(актовий запис №530).
31.10.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 були доставлені у
відділення КУ «Дитяча міська лікарня»
громадянкою ОСОБА_5, яка вказала, що
мати залишила дітей 25.10.2013 року за
адресою: АДРЕСА_2. Про викладені
обставини завідуючим медичного
закладу 04.11.2013 року були складені
Посилання позивача на те, що
відповідачка неодноразово ухилялася
від виховання своєї доньки ОСОБА_3
небезпідставні, що підтверджується
матеріалами справи.
Службою у справах дітей ОСОБА_1 19.11.2009
року була попереджена щодо позбавлення
батьківських прав відносно доньки.
16.06.2010 року ОСОБА_1 була попереджена про
відповідальність за ухилення від
виконання батьківських обов'язків за
ст.184 КпАП, про що свідчить розписка
ОСОБА_1, яка міститься в матеріалах
справи.
Постановою комісії з питань захисту
прав дітей виконкому Краснолуцької
міської ради від 25.11.2009 року малолітню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлено на
облік до Служби з прав дітей, сім'я
поставлена на соціальний супровід.
Актом обстеження умов проживання від
25.04.2013 року, що було проведено
працівниками ССД виконкому
Краснолуцької міської ради,
встановлено наступне. Умови проживання
в будинку, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, є незадовільними: в кімнатах
брудно, на підлозі розкидані залишки
їжі, недопалки, у дитини немає
продуктів харчування, чистих речей,
засобів гігієни, постіль брудна, в
кімнатах стійкий неприємних запах; на
момент обстеження умов проживання
дитина (ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2)
знаходилася у брудних речах, шкіра
обличчя брудна. Вихованням дитини
займалася її бабуся ОСОБА_6, яка
знаходилася у стані алкогольного
сп'яніння, агресивно себе поводила,
мати дитини на момент обстеження за
місцем проживання була відсутня. Для
виховання та розвитку дитини умови
Начальником ССД виконкому
Краснолуцької міськради до
Краснолуцького МВ УМВС було направлено
клопотання від 30.04.2013 року №634 щодо
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.184 КпАП України за ухилення від
виконання батьківських обов'язків.
Також 15.11.2013 року за №2247/1 було
направлене клопотання про
встановлення місця проживання ОСОБА_1,
на виконання якого працівниками
Краснолуцького МВ УМВС була проведена
профілактична бесіда з ОСОБА_1 (лист
начальника СКМСД Краснолуцького МВ
ГУМВС України в Луганській області на
ім'я начальника ССД виконкому
28.05.2013 року та 01.11.2013 року Службою у
справах дітей були проведені
співбесіди з матір'ю малолітніх дітей
ОСОБА_1 та їх бабусею ОСОБА_6, в процесі
яких ОСОБА_1 була попереджена про
відповідальність за ст.184 КпАП України,
ст.166 КК України, проведена співбесіда з
питань виховання дітей. За
результатами співбесід були складені
Листом головного лікаря КУ «Дитяча
міська лікарня» від 09.12.2013 року за №27
Службу у справах дітей повідомлено, що
у відділенні госпіталізації з 31.10.2013
року знаходиться дитина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 без опіки батьків, за час
знаходження в закладі охорони зоров'я
дитину ніхто не навідував, він тричі
переніс вірусну респіраторну інфекцію,
харчування та лікування здійснюється
за рахунок місцевого бюджету.
Рішеннями Краснолуцької міської ради
№374/3 від 28.11.2013 року та №374/2 від 28.11.2013
року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно, надані статуси
дітей, позбавлених батьківського
піклування. Дітей передано до органів
опіки та піклування для подальшого
влаштування.

Виконавчий комітет Краснолуцької
міської ради на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини при
виконкомі Краснолуцької міської ради
23.12.2013 року розглянув клопотання ССД
щодо доцільності позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
відносно до її малолітніх дітей. З
метою соціального захисту дітей орган
опіки і піклування Краснолуцької
міськради вважає доцільним
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1
відносно до її малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності зі ст.150 СК
України батьки зобов'язані виховувати
своїх дітей, піклуватися про їхнє
здоров'я, фізичному, духовному і
моральному розвитку, навчанні.

Згідно ст.164 СК України батьки
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
батьківських прав по вихованню дітей.

Згідно ст. 165 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 п. 16 постанови
Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

З огляду на викладені
обставини, судом безспірно
встановлено, що відповідачка в повній
мірі, як мати не бере участь у фізичному
і духовному розвитку своїх дітей, їх
вихованні, відповідачці не чинилися
перешкоди належним чином виконувати
свої батьківські обов'язки та вона
нехтувала ними свідомо та з власної
ініціативи. Тому суд вважає, що
відповідачка ухиляється від виконання
своїх батьківських обов`язків. Дані
фактори можна розцінювати як свідоме
ухилення від виховання дитини та
свідоме нехтування своїми
батьківськими обов'язками.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

За ч.3 ст.193 СК України за рішенням
суду аліменти можуть перераховуватися
на особистий рахунок дитини у
відділенні Державного ощадного банку
України.

Зібрані у справі докази дають підстави
суду для застосування крайнього заходу
у вигляді позбавлення батьківських
прав. Крім того, суд вважає доцільним
задовольнити позовну вимогу щодо
стягнення аліментів з відповідачки на
утримання двох її дітей, шляхом
перерахування коштів на особисті
рахунки.

Оскільки позов судом задоволений, то в
силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 197, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст.150, 164, 165, 166, 180, 183,
191, 193 Сімейного кодексу України,
Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3, з
доп. від 19.12.2008 р. № 20 "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення чи про
позбавлення та відновлення
батьківських прав, с у д -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Служби у справах
дітей виконавчого комітету
Краснолуцької міської ради до ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, третя особа
Комісія з питань захисту прав дитини
при виконкомі Краснолуцької міської
ради - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, уродженку с.Можняковка
Новопсковського району Луганської
області, громадянку України
батьківських прав у відношенні
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженки м.Красний Луч
Луганської області, громадянки
України; у відношенні малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Красний Луч Луганської
області, громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на
її особовий рахунок НОМЕР_3, відкритий в
філії 10012/073 ПАТ «Державний ощадний банк
України», у розмірі 1/6 частини від усіх
видів доходів відповідача, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 16.12.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, аліменти на утримання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на
його особовий рахунок НОМЕР_4,
відкритий в філії 10012/073 ПАТ «Державний
ощадний банк України», у розмірі 1/6
частини від усіх видів доходів
відповідача, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно,
починаючи з 16.12.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачці ОСОБА_1 не пізніше трьох
днів з дня його проголошення.

Копію рішення суду направити органу
опіки і піклування Краснолучского
міськради для внесення змін.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Головуючий:
В.А. Бондарь