Справа № 349/884/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2365/2014
Головуючий у 1 інстанції Лошак О. О.
Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області у
складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів:
Васильковського В.М., Фединяка В.Д.,

секретаря Яковин М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Шуліки Аліни
Володимирівни - представника
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» на
рішення Рогатинського районого суду
Івано-Франківської області від 06
жовтня 2014 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и л а :

В червні 2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№IFXRRX11200097 від 25.10.2008 року в сумі 12900,03
грн, а також судових витрат в сумі 243,60
грн.

Позовні вимоги обґрунтувало що 25.10.2008
між ОСОБА_5 та Публічним акціонерним
товариством комерційним банком
«ПриватБанк» було укладено кредитний
договір про надання кредиту в сумі 1755,25
грн у виді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Договір
складається з заяви позичальника, умов
та правил надання банківських послуг.
Умови договору позивачем виконано
повністю, однак відповідач в терміни,
встановлені кредитним договором кошти
не повертала чим порушила зобов'язання
щодо повернення чергових частин суми
кредиту. Станом на 04.06.2014
заборгованість відповідачки по
кредиту складається з пені та штрафів і
становить 12900,03 грн.

На підставі викладеного ПАТ КБ
«ПриватБаннк» просив позов
задовольнити і стягнути з відповідача
на свою користь вищезазначену суму
заборгованості.

Ухвалою Рогатинського районого суду
Івано-Франківської області від 22 липня
2014 року проведено заміну відповідача
по справі ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступників
ОСОБА_4 і ОСОБА_3 (а.с. 41-42).

Рішенням Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 06
жовтня 2014 року у задоволенні позовних
вимог Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№IFXRRX11200097 від 25.10.2008 року в сумі 12900,03 грн
відмовлено повністю.

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» оскаржило
вказане рішення в апеляційному
порядку. Вважає його незаконним,
винесеним з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
за недоведеністю обставин, що мають
значення та недоведеності висновків
суду обставинам справи. Зі слів
апелянта, судом помилково застосовано
положення ст. 1231 ЦК України, оскільки
зазначена стаття стосується завданої
матеріальної та моральної шкоди та не
стосується кредитних правовідносин. Н
думку апелянта, суд першої інстанції
повинен був застосувати положення ст.
ст. 1281, 1282 ЦК України та задоволити
позов у повному обсязі. Крім того, як
вказує представник ПАТ КБ «ПриватБанк»
судом порушені принципи
процесуального права щодо рівності
перед законом і судом, змагальності
сторін, законності та диспозитивності
цивільного судочинства, що і призвело
до ухвалення незаконного рішення.

Просить скасувати рішення
Рогатинського районого суду
Івано-Франківської області від 06
жовтня 2014 року про стягнення
заборгованості і ухвалити нове
рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» задовольнити в повному
обсязі, а судові витрати за подання
апеляційної скарги покласти на
відповідачів.

У судове засідання сторони не
з'явились, про причини суд не
повідомили. У справі достатньо даних
про права та обов'язки сторін щодо
предмету судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
належить відхилити з наступних
мотивів.

Згідно матеріалів справи, 25.10.2008 між
Закритим акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» (далі -
Банк) та ОСОБА_5 було укладено кредитний
договір №IFXRRX11200097 (далі - Кредитний
договір) про надання строкового
кредиту на суму 1755,25 грн, який складався
із заяви позичальника від 25.10.2008 та Умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с.
9-13).

За умовами зазначеного Кредитного
договору відповідач отримала грошові
кошти в сумі 1755,26 грн на строк 12 місяців
з 25.10.2008 по 25.10.2009 включно з умовами
сплати за користування кредитом
відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом, одноразової винагороди за
надання фінансового інструменту в
розмірі 261,2 грн та щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 4,39 грн в обмін на
зобов'язання з повернення кредиту,
сплати відсотків, винагороди, комісії в
обумовлені в Заяві та Умовах строки. (а.
с. 8).

Згідно копії Статуту (нової редакції)
Публічне акціонерне товариство
«ПриватБанк» є правонаступником
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»,
внаслідок зміни назви юридичної особи
на підставі рішення загальних зборів
акціонерів банку від 30.04.2009 (а. с. 22), що
також підтверджується копією
Свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи Серії А01 № 054809 від
17.07.2009 (а. с.21).

Відповідач ОСОБА_5 померла 06 листопада
2013 року, що підтверджується копією
Актового запису про смерть №117 від
13.11.2013, складеного відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Рогатинського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області (а.с. 32).

Відповідно до копії Розрахунку
заборгованості позичальника ОСОБА_5
вбачається, що станом на 04.06.2014 сума
заборгованості за кредитом становить:
11809,55 грн заборгованість з пені за
користування кредитом, а також штрафи -
500,00 грн. (фіксована частина), 590,48 грн.
(процентна складова). Всього на
загальну суму 12900,03 грн (а.с. 5-6).

Згідно повідомлення Рогатинської
районної державної нотаріальної
контори № 446/02-14 від 15.07.2014 після смерті
ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 155/2014
(а.с. 38) на підставі поданих заяв про
прийняття спадщини донькою померлої -
ОСОБА_4 та сином померлої ОСОБА_3 (а.с. 37).

При ухваленні рішення суд першої
інстанції обґрунтовано застосував
положення ст. ст. 1218, ч.3 ст. 1231 та ч. 1 ст.
1282 ЦК України та дійшов до вірного
висновку, відмовивши у позовних
вимогах ПАТ КБ «ПриватБанк», оскільки
зазначені в позові суми не було
присуджено судом кредиторові до сплати
за життя ОСОБА_5

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції, так як
зазначене відповідає приписам ст. 1231 ЦК
України та п. 32 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 № 5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» відповідно
до яких спадкоємці несуть зобов'язання
погасити нараховані відсотки і
неустойку тільки в тому випадку, якщо
вони вчинені позичальникові за життя.
Інші нараховані зобов'язання фактично
не пов'язані з особою позичальника і не
можуть присуджуватися до сплати
спадкоємцями.

Інші доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують, а тому
апеляційну скаргу належить залишити
без задоволення, а рішення суду без
змін.

Керуючись ст. ст. 209, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Шуліки Аліни
Володимирівни - представника
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» -
відхилити.

Рішення Рогатинського районого суду
Івано-Франківської області від 06
жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий
А.Ю. Малєєв

Судді:
В.М.
Васильковський

В.Д. Фединяк