РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд Харківської області в
складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.

при секретарі Реуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Шевченкове
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "Дельта Банк" в особі
представника Духоти Ігоря Вікторовича
звернувся до суду з вищевказаним
позовом, в обґрунтування якого
зазначив, що 27 липня 2013 року між
товариством з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта" та відповідачем по справі -
ОСОБА_1 , було укладено кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 003-20014-270713.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з
«Пропозиціями», «Правилами надання
банківських послуг» та «Тарифами
банку», складають між ним та банком
Договір, що підтверджується особистим
підписом відповідача у заяві.

Відповідач взятих на себе
зобов'язань за вказаним Договором не
виконує, в зв'язку з чим утворилася
прострочена заборгованість, яку
позивач по справі просить стягнути з
відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позові просив
розглянути справу у його відсутність,
наполягав на задоволенні позовних
вимог.

Відповідач в судовому засіданні з
позовом був згоден в повному обсязі,
проти задоволення позовних вимог не
заперечував лише послався на тяжкий
матеріальний стан.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повній мірі з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України,
Договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняття пропозиції (акцепту) другою
стороною.

Так, 27 липня 2013 року між товариством з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк "Дельта",
правонаступником якого на підставі
п.1.2. Статуту є ПАТ "Дельта Банк", та
відповідачем, шляхом акцептування
Банком, Пропозиції клієнта, було
укладено кредитну Угоду відповідно до
умов заяви № 003-20014-270713 (а.с.3), відповідно
до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 ч.1 якої, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, оформляє та надає
Держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки. Банк встановлює
ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000,00
гривень, що передбачено п. 2.3 ч. 3
кредитного Договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо
особа, яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору, яка
засвідчує її бажання укласти договір,
ця дія є прийняттям пропозиції, якщо
інше не вказано в пропозиції укласти
договір або не встановлено законом.

Згідно п. 1 ч. 3 Угоди обслуговування
Карткового рахунку здійснюється у
відповідності до Тарифів, що є
невід'ємною частиною Договору.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з
«Пропозиціями», «Правилами надання
банківських послуг» та «Тарифами
банку», складають між ним та банком
Договір, що підтверджується особистим
підписом відповідача у заяві.

У відповідності до п. 2.5 ч. 3 Угоди,
відповідач до підписання Пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

Відповідач по справі скористався
Кредитною лінією, , проте свої
зобов'язання належним чином не виконує,
у зв'язку з чим станом на 22.07.2014 року
утворилася прострочена
заборгованість. Сума заборгованості
становить 20 173,82 гривень, яка
складається з тіла кредиту: 12 500,74
гривень, прострочене тіло кредиту: 2 489,63
гривень, заборгованість за відсотками:
5 183,45 гривень, заборгованість за
комісіями: 0,00 гривень, що
підтверджується додатком до позовної
заяви АТ «Дельта Банк» (а.с.9).

Сутність кредитного договору
передбачена ч.1 ст. 1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України.

Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідачем не надано належних та
допустимих доказів в розуміння ст. 57-59
ЦПК України з приводу, щодо сплати суми
кредиту.

Судовий збір, сплачений позивачем при
подачі позову до суду, згідно ст.88 ЦПК
України необхідно стягнути з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України,

ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 638, 642, 1050, 1054 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1,
іден.код НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(м.Київ, вул.Щорса, 36-б), суму
заборгованості за Кредитною лінією на
загальну суму 20 173,82 гривень (р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, ).

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1,
іден.код НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(м.Київ, вул.Щорса, 36-б), судовий збір в
розмірі 243,60 гривень (р/р № , МФО
380236, ).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Шевченківського

районного суду

С.М.Стеганцов