Києво-Святошинський районний суд
Провадження № 2/369/4273/14
18.12.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У жовтні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
13 вересня 2008 року виконавчим комітетом
Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області між ними було зареєстровано
шлюб, актовий запис № 331.
Від спільного проживання вони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з матір'ю та знаходиться на її
За час перебування у шлюбі між ними
постійно виникали сварки і
непорозуміння, ОСОБА_2 не приділяв
належної уваги синові, не цікавився
15 жовтня 2014 року вони припинили шлюбні
відносини, почали проживати окремо та
вести окремий бюджет та господарство.
Їхня сім'я фактично розпалася, оскільки
кожен веде самостійний спосіб життя.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1
просила суд розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, зареєстрований 13 вересня 2008
року виконавчим комітетом Боярської
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області, актовий
запис № 331, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності, позов
підтримала та просила його
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки позивач у поданій суду заяві
не заперечувала проти проведення
заочного розгляду справи, а відповідач
належним чином повідомлений про час,
дату і місце розгляду справи, суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи
та дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 13 вересня 2008
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3.
Відповідно до довідки, виданої 23 жовтня
2014 року за № 2230 ЖБК «Восход», ОСОБА_1
дійсно зареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, та разом з нею
проживає та знаходиться на її
утриманні син ОСОБА_3.
Спільне життя між ними не склалося,
оскільки між позивачем та відповідачем
часто виникали сварки та
непорозуміння. Їхня сім'я розпалася,
протягом двох місяців вони разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть, шлюбно-сімейні відносини не
підтримують. ОСОБА_1 зазначала, що сім'ю
Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому позов підлягає
Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка ОСОБА_1 просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_1», а тому суд залишає
прізвище позивачці після розірвання
Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 13 вересня 2008 року
виконавчим комітетом Боярської
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області, актовий
запис за № 331, розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу - ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
осіб, які брали участь у справі, під час
проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук
Л.М.