________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-4806/11
Провадження № 4-с/520/109/14
УХВАЛА

13.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого-судді – Маломуж А.І.

за участю секретаря –Месропянцевої
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення та
дії державного виконавця Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2012 року Київським районним
судом м.Одеси винесено рішення по
справі за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2
та ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Страхова
компанія «Індіго» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та договором поруки, відповідно до
якого позов ПАТ «ПУМБ» задоволено
частково.

25.07.2014 року Першим Київським ВДВС ОМУЮ
відкрито виконавче провадження за
виконавчим листом №2-4806/11 про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» боргу у
розмірі 18372,41 доларів США.

25.07.2014 року Першим Київським ВДВС ОМУЮ
відкрито виконавче провадження за
виконавчим листом №2-4806/11 про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» судового
збору у розмірі 793,40 гривень.

13.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
скаргою на рішення та дії державного
виконавця Першого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, в якій
вказувала, що державний виконавець
порушив норми діючого законодавства
тим, що ним було відкрито виконавче
провадження з пропуском строків,
встановлених на те законодавством, а
тому просить суд визнати причину
пропуску строку на оскарження дій
державного виконавця поважною та
поновити строк на подання скарги,
визнати дії державного виконавця
Першого Київського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_3 з
приводу винесення постанов про
відкриття виконавчого провадження
№44191520 від 25.07.2014 року та від 25.07.2014 року
№44191606 незаконними, скасувати їх.

Заявниця у судове засідання не
з’явилася, надала заяву, в якій просила
скаргу задовольнити, розглядати справу
за її відсутності.

Представник Першого Київського
відділу ДВС Одеського міського
управління юстиції у судове засідання
не з’явився, надав заяву, в якій у
задоволенні скарги просив відмовити,
надав заперечення.

Представник ПАТ «ПУМБ» у судове
засідання не з’явився, надав заяву, в
якій у задоволені скарги просив
відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що причина пропуску строку для
пред'явлення на оскарження дій
державного виконавця є поважною та
вважає за моживе поновити строк на
подання скарги , однак скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

07 березня 2012 року Київським районним
судом м.Одеси винесено рішення по
справі за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2
та ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Страхова
компанія «Індіго» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та договором поруки, відповідно до
якого позов ПАТ «ПУМБ» задоволено
частково.

21.01.2013 року стягувач звернувся до
Першого Київського відділу ДВС ОМУЮ з
первісною заявою про відкриття
виконавчого провадження .

10.09.2013 року постановою Першого
Київського ВДВС ОМУЮ виконавчий
документ повернуто стягувачеві, у
зв’язку із відсутністю майна, на яке
можливо звернути стягнення.

22.07.2014 року стягувач повторно звернувся
до Першого Київського відділу ДВС ОМУЮ
з заявою про відкриття виконавчого
провадження , 25.07.2014 року винесено
постанову про його відкриття.

Відповідно до ст.. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» строки
пред'явлення виконавчого документа
до виконання перериваються
пред'явленням виконавчого документа до
виконання.

Враховуючи те, що виконавчий документ
пред’являвся до виконання
неодноразово, є всі підстави вважати,
що строк пред’явлення виконавчого
документа до виконання був перерваний,
а тому на момент відкриття виконавчого
провадження 25.07.2014 року, державний
виконавець Першого Київського ВДВС
ОМУЮ діяв відповідно до діючого
законодавства.

Крім того, посилання ОСОБА_1 на те, що
вона не була належним чином
повідомлена про відкриття виконавчого
провадження, суд оцінює критично,
оскільки відповідно до матеріалів
виконавчого провадження 25.07.2014 року
постанова державного виконавця
першого Київського відділу була
направлена на адресу ОСОБА_1 25.07.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.. 209, 210, 293, 368, 383, 387 ЦПК України суд,
-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення
та дії державного виконавця Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції - відмовити

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів.

Суддя

Ма
ломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

ОСОБА_1

м. Одеса, вул. Івана Франка, 31

Перший Київський ВДВС ОМУЮ

м. Одеса, вул.. Генерала Петрова, 1

ПАТ «ПУМБ»

м. Одеса, вул.. Віце -Адмірала Жукова, 3-7

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу адресу копію ухвали
суду від 13.11.2014 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:

А.І. Маломуж