Провадження № 2/234/143/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко
О.Ю.

при секретарі Ткачовій А.О.

за участю перекладача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного
майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду
звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_4
про поділ спільного майна подружжя. В
обґрунтування позову посилається на
те, що вони з відповідачем перебували у
зареєстрованому шлюбі з 20.12.2003 року. У
період спільного життя вони з
відповідачем придбали автомобіль ВАЗ
217230-010-01, державний номер НОМЕР_1, кузов
НОМЕР_3, 2008 року випуску, який вона
оцінює у 30 000 грн. та автомобіль NISSAN
ALMERA, державний номер НОМЕР_2, 2003 року
випуску, який вона оцінює у 30 000 грн. У
добровільному порядку відповідач не
бажає розділити спільне майно, що
змушує її звернутися до суду майно.

З урахуванням уточнених позовних
вимог, позивачка просила визнати
вищевказані автомобілі спільною
сумісною власністю подружжя та
виділити їй у натурі автомобіль NISSAN
ALMERA, державний номер НОМЕР_2, 2003 року
випуску, відповідачу виділити в натурі
автомобіль ВАЗ 217230-010-01, державний номер
НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3, 2008 року.

У судовому засіданні позивачка та її
представник ОСОБА_3 підтримали позовні
вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні
позовні вимоги визнав та не
заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін,
проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Згідно ст.68 ч.1 СК України розірвання
шлюбу не припиняє права спільної
сумісної власності на майно, набуте за
час шлюбу.

Згідно ст.69 ч.1 СК України дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в пп. 23, 24 постанови від 21
грудня 2007 року № 11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», вирішуючи спори між
подружжям про майно, необхідно
встановлювати обсяг спільно нажитого
майна, наявного на час припинення
спільного ведення господарства,
з'ясовувати джерело і час його
придбання. До складу майна, що підлягає
поділу, включається загальне майно
подружжя, наявне у нього на час
розгляду справи, та те, що знаходиться у
третіх осіб.

Згідно до ч.1 ст.70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Судом встановлено, що позивач та
відповідачка перебували у
зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2003
року (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

За період шлюбу сторонами було
придбано два автомобіля:

- автомобіль ВАЗ 217230-010-01, державний
номер НОМЕР_1, дв.НОМЕР_5, кузов НОМЕР_3,
2008 року випуску, право власності на
який зареєстровано за відповідачем
ОСОБА_4 (а.с.35).

- автомобіль NISSAN ALMERA, державний
номер НОМЕР_2, дв.НОМЕР_6, кузов НОМЕР_4,
2003 року випуску,право власності на який
зареєстровано за позивачкою ОСОБА_2
(а.с.25)

У судовому засіданні сторони
погодились, що вартість кожного
автомобіля складає 30 000 грн.

Відповідно до ст.60 СК України
зазначені автомобілі є спільним
сумісним майном подружжя та підлягають
поділу між позивачкою та відповідачем.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 СК
України майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
ділиться між ними в натурі. Якщо
дружина та чоловік не домовилися про
порядок поділу майна, спір може бути
вирішений судом. При цьому суд бере до
уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Неподільні речі присуджуються одному з
подружжя, якщо інше не визначено
домовленістю між ними (ч. 2 ст. 71 СК
України).

Суд приходить до висновку, що
позовні вимоги слід задовольнити та
поділити спільне майно подружжя
наступним чином: автомобіль ВАЗ
217230-010-01, д/н НОМЕР_1 виділити у натурі та
залишити у власності відповідача
ОСОБА_4, а автомобіль NISSAN ALMERA, д/н НОМЕР_2
- виділити у натурі та залишити у
власності позивачки ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.3, 4, 11, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про поділ спільного майна подружжя -
задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 автомобіль ВАЗ
217230-010-01, державний номер НОМЕР_1,
дв.НОМЕР_5, кузов НОМЕР_3, 2008 року
випуску, вартістю 30 000 грн.; автомобіль
NISSAN ALMERA, державний номер НОМЕР_2,
дв.НОМЕР_6, кузов НОМЕР_4, 2003 року
випуску, вартістю 30 000 грн.

Автомобіль ВАЗ 217230-010-01, державний номер
НОМЕР_1, дв.НОМЕР_5, кузов НОМЕР_3, 2008 року
випуску, виділити у натурі та залишити
у власності ОСОБА_4.

Автомобіль NISSAN ALMERA, державний номер
НОМЕР_2, дв.НОМЕР_6, кузов НОМЕР_4, 2003 року
випуску, виділити у натурі та залишити
у власності ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на
рішення Краматорського міського суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський
суд.

Суддя О. Ю. Кравченко