Справа № 729/1188/14
10 листопада 2014 р. м. Бобровиця
Бобровицький районний суд
Чернігівської області
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Бобровиця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі Петрівської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності на нерухоме спадкове
майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2,
яка на день смерті проживала та булла
зареєстрована в АДРЕСА_1. На випадок
смерті остання склала заповіт,
посвідчений 29 квітня 1996 року
секретарем виконкому Петрівської
сільської ради Бобровицького району
Чернігівської області, зареєстрований
в реєстрі за № 33, в якому все своє майно
заповіла йому та його сестрам, які
відмовилися від прийняття спадщини на
його користь. Після її смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
? частини житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
який знаходиться за вищевказаною
адресою, яку спадкодавець фактично
успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
свого чоловіка, ОСОБА_3 Як спадкоємець
за заповітом він прийняв спадщину, що
виразилося у догляді за спадковим
майном, сплаті всіх необхідних
платежів, проведенні поточного
ремонту. Крім цього, ві в установлений
законом шестимісячний строк подав
заяву про прийняття спадщини після
смерті матері до Бобровицької
державної нотаріальної контори, в якій
була відкрита спадкова справа № 407/2012.
Однак у видачі свідоцтва про право на
спадщину йому було відмовлено, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документі на
вищевказаний будинок. Інших
спадкоємців, які б претендували на
обов'язкову частку у спадщині немає.
Тому просить визнати за ним право
власності на ? частину вищевказаного
Позивач до суду не з'явився, через
канцелярію суду подав заяву, в якій
просить справу розглядати за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі (а.с.30).
Відповідач, територіальна громада в
особі Петрівської сільської ради, в
судове засідання не з'явився, через
канцелярію суду подав заяву, в якій
просить справу розглядати без участі
його представника, позовні вимоги
визнає в повному обсязі (а.с.28).
Враховуючи заяви сторін, суд вважає за
необхідне розгляд справи провести
відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України
без проведення фіксування судового
засідання технічними засобами.
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.
6). Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається з ? частини житлового
будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1
(а.с.12-17) і яку, як спадкоємець за
заповітом, прийняв її син, позивач по
справі, подавши заяву про прийняття
спадщини до Бобровицької державної
нотаріальної контори, а інші
спадкоємці за заповітом відмовились
від прийняття спадщини (а.с. 29). Однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на ? частку вищевказаного житлового
будинку з господарськими будівлями
нотаріусом йому було відмовлено,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи про належність майна
спадкодавцю (а.с.14). Оригінал свідоцтва
про право власності на вищевказаний
житловий будинок втрачений, про що
зроблено оголошення в районній газеті
«Наше Життя» від 23.07.2014 року (а.с.13), а
згідно довідки Ніжинського МБТІ від
05.09.2014 року № 01/34-637, отримати оригінал
свідоцтва про право власності на даний
будинок неможливо, в зв'язку зі смертю
власника данного будинку (а.с.12).
Оскільки нотаріус відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
позивач не може в іншому порядку, ніж
шляхом ухвалення судового рішення про
визнання за ним права власності на
спадкове майно, реалізувати своє право
на спадщину після смерті матері.
Відповідно до ст. 346 ЦК України
право власності припиняється у разі
припинення юридичної особи чи смерті
власника. У разі смерті власника
нерухомого майна, первинна реєстрація
права власності на яке не була
проведена і право встановлюваний
документ відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника /
спадкоємця/ вирішується в судовому
Згідно з вимогами ст. 1223 ЦК
України право на спадкування мають
особи, визначені в заповіті.
Враховуючи те, що спадкодавець
ОСОБА_2 померла, єдиним спадкоємцем за
заповітом є позивач по справі, який
прийняв спадщину шляхом подачі до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину на ?
частку житлового будинку державним
нотаріусом йому було відмовлено,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи про належність спадкового
майна спадкодавцю, тому суд вважає, що
вимоги позивача про визнання права
власності на нерухоме спадкове майно є
обґрунтованими і відповідають вимогам
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,60,61, 209,212-215, 218 ЦПК
України ст. ст. 346, 1223 ЦК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частку житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 по
праву спадкування за заповітом після
смерті матері, ОСОБА_2, яка померла
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Бобровицький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення, а особами , які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення суду, протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення .

Суддя