Справа № 647/42/14-ц
Провадження № 6/647/6/2014
У Х В А Л А

13.01.2014 року
Бериславський районний суд
Херсонської області

в
складі: головуючого - судді
В.С.Миргород

за участю: секретаря
Л.М.Файбисович

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі
Херсонської області в залі суду справу
за заявою ОСОБА_1 про роз»яснення
рішення Бериславського районного суду
Херсонської області від 13.03.2012 року по
справі №2101/814/2012, суд -

В С
Т А Н О В И В :

Рішенням Бериславського районного
суду Херсонської області від 13.03.2012
року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Червоний Маяк
Бериславського району Херсонської
області на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 24.02.2012
року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

У відповідності до статті 221 ЦПК , якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз»ясніє своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Роз»яснення рішення - це більш повн6ий,
ясний, зрозумілий виклад тих
фрагментів рішення, які здебільше
знаходяться у резолютивній частині та
розуміння яких викликає труднощі, але
не внесення змін у сутність рішення і
не вирішення тих питань, що не були
предметом судового розгляду ( п.14
Постанови №11 Пленуму Верховного Суду
України «Про судове рішення».

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
роз»яснення рішення Бериславського
районного суду Херсонської області від
13.03.2012 року по справі №2101/814/2012 у
посилається на те, що зазначене рішення
є незрозумілим для його виконання, а
тому підлягаючим роз»ясненню.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась,
про час, день та місце розгляду заяви
повідомлялась належним чином, про що
свідчить СМС-повідомлення. ІІ неявка не
перешкоджає розгляду.

Рішення суду потребує роз»яснення
тоді, коли його зміст викладено
нечітко, його положення незрозумілі,
внаслідок чого реалізація такого
рішення викликає труднощі чи стає
неможливою.

Незрозумілим у рішенні Бериславського
районного суду Херсонської області від
13.03.2012 року є вказівка суду на період
стягнення аліментів, а саме з починаючи
з 24.02.2012 року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття, що фактично
позбавляє право заявника на отримання
аліментів на утримання меншої дитини
до досягнення нею повноліття, як
передбачено ст.180 Сімейного кодексу
України та зазначене ускладнює
виконання рішення суду.

Відповідно до постанови №11 Пленуму
Верховного Суду України «Про судове
рішення»., ст.ст.215, 22 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
суд -

У Х
В А Л И В :

Роз»яснити рішення
Бериславського районного суду
Херсонської області від 13.03.2012 року у с
праві « 2101/814/2012 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Червоний Маяк Бериславського району
Херсонської області про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зазначити, що стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Червоний Маяк
Бериславського району Херсонської
області на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 24.02.2012
року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя
В. С. Миргород