пр. № 2-о/759/347/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді
Журибеди О.М.,

при секретарі
Павлишиній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Головне управління юстиції у м. Києві
про встановлення факту що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з
зазначеною вище заявою, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народилася у м.
Завітінськ, Амурської області. При
народженні вона отримала прізвище
«ОСОБА_1». 03.08.1979 року вона вийшла заміж
за ОСОБА_2, від якого має сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після укладення шлюбу
вона взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1».
04.11.1981 року вона розірвала шлюб з
ОСОБА_2, після розірвання шлюбу вона
взяла дівоче прізвище, але в свідоцтві
про розірвання шлюбу було допущено
помилку і замість «ОСОБА_1» вказали
«ОСОБА_1». 04.05.1996 року Жовтневим РУ ГУМВС
України в м. Києві їй було видано
паспорт серії НОМЕР_1 із зазначенням її
прізвища як «ОСОБА_1». 16.12.2011 року її
мати, ОСОБА_4., склала на її користь
заповіт. 04.07.2014 року між нею і її сином,
ОСОБА_3 було укладено договір дарування
частини квартири АДРЕСА_1, оскільки
вона в паспорті має прізвище «ОСОБА_1»
тому не може підтвердити факт родинних
відносин між нею з сином і матір'ю.

Заявник та представник в судовому
засіданні заяву підтримали та просили
її задовольнити.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився,
направив на адресу суду листа,
відповідно до якого просив розглянути
справу за його відсутності, поклавши
розгляд заявлених вимог на розсуд суду,
а тому суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності останнього.

Суд, керуючись вимогами ст.169 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу у відсутність заінтересованої
особи.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4., суду пояснила, що вона є матір'ю
заявниці ОСОБА_1, після розірвання
шлюбу її дочка захотіла взяти своє
жіноче прізвище, але в паспорті
помилково вказали прізвище «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1».

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши свідка і думку заявника, суд
дійшов наступних висновків.

Згідно п. 1) ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту, родинних відносин між фізичними
особами.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідно до свідоцтва про
народження, актовий запис № 275 від
05.10.1961 року народження, в графі мати,
матір'ю записано ОСОБА_4 ( а.с. 7
свідоцтво про народження). В свідоцтві
про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
прізвище матері записано ОСОБА_1 ( а.с. 8
свідоцтво про народження). Атестат про
закінчення середньої освіти виданий
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9 - копія
атестату про середню освіту).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України,
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено факт родинних відносин
заявника з її матір'ю ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
який є її сином.

З урахуванням вищевикладеного,
суд прийшов до висновку, що вимоги
заявника обґрунтовані та знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, а
тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 179, 209, 212-215,
218, 223, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Головне управління юстиції у м.
Києві про встановлення факту що має
юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: