Справа № 195/1071/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.09.2014 року с-ще
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Тетеревятникова А.П.,
при секретарі Мартиновій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
кредитної спілки «Єднання через
Природний Закон» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
договором кредиту,

встановив:

Кредитна спілка «Єднання через
Природний Закон» звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості в сумі 56646,85
гривень.

Позов обґрунтовано тим, що являючись
фінансовою установою, відповідно до
Закону України «Про кредитні спілки»
від 21.12.2001 року та статуту, які надають
право провадити господарську
діяльність з надання кредитів серед
власних членів, 23.11.2013 року ОСОБА_2 було
надано кредит в сумі 53600 гривень
строком на 60 (шістдесят шість) місяців
по 23.11.2018 року, що підтверджується
кредитним договором №2046 від 23.11.2013 року
та видатковим касовим ордером №5425.

Вказаний договір встановлює платність
та строковість кредиту на 60 (шістдесят)
місяців з платою 11 відсотків річних за
користування кредитом від суми залишку
заборгованості.

Згідно п. 3.3 зазначеного договору
відповідач зобов'язувався сплачувати
борг згідно графіка погашення кредиту
та сплатити проценти до 28 числа кожного
місяця.

Однак, позичальник свої зобов'язання не
виконує, не сплачує встановлені
договором та графіком погашення суми
заборгованості, чим порушив умови
договору.

Відповідач лише один раз сплатив суму
виплати 200 гривень за умовами кредиту
31.01.2014 року.

Станом на 12.06.2014 року сума боргу
позичальника за одержаний кредит
склала 56600,00 гривень тіло кредиту та
3046,85 гривень процентів за користування
кредитом.

З метою забезпечення виконання
зобов'язання у повному обсязі було
складено договір поруки №2046 від 23.11.2013
року, відповідно п.п. 2.1, 3.1 та 3.2 якого
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язувалася
солідарно відповідати перед
кредитором за невиконання
позичальником своїх зобов'язань за
договором кредиту і за письмовою
вимогою кредитора сплатити за грошовим
зобов'язанням позичальника протягом
десяти банківських днів після дати
відправлення вказаної вимоги.

Відповідно до пп. 4.3 п. 4 даного договору
поруки передбачено, що при не належному
виконанні позичальником умов кредиту,
кредитна спілка має право достроково
стягнути всю суму кредиту з поручителя.

Пізніше позивачем збільшено позовні
вимоги про що сума процентів за
користування кредитом склала 4532 гривні
97 копійок за період з 13.06.2014 року по
12.09.2014 року, що в загальній сумі
становить 58132,97 гривень.

У своїй письмові заяві представник
позивача, що діє на підставі
довіреності від 25.10.2012 року, підтримав
позовні вимоги повністю і просить суд
розглянути справу за своєї відсутності
у судовому засіданні, про що не має
заперечень проти ухвалення судом при
необхідності заочного рішення по
справі.

Відповідачі, будучи належним чином
повідомлені про час, дату та місце
розгляду справи, про що свідчать
відповідні поштові повідомлення, в
судове засідання не з'явилися, не
повідомили суд про причини своєї
неявки, не надали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, або
заперечення щодо позову. Суд вважає
можливим застосувати наслідки
передбачені ст. 224 ЦПК України та
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд
дійшов наступного висновку.

Як було доведено матеріалами справи КС
«Єднання через Природний закон», як
фінансова установа, відповідно до
Закону України «Про кредитні спілки»
від 21.12.2001 року та свого статуту, 23.11.2013
року надала одному зі своїх членів
ОСОБА_2 кредит в сумі 53600 гривень, про що
вони між собою уклали відповідний
договір кредиту №2046 строком на 60
місяців по 23.11.2018 року зі платою 11
відсотків річних на залишок кредиту.

Згідно п. 3.3 зазначеного договору
відповідач зобов'язувався сплачувати
борг згідно графіка погашення кредиту
та проценти за користування коштами до
28 числа кожного місяця.

Відповідач здійснив виплату коштів за
зобов?язанням лише одного разу в сумі 200
гривень 31.01.2014 року.

Станом на 12.09.2014 року сума боргу
позичальника за одержаний кредит
склала 58132,97 гривень, з яких: 53600 гривень
складає тіло кредиту та 4532,97 гривень
становлять проценти за користування
кредитом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Крім цього, КС «Єднання через Природний
закон» уклало договір поруки №2046 від
23.11.2013 року, відповідно п.п. 2.1, 3.1 та 3.2
якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язувалися
солідарно відповідати перед
кредитором за невиконання
позичальником своїх зобов'язань за
договором кредиту і за письмовою
вимогою кредитора сплатити за грошовим
зобов'язанням позичальника протягом
десяти банківських днів після дати
відправлення вказаної вимоги.

Слідуючи умовам пп. 4.3 п. 4 договору
поруки кредитодавець має право за
неналежне виконання умов договору
кредиту позичальником достроково
стягнути всю суму кредиту з поручителя.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст.
ст. 526, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов кредитної спілки «Єднання через
Природний Закон» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
договором кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на користь кредитної спілки
«Єднання через Природний Закон»
заборгованість у наслідок невиконання
умов кредитного договору №2046 від 23.11.2013
року в сумі 58132 (п?ятдесят вісім тисяч
сто тридцять дві) гривні 97 копійок, яка
складається: тіло кредиту в сумі 53600
(п'ятдесят три тисячі шістсот) гривень
та процентів за користування кредитом
в сумі 4532 (чотири тисячі п?ятсот
тридцять дві) гривні 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної
спілки «Єднання через Природний Закон»
сплачений по справі судовий збір в сумі
581 (п?ятсот вісімдесят одна) гривня 33
копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку
починаючи з дати постановлення
відповідної ухвали.

Суддя: А. П. Тетеревятников