Справа № 648/5426/13-ц
Провадження № 2/648/166/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого - судді:
Кусік І.В.,

при секретарі:
Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Білозерський районний сектор
Управління Державної міграційної
служби в Херсонській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вказаним
позовом, в якому зазначили, що в
належному їм з 18.06.2013 року, ОСОБА_1 на
праві власності на підставі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом 5/6
часток житлового будинку АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2 на праві власності на підставі
свідоцтва про спадщину за законом 1/6
частки вище зазначеного будинку був
зареєстрований відповідач. Згідно акту
обстеження матеріально-побутових умов
сім'ї відповідач фактично не проживає в
успадкованому позивачами будинку
протягом п'яти років, що свідчить про
те, що він втратив статус члена сім'ї.
Кількість зареєстрованих осіб суттєво
впливає на можливість отримання
субсидій, відповідач жодної
матеріальної допомоги на утримання
будинку та сплаченню комунальних
платежів не надає, а всі обов'язки по
утриманню будинку лежать повністю на
позивачах, у зв'язку з чим, позивачі
просили суд визнати відповідача таким,
що втратив право користування
вказаним житловим будинком.

Позивачі надали суду заяву, в якій
позов підтримали, проти заочного
розгляду справи не заперечували.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про слухання справи був
повідомлений в установленому
законодавством порядку, шляхом
розміщення оголошення в друкованих
ЗМІ.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи був повідомлений в
установленому законом порядку, заяв та
клопотань не надавав.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтв про право на
спадщину за законом від 18.06.2013 року та
від 13.08.2013 року, витягів з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності,
позивачі є власниками житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до акту обстеження від
24.12.2013 року, складеного комісією
Дніпровської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області та довідки № 598 від 24.12.2013 року,
у будинку АДРЕСА_1 зареєстрований
ОСОБА_3, який фактично не проживає за
місцем реєстрації протягом 5 років.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в судовому
засіданні надано достатньо доказів
того, що відповідач більше як шість
місяців не проживає за місцем
реєстрації, підстав для збереження за
ним житлового приміщення, передбачених
ст. 71 ЖК України, немає, реєстрація
відповідача за даною адресою є
перешкодою у здійсненні позивачем
права користування та розпорядження
своїм майном, тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 212-215, 218, 221-223,
224 ЦПК України, на підставі ст. 391 ЦК
України, ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання на
території України", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - Білозерський районний сектор
Управління Державної міграційної
служби в Херсонській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив
право користування житловим будинком
АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуте
Білозерським районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Кусік
І.В.