Справа № 666/7619/14-ц
провадження № 2/666/3147/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення частини позовних вимог
без розгляду

18.11.2014 року Дніпровський районний
суд м. Херсона у складі:

головуючої судді
Войцеховської Я.В.,

при секретарі
Журавльовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Антонівської селищної ради м.Херсона
третя особа: Херсонське державне
підприємство геодезії, картографії та
кадастру "Херсонгеоінформ" про
скасування рішення державного органу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом в якому просить
Скасувати рішення Антонівської
селищної ради Дніпровського району м.
Херсона №125 від 22.02.2007 року, про
передачу ОСОБА_1 у власність
присадибної земельної ділянки в смт.
Антонівка (с. Молодіжне) для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд площею 0,0452 га по вул. 2
Виноградна, 26. Визнати державний акт на
право власності на земельну ділянку
серія ЯД №725930 від 18.05.2007 року -
недійсним. Зобов'язати Антонівську
селищну раду Дніпровського району м.
Херсона повторно розглянути питання
щодо передачі у власність ОСОБА_1
земельної ділянки в смт. Антонівка (с.
Молодіжне) для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд по вул.
2 Виноградна, 26 з урахуванням нового
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у власність.

Представник позивача в судовому
засіданні надав заяву в якій просив
позовні вимоги в частині зобов'язання
Антонівської селищної ради
Дніпровського району м. Херсона
повторно розглянути питання щодо
передачі у власність ОСОБА_1 земельної
ділянки в смт. Антонівка (с. Молодіжне)
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд по вул. 2 Виноградна, 26 з
урахуванням нового проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність –залишити без
розгляду.

Представник відповідача та третьої
особи в судовому засіданні не
заперечували проти задоволення
заявленого клопотання.

Роз’яснивши представнику позивача
його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, суд вважає можливим
задовольнити клопотання залишивши
частину заявлених вимог без розгляду.

Керуючись ст.ст. ч.1 п.5 ст.207, 209 – 210 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги в частині зобов'язання
Антонівської селищної ради
Дніпровського району м.Херсона
повторно розглянути питання щодо
передачі у власність ОСОБА_1 земельної
ділянки в смт. Антонівка (с. Молодіжне)
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд по вул. 2 Виноградна, 26 з
урахуванням нового проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність в справі за
позовом ОСОБА_1 до Антонівської
селищної ради м.Херсона третя особа:
Херсонське державне підприємство
геодезії,картографії та кадастру
"Херсонгеоінформ" про скасування
рішення державного органу – залишити
без розгляду.

Ухвала в частині залишення позовних
вимог без розгляду може бути оскаржена
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції в 5-ти денний строк з
дня винесення ухвали.

Суддя
Я.В. Войцеховська