Справа № 676/6457/14-ц
Номер провадження 2/676/2475/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28 жовтня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької
області

в складі: головуючої судді - Швець О.
Д.

з участю секретаря -
Роговської О.О.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в м.Кам'янець-Подільському
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» звернувся з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості. В
обґрунтування вимог вказує, що 27.06.2008
року між ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» та ОСОБА_1 було укладено
договір про відкриття
відновлювальної кредитної лінії,
згідно якого банк надав позичальнику
ОСОБА_1 у тимчасове користування на
умовах забезпеченості, зворотності,
строковості та платності кредитні
ресурси шляхом відкриття на
картковий рахунок позичальника на
якому обліковуються операції,
здійснені з використанням картки №
НОМЕР_1 відновлювальної кредитної
лінії з розміром кредитного ліміту в
сумі 15 000,00 грн, із сплатою процентів
за користування кредитними коштами в
розмірі, передбаченому п.4.1 кредитного
договору, а позичальник зобов»язалась
повністю повернути отримані кошти в
строк до 25.05.2010 року та сплатити
проценти за користування коштами в
розмірі, порядку та строки, обумовлені
договором. Відповідач свої
зобов»язанння по договору виконує
неналежно, в зв»язку з чим на 18.06.2014
року заборгованість перед банком
становить 114867,49 грн, яку просить
стягнути на користь банку.

Відповідач повторно в судове
засідання не з'явилася, причини неявки
не повідомила, про час і місце слухання
справи повідомлена своєчасно належним
чином, у відповідності до п.3 ст.76 ЦПК
України. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи у повному
об'ємі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 27 червня 2008
року між ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» та ОСОБА_1 укладений договір
про відкриття відновлювальної
кредитної лінії за умовами якого банк
надав позичальникові в тимчасове
користування на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості та платності кредитні
ресурси шляхом відкриття на
картковий рахунок позичальника, на
якому враховуються операції, що
здійснюються з використанням картки
Visa Elektron № 4476 0701 0016 6016 відновлювальної
кредитної лінії з розміром кредитного
ліміту в сумі 15 000,00 грн, зі сплатою
процентів за користування кредитними
ресурсами у розмірі 22% річних на
залишок заборгованості, а позичальник
зобов»язався повністю повернути
отримані в рахунок відновлювальної
кредитної лінії кредитні ресурси в
строк до « 25» травня 2010 року і
сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами в розмірі та у
строки, встановлені кредитним
договором.

Строк дії відновлювальної кредитної
лінії може бути продовжений сторонами
на кожні наступні 24 місяця, якщо не
пізніше, ніж за 30 днів до моменту
закінчення строку дії
відновлювальної кредитної лінії жодна
зі сторін не заявить письмово про
його припинення ( п.2.2 кредитного
договору).

Нарахування процентів проводиться
щомісяця, один раз в місяць, у день
нарахування процентів на залишок
заборгованості позичальника за період
з попереднього по поточний день
нарахування процентів по методу
факт/360 ( п.4.2 кредитного договору).

Відповідно п.4.5 кредитного договору
процентна ставка за користування
кредитними ресурсами за цим договором
може бути змінена банком в
односторонньому порядку. Про вказану
зміну процентної ставки банк письмово
повідомляє позичальника не менше ніж
за 5 днів до набуття чинності нової
ставки. У разі незгоди позичальника із
зміною розміру процентної ставки,
позичальник зобов»язаний сповістити
про це банк протягом 3 днів з моменту
отримання повідомлення і достроково
повернути в повному обсязі отримані
кредитні ресурси, сплати всі проценти
за чинною ставкою до настання строку
набрання чинності нової процентної
ставки. При не повідомленні
позичальником банку про свою незгоду
із зміною розміру процентної ставки,
новий розмір вважається прийнятим
позичальником і набуває чинності з
моменту, вказаного у повідомленні.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості банком була збільшена
процентна ставка за користування
кредит ними коштами з 01.01.2011 року до 40%,
з 04.01.2012 року до 60%.

Позичальник зобов»язався щомісяця
сплачувати платежі в строки, визначені
цим договором, виконати своєчасно та в
повному обсязі зобов»язання за
кредитним договором не пізніше
кінцевого терміну повернення кредиту
( п.3.2 кредитного договору).

Сторони домовились, що у випадку, якщо
сплачені позичальником банку грошові
кошти недостатні для погашення
загальної суми заборгованості, що
виникла на даний момент, погашення
заборгованості здійснюється у
наступній послідовності: в першу
чергу погашаються прострочені
проценти за користування кредитними
ресурсами, в другу чергу погашаються
нараховані проценти за користування
кредитними ресурсами, в третю чергу
погашається сума основного боргу за
кредитом, в четверту - погашається
пеня і штрафи ( п.7.1 кредитного
договору).

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов?язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобовязання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК
України строком договору є час,
протягом якого сторони можуть
здійснити свої права і виконати свої
обов'язки відповідно до договору.
Закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Відповідно п.6.1 кредитного
договору за прострочення повернення
кредитних ресурсів та/або сплати
процентів позичальник сплачує банку
пеню з розрахунку 1% від простроченої
суми за кожен день прострочення.
Вказана пеня сплачується у випадку
порушення позичальником термінів
платежів, передбачених п.3.2, 4.3, 4.4.
договору, а також будь-яких інших
термінів платежів, передбачених
кредитним договором. Сплата пені не
звільняє позичальника від
зобов»язання сплатити проценти за
весь час фактичного користування
кредитними коштами.

Зобов'язання по кредитному договору
відповідач виконує не належним чином,
згідно розрахунку, наданого банком,
загальна заборгованості станом на
18.06.2014 року становить - 424 527,99 грн.

В зв»язку з тим, що сума нарахованої
пені є значно вищою суми
заборгованості, банком прийнято
рішення не заявляти суму пені до
стягнення.

Таким чином заборгованість ОСОБА_1
перед банком становить згідно
розрахунку заборгованості, долученого
до матеріалів справи, - 114 867,49 грн, з
яких: прострочена заборгованість за
кредитним договором - 14 991,19 грн,
нараховані відсотки по
заборгованості - 2753,19 грн, нараховані
відсотки по простроченій
заборгованості - 97 123,11 грн.

Відповідно ст. 599 ЦК України
зобов»язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Враховуючи, що зобов»язання за
кредитним договором відповідачем не
виконані в повному обсязі, суд вважає,
що позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси
та кредит» про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд стягує на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову 1148,68 грн. судового
збору

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226, 88 ЦПК
України, ст.. 526, 530, 599, 1049, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Банк «Фінанси та кредит»
заборгованість за кредитним договором
про відкриття відновлювальної
кредитної лінії від 27.06.2008 року в сумі
114 867,49 грн, з яких: прострочена
заборгованість за кредитним договором
- 14 991,19 грн, нараховані відсотки по
заборгованості - 2753,19 грн, нараховані
відсотки по простроченій
заборгованості - 97 123,11 грн та 1148,68 грн.
в відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10- денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець
О.Д