Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Умнової О.В., Фаловської
І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, Реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції Миколаївської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору - публічне
акціонерне товариство «Енергобанк»,
про розірвання договору купівлі -
продажу нерухомого майна, скасування
та поновлення державної реєстрації
права власності за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Ленінського
районного суду

м. Миколаєва від 16 липня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 1 вересня 2014
року,

встановила:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_5,
Реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції
Миколаївської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - публічне акціонерне
товариство «Енергобанк», про
розірвання договору купівлі - продажу
нерухомого майна, скасування та
поновлення державної реєстрації права
власності.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 16 липня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області від 1 вересня 2014 року, в
задоволені позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвалені в справі судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
позов задовольнити, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Висновок суду відповідає вимогам
закону та матеріалам справи.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 16 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Миколаївської
області від 1 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

О.В. Умнова

І.М. Фаловська