Провадження по справі № 2/401/1779/14
Справа № 401/4749/14-ц
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Регеші В.О.
за участю: секретаря Фадєєвої О.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Світловодська Кіровоградської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
Представник позивача ПАТ "
УкрСиббанк" Васильченко С.О. звернулась
до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
а також сплачений судовий збір та 243
грн. 60 коп. (а.с. 2-4).
В обґрунтуванні позову
посилається на те, що між АКІБ
"УкрСиббанк" з 21.12.2009 року ПАТ
"УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір
про надання споживчого кредиту в
національній валюті у розмірі 167660 грн.
00 коп. з кінцевим терміном повернення
не пізніше 10.03.2015 року та сплатою
протягом 30 календарних днів, рахуючи з
дати видачі кредиту, проценти за
користування кредитом у розмірі 13 %
річних. З метою забезпечення
своєчасного та повного виконання
зобов'язань за кредитним договором між
АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 укладено
Договір поруки від 11 березня 2008 року.
Відповідно до умов Договору поруки,
поручитель зобов'язався відповідати в
повному обсязі за виконання
позичальником усіх зобов'язань, що
виникли з кредитного договору.
Відповідальність позичальника та
поручителя є солідарною.
Позичальник не виконує належним
чином свої обов'язки щодо своєчасного
та повного погашення кредиту та плати
Станом на 06 жовтня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Від представника
позивача надійшло до суду клопотання
про розгляд справи без його участі.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти винесення
заочного рішення. Повноваження
представника перевірено, є дійсними.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явились, хоча про
день, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином. Причини
неявки суду невідомі. Заяв та клопотань
про відкладення чи розгляд справи за їх
відсутності до суду не надходило.
Відповідачі були повідомлені за
місцем реєстрації їх проживання,
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
звідки повернулись поштові конверти з
відміткою "за закінченням терміну
Особа вважається повідомленою за
місцем реєстрації її проживання і в
тому разі, якщо вона відсутня за такою
За таких підстав, за письмової
згоди представника позивача, суд виніс
ухвалу про проведення заочного
розгляду справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється (ч. 2
ст. 197 ЦПК України).
Судом встановлено слідуючі факти
та відповідні їм правовідносини.
11 березня 2008 року між акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено
Договір про надання споживчого кредиту
кінцевим терміном повернення 10 березня
2015 року, з процентною ставкою у розмірі
13 % річних за використання кревних
коштів протягом 30 календарних днів
рахуючи з дати видачі кредиту (а.с. 5-12).
Відповідно до п. 1.1 Договору про
банк зобов'язується надати
позичальнику, а позичальник
зобов'язується прийняти, належним
чином використовувати і повернути
банку кредит (грошові кошти) в
національній валюті в сумі 167660,00 грн. та
сплатити проценти, комісії в порядку і
на умовах, визначених Договором (а.с. 5).
Позичальник зобов'язується повернути
суму кредиту та сплатити проценти,
комісії, штрафи та інші платежі згідно
умов Договору на рахунок № НОМЕР_3 в
АКІБ «УкрСиббанк» (п. 1.2.2 Договору).
Згідно розділу 4 Договір про
позичальник зобов'язується:
використати кредит на зазначені у
Договорі цілі, повернути одержаний
кредит та сплатити нараховані банком
проценти, комісії та інші платежі у
порядку та терміни, встановлені
Договором; погашати кредит, сплачувати
проценти, комісії та інші платежі на
рахунок вказаний в Договорі (а.с. 6).
11 березня 2008 року між акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено
Договір поруки в забезпечення
виконання зобов'язань, що виникають з
договору про надання споживчого
Згідно п. 1.4 Договору поруки
відповідальність поручителя та
позичальника є солідарною.
Відповідно до ст. 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
Статтею 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України банк надає грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а останній
зобов'язується повернути кредит і
Статтями 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК
України в разі прострочення повернення
чергової частини позики банк має право
вимагати від боржника дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати відсотків за
користування кредитом.
Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
Станом на 06 жовтня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
- 1326,18 грн. - заборгованість по
- 232,56 грн. - пеня за прострочення
- 28,95 грн. - пеня за прострочення
сплати процентів (а.с. 15-26).
Отже, позивач виконав обов'язки за
правочином, а відповідач допустив
порушення при виконанні останніх.
Дослідивши розрахунок боргу та
перевіривши на відповідність до умов
договору і встановлених фактів
(надання коштів відповідачу та не
здійснення останнім відповідних
платежів), суд встановив, що позовні
вимоги є обґрунтовані, а тому
підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі
складаються з судового збору у сумі 243
грн. 60 коп. (а.с. 1) Згідно ч.1 ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 57-61, 64, 88, 213-215, 218, 224-226,
228, 294 ЦПК України, суд,
Позов публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки місто
Світловодськ Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_4 виданий Світловодським
МРВ УМВС України в Кіровоградській
області 29 лютого 2008 року та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця місто
Світловодськ Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт
серії НОМЕР_5 виданий Світловодським
МРВ УМВС України в Кіровоградській
області 04 листопада 1997 року на користь
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" заборгованість у розмірі
року, яка складається з наступного:
- 1326,18 грн. - заборгованість по
- 232,56 грн. - пеня за прострочення
- 28,95 грн. - пеня за прострочення
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" судовий збір у
сумі 121 грн. 80 коп. з кожного.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано до
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області протягом 10 - ти
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в десятиденний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

Регеша В.О.

24.12.2014