МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
________________________________________
Номер провадження №2/521/5125/14
Малиновський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу
за кредитним договором,-
Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до
суду із позовною заявою до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором. В обґрунтування
своїх вимог позивач послався на те, що
між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 02.11.2006
року був укладений Договір про надання
якого АКІБ «УкрСиббанк» надало ОСОБА_2
грошові кошти у сумі 270000 доларів США, а
ОСОБА_2 зобов'язалась щомісячно
сплачувати проценти за користування
кредитом у розмірі 10,3% річних, а також
здійснювати щомісячне погашення
кредиту у строк до 02.11.2027 року.
В якості забезпечення зобов'язання по
кредитному договору, між ОСОБА_3 та АКІБ
«УкрСиббанк» 02.11.2006 року був укладений
ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед
АКІБ «УкрСиббанк» за належне виконання
ОСОБА_2 виниклого зобов'язання по
У зв'язку з тим, що відповідачі порушили
умови зобов'язання, що випливають з
кредитного договору, у них виникла
заборгованість у розмірі 335494,83 доларів
США, що згідно курсу НБУ складає 2681610,15
гривень, яку позивач просить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку та
судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, повідомлений
судом про дату, час та місце розгляду
справи належним чином. До суду було
подано заяву за підписом представника
позивача за довіреністю - Парапан Г.П.,
згідно якої вона позовні вимоги
підтримала, просила розглянути справу
за відсутності представника банку, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
судового засідання повідомлялись
належним чином, про причину неявки суд
не сповістили, заяву про розгляд справи
за їх відсутності суду не надавали.
У зв'язку з неявкою відповідачів та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання, суд, зі
згоди представника позивача, ухвалив
провести розгляд справи в заочному
порядку та постановити заочне рішення,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, надавши
оцінку поданим доказам, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню, з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
згідно договору про надання споживчого
укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2, ОСОБА_2 отримала кредит в
розмірі 270000 доларів США та
зобов'язалась щомісячно сплачувати
проценти за користування кредитом у
розмірі 10,3% річних, а також здійснювати
щомісячне погашення кредиту у строк до
Відповідно до п. 8.1 кредитного договору
у випадку порушення зобов'язання
позичальником в частині не сплати
чергового ануїтетного платежу в
установлений день сплати такого
платежу чи сплати у розмірі меншому ніж
передбачено цим договором, банк має
право вимагати від позичальника
додатково сплатити банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені. Пеня
нараховується за кожен день
прострочення, включаючи день погашення
заборгованості, і розраховується за
02.11.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_3 був укладений договір поруки
зобов'язався відповідати перед АКІБ
«УкрСиббанк» за належне виконання
ОСОБА_2 виниклого зобов'язання по
договору про надання споживчого
Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 Договору поруки
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
позичальник, в тому числі за повернення
основної суми боргу, процентів, комісій
за користування кредитними коштами,
відшкодування можливих збитків, за
сплату пені та інших штрафних санкцій,
передбачених умовами основного
договору; відповідальність поручителя
і боржника є солідарною.
Судом встановлено, що АКІБ
«УкрСиббанк» змінило найменування на
З матеріалів справи вбачається, що
відповідачі порушили умови договору
від 02.11.2006 року та взяті на себе
зобов'язання в частині повернення
кредиту щомісячними платежами, в
результаті чого станом на 29.04.2013 року
утворилась заборгованість у
загальному розмірі 335494 (триста
тридцять п'ять тисяч чотириста
дев'яносто чотири) долари США 83 центи,
що за курсом НБУ складає 2681610 (два
мільйони шістсот вісімдесят одна
тисяча шістсот десять) гривень 15 коп.,
яка складається із: - заборгованості за
кредитом у розмірі 254677 (двісті
п'ятдесят чотири тисячі шістсот
сімдесят сім) доларів США 62 центи, що за
курсом НБУ складає 2035638 (два мільйона
тридцять п'ять тисяч шістсот тридцять
вісім) гривень22 коп.; - заборгованості
одна тисяча триста дев'яносто шість)
доларів США 67 центів, що за курсом НБУ
складає 570673 (п'ятсот сімдесят тисяч
шістсот сімдесят три) гривні 58 коп.; -
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом розмірі 1879
(одна тисяча вісімсот сімдесят дев'ять)
доларів США 85 центів, що за курсом НБУ
п'ять) гривень 62 коп.; - пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за процентами розмірі 7540 (сім тисяч
п'ятсот сорок) доларів США 69 центів, що
тисяч двісті сімдесят дві) гривні 73 коп.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Статтею 530 ЦК України
встановлено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частин позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача в частині дострокового
повернення кредитних коштів є
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, при
цьому відповідно до ст. 543 ЦК України
кредитору належить право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Судом встановлено, що при подачі
позову, позивач сплатив судовий збір у
розмірі 3441 гривні, що підтверджується
року, доданим до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
За таких обставин, враховуючи принцип
обов'язковості виконання зобов'язання,
принцип недопустимості односторонньої
відмови від виконання зобов'язання, суд
задовольняє позов, стягує з
відповідачів солідарно суму
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 16, 526, 543, 554, 625, 1048, 1049, 1050,
1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий
Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській обл. 24.07.2000 р., місце
проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, паспорт серія
НОМЕР_4, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС
України в Одеській обл. 25.05.1997 року,
місце проживання: АДРЕСА_1) солідарно на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (рахунок
договором про надання споживчого
загальному розмірі 335494 (триста
тридцять п'ять тисяч чотириста
дев'яносто чотири) долари США 83 центи,
що за курсом НБУ складає 2681610 (два
мільйони шістсот вісімдесят одна
тисяча шістсот десять) гривень 15 коп.,
яка складається із: - заборгованості за
кредитом у розмірі 254677 (двісті
п'ятдесят чотири тисячі шістсот
сімдесят сім) доларів США 62 центи, що за
курсом НБУ складає 2035638 (два мільйона
тридцять п'ять тисяч шістсот тридцять
вісім) гривень22 коп.; - заборгованості
одна тисяча триста дев'яносто шість)
доларів США 67 центів, що за курсом НБУ
складає 570673 (п'ятсот сімдесят тисяч
шістсот сімдесят три) гривні 58 коп.; -
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом розмірі 1879
(одна тисяча вісімсот сімдесят дев'ять)
доларів США 85 центів, що за курсом НБУ
п'ять) гривень 62 коп.; - пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за процентами розмірі 7540 (сім тисяч
п'ятсот сорок) доларів США 69 центів, що
тисяч двісті сімдесят дві) гривні 73 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий
Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській обл. 24.07.2000 р., місце
проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, паспорт серія
НОМЕР_4, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС
України в Одеській обл. 25.05.1997 року,
місце проживання: АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
судові витрати у розмірі по 1720 (одна
тисяча сімсот двадцять) гривень 50 коп. з
кожного, у загальному розмірі 3441 (три
тисяча чотириста сорок одна) гривня.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Л.В. Жуган