Справа № 405/99/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі: головуючого
судді Іванової Л.А., при секретарі
Береді Я.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Кіровограді подання державного
виконавця Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Нетреба К.О. про
оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Нетреба К.О. в
порядку ст.375 ЦПК України та ст.40 Закону
України «Про виконавче провадження»
звернувся до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши в
обґрунтування подання, що на
примусовому виконанні у Ленінському
відділі державної виконавчої служби
Кіровоградської міського управління
юстиції знаходяться два виконавчі
документи: виконавчий лист №2-426/2010,
виданий 12.07.2010 року Маловисківським
районним судом Кіровоградської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів та виконавчий
лист №2-843/08, виданий 06.11.2008 року
Маловисківським районним судом
Кіровоградської області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів. В
ході проведення виконавчих дій
встановлено, що боржник за адресою
АДРЕСА_1 не проживає, місце його
знаходження не відомо, про що складено
відповідний акт. Згідно з довідкою
ВГІРФО УМВС України в Кіровоградській
області ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, крім того, останній не
працює та на виклики державного
виконавця не з»являється, та є достатні
підстави вважати, що боржник
ухиляється від виконання рішення.

Державний виконавець Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Нетреба К.О., в
судове засідання не з"явився,
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи, причини не явки
не відомі, клопотання відсутні.

Дослідивши подання та додані до нього
матеріали виконавчого провадження, суд
вважає, що подання державного
виконавця Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Нетреби К.О., про
оголошення розшуку боржника
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника- фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у Ленінському відділі ДВС
Кіровоградського МУЮ знаходяться
виконавчі листи №2-426/2010 та №2-843/2008,
видані Маловисківським районним судом
м.Кіровограда 12.07.2010 року та 06.11.2008 року,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6
частини заробітку щомісячно, починаючи
з 11.02.2010 року і до повноліття сина, а
також на користь ОСОБА_4 на утримання
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в
розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно,
починаючи з 15.07.2008 року народження, і до
досягнення дитиною повноліття.

На підставі зазначених виконавчих
листів ст.державним виконавцем
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
Найденко Н.В. відкрито виконавче
провадження (постанови про відкриття
виконавчого провадження від 26.06.2012
року), при цьому державним виконавцем
Нетреба К.О., який звернувся до суду з
поданням про оголошення розшуку
боржника, не надано підтверджуючих
документів про прийняття до свого
провадження виконавчих документів, за
якими попереднім державним виконавцем
винесені постанови про відкриття
виконавчого провадження, та
правомірність звернення його до суду з
зазначеним поданням.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов»язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії; у процесі
здійснення виконавчого провадження
державний виконавець право з метою
захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчих дій
пояснення, довідки та іншу інформацію,
у тому числі конфіденційну.

Крім того, відповідно до п.3.12
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України 02.04.2012
року №512/5, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 02.04.2012
року за №489/20802 перед зверненням до суду
з поданням про винесення ухвали про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини, який здійснюється відповідно
до статті 40 Закону, державний
виконавець вживає заходів, спрямованих
на встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи або дитини щодо: а) отримання
відповіді на запит від відповідних
територіальних органів МВС України
щодо місця реєстрації особи; б)
отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображається в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника; в)
перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел.

Організацію розшуку боржника -
юридичної особи та майна боржника чи
інформації про місце отримання
боржником доходів державний
виконавець здійснює шляхом
направлення запитів до органів
державної податкової служби, Державної
реєстраційної служби України, банків,
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України,
Державної казначейської служби
України, Державного агентства
земельних ресурсів, бюро технічної
інвентаризації, нотаріату, органів
статистики тощо або перевірки
інформації за даними електронних баз
даних та реєстрів, що містять
інформацію про майно чи доходи
боржника, а також за даними інших
джерел інформації як офіційних, так і
неофіційних (засобів масової
інформації, мережі Інтернет тощо). Крім
того, державний виконавець здійснює
вихід за місцезнаходженням (місцем
проживання) боржника.

З огляду на зазначені вище положення
Закону та Інструкції, а також,
приймаючи до уваги надані державним
виконавцем матеріали виконавчого
провадження, суд приходить до висновку,
що державним виконавцем перед
зверненням до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника - фізичної
особи не дотримано вимог п.3.12
Інструкції, так як останнім в період з
26.06.2012 року та 2013 року не було вчинено
жодного із заходів, передбачених п.3.12
Інструкції, зокрема, відсутня
інформація щодо фактичного місця
проживання (перебування) боржника,
оскільки, як вбачається з виконавчих
листів, адреси місця проживання
боржника ОСОБА_2 зазначені як АДРЕСА_3
та АДРЕСА_4, відсутня інформація від
стягувачів за виконавчим провадженням
ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо можливого
перебування боржника ОСОБА_2

Крім того, згідно з інформацією
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМСУ
в Кіровоградській області від 25.05.2013
року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 18.07.2011 року
зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до акту державного
виконавця від 24.12.2013 року виходом за
адресою АДРЕСА_1 встановлено, що
боржник не зареєстрований, не проживає
і ніколи не проживав.

З огляду на зазначене, суд відзначає, що
державним виконавцем не здійснено
будь-яких заходів щодо встановлення
можливого місцезнаходження боржника
за адресами, зазначеними вище, як не
підтверджується і наданими державним
виконавцем матеріалами виконавчого
провадження, серед яких лише два
виконавчі листи, дві постанови про
відкриття виконавчого провадження, акт
державного виконавця від 24.12.2013 року та
інформація адресно-довідкового
підрозділу ГУ ДМСУ в Кіровоградській
області від 25.05.2013 року, можливе
місцепроживання боржника в АДРЕСА_1, як
не можливо і встановити, за якими
адресами державний виконавець
направляв боржнику повідомлення про
виклик до державного виконавця.

При цьому, судом враховуються
положення ч.ч.1, 5 ст.20 Закону України
«Про виконавче провадження»
відповідно до яких виконавчі дії
провадяться державним виконавцем за
місцем проживання, перебування, роботи
боржника або за місцезнаходженням його
майна. У разі якщо боржник є юридичною
особою, то виконання провадиться за
місцезнаходженням його постійно
діючого органу або майна. Право вибору
місця виконання між кількома органами
державної виконавчої служби, що можуть
вчиняти виконавчі дії з виконання
рішення на території, на яку
поширюються їх функції, належить
стягувачу. У разі якщо у процесі
виконавчого провадження державним
виконавцем отримано документальне
підтвердження про зміну або
встановлення місця проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника, його майна, місця його роботи
на території, на яку не поширюється
компетенція державного виконавця, та
з'ясувалося, що майно боржника, на яке
можна звернути стягнення, відсутнє на
території, на яку поширюється
компетенція державного виконавця,
державний виконавець не пізніше
наступного дня з моменту, коли йому
стали відомі зазначені обставини,
надсилає виконавчий документ за новим
місцем проживання чи
місцезнаходженням боржника, місцем
його роботи чи місцезнаходженням майна
боржника, про що повідомляє стягувачу.

Більш того, з наданих матеріалів
виконавчого провадження судом
встановлено, що протягом 2013 року
державним виконавцем не направлялися
запити щодо майна боржника чи
інформації про місце отримання
боржником доходів до органів державної
податкової служби, Державної
реєстраційної служби України, банків,
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України,
Державної казначейської служби
України, Державного агентства
земельних ресурсів, бюро технічної
інвентаризації, нотаріату, органів
статистики тощо або перевірка
інформації за даними електронних баз
даних та реєстрів, що містять
інформацію про майно чи доходи
боржника.

З огляду на зазначене, суд приходить до
висновку, що державний виконавець
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
Нетреба К.О., без виконання заходів,
спрямованих на встановлення
фактичного місцезнаходження боржника -
фізичної особи, передбачених п.3.12
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України 02.04.2012
року №512/5, передчасно звернувся до суду
з поданням про оголошення розшуку
боржника, на підставі чого в
задоволенні подання про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
слід відмовити за його
необгрунтованістю та безпідставністю.

Відповідно до ст.40 Закону України "Про
виконавче провадження", Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України 02.04.2012
року №512/5, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 02.04.2012
року за №489/20802 керуючись ст. ст.208, 209, 210,
293, 375 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
Нетреби К.О. про оголошення розшуку
боржника - фізичної особи ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м.Кіровограда
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова