Номер провадження 2/754/6640/14
19.12.2014 року Деснянський районний суд
головуючого-судді Смирнової
при секретарі Кузьменко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до
заборгованості за кредитним
30.10.2014 року ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в
якому просить стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
в сумі 80.224 грн. 14 коп., а також витрати по
сплаті судового збору в розмірі 802 грн.
При цьому позивач вказує на те, що
відповідно до Кредитного договору №
435/703930 від 06.10.2008 року ОСОБА_2 було надано
кредит в розмірі 19.080 доларів США,
строком з 06.10.2008 року по 05.10.2012 року.
Відповідно до Договору № 1 до
Кредитного договору від 15.02.2010 року
строк користування кредитом був
збільшений до 14.12.2015 року включно.
Як вказує позивач, ОСОБА_2 свої
зобов'язання за договором кредиту
належним чином не виконала, в
результаті чого, станом на 08.10.2014 року у
неї виникла заборгованість за кредитом
в сумі 6.187,13 доларів США, що в
еквіваленті за курсом НБУ 12,966295 грн. за 1
долар США, становить 80.224 грн. 14 коп., а
саме: заборгованість за кредитом в сумі
4.948,47 доларів США або 64.163 грн. 32 коп.,
прострочена заборгованість за
кредитом в сумі 1.121,16 доларів США або
14.537 грн. 29 коп., нараховані проценти в
сумі 40,06 доларів США або 519 грн. 43 коп.,
прострочені проценти в сумі 51,42 доларів
США або 666 грн. 73 коп., а також пеня за
несвоєчасне погашення кредиту та
процентної винагороди в розмірі 26,02
доларів США або 337 грн. 37 коп.
Посилаючись на викладені обставини,
положення ст. 525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України,
а також на те, що зобов'язання мають
виконуватися належним чином і в
установлений строк, відповідно до умов
договору та вимог закону, ПАТ «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» просить задовольнити
його позовні вимоги.
В судовому засіданні представник
позивача Гапон В.С. позовні вимоги
підтримав та просить їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про час
розгляду справи повідомлена належним
чином. Тому, зі згоди представника
позивача, суд постановляє заочне
рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника
банку Гапона В.С., дослідивши матеріали
справи, суд встановив, що за Кредитним
договором № 435/703930 від 06.10.2008 року
відповідачці ОСОБА_2 було надано кредит
в іноземній валюті в розмірі 19.080
доларів США, строком з 06.10.2008 року до
05.10.2012 року, зі сплатою за користування
кредитними коштами 9,9 % річних (а.с. 9-13).

Відповідно до п. 1.1 вказаного
договору, позичальник повертає кредит
Банку щомісячно до 15 числа місяця,
наступного за розрахунковим, згідно
Графіку погашення заборгованості за
Кредитним договором (Додаток № 1 до
цього Договору, який є невід'ємною
частиною цього Договору).

Згідно п. 1.5 кредитного договору, всі
умови щодо надання кредиту,
обслуговування та погашення
заборгованості за кредитом, згідно
цього Договору, визначені в Додатку № 2
до цього договору, що є невід'ємною
частиною цього Договору.

Відповідно до п. 5.2 договору кредиту, у
разі прострочення Позичальником
строку сплати процентів, у терміни,
визначені п. 2.4 цього Договору, а також
прострочення повернення кредиту у
терміни, визначені п.1.1, пп.пп. 2.7.3, 3.2.3,
3.2.5, 3.2.6, п. 6.5 цього Договору,
Позичальник сплачує банку пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України від
несвоєчасно сплаченої суми з кожний
день прострочення, що діяла у період, за
який сплачується пеня (пеня
нараховується в національній валюті
України за офіційним курсом
Національного банку України на дату
сплати).

Крім того, 15.02.2010 року між ПАТ
«Індустріально-Експортний банк»,
правонаступником якого є АТ «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК», та ОСОБА_2 було укладено
Договір про внесення змін та доповнень
№ 1 до Кредитного договору № 435/703930 від
06.10.2008 року, згідно умов якого сторонами
погоджено викласти друге речення
першого абзацу пункту 1.1 Кредитного
договору у наступній редакції : Строк
користування кредитом - з 15.02.2010 року по
14.12.2015 року.

Як вказує представник позивача Гапон
В.С., відповідачка ОСОБА_2 на час
звернення до суду свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконала, в зв'язку з чим у неї виникла
заборгованість, яка відповідно до умов
Кредитного договору № 435/703930 від 06.10.2008
року, станом на 08.10.2014 року становить
6.187,13 доларів США, що в еквіваленті за
курсом НБУ 12,966295 грн. за 1 долар США,
становить 80.224 грн. 14 коп., яку
представник позивача просить стягнути
з відповідачки та користь Банку.

Вищевказані доводи представника
позивача підтверджуються матеріалами
справи, а також розрахунком
заборгованості ОСОБА_2 за вказаним
кредитним договором, яка станом на
08.10.2014 року становить 6.187,13 доларів США,
що в еквіваленті за курсом НБУ 12,966295
грн. за 1 долар США, становить 80.224 грн. 14
коп., а саме: заборгованість за кредитом
в сумі 4.948,47 доларів США або 64.163 грн. 32
коп., прострочена заборгованість за
кредитом в сумі 1.121,16 доларів США або
14.537 грн. 29 коп., нараховані проценти в
сумі 40,06 доларів США або 519 грн. 43 коп.,
прострочені проценти в сумі 51,42 доларів
США або 666 грн. 73 коп., а також пеня за
несвоєчасне погашення кредиту та
процентної винагороди в розмірі 26,02
доларів США або 337 грн. 37 коп. (а.с. 4).

Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд дійшов до висновку,
що відповідачка ОСОБА_2 належним чином
не виконує свої зобов'язання
відповідно до умов Кредитного договору
№ 435/703930 від 06.10.2008 року, який вона
уклала з позивачем, у зв'язку з чим у неї
виникла заборгованість в сумі 6.187,13
доларів США, що в еквіваленті за курсом
НБУ становить 80.224 грн. 14 коп., тому суд
вважає вимоги позивача обгрунтованими,
і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки суд задовольняє вимоги
Банку, то відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК
України стягує з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» витрати по
сплаті судового збору в сумі 802 грн. 24
коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4,10,57-60, 79,88, 213-214 ЦПК України, ст.ст.
526, 553,554, 1050, 1054 ЦК України, Постановою
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» від 30.03.2012
року № 5, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість
за Кредитним договором № 435/703930 від
06.10.2008 року в сумі 80.224 грн. 14 коп., а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
802 грн. 24 коп., всього - 81.026 грн. 38 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: Є.П. Смирнова