Провадження №2/359/404/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

31 січня 2014р. Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді
Мельника О.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
Комунального підприємства теплових
мереж (КПТМ) "Бориспільтепломережа" до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за послуги з централізованого
опалення,

В С Т А Н О В И В:

КПТМ "Бориспільтепломережа"
звернулось до суду з вищезазначеним
позовом до ОСОБА_1 про те, що відповідач
проживає в АДРЕСА_1 та користується
послугами з теплопостачання. Однак,
кошти за користування такими
послугами, не сплачує, внаслідок чого
станом на 01.12.2013р. у нього виникла
заборгованість в сумі 4540 грн. 32 коп.
Тому просить стягнути дану суму з
відповідача на користь позивача,
стягнувши також на користь позивача
сплачені ним судові витрати в розмірі
229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, в своїй письмовій заяві свої
позовні вимоги підтримав, просив
справу слухати у його відсутність, на
заочний розгляд справи погодився.

Відповідач в судове засідання
повторно не з"явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомив, заяв про розгляд справи у
його відсутність від нього до суду не
надходило.

На підставі ст.197 ЦПК України, в
зв»язку з неявкою всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши і оцінивши в
сукупності докази справи, прийшов до
висновку, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідач проживає
в АДРЕСА_1 та проживаючи за
вищевказаною адресою, користується
послугами з теплопостачання. Однак,
своєчасно такі послуги не оплачує, тому
станом на 01.12.2013р. у нього виникла
заборгованість по їх оплаті в сумі 4540
грн. 32 коп.

Вищенаведене підтверджується
даними зведення по розрахунках за
опалення (а.с.6), довідки про тарифи на
опалення та гарячу воду для споживачів
(а.с.7) та даними довідки про підключення
житлового будинку, де проживає
відповідач, до теплопостачання (а.с.8).

Згідно ст.ст.526, 625, 901, 902 ЦК України,
одна сторона, за договором про надання
послуг, зобов"язана оплатити другій
стороні надані їй послуги в
встановлені строки та розмірі, в
порядку, встановленному договором,
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
інших актів цивільного законодавства,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов"язання, і
якщо прострочив виконання грошового
зобов"язання, на вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу.

Відповідач користувався послугами з
теплопостачання і повинен оплачувати
дані послуги, щомісячно, але не
оплачував в повному обязі, тому суд
дійшов висновку, що вищезазначену суму
заборгованості слід стягнути з
відповідача на користь позивача,
стягнувши також на користь позивача
сплачені ним судові витрати у вигляді
судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 901, 902 ЦК України,
ст.ст.156,162 ЖК України, п.18 "Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення»,
затверджених ПКМ України № 630 від
21.07.2005р., ст.ст. 57, 60, 62, 64, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканки АДРЕСА_1, згідно довідки
Міністерства доходів і зборів від
21.01.2014р. інформація про реєстраційний
номер облікової картки платника
податків відсутня на користь
Комунального підприємства теплових
мереж "Бориспільтепломережа",
ідентифікаційний код 13712452, місце
знаходження: м.Бориспіль Київська
область, вул..Київський Шлях 41-а, - 4540
грн. 32 коп. заборгованості та 229 грн. 40
коп. сплаченого позивачем судового
збору, а всього стягнути 4 769 (чотири
тисячі сімсот шістдесят дев»ять) грн. 72
коп., з перерахуванням суми на р/р
2233 в Київському ГРУ «Приват Банк»
м.Бориспіль, МФО 321842.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайсуд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення, а відповідачем шляхом подачі
заяви про перегляд заочного рішення до
Бориспільського міськрайсуду протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.О.Мельник