справа № 208/8395/13-ц
№ провадження 2/208/480/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

24 січня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України
цивільну справу за позовом ПАТ «ЕК
«Дніпрообленерго» в особі
«Дніпродзержинського району
електричних мереж» до ОСОБА_1 «Про
стягнення донарахувань по акту
порушення ПКЕЕн»,

в с т а н о в и в:

ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі
«Дніпродзержинського району
електричних мереж» звернулося в суд з
позовом до відповідача «Про стягнення
донарахувань по акту порушення ПКЕЕн»,
у якому посилається на те, що 29.08.2011 року
під час планової перевірки стану
електричних приладів обліку та
електроустановок на об'єкті
відповідача, за адресою: АДРЕСА_1, було
виявлено самовільне підключення після
відключення до мережі ПАТ «ЕК
«Дніпробленерго», що є порушенням п.48
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999р. № 1357. Внаслідок
неправомірних дій відповідача
позивачу було заподіяно збитків, на
суму 1244 грн. 74 коп., яку відповач
частково сплатив. Повторно, 30.01.2012 року
під час планової перевірки стану
електричних приладів обліку та
електроустановок на вищезазначеному
об'єкті відповідача, було виявлено
самовільне підключення до мережі ПАТ
«ЕК «Дніпробленерго» після
відключення поза приладом обліку
відкритим способом, що є порушенням п.48
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999р. № 1357. Внаслідок
неправомірних дій відповідача
позивачу було заподіяно збитків на
суму 1987 грн. 23 коп., а всього на загальну
суму 3128 грн. 25 коп., які він разом з
судовими витратами просить стягнути з
відповідача на його користь.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмову заяву, у якій зазначив, що
підтримує позов, просить провести
розгляд справи за його відсутності, та,
не заперечує проти заочного розгляду
справи у разі відсутності відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку,
причину неявки в судове засідання не
повідомила, що дозволило суду визнати
її неявку в судове засідання з
неповажних причин та, за письмовою
згодою позивача, відповідно до ст.224
ЦПК України, провести заочний розгляд
справи у її відсутності, на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду, з урахуванням
наданих суду доказів, було встановлено,
що, згідно Акту Н № Д 015591 від 29.08.2011р. та
Акту Н № Д 015922 від 30.01.2012р. про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, під час
планової перевірки працівниками
позивача приладів обліку та
електроустановок на об'єкті
відповідача за адресою: АДРЕСА_1, були
виявлені порушення п.48 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р.
№ 1357, ст.27 Закону України «Про
електроенергетику».

Згідно Розрахунків розміру
відшкодування збитків по Акту Н № Д 015591
від 29.08.2011р. та Акту Н № Д 015922 від 30.01.2012р.
внаслідок порушення відповідачем
Правил користування електричною
енергією для населення, позивачу було
завдано збитків, які, після часткової
сплати відповідачем складають 3128 грн. 25
коп.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, встановивши, що
відповідач, будучи споживачем
електричної енергії, яку постачає
позивач, у порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р.
№ 1357, своїми неправомірними діями, які
полягають в самовільноиу підключенні
до мережі ПАТ «ЕК «Дніпробленерго»
поза засобом обліку прихованим
способом, завдала позивачу збитків у
розмірі 3128 грн. 25 коп., суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
позивача в частині стягнення на його
користь з відповідача збитків у
повному обсязі.

Згідно квітанцій, наданих позивачем,
при подачі позовної заяви ним були
понесені судові витрати у розмірі 229
грн. 40 коп., які він просить стягнути на
його користь з відповідача. Зазначена
вимога позивача є обгрунтованою та
відповідно до ст.ст. 80, 82 ЦПК України
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 197, 208, 209, 213-215, 224 ЦПК
України, п.48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, суд,

В и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» в особі
«Дніпродзержинського району
електричних мереж» (п/р 1038 в філії
Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк» МФО
305482 ЕДРПОУ 09305480), розташованого за
адресою: 51999 м. Дніпродзержинськ вулиця
Васильєва, 43:

- 3 128 (три тисячі сто двадцять вісім)
гривень 25 коп. - суму заподіяних
збитків;

- 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. -
витрати по сплаті судового збору;

а всього 3 357 (три тисячі триста
п'ятдесят сім) грн. 65 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Нельга Д. В.