overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 404/506/14-ц
Номер провадження 2-н/404/57/14
СУД м.КІРОВОГРАДА 03 лютого 2014 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши заяву ПАТ
«Кіровоградобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію відповідно до ст.ст.3, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
«Кіровоградобленерго», що зареєстроване за адресою: пр.Комуністичний,15 борг за використану електроенергію в сумі 365,03 грн. на р/р 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
«Кіровоградобленерго», що зареєстроване за адресою: пр.Комуністичний,15, 121,80 грн. судового
ПАТ «Перший інвестиційний банк» м.
Кіровограда, МФО 300506, код 23226362. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно до ст.105-1 ЦПК заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "________"______________20___ р.
Строк пред"явлення наказу до виконання до "________"______________20___ р.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 404/822/14-ц
Номер провадження 2-н/404/96/14
СУД м.КІРОВОГРАДА 04 лютого 2014 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Теплоенергетик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з водо-теплопостачання та відповідно до ст.ст.3, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.526 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик», яке зареєстроване за адресою: м.
ПАТ Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131, надані послуги з урахуванням 3% річних в п»ятдесят сім) грн. 62 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Теплоенергетик», яке зареєстроване за адресою: м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1, 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно до ст.105-1 ЦПК заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "________"______________20___р.
Строк пред»явлення наказу до виконання до "________"______________20___ р.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 392/3004/13-ц
Провадження № 2/392/72/14
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого - судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що існуючий шлюб суперечить її інтересам.
В судовому засіданні позивач підтримала пред'явлений позов, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві.
Третя особа ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно з позивачем проживає однією сім'єю з 17 жовтня 2012 року, має спільну дитину, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і бажає зареєструвати шлюб з позивачем.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно 18 жовтня 2011 року між сторонами
В період з 2011 року по 25 лютого 2012 року сторони проживали однією сім'єю.
Сімейні відносини між сторонами припинено з ініціативи позивача у зв'язку з тим, що позивач мала трьох неповнолітніх дітей, а відповідач вчиняв сварки, не ночував вдома та зловживав алкогольними напоями.
Позивач з 17 жовтня 2012 року проживає з іншим чоловіком, з яким має підтверджуються показаннями позивача та третьої особи як свідків та копією
Відповідно до частин 1 та 3 статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Відповідно частини 2 статті 112
Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є підстави для задоволення пред'явленого
Керуючись частинами 1 і 3 статті 55, частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу
України, статтями 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 і
ОСОБА_1, зареєстрований 18 жовтня 2011 року
Березівською сільською радою
Маловисківського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 1.
Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище "ОСОБА_1".
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів від дня отримання копії рішення.

Головуючий

суддя
Справа № 399/1266/14-ц Провадження № 2/399/410/14
РІШЕННЯ

Іменем України

25.12.2014

25 грудня 2014 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гладкій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ними, зареєстрований 02 жовтня 2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, посилаючись на те, що збереження шлюбу неможливе, шлюбні відносини між ними припинені.

З позовної заяви вбачається, що спільне життя у подружжя не склалось, за час спільного проживання переконались у відсутності спільних інтересів. Бажання бути разом не мають, живуть кожен своїм життям і не переймаються проблемами іншого.

Позивач ОСОБА_3 надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить справу розглядати за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 також надав до суду заяву в якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглядати за його відсутності.

Вивчивши письмовідокази та матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне життя сторін не склалося, почуття любові між ними втрачено.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,174,212,213,214,215 ЦПК України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02 жовтня 2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Лях
Провадження № 2/380/434/14
Справа № 380/1676/14-ц
Ухвала

про відкриття провадження

22 жовтня 2014 року суддя Тетіївського районного суду Київської області
Архангельський А.М.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань
Тетіївського районного суду на 10 годину 30 хвилин 28 жовтня 2014 року.

Відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
А.М.Архангельський
Справа № 438/1791/14-ц
Провадження № 2/438/709/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пещука Р.Й.

при секретарі: Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований 08.10.2009 року, актовий запис № 22. В обґрунтування позову посилається на те, що вони з відповідачем проживають окремо, сім'я між ними розпалася, вони стали чужими людьми, миритися не бажають і обоє прийшли до висновку, що їм необхідно розлучитися. На цей час чоловік живе з іншою жінкою. Більше півтора року вона проживає з іншим чоловіком, з яким хоче одружитися. Спору про майно у них немає.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подавши письмову заяву від 22.12.2014 р., у якій просить справу розглянути у її відсутності, свої позовні вимоги про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву від 11.12.2014 р., у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений та зареєстрований 08.10.2009 року у Попелівській сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.10.2009 р., виданим Попелівською сільською радою Дрогобицького району Львівської області. У сторін є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя сторін не склалося, вони проживають окремо, припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Більше півтори року позивачка проживає з іншим чоловіком, з яким має намір одружитися. Перебування сторін у шлюбі є формальним, їхня сім'я розпалася остаточно.

Суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який укладений та зареєстрований 08.10.2009 року у Попелівській сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 22.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа №
№ провадження: 2-о/230/5/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко
Л.В.

при секретарі - Здебській Т.М.

за участю сторін:

заявника - ОСОБА_1

представника зацікавленої особи -
Скуба О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Єнакієве цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління
Пенсійного Фонду України в місті
Єнакієве Донецької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: факту того, що ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 була її рідною матір'ю. У свідоцтві про смерть
ОСОБА_3 було допущено помилку у написанні прізвища українською мовою, а саме: вказано прізвище "ОСОБА_3", тоді як правильно було "ОСОБА_3".
Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила суд задовольнити їх.

Представник зацікавленої особи у судове засідання з'явилася, не заперечувала проти задоволення даної заяви та проти встановлення факту родинних відносин.

Суд вважає, що у справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі свідоцтва про народження заявниці вбачається, що у графі батьки записані:
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та її прізвище українською мовою вказане
"ОСОБА_3" (а.с. 8).

З копії паспорта заявниці вбачається, що її прізвище вказане як "ОСОБА_3"
(а.с. 3)

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є двоюрідною сестрою
ОСОБА_3 та підтвердила той факт, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - це мати та дочка.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 57, 214, 215, 256, 258, 292, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з одного боку, та
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у ступені спорідненості: дочка - з одного боку та матір з іншого.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку подачі апеляційної скарги особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя
Л.В.
Мелещенко
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа № 483/97/14-ц
Провадження 8/483/1/14
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2014 року

м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В. з приводу заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а:

20 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із заявою про перегляд рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власним майном, у зв'язку з ново виявленими обставинами.

21 січня 2014 року ухвалою судді вказана заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 364 ЦПК
України, а саме: заява не була оплачена судовим збором відповідно до вимог п.п. 10 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 121 грн. 80 коп., в заяві не зазначено осіб, які брали участь у справі; не зазначено нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, дата їх відкриття або встановлення; не зазначені посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та надано позивачці строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

03 лютого 2014 року ОСОБА_1 надала до суду нову заяву з підтвердженням оплати судового збору, але в заяві не виконано вимоги ухвали, а саме: не зазначено осіб, які брали участь у справі; не зазначено нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, дата їх відкриття або встановлення; не зазначені посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Таким чином, у визначений строк ОСОБА_1 ухвалу судді від 21 січня 2014 року не виконала.

Згідно з ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконав відповідно до ухвали вимоги, визначені статтями 119 та 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин заяву слід вважати неподаною і повернути заявниці.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, - вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: