Справа №721/197/14-ц
Провадження 2-к/721/1/2014
У Х В А Л А

Суддя Путильського районного
суду Чернівецької області Проскурняк
С.П., розглянувши заяву Відкритого
акціонерного товариства "Банк Москва -
Мінськ" про поновлення пропущеного
строку на примусове виконання рішення
іноземного суду та надання дозволу на
примусове виконання на території
України рішення суду Ленінського
району м. Мінськ Республіки Білорусь в
частині стягнення заборгованості по
кредитному договору з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку на
примусове виконання рішення
іноземного суду та надання дозволу на
примусове виконання на території
України рішення суду Ленінського
району м. Мінськ Республіки Білорусь в
частині стягнення заборгованості по
кредитному договору з ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
дану заява (клопотання), слід залишити
без розгляду та повернути його разом із
документами, що додано до нього, особі,
що його подала, при цьому виходжу з
наступного.

Згідно ч.1 ст. 390 ЦПК України, рішення
іноземного суду (суду іноземної
держави; інших компетентних органів
іноземних держав, до компетенції яких
належить розгляд цивільних чи
господарських справ; іноземних чи
міжнародних арбітражів) визнаються та
виконуються в Україні, якщо їх визнання
та виконання передбачено міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України,
або за принципом взаємності.

За змістом ч. 2 та ч. 3 ст. 394 ЦПК України
до клопотання про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду додаються документи,
передбачені міжнародними договорами,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України. Якщо
міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, не визначено перелік
документів, що мають додаватися до
клопотання, або за відсутності такого
договору, до клопотання додаються такі
документи: 1) засвідчена в
установленому порядку копія рішення
іноземного суду, про примусове
виконання якого подається клопотання;
2) офіційний документ про те, що рішення
іноземного суду набрало законної сили
(якщо це не зазначено в самому рішенні);
3) документ, який засвідчує, що сторона,
стосовно якої постановлено рішення
іноземного суду і яка не брала участі в
судовому процесі, була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи; 4) документ, що визначає, в якій
частині чи з якого часу рішення
іноземного суду підлягає виконанню
(якщо воно вже виконувалося раніше); 5)
документ, що посвідчує повноваження
представника (якщо клопотання
подається представником); 6)
засвідчений відповідно до
законодавства переклад перелічених
документів українською мовою або
мовою, передбаченою міжнародними
договорами України.

З матеріалів, які надав стягувач до
суду, вбачається, що дана про
поновлення пропущеного строку на
примусове виконання рішення
іноземного суду та надання дозволу на
примусове виконання на території
України рішення суду Ленінського
району м. Мінськ Республіки Білорусь в
частині стягнення заборгованості по
кредитному договору з ОСОБА_2 не
відповідає вимогам п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 3 ст. 394
ЦПК України, а саме: до клопотання не
додано засвідчену мокрою печаткою та
підписом судді в установленому порядку
копію рішення іноземного суду; не
додано офіційного документу про те, що
рішення іноземного суду набрало
законної сили; не додано документ, що
визначає, в якій частині чи з якого часу
рішення іноземного суду підлягає
виконанню (якщо воно вже виконувалося
раніше); не надано документ, що
визначає, в якій частині чи з якого часу
рішення іноземного суду підлягає
виконанню (якщо воно вже виконувалося
раніше).

Згідно ч. 4 ст. 394 ЦПК України суд,
встановивши, що клопотання і документи,
що додаються до нього, не оформлено
відповідно до вимог, передбачених
розділом VІІІ главою І ЦПК України
«Визнання та звернення до виконання
рішення іноземного суду, що підлягає
виконанню», або до клопотання не додано
всі перелічені документи, залишає його
без розгляду та повертає клопотання
разом з документами, що додано до нього,
особі, що його подала.

З урахуванням наведеного, керуючись
ст.ст.208-210,395 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву (клопотання) Відкритого
акціонерного товариства "Банк Москва -
Мінськ" про поновлення пропущеного
строку на примусове виконання рішення
іноземного суду та надання дозволу на
примусове виконання на території
України рішення суду Ленінського
району м. Мінськ Республіки Білорусь в
частині стягнення заборгованості по
кредитному договору з ОСОБА_2 - залишити
без розгляду та повернути його разом з
документами, що додано до нього, особі,
що його подала.

Ухвала суду може бути оскаржена,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
С.П.
Проскурняк