Справа № 171/2381/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"06" жовтня 2014 р.
м. Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - судді -
Хоруженко Н.В.,

при секретарі -
Ровній Н.А..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала
тим, що 24.10.2009 року, між нею та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
шлюб. Від шлюбу вони мають спільну
дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб не
вдався. Відповідач почав проявляти
неповагу до позивачки, ігнорував її
інтереси, не цікавився подружнім
життям. Як результат, наш шлюб розпався
і його збереження неможливе. Питання
про розірвання шлюбу розглядається в
суді. З серпня 2014 року вони фактично
припинили шлюбні відносини, проживають
окремо, спільно господарство не ведуть
з того же часу. Дитина проживає з
позивачкою, знаходиться на її
утриманні. Відповідач матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає.
Відповідач офіційно ні де не
працевлаштований, має нерегулярний
дохід. Інших дітей немає, аліментів
нікому не платить. У зв'язку з цим
просить суд стягувати з відповідача
аліменти на її користь на утримання
дочки у твердій грошовій сумі, по 1000
гривень щомісяця.

Позивач в судове засіданні не
з'явилася, надала заяву, у якій просила
справу слухати у її відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просила позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином. Надав до суду заяву, відповідно
до якої позовні вимоги визнав частково,
посилаючись на те, що він отримує
мінімальний заробіток, просив справу
слухати у його відсутності.

Сторони, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
законодавства.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

З свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_1
від 24.10.2009 року, встановлено, що 24.10.2009
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб
у результаті чого остання змінила своє
прізвище на «ОСОБА_1».

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 07.02.2011 року, встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3,
батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Суд враховуючи той факт, що відповідач
має мінімальний прибуток встановлений
законодавством, вважає, що позов слід
задовольнити частково, стягнувши з
відповідача аліменти в розмірі 1/4
частки з усіх видів доходів (заробітку),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Апостолове
Апостолівського району
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - аліменти на
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів
(заробітку), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 28.08.2014 року, до досягнення
дитиною повноліття, а тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ГУ ДКСУ в Дніпропетровській
області судовий збір в сумі 243,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Хоруженко