Справа № 590/891/14-ц
Пров. № 2/590/194/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Оснач С.В.

при секретарі: - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ямпіль Сумської
області справу за позовом Директора
Комунального закладу Сумської
обласної ради Уляновської
спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернату, в інтересах учениці
школи ОСОБА_2 до Орловської сільської
ради про визнання права вланості на
земельну ділянку ( пай) , суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Ямпільського районного суду
звернувся директор Комунального
закладу Сумської обласної ради
Ульянівської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернат
Білопільського району в інтересах
неповнолітньої учениці
школи-інтернату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
позовом до Орлівської сільради,
Ямпільського району та просить суд
винести рішення, яким визнати в порядку
спадкування після померлої матері
ОСОБА_3 за ОСОБА_2 1/5 частину права
власності на земельну ділянку, площею
4,52 га, розташованою на території
Орловської сільради, а інші частини
земельної ділянки залишити за іншими
спадкоємцями - дітьми померлої ОСОБА_3,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - матір учениці
школи-інтернату ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим 07.12.2011 року відділом РАЦС м.
Києва. Після її смерті відкрилася
спадщина на належне їй майно, а саме на
земельну ділянку (пай), площею 52 га,
розташованою на території Орлівської
сільради Ямпільського району. Заповіт
від імені гр. ОСОБА_3 виконавчим
комітетом Орлівської сільради не
посвідчувався. Спадкоємцями за законом
після смерті померлої є її діти: син -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, син - ОСОБА_8,
та донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, -
учениця школи-інтернату - яка на момент
смерті матері була неповнолітньою
особою, та відповідно до п.4 ст. 1268 ЦК
України вважається такою, що прийняла
спадщину.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, прибула на
навчання до Улянівської школи-інтернат
09.08.2007р і з того часу постійно
навчається та проживає в
школі-інтернаті. Відповідно до рішення
Улянівської селищної ради №57 від
13.04.2008р над ОСОБА_2 було призначено
державного опікуна - директора
Улянівської школи-інтернату. Після
звернення до державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, державним нотаріусом в її
задоволенні було відмовлено, через
відсутність інформації про місце
проживання всіх спадкоємців.

Позивач - Директор Комунального
закладу Сумської обласної ради
Улянівської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернату Т.І.
Пінчук в судове засідання не з'явився,
до початку розгляду справи надав
письмову заяву, в якій просить
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги повністю підтримує.

Зацікавлена особа ОСОБА_2, в інтересах
якої було заявлено позов директором
Комунального закладу Сумської
обласної ради Улянівської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернату в
судове засідання не з'явилась, хоча про
день і час розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Відповідач - Орлівська сільська рада
Ямпільського району в судове засідання
не з'явився, до початку розгляду справи
надав клопотання в якому просить
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримуює повністю.

Вважаючи, що дана справа тривалий час
не знаходить свого вирішення, суд
вважає можливим розглянути справу без
участі сторін.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що
неповнолітня ОСОБА_2, в інтересах якої
позивачем заявлено позов, народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Орлівка Ямпільського
району Сумської області, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження Серія НОМЕР_1 (а.с. 10).
Відповідно до копії свідоцтва про
народження матір'ю записана ОСОБА_3.

ОСОБА_2 з 09.08.2007 року навчається та
постійно проживає у Комунальному
закладі Сумської обласної ради -
Ульянівській спеціальній
загальноосвітній школі-інтернат
Білопільського району Сумської
області та знаходиться на повному
державному утриманні (а.с. 3).

Державним опікуном ОСОБА_2 є директор
закладу ОСОБА_9, що підтверджується
копією рішення Виконавчого комітету
Уляновської селищної ради № 57 від
13.04.2008 року,копіями сторінок паспорту
(а.с.7), та копією наказу про продовження
трудового договору (а.с. 9).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати ОСОБА_2,
померла ІНФОРМАЦІЯ_9, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть Серія НОМЕР_2 (а.с. 8). Згідно копії
Дублікату Сертифіката на право на
земельну частку (пай) Серія СМ № 0283937,
виданого замість Сертифікату Серія СМ
№0127333 ОСОБА_3 належить право на
земельну ділянку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності
сільськогосподарського акціонерного
товариства закритого типу «Прогрес»,
розміром 4,52 га без визначення меж в
натурі (на місцевості). Вартість
земельної ділянки становить 8680, 60 грн.
(а.с. 6).

Згідно довідки, виданої Орлівською
сільською радою, ОСОБА_3 мала земельну
частку (пай) загальною площею 6,11 га, в
т.ч. ріллі - 3,33 га, сіножаті - 0,21 га,
пасовища - 2,57 га, згідно сертифікату на
право на земельну частку (пай) серія СМ
№ 0127333. За життя державного акту не
отримала (а.с. 4).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Частина 4 цієї ж статті
передбачає, що малолітня, неповнолітня,
недієздатна особа, а також особа,
цивільна дієздатність якої обмежена,
вважаються такими, що прийняли
спадщину, крім випадків, встановлених
частинами другою - четвертою статті 1273
цього Кодексу. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК
України незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_2 на час смерті своєї
матері ОСОБА_3 була неповнолітньою, то
вона є такою що прийняла спадщину.

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3, згідно довідки
Орлівської сільської ради (а.с. 4) окрім
ОСОБА_2 є також інші її п'ятеро дітей, а
саме: син - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, син -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, син - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6,
син - ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_8
Місцезнаходження родичів померлої
ОСОБА_3 сільській раді не відомі.

Відповідно до ст.ст. 1225 ЦК України, 131 ЗК
України право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1267 ЦК України частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Таким чином, оскільки спадкоємців за
законом є шестеро, суд приходить до
висновку про часткове задоволення
позову та визнання за ОСОБА_2 1/6 частину
права власності на земельну ділянку, що
належала її матері, в порядку
спадкування. В іншій частині
задоволення позовних вимог необхідно
відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Директора Комунального закладу
Сумської обласної ради - Улянівської
спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернату Білопільського району
ОСОБА_9 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Орлівської
сільради Ямпільського району про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 1/6 частину права
власності на земельну ділянку, площею
4,52 га., згідно сертифікату серії СМ №
0283937.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Це рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Ямпільський районний суд шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач

Рішення станом на 24.11.2014 року набрало
законної сили.

Суддя
С.В.Оснач

Секретар с/з
В.Г.Кубрак