ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/1910/14-ц
Провадження № 2/362/1325/14
06.10.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
головуючого - судді
Лебідь-Гавенко Г.М.,
при секретаріДанильченко
Т.С.розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)
„ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
У квітні 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_3, в якому просило суд стягнути
з останнього 29 473 грн. 54 коп.
заборгованості за Договором про
02 вересня 2012 року, а також 31 724 грн. 34 коп.
заборгованості за кредитним договором
Вказуючи на те, що 02 вересня 2012 року
між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником
якого за всіма правами та обов'язками є
TОВ «ОТП Банк» (далі - Банк) та ОСОБА_3,
був укладений Кредитний договір про
умовами якого Банк надав Позичальнику
кредит в розмірі 23 605 грн. 26 коп. зі
сплатою фіксованої процентної ставки у
розмірі 0,01 % річних, також 05 жовтня 2012
року було укладено кредитний договір №
кредит у сумі 24 626,03 грн.
В свою чергу Позичальник зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути Банку зазначені кредитні
кошти у строки, передбачені Кредитним
договором, а також сплатити відповідну
плату за користування кредитними
коштами і виконати всі інші
зобов'язання, визначені Кредитним
Також зазначив, що договірні
зобов'язання за кредитним договором №
Позичальник умови кредитного договору
в частині взятих на себе зобов'язань
про повернення кредитних коштів
належним чином не виконує, в зв'язку з
чим утворилась заборгованість у
розмірі 29 473 грн. 54 коп., з яких залишок
заборгованості за кредитом - 22 617 грн. 56
коп.; сума несплачених відсотків за
користування кредитом - 2 грн. 76 коп.;
комісія за РО - 6 853 грн. 22 коп.
Оскільки відповідач, будучи
неодноразово повідомленим про
необхідність погашення
заборгованості, договірні зобов'язання
02.09.2012 року та за кредитним договором №
позивач просив суд позов задовольнити.
Представник позивача, будучи належним
чином повідомленою про день, час та
місце розгляду справи, направила до
суду заяву про слухання справи за її
відсутності, вимоги підтримала у
повному обсязі, просила позов
задовольнити, стягнувши також 400 грн. та
за надання оголошення у пресі та
направлення телеграми у сумі 133 грн. 96
коп. Проти заочного розгляду справи не
заперечує (а.с. 179).
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, до суду не з'явився.
Про причини неявки не повідомив. Заяви
про розгляд справи у його відсутності
не надав (а.с. 184).
Оскільки позивач не заперечує проти
ухвалення заочного рішення у справі,
судом постановлено ухвалу про
проведення заочного розгляду справи на
підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом установлено, що 02 вересня 2012 року
між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та
ОСОБА_3 було укладено Договір про
який складається із двох частин, які
нероздільно пов'язані між собою, згідно
з п. 1. частини № 1 Кредитного договору
За умовами Кредитного договору банк
грн. 26 коп. зі сплатою фіксованої
процентної ставки у розмірі 0,01 % за рік
та датою остаточного повернення
кредиту 02 вересня 2014 року.
В свою чергу позичальник зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути банку зазначені кредитні
кошти у строки, передбачені Кредитним
договором, зокрема, в п. 1.4.1 Кредитного
договору, а також сплатити відповідну
плату за користування кредитними
коштами і виконати всі інші
зобов'язання, визначені Кредитним
За порушення строків повернення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, позичальник зобов'язаний
сплатити банку відсотки в розмірі 0,01%
від суми несвоєчасно виконаних
боргових зобов'язань, що передбачено п.
1.1.4 Кредитного договору.
Відповідно до розрахунку загальна
заборгованість по кредитному договору
03 жовтня 2014 року, складає 29 473 грн. 54
коп., з яких залишок заборгованості за
кредитом - 22 617 грн. 56 коп.; сума
несплачених відсотків за користування
кредитом - 2 грн. 76 коп.; пеня за
прострочення виконання зобов'язань - 6
853 грн. 22 коп. (а.с.180).
В укладеному кредитному договорі
визначені чіткі умови виконання
сторонами взятих на себе зобов'язань.
Банківською установою зобов'язання за
договором виконані в повному обсязі.
ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання не
Судом також установлено, що 05 жовтня 2012
року між ТОВ „ОТП Факторинг Банк" та
про надання споживчого кредиту (надалі
За умовами Кредитного договору банк
надав позичальнику кредит в розмірі 24
626 грн. 03 коп. зі сплатою фіксованої
процентної ставки у розмірі 0,01 % за рік
та датою остаточного повернення
кредиту 05 жовтня 2014 року.
В свою чергу позичальник зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути банку зазначені кредитні
кошти у строки, передбачені Кредитним
договором, зокрема, в п. 1.4.1 Кредитного
договору, а також сплатити відповідну
плату за користування кредитними
коштами і виконати всі інші
зобов'язання, визначені Кредитним
За порушення строків повернення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, позичальник зобов'язаний
сплатити банку відсотки в розмірі 0,01%
від суми несвоєчасно виконаних
боргових зобов'язань, що передбачено п.
1.1.4 Кредитного договору.
Відповідно до розрахунку загальна
заборгованість по кредитному договору
03 жовтня 2014 року, складає 31 742 грн. 34
коп., з яких залишок заборгованості за
кредитом - 24 626 грн. 03 коп.; сума
несплачених відсотків за користування
кредитом - 2 грн. 96 коп.; пеня за
прострочення виконання зобов'язань - 7
095 грн. 35 коп. (а.с.181).
25 червня 2011 року між АТ „ОТП Банк» та
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було
укладено договір купівлі-продажу
кредитного портфелю, на підставі якого
відбулась зміна кредитора у
зобов'язанні, що виникли з кредитного
договору (а.с.27-30).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Оскільки, судом достовірно встановлено
на підставі зібраних по справі доказів,
що ОСОБА_3 належним чином взяті на себе
зобов'язання за укладеними з позивачем
кредитними договорами щодо повернення
отриманих коштів не виконує;
повідомлявся банком про наявну
заборгованість, суд дійшов висновку
про обґрунтованість позовної вимоги
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про
стягнення з відповідача на користь
позивача суми кредиту, нарахованих
Оскільки позовні вимоги підлягають
задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК
України судові витрати, понесені
позивачем у вигляді судового збору,
надання оголошення в газету та
надіслання телеграми підлягають
стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 33, 57, 58, 60, 61,
88, 209, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 11,
526, 530, 554, 541, 543, 1054 ЦК України, суд -
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_3; паспорт серії НОМЕР_4,
виданий Каменівським СВМ
Васильківського МВ ГУ МВС України в
Київській області 09 грудня 2000 року, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованості за кредитним
в сумі 29 473 грн. 54 коп., що складається з
суми кредиту - 22 617 грн. 56 коп.; суми
несплачених відсотків за користування
кредитом - 2 грн. 76 коп.; комісія за РО - 6
ідентифікаційний номер: НОМЕР_3;
паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Каменівським СВМ Васильківського МВ ГУ
МВС України в Київській області 09
грудня 2000 року, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» заборгованості за
жовтня 2012 року, у розмірі 31 742 грн. 34
коп., з яких залишок заборгованості за
кредитом - 24 626 грн. 03 коп.; сума
несплачених відсотків за користування
кредитом - 2 грн. 96 коп.; пеня за
прострочення виконання зобов'язань - 7
ідентифікаційний номер: НОМЕР_3;
паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Каменівським СВМ Васильківського МВ ГУ
МВС України в Київській області 09
грудня 2000 року, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» 611 грн. 98 коп.
судового збору, 400 грн. витрат
пов'язаних з надання оголошення у пресі
та 133 грн. 96 коп. - вартість телеграми, а
всього 1 145 грн. 94 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г.М.
Лебідь-Гавенко