Справа № 500/1198/13-ц
Провадження № 2/500/181/14
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі справу за заявою
представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3
про зупинення провадження по справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

03 лютого 2014 року до суду надійшла заява
адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_1, яку вона підтримала у судовому
засіданні про зупинення провадження по
справі до набрання законної сили
рішення по кримінальній справі
№500/8989/13-ц за обвинуваченням ОСОБА_5,
ОСОБА_6, оскільки у кримінальній справі
наданий позов про стягнення тієї ж
суми, що і у цивільній справі, з
начальника відділення ПАТ КБ «Надра»
ОСОБА_5

Вислухавши пояснення адвоката
відповідачів, ознайомившись з
матеріалами справи та з поданою заявою
про зупинення провадження по справі,
суд вважає що заява підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.201 ЦПК України суд
зупиняє провадження по справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як зазначено в Постанові Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12.06.2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» визначаючи наявність
передбачених статтею 201 ЦПК України
підстав, за яких провадження у справі
підлягає обов'язковому зупиненню, суд
повинен, зокрема, врахувати, що така
підстава для зупинення провадження у
справі, як зазначено у частині 4 статті
201 ЦПК України, застосовується в тому
разі, коли в цій іншій справі можуть
бути вирішені питання, що стосуються
підстав, заявлених у справі вимог, чи
умов від яких залежить можливість її
розгляду.

Згідно наданої адвокатом відповідачів
- ОСОБА_3 ухвали Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 23.01.2014 року відомості за
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню внесені в Єдиний реєстр
досудового розслідування №00000337
від 13.02.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 у вчинені злочинів,
передбачених ст.ст. 191 ч.3, 191 ч4, 191 ч.5, 364
ч.1, 366 ч.1, 209 ч.1, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у
вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 27
ч.5, 191 ч.3, 191 ч.4, 191 ч.5 КК України та
призначене судове засідання по даній
справі.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що розгляд справи за позовом
ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором не можливий до
набрання законної сили судового
рішення по кримінальній справі
№500/8989/13-ц за обвинуваченням ОСОБА_5,
ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 201,203, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про зупинення
провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
до набрання законної сили судовим
рішенням по кримінальній справі
№500/8989/13-ц за обвинуваченням ОСОБА_5,
ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя
Т.П.Пащенко