Ухвала

іменем україни

16 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва
від 14 серпня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 16
вересня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
31 січня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Інноваційно - промисловий банк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної
заборгованості, за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства «Інноваційно-промисловий
банк», третя особа - ОСОБА_3, про
визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 31 січня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду м. Києва
від 25 вересня 2013 року, позов
ПАТ «Інноваційно-промисловий банк»
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3
на користь ПАТ
«Інноваційно-промисловий банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1 338 955 грн 94 коп. У
задоволенні іншої частини позову
відмовлено. Вирішено питання про
відшкодування судових витрат.
Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено
частково. Визнано припиненою з 11 квітня
2012 року поруку, яка виникла на
підставі, укладеного між ОСОБА_4, ОСОБА_3
та ПАТ «Інноваційно- промисловий банк»
договору поруки від 11 січня 2008 року.
Вирішено питання про відшкодування
судових витрат.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 31 січня 2013
року.

Ухвалою Дарницького районного суду
м. Києва від 14 серпня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
16 вересня 2014 року, в задоволенні заяви
ОСОБА_3 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, постановлені у
справі ухвали судів першої та
апеляційної інстанцій просить
скасувати та постановити нову ухвалу
про задоволення заяви.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
ухвал судів першої та апеляційної
інстанцій, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права при їх
постановленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 31 січня 2013 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Інноваційно- промисловий
банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
кредитної заборгованості, за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«Інноваційно-промисловий банк», третя
особа - ОСОБА_3, про визнання поруки
припиненою, за касаційною скаргою
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на
ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 14 серпня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16
вересня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук