Справа № 379/2107/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року
Таращанський районний суд Київської
області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Тараща цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської
ради Київської області про визнання
права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому зазначив, що просить
суд встановити факт належності ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, 310 частини
житлового будинку, розташованого в
АДРЕСА_1 та визнати за ним право
власності на цей житловий будинок в
порядку спадкування за заповітом.
Судові витрати бере на себе.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлений, проте в
позовній заяві зазначив, що просить суд
розглядати справу у його відсутність,
позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Про день, час та
місце розгляду справи належним чином
повідомлений, проте надав суду заяву
про розгляд справи у відсутність
представника відповідача, позов визнає
в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив, що 02.04.1994 року ОСОБА_2
склав заповіт, посвідчений державним
нотаріусом Таращанської державної
нотаріальної контори, зареєстрований в
реєстрі за № 1-306, яким все своє майно, де
б воно не було і з чого б воно не
складалось, і взагалі все те, що буде
належати йому на день смерті, і на що
він за законом матиме право, заповів
своєму внукові ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер і після
його смерті відкрилася спадщина, яка
складається з 310 частин житлового
будинку, розташованого в АДРЕСА_1,
вартістю 8050 грн; грошових кладів та
коштів.

Спадкоємцем за заповітом є позивач.

Інших спадкоємців за законом та за
заповітом, які прийняли спадщину немає.

Позивач своєчасно прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та 17.12.2008 року отримав
Свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на грошові клади і 24.12.2008 року
отримав Свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на кошти. У
видачі Свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на 310 частини житлового
будинку йому було відмовлено, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
на будинок та рекомендовано звернутися
до суду.

Той факт, що спадковий будинок належав
на праві власності померлому ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
стверджується: листом Комунального
підприємства Київської обласної ради
«Південне Бюро технічної
інвентаризації» № 217 від 28.08.2014 року з
якого вбачається, що померлому на
підставі Свідоцтва про право
власності, виданого Таращанським
міським комунальним господарством
(ГКХ) 12.07.1963 року, зареєстрованого під р.
№ 2120, належало 310 частини житлового
будинку, розташованого в АДРЕСА_1;
випискою з протоколу № 11 Таращанської
міської Ради депутатів трудящих від
15.06.1964 року, згідно якого померлому
надано дозвіл на проведення прибудови
кухні до його частини будинку по
АДРЕСА_1; Актом депутата Таращанської
міської ради № 237 від 05.09.2014 року, згідно
якого позивач фактично прийняв
спадщину після смерті спадкодавця, а
саме 310 частини житлового будинку, що
розташований по АДРЕСА_1, здійснював
поточний ремонт і утримував його в
задовільному стані, користувався
земельною ділянкою.

Отже, в судовому засіданні знайшов
підтвердження факт належності
житлового будинку спадкодавцю ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Таким чином, позивач своєчасно прийняв
спадщину і є спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

За таких обставин позов підлягає до
задоволення.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні.

Судові витрати суд за проханням
позивача, залишає за ним.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 197, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, ст.ст. 529, 548 - 549 ЦК
Української РСР 1963 року, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити той факт, що 310 частини
житлового будинку, розташованого в
АДРЕСА_1, вартістю 8050 грн належали на
праві власності ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
яка складається з 310 частин житлового
будинку, розташованого в АДРЕСА_1,
вартістю 8050 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:О.М. Бабоїд