Провадження № 6/331/66/14
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про заміну сторони виконавчого
провадження по справі за заявою ОСОБА_1
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Публічного
акціонерного товариства Державної
акціонерної компанії «Національна
мережа аукціонних центрів» в особі
філії «Запорізький аукціонний центр»
заборгованості по заробітній платі, -
Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ
звернувся до суду з поданням про заміну
сторони виконавчого провадження по
справі за заявою ОСОБА_1 про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства Державної акціонерної
компанії «Національна мережа
аукціонних центрів» в особі філії
«Запорізький аукціонний центр»
заборгованості по заробітній платі.
Судовим наказом Жовтневого
райсуду м. Запоріжжя від 15.10.2012 р. заяву
ОСОБА_1 про видачу судового наказу
задоволено, стягнуто з ПАТ ДАК
"Національна мережа аукціонних
центрів" в особі філії "Запорізький
аукціонний центр", яке знаходиться за
адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 105,
на користь ОСОБА_1 заборгованість по
заробітній платі у розмірі 6 802 грн. 90
У зв'язку з тим, що філія
"Запорізький аукціонний центр" є
відокремленим підрозділом та створена
без права юридичної особи Жовтневий
ВДВС Запорізького МУЮ просить суд
винести вмотивоване рішення та
замінити сторону виконавчого
провадження з філії "Запорізький
аукціонний центр" ПАТ Державної
акціонерної компанії «Національна
мережа аукціонних центрів» (код ЄРДПОУ
20509705, м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд. 105) на
Публічне акціонерне товариство
«Національна мережа аукціонних
Раскової, буд. 15, м.Київ).
У судове засідання учасники
судового процесу не з'явились, про час і
місце розгляду подання повідомлені
належним чином, тому суд у
відповідності до ст. 378 ЦПК України
вважає можливим розглянути подання у
відсутності сторін, які не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає подання таким, що не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що судовим
наказом Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 15.10.2012 р. заяву ОСОБА_1 про
видачу судового наказу задоволено,
стягнуто з ПАТ ДАК "Національна мережа
аукціонних центрів" в особі філії
"Запорізький аукціонний центр", яке
знаходиться за адресою: м. Запоріжжя,
пр. Леніна, буд. 105, на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі у
розмірі 6 802 грн. 90 коп.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
Згідно ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
заінтересованої сторони, або сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.
Правонаступництво полягає у
переході від однієї особи до іншої
суб'єктивних прав або обов'язків на
підставі матеріально-правового зв'язку
між вибуваючим та вступаючим учасником
Зі змісту статей 104, 609 ЦК України
випливає, що повне правонаступництво
щодо юридичних осіб настає у зв'язку зі
злиттям, приєднанням, поділом,
перетворенням юридичної особи, а також
у зв'язку із створенням юридичної особи
в порядку виділу. Крім того,
правонаступництво можливе в силу
спеціального закону або іншого
нормативно-правового акту при
ліквідації юридичної особи.
Як вбачається з матеріалів
справи, судовим наказом Жовтневого
районного суду м.Запоріжжя від 15.10.2012 р.
заяву ОСОБА_1 про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення з ПАТ
ДАК "Національна мережа аукціонних
центрів" в особі філії "Запорізький
аукціонний центр" задоволено. Тобто
боржником за матеріалами наказного
провадження виступає саме філія
юридичної особи, код ЄРДПОУ 20509705, що
знаходиться м.Запоріжжя, пр.Леніна,
Вивчивши матеріали справи,
враховуючи, що вибуття сторони
виконавчого провадження з примусового
виконання судового наказу № 2/0808/793/2012
від 15.10.2012 року, виданого Жовтневим
районним судом м.Запоріжжя не
відбувалось, суд не знаходить підстав
для задоволення подання Жовтневого
ВДВС Запорізького МУЮ про заміну
сторони виконавчого провадження №
Керуючись ст.378 ЦПК України, -
У задоволенні подання Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про заміну сторони виконавчого
провадження по справі за заявою ОСОБА_1
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Публічного
акціонерного товариства Державної
акціонерної компанії «Національна
мережа аукціонних центрів» в особі
філії «Запорізький аукціонний центр»
заборгованості по заробітній платі
Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Світлицька В.М.