Провадження 6/554/936/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі – Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Полтави подання старшого
державного виконавця Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2014 року до суду звернувся
старший державний виконавець
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
ОСОБА_1 із поданням про встановлення
тимчасового обмеження боржнику –
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

На підтвердження подання зазначено, що
на примусовому виконанні в
Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ
знаходиться виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № АЕ-49 від
13.02.2002 р., виданого 13.02.2002 року Київським
районним судом м. Полтави про стягнення
з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку на користь ОСОБА_3.

На виконання зазначеного виконавчого
листа 02.04.2002 року винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження.
Боржником рішення в добровільному
порядку не виконано. Станом на 01.08.2014 р.
заборгованість становить 40 330,46 грн.
Борг боржником добровільно не
погашається, що і стало підставою для
звернення державного виконавця до суду
з вказаним поданням.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець має право в разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням;

Згідно з ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника –
фізичної особи або керівника боржника
– юридичної особи у праві виїзду за
межі України при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органів державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

На виконання ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України
державним виконавцем заявлено про
розгляд подання без його участі.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в’їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді закордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов’язань.

П. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну
прикордонну службу України»
встановлено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в’їзду в Україну або
виїзду з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в’їзд
в Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученнями правоохоронних
органів.

Разом з тим, п. 7 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року роз’яснено
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується при виконанні судових
рішень, ухвалених зокрема за позовами,
що випливають із кредитних
правовідносин, у порядку,
передбаченому статтею 11 Закону України
«Про виконавче провадження» та статтею
377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов’язання.

Передумовою для задоволення подання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи у праві виїзду за межі
України є саме факт ухилення боржника
від виконання зобов’язань, покладених
на нього судовим рішенням.

В поданні державним виконавцем
зазначається, що боржнику за місцем
його мешкання направлялись виклики з
попередженням про кримінальну
відповідальність за злісне ухилення
від сплати аліментів. Разом з тим, суд,
дослідивши письмові матеріали справи,
встановив, що на підтвердження факту
ухилення боржника від виконання
зобов’язань, не надано жодного доказу,
зокрема, не надано доказу належного
повідомлення боржника про відкриття
виконавчого провадження та
направлення йому відповідної
постанови та викликів з попередженням
про кримінальну відповідальність за
злісне ухилення від сплати аліментів.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку про відмову в
задоволенні подання за
безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 33 Конституції України,
208 - 210, 293, 294, 377-1 ЦПК, суд –

У Х В А
Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Полтавської
області через Октябрський районний суд
м. Полтави шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяОСОБА_4