Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
________________________________________________
Провадження № 2/520/5812/14
05.11.2014 року Київський районний суд м.
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Площинській Т.В.
розглянувши в судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, суд, -
18.08.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до відповідача, в
якому просить стягнути з ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі у розмірі 1500 гривень
щомісячно до досягнення донькою
повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
При цьому, позивач посилається на те, що
з 1998 року знаходилась у фактичних
шлюбних відносинах з відповідачем.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін по справі
народилася донька ОСОБА_3, в свідоцтві
про народження якої, виданим Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Малиновської райадміністрації
виконкому Одеської міськради, у графі
батько вказаний ОСОБА_2. Позивач
зазначає, що відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
доньки та ухиляється від своїх
обов'язків як батька, в зв'язку з чим
позивач змушена звернутись до суду.
До судового засідання позивач не
з'явилась, повідомлялась належним
чином, до суду надано заяву про розгляд
справи за її відсутності, в якій вона
позов підтримує та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
В судовому засіданні, призначеному на 22
вересня 2014 року, відповідач позов
визнав частково, пояснивши, що
виплачувати аліменти на утримання
доньки у розмірі 1500 гривень щомісячно
немає змоги, згоден виплачувати 500
гривень щомісячно. У судові засідання,
року відповідач не з'явився,
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не відомі. До суду не надано
заяви відповідача про розгляд справи
за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Як встановлено у судовому засіданні,
сторони по справі не знаходяться у
зареєстрованому шлюбі. Під час
розгляду справи пояснили, що з 1998 року
перебували у фактичних шлюбних
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін по справі
народилася донька ОСОБА_3, що
підтверджується виданим 16.02.2000 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Малиновської
райадміністрації виконкому Одеської
міськради свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2, актовий запис № 116.
Батьками у свідоцтві про народження
вказані сторони по справі ОСОБА_2 та
У судовому засіданні встановлено, що
донька проживає з матір'ю, батько
допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідно до довідки, виданої ПрАТ
«Одесский завод шампанських вин» вих.
№ 68 від 10.10.2014 року, ОСОБА_1 працює у
вказаній установі з 01.06.2006 року на
посаді оператора лінії 4 розряду цеху
виробництва шампанського. За період
роботи з 01.10.2013 року по 30.09.2014 року
заробітна плата ОСОБА_1 складає 26 689,34
Згідно довідки вих. № 02/14 від 20.10.2014
року, ОСОБА_2 працює у СПД ОСОБА_4 з 01.07.2010
року за основним місцем роботи на
посаді літейщик. Заробітна плата
ОСОБА_2 за квітень-вересень 2014 року
становить 4268,00 грн., затримання по
видачі заробітної плати не було /а.с. 20/.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Частиною 2 статті 182 СК України
встановлено, що мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідно до віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 ЦПК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Проаналізувавши встановлені обставини
та з урахуванням часткового визнання
позову відповідачем, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, так як
частково обґрунтовані та доведені,
оскільки в ході судового розгляду
справи не встановлені умови,
відповідно до яких відповідач має
можливість надавати матеріальну
допомогу позивачу на утримання дитини
в розмірі, визначеному позивачем в
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218,
226-232 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 гривень
щомісячно до досягнення донькою
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
починаючи з 18.08.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір
у розмірі 243,60 гривень.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 -
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя
Васильків О. В.