АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6285/14
Головуючий 1 інстанції Гайдук
Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів - Довгаль А.П., Коровіна С.Г.

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на рішення Дзержинського районного
суду м. Харкова від 14 липня 2014 року по
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В
И Л А :

У вересні 2013 року Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» звернулось до суду
з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування позову посилались на
те, що 26.08.2008 року між Закритим
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 було укладено договір про
надання кредитної лінії, який
складався з двох частин та згідно якого
позивач надав відповідачці ОСОБА_1
кредит в сумі 76 000,00 доларів США. У
відповідності до умов договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язана
щомісяця, в строки, визначені
договором, здійснювати погашення
заборгованості за кредитним договором.

18 березня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю.
Згідно з вищевказаним договором
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» продало Товариству з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» права за договором про
надання кредитної лінії від 26.08.2008
року, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
прийняло на себе зобов'язання за даним
кредитним договором та зобов*язалося
сплатити ПАТ «ОТП Банк» винагороду.

Таким чином, до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
щодо права вимоги до Боржника за
договором про надання кредитної лінії
від 26.08.2008 року.

Також, у якості забезпечення виконання
зобов'язань за вищезазначеним
договором про надання кредитної лінії,
26.08.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2
укладено договір поруки.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 07.10.2013р.
порушила умови кредитного договору, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість в сумі 1 193 786,75 грн. , з
яких: заборгованість за тілом кредиту
за Кредитним договором в сумі 76 000,00
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
складає 607 468,00 грн., заборгованість по
відсоткам за користування кредитом в
сумі 280291,55 дол. США, що за офіційним
курсом НБУ складає 226 134,35 грн., пеня за
несвоєчасне повернення суми кредиту в
розмірі 360 184,40грн.

Таким чином ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» просили стягнути солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» суму
заборгованості за кредитним договором
607 468, 07 грн., заборгованість за
процентами у розмірі 219 274, 76 коп., та
нарахованої пені у розмірі 2 135 652, 00
грн. та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» суму сплаченого судового
збору у розмірі 3 441, 00 грн.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, представник позивача надав
заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 14 липня 2014 року позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволені.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 1 193 786,75 грн. та судовий збір в
сумі 3441,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись
до суду з апеляційними скаргами,
посилались на неповне з'ясування судом
обставин, які мають значення у справі,
недоведеність обставин,
невідповідність висновків суду
обставинам справи та неправильним
застосування норм матеріального та
процесуального права та просили
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення яким відмовити в
задоволенні позову ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» в повному обсязі.

Колегія суддів, вислухавши
суддю-доповідача, пояснення
з?явившихся осіб, дослідивши матеріали
справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з
наступного.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Факт виконання ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» своїх
зобов'язань за кредитним договором, а
саме надання кредиту, підтверджується
відповідним договором розрахунком
заборгованості за кредитним договором
та договором купівлі-продажу
кредитного портфелю.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позики, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів.

Відповідно до п. 1 ст. 553, п. п. 1, 2 ст. 554
Цивільного кодексу, за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. У разі
порушення зобов'язання боржником,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Стаття 610 Цивільного кодексу України
визначає, що порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених договором
або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності у
зв'язку з неможливістю виконання ним
грошового зобов'язання та на вимогу
кредитора зобов'язаний виплатити
останньому суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
період прострочення, а крім того, якщо
за порушення зобов'язання встановлена
неустойка (штраф, пеня), то вона
підлягає стягненню з божника в повному
розмірі, незалежно від стягнення
збитків на підставі статті 624 цього ж
кодексу.

Судом встановлено, що 26 серпня 2008 року
між Закритим акціонерним товариством
«ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання кредитної лінії
№СгІ_-5МЕ708/360/2008 від 26.08.2008 року, згідно
якого позивач перерахував на поточний
рахунок ОСОБА_1 №7341 кредит в сумі
76 000,00 доларів США.

У відповідності до умов договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язана
щомісяця, в строки, визначені
договором, здійснювати погашення
заборгованості за кредитним договором.

За вказаним Договором ОСОБА_1 отримала
від банку кредитні кошти у розмірі 76
000,00 доларів США на строк до 25.08.2017р., а
отже, Банком був виконаний обов'язок
щодо надання грошових коштів у позику,
умови щодо якого були визначені
Договором.

Згідно з п. 1.4. частини 2 Кредитного
договору за користування кредитом
Позичальник (ОСОБА_1) зобов'язаний
сплатити Банку (Позивачу) відповідну
плату. У відповідності до п. З частини 1
Кредитного договору для розрахунку
відсотків за користування кредитом
буде використовуватися процентна
ставка у розмірі 6,5% річних.

Розрахунок відсотків: залишок
заборгованості за кредитом
помножується на відсоткову ставку за
кредитом, отриманий результат ділиться
на відповідну кількість днів (щоб
дізнатися суму відсотків, нарахованих
за один день) та помножується на
кількість днів. Відсотки за кредитом
нараховуються щодня.

Згідно з п. 3.1.1. ст. З частини 2
Кредитного договору, за порушення
прийнятих на себе зобов'язань за
Кредитним договором, Позичальник
зобов'язаний сплатити Банку пеню в
розмірі 1% (один відсоток) від суми
несвоєчасно виконаного зобов'язання,
за кожен день прострочки, пеня
сплачується додатково до прострочених
сум. Розрахунок пені: непогашена
своєчасно сума кредиту помножується на
1% (один відсоток) помножується на
кількість прострочених днів.

18 березня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю.

Згідно з вищевказаним договором
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» продало (переуступило)
Товариству з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» права за договором про
надання кредитної лінії №СгІ-
5МЕ708/360/2008 від 26.08.2008 року, а ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» прийняло на себе
зобов'язання за даним кредитним
договором та зобов'язалося сплатити
ПАТ «ОТП Банк» винагороду.

Таким чином, до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
щодо права вимоги до Боржника за
договором про надання кредитної лінії
№СгІ_-5МЕ708/Зб0/2008 від 26.08.2008 року.

Також, у якості забезпечення виконання
зобов'язань за вищезазначеним
договором про надання кредитної лінії,
26.08.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2
укладено договір поруки № 5К- 5МЕ
708/360/2008.

Відповідно до пункту 1.2. Договору
поруки Поручитель та Боржник
відповідають як солідарні боржники, що
означає, що кредитор може звернутися з
вимогою про виконання боргових
зобов'язань як до боржника, так і до
поручителя, чи до обох одночасно.

Станом на 07.10.2013 року сума загальної
заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» складає 1 193 786,75 грн.,
з яких:

- заборгованість за тілом кредиту
за Кредитним договором в сумі 76 000,00
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
складає 607 468,00 грн.

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом в сумі 280291,55 дол.
США, що за офіційним курсом НБУ складає
226 134,35 грн.

- пеня за несвоєчасне повернення
суми кредиту в розмірі 360 184,40грн.

Враховуючи, що відповідачі не
виконують передбачені кредитним
договором обов'язки зі своєчасного
повернення суми кредиту та процентів
за користування ним, суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про те, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Доводи апелянтів стосовно того, що
ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 26000
доларів США, а не 76000 доларів США
колегією суддів не приймаються,
оскільки будь-яких доказів ними не
надано.

Як в договорі про надання кредитної
лінії, так і в договорі поруки
зазначено суму 76000 доларів США. При
цьому будь-яких зауважень до договорів
стосовно суми отриманого кредиту
відповідачами не зазначено.

Також не приймаються колегією суддів
доводи ОСОБА_2 про те, що позивачем
неправильно зроблений розрахунок
заборгованості ,оскільки в чому саме
цей розрахунок неправильний вона
пояснити не змогла.

Сама боржник ОСОБА_1 суму
заборгованості не визнає з підстав ,що
таку суму, а саме 76000 доларів США вона не
отримувала.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що рішення суду законне і
обґрунтоване, постановлено з
дотриманням вимог матеріального та
процесуального права, підстав для його
скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись п.1
ч.1 ст.307, 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 14 липня 2014 року - залишити
без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
Суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий -

Судді -