Справа № 521/6525/14-ц
Провадження № 2/521/4685/14
Провадження № 2во/521/191/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 18» вересня 2014 року

м
Одеса

Малиновський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

при секретарі судового засідання
Москальовій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву Представника позивачів ОСОБА_1
про виправлення помилки у рішенні
Малиновського районного суду м. Одеси
від 22.07.2014 року, ухваленому по справі за
позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Одеської
міської ради про визнання права
власності на нерухоме майно за
набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Малиновського
районного суду м. Одеси із заявою про
виправлення описки, згідно якої просив
виправити описку у рішенні
Малиновського районного суду м. Одеси
від 22.07.2014 року, ухваленому по справі за
позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до Одеської
міської ради про визнання права
власності на нерухоме майно за
набувальною давністю, а саме просив
зазначити, що в рішенні суду невірно
вказано по-батькові ОСОБА_4, а саме
невірно вказано «ХАКІМОВИЧ» замість
«ХАКИМОВИЧ».

Також Заявник просить викласти
резолютивну частину Рішення, додавши
до неї додаткові ідентифікуючі об’єкт
нерухомості ознаки, такі як загальна
площа житлової квартири 47,6 кв.м.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи те, що
допущена описка може перешкоджати в
реалізації виконання рішення суду, суд
вважає за доцільне виправити допущену
описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Представника позивачів ОСОБА_1
про виправлення помилки у рішенні
Малиновського районного суду м. Одеси
від 22.07.2014 року, ухваленому по справі за
позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до Одеської
міської ради про визнання права
власності на нерухоме майно за
набувальною давністю - задовольнити.

Вказати, що в рішенні Малиновського
районного суду м. Одеси від 22.07.2014 року,
ухваленому по справі за позовом ОСОБА_2
та ОСОБА_4 до Одеської міської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно за набувальною давністю повинно
бути написано по-батькові Позивача
ОСОБА_4 «ХАКИМОВИЧ» замість
«ХАКІМОВИЧ»;

Додати до резолютивної частини Рішення
додаткові ідентифікуючі реквізити
об’єкту нерухомості та викласти
резолютивну частину Рішення у
наступній редакції:

„Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
02.11.1957 р. про визнання права власності
на нерухоме майно за набувальною
давністю - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, 02.11.1957 р., право приватної
власності за набувальною давністю на
4/6 частини житлової квартири АДРЕСА_1,
загальна площа квартири 47,6 кв.м, яка
належала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
складалася з 1/2 частини, отриманої на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло № 17-2580, виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради
народних депутатів 23.09.1996 року та на 1/6
частки квартири АДРЕСА_1, успадкованою
від ОСОБА_6 без отримання Свідоцтва про
право на спадщину за законом - у рівних
частках, тобто по 2/6 частки квартири
кожному.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

О.Д. Коблова