Справа № 191/112/14-ц
Провадження № 2-о/191/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю. В.

при секретарі - Борисовій О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: відділ РАЦС в
м.Синельникове Синельниківського МРУЮ,
ОСОБА_2 про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про
надання права на шлюб, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Богданівка,
Межівського району Дніпропетровської
області. В січні 2013 року вона
познайомилася з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
від якого в червні цього року
завагітніла і має намір народити
дитину. В серпні цього року вони
вирішили одружитися і звернулися з
відповідною заявою до відділу
реєстрації актів цивільного стану в м.
Синельникове Синельниківського
міськрайонного управління юстиції.
Однак у реєстрації шлюбу нам було
відмовлено у зв'язку з тим, що вона не
досягла шлюбного віку, встановленого ч.
1 ст. 22 Сімейного кодексу України і
запропоновано звернутися до суду.
Реєстрація шлюбу з гр. ОСОБА_2.
відповідає її інтересам, вони кохають
один одного та обидва зацікавлені в
народженні дитини та реєстрації шлюбу.
Її батьки і батьки її майбутнього
чоловіка не заперечують проти їх шлюбу.
Крім доданих до заяви документів,
зазначені обставини зможуть
підтвердити її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Просить надати їй право на шлюб з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник у відкритому судовому
засіданні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити.

До початку проведення відкритого
судового засідання ВДРАЦ
Синельниківського МРУЮ надав суду
письмову заяву в якій просять
розглянути справи без їх участі, проти
задоволення вимог не заперечують.

ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні
проти задоволення вимог не
заперечував.

Суд, дослідивши наявні докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Копією паспорту ОСОБА_1, серії НОМЕР_1,
виданий Синельниківським РС ГУДМВС
України в Дніпропетровській області
04.11.2013 року та копією Свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 16.12.1996 року
підтверджується, що остання народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно довідки, виданої
квартальним комітетом № 4 від 25.12.2013
року ОСОБА_1 мешкає по АДРЕСА_1 без
реєстрації.

Згідно виписки із протоколу № 334
засідання лікарсько-консультаційної
комісії ОСОБА_1, учениця Циганівської
СЗШ вагітна 29 тижнів.

Відповідно довідки, виданої
квартальним комітетом № 4 від 04.01.2014
року ОСОБА_2 зареєстрований та проживає
АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у
порядку окремого провадження судом
розглядаються справи про надання права
на шлюб.

Згідно ст. 22 Сімейного кодексу
України шлюбний вік для жінки
встановлюється у сімнадцять, а для
чоловіка - у вісімнадцять років. Особи,
які бажають зареєструвати шлюб, мають
досягти шлюбного віку на день
реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за
заявою особи, яка досягла чотирнадцяти
років, за рішенням суду їй може бути
надано право на шлюб, якщо буде
встановлено, що це відповідає її
інтересам.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що надання права на шлюб
буде відповідати інтересам ОСОБА_1, суд
вважає за необхідне заяву
задовольнити, надавши їй право на шлюб.

Керуючись ст.ст. 22, 23 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 212-215, 234 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Вимоги заявника задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці
с.Богданівка, Межівського району,
Дніпропетровської області, право на
шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення протягом десяти днів з дня
його отримання до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не буде
скасовано, набирає законної сили після
закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Гречко