Справа № 373/2437/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення )

30 вересня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.,

за участі секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Переяслав-Хмельницький справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В :

11.09.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем зареєстрований
27 січня 2007 року Великокаратульською
сільською радою
Переяслав-Хмельницького району,
Київської області, актовий запис №01,
посилаючись на те, що сімейне життя не
склалось через постійні сварки та
суперечки між подружжям, що призвело до
неповаги один до одного. Внаслідок
цього їх сім'я фактично розпалась,
спільного господарства сторони не
ведуть та не пов'язані спільним
побутом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала, просить розірвати
шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином. Суд за згодою позивача ухвалив
проводити заочний розгляд справи та
вирішити її на підставі наявних
доказів.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши письмові матеріали справи
судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серія НОМЕР_1, сторони з 27 січня
2007 року перебувають у шлюбі, який
зареєстрований Великокаратульською
сільською радою
Переяслав-Хмельницького району,
Київської області, актовий запис №01.
Після укладення шлюбу позивач змінила
прізвище "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

В цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народився ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, де матір'ю записана ОСОБА_1 а
батьком - ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Небажання належним чином
повідомленого відповідача з'являтись в
судове засідання свідчить про
відсутність у нього інтересу на
збереження шлюбу та про припинення
фактичних шлюбних стосунків.

Таким чином шлюб носить формальний
характер, його збереження суперечить
моральним засадам суспільства, не
відповідає інтересам позивача та
неповнолітньої дитини, а тому шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доцільно розірвати.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат, суд за пропозицією позивача
залишає їх за нею.

Керуючись ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 115
Сімейного кодексу України, ст.ст.57-60,
ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 27 січня 2007 року
Великокаратульською сільською радою
Переяслав-Хмельницького району,
Київської області, актовий запис №01-
розірвати.

Копію рішення суду після
набрання ним законної сили надіслати
відділу реєстрації актів цивільного
стану Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області для внесення
відомостей до державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ :
А.О.ЗАЛЕСЬКА