У х в а л а

іМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мартинюка В.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Державного навчального закладу
«Артемівський професійний аграрний
ліцей», третя особа: ОСОБА_5, про
скасування наказу про припинення
трудового договору, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення апеляційного суду Донецької
області від 22 жовтня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
Державного навчального закладу
«Артемівський професійний аграрний
ліцей», третя особа: ОСОБА_5, про
скасування наказу про припинення
трудового договору, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 15
серпня 2013 року позов задоволено
частково. Скасовано наказ Державного
навчального закладу «Артемівський
професійний аграрний ліцей» про
припинення трудового договору від 19
березня 2013 року № 19-к/тр. Стягнуто з
Державного навчального закладу
«Артемівський аграрний ліцей» на
користь ОСОБА_4 середній заробіток
за час вимушеного прогулу за період з
19 березня 2013 року по 15 серпня 2013 року в
розмірі 10 465,00 грн та моральну шкоду в
розмірі 400,00 грн. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 22 жовтня 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове про відмову в
задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_4, не погоджуючись з даним судовим
рішенням апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить його скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції ухвалене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення.

Судом апеляційної інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
відсутності правових для задоволення
позовних вимог ОСОБА_4 про скасування
наказу про припинення трудового
договору, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди, у
зв'язку з чим правильно скасував
рішення місцевого суду про задоволення
позовних вимог.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Донецької області від 22 жовтня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова В.І. Мартинюк Д.О.
Остапчук