У Х В А Л А

23 січня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Дроботі В.В.

суддів: Фазикош Г.В., Власова С.О..

при секретарі: Чучка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою заступника прокурора
Закарпатської області на ухвалу судді
Ужгородського міськрайонного суду від
28 жовтня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Закарпатський міжрайонний прокурор з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері пред'явив в
інтересах держави позов до
Оноківської сільської ради
Ужгородського району, треті особи
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
недійсним рішення сільської ради про
надання у власність земельних ділянок
для ведення садівництва.

Ухвалою судді Ужгородського
міськрайонного суду від 28 жовтня 2013
року у відкритті провадження за
вказаним позовом прокурора було
відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування ухвали судді. Прокурор
вказує на те, що висновки судді не
відповідають вимогам процесуального
закону та не ґрунтуються на матеріалах
позову.

Колегія суддів вважає, що скарга
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відмовивши у відкритті провадження у
даній справі суддя вважав, що вимоги
прокурора підлягають розгляду не в
порядку цивільного, а в порядку
адміністративного судочинства.

З таким висновком колегія погодитись
не може.

З матеріалів позову прокурора
вбачається, що він оспорює законність
та обґрунтованість рішення сесії
Оноківської сільської ради від 29 липня
2011 року, яким внесено зміни до
попереднього рішення ради щодо надання
у власність гр-нам ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 земельних ділянок в с.
Оріховиця, масив "Оріховиця" для
ведення садівництва.

Згідно роз'яснення, що міститься у ч.2 п.7
постанови №3 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01 березня 2013 року " Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ" спори, що виникають із земельних
відносин, у яких хоча б однією зі
сторін є фізична особа, незважаючи на
участь у них суб'єкта владних
повноважень , згідно зі статтею 15 ЦПК
України розглядаються в порядку
цивільного судочинства. Це стосується,
наприклад, позовів про надання чи
передачу земельної ділянки у
власність чи користування (статті 116,118
ЗК).

Отже, пред'явлений позов прокурора
підлягає розгляду саме в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно по положень п.3 ч.1 ст.312 ЦПК
України апеляційний суд скасовує
ухвалу суду (судді) першої інстанції і
передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора
задовольнити.

Ухвалу судді Ужгородського
міськрайонного суду від 28 жовтня 2013
року скасувати, надіславши матеріали
позову до того ж суду на новий розгляд
зі стадії прийняття позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після її
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області
В.В. Дроботя