У х в а л а

іменем україни

08 жовтня 2014 року м. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дьоміної О.О., Коротуна В.М.,
Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6,
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 25 листопада 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 13 травня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство
«Імексбанк» звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -
ОСОБА_6, про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 25 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської
області від 13 травня 2014 року, позов
задоволено в повному обсязі.

Звернено стягнення на предмет іпотеки,
а саме: житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями,
загальною площею 263,7 кв.м., житловою
площею 104,5 кв.м., який має наступні
господарсько-побутові будівлі: сарай,
позначений на плані Б, навіс,
позначений на плані б, вбиральня,
позначена на плані Г, навіс, позначений
на плані В, зливна яма, позначена на
плані с, льох, позначений на плані а1,
огорожа, ганок, позначені на плані кр.,
вимощення, позначене на плані І, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і який
належить на праві власності ОСОБА_4,
шляхом проведення прилюдних торгів, за
початковою ціною, встановленою на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності - суб'єктом господарювання у
межах процедури виконавчого
провадження, передбаченої Законом
України «Про виконавче провадження» і
задоволено за рахунок реалізації
зазначеного нерухомого майна вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» за Договором
відновлювальної кредитної лінії №
04/12-55 від 30.01.2008 року, укладеним з
фізичною особоюпідприємцем ОСОБА_5 в
розмірі 478 598 грн. 25 коп., Кредитним
договором № 04/12-57 від 30.01.2008 року,
укладеним з фізичною особою ОСОБА_6 в
розмірі 508 703 грн. 36 коп.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 25 листопада 2013 року та
ухвали апеляційного суду
Кіровоградської області від 13 травня
2014 року та винесення нового судового
рішення, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 332 ЦПК
України, суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Відповідно до частини 1 статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами першої та
апеляційної інстанції допущено
порушення норм матеріального та
процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити

Рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 25 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 13 травня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
О.О. Дьоміна

В.М. Коротун

С.П. Штелик