Справа № 177/54/14-ц
Провадження № 2/177/293/14
У Х В А Л А

15 січня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І. розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на домоволодіння в
порядку набувальної давності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 14.01.2014 року та
просив визнати за ним право власності
на домоволодіння, яке розташоване за
адресою АДРЕСА_1 за набувальною
давністю.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що її необхідно
залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК
України, в зв'язку з її невідповідністю
вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, з
наступних підстав:

- як видно зі змісту позовної заяви
позивач просить визнати за ним право
власності на домоволодіння за
набувальною давністю, в той час як він
володіє спірним домоволодінням на
підставі договірних правовідносин,
тому позивачу необхідно уточнити
спосіб захисту відповідно до ч. 2 ст. 16
ЦК України;

- позивач в обґрунтування позовних
вимог не надає відомості з
реєстраційної служби Криворізького
району Дніпропетровської області та КП
ДОР «Криворізьке БТІ» щодо того за ким
зареєстроване спірне домоволодіння,
які саме споруди знаходяться та
зареєстровані за вказаною адресою, їх
технічна характеристика;

- позивач в обґрунтування
позовних вимог не надає відомості щодо
вартості спірного домоволодіння, що
впливає на розмір судового збору, який
підлягає сплаті за подання до суду
позовної заяви майнового характеру,
тому вказаний недолік підлягає
усуненню;

- позивач, всупереч ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір», при
зверненні до суду з позовною заявою
майнового характеру, в якій на день
звернення до суду не визначена ціна
позову, сплачує судовий збір у розмірі
228,00 грн., але до сплати підлягає 229,40
грн., тому судовий збір підлягає
доплаті;

- позивач в обґрунтування позовних
вимог не надає відомості щодо того кому
на праві власності або користування
належить земельна ділянка, яка
розташована за адресою АДРЕСА_1, що
впливає на вирішення справи по суті,
тому вказаний недолік підлягає
усуненню;

- позивач просить визнати за ним
право власності на домоволодіння, але
не залучає до участі у справі Державну
реєстраційну службу Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, яка
здійснює державну реєстрацію
нерухомого майна, тому підлягає
уточненню коло осіб по справі;

- позивач в обґрунтування позовних
вимог надає копію довідки депутата
сільської ради та копію розписки, в той
час як необхідно надати оригінал,
оскільки вказані документи мають
суттєве значення для вирішення справи
по суті, тому вказаний недолік підлягає
усуненню.

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану
позовну заяву необхідно залишити без
руху та надати позивачу строк до 10.02.2014
року для усунення вказаних недоліків,
але не пізніше п'яти днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку набувальної
давності, - залишити без руху та надати
позивачу строк для усунення недоліків
до 10.02.2014 року, але не пізніше п'яти днів
з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява
буде вважатися неподаною та буде
повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.