Справа № 577/3671/14-ц
Провадження № 2/577/983/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Осадчій
І.О.

розглянувши у відкритому судовому
судовому засіданні в місті Конотоп
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом та просить суд
стягнути з відповідача 25487 грн. 14 коп.
заборгованості за кредитним договором.
Вимоги мотивує тим, що відповідно до
укладеного договору б/н від 17.01.2011року
ОСОБА_1 отримав від публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" кредит у розмірі 21 000
грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір, підтверджується підписом у
заяві. Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому "Тарифами Банку", які
викладені на банківському сайті, з
розрахунку 360 календарних днів на рік, а
власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту. Договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
однак відповідач свої зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав і станом на 30.06.2014 року сума
заборгованості становить 25 487 грн. 14
коп.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій просить
справу розглядати без участі його
представника, позовні вимоги
підтримує, а також просить стягнути 667
грн. витрат, пов'язаних з оголошенням в
газеті ( а.с. 83).

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день час і
місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку ( а.с.
84,85).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов"язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

З копії кредитного договору б/н
від 17.01.2011 року вбачається, що
відповідач отримав кредит у розмірі 21
000 грн. на строк 2 роки зі сплатою 2,5 % у
місяць, на суму залишку заборгованості
по кредиту. Позичальник здійснює
повернення кредиту до 25 числа місяця,
що слідує за звітним у розмірі 7 % від
заборгованості на кінець попереднього
місяця, але не менше 50грн. (а. с. 11-14).

Однак, починаючи з 01.03.2014 року
відповідач порушує умови кредитного
договору, яким передбачено щомісячне
погашення основного зобов'язання,
відсотків та комісії.

Згідно розрахунку заборгованості
за кредитним договором б/н від 17.01.2011
року, станом на 30.06.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 складає 25 487 грн.
14 коп. (а. с. 7-9).

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідачки на користь позивача суму
заборгованості.

Крім того, з відповідача на
користь позивача слід стягнути 254 грн. 87
коп. судового збору, сплаченого при
подачі позовної заяви та 667 грн. 00 коп.
витрат, пов'язаних з оголошенням в
газеті.

Керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 64, 79, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"
заборгованість за кредитним договором
б/н від 17 січня 2011 року в розмірі 25 487 (
двадцять п'ять тисяч чотириста
вісімдесят сім) грн. 14 коп., 254 грн. 87 коп.
судового збору та 667 грн. 00 коп. витрат,
пов'язаних з оголошенням в газеті, а
загалом 26 409 ( двадцять шість чотириста
дев'ять ) грн. 01 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Буток Т. А.