Справа № 373/3713/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року
м.
Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Переяслав-Хмельницький справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом і
просить визнати частково недійсним
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 29.03.2013 №263, видане державним
нотаріусом Переяслав-Хмельницької
міської державної нотаріальної
контори Ткаченком О.А. на ім`я ОСОБА_2
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4
на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
по АДРЕСА_1 - в частині права власності
на 1/2 частину даного будинку; визнати за
позивачем в порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
по АДРЕСА_1; на 1/4 частину житлового
будинку в АДРЕСА_2 на 1/4 частину
автомобіля ГАЗ 33021 номерний знак
НОМЕР_3, 2000 року випуску, бежевого
кольору; на 1/4 частину автомобіля VOLKSWAGEN
TRANSPORT номерний знак НОМЕР_4, 1992 року
випуску, синього кольору.

Позивач та її представник у судовому
засідання позов підтримали, а також
подали заяву про збільшення позовних
вимог. Зокрема, крім позовних вимог,
викладених у первісній позовній заві
позивач просить також визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за законом на 1/4 частину будівельних
матеріалів і обладнання, використаних
в процесі будівництва житлового
будинку та господарських споруд, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач та представник відповідача
позов визнали у повному обсязі.
Наслідки визнання позову їм відомі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не впливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 ЦК
України до завершення будівництва
(створення майна) особа вважається
власником матеріалів, обладнання тощо,
які були використані в процесі цього
будівництва (створення майна). У разі
необхідності особа, зазначена в абзаці
першому цієї частини, може укласти
договір щодо об'єкта незавершеного
будівництва, право власності на який
реєструється органом, що здійснює
державну реєстрацію прав на нерухоме
майно на підставі документів, що
підтверджують право власності або
користування земельною ділянкою для
створення об'єкта нерухомого майна,
дозволу на виконання будівельних
робіт, а також документів, що містять
опис об'єкта незавершеного
будівництва.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Таким чином, визнання частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом від 29.03.2013 ; 263, а
також права власності на вищевказане
спадкове майно за ОСОБА_1 не порушує
права, свободи чи охоронювані законом
інтереси інших осіб.

Оскільки позивач на даний час є єдиним
спадкоємцем, крім відповідача, за
законом після померлої, яка була
співвласницею майна, що прийняли
спадщину, то відповідно за нею можливо
визнати право власності на вказане
спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 331, 1223,1226, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
174, 209, 212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом задовольнити.

Визнати частково недійсним свідоцтво
про право на спадщину за законом від
29.03.2013 №263, видане державним нотаріусом
Переяслав-Хмельницької міської
державної нотаріальної контори
Ткаченком О.А. на ім`я ОСОБА_2 після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
по АДРЕСА_1 - в частині права власності
на 1/2 частину даного будинку.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 право
власності на:

1/2 частину житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться по АДРЕСА_1;

1/4 частину житлового будинку в АДРЕСА_2

1/4 частину автомобіля ГАЗ 33021 номерний
знак НОМЕР_3, 2000 року випуску, бежевого
кольору;

1/4 частину автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORT
номерний знак НОМЕР_4, 1992 року випуску,
синього кольору.

1/4 частину будівельних матеріалів і
обладнання, використаних в процесі
будівництва житлового будинку та
господарських споруд, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_2, на
користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1603
(одна тисяча шістсот три) грн. 72 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Д. В. Свояк