Провадження № 2/344/1120/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Шамотайло О.В.

секретаря
Устинської Н.С.

з участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до
Івано-Франківської міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд із вказаним
позовом до Івано-Франківської міської
ради, в обґрунтування позову з
посиланням на норми ст. 1221, 1268-1270, 1272, 1273,
1277 ЦК України зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер батько позивачів - ОСОБА_5, після
смерті якого відкрилась спадщина - 1/5
квартири за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена
квартира була приватизована згідно із
Законом України «Про приватизацію
державного житлового фонду» та частка
кожного складалась з 1/5 права власності
на квартиру. Після смерті матері
позивачів - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5
позивачі прийняли спадщину за
заповітом - 1/5 належної їй частки
квартири та зареєстрували право
власності на успадковані ними частки (
по 1/15). Батьки позивачів були прописані
за даною адресою з 14.07.1979 року - мати, і
відповідно з 01.02.1980р. - батько, а
позивачі з народження і на момент
приватизації і до цього часу постійно
проживають у вказаній квартирі. Про
смерть батька позивачі дізнались на
початку листопада 2013 року від далеких
родичів, що приїхали в м.
Івано-Франківськ по своїх справах і при
випадковій зустрічі їм повідомили цю
новину. Після цього позивачі одразу ж
звернулись до приватного нотаріуса
Івано-Франківського міського
нотаріального округу для подачі заяв
про прийняття спадщини (відмови від
прийняття спадщини), однак нотаріус
надала відмову, обгрунтовуючи її тим,
що позивачами пропущено встановлений
ч.1.ст.1270 Цивільного кодексу України
строк для прийняття спадщини. Відтак
позивачі змушені звернутись в суд із
зазначеним позовом. Вважають причину
пропуску строку поважною та просять
суд визначити їм додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини до
державної нотаріальної контори.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала вимоги позову та
просила їх задовольнити.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились, подали
відповідні заяви про розгляд справи за
їх відсутності, просили позов
задовольнити.

Представник відповідача, будучи
належним чином повідомленим про дату,
час та місце розгляду справи в судове
засіданні не з'явився.

В судовому засіданні присутні
учасники процесу повідомили суду, що їм
відомі процесуальні права та обов'язки,
а також наслідки проведення
процесуальних дій. Сторонами подано
докази для обґрунтування своїх
доводів, жодних клопотань чи заяв, про
витребовування чи долучення до
матеріалів справи інших доказів від
учасників процесу не поступало.

Судом заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи встановлено наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого 17.09.2004р.
Георгіївською селищною радою
Лутугинського району Луганської
області ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Згідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, яке видане 11.06.1980р.
відділом ЗАГС Івано-Франківського
міськвиконкому УРСР ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6
(а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_3, яке видане 26.10.1981р.
відділом ЗАГС Івано-Франківського
міськвиконкому УРСР ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6
(а.с.11).

У відповідності до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4, яке видане
05.04.2002р. відділом РАГС
Івано-Франківського міського
управління юстиції ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.12).

Згідно до свідоцтва про переміну
прізвища, імені, по батькові серії
НОМЕР_5, яке видане 05.04.2002р. відділом
РАГС Івано-Франківського міського
управління юстиції громадянка ОСОБА_6
перемінила прізвище, ім'я, по батькові
на ОСОБА_6 (а.с.9).

Нотаріальною конторою позивачам
відмовлено у прийнятті заяви про
прийняття спадщини та видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом у
зв'язку з пропуском строку для її
прийняття (а.с. 31-33).

Ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає право
суду призначити спадкоємцю, що
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважних причин, додатковий строк,
достатній для її прийняття.

При цьому по суті спору слід вказати
наступне.

Саме по собі прийняття спадщини це
вольовий акт, в якому знаходить своє
вираження згода на прийняття спадщини
і законодавцем встановлено
шестимісячний строк з дня відкриття
спадщини для її прийняття. Цей термін
часу дає можливість спадкоємцю реально
скористатися своїм правом і таким
чином гарантує здійснення суб'єктивних
прав громадян на спадкоємство. Якщо ж
спадкоємець у вказаний строк спадщину
не прийме, то право на її прийняття він
втрачає. При цьому строк для прийняття
спадщини зазвичай відносять до
строків, які збігають і закінчення
яких, на відміну від закінчення строків
позовної давності, спричиняє
припинення самого права, а не тільки
права на захист. В той же час цей строк
може бути продовжено судом, якщо суд
визнає причини пропуску строку для
прийняття спадщини поважними.

Верховний Суд України на засіданні
Судової палати у цивільних справах 26
вересня 2012 року розглянув справу № 6-85
цс 12, предметом якої був спір про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

При розгляді цієї справи Верховний Суд
України зробив правовий висновок про
те, що право на спадщину належить
спадкоємцеві з моменту її відкриття й
закон зобов'язує спадкоємця, який
постійно не проживав із спадкодавцем, у
шестимісячний строк подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про
надання додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини можуть
бути застосовані, якщо: у спадкоємця
були перешкоди для подання такої заяви;
ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а
він не скористався правом на прийняття
спадщини через відсутність інформації
про спадкову масу, то положення ч. 3 ст.
1272 ЦК України не застосовуються.

Наведене вказує на те, що сторона
позивача повинна представити суду
докази, які вказують на наявність
перешкод для вчасного подання такої
заяви до нотаріуса, та обставин, які
могли б бути визнані судом поважними.

В той же час в законодавстві немає
чітких вказівок на те, які причини
пропуску строку слід вважати
поважними, однак судова практика
такими причинами вважає хворобу
спадкоємця, неповноліття спадкоємця і
відсутність над ним опіки та
піклування, перебування в тривалому
закордонному відрядженні, обставини
воєнного часу тощо.

Суд зазначає, що позивачі будучи дітьми
померлого спадкодавця - свого батька,
тобто маючи найближчий ступінь
спорідненості, а відтак взаємні права і
обов'язки, не намагалися жодним чином
спілкуватись із своїм батьком, тобто не
приїздили до нього, листи не писали та
не телефонували, і він в свою чергу
таких спроб спілкування з дітьми не
робив. При цьому в позовній заяві
позивачі зазначають, що їм стало відомо
про смерть свого батька більш, як через
дев'ять років після цієї події,
випадково. Враховуючи, що все наведене -
це лише констатація факту, без
зазначення поважності відповідних
обставини та причин пропуску
встановленого законодавцем строку, то
судом вони не можуть бути визнані
поважними.

Оскільки, стороною позивача суду не
надано жодного доказу поважності
причини пропуску встановленого
законом строку для звернення до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, то суд вважає, що позивачі не
мали ніяких об'єктивних, непереборних,
істотних перешкод та труднощів для
подання нотаріусу заяви про прийняття
спадщини в установлений строк, та
доказів цьому суду не представили, а
обставини на які вони покликаються не
можуть бути визнані судом поважними.

Відтак враховуючи вищенаведені
обставини у їх сукупності, та те, що в
силу ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено
право, а не обов'язок суду призначити
спадкоємцю додатковий строк для
прийняття спадщини, то суд вважає
відсутніми правові підстави для
задоволення позову.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі
ст.1273 ЦК України та керуючись
ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215,218 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

( Повний текст рішення буде
виготовлений протягом п'яти днів).

Суддя
О.В.Шамотайло