Справа №701/82/14-ц
У Х В А Л А

29 січня 2014 року
Маньківський районний суд, Черкаської
області

в складі: головуючого -судді -
Костенка А. І.

при секретарі -
Чикуровій М. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка подання в.о.
начальника Маньківського районного
відділу Державної виконавчої служби
Маньківського районного управління
юстиції про оголошення розшуку
боржника гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

Як витікає із подання в.о. начальника
Маньківського районного відділу
Державної виконавчої служби
Маньківського районного управління
юстиції, у них на виконанні знаходиться
виконавчий лист № 701/385/13-ц від 18.07.2013
року, виданий Маньківським районним
судом про стягнення з ОСОБА_1, який
раніше проживав на території с. Роги
Маньківського району, на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованості у сумі 31718,02
грн.

Згідно довідки Рогівської сільської
ради ОСОБА_1 на території села не
зареестрований і не проживає. Місце
проживания та перебування гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на даний час не
встановлено, що і змусило державного
виконавця звернутися до суду з
поданням про оголошення розшуку
боржника.

Представник відділу Державної
виконавчої служби Маньківського
районного управління юстиції, в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду подання попереджений
належним чином, проте його неявка не
перешкоджає розгляду подання по суті у
його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали подання,
встановив наступні правовідносини: на
виконанні відділу Державної
виконавчої служби Маньківського
районного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист лист №
701/385/13-ц від 18.07.2013 року, виданий
Маньківським районним судом про
стягнення з ОСОБА_1, який раніше
проживав на території с. Роги
Маньківського району, на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованості у сумі 31718,02
грн.

Однак ОСОБА_1, як зазначено в поданні, на
даний час не проживає за місцем
проживання, його місце знаходження не
відоме, майна для погашення боргу по
кредиту не виявлено, що на думку
відділу Державної виконавчої служби
Маньківського районного управління
юстиції дає суду підстави для
оголошення ОСОБА_1, до розшуку.

Проте суд не може погодитися з позицією
ВДВС, оскільки дійсно відповідно до ст.
375 ЦПК України розшук боржника
оголошується за місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходження його майна, або за
місцем проживання (перебування)
стягувача. В своєму поданні ВДВС
посилається, що підставою оголошення
розшуку ОСОБА_1, є той факт, що останній
не проживає за місцем проживання і
місце його проживання (перебування) на
даний час невідоме, проте цей висновок
зроблений ВДВС передчасно, оскільки
відповідно до Закону України "Про
виконавче провадження", а саме
відповідно до ч. 1 ст. 11 державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії. Права
державного виконавця закріплені ч. 3 ст.
11 Закону України " Про виконавче
провадження". Суд оглянувши та вивчивши
матеріали додані до подання встановив,
що державним виконавцем під час
виконання рішення суду, а саме вчинення
виконавчих дій, останні були вчинені не
в повному обсязі передбаченому ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження", а саме в матеріалах
доданих до подання відсутня будь-яка
офіційна інформація про місце
проживання чи перебування ОСОБА_1, а
саме відсутня довідка ДМС України в
Черкаській області про реєстрацію
місця проживання та інші персональні
дані, що містяться в картотеці
реєстраційного обліку
адресно-довідкового відділу УДМС
України в Черкаській області.
Ксерокопія паспорта ОСОБА_1, як
підстава підтвердження місця
реєстрації його проживання судом до
уваги не береться, оскільки, згідно з
написом на копії вона датована 03.07.2006
року, що по відношенню до дати розгляду
даного подання складає тривалий
відрізок часу під час якого ОСОБА_1, міг
неодноразово змінювати як місце
реєстрації так і місце свого
перебування, тому на думку суду подання
довідкової інформації з картотеки
реєстраційного обліку
адресно-довідкового відділу УДМС
України в Черкаській області при
поданні ВДВС подання про розшук є
обов'яковим, та таким, що не виходить за
межі прав державного виконавця
передбачених ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження", тому подання
відділу Державної виконавчої служби
Маньківського районного управління
юстиції про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_1 задоволенню не
підлягає.

Крім того суд звертає увагу на те, що
при подачі даного подання до суду ВДВС
в поданні керується ст. 5 Закону України
"Про виконавче провадження", яка
регламентує обов'язковість виконання
вимог державного виконавця, а саме
згідно даної норми вимоги державного
виконавця щодо виконання рішень
обов'язкові для всіх органів,
організацій, посадових осіб, фізичних і
юридичних осіб на території України, що
фактично виходить за межі повноважень
ВДВС при зверненні з поданням в
порядку примусового виконання рішення
суду до суду, який дане рішення виніс,
тому дане посилання ВДВС як на підставу
звернення відповідно до ст. 5 Закону
України "Про виконавче провадження",
суд рахує як помилкове.

На підставі викладеного, керуючись ст.
375 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволені подання в.о. начальника
Маньківського районного відділу
Державної виконавчої служби
Маньківського районного управління
юстиції про оголошення розшуку
боржника гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається в апеляційний суд Черкаської
області через Маньківський районний
суд Черкаської області протягом п'яти
днів.

Суддя А.І.
Костенко