Справа № 204/4994/14-ц
Провадження № 2/204/2072/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

за участю: представника позивачки -
Дементьєвої О.М.

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

09 липня 2014 року позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом. В
обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач вказав на те, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 14.09.2011 року відповідач 14.09.2011
року отримав кредит у розмірі 20600.00 гри.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Підписання
даного Договору є прямою і безумовною
згодою Позичальника щодо прийняття
будь-якого розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком, відповідно до п.
2.1.1.2.4 Умов та Правил надання
банківських послуг. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою», затверджених наказом від
06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті
http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та
Банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві. Копії Умов та правил
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою
додаються до позовної заяви. Власник
карти зобов'язаний слідкувати за
витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та
правил надання банківських послуг.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг. - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 3О днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Байку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову. Відповідач не надавав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, шо мас
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав. Просив
стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість у розмірі 28406.59 грн. за
кредитним договором № б/н від 14.09.2011
року яка складається з наступного: 20335.58
грн. - заборгованість за кредитом; 5542.12
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 700.00 гри. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; штрафи: 500.00
грн. - (фіксована частина); 1328.89 грн. -
(процентна складова) та судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити у
повному обсязі.

У судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2 заперечувала проти позову,
пояснила, що жодних належних доказів
позивач суду не надав, ніяких кредитних
коштів від позивача вона не отримувала
та не користувалась ними. Зазначила, що
розрахунок заборгованості складено не
правильно, оскільки з нього не
вбачається рух коштів, документи
оформлені невірно.

Заслухавши пояснення сторін у справі,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому
цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають
у державі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону.

Як встановлено в судовому засіданні та
підтверджується матеріалами справи,
між сторонами укладено договір № б/н
від 14.09.2011 року, згідно до умов якого
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 20600
грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом (а.
с. 12-37 ).

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків та інших витрат.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана анкета-заява разом з
«Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою»,
затверджених наказом № СП-2010-256 від
06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті
http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та
Банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві (а. с. 12 та зворотна
сторона а. с. 12). У судовому засіданні
відповідач протилежного не довела,
надала усні пояснення що підпис у заяві
схожий на її, а можливо підпис не її,
точніше пояснити відповідач не змогла
оскільки зазначила, що документи не в
оригіналі та не вірно завірені.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил
користування платіжною карткою». Банк
мас право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої Банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
Договором.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач згідно
наданого до суду розрахунку
заборгованості станом на 31.03.2014 року
має заборгованість - 28406 грн. 59 коп., яка
складається з наступного: 20335.58 грн. -
заборгованість за кредитом; 5542.12 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 700.00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500.00
грн. штраф (фіксована частина), 1328.89 грн.
- штраф (процентна складова) (а. с. 6-11).

Судом встановлено, що візуально підпис
в анкеті-заяві схожий з підписом у
паспорті відповідача, протилежного
суду не доведено, клопотань про
призначення почеркознавчої експертизи
не заявлено.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено,
що боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1054 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язана надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит і сплатити відсотки.

Загальна сума заборгованості згідно
розрахунку заборгованості за
договором № б/н від 19.09.2011 року станом
на 31.03.2014 року складає 28406 грн. 59 коп., з
яких: 20335 грн. 58 коп. - заборгованість за
кредитом, 5542 грн. 12 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
700 грн. 00 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом, 250
грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина),
1328 грн. 89 коп. - штраф (процентна ставка)
(а. с. 6-11).

Крім того, суд безпосередньо не повинен
брати участі у зборі доказового
матеріалу. Слід також зазначити, що
відповідач в разі наявності труднощів
щодо витребування доказів по справі,
відповідно до статті 137 ЦПК, міг би
скористатися своїм процесуальним
правом та звернутися до суду з
відповідним клопотанням про
витребування доказів. Але в даному разі
цього зроблено не було.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України, належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Статтями 27, 46 ЦПК України, передбачено,
що обов'язок із доказування
покладається також на осіб, яким надано
право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб, або державні чи
суспільні інтереси. Тобто,
процесуальними нормами встановлено як
право на участь у доказуванні, так і
обов'язок із доказування обставин при
невизнані них сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, що
випливає зі змісту ст. 27 ЦПК України.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що позивачем доведені обставини
викладені у позовній заяві, натомість
відповідачем викладені обставини не
спростовані, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) заборгованість
за договором № б/н від 14.09.2011 року на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» у розмірі 28406 грн. 59 коп., з
яких: 20335 грн. 58 коп. - заборгованість за
кредитом, 5542 грн. 12 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
700 грн. 00 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом, 250
грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина),
1328 грн. 89 коп. - штраф (процентна ставка)
та на підставі ст. 88 ЦПК України судові
витрати по оплаті судового збору у сумі
284 грн. 07 коп., а всього 28690 грн. 66 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 527, 610, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 5, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН
НОМЕР_1) заборгованість за договором №
б/н від 14.09.2011 року на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у
розмірі 28406 грн. 59 коп., з яких: 20335 грн. 58
коп. - заборгованість за кредитом, 5542
грн. 12 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 700
грн. 00 коп. - заборгованість по комісії
за користування кредитом, 250 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина), 1328 грн. 89 коп.
- штраф (процентна ставка) та судові
витрати по оплаті судового збору у сумі
284 грн. 07 коп., а всього 28690 грн. 66 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В. Нізік

Повний текст рішення суду виготовлений
03 жовтня 2014 року.

Суддя
О.В. Нізік