№2/0202/5258/2014
15 грудня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернувся
представник позивача Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
В обґрунтування позовної заяви
представник позивача зазначив, що між
ОСОБА_2 та Публічним акціонерним
товариством комерційним банком
«Приватбанк» 17.01.2008 року було укладено
кредитний договір про отримання
кредиту у розмірі 13 200 грн. у вигляді
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22.8 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.
Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. Станом на
30.09.2014 року за кредитним договором від
17.01.2008 року укладеним між Публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «Приватбанк» та ОСОБА_2,
рахується заборгованість на загальну
суму 19 509, 53 грн., яку представник
позивача просить стягнути з
В судове засідання представник
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та у випадку
неявки відповідача в судове засідання
просить ухвалити заочне рішення по
справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений був належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи чи про розгляд справи у
його відсутність не подав, у зв'язку із
чим, суд, враховуючи заяву представника
позивача, ухвалив відповідно до ст. 224
ЦПК України проводити заочний розгляд
справи з ухваленням заочного рішення
суду.
Суд, дослідивши докази, приходить до
висновку, що позов Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та
Закритим акціонерним товариством
комерційним банком «ПриватБанк»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПриватБанк" відповідно до п. 1.1.
статуту Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" 17.01.2008 року укладено
Відповідно до укладеного договору
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 13 200
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.6.5 умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Пунктом 9.12 умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо на протязі
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим до
виконання сторонами.
Статтею 526 Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Частиною 1 статті 1054 Цивільного
кодексу України встановлено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з ч.4. ст. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
Ст. 610 Цивільного кодексу України
встановлено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України однією з форм
відповідальності за порушення
зобов'язання є сплата неустойки, у
вигляді штрафу або пені.
В підтвердження наявності
заборгованості позивачем були надані
відповідні розрахунки заборгованості
відповідача за кредитним договором від
17.01.2008 року, згідно з якою
заборгованість ОСОБА_2 становить 19 509,53
грн., з яких: заборгованість за кредитом
складає: 12 585,91 грн.; заборгованість по
відсоткам за користування кредитом
складає: 5 478,05 грн.; пеня у розмірі 278,45
грн., а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору: 250 грн. (фіксована
частина) та 917,12 грн. (процентна
Таким чином, оскільки відповідач
продовжує ухилятись від виконання
зобов'язання і заборгованість за
договором не погашає, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Згідно зі ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 610-612, 631, 1054 ЦК України, ст.ст.
3-5, 14, 30, 38, 40 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер платника податків
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» (р/р 3111, МФО
305299, ) заборгованість по
кредитному договору від 17.01.2008 року в
сумі 19 509 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот
дев'ять) грн. 53 (п'ятдесят три) коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер платника податків
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» (р/р 0001, МФО
305299, ) сплачений судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
(шістдесят) коп.

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача з поданням такої заяви у
десятиденний термін з дня отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя:
Г.В. Бєсєда