АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №676/5283/13-ц
Провадження №22-ц/792/233/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової
палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді
Заїки В.М.,

суддів: Матковської Л.О.,Грох Л.М.

при секретарі: Терлич
А.В.,

за участю:
представника апелянта

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 10 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

Заслухавши доповідача, пояснення
учасника процесу, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а н о в и л а :

В липні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

Ухвалою Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду від 26 липня 2013 року
відкрито провадження у справі.

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання
малолітньої дитини.

В обґрунтування своїх вимог вказував,
що з 05 жовтня 2007 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.
Від шлюбу мають спільну динину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просив прийняти
до спільного розгляду за первісним
позовом поданий ним зустрічний позов
про визначення місця проживання
малолітньої дитини та визначити місце
проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
разом з батьком ОСОБА_1 за місцем його
проживання за адресою: АДРЕСА_1 і
стягнути з відповідачки судові витрати
по розгляду справи.

Ухвалою Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду від 10 грудня 2013
року відмовлено у прийняті зустрічного
позову.

Роз'яснено ОСОБА_1, що він не
позбавлений права звернутися з цією
позовною заявою в загальному порядку
передбаченому ЦПК України.

Не погодившись з постановленою
ухвалою, ОСОБА_1 подав

________________________________________________________________________
_______

Головуючий у першій інстанції:Стельмах
Д.В.
Провадження № 22-ц/792/233/14

Доповідач: Заїка В.М.

Категорія: ухвала

апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувану ухвалу та
повернути справу до суду першої
інстанції для розгляду по суті. Апелянт
вважає означену ухвалу, такою, що
суперечить вимогам процесуального
права, зокрема посилається на
порушення вимог ст.123 ЦПК.

ОСОБА_2 належним чином повідомлена про
розгляд справи, в своєму заперечені
просить відхилити апеляційну скаргу та
залишити оскаржувану ухвалу без змін.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про
розгляд справи, не з'явився в судове
засідання.

Представник апелянта ОСОБА_4 в судовому
засіданні підтримала доводи
апеляційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами справи та
заслухавши учасників процесу, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню, з наступних
підстав.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд
першої інстанції виходив з того, що
позовні вимоги ОСОБА_1 зачіпають
інтереси органу опіки та піклування
виконавчого комітету Кам'янець -
Подільського міської ради, який
зобов'язаний вивчити соціально -
побутові умови проживання батьків
дитини та зробити певний висновок, суд
вважав, що розгляд зустрічного позову
призведе до затягування розгляду
первісного позову, який не пов'язаний з
зустрічними позовними вимогами. Вимоги
не є однорідними, зокрема такими, які
нерозривно пов'язані між собою та від
вирішення однієї з них не залежить
вирішення іншої.

ОСОБА_1 було роз'яснено, що він не
позбавлений права на звернення з цією
позовною заявою в загальному порядку
передбаченому ЦПК України і колегія
суддів повністю погоджується з такою
позицією.

Ураховуючи викладене та юридичну
природу спірних правовідносин під час
вирішення питання, колегія суддів
апеляційної інстанції вважає, що судом
першої інстанції не були порушені
норми процесуального права, а наведені
в скарзі доводи висновків суду не
спростовують, тому не знаходить
підстав для задоволення апеляційної
скарги.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315,317, 319 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 10 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
В.М.Заїка