Справа № 298/1156/14-ц
Номер провадження 2/298/297/14
смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Великий Березний цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася до суду з цим
позовом, з тих підстав, що 14 листопада
2009 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у виконавчому комітеті
Ставненської сільської ради
Великоберезнянського району
Закарпатської області за актовим
записом № 14. У шлюбі в них народилося
двоє дітей: донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
ними, що стверджується довідкою
виконавчого комітету Забрідської
сільської ради № 301 від 12.09.2014 року. В
останній період між ними постійно
виникають сварки та непорозуміння в
поглядах на спільне проживання,
свідком яких інколи буває їх малолітня
дочка. Як наслідок, кожен з них має своє
бачення сімейного життя та ведення
спільного господарства. Постійні
сварки призвели до того, що вона не може
розраховувати на підтримку й допомогу
чоловіка. Він часто піднімає на неї
руку, програє гроші в гральні апарати,
деколи зловживає спиртними напоями й
ніде не працює. Вони постійно
сперечаються стосовно шлюбних
відносин, а тому вважає, що подальше їх
проживання в якості сім'ї є
недоцільним. Крім того, відповідач
взагалі не займається проблемами сім'ї,
загалом веде неоднозначний спосіб
життя. Проживаючи в одному будинку вони
зовсім не спілкуються, хоча б якось
зберегти сім'ю він не прагне. Беручи до
уваги вищенаведене, позивачка вважає,
що їх шлюб існує лише формально й
подальше збереження сім'ї є неможливим
і суперечить її інтересам та намірам, а
також інтересам їхніх дітей. Просить
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, подала заяву, в якій просила
розглянути справу без її участі, також
позов підтримала, просила його
задовольнити та після розірвання шлюбу
залишити їй шлюбне прізвище "ОСОБА_1".
Відповідач повторно в судове
засідання не з'явився без поважних
причин, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, тому суд розглянув справу без
його участі в порядку заочного
провадження, на підставі доказів, що є в
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим до задоволення з наступних
У судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 14 листопада 2009
року виконавчим комітетом
Ставненської сільської ради
Великоберезнянського району
Закарпатської області за актовим
записом № 14 зареєстровано шлюб між
сторонами (свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1 від 14.11.2009 року). У шлюбі в них
народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
стверджується довідкою виконавчого
комітету Забрідської сільської ради №
301 від 12.09.2014 року.
Спільне сімейне життя між
позивачем та відповідачкою не склалося
через постійні сварки та непорозуміння
в поглядах на спільне проживання,
свідком яких інколи буває їх малолітня
дочка. Відповідач часто піднімає руку
на позивачку, програє гроші в гральні
апарати, деколи зловживає спиртними
напоями й ніде не працює. Їх шлюб існує
лише формально, що суперечить
інтересам та намірам позивачки.
Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що стосунки, які
існують між сторонами, виключають
можливість збереження сім'ї й подальше
їх перебування у шлюбі буде суперечити
нормам людської моралі та інтересам
сторін, що має істотне значення. Відтак,
шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Згідно з ч.2 ст. 112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК Кодексу визначено,
що особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
- стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 листопада 2009 року
виконавчим комітетом Ставненської
сільської ради Великоберезнянського
району Закарпатської області за
актовим записом № 14 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачений судовий збір у
розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Закарпатської
області через Великоберезнянський
районний суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня його проголошення
апеляційної скарги (сторонами, які не
були при цьому присутні - в той же строк
з дня отримання ними копії цього
рішення) і набере законної сили після
закінчення вищезазначеного строку,
якщо не буде оскаржене, а в разі
оскарження - після апеляційного
розгляду справи, якщо не буде
скасоване.

Відповідач має право подати заяву
про перегляд заочного рішення у
десятиденний строк, з дня отримання
його копії.

Головуючий: