Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 р.
Справа153/1791/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із
даним позовом. Вказала, що 23 грудня 2011
року нею було зареєстровано шлюб із
відповідачем. Від спільного проживання
мають двох дітей - неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб виявився невдалим,
так як у них із відповідачем різні
характери та погляди на життя.
Відповідач часто по ночам дома не
ночує, у вихованні дітей не допомагає,
перебуває у стані алкогольного
сп'яніння, застосовує фізичну силу.
Оскільки подальше збереження сім'ї і
сумісне життя є неможливим, вона
змушена звернутись до суду із даним
позовом та просити суд винести рішення,
яким розірвати її шлюб із відповідачем

Відповідач ОСОБА_1 заявлені
позовні вимоги визнав, не заперечує
проти їх задоволення, згідний на
розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення
відповідача, вивчивши надані матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заявлені позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі із 23 грудня 2011 року. Від спільного
проживання мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не
проживають однією сім'єю. Сторони
миритись не бажають.

Оцінюючи усі докази в їх
сукупності, суд вважає встановленим, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам та інтересам їхньої
неповнолітньої дитини, що мають
істотне значення, а тому шлюб необхідно
розірвати.

Відповідно до ст.113 Сімейного
Кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватись цим прізвищем, або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про
одруження позивач при реєстрації шлюбу
своє прізвище «ОСОБА_2» не змінювала і
після реєстрації шлюбу має прізвище
«ОСОБА_2», тому немає підстав для
залишення або зміни прізвища позивачу.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому суд
має підстави для стягнення із ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 понесені нею судові
витрати пов'язані із оплатою судового
збору у сумі 243 гривні 60 копійок згідно
квитанції №k26/R/31 від 27 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 61, 62, 64, 88,
212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на
підставі ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 23 грудня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Ямпільського
районного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис №129.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_2 залишити - «ОСОБА_2».

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 понесені судові витрати по
оплаті судового збору у сумі 243 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк