У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення Єнакіївського
місцевого суду Донецької області від 11
жовтня 2013 року у справі за позовом
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» (далі - ОКП
«Донецьктеплокомуненерго») до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Єнакіївського місцевого суду
Донецької області від 11 жовтня 2013 року
позовні вимоги ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Єнакієветепломережа» заборгованість
в розмірі 13 284 грн., із яких:
заборгованість за послуги
теплопостачання в сумі 12 322 грн 75 коп.;
індекс інфляції в розмірі 359 грн 45 коп.
та 3 % річних в сумі 602 грн 75 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 18 листопада 2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилено, рішення Єнакіївського
місцевого суду Донецької області від 11
жовтня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просять скасувати рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд першої інстанції, з рішенням якого
погодився суд апеляційної інстанції,
ухвалюючи рішення про задоволення
позовних вимог, правильно встановив
характер правовідносин сторін у справі
та застосував норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням меж
заявлених вимог та конкретних обставин
справи на підставі наданих сторонами
доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявників з
висновками суду першої інстанції щодо
їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що судом першої інстанції
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
рішення Єнакіївського місцевого суду
Донецької області від 11 жовтня 2013 року
у справі за позовом Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за послуги теплопостачання, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур