22-ц/795/203/2014 Головуючий у I інстанції
-Коверзнев В. О. Доповідач - Бойко О.
В.Категорія -цивільна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіБойко
О.В.суддів:Висоцької Н.В., Шитченко
Н.В.при секретарі:Зіньковець О.О.за
участю:позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5
на рішення Деснянського районного
суду м. Чернігова від 09 грудня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 09 грудня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
зменшення розміру аліментів, у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду, ОСОБА_5 звернувся з апеляційною
скаргою.

Апелянт просить скасувати рішення
суду першої інстанції, зменшити розмір
аліментів, що стягуються з нього на
користь ОСОБА_6 за рішенням
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 27.12.2010 року на утримання
дитини - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 500,00
грн. до 363,00 грн. щомісячно, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня набрання рішенням суду законної
сили до досягнення дитиною повноліття.

Апелянт посилається на те, що
одружився, у нього народилась дитина,
він офіційно ніде не працює, оскільки
не може працевлаштуватись, а доходи
отримує від підробітків на
будівництві, які складають близько
1300-1500 грн. на місяць, а взимку немає
доходів взагалі.

В судовому засіданні позивач підтримав
апеляційну скаргу, просив її
задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення позивача, який наполягав на
законності рішення суду першої
інстанції, дослідивши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, апеляційний суд приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню, а рішення суду
залишенню без змін, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасовано правильне
по суті і справедливе рішення з одних
лише формальних міркувань.

По справі встановлено, що
рішенням Деснянського районного суду
м.Чернігова від 27.07.2010 року стягнуто з
позивача на користь відповідача
аліменти на утримання сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи з 08.04.2010 року і до
досягнення дитиною повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що
25.01.2011 року позивач зареєстрував шлюб з
ОСОБА_8. Від цього шлюбу в подружжя
народилася дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.7, 8).

Відповідно до частини 1 статті 192
Сімейного кодексу України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника
аліментів або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, встановлених ст.184 цього
Кодексу.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_5 суд першої інстанції
виходив з того, що позивач не надав суду
жодного доказу на підтвердження
погіршення свого матеріального
становища, а створення ним іншої сім'ї
та народження другої дитини не
вважається беззаперечним доказом
цього та неможливості сплачувати
аліменти на утримання дитини від
першого шлюбу. Крім того, визначений
рішенням суду розмір аліментів (500 грн.)
на даний час вже не забезпечує навіть
половини прожиткового мінімуму для
дитини віком від 6 до 18 років, а тому не
може бути зменшений.

З таким висновком районного суду
погоджується і апеляційний суд.

Доводи апеляційної скарги стосовно
того, що в силу майнового та сімейного
стану апелянт не може сплачувати
аліменти в розмірі 500 грн., не
спростовують висновків суду, оскільки
з даного приводу ні суду 1 інстанції, ні
апеляційному суду не надано жодного
доказу.

Що стосується посилань ОСОБА_5 на те, що
він офіційно ніде не працює, оскільки
не може працевлаштуватись, то це не є
підставою для зменшення розміру
аліментів.

Відмовляючи в задоволені позову,
районний суд повно та всебічно з'ясував
обставини справи, врахував
матеріальний стан обох сторін, інші
обставини справи.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324
ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 09 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: