Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року Справа №607/24034/13-ц
Тернопільський міськрайонний
Тернопільської області суду в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

за участі секретаря Костиник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Тернопільської міської
ради, реєстраційної служби
Тернопільського міського управління
юстиції про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, звернулась в суду із
позовною заявою до відповідачів
Тернопільської міської ради,
реєстраційної служби Тернопільського
міського управління юстиції про
визнання права власності за нею на
квартиру що розташована по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5. Позовні вимоги
мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер їх чоловік, після чого відкрилась
спадщина за законом до складу якої
входить вказана квартира. Зазначає, що
на підставі договору про поділ
спадкового майна, вона є єдиним
спадкувальником першої черги за
законом на дане майно і звернувшись до
нотаріуса з заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом на значену квартиру у його
видачі їй було відмовлено з підстав
відсутності правовстановлюючого
документа на нього. У подальшому
позивачка зазначила, що відповідачами
у справі також слід вважати ОСОБА_4,
ОСОБА_3, оскільки саме між нею та ними
укладено договір про поділ спадкового
майна.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала з мотивів, викладених у
позовній заяві та просила його
задовольнити.

Представник Тернопільської міської
ради у судовому засіданні проти
задоволення позову заперечень не
висловила.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у
судовому засіданні позовні вимоги
визнали у повному обсязі.

Представник реєстраційної служби
Тернопільського міського управління
юстиції у судове засідання не з'явився,
про причини таких дій не повідомив,
тому дана неявка визнана судом такою,
що допущена без поважних на те підстав
і розгляд справи слід провести без
участі останнього.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, оглянувши та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов слід задовольнити з огляду на
таке.

30 квітня 1974 року у міському відділі
ЗАГСу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (позивачкою)
зареєстровано шлюб, актовий запис № 392,
що стверджується, виданим 17 листопада
2013 року свідоцтвом про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 року у
них народились ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
відповідно. Дані факти стверджується
копіями свідоцтв про народження серії
НОМЕР_2 від 09 лютого 1976 року та НОМЕР_3
від 06 березня 1980 року, відповідно.

19 квітня 1978 року виконавчим комітетом
Тернопільської міської ради депутатів
трудящих ОСОБА_5 було видано ордер
серії КК № 57 на право зайняття 3-х
кімнат по АДРЕСА_1, підставою для чого
стало рішення виконкому
Тернопільської міської ради депутатів
трудящих № 331 від 26 квітня 1978 року.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). (ч. 1 ст. 60 СК України)

Частиною 1 ст. 70 СК України встановлено,
що у разі поділу майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або
шлюбним договором.

Таким чином позивачці належить 1/2
частини зазначеної вище квартири як
частка у майна спільної сумісної
власності подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5, про що
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Тернопільського міського управління
юстиції ІНФОРМАЦІЯ_3 року зроблено
актовий запис № 626 та видано свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_4, від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України
передбачено, що в першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

За життя ОСОБА_5 не вчиняв
заповідального розпорядження, отже
після його смерті відкрилась спадщина
за законом на ? частини зазначеної вище
квартири і, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК
України, до спадкоємців першої черги на
дане майно відносяться його дружина та
діти. На час смерті спадкодавець був
зареєстрований та проживав разом з
усіма зазначеними вище спадкоємцями за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою № 3146 від 28 листопада 2013 року,
виданою ПП «Люкс».

Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268
ЦК України). Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини
(ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

В силу даної правової норми ОСОБА_2,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прийняли спадщину
після смерті свого батька.

10 грудня 2013 Першою тернопільською
державною нотаріальною конторою
посвідчено договір про поділ
спадкового майна, укладений між
вказаними спадкоємцями, відповідно до
якого сторони домовились, що на належну
за законом частку у спадщині ОСОБА_5,
позивачці припадає все спадкове майно,
яке буде виявлене, крім земельної
ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2,4579 га., що розташована на
території Турівської сільської ради
Підволочиського району Тернопільської
області та житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами
АДРЕСА_2, котрі, за домовленістю сторін
договору спадкуватимуть у рівних
частках ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Таким чином, позивачці ОСОБА_2 належить
? частини квартири по АДРЕСА_1 як частка
майна у спільній сумісній власності
подружжя та ? частини вказаної квартири
в порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка, а відсутність
правовстановлюючого документу на
зазначене майно позбавляє її
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом, оформити
на нього право власності у
встановленому законом порядку та
розпоряджатись ним. Враховуючи, що у
ніякому іншого окрім як у судовому
порядку ОСОБА_2 не може захистити своє
порушене право слід визнати за нею
право власності на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1258, 1261, 1268,
1270, 1297 ЦК України, ст. ст. 60, 70 Сімейного
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на
квартиру по АДРЕСА_1, ? з якої належить
їй як частка у праві спільної сумісної
власності подружжя, а ? частини - в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий суддяЯ. В. Процько