Провадження № 2/635/3613/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року
с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі: головуючого судді -
Полєхіна А.Ю., при секретарі - Коваленко
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Покотилівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту спільного
проживання, визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2
та просить суд встановити той факт, що
вона проживала разом з ОСОБА_3 до
терміну відкриття спадщини
ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно. в житловому
будинку АДРЕСА_1 та визнати за нею право
власності на житловий будинок літ «А-1»
загальною площею 65, 00 кв. м, житлою
площею 46, 60 кв.м., сарай «Б», сарай «В»,
літня кухня «Г», сарай «Д», вбиральня
«Е», огорожа № 1-2, колодязь «К»,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 посилається на
наступне.

За довідкою Циркунівської селищної
Ради № 1015 від 20.10.2014 року житловий
будинок в АДРЕСА_1 був зареєстрований в
погосподарській книзі Циркунівської
сільської ради по особистому рахунку
НОМЕР_1, головою господарства значилася
ОСОБА_3. Двір відносився до категорії
робочих та був розташований на
земельній ділянці з фонду
Циркунівської сільської Ради.

За повідомленням КП «ХР БТІ» № 419 від
12.08.2014 року право власності на житловий
будинок зареєстроване в цілому за
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва по праву
власності на житловий будинок САВ
№390070, видиного Циркунівською
сільською радою 11. 12. 2008 року.

Відповідно до листа державного
комітету із будівництва, архітектури і
житлової політики України від 23. 03. 1999
долі № 12/5 - 126 «Про оформлення права
власності на об'єкти нерухомості, на
які відсутні акти введення в
експлуатацію» - вимоги про акти
введення в експлуатацію
розповсюджуються на об'єкти
нерухомості, які зведені після 5. 08. 1992
року, а на об'єкти, в зведені раніше 5. 08.
1992 року, акт введення в експлуатацію не
є обов'язковим. Право власності на
вищевказаний будинок належало ОСОБА_3,
але ж правовстановлюючий документ
відсутній. Цей будинок має загальну
площу 65, 00 кв. м, житлову площу 46, 60 кв.м.,
сарай «Б», сарай «В», літня кухня «Г»,
сарай «Д», вбиральня «Е», огорожа № 1-2,
колодязь «К».

15.01.2001 року ОСОБА_3 склала заповіт,
посвідчений державним нотаріусом 1
Державною нотаріальної контори
Харківського району р. № 2-53.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач, зазначаючи, що є спадкоємцем
за заповітом після смерті ОСОБА_3,
проживала із спадкодавцем постійно до
моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 однією
родиною більш ніж 5 років, турбувалась
та доглядала тітку, користувалась
після її смерті в період 6 місяців
житловим будинком, земельною ділянкою,
речами, але не в змозі отримати
правовстановлюючі документи на
житловий будинок в нотаріальній
конторі, тому що необхідно встановити
факт сумісного проживання із
спадкодавцем більш ніж 5 років до часу
відкриття спадщини, просить суд
задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала до суду письмову
заяву, в якій підтримала позовні вимоги
та просила суд розглядати справу за її
відсутності.

Відповідача в судове засідання не
з'явилась, надала до суду письмову
заяву, в якій позовні вимоги визнала та
просила суд розглядати справу за її
відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з позовною та
зустрічною заявами та доданими до них
матеріалами, розглянувши письмові
заяви сторін, визначивши відповідно до
них правовідносини, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

За довідкою Циркунівської селищної
Ради № 1015 від 20.10.2014 року житловий
будинок в АДРЕСА_1 був зареєстрований в
погосподарській книзі Циркунівської
сільської ради по особистому рахунку
НОМЕР_1, головою господарства значилась
ОСОБА_3 (а.с. 10). Двір відносився до
категорії робочих та був розташований
на земельній ділянці з фонду
Циркунівської сільської Ради.

За повідомленням КП «ХР БТІ» № 419 від
12.08.2014 року право власності на житловий
будинок зареєстроване в цілому за
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва по праву
власності на житловий будинок САВ №
390070, видиного Циркунівською сільською
радою 11. 12. 2008 року (а.с. 8).

Відповідно до листа державного
комітету із будівництва, архітектури і
житлової політики України від 23.03.1999
долі № 12/5 - 126 «Про оформлення права
власності на об'єкти нерухомості, на
які відсутні акти введення в
експлуатацію» - вимоги про акти
введення в експлуатацію
розповсюджуються на об'єкти
нерухомості, які зведені після 5.08. 1992
року, а на об'єкти, в зведені раніше
5.08.1992 року, акт введення в експлуатацію
не є обов'язковим. Право власності на
вищевказаний будинок належало ОСОБА_3,
але ж правовстановлюючий документ
відсутній.. Цей будинок має загальну
площу 65, 00 кв. м, житлову площу 46, 60 кв.м.,
сарай «Б», сарай «В», літня кухня «Г»,
сарай «Д», вбиральня «Е», огорожа № 1-2,
колодязь «К» (а.с. 14-19).

15.01.2001 року ОСОБА_3 склала заповіт,
посвідчений державним нотаріусом 1
Державною нотаріальної контори
Харківського району р. № 2-53 (а.с. 11).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
НОМЕР_2 від 4.03.2010 року (а.с. 12).

Згідно ст. 1233-1235 ЦК України позивач є
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_3.

Позивач проживала із спадкодавцем
постійно до моменту її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 однією родиною більш ніж 5
років, турбувалась та доглядала тітку,
користувалась після її смерті в період
6 місяців житловим будинком, земельною
ділянкою, речами, що підтверджено актом
за участю депутата Циркунівської
сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно ч. 1,3 ст.1268 ЦК України
позивач прийняла спадок після смерті
ОСОБА_3, оскільки як мешкала з нею на час
відкриття спадщини, але не звернулася
за спадщиною в Першу Державну
нотаріальну контору Харківського
району своєчасно.

Судом встановлено, що позивач
сумісного проживала з ОСОБА_3 більш ніж
п'яти років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення вимог,
викладених в первісному та зустрічному
позові.

Керуючись ст. ст. 1264, ч.1,3 , 1268 ЦК України,
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш
и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання
ОСОБА_1 з ОСОБА_3 до терміну відкриття
спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1, в житловому
будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок літ «А-1» загальною
площею 65, 00 кв. м, житлою площею 46, 60 кв.м.,
сарай «Б», сарай «В», літня кухня «Г»,
сарай «Д», вбиральня «Е», огорожа № 1-2,
колодязь «К», розташований за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
А.Ю. Полєхін.