Провадження №2-з/761/364/2014
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

14 жовтня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.Києва
Гриньковська Н.Ю., розглянувши заяву
ОСОБА_1, про забезпечення позову,
пред'явленого до Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" про
стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014р. позивач звернулася до
Шевченківського районного суду м.Києва
з позовною заявою, в якій поставлено
питання про стягнення з відповідача на
її користь суми банківського вкладу у
розмірі 72334,00 доларів США, пені у сумі
15287,35грн., моральної шкоди 100000,00грн.,
упущеної вигоди в розмірі 30500,00 доларів
США та витрат на правову допомогу у
розмірі 20000,00грн.

Ухвалою судді від 14.10.2014р. відкрито
провадження у цивільні справі
№761/30126/14-ц (провадження №2/761/8271/2014) та
призначено її до розгляду у судовому
засіданні на 18.11.2014р. о 13год. 10хв.

Одночасно з позовом, було подано заяву
про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на грошові кошти в
розмірі 72334,00 доларів США, що за курсом
НБУ, на момент подачі позову до суду,
еквівалентно 936725,30грн., які знаходяться
на вкладному (депозитному) рахунку
НОМЕР_1 в ПАТ "ВіЕйБі Банк", який
належить позивачу.

В обґрунтування своєї заяви заявник
вказував на те, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду про задоволення позову.

Проаналізувавши зміст заяви про
забезпечення позову та зміст позовної
заяви, дослідивши матеріали цивільної
справи, суд дійшов висновку, що заява не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно з ч.1-3 ст.151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України,
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені цим Кодексом
заходи забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України
позов забезпечується, в тому числі,
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб, забороною вчиняти
певні дії.

Згідно з п.4 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22
грудня 2006р., розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам. При встановленні
зазначеної відповідності слід
враховувати, що вжиті заходи не повинні
перешкоджати господарській діяльності
юридичної особи або фізичної особи, яка
здійснює таку діяльність і
зареєстрована відповідно до закону як
підприємець. Вирішуючи питання про
забезпечення позову, суд має брати до
уваги інтереси не тільки позивача, а й
інших осіб, права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів.

Звертаючись до суду із вказаною заявою
про забезпечення позову, позивачем не
надано жодних доказів на підтвердження
своїх доводів, викладених у заяві, не
обґрунтовано причин, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов. Крім того,
заявником не надано доказів, що існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову.
Тобто вбачаються лише припущення
заявника з приводу вказаних обставин.

Таким чином, приймаючи до уваги
вищенаведені обставини, враховуючи
роз'яснення Верховного Суду України, а
також, зважаючи на те, що заявником не
надано доказів в обґрунтування
доводів, викладених у заяві, враховуючи
недоведеність існування реальної
загрози невиконання чи утруднення
виконання можливого рішення суду про
задоволення позову, забезпечення
збалансованості інтересів сторін,
забезпечення фактичного виконання
судового рішення в разі задоволення
позову, ймовірності утруднення
виконання рішення суду в разі невжиття
таких заходів, суд вважає, що заява про
забезпечення позову не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, про
забезпечення позову, пред'явленого до
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" про
стягнення коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва протягом 5
днів з дня її винесення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя