Справа № 171/2497/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 жовтня 2014 року
м. Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - судді -
Хоруженко Н.В.,

при секретарі -
Ровній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дружину у
твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання дружини. Свої
вимоги обґрунтовувала тим, що вона з
відповідачем перебувала у шлюбних
відносинах у період з 7 червня 2012 року
по 9 листопада 2013 року. Від подружнього
життя з відповідачем є донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Розлучилися позивач з
відповідачем через систематичне нічим
не спровоковане психічне насилля, яке
вчиняв чоловік відносно позивачки на
ґрунті систематичного зловживання
спиртними напоями. З того часу як
позивачка разом зі своєю дитиною пішла
від чоловіка вона створила нову
нормальну сім'ю з ОСОБА_4. Живе з ним
однією сім'єю у АДРЕСА_1. Після
фактичного розриву з чоловіком шлюбу
за погодженням з ним донька живе разом
з позивачкою і перебуває на повному її
утриманні. На дитину позивачка отримує
до досягнення нею ТРИРІЧНОГО віку
державну допомогу. Донька потребує
більших витрат на своє утримання.
Позивачка на даний час не працює -
знаходиться у декретній відпустці по
догляду за дитиною до ТРЬОХ років і
сама потребує матеріальної допомоги на
проживання. З 1 липня 2014 року в Україні
скасована виплата допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Відповідач своєю
бездіяльністю у питанні матеріального
утримання своєї дитини створив їй та
позивачці неймовірно складні життєві
умови. Відповідач працює у місцевому
лісгоспі без укладення трудового
договору із заробітком приблизно 150
гривень на день. Має присадибну ділянку
площею 0,45 га, тобто він має
нерегулярний, мінливий дохід і частину
доходу отримує в натурі.

Позивач в судове засіданні не
з'явилася, надала заяву, у якій просила
справу слухати у її відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просила позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву у якій позов
визнав частково, так як він зараз не має
постійного заробітку, в зв'язку з чим
позбавлений змоги сплачувати кожного
місяця аліменти на утримання дружини у
розмірі 700 грн., але має змогу
сплачувати 200 грн. кожного місяця.
Просив справу слухати у його
відсутності.

Сторони, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
законодавства.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

З свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 07.06.2012
року, встановлено, що 07.06.2012 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, у
результаті чого остання змінила своє
прізвище на «ОСОБА_1».

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 14.08.2012 року, встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3,
батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з
якою проживає дитина, має право па
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною 3 років. Також
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка,
незалежно від того, чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу на
утримання дружини, з якою проживає
дитина у разі розірвання шлюбу.

Статтею 184 СК України передбачено,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, а також
за наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Судом встановлено, що відповідач по
справі ніде не працює, має
нерегулярний, мінливий дохід.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховує, що позивачем не надано
доказів на підтвердження розміру
доходу, який отримує відповідач, тому
вважає за необхідне стягнути аліменти
у твердій грошовій сумі у розмірі 200
гривень на її утримання дружини.

На підставі ст. 84 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с.
Свободне Пригірївської сільської ради
Високопільського району Херсонської
області, аліменти на утримання дружини
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій
грошовій сумі у розмірі 200 гривень,
починаючи з 12.09.2014 року до досягнення
дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох
років, а тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ГУ ДКСУ в Дніпропетровській
області судовий збір в сумі 243,60 грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Хоруженко