Справа № 461/7059/14-ц
Провадження № 2-п/461/59/14
УХВАЛА

02.10.2014 Галицький районний суд м.Львова в
складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі Бішко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Галицького районного суду м.Львова від
28 травня 2014 року у цивільній справі за
позовом Львівського комунального
підприємства «Княже місто» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

28 травня 2014 року заочним рішенням
Галицького районного суду м.Львова
задоволено позов ЛКП «Княже місто» та
вирішено стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість у сумі 1012,90 грн. за
послуги водопостачання та
водовідведення, та 229,40 грн. судового
збору.

25 червня 2014 року заявники звернулися в
суд з заявою про перегляд заочного
рішення Галицького районного суду м.
Львова від 28.05.2014 року у зв'язку з тим, що
було порушено їх права щодо надання
заперечень щодо позову та надання
доказів, які мають істотне значення для
справи. Просить заяву задоволити,
скасувати заочне рішення Галицького
районного суду м. Львова від 28.05.2014 року.

Заявники та представник
заінтересованої особи в судове
засідання не з'явилися, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи.

Відповідно до ст.ст.224, 231 ЦПК України,
суд вважає за можливе проводити
розгляд заяви у відсутності учасників
судового розгляду на підставі наявних
у справі доказів, які суд вважає
достатніми.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заяву про перегляд заочного
рішення суду слід залишити без
задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК
України, у результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою залишити заяву без
задоволення, скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З матеріалів справи вбачається, що
заявники були належним чином
повідомлені про судові засідання, та
мали можливість подати докази, які
мають істотне значення для правильного
вирішення справи, однак таких не
подали.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення Галицького
районного суду м.Львова від 28.05.2014 року
слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Галицького районного
суду м.Львова від 28 травня 2014 року у
цивільній справі за позовом
Львівського комунального підприємства
«Княже місто» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - залишити
без задоволення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.М.Городецька