Справа № 520/4322/14-ц
Провадження № 2/520/4061/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого -судді
Луняченка В.О.

при секретарі -
Голобородової В.О., Нефедової Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
місті Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, про визнання права власності
на ? частину житлового будинку в
порядку спадкування за законом та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про встановлення факту, що має
юридичне значення, про визнання права
власності на 1/12 частину житлового
будинку в порядку спадкування за
законом,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.14 року ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про встановлення
факту, що має юридичне значення, про
визнання права власності на ? частину
житлового будинку в порядку
спадкування за законом, в якому
просить встановити, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6
року, була матір'ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, бабусею
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_8 року, і прабабусею ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4; визнати за нею, ОСОБА_3,
право власності на 1/4 частину
домоволодіння АДРЕСА_1 в. Одесі, якій
складається в цілому з в літ.А: 1- 1-
коридор, площею 9,9 кв. м, 1-3- житлова,
площею 11,0 кв. м, 1-4-житлова, площею 11,4 кв.
м, 1-5-коридор, площею 4,9 кв. м, 1-6-санвузол,
площею 5,6 кв. м, 1-7-кухня, площею 10,6 кв. м;
2-1-житлова- 10,8 кв.м, 2-2-житлова-7,3 кв.м,
2-3-житлова, площею 18,3 кв.м; 3- 1-кухня,
площею 12,7 кв.м, 3-2 - санвузол- площею 5,8
кв.м, загальною площею 108,6 кв.м, житловою
площею 59,1 кв.м і надвірних споруд - «К» -
гараж, «Б,б» - сарай з тамбуром, «Е» -душ,
«И» -гараж, «Л»- сарай, «М»-сарай, «Н»-
душ, « 0»-навіс, «Г»- сарай, І-цистерна, II-
III - мостіння, 1,2,4,6-огорожа на земельній
ділянці площею 543 кв.м. в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9

Неможливість належним чином вступити
у права спадкування та отримати
свідоцтво про право на спадщину
змусило позивачку звернутись до суду з
дійсним позовом.

В свою чергу, 10.06.2011 року ОСОБА_2
звернувся до суду з зустрічним позовом
до ОСОБА_3 про встановлення факту, що
має юридичне значення, про визнання
права власності на 1/12 частину
житлового будинку в порядку
спадкування за законом, в якому просить
встановити, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6
року, була матір'ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, і бабусею
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5; визнати за
ним, ОСОБА_2, право власності на 1/12
частину домоволодіння АДРЕСА_1 в. Одесі,
яке складається в цілому з в літ.А: 1-1-
коридор, площею 9,9 кв. м, 1-3- житлова,
площею 11,0 кв. м, 1-4-житлова, площею 11,4 кв.
м, 1-5-коридор, площею 4,9 кв. м, 1-6-санвузол,
площею 5,6 кв. м, 1-7- кухня, площею 10,6 кв. м;
2-1-житлова- 10,8 кв.м, 2-2-житлова-7,3 кв.м,
2-3-житлова, площею 18,3 кв.м; 3-1-кухня,
площею 12,7 кв.м, 3-2 - санвузол - площею 5,8
кв.м, загальною площею 108,6 кв.м, житловою
площею 59,1 кв.м і надвірних споруд - «К» -
гараж, «Б,б» - сарай з тамбуром, «Е» -душ,
«И» -гараж, «Л»- сарай, «М»-сарай, «Н»-
душ, «0»-навіс, «Г»- сарай, І-цистерна, ІІ-
ІІІ - мостіння, 1,2,4,6-огорожа на
земельній ділянці площею 543 кв.м. в
порядку спадкування за законом після
смерті бабусі ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_10 року. Свої позовні вимоги
ОСОБА_2 мотивував тим, що при намаганні
оформити права на спадщину, виявилось,
що в актовому запису про шлюб батьків
ОСОБА_2 № 1267, складеному 02.12.2953 року, їх
прізвище записано невірно - ОСОБА_2.

В свідоцтві про народження ОСОБА_2,
виданому 07.09.1963 року ЗАГС м.Одеси
прізвище батьків і його прізвище
записано «ОСОБА_2». За життя його матері
в усіх її документах, а також в
свідоцтві про її смерть, прізвище
матері записано «ОСОБА_2». Таким чином,
при реєстрації шлюбу батьків була
допущена помилка, а саме: замість
«ОСОБА_2», записано «ОСОБА_2».

В зв'язку з помилкою, яка була допущена
в актовому запису про шлюб його
батьків, він не може підтвердити,
родинні відносини між матір'ю і
бабусею, спадкоємцем якої він є, що
змусило звернутись з відповідним
позовом до суду, а також спадкове майно,
яке належить ОСОБА_2 з моменту
відкриття спадщини після смерті бабусі
ОСОБА_4 складається з 1/12 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 яке в цілому
складається з в літ А: 1-1- коридор,
площею 9,9 кв. м, 1-3- житлова, площею 11,0 кв.
м, 1-4-житлова, площею 11,4 кв. м, 1-5-коридор,
площею 4,9 кв. м, 1-6-санвузоп, площею 5,6 кв.
м, 1-7-кухня, площею 10,6 кв. м; 2-1-житлова-10,8
кв.м, 2-2-житлова-7,3 кв.м, 2-3-житлова,
площею 18,3 кв.м; 3-1-кухня, площею 12,7 кв.м,
3-2 - санвузол- площею 5,8 кв.м, загальною
площею 108,6 кв.м, житловою площею 59,1 кв.м
і надвірних споруд - «К» - гараж, «Б,б» -
сарай з тамбуром, «Е» -душ, «И» -гараж,
«Л»- сарай, «М»-сарай, «Н»- душ, «0»-навіс,
«Г»- сарай, І-цистерна, II- III - мостіння,
1,2,4,6-огорожа на земельній ділянці
площею 543 кв.м. В зв'язку з тим, що
частина домоволодіння АДРЕСА_1, в склад
якої входить належна йому за
спадкуванням 1/12 частина домоволодіння,
не зареєстрована в МБІ і Реєстраційній
службі він також не в змозі оформити в
нотаріальної конторі спадщину після
смерті бабусі ОСОБА_4.

До судового засідання позивачка
ОСОБА_1 та її представник надали заяву
в якій свої позовні вимоги підтримали
в повному обсязі, визнали в повному
обсязі зустрічні вимоги ОСОБА_2, не
заперечували проти їх задоволення та
просили справу розглядати за їх
відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання надав заяву в якій позовні
вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі
не заперечував проти їх задоволення, а
також підтримав свої позовні вимоги та
просив їх задовольнити.

Враховуючи, що від позивачки та
відповідача надійшли заяви про розгляд
справи за їх відсутності, а також у
зв'язку з тим, що позивачка підтримує
позовні вимоги та визнала зустрічні
позовні вимоги, а відповідач позов
визнав та підтримав свій позов, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності належним чином
повідомленої позивачки та належним
чином повідомленого відповідача, за
наявними в ній матеріалами.

Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали справи, наданні докази,
вважає позов ОСОБА_1 а також зустрічний
позов ОСОБА_2 підлягаючими задоволенню
на підставі встановлених фактичних
обставин по справі.

При розгляді даної справи, суд вважає
за необхідне керуватися також і
нормами ЦК України в редакції 1963 року,
який діяв на час відкриття спадщини
після смерті спадкодавців, 1968 року та
1977 року.

Так в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8
знаходились в шлюбі, зареєстрованому
02.12.1953 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них
народилася донька ОСОБА_9, що є матір'ю
позивачки, а ІНФОРМАЦІЯ_5 року - син
ОСОБА_2, що є дядьком позивачки та
відповідачем по справі. На підставі
рішення Кагановічського райвиконкому
від 03.05.1957 року № 315 ( а.с.9-11) і Договору
про надання в безстрокове користування
земельної ділянки для забудови
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності від 20.01.1958
року, зареєстрований нотаріусом Шостої
Одеської державної нотаріальної
контори (а.с.7-8) ОСОБА_7 була надана
земельна ділянка № НОМЕР_1 в районі 6
станції Чорноморської дороги
Кагановічського району загальною
площею 910 кв.м.. 24 червня 1957 року ДАБК
йому був наданий Дозвіл № 1267 на
виконання робіт по будівництву
житлового будинку строком до червня 1960
року ( а.с.12). В період шлюбу дідусь і
бабуся позивачки ОСОБА_7 і ОСОБА_8
побудували житловий будинок АДРЕСА_2
Після розірвання шлюбу між ними,
рішенням народного суду Київського
району м. Одеси від 24 травня 1966 року
домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Одесі було
поділено між подружжям і визнано право
власності на вказане домоволодіння по
1/2 за ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ( а.с. 13). Згідно
витягу з протоколу засідання виконкому
Київської райради депутатів трудящих
№ 657 від 07 жовтня 1966 року ОСОБА_7 було
дозволено продати 1/2 частину
незакінченого будівництвом
домоволодіння по АДРЕСА_1 і продовжено
строк дії договору на право забудови на
один рік (а.с.14). В подальшому ОСОБА_7
здійснив продаж 1/2 частини вказаного
домоволодіння. ОСОБА_8 залишилась
проживати в іншій половині будинку з
двома дітьми. ІНФОРМАЦІЯ_11 року ОСОБА_8
померла ( актовий запис про смерть від
29.10.1968 року №5942), після її смерті
відкрилась спадщина на ? частину
житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Одесі,
закінченого будівництвом, але не
зданого в експлуатацію, що належала
останній на підставі рішення народного
суду Київського району м. Одеси від
24.05.1966 року. 16 травня 1969 року державним
нотаріусом Шостої Одеської державної
нотаріальної контори їм було видано
свідоцтво про право на спадщину № 11994
на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1
в м. Одесі закінченого будівництвом але
не зданого в експлуатацію з
послідуючою здачею будинку в
експлуатацію і реєстрацією права
власності в ОМБТІ ( а.с.18).

Згідно ч.2 ст.548 ЦК УРСР ОСОБА_4, ОСОБА_2 і
ОСОБА_9 належало право по 1/6 частині
житлового будинку кожному з моменту
відкриття спадщини (1/2:3).

ІНФОРМАЦІЯ_10 року померла прабабка
позивачки ОСОБА_4, про що Жовтневим ЗАГС
м. Одеси 20 липня 1977 року складено
актовий запис № 5674.

Після її смерті відкрилась спадщина на
1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1
яка належала спадкодавцеві на підставі
свідоцтва про право на спадщину від 16
травня 1969 року. Спадкоємцями першої
черги за законом після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 року були її
онуки ОСОБА_6 і ОСОБА_2, оскільки їх мати
ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, тобто
раніше спадкодавця. Таким чином, їх
частка в спадковому майні складає ?.
Згідно з ч.2 ст.548 ЦК УРСР їм належало
право на 1/12 частину житлового будинку
АДРЕСА_1 в м. Одесі з моменту відкриття
спадщини (1/6:2). Але свідоцтва про право
на спадщину за законом вони не
отримали.

ІНФОРМАЦІЯ_12 року померла мати
позивачки ОСОБА_6, після її смерті
відкрилась спадщина на 1/2 частину
будинку АДРЕСА_1, а саме: 1/6, яка належала
померлій на підставі свідоцтва про
право на спадщину від 16 травня 1969 року і
1/12, яку вона фактично успадкувала після
смерті своєї бабусі ОСОБА_4.

Згідно до ст.1266 ЦК України, ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1) є єдиною
спадкоємицею за законом першої черги,
оскільки батько позивачки ОСОБА_11
помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року, тобто раніше
матері.

У встановлений законом строк позивачка
прийняла спадщину після смерті своєї
матері шляхом сумісного проживання зі
спадкодавцем на день відкриття
спадщини і подачі заяви в нотаріальну
контору про прийняття спадщини, на
підставі якої була відкрита спадкова
справа № 1001/2013.

03 березня 2014 року державний нотаріус
Третьої Одеської державної
нотаріальної контори видав позивачці
Постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії - видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті матері ОСОБА_6, посилаючись на
відсутність реєстрації права
власності на частину домоволодіння
АДРЕСА_1 в м. Одесі в КП «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
і Реєстраційній службі Одеського
міського управління юстиції.

В теперішній час в спадковій частині
зареєстровані і проживають позивачка
та відповідач по справі ОСОБА_2.

Відповідно до технічного паспорту,
виготовленого 06.11.2013 року житловий
будинок № 104 складається з в літ. «А»: 1-1-
коридор, площею 9,9 кв. м, 1-3- житлова,
площею 11,0 кв. м, 1-4-житлова, площею 11,4 кв.
м, 1-5-коридор, площею 4,9 кв. м, 1-6-
санвузол, площею 5,6 кв. м, 1-7-кухня,
площею 10,6 кв. м; 2-1-житлова- 10,8 кв.м, 2-2-
житлова-7,3 кв.м, 2-3-житлова, площею 18,3
кв.м; 3-1-кухня, площею 12,7 кв.м, 3-2 -
санвузол- площею 5,8 кв.м, загальною
площею 108,6 кв.м, житловою площею 59,1 кв.м
і надвірних споруд - «К» - гараж, «Б,б» -
сарай з тамбуром, «Е» -душ, «И» -гараж,
«Л»- сарай, «М»-сарай, «Н»- душ, «
0»-навіс, «Г»- сарай, І-цистерна, II- III -
мостіння, 1,2,4,6- огорожа на земельній
ділянці площею 543 кв.м.

Позивачка з відповідачем проживають і
користуються приміщеннями в літері
«А»: 1-1- коридор, площею 9,9 кв. м, 1-3-
житлова, площею 11,0 кв. м, 1-4-житлова,
площею 11,4 кв. м, 1-5-коридор, площею 4,9 кв.
м, 1-6-санвузол, площею 5,6 кв. м, 1-7-кухня,
площею 10,6 кв. м, загальною площею 53,4,
житловою 22,4 кв.м і надвірними спорудами
«К»-гараж», «Б,б»- сарай з тамбуром,
«Е»-душ.

1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 в
м. Одесі належить співвласнику ОСОБА_12
на підставі свідоцтва про право на
спадкування від 21.09.2002 року (реєстр. №
2-3138), в користуванні якої знаходяться
інші приміщення і надвірні споруди.

У вказаному технічному паспорті є
примітка: «У зв'язку з тим, що будівлі
літ «К» гараж; житлова прибудова літ
«А», «А1», «а2»; сарай з тамбуром літ.
«Б,б»; душ літ. «Е», сараї літ. «Л», «М»;
гараж літ. «И», душ літ. «Н», навіс літ.
«О», збудовані до 05.08.1992 року згідно
Інструкції № 127 від 24.05.2001 року про
порядок проведення технічної
інвентаризації об'єктів нерухомого
майна, змін та доповнень від 08.01.2013 року
- не належать до самочинних.»

Позивачці, як вона вважає, належить
право на 14 частину житлового будинку з
моменту відкриття спадщини, тобто з
ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

Крім того, при підготовці документів
для підтвердження родинних відносин
між позивачкою та її матір'ю ОСОБА_6 і
прабабкою ОСОБА_4 позивачка виявила
відсутність свідоцтва про шлюб між
дідусем ОСОБА_7 і бабусею ОСОБА_8.

У зв'язку з чим на звернення позивачки
до Реєстраційної служби Відділу ДРАЦС
для отримання витягу про шлюб між
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, останньою отримано
відповідь, якою відмовлено у видачі
такого витягу, оскільки в актовому
записі про шлюб № 1267, складеному 02.12.1953
року, прізвище подружжя -ОСОБА_7.

Той факт, що мати позивачки ОСОБА_6 була
онукою ОСОБА_4 підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину від
16.05.1969 року.

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції
1963 року) при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого.

Відповідно до ч. 1 ст. 561 ЦК України (в
редакції 1963 року) свідоцтво про право
на спадщину видається спадкоємцям за
законом після закінчення шести місяців
з дня відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_11 року померла мати ОСОБА_2
Після її смерті відкрилась спадщина на
? частину житлового будинку АДРЕСА_1 в
м. Одесі, закінченого будівництвом, але
не зданого в експлуатацію, що належала
останній на підставі рішення народного
суду Київського району м. Одеси від
24.05.1966 року. Згідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР (в
редакції 1963 року), що діяла на час
відкриття спадщини, спадкоємцями
першої черги за законом були мати
спадкодавця ОСОБА_4 (його бабуся) і діти
спадкодавця - ОСОБА_2 і його сестра
ОСОБА_9.

16 травня 1969 року державним нотаріусом
Шостої Одеської державної
нотаріальної контори їм було видано
свідоцтво про право на спадщину № 11994
на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1
в м. Одесі закінченого будівництвом але
не зданого в експлуатацію з
послідуючою здачею будинку в
експлуатацію і реєстрацією права
власності в ОМБТІ.

ОСОБА_4, ОСОБА_2 і ОСОБА_9 належало право
по 1/6 частині житлового будинку кожному
з моменту відкриття спадщини (1/2:3).

ІНФОРМАЦІЯ_10 року померла ОСОБА_4, яка є
бабусею відповідача за первинним
позовом і позивача за зустрічним. Після
її смерті відкрилась спадщина на 1/6
частину житлового будинку АДРЕСА_1 яка
належала спадкодавцеві на підставі
св.-ва про право на спадщину від 16
травня 1969 року. ІНФОРМАЦІЯ_12 року
померла ОСОБА_6. Єдиною спадкоємицею
після її смерті є ОСОБА_1-позвачка за
первинним позовом.

При намаганні ОСОБА_2 оформити права
на спадщину, виявилось, що в актовому
запису про шлюб його батьків № 1267,
складеному 02.12.2953 року, їх прізвище
записано невірно - ОСОБА_2. Тоді як в
свідоцтві про народження ОСОБА_2,
виданому 07.09.1963 року ЗАГС м.Одеси
прізвище батьків і його прізвище
записано «ОСОБА_2». За життя його матері
в усіх її документах, а також в
свідоцтві про її смерть, прізвище
матері записано «ОСОБА_2». Таким чином,
при реєстрації шлюбу батьків була
допущена помилка, а саме: замість
«ОСОБА_2», записано «ОСОБА_2».

В зв'язку з помилкою, яка була допущена
в актовому запису про шлюб його
батьків, він не може підтвердити,
родинні відносини між матір'ю і
бабусею, спадкоємцем якої він є, що
змусило звернутись з відповідним
позовом до суду, а також спадкове майно,
яке належить ОСОБА_2 з моменту
відкриття спадщини після смерті бабусі
ОСОБА_4 складається з 1/12 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 яке в цілому
складається з в літ А: 1-1- коридор,
площею 9,9 кв. м, 1-3- житлова, площею 11,0 кв.
м, 1-4-житлова, площею 11,4 кв. м, 1-5-коридор,
площею 4,9 кв. м, 1-6-санвузоп, площею 5,6 кв.
м, 1-7-кухня, площею 10,6 кв. м; 2-1-житлова-10,8
кв.м, 2-2-житлова-7,3 кв.м, 2-3-житлова,
площею 18,3 кв.м; 3-1-кухня, площею 12,7 кв.м,
3-2 - санвузол- площею 5,8 кв.м, загальною
площею 108,6 кв.м, житловою площею 59,1 кв.м
і надвірних споруд - «К» - гараж, «Б,б» -
сарай з тамбуром, «Е» -душ, «И» -гараж,
«Л»- сарай, «М»-сарай, «Н»- душ, «0»-навіс,
«Г»- сарай, І-цистерна, II- III - мостіння,
1,2,4,6-огорожа на земельній ділянці
площею 543 кв.м. В зв'язку з тим, що
частина домоволодіння АДРЕСА_1, в склад
якої входить належна йому за
спадкуванням 1/12 частина домоволодіння,
не зареєстрована в МБІ і Реєстраційній
службі він також не в змозі оформити в
нотаріальної конторі спадщину після
смерті бабусі ОСОБА_4.

У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі
відсутності заповіту право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття.

Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належать спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
строку, він не заявив про відмову від
неї.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року №7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
(пункт 23) передбачено звернення до суду
за правилами позовного провадження
осіб, яким нотаріус відмовив в
оформленні права на спадкування.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право
власності набувається в порядку,
визначеному законом, та на підставах не
заборонених законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно до норми ст. 392 ЦК України
вбачається, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати їм
документа, який засвідчує його права
власності.

Кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

За таких обставин, проаналізувавши
надані докази в їх сукупності, з
урахуванням того, що позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 є єдиними
спадкоємцями після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_14 року , суд вважає,
що вимоги позивача та зустрічні
позовні вимоги відповідача підлягають
задоволенню, так як обґрунтовані та
доведені.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, про визнання права власності
на ? частину житлового будинку в
порядку спадкування за законом -
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6
року була матір'ю ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, бабусею
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_8 року і прабабусею ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_3 , право власності
на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 в.
Одесі, якій складається в цілому з в
літ.А: 1- 1- коридор, площею 9,9 кв. м, 1-3-
житлова, площею 11,0 кв. м, 1-4-житлова,
площею 11,4 кв. м, 1-5-коридор, площею 4,9 кв.
м, 1-6-санвузол, площею 5,6 кв. м, 1-7-кухня,
площею 10,6 кв. м; 2-1-житлова- 10,8 кв.м,
2-2-житлова-7,3 кв.м, 2-3-житлова, площею 18,3
кв.м; 3- 1-кухня, площею 12,7 кв.м, 3-2 -
санвузол- площею 5,8 кв.м, загальною
площею 108,6 кв.м, житловою площею 59,1 кв.м
і надвірних споруд - «К» - гараж, «Б,б» -
сарай з тамбуром, «Е» -душ, «И» -гараж,
«Л»- сарай, «М»-сарай, «Н»- душ, «
0»-навіс, «Г»- сарай, І-цистерна, II- III -
мостіння, 1,2,4,6-огорожа на земельній
ділянці площею 543 кв.м. в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9

Задовольнити зустрічний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення
факту, що має юридичне значення, про
визнання права власності на 1/12
частину житлового будинку в порядку
спадкування за законом.

Встановити факт того, що
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року була матір'ю
ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 року і бабусею ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12
частину домоволодіння АДРЕСА_1 в. Одесі,
яке складається в цілому з в літ.А: 1-1-
коридор, площею 9,9 кв. м, 1-3- житлова,
площею 11,0 кв. м, 1-4-житлова, площею 11,4 кв.
м, 1-5-коридор, площею 4,9 кв. м, 1-6-санвузол,
площею 5,6 кв. м, 1-7- кухня, площею 10,6 кв. м;
2-1-житлова- 10,8 кв.м, 2-2-житлова-7,3 кв.м,
2-3-житлова, площею 18,3 кв.м; 3-1-кухня,
площею 12,7 кв.м, 3-2 - санвузол - площею 5,8
кв.м, загальною площею 108,6 кв.м, житловою
площею 59,1 кв.м і надвірних споруд - «К» -
гараж, «Б,б» - сарай з тамбуром, «Е» -душ,
«И» -гараж, «Л»- сарай, «М»-сарай, «Н»-
душ, « 0»-навіс, «Г»- сарай, І-цистерна,
ІІ- ІІІ - мостіння, 1,2,4,6-огорожа на
земельній ділянці площею 543 кв.м. в
порядку спадкування за законом після
смерті бабусі ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Рішення позивачем може бути оскаржене
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Луняченко В. О.