Справа №760/8004/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді -
Лазаренко В.В.

при секретарі -
Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення суду від
11.06.2014 року у справі за № 760/8004/14-ц за
позовом Національного авіаційного
університету до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

В С
Т А Н О В И В:

11.06.2014 року Солом'янським районним
судом м. Києва ухвалено заочне рішення
у справі за № 760/8004/14-ц за позовом
Національного авіаційного
університету до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,
відповідно до якого позов задоволено, а
саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Національного авіаційного
університету заборгованість в розмірі
6 245,14 грн., судовий збір у розмірі 243,60
грн., а всього - 6 488,74 грн..

17.07.2014 року відповідач ОСОБА_2, через
свого представника ОСОБА_1, звернулася
до суду з заявою про перегляд заочного
рішення від 11.06.2014 року, посилаючись на
те, що представник відповідача не був
присутній у судовому засіданні під час
розгляду позовної заяви НАУ, оскільки
не був запрошений до зали судового
засідання, що позбавило його
можливості прийняти участь в розгляді
даної справи, подати свої заперечення.
Крім цього, обставини на які
посилається відповідачка в своїй заяві
про перегляд заочного рішення суду,
мають істотне значення для вирішення
даної справи.

Просить скасувати заочне рішення
Солом`янського районного суду м. Києва
від 11.06.2014 року та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

В судове засідання 10.09.2014 року сторони
та третя особа не з`явилися. Про час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином.

Представник позивача та третя особа
про причини своєї неявки суд не
повідомили.

Від представника відповідачки 10.09.2014
року до суду надійшла заява про
відкладення розгляду даної справи в
зв'язку з відрядженням адвоката.

Між тим, враховуючи, що відповідно до ч.
1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб,
належним чином повідомлених про час та
місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви, суд вважає за можливим
розглянути заяву у відсутності осіб,
які не з`явилися.

Суд, дослідивши заяву про скасування
заочного рішення суду та додані до неї
документи, перевіривши матеріали
цивільної справи, вважає за необхідне
заяву про перегляд заочного рішення
суду залишити без задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення суду може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з`явився
в судове засідання та не повідомив про
причини своєї неявки з поважних причин
і докази на які він посилається мають
істотне значення для правильного
вирішення спору.

Таким чином, з аналізу наведених вище
норм вбачається, що заочне рішення може
бути скасоване за наявності двох умов:
якщо буде встановлено, що відповідач не
з`явився в судове засідання з поважної
причини та є докази, які мають істотне
значення для правильного вирішення
спору.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачка ОСОБА_2 та третя особа
ОСОБА_3 були належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи в суді
11.06.2014 року, про що свідчать зворотні
повідомлення про отримання ними
повісток про виклик до суду (а.с. а.с. 19,
20).

Між тим, про прочини своєї неявки в
судове засідання відповідачка, її
представник та третя особа суд не
повідомили.

Твердження представника відповідача
про те, що його не було запрошено до
зали судового засідання в день
розгляду справи 11.06.2014 року об 11.15 год.
не відповідає дійсності, оскільки
перед початком розгляду справи об 11.15
год. секретарем судового засідання
Пономарьовим М.О. була перевірена явка
всіх учасників процесу, під час якої
встановлено, що сторони в судове
засідання не з`явилися.

Таким чином, судом беззаперечно
встановлено, що відсутня одна з умов за
якої заочне рішення може бути
скасоване.

До того ж, представником відповідача в
заяві про перегляд заочного рішення не
було наведено доказу, який би мав
істотне значення для правильного
вирішення спору та спростовував
висновки суду наведені в заочному
рішенні суду від 11.06.2014 року, а
обставини на які посилається
представник відповідача в своїй заяві
про скасування заочного рішення у
справі, не спростовують висновків суду,
наведених у заочному рішенні.

Виходячи з обставин наведених вище, суд
дійшов до висновку про те, що підстав
для скасування заочного рішення суду
від 11.06.2014 року немає.

Враховуючи викладене вище, керуючись
ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
суду від 11.06.2014 року у справі за №
760/8004/14-ц за позовом Національного
авіаційного університету до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити відповідачеві, що заочне
рішення суду може бути оскаржено ним в
загальному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня
проголошення даної ухвали.

Суддя: