Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/540/14-ц
У Х В А Л А

28.10.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Федишин І.В.,
розглянувши матеріали за поданням
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Красилівського РУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року заступник начальника
ВДВС Красилівського РУЮ ОСОБА_1
звернулася до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження в
праві виїзду за межі України ОСОБА_2

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1
зазначила, що на виконанні перебуває
виконавче провадження № 44275481 по
виконанню виконавчого листа № 677/540/14-ц,
виданого Красилівським районним судом
01.08.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 набутих та збережених ним без
достатньої правової підстави грошових
коштів та процентів за безпідставне
користування грішми позивача в розмірі
13578 доларів США 4 центи, що еквівалентно
135237 грн. Державним виконавцем Кирієнко
В.В. 05.08.2014 винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження, про
що повідомлено боржника у
встановленому законодавством порядку
шляхом направлення за вказаною у
виконавчому документі адресою
рекомендованого листа. У відповідності
до вимог Закону ОСОБА_2 надано строк для
самостійного виконання рішення до
12.08.2014. Однак, боржник у строк, наданий
для самостійного виконання, рішення не
виконав. Відповідно до вимог ст. 27 ЗУ
«Про виконавче провадження» державним
виконавцем розпочато примусове
виконання рішення суду, у зв’язку з чим
було вжито наступні заходи примусового
виконання, а саме: проведено перевірку
фінансового та матеріального стану
боржника; направлено на адресу ОСОБА_2
виклик державного виконавця та вимогу
державного виконавця про надання
інформації щодо свого матеріального
стану; надіслано запит до відділу ДРАЦС
Реєстраційоної служби Красилівського
районного управління юстиції про
надання інформації щодо перебування
боржника в шлюбних відносинах;
надіслано вимогу державного виконавця
до управління Державної міграційної
служби України в Хмельницькій області
про надання інформації про наявність у
ОСОБА_2 паспорта громадянина України
для виїзду за кордон; винесено
постанови про арешт коштів боржника,
які надіслано для виконання у
банківські установи України;
направлено запити до реєструючих
органів Красилівського району з метою
перевірки фінансового та
матеріального стану дружини боржника.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України
«Про виконавче провадження» боржник
зобов’язаний утримуватися від
вчинення дій, які унеможливлюють або
ускладнюють виконання рішення;
надавати у строк, встановлений
державним виконавцем відомості про
свої доходи та майно, в тому числі про
майно, яким володіє спільно з іншими
особами, про рахунки в банках чи інших
фінансових установах; своєчасно
з’являтися за викликом державного
виконавця; письмово повідомляти
державному виконавцю про майно, що
перебуває в заставі або в інших осіб, а
також про кошти та майно, належні
боржникові від інших осіб. Враховуючи
викладене, протягом більш як двох
місяців рішення суду не виконано. Не
дивлячись на те, що державним
виконавцем вжито всіх передбачених
законодавством заходів примусового
виконання, боржник ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього рішенням суду, що
підтверджується тим, що станом на 15.10.2014
ОСОБА_2 не вжито жодних заходів,
спрямованих на виконання рішення та не
сплачено жодної гривні із зазначеної
суми боргу. Крім того, боржником у
відповідь на вимогу державного
виконавця не надано інформації про
своє майно та доходи. Натомість, до
відділу ДВС Красилівського РУЮ
з’явилася мати боржника та пояснила,
що ОСОБА_2 більш як 10 років проживає за
межами України та лише періодично
приїжджає за вказаною у виконавчому
документі адресою. Про наявність
рішення суду про стягнення боргу, про
відкриття виконавчого провадження та
про направлення до суду подання про
обмеження у виїзді за кордон боржник
повідомлений.

У судове засідання представник відділу
ВДВС Красилівського районного
управління юстиції ОСОБА_1 надіслала
зпаяву про розгляд справи за її
відсутності, вимоги подання
підтримала.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився.

Дослідивши надані докази, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Красилівського районного суду
від 23.05.2014 виданий виконавчий лист №
677/540/14-ц про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 набуті та збережені ним
без достатньої правової підстави
грошові кошти та проценти за
безпідставне користування грішми
позивача в розмірі 13578 доларів США 4
центи, що еквівалентно 135237 гривень, по
якому 05.08.2014 державним виконавцем
відділу ДВС Красилівського РУЮ було
відкрито виконавче провадження та
надано строк для самостійного
виконання рішення до 12.08.2014. Однак,
заборгованість боржником не погашена,
майна, яке належить йому та на яке може
бути накладено стягнення не виявлено,
на виклики державного виконавця Півник
В.А. не з’являється. Останнє дає
підстави суду погодитись з доводами
представника і прийти до висновку про
обґрунтованість подання в можливості
залишення ОСОБА_2 України з метою
ухилення від виконання рішення суду.
Вказане дає підстави обмежити його
право на виїзд за межі України.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку ухилення від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням – до виконання
зобов’язань.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника –
фізичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби; суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись
ст.6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в’їзду в Україну громадян
України», ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Красилівського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про обмеження ОСОБА_2 в
праві виїзду за межі України
задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований у
ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,
у праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу
шляхом тимчасової відмови у виїзді за
кордон до повного виконання ним
зобов’язань, встановлених виконавчим
листом № 677/540/14-ц від 23.05.2014, виданим
Красилівським районним судом про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в
розмірі 13578 доларів США 4 центи, що
еквівалентно 135237 гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду покласти на
Державну прикордонну службу України.

На ухвалу через Красилівський районний
суд до апеляційного суду Хмельницької
області може бути подана апеляційна
скарга протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5