Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

·

30 жовтня 2014 року Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Єлізаров І.Є., при секретарі - Зубковій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Слобожанський фінансовий союз » до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Кредитна спілка «Слобожанський фінансовий союз » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 181213.01 від 18.12.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72 % річних за користування кредитними коштами та строком погашення до 18.12.2015 року .

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 181213.01 від 18.12.2013 року позивач виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1 кредитні ресурси. Відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов'язання, в зв?язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась,надала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просиоа розглядати справу за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 181213.01 від 18.12.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72 % річних за користування кредитними коштами та строком погашення до 18.12.2015 року .

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 181213.01 від 18.12.2013 року позивач виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1 кредитні ресурси.

У порушення зазначених умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за договором № 181213.01 від 18.12.2013 року належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 10.10.2014 року має заборгованість -3631,86 грн., яка складається з наступного:

- 2430,44 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1041,60 грн. - построчені відсотки за користуванням кредитом;

- 159,82 грн.- додаткові відсокти за к користуванням кредитом .

Вищевказані обставини підтверджуються договором, розрахунком заборгованості, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ст. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин, враховуючи вишевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Слобожанський фінансовий союз » підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривен.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Слобожанський фінансовий союз » - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН.НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Слобожанський фінансовий союз » заборгованість за кредитним договором № 181213.01 від 18.12.2013 року у розмірі 3631 (три тисячі шістсот тридцять одна ) гривен 86 копійок та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) гривен 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Єлізаров І.Є.