overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ провадження 2-п/646/2/2014
У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2014 року

м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі: головуючий суддя
Блага І.С., при секретарі Шеховцовій
Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.07.2013р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, -

в с т а н о в и в :

19.07.2013р. Червонозаводський районний суд м.Харкова розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я та ухвалив заочне рішення, яким частково задовольнив позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивачки майнову шкоду у сумі 2206,36 грн. та моральну шкоду у сумі 3000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення у вказаній цивільній справі, обгрунтовуючи її тим, що він не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні 19.07.2013р., оскільки не був обізнаний про час та місце слухання справи, а також посилаючись на ту обставину, що в нього є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме - довідка про стан здоров'я його собаки, який покусав позивачку, що стало підставою для звернення позивачки до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні відповідач підтримав свою заяву про перегляд заочного рішення, а позивач заперечувала проти заяви відповідача.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.232 ЦПК
України заочне рішення може бути скасовано тільки за наявності двох умов: поважність причини неявки у судове засідання, а також якщо докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не прибув у судове засідання 19.07.2013р., не повідомивши суд про причини неявки, а судова повістка, направлена судом на адресу його зареєстрованого місця проживання повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв'язку
«за спливом строку зберігання». Копія заочного рішення, яка 19.07.2013р. була направлена судом на адресу відповідача, також повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за спливом строку зберігання». 20.11.2013р. відповідач особисто отримав в суді копію заочного рішення. До заяви про перегляд заочного рішення відповідачем було додано довідку ветеринарної клініки щодо стану здоров'я собаки. Цей доказ може мати істотне значення для правильного вирішення цивільно-правового спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення
Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.07.2013р. у цивільній справі №646/533/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10-30 годину 04 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Блага І.С.
Справа № 444/2986/14-ц
Провадження № 2/444/1207/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б.,вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жовківської районної державної адміністрації, третя особа Держкомзем у Жовківському районі про визнання права на завершення процедури приватизації земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ :

У Жовківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Жовківської районної державної адміністрації, третя особа Держкомзем у Жовківському районі про визнання права на завершення процедури приватизації земельних ділянок.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, дану заяву ухвалою судді від 08 грудня 2014 року було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п’ять) днів з дня отримання ухвали.

Позивачем копію ухвали про усунення недоліків отримано 18.12.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 30 грудня 2014 р., позивач не подав до суду заяви про усунення недоліків, тобто не виконав вимоги судді про усунення недоліків у наданий судом строк.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А тому, у відповідності до вимог ст. 121
ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до
Жовківської районної державної адміністрації, третя особа Держкомзем у Жовківському районі про визнання права на завершення процедури приватизації земельних ділянок, слід вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. 121, 208-210, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовківської районної державної адміністрації, третя особа Держкомзем у Жовківському районі про визнання права на завершення процедури приватизації земельних ділянок – вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Ясиновський Р. Б.
Справа № 441/2113/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15.12.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області
Перетятько О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Завидовицької сільської ради Городоцького району
Львівської області, третя особа –
ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Завидовицької сільської ради
Городоцького району Львівської області, третя особа – ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Із позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням спадкового майна, на прийняття якого позивачка просить визначити додатковий строк, є вул.
Менделєєва, 2/7 в м.Львів.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно ст.115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається із повідомлення № 67 від 01.12.2014р. (а.с. 1) на рахунок ГУ ДКСУ у
Львівській області (р/р 0076, МФО 825014, ЗКПО 37965536) позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою судді в разі повернення заяви або скарги.

За наведеного, оскільки позов стосується нерухомого майна, яке не є в районі діяльності Городоцького районного суду Львівської області, позовну заяву разом із сплаченим судовим збором, слід повернути позивачці, та роз’яснити їй право на звернення до належного суду.

Керуючись ст. 109, 115, 121, 293 ЦПК України -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Завидовицької сільської ради Городоцького району
Львівської області, третя особа –
ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - повернути позивачці для подання до належного суду.

Зобов’язати УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області повернути
ОСОБА_1, 12.06.1969р.н., зареєстрованій
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої м.Вадерсло, округ Варендорф, Німеччина, сплачений нею згідно повідомлення № 67 від 01.12.2014р. на рахунок ГУ ДКСУ у Львівській області
(р/р 0076, МФО 825014, ЗКПО 37965536) судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.В.Перетятько

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 444/3022/14-ц
Провадження № 2/444/1229/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско
Р. Й.,

при секретарі
Петришин М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Купичвільської сільської ради, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про встановлення факту приналежності правовстановлююючого документу та визнання права на завершення процедури приватизації земельних ділянок

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Купичвільської сільської ради, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про встановлення факту приналежності правовстановлююючого документу та визнання права на завершення процедури приватизації земельних ділянок.

Позивач звернувся до суду із заявою про залишення даної позовної заяви без розгляду. Справу просить слухати у його відсутності.

Представник відповідача -
Купичвільської сільської ради надав до суду заяву з проханням слухати справу у відсутності представника.

Представник третьої особи -
Жовківської державної нотаріальної контори надав до суду заяву з проханням слухати справу у відсутності представника.

Відповідно до ст.. 207 ч. 1 п. 5
Цивільного процесуального кодексу
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що дана заява про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, законних інтересів і свобод і може бути прийнята судом.

У зв’язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК України не здійснюється.

Керуючись ст. ст.. 197 ч.2, 207 ч.1 п.5
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Купичвільської сільської ради, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про встановлення факту приналежності правовстановлююючого документу та визнання права на завершення процедури приватизації земельних ділянок - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 462/4467/14-ц
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Омега” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Факторингова компанія “Омега” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул.
Ст.Бандери, 3) в залі суду 16 січня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 16 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов’язані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя А. І.
Ліуш
справа № 462/8559/14-ц
УХВАЛА

23 грудня 2014 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Гаабуб ОСОБА_2 Рагаб про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з Гаабуб ОСОБА_2 Рагаб, зареєстрованого 10.10.2008 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3092.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідноч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Однак, як вбачається із доданих до позовної заяви документів, позивач подала копію квитанції, що є неналежним підтвердженням сплати судового збору.

Із роз’яснень, даних в п.4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року вбачається, що розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст.119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст.121 ЦПК.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач подала не оригінал, а копію свідоцтва про одруження.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гаабуб ОСОБА_2
Рагаб про розірвання шлюбу – залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує п’яти днів з дня отримання нею ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/8857/14-ц
УХВАЛА

19 грудня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали заяви
Львівського комунального підприємства
“Сигнівка” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з заявою про видачу судового наказу для стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 1856 грн. 52 коп.

Враховуючи, що заява оформлена відповідно до вимог ЦПК України, вона підсудна Залізничному районному суду м. Львова, підстав для залишення її без руху, повернення заявнику або відмови у її прийнятті немає, а тому вважаю, що за такою слід відкрити наказне провадження.

Керуючись ст.ст. 96, 98, 100, 102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Львівського комунального підприємства
“Сигнівка” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У трьохденний строк з часу постановлення судом вказаної ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 444/2424/14-ц
Провадження № 2/444/989/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Ясиновський Р.
Б.,

секретар судового засідання
Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

В С Т А Н О В И В :

В Жовківський районний суд Львівської області звернувся з позовом ПАТ
“Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Сторонни в судове засіданя не прибули, однак представник позивача подав до суду заяву, просить позов залишити без розгляду відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, судом встановлено, що заяву від імені позивача подано особою яка має відповідні повноваження на ведення справи, дана заява не порушує нічиї права, а тому, відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишеню без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта
Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією - залишити без розгляду.

Роз”яснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя
Ясиновський Р. Б.
Справа № 462/8380/14-ц
УХВАЛА

18 грудня 2014 року м.
Львів

Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК
України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Залізничному районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі немає.

Керуючись ст.122 ЦПК України, –

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу, з врахування графіку раніше призначених до розгляду справ, призначити до судового розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана
Бандери, 3) на 14.00 год. 03 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копіями ухвал про відкриття провадження надіслати копії позовних заяв з копіями доданих до них документів, запропонувавши йому подати завчасно, до початку судового засідання, письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Одночасно роз’яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.ст. 27, 131 ЦПК
України сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог закону, не приймаються якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, учасники процесу зобов’язані повідомити суд до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний С.Ю.
Номер рядка звіту 46
Справа № 445/2218/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, територіальної громади с. Жуків в особі Жуківської сільської ради Золочівського району Львівської області, третьої особи Відділу
Держземагентсва у Золочівському районі Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, територіальної громади с. Жуків в особі Жуківської сільської ради Золочівського району
Львівської області, третьої особи
Відділу Держземагентсва у
Золочівському районі Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, територіальної громади с. Жуків в особі Жуківської сільської ради Золочівського району
Львівської області, третьої особи
Відділу Держземагентсва у
Золочівському районі Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 29 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 462/8665/14-ц
УХВАЛА

23 грудня 2014 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і подана з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 97-99 ЦПК України. Підстав для відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.

Керуючись ст.ст. 97-100 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Суддя:

Оригінал ухвали.