Справа № 171/2559/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 жовтня 2014 року м.
Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - судді -
Хоруженко Н.В.,

при секретарі -
Ровній Н.А..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала
тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2
перебуває у шлюбі. Вони мають спільну
неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її
утриманні та мешкає разом з нею.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, вже два роки вони проживають
окремо, не ведуть сумісного
господарства. Відповідач частково
допомагає утримувати дитину, але
позивачка хоче узаконити ці стягнення
тому, що грошові кошти необхідні на
придбання дитині одягу, взуття,
продуктів харчування і сплату
комунальних послуг та інше, тому
позивачка вимушена звернутись до суду
з позовом про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину. Відповідач
працює, на підприємстві регулярно
сплачують заробітну платню, тому має
можливість допомагати утримувати
дитину. Інших стягнень у відповідача
немає.

Позивач в судове засіданні не
з'явилася, надала заяву, у якій просила
справу слухати у її відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просила позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином. Надав до суду заяву згідно якої
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
справу просив розглядати у його
відсутності.

Сторони, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
законодавства.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

З свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від
15.11.2003 року, встановлено, що 15.11.2003 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб у
результаті чого остання змінила своє
прізвище на «ОСОБА_1».

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 02.11.2010 року, встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3,
батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Суд приходить до висновку, що
досліджені докази, є належними та
достатніми, вважає, що позов слід
задовольнити.

На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Михайлівка
Апостолівського району
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - аліменти на
утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів
(заробітку), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 18.09.2014 року, до досягнення
дитиною повноліття, а тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ГУ ДКСУ в Дніпропетровській
області судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Хоруженко