Справа №701/76/14-ц
30 січня 2014 рокуМаньківський районний
суд, Черкаської областів складі:
головуючого-судді -Маренюка В. Л.
при секретарі -Філіпчак Н.
В.розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка справу за
позовом ОСОБА_3 до Кищенецької
сільської ради с. Кищенці,
Маньківського району Черкаської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,
Позивач звернувся до відповідача з
позовом про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.
На підставу своїх вимог спирається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його
батько - ОСОБА_4, після смерті якого
залишився заповіт на належну йому
земельну ділянку та на все майно, де б
воно не було і з чого б воно не
складалось на ім"я позивачки.
04.08.2012 р. позивачка подала до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини після смерті свого
Після смерті батька позивача
вияснилось, що ОСОБА_5 12.10.1995 року склала
заповіт на все належне її майно на ім'я
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла баба
позивачки - ОСОБА_5 Факт їх родинних
відносин із ОСОБА_5 підтверджується
рішенням Маньківського районного суду
Черкаської області від 4 грудня 2013 р.
Після смерті баби - ОСОБА_5 відкрилася
спадщина у вигляді державного акту на
право приватної власності на землю
серії ЧР № 026092 виданого Кищенецькою
сільською радою у розмірі 2,7455 га., для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Спадкоємцем після смерті баби за
законом є позивачка.

Позивачка не прийняла дану спадщину та
не оформила її так як працювала та
проживала у м. Києві, про те, що батько є
спадкоємцем майна по заповіту після
смерті баби позивачка не знала до
моменту прийняття спадщини після
смерті батька. Також вияснилось, що у
батька та у органах державної
реєстрації актів цивільного стану
відсутні документи про родинні
відносини батька та її з ОСОБА_5 Окрім
того, у заповіт на ім'я батька ОСОБА_5
помилково не була включена земельна
ділянка, а лише житловий будинок, який
розвалився.

Позивачка не знала про наявність у баби
спадщини у вигляді державного акта і
лише взнала про це на весні 2013 року з
довідки сільради, а тому позивач
вимушений звернутись з даним позовом
до суду.

Позивач та її представник до суду не
з'явились, але в своїй позовній заяві
просять справу слухати в їх
відсутності, позовні вимоги
підтримують.

Представник Кищенецької сільської
ради, в судове засідання не з'явився,
але згідно письмової заяви позовні
вимоги позивача визнають та просить
справу слухати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню згідно
вимог ст. 1261, 1268, 1270, 1272, 1274 ЦК України,
виходячи із того, що як дійсно
встановлено в судовому засіданні, що
17.04.2012 року помер батько позивачки
ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації
смертей зроблено запис за № 6.

Після смерті батько залишив позивачці
заповіт на належну йому земельну
ділянку та на все майно, де б воно не
було і з чого б воно не складалось.

04.08.2012 р. позивачка подала до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини після смерті свого
батька.

Після смерті батька позивача
вияснилось, що ОСОБА_5 12.10.1995 року склала
заповіт на житловий будинок з
надвірними спорудами на ім'я ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла баба
позивачки - ОСОБА_5 Факт їх родинних
відносин із ОСОБА_5 підтверджується
рішенням Маньківського районного суду
Черкаської області від 4 грудня 2013 р.
Після смерті баби - ОСОБА_5 відкрилася
спадщина у вигляді державного акту на
право приватної власності на землю
серії ЧР № 026092 виданого Кищенецькою
сільською радою у розмірі 2,7455 га., для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Спадкоємцем після смерті баби за
законом є позивачка.

У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, не
подав заяву про прийняття, спадщини,
він вважається таким, що не прийняв її.

Позивачка не прийняла дану спадщину та
не оформила її так як працювала та
проживала у м. Києві, про те, що батько є
спадкоємцем майна по заповіту після
смерті баби позивачка не знала до
моменту прийняття спадщини після
смерті батька. Також вияснилось, що у
батька та у органах державної
реєстрації актів цивільного стану
відсутні документи про родинні
відносини батька та її з ОСОБА_5
Позивачка не знала про наявність у баби
спадщини у вигляді державного акта і
лише дізналась про це на весні 2013 року з
довідки сільради, тому причини
пропуску терміну для подачі заяви до
нотаріуса на прийняття спадщини є
поважними, а відповідно позов позивача
підлягає до задоволення у повному
обсязі

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 58 - 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1261,
1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Продовжити термін на прийняття
спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в АДРЕСА_1
визначивши її додатковий строк
терміном три місяці з моменту вступу
рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний
суд на протязі десяти днів.

СуддяВ. Л. Маренюк