Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2014 року Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в
головуючого судді Панасюка І. В.,
при секретарі Волощуку В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайвороні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду з
позовом в якому просить стягнути з
відповідача на його користь кошти
згідно укладених між ними договорів
позики та судові витрати по справі.
Заявлені позовні вимоги мотивував тим,
що 02.03.2012 року позичив відповідачу 5000
24.04.2012 року позичив відповідача 7000
24.05.2012 року позичив відповідачу 800
доларів США, що еквівалентно 6394 грн. Про
всі позики було складено розписки з
зазначенням граничного терміну
повернення грошей - 20 жовтня 2012 року та
сплату 10 процентів щомісячно за їх
використання. На даний час відповідач
отримані в борг гроші і проценти за їх
користування повністю не повернув,
тому позивач просить стягнути їх з
ОСОБА_2 разом з трьома процентами
річних за прострочення грошового
зобов"язання та понесені судові
В судовому засіданні позивач
заявлений позов повністю підтримав та
пояснив, що на прохання відповідача
надав останньому в борг 5000 грн, потім
потім 800 доларів США, про що було
складені відповідні розписки зі
строком повернення 20.10.2012 року.
Розписками передбачалось сплата
відповідачем 10% щомісяця за
користування грошовими коштами. Дату
повернення коштів та процент за їх
використання запропонував сам
відповідач. З отриманих в борг грошей
ОСОБА_2 повернув частину боргу - у
листопаді 2012 року 3000 доларів США, у
липні 2013 року 4100 долара США, у
жовтні-листопаді 2013 року 8000 доларів
США. Решту частину боргу, яка за
підрахунками позивача на даний час
складає разом з процентами 339447 грн.
відповідач не повернув. Крім цього
просить стягнути 3% річних як
відповідальність, передбачену ЦК
України за порушення грошового
зобов"язання, що складає 9909 грн. та
понесені судові витрати.
Відповідач в судове засідання не
з"явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно,
належним чином. Причини неявки до суду
не відомі. Своїх заперечень до суду не
Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) у власність другій
стороні (позичальнику) передає грошові
кошти або інші речі, визнані родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж саму
суму грошових коштів(суму позики) або
таку саму ж кількість речей того ж роду
Договір позики є укладеним з
моменту передачі грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної суми або визначеної
Таким чином, договір позики є
укладеним з моменту передавання грошей
та його укладення у належній формі
підтверджено наявністю розписки
Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.
Факт укладення між сторонами
договорів позики грошових коштів
підтверджується розписками від 02.03.2012
року на суму 5000 грн. під 10% щомісячно;
під 10% щомісячно; від 24.04.2012 року на суму
7000 доларів США під 10% щомісячно; від
24.05.2012 року на суму 800 доларів США під 10%
щомісячно, які як зазначив позивач в
судовому засіданні були написані для
нього відповідачем. Вказані розписки є
борговими документами, що
підтверджують укладення договору
позики (ч.1 ст.207, ч.2 ст.1047 ЦК України).
Стаття 1049 ЦК України встановлює
обов'язок позичальника повернути
позику (грошові кошти) у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов"язання.
Статтею 60 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставина, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.
Відповідачем не було надано суду
жодного доказу на підтвердження
повного виконання взятих на себе
зобов'язань по поверненню отриманих
від позивача коштів.
За приписами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст. 533 ЦК України
якщо у зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.
Оскільки сторони, укладаючи
договір позики, визначили еквівалент
зобов'язання в іноземній валюті, то
враховуючи недоведеність факту
повного повернення боргу, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню борг у гривнях в
еквіваленті виходячи з довідки про
курс НБУ по долару США станом на 14.01.2014
року, яку надано позивачем. Суд
погоджується з проведеним позивачем
розрахунком неповернутого боргу
відповідача по розпискам з урахуванням
10% щомісячних на суму 339447 грн. Також на
підставі ч.2 ст.625 ЦК України підлягає
задоволенню позовна вимога про
стягнення з відповідача, який
прострочив виконання грошового
зобов"язання 3% річних, що становить 9909
грн. Отже загальна сума боргу яка
підлягає стягненню з відповідача
Відповідно до ст.88 ЦПК України
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
понесені судові витрати - судовий збір
по справі в розмірі 3493 грн. 56 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 213-215, 218,
224, 226 ЦПК України; ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1050
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 349356 (триста сорок дев"ять тисяч
триста п"ятдесят шість) гривень боргу
за договором позики та понесені судові
витрати по справі на суму 3493 гривні 56
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано в
Гайворонський районний суд протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції (Гайворонський
районний суд), шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
І. В. Панасюк

Дата документу 04.02.2014