6/279/151/14 Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
Справа № 279/6887/14-ц
Провадження № 6/279/151/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: судді
Коваленко В.П.

при
секретарі Корнійчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця відділу ДВС Коростенського
міськрайонного управління юстиції про
видачу дубліката виконавчого листа ,-
В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Коростенського міськрайонного
управління юстиції Голуб О.С. звернувся
до суду із даним поданням, в якому
просить видати дублікат наказу « 2-н-72/09
виданий 23.04.2009 року Коростенським
міськрайонним судом Житомирської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ТОВ «Лідер-Продукт» боргу в
розмірі 42717,45 гривень.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що ще в квітні 2010
року державним виконавцем винесено
розпорядження про звернення стягнення
на доходи боржника, яку разом з
виконавчим документом направлено до
бухгалтерії підприємства , в якому
працював боржник. Однак, по даний час
рішення суду не виконано і виконавчий
лист не повернувся.

В судове засідання сторони не
з'явилися, їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Суд задовольняє вимоги державного
виконавця, виходячи зі слідуючого.

23 квітня 2009 року Коростенським
міськрайонним судом Житомирської
області видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгова компанія
Лідер-Продукт» заборгованості за
кредитом в сумі 42490 гривень 00 копійок, а
також 227 гривень 45 копійок судового
збору.

08.04.2010 року державним виконавцем
відповідно до ст. 46 Закону України «Про
виконавче провадження» винесено
розпорядження про звернення стягнення
на доходи боржника, яку разом з
виконавчим документом направлено до
бухгалтерії підприємства, в якому на
той час працював боржник - ТОВ
«Тайфун-Плюс», 04107 м. Київ вул. Нагірна
25-27,оф.713.

В зв'язку з тривалим невиконанням
вищезазначеного розпорядження,
державним виконавцем на адресу
підприємства неодноразово
направлялись вимоги про стан виконання
наказу №2-н-72/09 та будь-яких заяв та
самого виконавчого документа до
відділу ДВС не надходило.

У відповідності до вимог ст.370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Оскільки судом встановлено, що
оригінал виконавчого листа втрачений,
то вважає необхідним видати його
дублікат.

На підставі викладеного та
керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Видати дублікат судового наказу
№2-н-72/09 виданий 23 квітня 2009 року
Коростенським міськрайонним судом
Житомирської області за заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгова компанія
Лідер-Продукт» про стягнення з ОСОБА_2
на його користь боргу в розмірі 42717
гривень 45 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня її оголошення
апеляційної скарги. Особи, які приймали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні на час оголошення
ухвали мають право оскаржити її
протягом 5-ти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
Коваленко В.П.