« 17 » листопада 2014 року. Володимир -
Волинський міський суд, Волинської
головуючого судді - Канівця Л.Ф.,
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк « Приватбанк » до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору ,-
ПАТ КБ « Приватбанк» » звернулося в
суд з вищезазначеним позовом.
Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 23.05.2006 року між ПАТ КБ
« Приватбанк » та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір № б/н , за яким
відповідачу надано кредит у розмірі 5200
грн. зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 36 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом . Відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку , встановлених
кредитним договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до вимог договору.
У порушення зазначених норм закону
та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує.
Станом на 31.07.2014 року ОСОБА_1 має
складається з наступного : 2979. 60 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом.
Згідно судового наказу виданого
Володимир-Волинським міським судом від
08.05.2008 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «
Приватбанк » було стягнуто
заборгованість за кредитним договором
в сумі 3682, 47 грн.
А тому від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 3682.47 грн. ,
штрафи ( фіксована частина ) -500 грн., 586, 35
грн. штраф ( процентна складова ) .
Загальна сума заборгованості
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась , про час і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином . подала до суду заяву
про слухання справи у її відсутність .
Позов підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоча про час і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином , через газету
Письмових пояснень про причини
неявки в судове засідання відповідач
до суду не надіслала.
Суд вважає, що відповідач в
судове засідання не з»явилася без
поважних причин, а тому суд може
розглянути справу у відсутності особи,
Від неї не надійшло до суду
клопотання про відкладення розгляду
справи або не розглядати справи у її
Суд може розглянути справу у
відсутності відповідача, який не
з"явився в судове засідання відповідно
до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
Із оголошення з газети «
Волинь-Нова » № 128 від 15.11. 2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 . дійсно був
попереджений про те, що слухання
справи відбудеться 17.11.2014 року .
У справі є достатньо
матеріалів про права та взаємини
сторін і не має потреби заслуховувати
особисті пояснення відповідача.
Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
В судовому засіданні встановлено, що
23.05.2006 року між ПАТ КБ «
Приватбанк » та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір № б/н , за яким
відповідачу надано кредит у розмірі 5200
грн. зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 36 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку , встановлених
кредитним договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до вимог договору.
У порушення зазначених норм закону
та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує.
Станом на 31.07.2014 року ОСОБА_1 має
складається з наступного : 2979. 60 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом.
Згідно судового наказу виданого
Володимир-Волинським міським судом від
08.05.2008 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «
Приватбанк » було стягнуто
заборгованість за кредитним договором
в сумі 3682, 47 грн.
А тому від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 3682.47 грн. ,
штрафи ( фіксована частина ) -500 грн., 586, 35
грн. штраф ( процентна складова ) .
Загальна сума заборгованості
З відповідача ОСОБА_1, слід стягнути на
користь позивача заборгованість по
Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача, а також 96 грн. витрат за
розміщення оголошення в газеті.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 74,88, 209, 213-215, 218 ,
224.-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України , суд
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «
Приватбанк » до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «
Приватбанк » заборгованість за
кредитним договором № б/н від 23.05.2006
вісімсот тринадцять ) грн. 43 коп. , 243, 60
грн. судові витрати, 96 грн. витрат за
оголошення в газеті.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання її копії.

Головуючий/-