Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р. . Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.

при секретарі - Сірош О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Дніпровського районного суду м. Києва з
позовом в якому просить суд розірвати
шлюб між сторонами, зареєстрований у
2003р. Голосіївським районним відділом
РАЦС в м. Києві, актовий запис №712.
Вимоги позову обґрунтовані тим, що
сторони з 2003 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач
посилається на те, що спільне життя
сторін не склалося через відсутність
взаєморозуміння, різні погляди на
сімейні відносини, обов'язки по веденню
спільного господарства та вихованню
дитини. Через постійні конфлікти та
скандали позивач знаходиться в стані
постійного стресу, порушився сон та
погіршилась працездатність. У зв'язку з
чим між сторонами втрачені будь-які
фізичні та духовні зв'язки. Примирення
та збереження сім'ї неможливе. Спорів
щодо поділу спільного майна та
визначення місця проживання
неповнолітньої дитини у сторін немає.

У судове засідання позивач не
з'явилась, надала заяву, в якій позовні
вимоги підтримала та просила суд
розглянути справу за її відсутності,
також просила судовий збір з
відповідача не стягувати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнав в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд
розглянув справу у відсутності сторін
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Сімейні відносини регулюються лише в
тій частині, у якій це є допустимим і
можливим з точки зору інтересів їх
учасників та інтересів суспільства.
Сімейні відносини регулюються на
засадах справедливості,
добросовісності та розумності,
відповідно до моральних засад
суспільства (ст. 7 СК України).

Згідно зі ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами
16.08.2003 року було укладено шлюб (а.с.4). Від
шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).
Сторони подружніх стосунків не
підтримують. Спорів щодо поділу
спільного майна та визначення місця
проживання неповнолітньої дитини на
час розгляду справи у сторін немає.

Позивач категорично наполягає на
розірванні шлюбу, переконана, що
примирення з відповідачем не можливе,
відповідач згодний з цим в повному
обсязі.

Шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, який ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. За таких
обставин, коли обов'язки дружини та
чоловіка зі спільного піклування про
побудову сімейних відносин на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги припинені, подальше
збереження шлюбу є не можливим.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що причини з яких позивач
наполягає на розірванні шлюбу є
обґрунтованими, подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стало не
можливим, оскільки сторони не
підтримують сімейно-шлюбних стосунків,
поновлювати сімейно-шлюбні відносини
наміру не мають, збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, а тому позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу
України, у разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Позивач не ставить вимоги про
стягнення з відповідача сплаченого
судового збору.

На підставі викладеного, ст. ст. 3, 7, 104,
105, 110, 112, 114-115 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 174, 197, 209, 212-215, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві 16 серпня 2003 року,
актовий запис №712 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: