Дата документу 06.11.2014
Справа № 501/4686/14-ц
06.11.2014 р. Іллічівський міський суд
Одеської області в складі:
головуючого – судді Ледньової Т.В.
при секретарі – Пращук А.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллічівську Одеської
області справу за скаргою ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» на дії державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Іллічівського
міського управління юстиції Одеської
області ОСОБА_1, -
Рішенням Іллічівського міського суду
Одеської області від 29.09.2010 р. було
задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» та стягнуто на його користь з
ОСОБА_2Ф, та ОСОБА_3 у солідарному
порядку 1122313,01 грн. заборгованості та 910
грн. судових витрат, на виконання якого
були видані 04.07.2012 р. виконавчі листи
(а.с. 22, 23).

Постановами головного державного
виконавця ВДВС Іллічівського міського
управління юстиції Одеської області
ОСОБА_1 за №ВП39459564, .08.2013 р. були
відкриті виконавчі провадження з
виконання вищевказаних виконавчих
листів та виконавчого напису нотаріуса
за №668 від 02.02.2009 р. про звернення
стягнення на квартиру (а.с. 21, 24, 25), які
об’єднанні в зведене виконавче
провадження 29.08.2013 р. (а.с. 26).

17.09.2014 р. до Іллічівського міського суду
Одеської області надійшла скарга
представника стягувача (а.с. 2-5), в якій
він просить:

- визнати неправомірними дії
державного виконавця щодо направлення
на реалізацію з прилюдних торгів
нерухомого майна (предмета іпотеки) –
квартири АДРЕСА_1;

- скасувати заявку ВДВС Іллічівського
міського управління юстиції на
реалізацію вказаного арештованого
майна;

- зобов’язати ВДВС Іллічівського
міського управління юстиції зняти з
реалізації вказане майно;

- зобов’язати ВДВС Іллічівського
міського управління юстиції та ДП
«Інформаційний Міністерства юстиції»
зупинити реалізацію вищевказаної
квартири.

В судове засідання 10.10.2014 р. та 06.11.2014 р.
належним чином сповіщений представник
заявника (а.с. 14, 40, 43, 44) не з’явився, не
повідомивши про причини неявки.

Представник відділу ДВС до суду не
з’явився, надавши письмові
заперечення (а.с. 16-19, 47) з клопотанням
про розгляд справи у його відсутності.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
з’явились, не повідомивши про причини
неявки та не надавши пояснення на
скаргу.

Судом винесена ухвала про розгляд
справи у відсутності нез'явившихся
учасників судового розгляду. При цьому
суд бере до уваги ч. 2 ст. 386 ЦПК України
та роз’яснення п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження», якими встановлено, що
неявка в судове засідання в зазначених
справах заявника або заінтересованої
особи, яким повідомлено про час і місце
його проведення, не перешкоджає
розгляду скарги.

Із скарги на а.с. 2-5 слідують наступні
обґрунтування скарги: Державним
виконавцем передано предмет іпотеки на
реалізацію у рамках зведеного
виконавчого провадження з порушенням
вимог законодавства без відповідного
рішення суду про звернення стягнення
на предмет іпотеки.

Із заперечень державного виконавця
(а.с. 16-17, 47) вбачається, що було
враховано, що у зведеному виконавчому
провадженні перебував і виконавчий
напис нотаріуса про звернення
стягнення на квартиру, що стягувач
(іпотекодержатель) наполягав на
реалізації предмета іпотеки; що перші
електронні торги з реалізації предмета
іпотеки були призначені на 13.10.2014 р. і
повідомлення про це здійснюється
організатором торгів; що сторони
провадження були своєчасно
ознайомлені з висновком суб’єкта
оціночної діяльності про вартість
арештованого майна; що зведене
виконавче провадження було завершено
за заявою представника ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» від 15.10.2014 р. про
повернення виконавчого документа.

Доводи, викладені державним виконавцем
у запереченнях, підтверджуються
наданими копіями матеріалів
виконавчого провадження (а.с. 20-26, 30-35,
48-51).

За таких обставин суд приходить до
висновку, що скарга не підлягає
задоволенню. При цьому суд бере до
уваги, що на підставі заяв представника
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с. 50, 51)
головний державний виконавець відділу
ДВС Іллічівського міського управління
юстиції ОСОБА_1 постановами від 22.10.2014 р.
повернув стягувачеві виконавчий лист
від 04.07.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
1122313,01 грн. та виконавчий напис
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
№668 від 02.02.2009 р. про звернення
стягнення на квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 48-49).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.383-388 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги «ОТП Факторинг
Україна» на дії державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області ОСОБА_1 –
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області.

Суддя