Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/3128/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 грудня 2014 року Придніпровський районний суд
В складі: головуючого-судді Колода Л.Д.
при секретарі Бойко Ю.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб 05.10.2007 р. у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 972. Від спільного проживання дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що вони не знаходили спільної мови при вирішенні сімейних проблем. В результаті чого між ними постійно виникали сварки. Через органи РАЦС чоловік розлучатися відмовляється, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду. Вважає, що їх сім'я розпалася, подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд строк для примирення не назначати. На підставі вищевикладеного просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем 05.10.2007 р. у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 972 - розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. 13.11.2014 р. надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.
Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 05.10.2007 р. Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб 05.10.2007 р. у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 972. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223, 224-228 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.10.2007 р. у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 972 - розірвати.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.
Головуючий: Л. Д. Колода