Справа № 741/1425/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

14 листопада 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого районного судді Дикого
В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Носівського
районного суду Чернігівської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ
Банк» подало до Носівського районного
суду Чернігівської області позовну
заяву про стягнення з ОСОБА_2 130 837,24 грн.
заборгованості. Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що відповідно до
укладеного 17 вересня 2012 року договору
№R8B відповідач отримала кредит у
розмірі 50 000 грн. Відповідач
належним чином договірних зобов'язань
не виконала, що призвело до виникнення
боргу. Станом на 2 червня 2014 року
відповідач має заборгованість у сумі 130
837,24 грн., яка складається з: боргу за
кредитом з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних 49 916,51 грн. з них -
поточна заборгованість за кредитом 27
863,81 грн., прострочена заборгованість за
кредитом 20 437,86 грн., інфляційні витрати
1192,75 грн., 3 відсотка річних 422,09 грн.;
борг за відсотками з урахуванням
індексу інфляції та 3 % річних 24 804,34 грн.
з них - поточна заборгованість по
відсотках 571,94 грн., прострочена
заборгованість по відсотках 22 366,79 грн.,
інфляційні витрати 1365,30 грн., 3 відсотка
річних 500,31 грн.; пеня за несвоєчасне
повернення відсотків та кредиту 56 116,39
грн. Тому позивач просив суд стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором у розмірі 130 837,24 грн. та
витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача Снігур Оксана П. у
судове засідання не з'явилася, а 13
листопада 2014 року направила до суду
клопотання, в якому вказала, що позовні
вимоги підтримує і не заперечує проти
винесення заочного рішення, просила
розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені докази, суд
приходить до наступного.

Відповідно до укладеного кредитного
договору № R8B від 17 вересня 2012
року ОСОБА_2 від публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
отримала кредит у сумі 50 000 грн., зі
сплатою 31,0 відсотка річних та кінцевим
строком погашення заборгованості до
17.09.2015 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог цього Кодексу та інших актів
цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що зазначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Публічне акціонерне товариство «ВТБ
Банк» свої зобов'язання виконало,
надавши ОСОБА_2 грошові кошти,
обумовлені кредитним договором.

ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплати платежів,
передбачених кредитним договором
виконувала неналежним чином, що
призвело до виникнення боргу, який
становить 130 837,24 грн.

Враховуючи обставини справи та беручи
до уваги вищезазначені правові норми,
суд приходить до висновку, що позов
публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 88, ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер

НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» заборгованість за кредитним
договором №R8B, укладеним між
сторонами 17 вересня 2012 року, в розмірі
130 837 (сто тридцять тисяч вісімсот
тридцять сім) гривень 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер

НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» 1308 (одну тисячу
триста вісім) гривень 37 коп. на
відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.М. Дикий