Справа № 234/5604/14-ц
Провадження № 2/234/2797/14
19 вересня 2014 року
Краматорський міський суд
у складі: головуючого судді Нейло І.М.
при секретарі Білоусовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній Банк Сбербанку Росії» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
02.06.2014 року публічне акціонерне
товариство «Дочірній Банк Сбербанку
Росії» звернулося в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом.
Із позову вбачається, що 07.11.2013
року між позивачем та відповідачем був
відповідно до якого банк надав, а
відповідач отримав кредитні кошти у
загальній сумі 70 000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 33 % на рік з кінцевим терміном
погашення 06.11.2008 року. У порушення своїх
зобов'язань відповідач умови договору
не виконав і має заборгованість за
кредитом станом на 22.05.2014 року у розмірі
72 989Ю46 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом у розмірі 67
963,97 грн., процентів за користування
кредитом - 4735,24 грн., пені за
прострочення повернення
заборгованості за кредитом у розмірі -
60,45 грн., пені за прострочення сплати
процентів за користування кредитом -
299,80 грн. Просять суд стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитом, а також
судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з'явився але надав суду
заяву про те, що позов підтримує та
просить справу розглянути у його
відсутність. Не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги визнали у повному
Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разi неявки в судове засiдання
вiдповідача, який належним чином
повiдомлений i вiд якого не надiйшло
повiдомлення про причини неявки або
якщо зазначенi ним причини визнанi
неповажними, суд може ухвалити заочне
рiшення на пiдставi наявних у справi
доказiв, якщо позивая не заперечує
проти такого вирiшення справи.
Дослідивши зібрані в справі докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно статей 525, 526 ЦПК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ч.1 ст. 530 ЦПК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язань є його невиконання або
виконання з порушенням умов, певних
змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України у випадку
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, установлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
однобічної відмови від зобов'язання,
якщо це встановлено договором або
законом, або розірвання договору.
Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст1050 ч.2 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
кредит у розмірі 70 000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 33 % на рік на поточні потреби.
Згідно із заявою та довідкою
про умови кредитування позичальник
ознайомлений і згоден з Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
а також тарифами Банку.
У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 22.05.2014
року у розмірі 72 989Ю46 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 67 963,97 грн.,
процентів за користування кредитом -
4735,24 грн., пені за прострочення
повернення заборгованості за кредитом
у розмірі - 60,45 грн., пені за
прострочення сплати процентів за
користування кредитом - 299,80 грн.
Таким чином, на підставі
вищевикладеного, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитом у урахуванням відсотків.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути сплачений
ними судовий сбір у розмірі 729,89 грн.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 8,10,60,214,215,224 ЦПК України,
ст. ст. 610,611, 1050,1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного товариства «Дочірній
Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитом -
задовольнити, у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, (код НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь «Дочірній Банк
Сбербанку Росії» (код ЕДРПОУ 25959784, р/р
37390504 в АТ «Сбербанк Росіі», код банку
320627) заборгованість за кредитним
договором у розмірі 72 989,46 (сімдесят
дві тисячі дев'ятсот вісімдесят
дев'ять) грн. 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, (код НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь «Дочірній Банк
Сбербанку Росії» (код ЕДРПОУ 25959784, р/р
37390504 в АТ «Сбербанк Росіі», код банку
320627) судовий збір у розмірі 729,89 грн.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецікої
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено і надруковано в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя І. М. Нейло