Радомишльський районний суд
Житомирської області
Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого Невмержицького І. М.
при секретарі Шуба В. М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ
"Землевласник99" про стягнення боргу за
невиконання консалтингових послуг , -
Позивач,посилаючись на те,що між ним та
відповідачем був заключений
договір,відповідач всупереч умов
договору не виконав роботи з
виготовлення проекту землеустрою та
надання консалтингових послуг,а тому
просив суд стягнути з нього спачені
позивачем грошові кошти в сумі 4 000,00
грн. та судовий збір в розмірі 240,00грн.
В судовому засіданні представник
позивача за письмовою довіреністю -
ОСОБА_2 з»явилася, заявлені позовні
вимоги свого довірителя підтримала в
повному обсязі,просила стягнути з
відповідача грошові кошти в сумі 4 000,00
грн.за невиконані за Договором роботи з
виготовлення проекту із землеустрою та
надання консалтингових послуг,а також
судові витрати згідно позовних вимог.
Представник відповідача - Невірковець
Людмила Володимирівна в судове
засідання не з"явилася,про час і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином,причину неявки не
зазначила,а тому суд вважає за можливе
розглянути справу без неї з винесенням
заочного рішення,проти чого
представник позивача не заперечила.
Вислухавши пояснення представника
позивача,дослідивши матері-али
справи,оцінивши зібрані по справі
докази та обставини в їх сукупності,суд
приходить до висновку,що позовні
вимоги підлягають до задоволення
виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено,що 13 липня 2012 року
між ТзОВ „Землевласник-99" в особі
директора Невірковець Л.В. та ОСОБА_1
був укладений Договір №15 про надання
останньому консалтингових послуг та
виготовлення проекту з землеустрою.
На виконання умов Договору позивач
передав(згідно квитанції до
прибуткового касового ордеру за №15 від
13 липня 2012 року) предс-тавнику
відповідача грошові кошти в сумі 4 000,00
грн.,а останній зобов»язався виконати
зазначену роботу та надати
консалтингові послуги до 14 січня 2013
В порушення умов Договору №15 від 13
липня 2012 року відповідач не виконав
роботи по зобов»язанню(виготовлення
проекту із землеустрою) та послуги
надав не в повному обсязі.
У відповідності до вимог ч.1 ст.509 ЦК
України зобов»язанням є
правовідношення,в якому одна
сторона(боржник) зобов»язана вчинити
на користь другої сторони(кредитора)
певну дію(передати майно,виконати
роботу,надати послугу,сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов»язку.
Згідно вимог ч.1 ст.626 ЦК України
Договором є домовленість двох або
більше сторін,спрямована на
встановлення,зміну або припинення
цивільних прав та обов»язків.
Частиною 4 ст.631 ЦК України
передбачено,що закінчення строку
Договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,яке
мало місце під час дії Договору.
Наявність порушення відповідачем
законних прав позивача є підставою до
задоволення позовних вимог останнього.
Згідно вимог ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача сплачений останнім судовий
збір відповідно до задоволеної частини
На підставі викладеного,керуючись
ст.ст.10,11,60,80,81,88,208,209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.509,626,631 ЦК України,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ТзОВ «Землевласник-99»
юридична адреса місцезнаходження:
м.Радомишль Житомирської області
вул.Горького,6 кв.2 на користь
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,прож.АДРЕСА_1
грошові кошти заборговані за Договорм
про надання послуг в сімі 4000,00 грн.
Стягнути з ТзОВ «Землевласник-99» на
користь позивача сплачений останнім
судовий збір в сумі 240,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
десяти днів починаючи з дня його
проголошення.Особи,які брали участь у
справі,але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення,можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.
Суддя: І. М. Невмержицький