Справа №442/8353/14-ц
Провадження №2/442/2580/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів, в якому просить визнати
поважними причини пропуску ним
шестимісячного строку для прийняття
спадщини, встановленого цивільним
законодавством, визначити йому
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті його
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Позов обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько
ОСОБА_4. З його батьком за однією
адресою були зареєстровані - його мати
ОСОБА_2, та його рідний брат - ОСОБА_3. Які
в силу ч. 3 ст. 1218 ЦК України автоматично
прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4.
Ще за життя його батько склав заповіт в
його користь. На даний час він
звернувся до приватного нотаріуса з
метою оформлення спадкових прав після
смерті батька. Однак, нотаріусом було
роз'яснено, що він мав звернутися до
17.09.2014 року, тобто на декілька днів
раніше, а тому пропустив встановлений
шестимісячний строк для прийняття
спадщини після смерті свого батька. У
встановлений законом термін він не
звернувся з тих підстав, що вважав що
для прийняття спадщини достатньо
заповіту батька.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, однак від них надійшли заяви
про розгляд справи у їхній відсутності,
поряд з цим позивач вказав про
підтримання позову, а відповідачі про
відсутність заперечень відносно
задоволення позову.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є підставним та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних міркувань.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 (а.с.4),
який на випадок своєї смерті склав
заповіт від 24.02.2004 року, посвідчений
секретарем виконавчого комітету
Кульчицької сільської ради
Самбірського району Львівської
області Дашинич І.В., р. №23 (а.с.5), яким
заповів належний йому житловий будинок
з господарськими та побутовими
спорудами та земельною ділянкою 0,43 га,
що по АДРЕСА_1 синам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в
рівних частинах по ? кожному (а.с.5).

Норми ст. 1272 ЦК України щодо права на
звернення до суду з позовом про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини застосовуються до
спадкоємців, право на спадкування яких
виникло із набранням чинності ЦК
України, що має місце в даній справі.

Також, визначено наслідки пропущення
строку для прийняття спадщини, зокрема,
якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її. За
письмовою згодою спадкоємців, які
прийняли спадщину, спадкоємець, який
пропустив строк для прийняття
спадщини, може подати заяву про
прийняття спадщини нотаріусу за місцем
відкриття спадщини. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Крім цього, позов про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини подається : 1) у
разі відсутності письмової згоди всіх
спадкоємців, які прийняли спадщину, на
подання спадкоємцем, який пропустив
шестимісячний строк, заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори; 2) у разі пропуску
шестимісячного строку подання заяви
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори та відсутності інших
спадкоємців, які прийняли спадщину та
могли б дати письмову згоду на подання
цієї заяви.

Згідно роз'яснення, які містяться у абз.
6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7,
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

Враховуючи наведене те, що позивач є
одним із спадкоємців за заповітом,
однак пропустив встановлений законом
шестимісячний строк для звернення до
нотаріальної контори з відповідною
заявою через існування заповіту з
незначним періодом, відсутність
заперечень інших спадкоємців при
судовому розгляді, на думку суду в
комплексі можуть слугувати поважною
причиною пропуску строку для прийняття
спадщини враховуючи, що така
безпосередньо не залежала від волі
позивача та породжує відсутність
об'єктивної можливості реалізації в
подальшому спадкового права, тому у
зв'язку з відсутністю, інших
встановлених законом перешкод, суд
знаходить підстави для задоволення
позову.

Враховуючи вище наведене та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в
два місяці для подання ним заяви про
прийняття спадщини після смерті батька
- ОСОБА_4, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Початок перебігу додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини, що починається з дня набрання
рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час його
проголошення - з дня отримання такого.

Суддя
А.П. Івасівка