РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1749/14-ц

12 листопада 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.,

за участю заявника - ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи -
Лемешко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Березнівському районі
Рівненської області про встановлення
факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту отримання ним 21
липня 1966 року травми на виробництві на
території колгоспу ім. Леніна
Яринівської сільської ради
Березнівського району в період
виконання ним трудових обов'язків.

В обґрунтування зазначеної заяви
заявник вказує, що він з 1965 року
працював робітником колгоспу ім.
Леніна, який знаходився в
Березнівському районі Рівненської
області на території Яринівської
сільської ради. 21 липня 1966 року о 16
годині він, при виконанні трудових
обов'язків отримав виробничу травму,
оскільки при очистці від зерна та
бур'яну шнеку бункера комбайна СК4,
шнеком було захоплено кінцівки його
ніг в наслідок чого йому травматично
було ампутовано ІІ, ІІІ, ІV,V пальці
стопи лівої ноги. В цей же день по
даному випадку було складено акт про
нещасний випадок, який був засвідчений
печаткою та підписом осіб, які його
складали. В подальшому заявнику було
проведено хірургічну обробку рани та
інші процедури спрямовані на загоєння
рани отриманої на виробництві і 09.11.1966
року його визнано інвалідом ІІ групи
строком на 5 місяців. На теперішній час
заявник вирішив отримати належні йому
страхові виплати за виробничу травму.
Однак, після звернення до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Березнівському районі з
актом про нещасний випадок з'ясувалося,
що форма останнього не відповідає
чинному на той час законодавству. Таким
чином, заявник змушений звернутись до
суду із заявою про встановлення факту
отримання трудового каліцтва, оскільки
встановлення такого факту потрібно
для отримання грошової компенсації
втраченого заробітку.

В судовому засіданні заявник підтримав
заявлені ним вимоги та просив їх
задовольнити, надавши пояснення,
аналогічні тим, що викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні проти задоволення
заяви не заперечувала.

Заслухав пояснення сторін, всебічно та
об'єктивно дослідивши матеріали
справи, суд вважає заяву обґрунтованою
і такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Ч. 2 ст. 256 ЦПК України встановлює, що у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Встановлено, що із 15 січня 1965 року
заявник ОСОБА_3 прийнятий на роботу
різноробочим в колгосп ім. Леніна
Березнівського району Рівненської
області, що підтверджується наявною в
матеріалах справи копією трудової
книжки (а.с.4)

21 липня 1966 року із заявником стався
нещасний випадок на виробництві при
вивантажені зерна із бункера комбайна
СК4, внаслідок чого ОСОБА_3 шнек
захватив кінцівки ніг, та у зв'язку з
цим останньому ампутовано ІІ, ІІІ, ІV,V
пальці стопи лівої ноги, що
стверджується актом про нещасний
випадок підписаним представниками К-30
та проставлено печатку підприємства
(а.с.6).

В судовму засіданні із поснень
представника Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Березнівському районі
Рівненської області вбачається, що
вищевказаний акт не може бути
прийнятий їхньою установою для
призначення грошової компенсації
втраченого заробітку заявнику, він не
відповідає вимогам чинного на той час
законодавства.

Відповідно до досліджених медичних
документів, а саме - копії медичної
довідки виданої заявнику 11.10.1966 року,
довідки серії А-64 №928867 від 09.11.1966 року
та виписки віз акту освідчення МСЕК від
18.02.1994 року останньому ампутовано ІІ,
ІІІ, ІV,V пальці стопи лівої ноги
внаслідок чого його 1=09.11.1966 року його
було визнано інвалідом ІІ групи на 5
місяців та встановлено ступінь втрати
професійної працездатності у розмірі
10%. (а.с. 7-9).

За таких обставин, суд приходить до
висновку про обґрунтованість заяви
ОСОБА_1 та доведеність факту
отримання 21 липня 1966 року о 16 годині
ним травми на виробництві перебуваючи
на робочому місці на території
колгоспу ім.. Леніна Яринівської
сільської ради Березнівського райлону.

Встановлення вищевказаного факту має
для заявника юридичне значення,
оскільки надає можливість отримати
грошову компенсацію втраченого
заробітку.

Таким чином, сукупність доказів,
досліджених в судовому засіданні,
приводить суд до висновку про те, що є
всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 208, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Березнівському районі
Рівненської області - задовольнити.

Встановити факт отримання травми на
виробництві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 21
липня 1966 року о 16 год. 00 хв. під час
перебування на робочому місці на
території колгоспу ім. Леніна
Яринівської сільської ради
Березнівського району Рівненської
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.