Справа №
Провадження №
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року

м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого
судді Ушакова М.М.,

при секретарі
Лубаєвській Л.В.,

за участю заявника
ОСОБА_1,

представника стягувача
Шиманського В.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу про
стягнення з неї в користь
Житлово-експлуатаційної контори № 3
Житлово-комунального об'єднання
Нововолинської міської ради
заборгованості за надані послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій, -

встановив:

28 жовтня 2013 року
Житлово-експлуатаційна контор № 3
Житлово-комунального об'єднання
Нововолинської міської ради
звернулася до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій.

07 листопада 2013 року
Нововолинським міським судом було
видано судовий наказ по цивільній
справі № 165/3465/13-ц про стягнення з
ОСОБА_1 в користь
Житлово-експлуатаційної контори № 3
Житлово-комунального об'єднання
Нововолинської міської ради 1703,28 грн.
заборгованості за надані послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій та 114,70 грн.
сплаченого судового збору.

24 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про скасування
вищезазначеного судового наказу.
Вимоги стягувача не визнає, зазначає,
що стягувач, наводячи суму вимог, не
додав жодного документу, який би
підтверджував виконання стягувачем
зазначених у заяві робіт (надання
послуг) у визначеному обсязі. Зазначені
документи були б необхідні для
визначення достовірності здійснених
стягувачем та отриманих боржником
послуг. Вважає, що вимоги стягувача є
незаконні та необгрунтовані. Просить
скасувати судовий наказ від 07
листопада 2013 року.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву про скасування судового наказу
підтримала та пояснила, що розмір
заборгованості, який вказує стягувач в
судовому наказі не відповідає
дійсності, оскільки всі витрати по
утриманню будинку проводяться за
власні кошти мешканців будинку.

Представник стягувача ЖЕК № 3 ЖКО
Нововолинської міської ради заперечив
щодо задоволення заяви.

З`ясувавши обставини справи,
дослідивши письмові докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що оспорюваний судовий наказ №165/3465/13-ц
від 07 листопада 2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 в користь
Житлово-експлуатаційної контори № 3
Житлово-комунального об'єднання
Нововолинської міської ради 1703,28 грн.
заборгованості за надані послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій та 114,70 грн.
сплаченого судового збору слід
скасувати, оскільки з наданої заяви
боржника ОСОБА_1 вбачається спір про
право.

Керуючись п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скасувати судовий наказ №165/3465/13-ц від 07
листопада 2013 року виданий
Нововолинським міським судом
Волинської області за заявою
Житлово-експлуатаційної контори № 3
Житлово-комунального об'єднання
Нововолинської міської ради про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
за надані послуги з утримання будинків
і споруд та прибудинкових територій в
сумі 1703 (одна тисяча сімсот три) грн. 28
коп. та 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
судового збору.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
М.М. Ушаков