У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 24 вересня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 06 грудня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи:
приватний нотаріус Донецького
нотаріального округу ОСОБА_7, Третя
Донецька державна нотаріальна контора,
про визнання договору купівлі-продажу
та довіреності недійсними, визнання
права власності; за зустрічним позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про виселення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус
Донецького нотаріального округу
ОСОБА_7, Третя Донецька державна
нотаріальна контора, про визнання
договору купівлі-продажу та
довіреності недійсними, визнання права
власності.

ОСОБА_6 звернувся до суду із зустрічним
позовом до ОСОБА_2 про виселення.

Рішенням Пролетарського районного
суду м. Донецька від 24 вересня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 06 грудня 2013 року, в задоволенні
первісного позову відмовлено,
зустрічні позовні вимоги задоволено у
повному обсязі.

Виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.

Вирішено питання про відшкодування
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять скасувати
оскаржувані судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій і
направити справу для продовження
розгляду до районного суду,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при
розгляді справи допущено порушення
норм процесуального права чи
неправильне застосування норм
матеріального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у
відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6,
треті особи: приватний нотаріус
Донецького нотаріального округу
ОСОБА_7, Третя Донецька державна
нотаріальна контора, про визнання
договору купівлі-продажу та
довіреності недійсними, визнання права
власності; за зустрічним позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про виселення
відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук