Справа № 303/6616/14-ц
стат звіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 листопада 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого -
судді Морозової Н. Л.

при секретарі
Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачеві цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства „Альфа-Банк" в
особі представника за довіреністю -
Корогод А.І. до ОСОБА_2 про стягнення з
відповідача заборгованості за
договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Альфа-Банк», (далі
Банк) звернувся в суд з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за
договором кредиту № 1221 від 07.08.2007 року в
розмірі 6704,14 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає 80 204,70 гривень та
судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що 17.12.2012
року між ПАТ "Альфа-Банк" та ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" було
укладено договір відступлення прав
вимоги, відповідно до якого ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
відступило ПАТ "Альфа-Банк" права
вимоги до кредитних договорів
укладених між ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" та фізичними особами. Згідно
вищевказаного договору відбулося
відступлення права вимоги за договором
про іпотечний кредит № 1221 від 07.08.2007
року, що було укладено між ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та
ОСОБА_2, на користь ПАТ "Альфа-Банк".
07.08.2007 року ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ОСОБА_2 уклали договір про
іпотечний кредит № 1221. Відповідно до
умов кредитного договору, банк
зобов'язується надати боржнику кредит
у сумі 30 792,00 доларів США, а відповідач
зобов'язується повернути наданий
кредит і сплатити проценти за
користування в сумі, строки та на
умовах, що передбачені договором про
іпотечний кредит. Банк свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачу кредит у сумі 30 792,00 доларів
США. Відповідач неналежно виконує
взяті на себе зобов'язання, чим порушує
істотні умови кредитного договору, в
результаті чого станом на 01.08.2014 року,
має прострочену заборгованість в
розмірі 6704,14 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає 80 204,70 гривень в т. ч.
за кредитом - 5913,29 доларів США, що
становить - 70 742,34 грн.; по відсотках - 174,30
доларів США, що складає - 2085,20 грн.; пеня
на дату розрахунку - 616,55 доларів США, що
складає - 7377,16 грн.. Боржник ухиляється
від сплати заборгованості в
добровільному порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином на вказану адресу у
позовній заяві, але 07.11.2014 року через
канцелярію суду подав заяву, в якій
просить розглянути справу без його
участі. Позовні вимоги підтримує
повністю і просить їх задоволити з
підстав наведених у позовній заяві.
Проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлявся судом на адресу
реєстрації його місця проживання (в
матеріалах прави міститься розписка
про вручення повідомлення).
Заперечення на позов за заяву про
розгляд справи у його відсутності не
подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, згідно вимог
ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі даних та доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 542 ЦК України сторони
можуть визначити грошовий еквівалент
зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

По справі встановлено, що 17.12.2012 року
між ПАТ "Альфа-Банк" та ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" було укладено договір
відступлення прав вимоги, відповідно
до якого ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
відступило ПАТ "Альфа-Банк" права
вимоги до кредитних договорів
укладених між ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" та фізичними особами. Згідно
вищевказаного договору відбулося
відступлення права вимоги за договором
про іпотечний кредит № 1221 від 07.08.2007
року, що було укладено між ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та
ОСОБА_2, на користь ПАТ "Альфа-Банк"
(а.с.8-13). 07.08.2007 року ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ОСОБА_2 уклали договір про
іпотечний кредит № 1221. Відповідно до
умов кредитного договору, банк
зобов'язався надати боржнику кредит у
сумі 30 792,00 доларів США, а відповідач
зобов'язався повернути наданий кредит
і сплатити проценти за користування в
сумі, строки та на умовах, що
передбачені договором про іпотечний
кредит (а.с.15-19).

Згідно розрахунку, станом на 01.08.2014 року
виникла заборгованість в розмірі 6704,14
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
на дату розрахунку складає 80 204,70
гривень в т. ч. за кредитом - 5913,29 доларів
США, що становить - 70 742,34 грн.; по
відсотках - 174,30 доларів США, що складає -
2085,20 грн.; пеня на дату розрахунку - 616,55
доларів США, що складає - 7377,16 грн..
Боржник ухиляється від сплати
заборгованості в добровільному
порядку. (а. с. 24).

Як вбачається з розрахунку
заборгованості - боржник допустив
порушення зобов'язання за договором
кредиту.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з
боржника на користь "Банку" слід
стягнути понесені стягувачем і
документально підтверджені судові
витрати - судовий збір.

Таким чином, вимоги представника
позивача є підставними і такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209,
212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.542, 526, 527, 610,
1048-1050,1054 ЦК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» в особі
представника за довіреністю - Корогод
А.І. задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 (згідно довідки Мукачівського
МВ ГУ ДМС України в Закарпатській
області від 23.10.2014 року за №4411) в
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» 01001, м. Київ,
вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р №0004 суму заборгованості
за кредитним договором № 1221 від 07.08.2007
року в розмірі 6704,14 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає 80 204,70 гривень в т. ч.
за кредитом - 5913,29 доларів США, що
становить - 70 742,34 грн.; по відсотках - 174,30
доларів США, що складає - 2085,20 грн.; пеня
на дату розрахунку - 616,55 доларів США, що
складає - 7377,16 грн. та судові витрати в
розмірі 807,16 гривень судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Морозова Н. Л.