АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/264/14
інстанції: Вовк Л.В.
Справа № 627/505/13-ц
Доповідач : Пшенічна Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року

Судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області у складі :

головуючого судді - Пшенічної Л.В.

суддів колегії - Гуцал Л.В., Івах А.П.

за участю секретаря - Бабака О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Краснокутського районного
суду Харківської області від 24 жовтня
2013 року

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про незаконне нарахування суми за
кредитним договором, -

в с т а н о в
и л а :

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду із
зазначеним позовом.

Рішенням Краснокутського районного
суду Харківської області від 24 жовтня
2013 року в задоволенні позову ОСОБА_3,
ОСОБА_4 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
посилається на те, що судом порушено
норми матеріального та процесуального
права, просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалити нове, яким
задовольнити його позов.

В обґрунтування апеляційної скарги
вказує на те, що суд першої інстанції
проігнорував клопотання про
витребування з ПАТ «Альфа-Банк»
виписки про зарахування кредитних
коштів у валюті долар США на рахунок
позичальника.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді, пояснення осіб, які з'явились в
судове засідання, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, приходить до
висновку, що вона підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо є рішення третейського
суду, прийняте в межах його
компетенції, з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав, за винятком
випадків, коли суд відмовив у видачі
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
або повернув справу на новий розгляд до
третейського суду, який ухвалив
рішення, але розгляд справи у тому
самому третейському суді виявився
неможливим.

Матеріали справи містять рішення
постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий Союз» від 01 листопада 2011
року. Розглянуто справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-банк» до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ( 16- 18).

Згідно з вказаним рішенням стягнуто з
відповідачів на користь позивача
заборгованість зам кредитним
договором у загальній сумі 129010 грн. 28
коп.

Саме розмір стягнутої заборгованості є
предметом позовних вимог ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 за позовом до Публічного
акціонерного товариства «Альфа-банк».

На час звернення позивачів до суду вже
є рішення третейського суду, прийняте
в межах його компетенції, з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Виняткових випадків передбачених п. 5
ч.1 ст. 205 ЦПК України, справа не містить,
оскільки, як пояснив позивач ОСОБА_3 та
його представник в судовому засіданні
апеляційного суду, за вказаним
рішенням третейського суду видано
виконавчий лист, відкрито виконавче
провадження та здійснюється виконання
судового рішення.

За таких підстав суд першої інстанції
мав застосувати положення п. 4 ч. 1 ст. 122
або п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, що
помилково не було зроблено.

З урахуванням наведеного, судова
колегія скасовує рішення суду першої
інстанції і закриває провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 4 ч. 1 ст. 307, 310,
313-315, 317, 319 ЦПК України судова колегія,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Краснокутського районного
суду Харківської області від 24 жовтня
2013 року скасувати, провадження у справі
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальний
справ протягом 20 днів з дня набрання
законної сили.

Головуючий суддя

Судді колегії