Справа № 740/4094/14
Провадження № 2/740/1302/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при
секретарі-Шадура І.Ю.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства "Банк "Демарк" про
розірвання договору банківського
вкладу та стягнення коштів за
банківським вкладом,
Позивачем заявлені вимоги про
розірвання договору банківського
вкладу (депозиту) від 03 червня 2014 року
повернення депозитного вкладу. Позовні
вимоги обгрунтовуються тим, що між
сторонами 03 червня 2014 року укладений
договір строкового банківського
вкладу для залучення коштів зі строком
зберігання 6 місяців, дата повернення
вкладу 03 грудня 2014 року, на заяву
позивача від 04 вересня 2014 року про
розірвання договору та повернення
коштів відповідач належним чином не
Позивач в судове засідання на 22
жовтня 2014 року не з"явилась, відповідно
до заяви від 08 жовтня 2014 року підтримує
заявлені вимоги, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення по справі,
просить розглянути справу за
Представник відповідача в судове
засідання повторно не з"явився, про час
і місце розгляду справи відповідач
повідомлений належним чином, клопотань
про відкладення розгляду справи не
надходило, причини неявки не
повідомлені, заяви про розгляд справи
за відсутності не подані. За таких
обставин суд приходить до висновку про
можливість ухвалення заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів,
що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК
України, позивач згідно письмової
заяви не заперечує проти такого
порядку вирішення справи.
Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ч.2
ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Позов підлягає задоволенню
повністю зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст.629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Згідно із ч.1 ст.1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ст.2 Закону України
"Про банки і банківську діяльність"
вклад (депозит) - це кошти в готівковій
або у безготівковій формі, у валюті
України або в іноземній валюті, які
розміщені клієнтами на їх іменних
рахунках у банку на договірних засадах
на визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
Згідно із ч.1 ст.1060 ЦК України
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
Відповідно до договору
строкового банківського вкладу
(депозиту) №646764 від 03 червня 2014 року,
укладеного між сторонами, відповідач
відкриває позивачу, як вкладнику,
депозитні рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 для
залучення коштів зі строком зберігання
вкладу 6 місяців, датою повернення
вкладу є 03 грудня 2014 року, первинний
нараховує проценти на суму вкладу з
розрахунку 25% річних, пунктом 2.3.3.
даного договору сторони передбачили
дострокове припинення строку
Позивачем 03 червня 2014 року
внесено на рахунок відповідача на
грн., що підтверджується квитанцією від
03 червня 2014 року №4.
На заяву позивача від 04 вересня 2014
року щодо розірвання договору та
належним чином не реагує, тобто позивач
відповідно до умов договору звернулась
до банку із заявою про розірвання
договору та повернення банківського
вкладу, чим засвідчила свій намір
припинити дію договору, що передбачено
також ч.2 ст.651 ЦК України.
Згідно довідки відповідача від 04
вересня 2014 року залишок коштів за
вищезазначеним договором станом на 04
Докази на підтвердження повернення
даних коштів позивачу відсутні.
Положеннями ст.1 Першого
Протоколу до Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод, які
набрали чинності для України з 11
вересня 1997 року та є частиною
національного законодавства
відповідно до вимог ст.9 Конституції
України, кожна фізична або юридична
особа має право мирно володіти своїм
майном, ніхто не може бути позбавлений
своєї власності інакше як в інтересах
суспільства і на умовах, передбачених
законом і загальними принципами
За таких обставин наявні
підстави для розірвання договору
строкового банківського вкладу
(депозиту) №646764 від 03 червня 2014 року та
стягнення, із врахуванням заявлених
вимог та положень ст.11 ЦПК України, на
Відповідно до ст.88 ЦПК України
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп
підлягає стягненню з відповідача в
Докази, що спростовують висновки
суду, станом на час розгляду справи
Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 197, 212-215,
224, 226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Розірвати договір строкового
банківського вкладу (депозиту) №646764
від 03 червня 2014 року, укладений між
ОСОБА_1 та Публічним акціонерним
товариством "Банк "Демарк".
Стягнути із Публічного
акціонерного товариства "Банк "Демарк"
в рахунок повернення депозитного
вкладу за договором строкового
банківського вкладу (депозиту) №646764
від 03 червня 2014 року.
Стягнути із Публічного
акціонерного товариства "Банк "Демарк"
в дохід держави 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп судового збору.
Направити відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням копію заочного рішення
не пізніше трьох днів з дня його
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
Суддя В.П.