Ухвала

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій
І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ "Укртелеком" в
особі Одеської філії про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н
О В И В:

ПАТ "Укртелеком" в особі Одеської
філії звернулось до суду з заявою про
видачу дубліката судового наказу
№2н-165/2008 рік про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 та поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Сторони у судове засідання не
з'явились, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК
України не перешкоджає розгляду заяви
по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

30 травня 2008 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області був виданий
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ВАТ "Укртелеком"
заборгованості за послуги зв'язку в
сумі 296 грн. 42 коп. та державне мито в
сумі 25 грн. 50 коп.

24 вересня 2012 року ухвалою
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
було поновлено ПАТ "Укртелеком" в особі
Одеської філії строк для пред'явлення
виконавчого документа.

Відповідно до довідки, наданої ВДВС
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції від
10.09.2013 року №03-14-36818 у відділі на
примусовому виконанні відсутній
судовий наказ №2-н-165/08, що підтверджує
той факт, що судовий наказ був
втраченний при листуванні та вимога
ПАТ "Укртелеком" в особі Одеської філії
про видачу дубліката судового наказу
підлягає задоволенню.

У зв'язку із втратою судового наказу
стягувачем було пропущено строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, який у відповідності до ст.
371 ЦПК України підлягає поновленню.

Також ПАТ "Укртелеком" в особі Одеської
філії було надано до суду копію статуту
ПАТ "Укртелеком" із якої вбачається, що
ПАТ "Укртелеком" засноване згідно з
наказом Державного комітету зв'язку та
інформації України 27 грудня 1999 року №155
шляхом перетворення відповідно до
Указу Президента України від 15 червня
1993 року №210/93 "Про корпоратизацію
підприємств Українського державного
підприємства електрозв'язку
"Укртелеком" у відкрите акціонерне
товариство "Укртелеком", що згідно з
протоколом Загальних зборів
акціонерів відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" №8 від 14.06.2012
року перейменовано на ПАТ "Укртелеком"
(п. 1.1).

Товариство є правонаступником усіх
прав та обовязків державного
підприємства "Українське державне
підприємство електрозв'язку
"Укртелеком" ВАТ "Укртелеком" та всього
майна, прав та обов'язків дочірнього
підприємства "Утел" ВАТ "Укртелеком".
(1.2).

З огляду на вищевикладене, керуючись
ст. 37 ЦПК України стягувач ВАТ
"Укртелеком" підлягає заміні на його
правонаступника ПАТ "Укртелеком".

Керуючись ст.ст. 37, 370, 371, ЦПК України,
суд -

У Х В А
Л И В:

Заяву ПАТ "Укртелеком" в особі
Одеської філії про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання - задовольнити.

Видати ПАТ "Укртелеком" в особі
Одеської філії дублікат судового
наказу №2-н-165/08 від 30 травня 2008 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Укртелеком" заборгованості за послуги
зв'язку в сумі 296 грн. 42 коп. та державне
мито в сумі 25 грн. 50 коп.

Поновити ПАТ "Укртелеком" в особі
Одеської філії строк пред'явлення
судового наказу №2-н-165/08 від 30 травня 2008
року до виконання.

Провести заміну стягувача за судовим
наказом №2-н-165/08 з ВАТ "Укртелеком" на
правонаступника ПАТ "Укртелеком".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: