11.11.2014 Єдиний
унікальний № 371/1801/14-ц
Провадження №2/371/556/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Миронівський
районний суд Київської області

в складі: головуючого судді-Пархоменко
В.М.

при секретарі- Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миронівка в порядку ч.2
ст.197 ЦПК України цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини

встановив:

Позивач звернулася до суду з названим
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем по справі перебували у
фактичних шлюбних відносинах, від яких
мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 Після припинення шлюбних
відносин вони живуть окремо, дитина
проживає разом з нею і знаходиться на
її утриманні, оскільки відповідач
припинив надавати матеріальну
допомогу на утримання сина. Просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дочки у розмірі ? частини
всіх видів його доходу щомісячно.

У судове засідання позивач не
з"явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
підтримала.

Відповідач також у судове засідання не
з"явився, повторно, про день і час
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суд не повідомив,
подав до суду заперечення, в яких
просить позов задовольнити частково,
стягнути з нього аліменти на утримання
дочки у розмірі 500грн. щомісячно,
посилаючись на те, що у нього на
утриманні знаходиться непрацездатна
мати та дитина жінки, з якою він
проживає у цивільному шлюбі.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі
письмові докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню .

Судом встановлено, що від фактичних
шлюбних відносин, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4
народилась дочка ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини, де батьком
записаний відповідач (а.с.2)

Після припинення фактичних шлюбних
відносин відповідач проживає окремо,
матеріальної допомоги на утримання
дочки не надає, участі у її вихованні не
приймає.

Відповідно до вимог ст.180 СК України
батьки зобов»язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей. При ухиленні їх
від цього обов»язку кошти на утримання
дітей стягуються в судовому порядку.

Згідно ст.181 СК України за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу.

Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу отримує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі, яка підлягає індексації
відповідно до закону.

Оскільки відповідач зобов"язаний
утримувати свою дитину, з нього з
урахуванням вимог ст.182 СК України слід
стягнути аліменти в судовому порядку .

Доводи відповідача про те, що розмір
аліментів, які просить стягнути
позивач на утримання дитини є
завищеними, суд вважає безпідставними,
оскільки вимога позивача про стягнення
аліментів на утримання дитини
грунтується на нормах чинного
законодавства, що регламентують спірні
правовідносини. Відповідач має
постійне місце роботи, а тому підстав
для стягнення з нього аліментів у
твердій грошовій сумі суд не вбачає.

Відповідач не надав суду належних
доказів скрутного матеріального
становища, за яких розмір аліментів
підлягав би зменшенню.

Як убачається з довідки Яхнівської
сільської ради №02-33/257 від 22.10.2014року
ОСОБА_2 матеріально допомагає своїй
матері ОСОБА_4, проте це його обов"язок
допомагати матері. Будь-яких доказів
перебування у нього на утриманні
ОСОБА_5 та її дочки відповідач суду не
надав.

Посилання відповідача на те, що він
сплачує кредит за пральну машину суд
також не бере до уваги, оскільки з
наданого відповідачем витягу з
кредитної картки убачається, що він
користується кредитним лімітом, а на що
він витрачає ці кошти невідомо,
оскільки самого кредитного договору
він не надав.

Разом з тим, подаючи до своїх
заперечень різні довідки як підставу
для зменшення розміру аліментів,
відповідач не надав суду довідки з
місця роботи про розмір заробітної
плати, що судом розцінюється як
намагання приховати розмір своїх
доходів.

З урахуванням викладеного, суд не
вбачає підстав для задоволення вимог
відповідача щодо стягнення з нього
аліментів у твердій сумі.

Ст.191 ч.1 СК України передбачає
стягнення аліментів на дитину з дня
пред»явлення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судовий збір
в дохід держави.

На підставі ст.ст. 180-183,184,191 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст.8,
10,11,60,209,212-215,218,367 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.н.
НОМЕР_1) уродженця с. Чистогалівка
Чорнобильського району Київської
області, мешканця АДРЕСА_1, місце
роботи: філія "Конча -Заспівське ДЕУ " ДП
"Київське обласне дорожнє управління",
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку щомісячно, але не менше 30%
встановленого прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 24.09.2014року до повноліття
дитини

Стягнути з ОСОБА_2 243грн.60коп.судового
збору в дохід держави.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України допустити негайне виконання
судового рішення в межах суми платежу
за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд
Київської області через Миронівський
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: підпис
В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя
В.М.пархоменко