Провадження № 2/161/4273/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

06 жовтня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області у
складі :

головуючої-судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свій позов обґрунтовує тим, що
вони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 17.09.2008 року. Місце державної
реєстрації шлюбу - Палац реєстрації
шлюбів управління РАЦС адміністрації
м.Липецьк Російської Федерації,
актовий запис № 1854. В шлюбі дітей
немає. Вказує, що сімейне життя між
сторонами не склалося через різні
характери та погляди на життя, що
унеможливлює їхнє спільне проживання
та створює дискомфортні умови під час
життєвих побутових ситуацій. Протягом
тривалого часу проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
спільного бюджету не мають. На основі
викладеного збереження шлюбу вважає
недоцільним, шляхів нормалізації
відносин в майбутньому не вбачає.

Покликаючись на викладені обставини,
шлюб, укладений з відповідачем, просила
розірвати.

До початку розгляду справи позивач
надала суду заяву про розгляд справи у
її відсутності. Просила позов
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Про причини неявки суд не
повідомив.

У відповідності до вимог ч.2
ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

З матеріалів справи судом
встановлено, що 17.09.2008 року сторони
уклали шлюб. Місце державної
реєстрації шлюбу - Палац реєстрації
шлюбів управління РАЦС адміністрації
м.Липецьк Російської Федерації, про що
було складено актовий запис № 1854, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим 17.09.2008 року.

В шлюбі дітей немає.

Сімейне життя між сторонами не
склалося, шлюбні відносини припинено,
спільне життя та збереження шлюбу
неможливе.

На основі наведеного та виходячи із
вимог ст.112 СК України, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, що мають
істотне значення, тому шлюб між ними
слід розірвати.

На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст.3, 10, 57-60, 208, 209, 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд,-

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований
Палацом реєстрації шлюбів управління
РАЦС адміністрації м.Липецьк
Російської Федерації 17.09.2008 року,
актовий запис № 1854- розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте Луцьким міськрайонним
судом Волинської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду

В.Ф.Кирилюк