Справа № 736/1072/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Кутового Ю.С.,
при секретарі - Луцук Ю.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Корюківка у
приміщенні суду цивільну справу за
позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове
солідарне стягнення заборгованості за
Кредитним договором, -
06 серпня 2014 року позивач
звернувся до суду з цим позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
відповідно до Кредитного договору №
014/17-45/314-51 від 17 серпня 2007 року та
Додаткової угоди № 014/17-45/314-51/2 від 29
березня 2010 року (далі - Кредитний
договір) ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
було надано відповідачу ОСОБА_2
споживчий кредит у сумі 28 140,00 дол. США
строком до 16 серпня 2037 року із сплатою
13% річних, а позичальник зобов'язався
належним чином використати та
повернути Банку суму отриманого
кредиту, а також сплатити проценти за
користування кредитом, комісії згідно
умов договору та тарифів кредитора, та
виконати всі інші зобов'язання в
порядку та строки, визначені договором.
З метою зменшення фінансового
навантаження на позичальника в умовах
кризових явищ в країні, між ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 29
березня 2010 року була укладена
Додаткова угода №014/17-45/314-51/2 до
Кредитного договору, відповідно до
якої Графік погашення кредиту та
сплати інших платежів було викладено в
новій редакції в Додатку №1,2, який є
невід'ємною частиною Додаткової угоди.
Відповідно Додаткової угоди п.п.1,3
відповідач ОСОБА_2 зобов'язався
щомісячно повертати кредитні кошти
згідно графіку погашення та здійснити
остаточне погашення кредиту не пізніше
16.08.2037 року. Крім того ОСОБА_2
зобов'язувався щомісячно сплачувати
банку відсотки за користування
кредитними коштами із розрахунку 13%
Однак відповідачем ОСОБА_2 не
виконуються вищезазначені умови, а
саме не здійснюється щомісячна сплата
кредиту, в зв'язку з чим станом на 08.07.2014
заборгованість за Кредитним договором
№ 014/17-45/314-51 від 17 серпня 2007 року
тому числі: заборгованість за кредитом
заборгованість по сплаті відсотків
становить 1905,75 дол. США (22 320,70 грн.) та
нарахована пеня в сумі 1127,43 дол. США
В забезпечення належного
виконання ОСОБА_2 умов кредитного
договору було укладено договір поруки
№ 014/17-45/314-51 від 17 серпня 2007 року, згідно
якого ОСОБА_3 вступила поручителем
ОСОБА_2 і взяла на себе зобов'язання
перед банком АТ «РБ Аваль» відповідати
по зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з
умов кредитного договору, в повному
обсязі цих зобов'язань.
На теперішній час ОСОБА_2 свідомо
ухиляється від виконання своїх
зобов'язань перед Позивачем, а також не
вживає жодних заходів щодо погашення
боргу чим спричиняє банку матеріальну
шкоду, погіршує матеріальний стан
кредитора. За таких обставин позивач
просить стягнути з відповідача ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1), уродженця м. Запоріжжя та
його поручителя ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3),
уродженки м. Корюківка на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Донецької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» солідарно
заборгованість за Кредитним договором
№014/17-45/314-51 від 17 серпня 2007 року у сумі
США (305 682,62 грн.);
- заборгованість по сплаті відсотків -
1905,75 дол. США (22 320,70 грн.);
- пеню за невчасну сплату кредиту та
відсотків - 1127,43 дол. США (13 204,79 грн.).
Стягнути солідарно з
відповідачів на користь ПАТ
««Райффайзен Банк Аваль», в особі
Донецької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» витрати по
сплаті судового збору у розмірі 3412,08
Представник позивача ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про
можливість розгляду справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
та просив їх задовольнити у повному
обсязі, не заперечував проти винесення
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин, у
відповідності п.5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України
вважається, що судовий виклик вручений
йому належним чином.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася з невідомих суду причин, у
відповідності п.5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України
вважається, що судовий виклик вручений
Суд, вивчивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступних обставин. По
справі встановлено, що Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» є правонаступником
Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» відповідно до
п.1.3 Статуту, що зареєстрований 06.06.2012.
Відповідно до Кредитного
договору № 014/17-45/314-51 від 17 серпня 2007
року та Додаткової угоди № 014/17-45/314-51/2
від 29 березня 2010 року (далі - Кредитний
договір) ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
було надано відповідачу ОСОБА_2
споживчий кредит у сумі 28 140,00 дол. США
строком до 16 серпня 2037 року із сплатою
13% річних, а позичальник зобов'язався
належним чином використати та
повернути Банку суму отриманого
кредиту, а також сплатити проценти за
користування кредитом, комісії згідно
умов договору та тарифів кредитора, та
виконати всі інші зобов'язання в
порядку та строки, визначені договором.
З метою зменшення фінансового
навантаження на позичальника в умовах
кризових явищ в країні, між ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 29
березня 2010 року була укладена
Додаткова угода №014/17-45/314-51/2 до
Кредитного договору, відповідно до
якої Графік погашення кредиту та
сплати інших платежів було викладено в
новій редакції в Додатку №1,2, який є
невід'ємною частиною Додаткової угоди.
Відповідно Додаткової угоди п.п.1,3
відповідач ОСОБА_2 зобов'язався
щомісячно повертати кредитні кошти
згідно графіку погашення та здійснити
остаточне погашення кредиту не пізніше
16.08.2037 року. Крім того ОСОБА_2
зобов'язувався щомісячно сплачувати
банку відсотки за користування
кредитними коштами із розрахунку 13%
Однак відповідачем ОСОБА_2 не
виконуються вищезазначені умови, а
саме не здійснюється щомісячна сплата
кредиту, в зв'язку з чим станом на 08.07.2014
заборгованість по кредиту становить
прострочена сума боргу становить 88,27
дол. США (1033,84 грн.), заборгованість по
сплаті відсотків становить 1905,75 дол.
США (22 320,70 грн.) та нарахована пеня в
В забезпечення належного
виконання ОСОБА_2 умов кредитного
договору було укладено договір поруки
№ 014/17-45/314-51 від 17 серпня 2007 року, згідно
якого ОСОБА_3 вступила поручителем
ОСОБА_2 і взяла на себе зобов'язання
перед банком АТ «РБ Аваль» відповідати
по зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з
умов кредитного договору, в повному
обсязі цих зобов'язань.
На теперішній час ОСОБА_2 свідомо
ухиляється від виконання своїх
зобов'язань перед позивачем, а також не
вживає жодних заходів щодо погашення
боргу чим спричиняє банку матеріальну
шкоду, погіршує матеріальний стан
Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони(кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматись від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватись зокрема порукою.
Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України,
ч. 1-2 ст. 554 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. У разі порушення
боржником зобов'язання забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлену додаткову
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Стаття 543 ЦК України встановлює, що у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Кредитор, який
одержав виконання обов'язку не в
повному обсязі від одного із
солідарних боржників, має право
вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників.
Враховуючи, що ОСОБА_2 взяті на
себе зобов'язання не виконав, кредит не
погасив, суд знаходить позовні вимоги
обгрунтованими, тому позов підлягає
задоволенню в повному обсязі. В
солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
підлягає стягненню заборгованість за
Кредитним договором №014/17-45/314-51 від 17
208,11 грн.), у тому числі:
США (305 682,62 грн.);
- заборгованість по сплаті відсотків -
1905,75 дол. США (22 320,70 грн.);
- пеню за невчасну сплату кредиту та
відсотків - 1127,43 дол. США (13 204,79 грн.).
Оскільки позов задовольняється, то з
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягають
стягненню сплачені позивачем при
подачі позову до суду судові витрати
згідно платіжного доручення № 324079 від
31 липня 2014 року в сумі 3 412, 08 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 1054 ЦК
України, ст.ст. 3, 10, 60, 208, 213-215,218, 294, 81, 88
ЦПК України, суд, -
з а о ч н о в и р і ш и в:
Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове
солідарне стягнення заборгованості за
Кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
солідарному порядку на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за Кредитним договором
№014/17-45/314-51 від 17 серпня 2007 року у сумі
тисячу двісті вісім гривень11 копійок),
США (305 682,62 грн.);
- заборгованість по сплаті відсотків -
1905,75 дол. США (22 320,70 грн.);
- пеню за невчасну сплату кредиту та
відсотків - 1127,43 дол. США (13 204,79 грн.).
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» судові витрати
згідно платіжного доручення № 324079 від
31 липня 2014 року в сумі 3 412 (три тисячі
чотириста дванадцять) гривень 08
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії до Корюківського районного суду
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі до Корюківського
районного суду Чернігівської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
Ю. С. Кутовий