№ 2/255/2892/2013
28 січня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого: судді Пруднікової Г.М.,
при секретарі: Гавриловій Ю.О.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на наступне.
18 серпня 2007 року позивачка
зареєструвала шлюб з відповідачем у
виконкомі Біленьківської селищної
ради міста Краматорськ Донецької
області, актовий запис за № 54.
Від шлюбу вони мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя не склалося з приводу
різних поглядів на життя та на сімейні
стосунки. У теперішній час шлюб існує
формально, зберігання родини є
недоцільним та неможливим.
Спільного господарства вони не ведуть.
Позивачка просила суд шлюб із ОСОБА_2
В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, надала пояснення,
аналогічні викладеним в позовній
заяві, просила позов задовольнити.
Проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився. На підставі абз. 4, абз. 5 ч. 5 ст.
74 ЦПК України вважається належним
чином повідомленим про дату, час та
місце слухання справи. Згідно вимог ст.
224 ЦПК України суд вважає за можливе
ухвалити по цій справі заочне рішення
на підставі доказів, що є в матеріалах
справи, оскільки відповідач був
повідомлений про слухання справи, не
сповістив суд про причини своєї
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлені наступні обставини.
18 серпня 2007 року позивачка
зареєструвала шлюб з відповідачем у
виконкомі Біленьківської селищної
ради міста Краматорськ Донецької
області, актовий запис за № 54.
Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільного господарства сторони не
ведуть, майнового спору не мають.
Спільне життя між сторонами стало
неможливим через різні склади
характерів і різні погляди на сімейні
За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що родина фактично розпалася,
її поновлення неможливе, шлюб існує
формально, у зв'язку з чим шлюб
необхідно розірвати.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у
виконкомі Біленьківської селищної
ради міста Краматорськ Донецької
області, актовий запис за № 54 від 18
серпня 2007 року - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте
Ворошиловським районним судом м.
Донецька за заявою відповідача про
перегляд такого рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м. Донецька до
апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті
у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
Г.М.
Пруднікова