Провадження №6-141/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко
В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі №760/10101/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: служба у справах дітей
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації, про
припинення права спільної часткової
власності та стягнення грошової
компенсації.

22.01.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, в якій просить скасувати
заходи забезпечення позову по вказаній
вище справі вжиті ухвалою
Солом'янського районного суду м. Києва
від 11.11.2013 року, а саме, скасувати арешт
накладений на квартиру АДРЕСА_1.

Як на підставу свої вимог заявник
посилається на те, що позов,
забезпечений даною ухвалою, судом
першої інстанції залишено без розгляду
19.12.2013 року, ухвала про залишення позову
без розгляду набрала законної сили, а
тому підстава в забезпеченні позову
відпала.

31.01.2014 року в судове засідання сторони
не з`явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлялися належним чином.
Відповідно до положень ст. 154 ЦПК
України неявка в судове засідання осіб,
які беруть участь у справі, не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

31.01.2014 року фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється у
відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву та
матеріали справи, дійшов до висновку
про те, що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.05.2013 року в
провадження Солом'янського районного
суду м. Києва надійшла цивільна справа
№760/10101/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: служба у справах дітей
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації, про
припинення права спільної часткової
власності та стягнення грошової
компенсації.

11.11.2013 року в порядку забезпечення
позову судом постановлено ухвалу, якою
накладено арешт на на квартиру
АДРЕСА_1.

При цьому постановляючи вказану ухвалу
суд виходив з того, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
унеможливити виконання рішення суду в
разі задоволення позову.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 19.12.2013 року позов ОСОБА_2
залишено без розгляду. Вказана ухвала в
апеляційному порядку не оскаржувалася
та набрала законної сили 07.01.2014 року.

Частиною 3 ст. 154 ЦПК України визначено,
що заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу.

Водночас ч. 6 цієї статті передбачає, що
якщо у задоволенні позову відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті. Зважаючи на це, суд при
задоволенні позову не вправі
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба в забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
обставини, що зумовили його
застосування.

Враховуючи, що позов ОСОБА_2, для
забезпечення якого ухвалою від 11.11.2013
року вжито заходи забезпечення позову,
- залишено без розгляду, вказана ухвала
набрала законної сили, суд приходить до
висновку, що підстави для забезпечення
позову відпали, у зв'язку з чим заява
про скасування заходів позову підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
п.10 Постанови Пленуму Верховного суду
України № 9 від 22.12.2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», ст. 154 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі №760/10101/13-ц - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті
ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 11.11.2013 року по цивільній
справі №760/10101/13-ц, а саме: арешт
накладений на квартиру АДРЕСА_1 -
скасувати.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Копію даної ухвали направити на
виконання до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Суддя: