Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

31 січня 2014 року
смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О., за участю
секретаря Власенко К.С., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення заочного
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 28 листопада 2013
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«РОДОВІД БАНК» звернулось до суду з
зазначеним позовом.

Заочним рішенням Харківського
районного суду Харківської області від
28 листопада 2013 року позовні вимоги
банку задоволені частково, а саме:
визнали положення про пеню в розмірі «
1,6%» згідно п.3.9. кредитного договору
№44/АА-008.07.2 від 09 жовтня 2007 року змінити
на «пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ». Стягнулии з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «РОДОВІД БАНК»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 18605,71 грн., у тому числі: сума
кредиту в розмірі 15619,65 грн.; сума
процентів в розмірі 615,75 грн.; сума пені
в розмірі 2370,31 грн. Стягнулии з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «РОДОВІД БАНК» частину
сплаченого судового збору у розмірі
229,40 грн. В іншій частині позовних вимог
- відмовили.

30 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про роз'яснення
зазначеного рішення суду, у зв'язку з
тим, що заочне рішення суду в частині
визнання положення про пеню в розмірі
1,6% згідно п.3.9 кредитного договору
№44/АА-008.07.2 від 09 жовтня 2007 року змінити
на "пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ» є незрозумілим для сторін.

Сторони в судове засідання не
з'явились, повідомлялись належним
чином про день, час та місце розгляду
справи.

Неявка осіб, які брали участь у справі,
і(або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питань про
роз?яснення рішення суду /ч.3 ст.221 ЦПК
України/.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх сукупності
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню у зв'язку з
наступним.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо
судове рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановлює ухвалу, в якій
роз?яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Пропущено та не зазначено, до якого
висновку прийшов суд відносно абзацу
другого резолютивної частини - визнати
положення про пеню в розмірі « 1,6%»
згідно п.3.9. кредитного договору
№44/АА-008.07.2 від 09 жовтня 2007 року змінити
на «пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ».

Керуючись ст.ст.209, 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз'яснити, що згідно ч.5 ст.11 Закону
України «Про захист прав споживачів»
до договорів із споживачами
застосовуються положення ЗУ «Про
захист прав споживачів» про
несправедливі умови в договорах.

Згідно зі ст.18 Закону України «Про
захист прав споживачів», Позивач не
повинен включати у договори із
споживачем умови, які є не
справедливими.

Умови договору є не справедливими, якщо
всупереч принципу добросовісності
його наслідком є істотній дисбаланс
договірних прав та обов'язків на шкоду
споживача.

Несправедливими є, зокрема, умови
договору про встановлення вимоги щодо
сплати споживачем непропорційно
великої суми компенсації (понад
п'ятдесят відсотків вартості
продукції) у разі невиконання ним
зобов'язань за договором) - як зазначено
в п.5 ст.18 Закону України «Про захист
прав споживачів».

"Якщо положення договору визнано
несправедливим, включаючи ціну
договору, таке положення може бути
змінено або визнано недійсним.

У разі коли зміна положення або
визнання його недійсним зумовлює зміну
інших положень договору, на вимогу
споживача:

1) такі положення також підлягають
зміні; або

2) договір може бути визнаним недійсним
у цілому".

Положення, що було визнане недійсним,
вважається таким з моменту укладення
договору. Якщо до положення вносяться
зміни, такі зміни вважаються чинними з
моменту їх внесення. Звертаємо увагу
Суду, та просимо врахувати ст. ст. 213, 214
ЦПК України, а також положення ЗУ «Про
захист прав позивачів» про не
відповідність вимогам справедливості
умов п. 3.9 договору укладеному між
сторонами.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, Суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи.

Також згідно ч.3 ст.213 ЦПК України -
обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Пеня відповідно до п.3.8 кредитного
договору встановлена за кожний день
прострочення в розмірі 1,6% за кожен
прострочений день в перерахунку
становить 584% річних, що суперечить
вимогам закону. На що окремо вказує ст.1,
3 Закону України "Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" встановлюють розмір пені,
а саме:

«розмір пені не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня».

Тому, положення кредитного договору,
котрі не відповідають вищезазначеним
вимогам закону - є такими, що суперечать
або порушують закон.

Тому суд визнав положення про пеню в
розмірі 1,6% згідно п.3.9 кредитного
договору №44/АА-008.07.2 від 09 жовтня 2007
року недійсним та змінити на «пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ».

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, через суд який
постановив ухвалу, в 5-денний строк із
дня проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Є.О.Юдін