Провадження № 2-7437/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді-
Демидовської А.І

при секретарі- Ковальчуку
В.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на малолітніх
дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
і просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання дітей, дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 гривень на
кожну дитину щомісячно з дня
пред'явлення позову і до досягнення
дітьми повноліття.

Посилається в позові на те, що між
позивачем та відповідачем 24 лютого 2007
року було укладено шлюб, від якого
мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають разом із позивачем і
перебувають на її утримані, що
підтверджується довідкою з місця
проживання.

На день пред'явлення позову позивач не
працює, оскільки здійснює догляд за
дитиною-інвалідом та отримує в зв'язку
з цим державну допомогу на
дитину-інваліда, що підтверджується
доданою копією довідки з органу
соціального захисту та довідкою про
доходи.

Після розірвання шлюбу відповідач не
цікавиться вихованням, розвитком і
рівнем матеріального забезпечення
дітей, перестав надавати допомогу на
утримання дітей. На неодноразові
звернення з вимогою надавати кошти на
утримання дітей залишились без
будь-якого реагування. Дочка, ОСОБА_4,
являється дитиною-інвалідом, що
підтверджується доданими копіями
медичних документів.

Добровільно щомісячно сплачувати
аліменти на утримання малолітніх дітей
відповідач відмовляється.

Виходячи з того, що відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
дітей, просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
За таких обставин суд вважає можливим
розглядати справу у відсутності
відповідача, оскільки їх неявка не
перешкоджає всебічному розгляду
справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задовольнити
позову частково, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони з 24.02.2007 року
перебувають у шлюбі, від якого мають
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

Позивачка підтвердила, що такої
домовленості до звернення до суду
сторони не досягли.

Виходячи з того, що відповідач
працездатний, може працювати та
утримувати своїх неповнолітніх дітей,
зобов'язаний до цього законом, суд
вважає вимоги позивачки
обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.180-182 Сімейного кодексу
України, ст.ст.3,4,10,11,57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 750 (сімсот
п'ятдесят) гривень на кожну дитину,
щомісячно з 17.11.2014 року і до їх
повноліття.

Рішення у частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.І. Демидовська