Справа № 315/1598/14-ц
Номер провадження № 2/315/543/14
"23" грудня 2014 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Дмитренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
24.11.2014 року до суду звернулася ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові позивач посилалася на те, що 16.12.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого дітей не має, спільно прожили до липня 2014 року, під час спільного проживання виявились різні погляди на сім'ю, втрачено почуття взаємної любові, довіри та поваги, розвинулась неприязнь одне до одного, відповідач не бажає подавати спільну заяву про розірвання шлюбу до РАЦСу, спору щодо майна немає, вважає, що збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, примирення неможливе, прохає розірвати шлюб, після оформлення розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище "ОСОБА_5".
У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що 16.12.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого дітей не має, спільно прожили до липня 2014 року, під час спільного проживання виявились різні погляди на сім'ю, втрачено почуття взаємної любові, довіри та поваги, розвинулась неприязнь одне до одного, відповідач не бажає подавати спільну заяву про розірвання шлюбу до РАЦСу, спору щодо майна немає, вважає, що збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, примирення неможливе, прохає розірвати шлюб, після оформлення розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище "ОСОБА_5".
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, розглядає справу заочним розглядом, так як проти цього не заперечує позивач, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:
16.12.2011 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом № 112 в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 16.12.2011 року (а.с.4).
Дітей від шлюбу не мають.
В період спільного проживання сімейні стосунки не складалися з вини сторін.
З липня 2014 року спільне проживання припинено і не поновлювалось.
Спроб поновити сімейні стосунки сторони не здійснювали.
Спору щодо майна подружжя у сторін не має.
Відповідач не бажає подавати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Суд при постановлені рішення керується вимогами ч.8 ст.235 ЦПК України відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Так як позивач під час державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5", а після оформлення розірвання шлюбу бажає носити своє дошлюбне прізвище "ОСОБА_5", то суд відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України в своєму рішенні зазначає про те, що при оформленні розірвання шлюбу в органах державного РАЦСу присвоїти ОСОБА_5 прізвище "ОСОБА_5".
А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.
Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і доведений наданими доказами.
Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 106, 110-112 СК України суд, -
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області актовим записом №112.
При оформленні розірвання шлюбу в органах державного РАЦСу присвоїти ОСОБА_5 прізвище "ОСОБА_5".
З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 24 грудня 2014 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. О. Ярош