Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

17 жовтня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі: А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтави
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 в своїх та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 в своїх та
інтересах ОСОБА_3 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням. В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач вказав, що
він є власником квартири за адресою
АДРЕСА_1. Квартира була приватизована
матір'ю позивача та отримана ним у
спадок. Разом з позивачем у квартирі
зареєстровані колишня дружина-ОСОБА_2
та син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Проте вже
тривалий час відповідачка з сином не
проживає у вказаній квартирі, не
сплачують комунальні послуги та не
беруть участь у її утриманні, своїх
особистих речей у квартирі не
зберігають. Відповідачка разом з сином
виїхала з вказаної квартири у січні 2009
року та зараз проживають за адресою
АДРЕСА_3. Прохав визнати такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та прохав його задовольнити
Відповідачка в судове
засідання не з'явилася, відповідно до
ст. 76 п.8 ЦПК України у разі відмови
адресата одержати судову повістку
особа, яка її доставляє, робить
відповідну помітку на повістці і
повертає її до суду. Особа, яка
відмовилася одержати судову повістку,
вважається повідомленою

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
із наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є
власником квартири за адресою АДРЕСА_1.
Квартира була приватизована матір'ю
позивача та отримана ним у спадок.
Разом з ОСОБА_1 у квартирі
зареєстровані його колишня
дружина-ОСОБА_2 та син -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Проте вже тривалий час
відповідачка з сином не проживає у
вказаній квартирі, не сплачують
комунальні послуги та не беруть участь
у її утриманні, своїх особистих речей у
квартирі не зберігають. Відповідачка
разом з сином виїхала з вказаної
квартири у січні 2009 року та зараз
проживають за адресою АДРЕСА_3. Син з
першого класу навчається у місцевому
учбовому закладі та обслуговується в
медичному закладі за місцем фактичного
проживання. За цією адресою через
поштове відділення позивачем
перераховуються аліменти на ім'я
ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 317 ЦК України
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається свої майном на власний
розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження свої
майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про задоволення
позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 212-215, 218, 224 ЦПК
України , ст. ст. 317, 319,391, 405 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх та
інтересах ОСОБА_3 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими,
що втратили право на користування
квартирою, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 діб, а відсутніми особам на
протязі 10 днів з моменту отримання
копії рішення.

Роз'яснити відповідачам про право
звернення до суду із заявою про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяГ. В. Андрієнко