справа №200/9768/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 жовтня 2013 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Мар'єнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання дитини -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача.
В обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що вона з 2005 року з
відповідачем проживала разом однією
сім'єю, фактично знаходились у
незареєстрованих шлюбних відносинах.
Від спільного життя у них ІНФОРМАЦІЯ_2
народився син ОСОБА_3. Після розлучення
та до цього часу син проживає з нею,
відвідує Комунальний заклад освіти
(Ясла-Садок) №358. Відповідач у вихованні
та утриманні дитини участі не бере.
Проте, відповідач заявив свій намір
найближчим часом забрати дитину до
себе, хоча протягом тривалого часу не
виявляв стосовно дитини належного
батьківського піклування та проживає
окремо від дитини в іншому місті.
Просила постановити рішення, яким
визначити місце проживання дитини з
нею.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечував
проти їх задоволення, однак
заперечував обставини, з яких позивач
звернулась до суду. Зазначив, що надає
матеріальну допомогу на утримання
сина, однак позивач не надає йому сина
для спілкування.

Заслухавши пояснення осіб, що приймали
участь у справі, дослідивши матеріали
справи суд вважає, що позовна заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони з 2005 року проживали разом
однією сім'єю, хоча знаходились у
незареєстрованих шлюбних відносинах,
від спільного життя у них ІНФОРМАЦІЯ_2
народився син ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим 10 листопада 2009р.
Бабушкінським відділом РАЦС
Дніпропетровського МУЮ
Дніпропетровської області, актовий
запис №1454 (а.с.8).

ОСОБА_1 разом із дитиною переїхала на
інше місце проживання, окремо від
відповідача, вирішити питання щодо
місця проживання дитини в
добровільному порядку сторони не
можуть.

Відповідно до ст.161 СК України якщо мати
та батько, які проживають окремо, не
дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися судом. При
вирішенні спору щодо місця проживання
дитини суд бере до уваги ставлення
батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особисту
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що матір'ю
малолітньої дитини ОСОБА_3 є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання проживає у
власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.10).

На даний час позивач працює ТОВ ВКФ
«БІОТОН», має сталий дохід та позитивну
характеристику (а.с.11).

Дитина відвідує Комунальний заклад
освіти (Ясла-Садок) №358. (а. с. 12).

Принципом 6 Декларації прав дитини від
20 листопада 1959 року визначено, що
малолітня дитина не повинна, крім тих
випадків, коли є виключні обставини,
бути розлучена зі своєю матір'ю.

У даному випадку немає жодних обставин
(виключних), за яких можливо було б
розлучити малолітню дитину ОСОБА_3 з
матір'ю і визначити його місце
проживання з батьком, а тому, з
урахуванням зазначеного та інтересів
дітей суд вважає за необхідне
визначити місцем проживання
малолітнього ОСОБА_3 з позивачем ОСОБА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути понесені та документально
підтверджені судові витрати, а саме
судовий збір у розмірі 114,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3,10,11,57,60,88, 169, 179,212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити місцем проживання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
матір'ю - ОСОБА_1.

Строк апеляційного оскарження рішення
- 10 днів.

Суддя
Т.В.Шевцова