Справа № 581/13/14-ц
Провадження № 2/581/42/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2014 року Липоводолинський
районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и в :

10 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом.

Вказувала, що перебуває з відповідачем
в зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2010
року. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначала, що спільне життя у них не
склалось через різність характерів,
життєвих інтересів та поглядів на
життя, внаслідок чого між ними почали
виникати сварки та непорозуміння, тому
через неможливість подальшого
спільного проживання однією сім'єю,
просила шлюб розірвати.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що з 24
квітня 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають у
шлюбі, який зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Липоводолинського районного
управління юстиції Сумської області,
актовий запис №15 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Позивачка разом із сином мешкають по
АДРЕСА_1.

Через взаємопротилежність поглядів на
життя, шлюбні відносини фактично
припинені, спільного господарства не
ведуть.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

За таких обставин, за відсутності між
сторонами взаєморозуміння, поваги,
спільного вирішення сімейних проблем,
відмови від поновлення та продовження
подальших, у розумінні ст.3, ч.ч.5, 6 ст.7,
ст.51 СК України, шлюбних відносин, суд
вважає, що подальше збереження шлюбу
буде суперечити їхнім інтересам, що в
силу ч.2 ст.112 СК України є підставами
для розірвання шлюбу за позовом одного
з подружжя.

Тому позовні вимоги підлягають
задоволенню, а шлюб - розірванню.

Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243 грн. 60 коп. в рахунок
повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 88, 212-215, 223 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який було зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного
стану Липоводолинського районного
управління юстиції Сумської області,
актовий запис №15.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
Сумської області протягом 10 днів із дня
його проголошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, мають
право подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Д. В. Сізов