Справа №705/6706/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про те, що з 1999 року по серпень
2004 року вона проживала однією сім'єю
без реєстрації шлюбу з відповідачем по
справі ОСОБА_2 При спільному проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька
ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_2

Після припинення спільного проживання
вони з відповідачем стали проживати в
різних місцях. Донька ОСОБА_3
залишилася проживати з нею та
перебуває на її утриманні. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
доньки не надавав, а тому вона була
вимушена звернутися до суду з позовом
про стягнення аліментів.

10 серпня 2006 року рішенням Уманського
міськрайонного суду з відповідача на
її користь на утримання доньки ОСОБА_3
було стягнуто аліменти в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку
відповідача, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку щомісячно. Проте, не
зважаючи на рішення суду, відповідач
матеріальної допомоги на утримання
доньки так і не надає, а їй одній важко
утримувати дитину, оскільки сама є
інвалідом 1 групи, тому вимушена
звернутися до суду з цим позовом та
змінити розмір стягуваних аліментів з
частки від заробітку (доходу) на тверду
грошову суму для того, щоб мати
можливість звернутися у відповідні
органи за отриманням допомоги на
утримання доньки. Крім того,
відповідач не працює і сам не
перебивається випадковими
заробітками, тобто його прибутки є
непостійними та мінливими, що також
спонукає її для звернення до суду з цим
позовом.

Просить ухвалити рішення суду, яким
стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вишневе Київської області,
громадянина України на її користь на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти в твердій грошовій сумі 30
гривень щомісячно до досягнення
донькою повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
змінила позовні вимоги, а саме просить
стягувати з відповідача на її користь
на утримання доньки аліменти в твердій
грошовій сумі, а саме не 30 гривень, а 300
гривень. В іншій частині позовні вимоги
підтримала в повному об'ємі та просить
суд позов задоволити. Відповідач, як
батько дитини зобов'язаний утримувати
доньку, від сплати аліментів
визначених судом у 1/4 частині від усіх
його доходів відмовляється, має значну
заборгованість по виплати аліментів,
їй одній важко утримувати дитину, тому
вона вимушена звернутися до суду з
вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав та не заперечує
проти задоволення позову.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 виданого Родниківською
сільською радою Уманського району
Черкаської області батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є: матір'ю - ОСОБА_1, батьком
- ОСОБА_2. Актовий запис № 23.

Згідно довідки Городецької сільської
ради Уманського району Черкаської
області від 04 листопада 2013 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає та зареєстрована
в АДРЕСА_1. Разом з нею проживає дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться на
її утриманні.

Згідно рішення Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 10 серпня 2006 року вирішено
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя м. Вишневе
Київської області аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 20 липня 2006 року.

Суд, вислухавши позивача, відповідача,
вивчивши письмові матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом достовірно встановлено, що
позивач та відповідач є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Судовим рішенням
від 10 серпня 2006 року відповідач мав
сплачувати аліменти користь позивача,
на утримання доньки ОСОБА_3, в розмірі 1/4
частки з усіх видів його доходів, але не
менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.
Відповідач вищевказаного рішення не
виконував і має значну заборгованість
по виплаті вказаних коштів.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів, у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цих Кодексом.

На думку суду, оскільки позивач є
інвалідом першої групи, що
підтверджується довідкою МСЕК та
пенсійним посвідченням (а.с. 7, 8), одна
утримує дочку, відповідач рішення суду
щодо стягнення з нього аліментів у
частці від його доходів не виконує, в
судовому засіданні не заперечував
проти стягнення з нього аліментів у
твердій грошовій сумі у розмірі 300
гривень, є усі підстави для задоволення
позову та зміни розміру стягуваних
аліментів.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.
180-182, 192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Змінити розмір стягуваних аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вишневе Київської області,
громадянина України на користь ОСОБА_1
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 300 гривень
щомісячно, починаючи з дня вступу
рішення в законну силу до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 229 гривень 40
копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
А. Б. Коваль