Справа № 544/2065/14-ц
№ пров. 2/544/623/2014
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 жовтня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ
«Дельта Банк») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
У позові вказує, що 12.10.2012 між ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитну угоду відповідно до
умов заяви № 006-16030-121012. Відповідно до
п.п. 1.2; 2.2; 2.5 частини 1 вищезазначеного
договору ПАТ «Дельта Банк» відкрив
ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
кредитну лінію з лімітом на рахунку на
суму 12 000 грн. Станом на 22.07.2014
відповідач не виконав належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість, у зв'язку з чим банк
звернувся до суду з позовом, з підстав
невиконання договору.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надіслав заяву у якій просив справу
слухати у його відсутність, позов
підтримує у повному обсязі, також
зазначив, що у разі неявки у судове
засідання відповідача, не заперечує
проти розгляду справи з винесенням
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
не заперечувала проти позовних вимог,
підтвердила, що нею у 2012 році було
отримано з платіжної картки кредит у
сумі 12 000 грн для власних потреб. На
даний час вона ніде не працює і тому не
має змоги погасити кредит.

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
передбачених цим Кодексом

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши всі зібрані по справі докази у
їх сукупності, приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
12.10.2012 між Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» (правонаступник ПАТ «Дельта
Банк») та відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 006-16006-060711 на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки (а.с. 3-9).

Банком було надано кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії, що передбачено п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного договору банк відкрив ОСОБА_1
кредитну лінію на загальну суму 12 000 грн
та на день укладення кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 10000 грн. Банк
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії.

Відповідно до договору держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів та всю
суму пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі пропущення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/ або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Станом на 22.07.2014 відповідач не виконала
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач ОСОБА_1 неналежно виконала
покладені на неї договором та чинним
законодавством обов'язки стосовно
повної, своєчасної та систематичної
оплати отриманих ним коштів, таким
чином, станом на 22.07.2014 заборгованість
становить 16594 грн. 65 коп., яка
складається з :

- тіло кредиту у розмірі 7349 грн. 51
коп.;

- прострочене тіло кредиту
4624 грн. 44 коп.;

- заборгованість за
комісіями 4620 грн. 70 коп. ( а.с. 10)

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Згідно
кредитного договору без номера
позичальник зобов'язувався проводити
погашення кредиту та відсотків по
ньому щомісячно, шляхом внесення
готівки до каси банку, але відповідачем
були порушені дані зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 548 ЦК України,
виконання зобов'язання забезпечується,
якщо це встановлено договором або
законом, а згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача ПАТ «Дельта Банк» знайшли
своє підтвердження, а тому позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 548, 625,1049 ЦК України,
ст.ст. 10, 88, 212-215, 224 ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1, паспорт
серія НОМЕР_4 виданий Пирятинським РВ
УМВС України в Полтавській області
14.02.2003 року, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»,
р/р 5186, МФО 380236, ідентифікаційний
код за , заборгованості за
кредитним договором в сумі 16594
(шістнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто
чотири) гривні 65 копійок.

Стягти з ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1, паспорт
серія НОМЕР_4 виданий Пирятинським РВ
УМВС України в Полтавській області
14.02.2003 року, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»,
р/р , МФО 380236, ідентифікаційний код
за сплачений судовий збір
за розгляд справи у сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, в той самий строк з
часу отримання його копії.

Суддя: