солом`янський районний суд м. Києва
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року суддя Солом`янського
районного суду м. Києва Кицюк В.С., за
участю секретаря Грінченко Є.С.,
розглянувши заяву (повторну)
Приватного акціонерного товариства з
іноземними інвестиціями страхова
компанія «К`ЮБІІ Україна» про визнання
поважними обставини та причини щодо
пропуску терміну на отримання
виконавчого листа по примусовому
стягненню за невиконання мирової
угоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із
вищезазначеною заявою.

Сторони в судове засідання не
з`явилися, хоча про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином.

Дослідивши саму заяву та матеріали
цивільної справи №2-408-1/10 за позовом
Закритого акціонерного товариства з
іноземними інвестиціями страхова
компанія «К`ЮБІІ Україна» до ОСОБА_2,
Закритого акціонерного товариства
акціонерна страхова компанія «ІНГО
Україна», третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями «Цеппелін
Україна ТОВ», про відшкодування
фінансових збитків в порядку регресу,
приходжу до наступного висновку.

22.05.2014 Приватне акціонерне товариство з
іноземними інвестиціями страхова
компанія «К'ЮБІІ Україна» вже
зверталося до суду з заявою про
визнання поважними причин пропуску
строку отримання виконавчого листа на
підставі ухвали Соломянського
районного суду м. Києва від 05 травня 2010
року про закриття провадження у справі
за позовом Закритого акціонерного
товариства з іноземними інвестиціями
страхова компанія «К'ЮБІІ Україна» до
ОСОБА_2, третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями «Цеппелін
Україна ТОВ» про відшкодування
фінансових збитків в порядку регресу,
у звязку з тим, що умови затвердженої
ухвалою суду мирової угоди боржником
не виконуються (а.с.169-171)

Сторони у судове засідання
викликалися, але не з`явилися, хоча
належним чином повідомлялися про день,
час і місце розгляду справи. За
наслідками розгяду заяви 12 червня 2014
року було винесено ухвалу про відмову у
задоволенні вищезазначеної заяви
(а.с.182-183)

Наявні у справі зворотні повідомлення
свідчать про те, що заявником було
отримано копію даної ухвали суду 26.06.2014,
протее ним не булла оскаржена (а.с.187)

19.12.2014 заявник знову звертається до
суду із заявою аналогічною той, з якою
звертався 22.05.2014, додавши останній
абзац мотивувальної частини
наступного змісту: хоча заявник і
звертався до суду 22.05.2014 із такою ж
заявою, проте «на час подання повторної
заяви заявнику будь-які відповіді із
Солом`янського районного суду щодо
розгляду первинної заяви не
надходили», що як встановлено судом не
відповідає дійсності.

Не змініилися жодним чином підстави,
які були встановлені судом під час
розгляду заяви від 22.05.2014 на час
звернення заявника до суду 19.12.2014.

Так, судом булла акцентована увагу на
положення частини 1 статті 73 ЦПК
України, згідно яким суд поновлює або
продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, на яку
посилається заявник, стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлений.

Згідно з даними заяви заявник -
Приватне акціонерне товариство з
іноземними інвестиціями страхова
компанія «К'ЮБІІ Україна» знову
просить суд поновити строк для
отримання виконавчого листа, а не для
пред'явлення його на виконання.

При цьому, заявником знову не надано
суду жодних належних та допустимих
доказів про те, що заявник є
правонаступником сторони у справі -
Закритого акціонерного товариства з
іноземними інвестиціями страхова
компанія «К'ЮБІІ Україна».

Посилання заявника знову на ст. 372 ЦПК
України є необгрунтованими, оскільки
зазначена стаття стосується мирової
угоди в процесі виконання.

Враховуючи викладене і керуючись ст.
ст. 73, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Приватного
акціонерного товариства з іноземними
інвестиціями страхова компанія «К'ЮБІІ
Україна» про визнання поважними причин
пропуску строку отримання виконавчого
листа у справі за позовом Закритого
акціонерного товариства з іноземними
інвестиціями страхова компанія
„К'ЮБІІ Україна" до ОСОБА_2, третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями „Цеппелін Україна ТОВ"
про відшкодування фінансових збитків в
порядку регресу - відмовити.

Роз`яснити заявникові, що він не
позбавлений можливості знову
звернутися до суду із такою заявою за
умови дотримання вимог
цивільно-процесуального законодавста
щодо її змісту.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена через
Солом`янський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В.С. Кицюк