Провадження № 2/263/502/14р
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:
головуючого судді Папаценко П.І., при
секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Маріуполі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи Жовтневий відділ державної
реєстрації актів цивільного стану ММУЮ
ГУЮ у Донецькій області, ОСОБА_3, про
виключення запису про батька з
актового запису про народження дітей,-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просили суд з актового запису про
народження дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити запис
про ОСОБА_2, як батька дітей, та визнати
ОСОБА_3 їх батьком.

Ухвалою Жовтневого районного суду
м.Маріуполя від 20.01.2014 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Жовтневий відділ державної реєстрації
актів цивільного стану ММУЮ ГУЮ у
Донецькій області, ОСОБА_3, про
виключення запису про батька з
актового запису про народження дітей
та про визнання батьківства, у частині
позовних вимог про визнання ОСОБА_3
батьком дітей залишений без розгляду.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що з 14.12.1981 року по 28.05.2013 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2, під час якого з 2010 року вона
фактично мешкала у цивільному
шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у них
народились доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте при
реєстрації їх народження у Жовтневому
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану ММУЮ ГУЮ у Донецькій
області їй було відмовлено у
реєстрації батьком дітей ОСОБА_3, у
зв'язку з тим, що на той час вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 Зауважує, що батьком її доньок є
саме ОСОБА_3, з яким на теперішній час,
7.12.2013 року, зареєстровано шлюб, тому
позов просить задовольнити.

В судове засідання позивачка не
з'явилась - надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності та
підтримку позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про визнання
позову та розгляд справи у його
відсутності.

Представник третьої особі - Жовтневого
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану ММУЮ ГУЮ у Донецькій
області у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, проти задоволення
позову не заперечував, покладався на
розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи в його відсутність та
визнання позовних вимог ОСОБА_1,
оскільки батьком малолітніх:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є він.

На підставі ст.197 ч.2 ЦК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про доцільність
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 з
наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини
справи та відповідні ним
правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного
кодексу України (далі за текстом СК
України) дитина яка зачата і (або)
народжена у шлюбі, походить від
подружжя.

За ст.6 Закону України «Про державну
реєстрацію актів цивільного стану»
органи державної реєстрації актів
цивільного стану відділи державної
реєстрації актів цивільного стану
проводять державну реєстрацію
народження фізичної особи та її
походження, шлюбу, розірвання шлюбу,
зміни імені, смерті, вносять зміни до
актових записів цивільного стану,
поновлюють та анулюють їх; формують
Державний реєстр актів цивільного
стану громадян, ведуть його, зберігають
архівний фонд; здійснюють відповідно
до законодавства інші повноваження.

Згідно відбитку печатки у паспорті
ОСОБА_2 (серії НОМЕР_1) та свідоцтва про
розірвання шлюбу (серії НОМЕР_2) позивач
та відповідач перебували у
зареєстрованому шлюбі з 14.12.1981 року по
28.05.2013 року.

Відповідно до свідоцтв про народження:
серії НОМЕР_3 від 23.10.2013 року та серії
НОМЕР_4 від 23.10.2013 року народилися
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать
відповідні актові записи за №1184 та
№1183, їх батьком вказано ОСОБА_2, матір'ю
- ОСОБА_1 - позивача по справі.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5
зареєстровано шлюб 7.12.2013 року між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про що складено
відповідний актовий запис за №976,
дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1.

13.12.2013 року Жовтневим РВ у м.Маріуполі
ГУ ДМС України в Донецькій області
виданий паспорт серії НОМЕР_6 на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вказує позивачка, дійсно при
народженні нею двох доньок вона та
відповідач ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі, хоча фактично
шлюбні відносини між ними були
припинені з 2010 року. З цієї причини при
реєстрації народження дітей,
відповідно до ст. 122 СК України батьком
народжених ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 було зазначено ОСОБА_2
Згідно із посиланнями позивачки, що
викладені у позовній заяві,
біологічним батьком її доньок є ОСОБА_3,
з яким на той час вона перебувала у
цивільному шлюбі.

Наведені обставини не заперечуються
сторонами справи, а отже не підлягають
додатковому доказуванню, відповідно
до ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 138 СК України жінка,
яка народила дитину у шлюбі, має право
оспорити батьківство свого чоловіка,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього, як батька дитини з
актового запису про народження дитини.

Іншою особою, а саме ОСОБА_3, подано
заяву про визнання свого батьківства,
чим дотримано вимог ч.2 ст.138 СК України.

Позовна заява подана в межах строку
позовної давності, визначеного ч.3 ст.138
СК України, оскільки заява
зареєстрована в канцелярії суду 10.12.2013
року, тобто до виповнення одного року з
дня народження малолітніх дітей.

Згідно з ст.24 Закону України «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану» актовий запис цивільного стану
анулюється на підставі:

1) рішення суду;

2) висновку відповідного органу
державної реєстрації актів цивільного
стану у випадках, передбачених законом.

З огляду на викладені положенні
діючого законодавства, з метою захисту
прав неповнолітніх дітей, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1 та виключити з актового запису
про народження дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
відомості про батька - ОСОБА_2

Згідно наданої заяви позивачка ОСОБА_1
не наполягає на стягнені з відповідача
сплаченого нею судового збору, тому
застосування вимог ст.88 ЦПК України на
думку суду є недоцільним.

На підставі ст.122, ст. 138 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60,
209, 213, 215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
Жовтневий відділ державної реєстрації
актів цивільного стану ММУЮ ГУЮ у
Донецькій області, ОСОБА_3, про
виключення запису про батька з
актового запису про народження дітей -
задовольнити.

Внести зміни до актового запису про
народження ОСОБА_4, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, №1184, складеного 23 жовтня
2013 року Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану ММУЮ
ГУЮ у Донецькій області.

Виключити з актового запису № 1184 про
народження ОСОБА_4, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 23 жовтня 2013
року Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану ММУЮ
ГУЮ у Донецькій області відомості про
батька - ОСОБА_2.

Внести зміни до актового запису про
народження ОСОБА_5, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, №1183, складеного 23 жовтня
2013 року Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану ММУЮ
ГУЮ у Донецькій області.

Виключити з актового запису № 1183 про
народження ОСОБА_5, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 23 жовтня 2013
року Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану ММУЮ
ГУЮ у Донецькій області відомості про
батька - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку особами, які
брали участь у розгляді справи до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд
м.Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
П.І. Папаценко