Головуючий у 1 інстанції: Государський
Провадження № 22-ц/783/668/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого
судді Мікуш Ю.Р.

Суддів:
Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.

Секретар Гацій
І.І.

У відсутності сторін розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного
суду м. Львова від 07 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора
ДПС РДПС державної автомобільної
інспекції м. Львова Матвіїва Ігоря
Михайловича про визнання дій
протиправними та скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у
відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС
державної автомобільної інспекції м.
Львова Матвіїва Ігоря Михайловича про
визнання дій протиправними та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі зазначає, що
вважає ухвалу незаконною,
необґрунтованою та такою, що
постановлена з порушенням норм
процесуального права. Стверджує, що
звертався до Галицького районного суду
м. Львова як до суду адміністративної
юрисдикції, однак керувався нормами
ЦПК України.

В ухвалі суд посилається як на норми
ЦПК України так і на норми КАС України,
а відтак сам собі суперечить.

Зазначає, що відмовивши у відкритті
провадження у справі, суд позбавив його
права на повторне звернення до суду з
таким самим позовом.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу
суду та постановити нову ухвалу про
направлення справи до суду першої
інстанції для вирішення питання
відкриття провадження по справі.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, а відтак фіксування
судового процесу технічними засобами
не проводилося.

Матеріалами справи встановлено, що
позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовом про оскарження дій службової
особи сержанта міліції Матвія І.М. щодо
притягнення його ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності.
Просив визнанти такі дії
протиправними, скасувати постанову в
справі про адміністративне
правопорушення серії ВС 1 №091789 від
01.11.2013 року про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності та
накладення адміністративного штрафу у
розмірі 255 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Незважаючи на те, що позивач назвав
свій позов адміністративним, однак у
позовній заяві посилався на норми
цивільного процесуального
законодавства України внаслідок чого
справа була заведена канцелярією суду
як цивільна, а не адміністративна.

Суддя, відмовляючи у відкритті
провадження у справі правильно
зазначив, що у відповідності до вимог
ст.ст. 15, 122 ЦПК України суд відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду в судах в
порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів вважає за необхідне
виключити із ухвали судді посилання на
п.2 ч.1 ст.18 КАС України, оскільки
оскаржувана ухвала розглянута суддею
по нормах цивільного процесуального
кодексу.

За таких обставин, доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду.

Підстав для задоволення апеляційної
скарги немає.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2. п.1, 314 ч.1 п.4, 315,
317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в і д х и л и т
и.

Ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 07 листопада 2013 року залишити
без змін.

Роз»яснити ОСОБА_2 його право
звернутися у Галицький районний суд м.
Львова із аналогічним позовом, однак по
нормах Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, може бути оскаржена до
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на протязі двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий
Ю.Р.Мікуш

Судді
А.В.Ніткевич

О.Ф.Павлишин