Справа №295/2371/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у
складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

при секретарі с/з - Хитрич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд
рішення суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою
шляхом її звільнення відповідачкою та
очищення від сторонніх предметів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою, в
якій просить постановити рішення, яким
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою
шляхом її звільнення та очищення від
сторонніх предметів відмовити за
безпідставністю у зв'язку з
нововиявленими обставинами, які
встановлені рішенням суду від 20.12.2012
року.

В судове засідання сторони не
з»явилися, про час та місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили, що відповідно до ст.365 ЦПК
України не є перешкодою для розгляду
заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням
Богунського районного суду м. Житомира
від 06.06.2011р. зобов'язано відповідачку
ОСОБА_2 звільнити частину земельної
ділянки, що належить на праві власності
ОСОБА_3 площею 14 м. кв. на межі між
земельними ділянками сторін та
привести цю межу у відповідність до
державного акту про право власності на
земельну ділянку, який видано 18.04.2008
року ОСОБА_3 (серія ЯГ №806015).

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 01.11.2011 року
вищезазначене рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

Згідно ст. 361 ЦПК України підставами для
перегляду рішення, ухвали суду чи
судового наказу у зв'язку з
нововиявленими обставинами є, зокрема,
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами» від 30.03.2012
року №4, нововиявлені обставини мають
підтверджуватися фактичними даними
(доказами), що в установленому порядку
спростовують факти, покладені в основу
судового рішення. Суд має право
скасувати судове рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами лише за
умови, що ці обставини можуть вплинути
на юридичну оцінку обставин, здійснену
судом у судовому рішенні, що
переглядається. Судам необхідно
розрізняти нові докази та докази, якими
підтверджуються нововиявлені
обставини, оскільки нові докази не
можуть бути підставою для перегляду
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Заявник в обґрунтування своїх вимог
посилається на істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі заявнику на час розгляду справи,
а саме обставини, встановлені рішенням
Богунського районного суду м. Житомира
від 20.12.2012 року по справі №2-3091/2012, яким
визнано недійсною угоду про порядок
використання і розпорядження
земельною ділянкою АДРЕСА_1 від 30
серпня 2006 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішення суду, на яке посилається
заявник, як на підставу виникнення
нововиявлених обставин, набрало
законної сили 21.01.2013 року, тобто після
набрання законної сили рішенням суду
від 06.06.2011 року, а тому надані заявником
відомості за своєю суттю є новим
доказом, який не був наданий суду під
час розгляду справи по суті, висновків
суду не спростовують та від їх
наявності на час вирішення справи не
залежали наслідки розгляду цієї
справи.

Враховуючи вищевикладене, заява про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами не підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 293, 361, 365 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду
у зв'язку з нововиявленими обставинами
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою шляхом її
звільнення відповідачкою та очищення
від сторонніх предметів, - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
С.М. Полонець