УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кіровограді
заяву КП «Теплоенергетик» про
виправлення помилки у виконавчому
документі, -

В С Т А
Н О В И В :

Заявник КП «Теплоенергетик» в порядку
ст.369 ЦПК України звернувся до суду з
заявою про виправлення помилки у
виконавчому документі №405/5154/13-ц,
№2/405/1084/13, виданому Ленінським районним
судом м.Кіровограда по справі за
позовом КП "Теплоенергетик" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію та приведення
його у відповідність з вимогами ст.18
Закону України «Про виконавче
провадження» шляхом зазначення у
виконавчому листі індивідуального
ідентифікаційного номеру боржника
ОСОБА_1 та зазначення повної адреси
боржника.

Представник стягувача та боржник в
судове засідання не з'явилися,
повідомлялися судом про дату, час та
місце розгляду заяви, представник
стягувача КП "Теплоенергетик" подав
заяву про розгляд зазначеної заяви за
його відсутності, в порядку ч.3 ст.269 ЦПК
України неявка стягувача та боржника в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви.

Судом встановлено, що 24 вересня 2013 року
Ленінським районним судом
м.Кіровограда винесено заочне рішення
по цивільній справі №405/5154/13-ц, 2/405/1084/13
за позовом КП "Теплоенергетик" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію, яким позов
задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на
користь КП "Теплоенергетик"
заборгованість за спожиту теплову
енергію в розмірі 3 171 грн. 64 коп., індекс
інфляції за весь час прострочення в
сумі 96 грн. 85 коп., 3% річних від
простроченої суми в розмірі 101 грн. 44
коп., а також сплачений судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 3 599 грн. 33
коп.

Зазначене судове рішення набрало
законної сили 07 жовтня 2013 року.

На виконання зазначеного рішення КП
"Теплоенергетик" 22 жовтня 2013 року
видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Відповідно до ст.18 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчий лист
має відповідати вимогам до виконавчого
документа, зокрема, відповідно до п.3 ч.1
ст.18 Закону, у виконавчому документі
має бути зазначено індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб - платників
податків). В свою чергу,
невідповідність виконавчого документа
вимогам, передбаченим ст.18 Закону
України "Про виконавче провадження"
може мати наслідком у вигляді відмови
державного виконавця у відкритті
виконавчого провадження. (п.6 ч.1 ст.26
Закону).

Спільним наказом державної судової
адміністрації України та Державної
податкової служби України від 26 лютого
2013 року №30/44 затверджено Порядок
надання судам загальної юрисдикції
інформації про реєстраційні номери
облікових карток платників податків
боржників та стягувачів, який визначає
загальні правила надання Державною
податковою службою України інформації
про реєстраційні номери облікових
карток платників податків боржників та
стягувачів до судів загальної
юрисдикції на підставі судових рішень,
що набрали законної сили для внесення
цих даних до виконавчого документа, що
видається відповідно до вимог
процесуального законодавства.

З матеріалів цивільної справи не
вбачається, що при оформленні та видачі
виконавчого документа на підставі
судового рішення, яке набрало законної
сили, судом відповідно до п.4
зазначеного вище Порядку направлявся
запит до Державної податкової служби
України через адміністратора
документообігу суду щодо надання
інформації про індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1

Крім того, судом встановлено, що у
виданому судом виконавчому листі
зазначена не повна адреса боржника, а
саме не зазначено вулицю.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до довідки Міністерства
доходів і зборів від 29.11.2013 року та від
18.12.2013 року (на запит суду від 28.11.2013 року
та на повторний запит суду від 17.12.2013
року) надати реєстраційний номер
облікової картки фізичної особи
ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1 не має можливості з причин, що
зазначену фізичну особу неможливо
однозначно ідентифікувати.

Крім того, згідно з інформацією УДМС
України в Кіровоградській області від
20 грудня 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10
серпня 2007 року зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.369 ЦПК України, Порядком надання
судам загальної юрисдикції інформації
про реєстраційні номери облікових
карток платників податків боржників та
стягувачів, затвердженої спільним
наказом державної судової
адміністрації України та Державної
податкової служби України від 26 лютого
2013 року №30/44, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства
«Теплоенергетик» про виправлення
помилки, допущеної при оформленні
виконавчого листа, - задовольнити
частково.

Виправити помилку, допущену при
оформленні виконавчого листа
№405/5154/13-ц, №2/405/1084/13, виданого 22 жовтня
2013 року Ленінським районним судом
м.Кіровограда по цивільній справі за
позовом комунального підприємства
"Теплоенергетик" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію в розмірі 3 171 грн. 64
коп., індекс інфляції за весь час
прострочення в сумі 96 грн. 85 коп., 3%
річних від простроченої суми в розмірі
101 грн. 44 коп., а також сплачений судовий
збір в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 3 599
грн. 33 коп., зазначивши у виконавчому
листі адресу місця проживання боржника
ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1.

В іншій частині заяву комунального
підприємства «Теплоенергетик» про
виправлення помилки, допущеної при
оформленні виконавчого листа, -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
шляхом подачі протягом п'яти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова