Провадження № 2во/521/86/14
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

30 квітня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі - Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі
Малиновського районного суду м. Одеси
про забезпечення доказів від 29 січня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ДП ТОВ
«Одеський завод керамічних виробів»,
треті особи - КП «Міське агентство з
приватизації житла», ОСОБА_5,
Малиновський РВ у м. Одесі ГУДМС
України про визнання приватизації та
свідоцтва про право власності на житло
недійсним, про визначення порядку
користування житловим приміщенням та
зміну умов договору найму жилого
приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ДП ТОВ «Одеський
завод керамічних виробів», треті особи
- КП «Міське агентство з приватизації
житла», ОСОБА_5, Малиновський РВ у м.
Одесі ГУДМС України про визнання
приватизації та свідоцтва про право
власності на житло недійсним, про
визначення порядку користування
житловим приміщенням та зміну умов
договору найму жилого приміщення.

25 квітня 2014 року до канцелярії суду
надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі суду про
забезпечення доказів від 29 січня 2014
року по вказаній справі. Позивач у
заяві просить виправити описку в
ухвалі суду від 29 січня 2014 року, а саме
позивач зазначає, що невірно вказане
прізвище відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, та вказати правильно на: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
до суду надала заяву про розгляд заяви
за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне
виправити допущену описку в ухвалі
Малиновського районного суду м. Одеси
від 29.01.2014 року.

Керуючись ст. ст. 209-210, 219 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Малиновського районного суду м. Одеси
від 29 січня 2014 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ДП ТОВ «Одеський завод
керамічних виробів», треті особи - КП
«Міське агентство з приватизації
житла», ОСОБА_5, Малиновський РВ у м.
Одесі ГУДМС України про визнання
приватизації та свідоцтва про право
власності на житло недійсним, про
визначення порядку користування
житловим приміщенням та зміну умов
договору найму жилого приміщення.

В описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах ухвали
Малиновського районного суду м. Одеси
від 29 січня 2014 року року замість
прізвища відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, зазначити «ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з моменту
проголошення ухвали, особам, які не
були присутні в судовому засіданні - в
той же строк з часу отримання копії
цієї ухвали.

Суддя:
Мирончук Н.В.