Провадження № 2-к/761/23/2014
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Гайдук С.В.,

при секретарі
Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
Міністерства податків та зборів
Республіки Білорусь про визнання та
надання дозволу на примусове виконання
на території України рішення
білоруського суду про стягнення
держмита з ТОВ «Белресурси Україна», -

в с т а н о в и в :

Заявник Міністерство податків та
зборів Республіки Білорусь звернулось
до Шевченківського районного суду м.
Києва в порядку цивільного судочинства
з клопотанням про визнання та надання
дозволу на примусове виконання на
території України рішення
білоруського суду про стягнення
держмита з ТОВ «Белресурси Україна».

В судове засідання представник ТОВ
«Белресурси Україна» не з'явився.

Згідно ч. 1 ст. 390 ЦПК України рішення
іноземного суду (суду іноземної
держави; інших компетентних органів
іноземних держав, до компетенції яких
належить розгляд цивільних чи
господарських справ; іноземних чи
міжнародних арбітражів) визнаються та
виконуються в Україні, якщо їх визнання
та виконання передбачено міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України,
або за принципом взаємності.

Перевіривши матеріали справи, судом
встановлено, що Господарським судом
Гомельської області 21.12.2012 року було
прийнято рішення у справі № 259-13/2011 за
позовом прокурора Мозирського району
Гомельської області в інтересах
Приватного виробничого унітарного
підприємства «Мозирські молочні
продукти» до ТОВ «Белресурси Україна»
про стягнення боргу в розмірі 335 280,74
доларів США.

Проте, встановити, яке саме рішення
було постановлено судом неможливо,
оскільки в матеріалах клопотання
відсутні решта сторінок рішення на
яких міститься резолютивна частина
рішення.

Як вбачається з довідки від 17.01.2013 року
рішення Господарського суду
Гомельської області від 21.12.2012 року
набрало законної сили та підлягає
виконанню з 17.01.2013 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 394 ЦПК України,
до клопотання додається засвідчена в
установленому порядку копія рішення
іноземного суду, про примусове
виконання якого подається клопотання.

Разом з тим, така копія рішення до
клопотання не додана.

Згідно ч. 4 ст. 394 ЦПК України, суд,
встановивши, що клопотання і документи,
що додаються до нього, не оформлено
відповідно до вимог, передбачених цією
главою, або до клопотання не додано всі
перелічені документи, залишає його без
розгляду та повертає клопотання разом
з документами, що додано до нього,
особі, що його подала.

Частиною 1 ст. 392 ЦПК України
передбачено, що питання про надання
дозволу на примусове виконання рішення
іноземного суду розглядається судом за
місцем проживання (перебування) або
місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 ЦПК України,
якщо боржник не має місця проживання
(перебування) або місцезнаходження на
території України або його місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження невідоме, питання про
надання дозволу на примусове виконання
рішення іноземного суду розглядається
судом за місцезнаходженням в Україні
майна боржника.

На запит суду щодо надання витягу з
Єдиного державного реєстру
підприємств і організацій України,
Головне управління регіональної
статистики Державної служби
статистики України повідомило, що
станом на 04.11.2014 року інформація щодо
суб'єкту з назвою «Белресурси» до
ЄДРПОУ не надходила.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 53
Конвенції про правову допомогу і
правові стосунки у цивільних, сімейних
і кримінальних справах, до клопотання
про надання дозволу на примусове
виконання рішення, серед іншого,
додається документ, з якого виходить,
що сторона, проти якої було винесено
ухвалу, не взяла участі в процесі, була
в належному порядку і своєчасно
викликана до суду, а у разі її
процесуальної недієздатності була
належним чином представлена.

Разом з тим, додана до клопотання
довідка про своєчасне і в належному
порядку повідомлення ТОВ «Белресурси
Україна» про час та місце судового
розгляду і вручення йому копії
позовної заяви суперечить змісту
рішення Господарського суду
Гомельської області від 21.12.2012 року по
справі № 259-13/2011.

На підставі вище викладеного суд
вважає за необхідне залишити вказане
клопотання без розгляду та повернути
клопотання разом з доданими до нього
документами заявнику.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
390, 392, 394 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотанням Міністерства податків та
зборів Республіки Білорусь про
визнання та надання дозволу на
примусове виконання на території
України рішення Білоруського суду про
стягнення держмита з ТОВ «Белресурси
Україна» - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із клопотанням та
всіма додатками до нього повернути
заявнику.

Ухвалу може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: