Провадження № 2/645/520/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Базарової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, який був зареєстрований 18.08.2007
року Фрунзенським відділом реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 330. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивач
зазначала, що подружнє життя не
склалося через несумісність
характерів, непорозуміння, надмірне
вживання алкоголю відповідачем,
відсутність спільних поглядів на
життя. Шлюбно-сімейні відносини
припинені, проживають окремо з
відповідачем з 15.03.2012 року. Вважає, що
подальше сумісне життя не можливе.
Майнового спору не мають. Дитина після
розірвання шлюбу залишається
проживати з позивачем.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву
про слухання справи за її відсутністю,
позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також надав до суду
заяву, де просить суд слухати справу за
його відсутністю, проти задоволення
позову не заперечує.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб , які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, у відповідність до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України , судом не
здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 18.08.2007 року
Фрунзенським відділом реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 330 (свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_2). Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1).

Судом встановлено, що сторони з 15
березня 2012 року мешкають окремо, не
підтримують шлюбно-сімейних стосунків,
не ведуть спільне господарство.

Відповідно зі ст.112 Сімейного
Кодексу України - суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення .

Суд, з'ясувавши причини
розірвання шлюбу, фактичні
взаємостосунки подружжя, а саме , що
сторони тривалий час не мешкають разом,
не ведуть спільне господарство, у них
відсутній сімейний бюджет, не
підтримують шлюбно-сімейні відносини,
вважає необхідним шлюб розірвати, так
як подальше сумісне життя подружжя і
збереження сім'ї за неможливе.

Згідно квитанції № 2/1 від 06 грудня 2013
року позивачем при пред'явленні позову
до суду був сплачений судовий збір у
розмірі 229,40 гривень.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України. З відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
документально підтверджені витрати по
оплаті судового збору.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18.08.2007 року
Фрунзенським відділом реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 330 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -