Справа № 161/1447/14-ц
Провадження № 2/161/1103/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

24 лютого 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська мікрофінансова мережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про надання фінансового
кредиту,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Українська мікрофінансова
мережа» звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про надання фінансового
кредиту.

Свій позов мотивує тим, що відповідно
до укладеного договору № ЛУ01-00073 від
03.06.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі
800,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 1,5% від
суми наданого кредиту за кожен день
користування кредитними коштами з
кінцевим терміном повернення до 17.06.2013
року.

Однак, відповідач свої зобов'язання
щодо погашення кредитної
заборгованості не виконав і станом на
28.01.2014 року загальна сума його боргу
становить 9870,00 грн.

У зв'язку з цим, просить суд стягнути з
відповідача на користь ТзОВ
«Українська мікрофінансова група»
заборгованість в розмірі 9870,00 грн. та
судові витрати пов'язані з розглядом
справи.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав суду заяву,
в якій просить справу слухати у його
відсутності. Крім того, подав заяву про
уточнення позовних вимог, згідно якої
просить стягнути з відповідача
заборгованість в розмірі 9780,00 грн.,
оскільки була допущена описка. В решті
позовні вимоги підтримав та просив
задовольнити. У разі неявки
відповідача не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав. А тому суд
ухвалив проводити заочний розгляд
справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК
України.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197
ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі,
суд прийшов до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № ЛУ01-00073 від 03.06.2013
року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 800,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 1,5% від
суми наданого кредиту за кожен день
користування кредитними коштами з
кінцевим терміном повернення до 17.06.2013
року (а.с. 7-8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконав взяті на себе зобов'язання і як
вбачається із розрахунку
заборгованості його борг станом на
28.01.2014 року за кредитним договором
становить 9780,00 грн., з яких: 800,00 грн. -
заборгованість за кредитом, 168,00 -
проценти за користування кредитом, 8712,00
грн - пеня, 100,00 грн. штраф (а.с. 4-6).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
вимоги позивача про відшкодування
відповідачем судових витрат
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 213, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1048, 1050, 1054, 1055
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» заборгованість
по договору про надання фінансового
кредиту в розмірі 9780 (дев'ять тисяч
сімсот вісімдесят) грн. 00 коп. та 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М.
Кихтюк