Справа № 476/1009/14-ц
Провадження № 2/476/316/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.11.2014 року Єланецький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді
Раєвич Т.М.

за участю секретаря
Кузьміної О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Єланець
цивільну справу за позовом ПАТ "Акцент
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Акцент Банк" звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 30.12.2011
року між ПАТ «Акцент Банк» та
відповідачем укладено кредитний
договір № А203R133080002 строком на один рік.
Згідно з умовами договору позивач
надав відповідачу кредит в розмірі 6876,18
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Згідно умов зазначеного
договору погашення заборгованості
повинно здійснюватися в наступному
порядку: щомісяця в період сплати,
відповідач повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка", Тарифами складає між ним і
Банком кредитно-заставний договір.

Позивач зобов'язання по договору
виконав, надавши відповідачу кредит в
розмірі 6876,18 грн.

У порушення умов договору відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав в результаті чого станом на
03.09.2014 року має заборгованість по
договору в розмірі 18809,91 грн., яка
складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 6876,19
грн.;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 4,49 грн.;

- заборгованість по комісії за
користуванням кредиту - 1203,30 грн.;

- пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 9354,03 грн.;

- штрафу - 500 грн.(фіксована частина)

- штрафу- 871,90 грн. (процентна
складова).

Таким чином, зважаючи на невиконання
відповідачем зобов'язання стосовно
повернення кредиту, просив суд
стягнути з відповідача на користь ПАТ
«Акцент Банк» заборгованість по
кредитному договору № А203R133080002 від
30.12.2011 року в сумі 18809,91 грн. та судові
витрати по справі, а саме: сплаченний
судовий збір в розмірі 246,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, суду надіслав
заяву, в якій просив суд справу слухати
без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному об'ємі, проти
винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
через оголошення в газеті "Рідне
Прибужжя" №45 від 06.11.2014 року. Клопотання
про розгляд справи в його відсутність
відповідач до суду не направив.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України
відповідач, місце проживання
(перебуваня) місцезнаходження чи місце
роботи якого невідоме, викликається
через оголошення в пресі. З
публікуванням оголошення про виклик,
відповідач вважається повідомленим
про час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані судом
неповажними, суд може ухвалити заочне
Рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі чи в разі
якщо відповідно до положень
цивільно-процесуального кодексу
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
встановивши факти та відповідні до них
правовідносини, суд приходить до
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні між
ПАТ "Акцент Банк" та ОСОБА_1 30.12.2011 року
укладено кредитний договір № А203R133080002
строком на один рік. Згідно з умовами
договору позивач надав відповідачу
кредит в розмірі 6876,18 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Згідно
умов зазначеного договору погашення
заборгованості повинно здійснюватися
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка", Тарифами складає між ним і
Банком кредитно-заставний договір.

Позивач за вказаним кредитним
договором свої зобов'язання виконав,
надавши відповідачу кредит в розмірі
6876,18 грн.

Відповідач належним чином не виконав
умови кредитного договору, порушив
графік погашення кредиту і сплати
процентів, в результаті чого виникла
заборгованність на загальну суму 18809,91
грн., яка складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 6876,19
грн.;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 4,49 грн.;

- заборгованість по комісії за
користуванням кредиту - 1203,30 грн.;

- пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 9354,03 грн.;

- штрафу - 500 грн.(фіксована частина)

- штрафу- 871,90 грн. (процентна
складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, відповідно до закону та
умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно п. 3.2.2 кредитного договору №
А203R133080002 укладеного 30.12.2011 року
відповідач зобов'язався здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості, яка виникла на
попередній звітній місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією та всю
суму пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків слати заборгованості та
процентів за користуванням кредитом.
Відповідно до п. 5.3 зазначеного
договору, при порушенні позичальником
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань, передбачених
Договром більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

Враховуючи те, що відповідач не виконав
взяті на себе згідно укладеного
кредитного договору зобов'язання, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд також вважає обґрунтованими вимоги
позивача щодо стягнення понесених ним
судових витрат по справі, а саме:
судового збору в сумі 243,60 грн., так як це
передбачено ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Акцент Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованост
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь ПАТ "Акцент банк" (, р/р.: 0010, МФО № 307770)
заборгованість за кредитним договором
№ А203R133080002 від 30.12.2011 року в сумі 18809
(вісімнадцять тисяч вісімсот дев'ять)
грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь ПАТ "Акцент банк" (, р/р.: 0001, МФО № 307770) судові
витрати по справі в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Єланецький районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Єланецьким районним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Т.М. Раєвич