Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3139/14-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

20.10.2014 року
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого - судді Леньо В.В., при
секретарі - Дорда Д.В., за участі
відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Виноградів цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
згідно кредитного договору від 21.11.2005
року відповідачу було надано кредит у
сумі 1500 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості.
Відповідач взяті на себе зобов'язання
щодо повернення кредиту та відсотків
не виконав. Станом на 30.06.2014 року
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 9339,99 гривень, з
яких 1498,90 грн. - заборгованість за
кредитом, 6920,14 грн. - заборгованість по
відсоткам, 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 420,95 грн. - штраф (процентна
складова).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте подав
заяву, в якій просив справу розглянути
без його участі, заявлені позовні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити з підстав наведених у
позовній заяві (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому пояснив,
що дійсно отримав кредит згідно
договору від 21.11.2005 року. Однак борг за
вказаним договором з нього стягнуто
згідно судового наказу від 21.04.2008 року.

Заслухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
від 21.11.2005 року за період з 21.11.2005 року по
30.06.2014 року у розмірі 9339,99 грн.

Відповідно до судового наказу
Виноградівського районного суду
Закарпатської області від 21.04.2008 року у
справі №2-н-295/2008 рік з відповідача
ОСОБА_1 згідно кредитного договору від
21.11.2005 року стягнуто на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" заборгованість за період з
21.11.2005 по 04.04.2008 року (а.с.30, 34).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги, що згідно ч. 1 ст. 95
ЦПК України та абзац 3 п.22 Постанови
Пленум Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, від 23.12.2011, № 14 "Про
практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження",
судовий наказ є особливою формою
судового рішення, провадження у справі
у частині стягнення з відповідача

заборгованості за кредитним договором
від 21.11.2005 року за період з 21.11.2005 року по
04.04.2008 року слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.3
ч.1 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 21.11.2005 року в частині стягнення
заборгованості за період з 21.11.2005 року
по 04.04.2008 року - закрити, у зв'язку з тим,
що з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав судом постановлено
рішення, яке набрало законної сили.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності
до ч.3 ст.206 ЦПК України закриття
провадження у справі перешкоджає
повторному зверненню до суду з таким
самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. В. Леньо