________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-1166/11
Провадження № 2-зз/520/20/14
УХВАЛА

20.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого – судді Куриленко О.М.

за участю секретаря – Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_2 до
Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1
про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 року заявник звернувся до суду з
заявою, в якій просить суд скасувати
заходи забезпечення позову, вжиті
ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 17.05.2011 року по справі №
1512/2-1166/11. Зняти арешт з домоволодіння та
земельної ділянки, фактичною площею 1080
кв.м., які розташовані за адресою м.
Одеса, вул. Харківська, 15.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового засідання
сповіщені належним чином у порядку
ст.74,76,77 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання
не з’явились, їх неявка не перешкоджає
розгляду даного клопотання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь в справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що заява підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні
Київського районного суду м. Одеси
перебувала цивільна справа № 1512/2-1166/11
за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської
ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права
власності.

Під час розгляду справи ухвалою суду
від 17.05.2011 року було вжито заходи
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на домоволодіння, розташоване
по вулиці Харківський № 15 в місті
Одесі, належне ОСОБА_3, ОСОБА_1.
Заборонено дії, направлені на
відчуження домоволодіння,
розташованого по вулиці Харківський
№15 в місті Одесі належне ОСОБА_3, ОСОБА_1
та зміну порядку користування вказаним
майном.

В подальшому рішенням Київського
районного суду м. Одеси від 16.11.2011 року
позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено,
визнано за ОСОБА_2 право власності на
реконструйовану ? частину
домоволодіння № 15 по вул. Харківській в
місті Одесі – одноповерховий житловий
будинок під літерою «А», загальною
площею – 167, 2 кв.м., з якої житлова площа
– 85,9 кв.м., площа підсобних приміщень –
81,3 кв.м.

Вищевказане рішення в законному
порядку оскаржене не було, а від так
набрало законної сили, що відповідає
вимогам ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволені позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання по суті, суд бере до
уваги, що співвласниками домоволодіння
№ 15 по вул. Харківська в м. Одесі, є
ОСОБА_3, якій належить ? частина даного
домоволодіння на підставі Свідоцтва
про право на спадщину за заповітом,
ОСОБА_1, якому належить ? частина даного
домоволодіння на підставі Свідоцтва
про право на спадщину за заповітом та
ОСОБА_2, якій належить ? частина
домоволодіння на підставі рішення
суду.

В силу статті 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
права власності. Право приватної
власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
право чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадку,
встановлених законом.

З урахуванням того, що розгляд справи №
1512/2-1166/11 по суті закінчено, рішення суду
набрало законної сили суд вважає, що
накладення арешту на все домоволодіння
№ 15 по вул. Харківській в місті Одесі
порушує права заявника ОСОБА_1 як
співвласника даного домоволодіння.

Таким чином суд вважає, що заява ОСОБА_1
підлягає частковому задоволенню, так
як арешт накладений на його частину
домоволодіння порушує його право
власності, що є недопустимим.

Разом з тим слід зазначити, що
відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Однак, в порушення норм вищевказаної
статті ОСОБА_1 просить суд скасувати
заходи забезпечення позову шляхом
зняття арешту з всього домоволодіння
та земельної ділянки, фактичною площею
1080 кв.м., які розташовані за адресою м.
Одеса, вул. Харківська, 15.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше, як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог. Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмету спору на власний розсуд.

Таким чином, скасувати арешт з майна
належного ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі
заяви ОСОБА_1 суд вважає неможливим,
так як вказане суперечить чинному
законодавству, а вжиті у заходи
забезпечення позову в цій частині
жодним чином не порушують його права.

Крім того з матеріалів справи №
1512/2-1166/2011 року вбачається, що під час
розгляду вищевказаної цивільної
справи Київським районним судом м.
Одеси не вживались заходи забезпечення
позову у вигляді накладення арешту на
земельну ділянку, фактичною площею 1080
кв.м., яка розташована за адресою м.
Одеса, вул. Харківська, 15, у зв`язку з чим
суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1
в даній частині є надуманою та
безпідставною, а від так в даній
частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 151-153, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_2 до Одеської міської
ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права
власності – задовольнити частково.

Частково скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Київського районного суду м.Одеси від 17
травня 2011 року по справі № 1512/2-1166/11 за
позовом ОСОБА_2 до Одеської міської
ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права
власності.

Зняти арешт з ? частини домоволодіння №
15 по вул. Харківській в м. Одесі, що
належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Ку
риленко О. М.