Справа № 196/606/14-ц
№ провадження 2/196/413/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року смт.
Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Дроздовій Ю.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі
суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовною
заявою до Царичанського районного суду
Дніпропетровської області, в якій
просить розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2, який був зареєстрований 07
жовтня 2011 року Красногвардійським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис № 1324.

Позовні вимоги обґрунтовує тим,
що 07 жовтня 2011 року він зареєстрував
шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у
Красногвардійському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3.

Від даного шлюбу з відповідачем
дітей не має.

Посилається на те, що подружнє
життя не склалося внаслідок
несумісності характерів, різних
поглядів на життя. Внаслідок
вишевказаного їх подальше спільне
життя і збереження шлюбу стало
неможливим. Примирення між ними
неможливе. Відповідачка на розірвання
шлюбу згодна, проте від подачі заяви до
органів реєстрації актів цивільного
стану про розірвання шлюбу ухиляється.
Шлюб розривають вперше. Позовні
вимоги просить задовольнити,
посилаючись на ст.ст.104,105,110,112 Сімейного
кодексу України.

В судове засідання позивач не
з`явився, про причини своєї неявки суду
не повідомив, хоча був належним чином
повідомлений.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, від неї надійшла заява про
розгляд справи у її відсутність, позов
визнала, не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Згідно ст.174 ч.1 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову,
а відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд
(ст. 174 ч. 4 ЦПК України).

Суд, перевіривши щирість намірів
сторін, з'ясувавши їх правові позиції,
встановивши наявність для того
законних підстав, а також
відповідність визнання позову
відповідачем вимогам закону за
відсутності загрози порушенню прав,
свобод чи інтересів інших осіб,
приходить до висновку про можливість
та необхідність задоволення позову в
межах заявлених вимог.

Згідно ст. 51 Конституції України
шлюб грунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка.

Між позивачем та відповідачем
укладено шлюб, який зареєстрований 07
жовтня 2011 року, Красногвардійським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис №1324. Викладене
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3 від 07 жовтня 2014 року.

Жодна зі сторін не виявила
намірів примирення за відсутності
такого бажання, в зв`язку з чим суд
переконаний в тому, що дійсно подальше
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, прийняття
судом заходів щодо примирення подружжя
суперечило б моральним засадам
суспільства, а тому шлюб повинен бути
розірваний на підставі ст. ст. 110,112
Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України понеснні позивачем судові
виитрати повинні бути відшкодовані
відповідачем в розмірі сплаченого
судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.110,112 Сімейного кодексу
України ст.ст. 174 ч.4, 208, 209, 213-215,
218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який зареєстрований 07 жовтня 2011 року
Красногвардійським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис № 1324, та видано свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_3 від 07 жовтня 2011
року.

Залишити відповідачеві після
розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) судові витрати в розмірі 243 грн.
60 коп. в порядку відшкодування.

Після набрання рішенням суду
законної сили надіслати його до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення
для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного судуДніпропетровської
області через Царичанський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо
апеляційна скарга не була подана. В
разі подання апеляційної скарги
рішення набирає законної сили після
розгляду справи судом апеляційної
інстанції.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О. БОЙКО