Справа № 570/4514/14-ц
Номер провадження 2/570/1591/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

за участю: представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 01 жовтня 2009 року. Від шлюбу
спільних дітей не мають.

У зв'язку з тим, що подружні стосунки
у них з чоловіком не склалися через
взаємні непорозуміння, в них різні
погляди на життя, вони припинили
подружні стосунки, тривалий час
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, внаслідок чого
їх спільне життя і збереження шлюбу
стало суперечити їх інтересам, позивач
звернулася з даним позовом до суду і
просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, хоча про дату, місце та час
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином. Від неї до
суду надійшла заява, в якій вона
підтримує позов і просить розглянути
справу без неї з участю її представника
ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1 в суді
позов підтримала і пояснила, що сторони
більше року не проживають разом.
Позивач проживає, в основному, за
кордоном, хоча зареєстрована у
Рівненському районі, має стосунки з
іншим чоловіком. У неї є неповнолітня
дитина від попереднього шлюбу.
Відповідач повернувся до своєї першої
дружини і їх спільної дитини. Сторони
обоє бажають розлучення, про що подали
свої заяви до суду.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, разом із позовною заявою до
суду було подано його заяви, які
посвідчені належним чином, в яких
відповідач просить слухати справу за
його відсутності, позовні вимоги
визнає і буде всіляко сприяти їх
розлученню, так як повернувся до
колишньої дружини і їх спільної дитини.

Суд вважає за можливе справу слухати
у відсутності сторін, за участю
представника позивача ОСОБА_1 і на
підставі наявних у справі доказів.

Суд встановив, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
01 жовтня 2009 року. Від шлюбу спільних
дітей не мають, хоча в кожного з них є
діти від попередніх шлюбів. Більше року
сторони проживають окремо, подружніх
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть, на примирення
не згідні, так як вважають, що шлюб
неможливо зберегти і обоє бажають
розлучитися, про що свідчать їх заяви
до суду.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, прийшов до
переконання, що дана сім'я існує
формально. В ситуації, що склалася,
примирення подружжя неможливе, їх
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам кожного з
них. Тому суд вважає за необхідне і
доцільне розірвати шлюб між ними.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК
України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 01 жовтня 2009 року
Муніципалітетом Тондер, Данія (актовий
запис № 6405/2009).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Остапчук Л.В.