Справа № 297/3217/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуюючого судді Фейір О. О., при
секретарі: Когутич О.Ю., з участю
позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3, представника відповідача
ОСОБА_4, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Берегово цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання будинку
об'єктом права спільної сумісної
власності та визнання права власності
на частину будинку, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
позовом до ОСОБА_3 про визнання будинку
АДРЕСА_1 об"єктом права спільної
сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 та визнання права власності на
5/8 частин вищевказаного будинку.

До початку розгляду справи по
суті, відповідач ОСОБА_3 подала до суду
зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, про
визнання права 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смерті матері
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3 та її
представник ОСОБА_4 просили прийняти
зустрічний позов до спільного розгляду
з первісним позовом, об"єднавши їх в
одне провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його
предстаник ОСОБА_2 не заперечили проти
прийняття зустріного позову до
спільного розгляду з первісним позовом
та об"єднання їх в одне провадження,
вважаючи таке підставним.

Заслухавши пояснення сторін, їз
представників, перевіривши матеріали
зустрічної позовної заяви, суд вважає,
що така не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 2 п. 23 Постанови
Пленуму Верховного суду України №7 від
30 травня 2008 року, "Про судову практику у
справах про спадкування",- свідоцтво
про право на спадшину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку
встановленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Так, позивачем не зазначено
доказів на ствердження того, що вона
зверталася до нотаріальної контори для
видачі свідоцтва про право на спадщину
на спірний будинок АДРЕСА_1, після
смерті матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, і в такому їй було
відмовлено.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає зустрічну позовну заяву ОСОБА_3
залишити без руху, надавши позивачу
строк для виправлення недоліків
зустрічної позовної заяви, роз"яснивши,
що у випадку не виправлення недоліків у
вказаний термін, зустрічна позовна
заява буде вважатись не поданою та
повернута позивачу за зустрічною
позовною заявою.

Керуючись абз. 2 п. 23 Постанови
Пленуму Верховного суду України №7 від
30 травня 2008 року, "Про судову практику у
справах про спадкування", ст. ст. 119-121,
123-124 ЦПК України, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, про визнання права 1/2 частину
житлового будинку - залишити без руху,
надавши позивачеві строк для
виправлення недоліків зустрічної
позовної заяви до 10:00 год. 06 лютого 2014
року, роз"яснивши, що у випадку не
виправлення недоліків у вказаний
термін, зустрічна позовна заява буде
вважатись не поданою та повернута
позивачу за зустрічною позовною
заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Фейір
О. О.