Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №286/2685/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого Павицької
Т.М.,

суддів Миніч Т.І.,
Трояновської Г.С.,

при секретарі судового

засідання
Ковальській Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну
способу та розміру стягнення
аліментів, за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу
судді Овруцького районного суду
Житомирської області від 18 серпня 2014
року,-

в с т а н о в и л а :

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну
способу та розміру стягнення
аліментів.

Ухвалою судді Овруцького районного
суду Житомирської області від 18 серпня
2014 року позовна заява повернута ОСОБА_2
на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу суду та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції, посилаючись на
те, що оскаржувана ухвала є
необґрунтованою та постановлена з
порушенням норм процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що скарга підлягає задоволенню
з огляду на таке.

Постановляючи ухвалу про повернення
позовної заяви, суддя виходив з того, що
справа за позовом ОСОБА_2 не підсудна
Овруцькому районному суду
Житомирської області.

Однак із таким висновком суду
погодитися не можна.

За правилами ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
порядку законом порядку місцем її
проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до довідки
адресно-довідкового бюро підрозділу
ГУДМС, УДМС України в Львівській
області від 09.07.2014 року, місце
проживання відповідачки зареєстровано
АДРЕСА_1. Однак, позивач пред'являючи
позов зазначав місце перебування
відповідача - АДРЕСА_2.

Факт проживання відповідачки ОСОБА_3
саме за адресою: АДРЕСА_2
підтверджується копіями позовних заяв
поданими ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дружини та
розірвання шлюбу, копією виконавчого
листа Миколаївського районного суду
Львівської області від 02.01.2014 року, та
копією постанови про відкриття
виконавчого провадження від 07.04.2014 року
(а.с.25, 26, 27, 29).

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або
перебування чи постійного його заняття
(роботи).

Хоча місце реєстрації проживання
відповідачки є АДРЕСА_1, а фактично
останнє відоме місце перебування -
АДРЕСА_2, тому суддя першої інстанції
дійшов помилкового висновку, що
позовна заява ОСОБА_2 не підсудна
Овруцькому районному суду
Житомирської області.

За наведених обставин ухвала підлягає
скасуванню, з передачею питання про
відкриття провадження у справі на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.209, 303, 304, 307, 311, 313-315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу судді Овруцького районного
суду Житомирської області від 18 серпня
2014 року скасувати, а питання про
відкриття провадження у справі
передати на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді