Справа № 562/191/13- ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2014
р.
Здолбунівський районний
суд

Рівненської області

в складі: головуючого-судді
Плевако О.П.

при секретарі
Олешицькому Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Здолбунові заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» про скасування
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сведбанк» про
захист прав споживача, визнання
кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Факторингова компанія
«Вектор Плюс» звернулося до суду з
заявою про скасування заочного рішення
Здолбунівського районного суду
Рівненської області від 05.03.2013 р., яким
позов задоволено повністю та визнано
недійсним кредитний договір №1701/0308/88-030
від 23.03.2008 року, укладений між ОСОБА_1
(Позичальником) та Відкритим
акціонерним товариством «Сведбанк»
(Банк) (назву змінено на Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк»). та
стягнено судовий збір у розмірі 229 грн.
40 коп.

Свої вимоги мотивують тим, що 28.11.2012
року Банк відступив ТзОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» свої права
вимоги до ОСОБА_1, про що його було
повідомлено листом № 0030711 від 14.12.2012
року. Стверджують, що ПАТ «Сведбанк» не
надав їм жодних відомостей стосовно
розгляду вказаної справи, повісток про
виклик в суд не отримували, а про заочне
рішення суду стало відомо завдяки
пошуковим діям відділу моніторингу
14.07.2014 року в Єдиному державному
реєстрі судових рішень. Зазначають, що
Банком не було передано ТзОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
всієї документації на момент подання
позову та розгляду справи по суті.

А тому, просить суд скасувати дане
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник
заявника не з’явилася, хоча була
повідомлена про час та дату розгляду
справи належним чином у встановленому
законом порядку. Проте надіслала заяву
у якій просить заочне рішення
скасувати та розглянути справу у її
відсутність.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явився, хоча про час та місце
судового засідання з розгляду заяви
про перегляд заочного рішення був
належним чином повідомлений. Заяви та
клопотання про відкладення судового
засідання на адресу суду не надходили.

У поданих запереченнях вказує, що заява
про перегляд заочного рішення
подається протягом 10 днів після
постановлення заочного рішення, а була
подана в липні 2014 року, тобто більше ніж
через 1 рік 4 місяці після постановлення
рішення. Просить суд заяву про перегляд
заочного рішення залишити без
розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. ст.231 ЦПК України
його неявка не перешкоджає розгляду
справи. Ї

Дослідивши матеріли цивільної справи,
суд вважає, що заява про перегляд
заочного рішення підлягає задоволенню
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про наявність
всіх підстав для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Беручу до уваги вищевикладене та
керуючись ст.ст.230-232 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву ТзОВ «Факторингова компанія
«Вектор Плюс» про перегляд заочного
рішення – задовільнити.

Заочне рішення Здолбунівського
районного суду Рівненської області від
05 березня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Сведбанк» про захист прав
споживача, визнання кредитного
договору недійсним - скасувати і
призначити справу на 11 год. 00 хв. 27
листопада 2014 року до розгляду в
загальному порядку.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

С у д д я :