08 вересня 2014 року Московський
районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Єлізарова І.Є., при
секретарі- Куліш А.С. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-тя особа
Московський РВ ДМС України в
Харківській області про усунення
перешкод в праві володінні,
користуванні, розпорядженні
власністю, зняття з реєстраційного
Позивачка звернулась до суду
з позовною заявою про усунення
перешкод в праві володінні,
користуванні, розпорядженні
власністю, зняття з реєстраційного
В обґрунтування позовних вимог
позивачка посилається на те, що вона
є власником квартири АДРЕСА_1. У
вказаній квартирі зареєстровані
позивачка та , донька позивачки
-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та чоловік
позивачки -відповідач
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач в
квартирі не проживає, не сплачує
комунальні платежі у зв'язку зі своєю
реєстрацією , добровільно відмовився
знятись з реєстраційного обліку , що
не дає позивачу змоги розпоряджатись
своєю власністю. У звязку з тим, що
відповідач не знявся з реєстраційного
обліку позивач звернувся до суду з
позовною заявою про усунення перешкод
у праві користуванні власністю та
просить зняти відповідача з
реєстраційного обліку .
Відповідач в судове засідання не
зявився , просив слухати справу у
його відсутність, проти позову не
Московський РВ у м. Харкові ГУ
ДМС України в Харківській області в
судове засідання не з'явились.
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступних підставах.
Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , що
підтверджується копією договору
дарування посвідченого 29.09.2009 року
ПНХМНО ОСОБА_4 , реєстровий номер 2463.
В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані :
ОСОБА_1,1959 року народження, донька
позивачки -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
чоловік позивачки- ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
, відповідно довідки ЖК «Спартак»
вих. № 10 від 11.02.2014 року.
Відповідач в спірній квартирі не
проживає та позивач не має змоги
користуватись та розпоряджатись своєю
власністю, так як відповідач не
знявся з реєстраційного обліку в
квартирі АДРЕСА_1 , що належить позивачу
на праві власності .
Відповідно довідки КЗОЗ
«Харківської міської поліклініки №
6» від 09.04.2014 року вих.№962 ОСОБА_2 ,1955
року народження , який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 до фахівців
поліклініки у період з 2009 року по
теперішній час не звертався. Медична
документація ,яка б підтверджувала
його звернення у поліклініці № 6
Відповідно листа Харківської
дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 15.04.2014
року вих. № 07-14-706 проведеною
перевіркою встановлено , що ОСОБА_2 ,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
періодичні видання в період з 18.10.2013
року до 08.04.2014 року не передплачував.
Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК
України власник майна , який має
підстави передбачити можливість
порушення свого права власності
іншою особою , може звернутись до
суду з вимогою про заборону
вчинення нею дій , які можуть
порушити його право , або з вимогою
про вчинення певних дій для
запобігання такому порушенню.
Згідно ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
Таким чином, судом встановлено ,
що відповідач своїми діями чинить
перешкоди позивачеві в користуванні
,розпорядженні та володінні майном , що
належить позивачеві на праві
власності , в зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню
Керуючись ст.209,218 ЦПК України,
ст.ст. 15,319,321,391 ЦК України, суд , -
Позов задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в
володінні, користуванні та
розпорядженні квартирою АДРЕСА_1.
Зняти ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 з
реєстраційного обліку в квартирі
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Єлізаров І.Є.