УХВАЛА

судового засідання

22 грудня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача УРСП у формі

ТзОВ «Телець» ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Українсько-російського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телець» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період з 01.02.2006 року по 31.03.2008 року та компенсації за невчасну виплату в розмірі 235 354 грн. 99 коп.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 заявили клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення апеляційної скарги на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17.12.2013 року.

Клопотання мотивують тим, що в ході розгляду даної справи їм стало відомо, що 17.12.2013 року Личаківським районним судом м. Львова винесено ухвалу про відхилення заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08.09.2008 року у цивільній справі за його позовом до Українсько-російського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телець», ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів товариства і поновлення його на роботі. На цю ухвалу позивачем зараз подано апеляційну скаргу і справу скеровано для розгляду до Апеляційного суду Львівської області.

Оскільки розгляд даної справи є утруднений до розгляду справи Апеляційним судом Львівської області, тому просять зупинити провадження у справі.

Обговоривши дане клопотання, заслухавши позицію представника відповідача, який заперечив проти такого, оглянувши матеріали справи, суд клопотання задовольняє з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як в судовому засіданні встановлено, дійсно 17.12.2013 року Личаківським районним судом м. Львова постановлено ухвалу про відхилення заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08.09.2008 року у цивільній справі за його позовом до Українсько-російського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телець», ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів товариства і поновлення його на роботі. Дійсно на цю ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу і справу 19.12.2014 року скеровано до Апеляційного суду Львівської області.

Оскільки позовні вимоги в даній цивільній справі тісно повязані рішенням у цивільній справі №2/463/1991/13 за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08.09.2008 року, тому клопотання позивача є підставним і слід зупинити провадження у справі до розгляду Апеляційним судом Львівської області апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17.12.2013 року.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Українсько-російського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телець» про стягнення заборгованості по заробітній платі до вирішення апеляційної скарги на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17.12.2013 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08.09.2008 року у цивільній справі за його позовом до Українсько-російського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телець», ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів товариства і поновлення його на роботі

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.