У Х В А Л А

27 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 05 лютого 2013 року у справі за
заявою ОСОБА_2 про поворот виконання
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 25 листопада 2008 року позов
ОСОБА_3 задоволено.

Усунуто перешкоди у користуванні
ОСОБА_3 земельною ділянкою, яка
розташована у АДРЕСА_1, шляхом заборони
ОСОБА_2 самовільно захоплювати та
користуватися земельною ділянкою
площею 577 кв. м, орати, копати її, садити,
збирати городні та інші культури.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 20 січня 2009 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено,
рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від 25 листопада 2008 року
залишено без змін.

26 листопада 2012 року ОСОБА_2 звернулась
до суду із заявою про поворот виконання
рішення суду.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 07 грудня 2012 року
у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поворот
виконання рішення суду відмовлено.

У грудні 2012 року ОСОБА_2 повторно
звернулась до суду із заявою про
поворот виконання рішення.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 26 грудня 2012 року
відмовлено у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_2 про поворот
виконання рішення з підстав,
встановлених п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 05 лютого 2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено,
ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 26 грудня 2012 року
скасовано, питання про прийняття заяви
ОСОБА_2 передано на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У серпні 2013 року ОСОБА_2 не погоджуючись
із ухвалою суду апеляційної інстанції
від 05 лютого 2013 року звернулася із
касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 жовтня 2013 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у справі з підстав,
встановлених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У грудні 2013 року ОСОБА_2 вдруге
звернулася із касаційною скаргою на
ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 05 лютого 2013 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10 грудня 2013 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у справі з підстав,
встановлених п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У січні 2013 року від ОСОБА_2 втретє
надійшла касаційна скарга на ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 05 лютого 2013 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо є ухвала
про відхилення касаційної скарги цієї
особи або про відмову у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою цієї особи на це саме рішення
чи ухвалу.

Із матеріалів касаційної скарги щодо
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що наявні ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 жовтня 2013 року та від 10
грудня 2013 року про відмову у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 05 лютого 2013
року.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 05 лютого 2013 року у справі за заявою
ОСОБА_2 про поворот виконання рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур