Провадження №2-о/761/278/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку
Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - ОСОБА_2, Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві, Державний архів
Луганської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту родинного зв`язку, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про встановлення
юридичного факту родинних відносин між
фізичними особами, у якій просить
встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
на час смерті був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 є рідним братом
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_2, а також є рідним
дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6
помер рідний дядько ОСОБА_1, який
заповітом від 05 травня 2004 року заповів
останній ? частини квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 24
квітня 2010 року заявниця вийшла заміж та
змінила прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".
У поданій заяві заявник зазначає, що
дружина померлого ОСОБА_3 та син ОСОБА_4
перешкоджають заявникові в реалізації
її законних прав щодо прийняття
спадщини та не надають документи, що
могли б підтвердити факт родинного
зв'язку з дядьком. Батько ОСОБА_1 -
ОСОБА_6 звернувся до Державного архіву
Луганської області з проханням надати
довідки про народження ОСОБА_2, ОСОБА_5
та про шлюб їхніх батьків ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, проте отримав відповідь про
відсутність такої інформації. На
підставі викладеного звернулася із
відповідною заявою до суду.

Представник заявника у судовому
засіданні заяву підтримав та просив її
задовольнити у повному обсязі з
підстав, викладених в ній.

Заінтересована особа2 - Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві на адресу суду
направив заяву, у якій проти
задоволення заяви не заперечував та
розгляд справи просив проводити без
його участі.

Заінтересовані особи 1, 3, 4, 5 про час та
місце слухання справи повідомлені
судом належним чином, проте у судове
засідання не з'явились.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі Свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6
у м. Сватове Луганської області.

У відповідності до заповіту ОСОБА_5,
посвідченого нотаріально, 05 травня 2004
року останній заповідав ОСОБА_1 ?
частини квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2,
ОСОБА_10 та ОСОБА_1 24 квітня 2010 року
зареєстрували шлюб, прізвище дружини
після шлюбу - "ОСОБА_1".

Відповідно до листа Державного архіву
Луганської області актових записів про
народження ОСОБА_5 (дядько заявника) та
ОСОБА_2 (батько заявника) немає. Крім
того, немає актового запису про шлюб
ОСОБА_11 та ОСОБА_4, які є батьками
померлого ОСОБА_5 та батька заявника
ОСОБА_2

У процесі розгляду справи в порядку
забезпечення доказів судом було
оформлено судові доручення до
Сватівського районного суду
Луганської області та
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області про допит свідків
ОСОБА_12 та ОСОБА_11, які є братами
померлого ОСОБА_5

Як вбачається з протоколів про допит
свідків, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 підтвердили,
що їхній брат ОСОБА_5 був рідним братом
ОСОБА_2 та рідним дядьком ОСОБА_1

За ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні
суду повинно бути зазначено відомості
про факт, встановлений судом, мету його
встановлення, а також докази, на
підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, враховуючи, що
встановлення факту родинних відносин
між ОСОБА_1 та ОСОБА_13 необхідне для
реалізації заявником своїх прав щодо
прийняття спадщини, обставини, на які
посилається заявник, підтверджені
належними доказами у їх сукупності, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 179, 180, 208, 209, 212, 213, 218,
223, 234, 235, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи -
ОСОБА_2, Відділ реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського
районного управління юстиції в м.
Києві, Державний архів Луганської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту родинного зв`язку -
задовольнити.

Встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
на час смерті був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 є рідним братом
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_2, а також є рідним
дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: