Справа № 585/321/14-ц
Номер провадження 6/585/30/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі головуючого судді В.О.
Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко,
розглянувши без фіксації судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у судовому засіданні в місті Ромни
подання старшого державного виконавця
державної виконавчої служби
Роменського МРУЮ про оголошення
розшуку боржника - ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець
ВДВС Роменського МРУЮ Н.Ю. Сітак
звернулася до суду з поданням в якому
просить суд оголосити розшук боржника -
ОСОБА_1, мотивуючи подання тим, що на
виконанні ВДВС перебуває виконавчий
лист №2-622 від 4 червня 2007 року виданий
Роменським міськрайсудом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в сумі 165 грн. щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Від сплати
боргу боржник ухиляється, на виклики
державного виконавця не з"являється.
Відповідно довідки Роменського МВ
УДМС України боржник ОСОБА_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. По
даним Бобрицької сільської ради
боржник на території сільської ради
зареєстрований, але не проживає. Сума
заборгованості по виконавчому листу
станом на 1 січня 2014 року складає 13210,64
грн.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи без участі
представника ДВС.

ОСОБА_6 в судове засідання не
з"явилася, причини неявки суду не
повідомила.

Неявка сторін не перешкоджає
розгляду подання.

Як вбачається з матеріалів справи 14
червня 2007 року Роменським
міськрайонним судом Сумської області
видано виконавчий лист 2-622/2007 про
стягнення з ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі в розмірі 165,00
грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

1 березня 2013 року державним виконавцем
ВДВС Роменського МРУЮ Н.Ю. Сітак
відкрито виконавче провадження по
виконавчому листу №2-622 виданому 14.06.2007
року.

Згідно довідки про реєстрацію
місця проживання або місця перебування
фізичних осіб від 04.11.2013 року № 5098
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

З довідки Бобрицької сільської
ради вбачається, що ОСОБА_1 на території
Бобрицької сільської ради
зареєстрований, але не проживає.

Згідно ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до п. 3.12. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, перед зверненням до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини, який здійснюється відповідно
до статті 40 Закону, державний
виконавець вживає заходів, спрямованих
на встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи або дитини щодо: а) отримання
відповіді на запит від відповідних
територіальних органів МВС України
щодо місця реєстрації особи; б)
отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображається в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника; в)
перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел.

Згідно п.7.14. вказаної Інструкції, у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника, а також
його місце роботи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Проте державний виконавець звернувся
до суду з поданням не вживши всіх
передбачених п. 3.12. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, заходів, спрямованих на
встановлення фактичного місця
знаходження боржника, що
підтверджується наявністю в
матеріалах доданих до подання лише
довідки Бобрицької сільської ради.

За таких обставин, суд вважає, що
подання про оголошення розшуку є
передчасним і в його задоволенні
необхідно відмовити.

Керуючись ст. 40 ЗУ "Про виконавче
провадження", Інструкцією з
організації примусового виконання
рішень, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого
державного виконавця державної
виконавчої служби Роменського МРУЮ про
оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом
5 днів з дня її проголошення, а особами,
що не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
- з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
В. О. Шульга