Справа № 344/8263/13-ц
Провадження № 2/344/345/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
Івано-Франківський міський суд,
Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді
Островського Л.Є.

секретаря
Федорак Я.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Івано-Франківську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
приватного нотаріуса ОСОБА_3, Першої
Івано-Франківської ДНК, реєстраційної
служби Івано-Франківського міського
управління юстиції про скасування
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, свідоцтва про право на
спадщину за законом, скасування
свідоцтва про право власності на
будинковолодіння, угоди про розподіл
спадкового майна та визнання права
власності на частину домоволодіння,
суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про скасування свідоцтва
про право на спадщину за заповітом,
свідоцтва про право на спадщину за
законом, скасування свідоцтва про
право власності на будинковолодіння,
угоди про розподіл спадкового майна та
визнання права власності на частину
домоволодіння. Свої позовні вимоги
позивач мотивує тим, що 23.07.1991 року
рішенням Івано-Франківського міського
народного суду у справі № 2- 584/1991 було
стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 467.50
крб. за належну йому частку 1/3 в 38/100
домоволодіння, а також в користь ОСОБА_2
467.30 крб. за належну їй частку 1/3 в 38/100
домоволодіння. Наведене рішення було
виконано. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 отримали
грошову компенсацію за передачу своїх
часток домоволодіння ОСОБА_4 Таким
чином, ОСОБА_4 належало 38/100 (1/3 від 38/100 +
1/3 віл 38/100 + 1/3 від 38/100), а враховуючи
Ухвалу Івано-Франківського міського
суду у справі про внесення виправлень в
рішення суду від 17.04.2013р. мало б
становити 62/100 (1/3 від 62/100 + 1/3 від 62/100 + 1/3
від 62/100). Згідно Рішення народного суду
м.Івано-Франківська від 16.04.1979р. (справа
№2-228/1979) домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1 було поділено між ОСОБА_4 та
ОСОБА_7 за такими частками: ОСОБА_4 62/100
частини домоволодіння, а ОСОБА_7 38/100
домоволодіння. 17.04.2013р. Ухвалою
Івано-Франківського міського суду про
внесення виправлень в рішення сулу у
резолютивну частину рішення Народного
сулу м. Івано-Франківська від 16.04.1979р.
було внесено виправлення, а саме:
«ідеальна доля ОСОБА_4 становить 62400, а
ОСОБА_7 38/100» виправити па «ідеальна
доля ОСОБА_4 становить 38/100, а ОСОБА_7
становить 62/100». Тому вважає, що при
оформленні Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 05.03.2012р.,
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 01.12.2004р. та свідоцтва про
право власності на нерухоме майно
ОСОБА_2 були внесені неправильні
відомості стосовно часток в
домоволодінні по АДРЕСА_1. Оскільки
неправильний (помилковий) розподіл
часток у правовстановлюючих
документах на домоволодіння по АДРЕСА_1
порушують її майнові права, просить суд
скасувати свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, свідоцтва про
право на спадщину за законом,
скасування свідоцтва про право
власності на будинковолодіння, угоди
про розподіл спадкового майна та
визнання права власності на частину
домоволодіння.

Позивач в судове засідання не з'явився,
хоча про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином про
причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала з мотивів
викладених у позовній заяві. Просить
суд позов задовольнити в повному
обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні заперечив з приводу
задоволення позову, зазначивши при
цьому, що ухвалою колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 23.07.2013
року ухвалу Івано-Франківського
міського суду про виправлення описки в
рішенні народного суду
м.Івано-Франківська від 16 квітня 1979
року - скасовано.

Представник відповідача реєстраційної
служби Івано-Франківського міського
управління юстиції в судовому
засіданні заперечив з приводу
задоволення позову.

Інші відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча про день та час розгляду
справи повідомлялися належним чином
про причини своєї неявки суд не
повідомили.

Вислухавши пояснення сторін по справі,
перевіривши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що у
позовних вимогах позивача слід
відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Рішення
народного суду м.Івано-Франківська від
16.04.1979р. (справа №2-228/1979) домоволодіння
за адресою: АДРЕСА_1 було поділено між
ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за такими частками:
ідеальна доля ОСОБА_4 становить 62/100, а
ОСОБА_7 38/100 домоволодіння.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 17.04.2013р. про внесення
виправлень в рішення сулу у
резолютивну частину рішення Народного
сулу м. Івано-Франківська від 16.04.1979р.
внесено виправлення, а саме: «ідеальна
доля ОСОБА_4 становить 62400, а ОСОБА_7 38/100»
виправити па «ідеальна доля ОСОБА_4
становить 38/100, а ОСОБА_7 становить 62/100».

Відповідно до ухвали колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 23.07.2013
року ухвалу Івано-Франківського
міського суду від 17 квітня 2013 року про
виправлення описки в рішенні народного
суду м.Івано-Франківська від 16 квітня
1979 року - скасовано та постановлено
нову ухвалу, якою у задоволенні заяви
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні народного суду
м.Івано-Франківська від 16 квітня 1979
року по справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_7 про розподіл майна відмовлено.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності.

Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, згідно ч.1 ст. 11 ЦПК
України встановлено, що суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цьогоКодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, а згідно
ст.60 ЦПК України встановлено, що «кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу».

Враховуючи наведене, оскільки єдиною
підставою, на думку позивача, для
скасування свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, свідоцтва про
право на спадщину за законом,
скасування свідоцтва про право
власності на будинковолодіння, угоди
про розподіл спадкового майна та
визнання права власності на частину
домоволодіння є ухвала
Івано-Франківського міського суду від
17.04.2013р. про внесення виправлень в
рішення сулу, якою у резолютивну
частину рішення Народного сулу м.
Івано-Франківська від 16.04.1979р. було
внесено виправлення, а саме: «ідеальна
доля ОСОБА_4 становить 62400, а ОСОБА_7 38/100»
виправити па «ідеальна доля ОСОБА_4
становить 38/100, а ОСОБА_7 становить 62/100»,
то підстав для задоволення таких
позовних вимог не має, оскільки ухвалою
колегії суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області від
23.07.2013 року ухвалу Івано-Франківського
міського суду від 17 квітня 2013 року про
виправлення описки в рішенні народного
суду м.Івано-Франківська від 16 квітня
1979 року - скасовано.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3,
Першої Івано-Франківської ДНК,
реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції про скасування
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, свідоцтва про право на
спадщину за законом, скасування
свідоцтва про право власності на
будинковолодіння, угоди про розподіл
спадкового майна та визнання права
власності на частину домоволодіння -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Суддя:
Островський
Л.Є.