Номер провадження № 2/331/922/14
Жовтневий районний суд міста
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю “ОТП Факторинг
Україна”, приватного нотаріуса
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_2, треті особи Публічне
акціонерне товариство “ОТП Банк”,
Жовтневий відділ державної виконавчої
служби Запорізького міського
управління юстиції, ОСОБА_3 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ТОВ “ОТП Факторинг
Україна”, приватного нотаріуса
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_2, треті особи ПАТ “ОТП
Банк”, Жовтневий ВДВС Запорізького
МУЮ, ОСОБА_3 про визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню.
Позивач у судове засідання не
з’явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним
чином, заяви про розгляд справи за його
відсутності не подавав.
Представник відповідача ТОВ “ОТП
Факторинг Україна” в судове засідання
не з’явився, заявою просить суд
розглянути справу без його
присутності, у разі повторної неявки
відповідача залишити позовну заяву без
Відповідач приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явилась, надала суду заяву, якою
просить розглянути справу без її
Представники третіх осіб ПАТ “ОТП
Банк”, Жовтневий ВДВС Запорізького
міського управління юстиції, в судове
засідання не з’явилися, про час та
місце судового засідання повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
відомі. Їх неприбуття не перешкоджає
розгляду справи.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з’явився, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повдомив. Його
неприбуття не перешкоджає розгляду
справи.
Суд вважає необхідним залишити
позовну заяву без розгляду виходячи з
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п.
3. ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної
неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ст. 157 ЦПК
України суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з’явилися в судове засідання без
Позивач у судове засідання,
призначене на 25.08.2014 р. не з’явився, про
час і місце судового засідання
повідомлений належним чином. Заяви про
відкладення розгляду справи не
В судове засідання, призначене
на 29.09.2014 р. позивач повторно у судове
засідання не з’явився, заяви про
розгляд справи за його відсутністю або
заяви про відкладення розгляду справи
суду не подавав.
З огляду на вищевикладене,
суд приходить до висновку, що позивач
не з’являється до суду без поважних
причин, будучи повідомленим про час і
місце судового засідання, причини
своєї неявки суду не повідомляє, заяви
про розгляд справи за її відсутності не
подає, тобто зловживає своїми
процесуальними правами. Неявка
позивача перешкоджає розгляду справи
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі, зобов’язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов’язки.
Таким чином, суд використав всі
передбачені цивільно-процесуальним
законом заходи, проте позивач ОСОБА_1 в
порушення положень частини 3 статті 27
ЦПК України, не виконав зобов'язань
щодо добросовісного здійснення своїх
процесуальних прав і обов'язків, не
бажає приймати участь у справі, що
унеможливлює розгляд справи судом у
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.77, 157, ч. 3 ст. 169, п. 3. ч. 1 ст. 207 ЦПК
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю “ОТП
Факторинг Україна”, приватного
нотаріуса Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_2, треті
особи Публічне акціонерне товариство
“ОТП Банк”, Жовтневий відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, ОСОБА_3 про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню залишити без
Роз’яснити позивачу, що після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, він має право
звернутися до суду повторно в
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя :

В.М.
Світлицька