Справа № 529/959/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Диканька цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач по справі
ОСОБА_1 згідно укладеного договору №
б/н від 18. 05. 2006 року з позивачем отримав
кредитні кошти від останнього в сумі 1
000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користуванням
кредитом у розмірі 48% на рік на суму
залишку заборгованості та зобов'язаний
здійснювати погашення кредиту та
сплату відсотків за користування ним в
порядку та строки згідно графіку
повернення даного кредиту кожного
місяця, але відповідач по справі даний
кредит не погашає, згідно чого станом
на 17. 08. 2014 року з'явилася
заборгованість в загальній сумі 6 197
грн. 52 коп. Позивач звернувся з позовом
до суду та просить стягти з відповідача
вказану заборгованість по кредитному
договору, а також понесені витрати по
оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, а до суду надав
письмову заяву, в якій просив розгляд
справи провести в його відсутність при
цьому вказав, що свої позовні вимоги
він підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча про час
слухання справи був повідомлений
шляхом направлення поштового
повідомлення за зареєстрованим місцем
проживання в порядку, визначеному ч. 5
ст. 74 ЦПК України. Причини своєї неявки
суд не повідомив, заперечень проти
позову не подав.

За вказаних обставин розгляд справи
був проведений без участі сторін на
підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні по справі докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з договору № б/н від 18. 05.
2006 року позивач дійсно надав
відповідачу по справі ОСОБА_1 кредитні
кошти в сумі 1 000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00 %
на рік на суму залишку заборгованості.

З наведеного вище вбачається, що
відповідач по справі ОСОБА_1 як
позичальник договірні зобов'язання
взяті на себе згідно вказаної вище
угоди не виконує, згідно чого з'явилася
заборгованість в загальній сумі 6 197
грн. 52 коп., що є порушенням ст. ст. 530, 549,
1048, 1049 ЦК України, тому суд вважає за
необхідне стягти з відповідача вказану
суму боргу в повному обсязі.

Також, суд вважає за необхідне
відповідно до ст. 88 ЦК України стягнути
з відповідача по справі судові витрати
понесені позивачем при подачі позовної
заяви до суду, які необхідно стягувати
в примусовому порядку.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 611, 625, 1048, 1049,1050,
1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Сегежа Карельської АРСР, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк", на р/р 3111, МФО 305299,
заборгованість по
кредитному договору в загальній сумі 6
197 (шість тисяч сто дев'яносто сім) грн. 52
коп.

Стягти з ОСОБА_1, сплачені за подання
позовної заяви - судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп., які слід перерахувати на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк", на р/р 0001, МФО 305299,
.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи. які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: