Справа № 666/6736/14-ц
провадження № 2/666/2859/14
17.11.2014 року Дніпровський районний суд
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Альфа -Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості , -
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом посилаючись на той факт, що 15
червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та
ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитним договором. Згідно
вищезазначеної угоди відбулося
відступлення Права вимоги за Кредитним
договором № 2101/1006/88-004 від 30.10.2006 року, що
було укладено між АКБ «ТАС-Комерцбанк»
( правонаступник ВАТ «Сведбанк», який в
свою чергу виступає правонаступник -
ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_2, на користь
ПАТ «Альфа-Банк». Відповідно до умов
вищевказаного Кредитного Договору,
Банк надав відповідачу кредити у сумі
100 000,00 евро, а Відповідач зобов'язується
повернути наданий кредит і сплатити
проценти за користування в сумі, строки
та на умовах, що передбачені Кредитним
договором та Додатком № 1 до нього -
Графіком погашення кредиту.
Відповідач, свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого
станом на 23.06.2014 року виникла
що за курсом НБУ на року складає 430409,95
грн., за відсотками - 1265,84 евро, що за
офіційним курсом НБУ на да розрахунку
пеня - 106,53 евро, що за офіційним курсом
НБУ на дату розрахунку складає - 1719,42
На підставі викладеного просить
стягнути з Відповідача на користь ПАТ
«Альфа-Банк», вищезазначену суму
В судове засіданні представник
позивача не з'явився, надав на адресу
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності в якій не заперечував
проти ухвалення заочного рішення по
справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, причини неявки суду не
відомі. За таких обставин, зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

В процесі розгляду справи позовні
вимоги не уточнювались.

Судом встановлені наступні обставини і
відповідні їм правовідносини:

30.10.2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (
правонаступником якого є ВАТ
«Сведбанк», який в свою чергу виступає
правонаступник - ПАТ «Сведбанк») та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ 2101/1006/88-004. Відповідно до умов
вищевказаного Кредитного Договору,
відповідач отримав кредит в сумі 100 000,00
евро, на строк до 30.10.2016р. зі сплатою 12%
річних та зобов'язується повернути
наданий кредит і сплатити проценти за
користування в сумі, строки та на
умовах, що передбачені Кредитним
договором та Додатком № 1 до нього -
Графіком погашення кредиту.

Згідно Договіру купівлі-продажу від 25
травня 2012 року укладеного між ПАТ
«Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» ,
останній набув прав вимоги за
кредитними договорами укладеними ПАТ
«Сведбанк».

Згідно Договіру купівлі-продажу від 15
червня 2012 року укладеним між ПАТ
«Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк»
останній набув права вимоги за
кредитним договором.

Згідно вищезазначених угод (договорів)
відбулося відступлення на користь ПАТ
«Альфа-Банк».Права вимоги за Кредитним
договором № 2101/1006/88-004 від 30.10.2006 року, що
було укладено між АКБ «ТАС-Комерцбанк»
( правонаступником якого був ПАТ
«Сведбанк») та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу
України до нового кредитора переходять
трава первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись у
встановлений в зобов'язанні строк
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України та умов Кредитного договорі у
разі невиконання, чи несвоєчасного
виконання зобов'язань в частині
повернена кредиту та/або сплати
процентів, комісій згідно з умовами
Договору, Відповідач зобов'язаний
сплатити Позивачу неустойку (штраф,
пеня).

Відповідно п.8.2 кредитного договору за
порушення строків погашення
заборгованості за кредитом та/або
строків сплати процентів за
користування кредитом, позичальник
сплачує пеню за кожний день
прострочення у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
простроченої заборгованості.

На виконання умов Кредитного договору
Відповідачу 29.08.2014р. надсилалося
повідомлення про усунення порушень ,
яка залишилася без задоволення.

Повно та всебічно дослідивши обставини
справи, оцінивши зібрані докази у
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги є обґрунтованими та з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором від 30.10.2006р. №
2101/1006/88-004, яка виникла станом на 23.06.2014р.
та складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 26666,96 евро,
що за курсом НБУ що на дату виникнення
заборгованості складає 430409,95 грн., за
відсотками - 1265,84 евро, що за офіційним
курсом НБУ складає - 20430,87 грн., пеня -
106,53 евро, що за офіційним курсом НБУ на
дату розрахунку складає - 1719,42 грн.
Таким чином загальна сума
заборгованості, яка підлягає стягненню
з відповідача становить 452560,24 гривень

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на
користь позивача з відповідача
підлягають стягненню сплачені та
документально підтверджені судові
витрати пропорційно до задоволеної
частини позовних вимог, який перевищує
максимальну суму судового збору
передбаченого вищезазначеним законом
та становить - 3654 грн.

Керуючись ст.ст. 514, 526, 527, 530,551,
610-612, 1048, 1054 ЦК України,ст.ст. 10,11,15, 60, 88,
208-210, 212-215, 224, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Альфа -Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Альфа -Банк" заборгованість за
кредитним договором від 30.10.2006р. №
2101/1006/88-004, яка виникла станом на 23.06.2014р.
в сумі 28039,33 Євро (двадцять вісім тисяч
тридцять дев'ять євро 33 євроценти, що за
курсом НБК становить 452560,24 гривень
(чотириста п'ятдесят дві тисячі п'ятсот
шістдесят гривень 24 копійки) та
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 26666,96 евро,
що за курсом НБУ що на дату виникнення
заборгованості складає 430409,95 гивні, за
відсотками - 1265,84 евро, що за офіційним
курсом НБУ складає - 20430,87 гивні, пеня -
106,53 евро, що за офіційним курсом НБУ на
дату розрахунку складає - 1719,42 гивні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Альфа -Банк" сплачений судовий в сумі
3654 гривень (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги..

Суддя
Я.В. Войцеховська