Провадження № 2/344/732/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 січня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчук О.В.

секретаря
Кондратів Х.І.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
повернення грошових коштів за
договором позики від 11.02.2013,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про повернення грошових коштів
за договором позики від 11.02.2013 року.

У позовній заяві позивач зазначив, що
11.02.2013 між ним та відповідачем укладено
договір позики грошових коштів, який
посвідчено нотаріально. Згідно
вказаного договору, ОСОБА_2 надав, а
ОСОБА_3 прийняв кошти у сумі 150000 грн. та
зобов'язався їх повернути не пізніше
11.04.2013. Оскільки відповідач в
обумовлений строк не повернув, то
згідно п.7 договору зобов'язаний
повернути суму боргу, а також 9045,21 грн.
пені та 1886,30 грн. згідно індексу
інфляції за час прострочення.

Представник позивача заявлені вимоги
підтримала з мотивів, викладених в
позовній заяві, та не заперечила проти
прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час і місце
судового засідання за останнім відомим
місцем проживання. Про причини неявки
суд не повідомив.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України,
та того, що позивач просив винести
заочне рішення, яке може бути
переглянуте судом за заявою
відповідача, а позивач подав достатньо
матеріалів, які свідчать про
взаємовідносини сторін, суд вважає, що
за можливе провести заочний розгляд
справи за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази,
суд встановив, що спір між сторонами
виник з приводу неналежного виконання
відповідачем зобов'язання за договором
позики.

Судом встановлено, що 11 лютого 2013 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір
позики грошових коштів, який
посвідчено приватним нотаріусом
Івано-Франківського міського
нотаріального округу за № 399 (а.с. 8).

Відповідно до умов вказаного договору,
ОСОБА_2 надав позику ОСОБА_3 грошових
коштів в сумі 150000 грн, а ОСОБА_3 прийняв
вказані кошти та зобов'язався їх
повернути ОСОБА_2 не пізніше 11.04.2013.

При цьому, відповідно до п. 7 вказаного
договору, якщо позичальник своєчасно
не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити на вимогу
Позикодавця суму боргу з урахуванням
встановлено індексу інфляції за весь
час прострочення, а також сплатити пеню
у розмірі подвійної облікової ставки
НБУ від суми заборгованості за весь час
прострочення виконання зобов'язання
за даним договором, та штраф.

В обумовлений договором час та в
наступному, відповідач гроші не
повернув. Зазначена обставина нічим не
спростована.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Досліджені в судовому засіданні
обставини справи підтверджують
належну обґрунтованість доказами
вимог позивача щодо стягнення з
відповідача на його користь коштів за
договором позики у розмірі 150000 грн.
основного боргу, 9045,21 грн. - пені та 1886,30
грн. - 3% річних від простроченої суми, у
зв'язку з чим суд дійшов висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.124 Конституції України, ст.ст. 11, 15, 16,
524, 526, 625, 1046, 1047, 1049-1050 ЦК України,
керуючись ст.ст. 60, 88, 179, 213-215, 218, 224- 226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення
грошових коштів згідно договору позики
від 11.02.2013 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2, ідентифікаційний
НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2,
заборгованість за договором позики від
11 лютого 2013 року в розмірі 160931 гривня 51
копійка.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2, ідентифікаційний
НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2, 1609,32
грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя

О.В.Бойчук