Справа № 569/1171/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Рівному цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про скасування
судового наказу №-ц за заявою ЖКП
«Західне» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги , суд -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року за заявою ЖКП
«Західне» було видано судовий наказ №
569/22102/13-ц про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
скасування судового наказу. У поданій
заяві просить скасувати виданий 18
грудня 2013 року судовий наказ №569/22102/13-ц,
оскільки між нею та ЖКП «Західне» не
укладався договір про надання послуг,
тому вважає, що в неї відсутній
обов'язок сплати коштів, а попередньо
укладений договір втратив свою
чинність.

Стягувач та боржник в судове засідання
не з»явилися, з причин невідомих суду,
про день та час розгляду справи
повідомлялися завчасно та належним
чином. Їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви по суті.

Суд дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

18 грудня 2013 року за заявою ЖКП
«Західне» було видано судовий наказ №
569/22102/13-ц про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги.

ОСОБА_1 в своїй заяві вказує, що догвір
про надання житлово-комунальних послуг
між нею та ЖКП «Західне» не уклдався.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ «Про
практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження» №14 від
23 грудня 2011 року, якщо заявлено вимогу
про стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні, телекомунікаційні
послуги, послуги телебачення та
радіомовлення (пункт 3 частини першої
статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути
видано за наявності відповідних
договорів про надання таких послуг,
інших письмових доказів, що
підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право:

1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та
роз?яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред?явлення
позову;

3) змінити судовий наказ.

За наведених вище обставин заява
ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а
судовий наказ №569/22102/13-ц від 18 грудня 2013
року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 569/22102 /13-ц від 18 грудня
2013 року, виданий Рівненським міським
судом за заявою ЖКП «Західне» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надані житлово-комунальні послуги -
скасувати

Роз'яснити ЖКП «Західне», що заявлені
ними вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду
О.Г.
Крижова