Провадження № 2-о/554/210/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.,
розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Артелярщинська сільська рада, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

встановила:

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
посилаючись на те, що оскільки у
державному акті на право приватної
власності на землю серії РЗ № 669000 не
вірно вказане його прізвище, що
перешкоджає йому реалізувати своє
право власності.

Представник заявника у судове
засідання не з'явилася, направивши до
суду заяву з проханням розглядати
справу у її відсутність, заяву
підтримала, наполягала на її
задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суддя
дійшла висновку про задоволення заяви.

Суддею встановлено, що на підставі
рішення Ради народних депутатів
Артелярщинської сільської ради ОСОБА_1
було видано державний акт на право
приватної власності на землю, серії РЗ
№ 669000, який було зареєстровано за № 321 в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю від 11
січня 2002 року.

При видачі Державного акту у ньому була
допущена помилка. Так, в Державному
акті запис прізвище заявника "ОСОБА_1"
не збігається із записом його прізвища
в паспорті громадянина України, серії
НОМЕР_1, що був виданий Октябрським РВ
ГІМУ УМВС України в Полтавській
області 20 жовтня 1997 року, де його
прізвище зазначене як "ОСОБА_1".

Відповідно до приписів п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК
України суд розглядає із порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно з вимогами ст. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я та по батькові, місце і
час народження якої, що зазначені у
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або у
паспорті.

Встановлення даного факту має юридичне
значення для заявника, оскільки дає
право заявникові на нерухоме майно.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має
право звернутися за захистом своїх
прав до суду.

В іншому порядку, окрім судового,
встановити факт належності державного
акту заявник не в змозі, тому вимушений
був звернутися до суду з даною заявою.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Таким чином, суд приходить до висновку
про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 2-5, 58-61, 208, 209, 212-215, 218, 256 -
259 ЦПК України, суддя

вирішила:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Артелярщинська сільська рада, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
державного акту на право приватної
власності на землю, який було
зареєстровано за № 321 в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю від 11 січня 2002 року
(серія РЗ № 669000).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

СуддяН. В. Тімошенко