Справа № 539/3306/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Волювача О. В.

при секретарі - Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м . Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Новооріхівської сільської ради
Лубенського району Полтавської
області про визнання права власності
на земельну частку (пай) в порядку
спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до територіальної громади в
особі Новооріхівської сільської ради
про визнання права власності на
земельну частку (пай) в порядку
спадкування.

У позові вказала, що у 1982 році вона
одружилася з ОСОБА_2 та зареєструвала
шлюб в Оріхівській сільській раді.

ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловік ОСОБА_1 помер.

Після смерті чоловіка відкрилася
спадщина яка складається з земельної
частки ( паю) , який знаходиться на
території Новооріхівської сільської
ради, Лубенського району Полтавської
області. На час смерті чоловіка
позивачка проживала разом з ним та
була зареєстрована АДРЕСА_1.

Спадкоємцем на майно померлого також є
донька позивачки ОСОБА_3, , яка від свого
права на спадщину відмовилася на
користь позивачки.

Таким чином єдиним спадкоємцем після
померлого ОСОБА_1. що бажає прийняти
спадщину є позивачка по справі - ОСОБА_1

Позивачка бажає оформити спадщину
після смерті чоловіка, однак через
відсутність у неї правовстановлюючих
документів на земельну частку (пай) не
може цього зробити.

Приватним нотаріусом ОСОБА_4 18.09.2014 року
позивачці було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину через
відсутність у неї правовстановлюючих
документів про право власності
чоловіка на земельну частку (пай).

Позивачка прохає суд визнати, що їй в
порядку спадкування після смерті
чоловіка ОСОБА_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 належить земельна частка
(пай) НОМЕР_1, що розташований на
території Новооріхівської сільської
ради і належав ОСОБА_1 на підставі
сертифікату на право власності на
земельну частку (пай), серії РН № 791371
від 05.11.2002 року, виготовлений на
підставі розпорядження голови
Лубенської райдержадміністрації № 214
від 21.06.2002 року з цільовим при значенням
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином. Її
представник за дорученням ОСОБА_5
надала суду заяву, згідно якої прохає
розглянути справу без їх участі, на
задоволені позову наполягає.

Відповідач - територіальна громада в
особі Новооріхівської сільської ради
надіслала суду заяву з проханням
розглянути справу без участі свого
представника, проти позовних вимог не
заперечує.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_4
про час і місце розгляду справи
повідомлена належним чином. Надіслала
суду заяву, в якій прохає справу
розглянути без її участі, під час
вирішення справи покладається на думку
суду.

Третя особа - Управління
Держземагенства у Лубенському районі
Полтавської області про час та місце
розгляду справи повідомлене належним
чином. Надіслало суду листа, згідно
якого прохає розглянути справу без
участі свого представника, під час
вирішення справи покладається на
розсуд суду. Крім того, у своєму листі
вказує, що ОСОБА_1 на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай), що виданий на підставі
розпорядження райдержадміністрації
від 21.06.2002 року № 214 належить пай,
розміром 2, 92 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
ділянки в натурі. Сертифікат
зареєстровано 05.11.2002 року у Книзі
реєстрації сертифікатів за НОМЕР_1.

Третя особа - Лубенська
райдержадміністрація про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, що підтверджується поштовим
повідомленням.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася. Про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином. Від
неї надійшла заява про те, що вона не
бажає успадковувати свою частку у
спадщині, від неї відмовляється, проти
позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши надані докази, вивчивши
письмові заяви позивачки та третьої
особи, суд вважає, що позов слід
задовольнити.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та
Перехідних положень ЦК України
Цивільний Кодекс України
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності.
Щодо цивільних відносин, які виникли до
набрання ним чинності застосовуються
норми Цивільного Кодексу Української
РСР в ред. 1963 року.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР ( 1963 року), не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженням. Прийнята
спадщина вважається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Прийняття спадщини підтверджується
різними діями спадкоємців, які за своїм
характером свідчать що в шестимісячний
строк з часу відкриття спадщини вони
фактично вступили у володіння (
користування, розпорядження) спадковим
майном.

Згідно ч.2 ст. 553 ЦК УРСР (в ред. 1963 року)
спадкоємець за законом чи за заповітом
в праві відмовитися від спадщини
протягом 6 місяців з дня її відкриття.

Стаття 392 ЦК України гарантує
власнику майна право на визнання за ним
його права власності, якщо це право
оспорюється, або не визнається іншою
особою. Відповідно до ст.1217 ЦК
України одним із видів спадкування є
спадкування за законом.

Статтею 1218 ЦК України
передбачено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що 26 грудня 1970 року у
Оріхівській сільській раді
Лубенського району Полтавської
області між позивачкою та ОСОБА_2 було
укладено шлюб./а.с.6/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть./а.с. 7/.

Спадкоємцями на майно померлого є
позивачка та донька померлого ОСОБА_3,
однак остання на спадщину , що
залишилася після смерті батька не
претендує.

Після смерті ОСОБА_1 залишився
земельний пай, що знаходиться на
території Новооріхівської сільської
ради, Лубенського району Полтавської
області, виготовлений відповідно до
розпорядження голови Лубенської
райдержадміністрації № 214 від 21.06.2002
року./а.с.11/

Згідно довідки Управління
Держземагенства у Лубенському районі
від 25.09.2014 року земельний пай, що
виготовлений на ім'я ОСОБА_1 йому не
виданий, а вартість паю на 01.01.2014 року
складає 74074, 58 грн./а.с.11/

Згідно довідки виконавчого комітету
Новооріхівської сільської ради ОСОБА_1
проживала та була зареєстрована
ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своїм
чоловіком./а.с.10/

Крім того, довідкою
Новооріхівської сільської ради
Лубенського району Полтавської
області ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
був членом ВАТ « Оріхівське
бурякогосподарства», що розташоване в
с. Новооріхівка, Лубенського району
Полтавської області./а.с.9/

За таких обставин коли позивачка
фактично вступила в управління
спадковим майном, оскільки постійно
проживав у ньому, має намір оформити
спадщину, спору з приводу спадкового
майна відсутній позов слід
задовольнити.

Керуючись ст. 548, ч. 2 ст. 553 ЦК УРСР в
ред. 1963 року, ст.. ст.. 392, 1217, 1218 ЦК
України, ст.ст.5-11,213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Новооріхівської
сільської ради про визнання права
власності в порядку спадкування
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності в порядку спадкування
за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 на земельний пай
НОМЕР_1, виготовлений на підставі
розпорядження голови Лубенської
райдержадміністрації № 214 від 21.06.2002
року, що знаходиться на території
Новооріхівської сільської ради,
Лубенського району Полтавської
області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.