Справа № 2/243/220/2014
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючої - судді Ільяшевич О.В.,
при секретарі Денисенко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Слов'янську справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "ДТЕК "Донецькобленерго" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією,
10 грудня 2013 року ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі
Слов'янського РЕМ звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, де вказувало,
що на підставі рахунку НОМЕР_3
відповідачі є споживачами електричної
енергії, а позивач постачальником
електричної енергії через приєднану
мережу. 16 квітня 2011 року за місцем
проживання відповідачів працівниками
Слов'янського РЕМ були виявлені
порушення правил користування
електричною енергією для населення, а
саме: самовільне підключення
електроустановок до мережі
енергопостачальника поза засобів
обліку електроенергії. Електроенергія
споживається, електролічильником не
обліковується. Внаслідок чого,
відповідач спожив електроенергії, яка
недооблікована приладом обліку на суму
6452 грн. 72 коп. В зв'язку з цим, позивач
просить стягнути з відповідачів на
користь ПАТ " ДТЕК "Донецькобленерго"
вказану суму, а також судовий збір.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Позов підтримав з підстав,
наведених у позовній заяві. Проти
винесення заочного рішення не
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, причини неявки
суду не повідомили, хоча були належним
чином повідомлені про час та місце
судового розгляду, клопотання про
розгляд справи у їх відсутності не
подавали, клопотання про відкладення
розгляду справи також не подавали. З
огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що оскільки від відповідачів
не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, як то передбачає ст. 169
ЦПК України, з причин, які б могли бути
визнані судом поважними, у суду
відсутні підстави для відкладення
розгляду справи, а тому, суд зі згоди
позивача вирішує справу на підставі
наявних у справі доказів у
відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладені обставини,
оскільки представник позивача не
заперечував проти винесення заочного
рішення, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи, вирішивши її на
підставі наявних у справі доказів, в
зв'язку з тим, що у суду підстав
відкладення розгляду справи,
передбачених п.2, ч.1 ст. 169 ЦПК України
немає.

Суд, розглянувши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення з наступних підстав:

На підставі рахунку НОМЕР_3 відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами
електричної енергії, а позивач
постачальником електричної енергії
через приєднану мережу. Таким чином
правовідносини між ними регулюються
Законом України "Про електроенергетику
" та Правилами користування
електричною енергією для населення,
затвердженими Постановою КМУ № 1357 від
26 липня 1999 року.

16 квітня 2011 року за місцем проживання
відповідачів АДРЕСА_1, працівниками
Слов'янського РЕМ були виявлені
порушення правил користування
електричною енергією для населення, а
саме: самовільне підключення
електроустановок до мережі
енергопостачальника поза засобів
обліку електроенергії. Електроенергія
споживається, електролічильником не
обліковується.

В порядку, передбаченому п. 53 ПКЕЕН, був
складений акт ПКЕЕН № 145226 та
підписаний представниками ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго"(а.с. 4-5).

Самовільне підключення
електроустановок до електричної
мережі енергопостачальника без
врахування електричної енергії
лічильником є правопорушенням у
відповідності до ст. 26, 27 Закону України
"Про електроенергетику ", п. 42, 48 Правил
користування електричною енергією для
населення та тягне за собою
відповідальність за ст. 714 ЦК України,
Законом України "Про електроенергетику
" та ПКЕЕН.

У відповідності до Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією
позивачем зроблений розрахунок (а.с. 14),
згідно із яким сума боргу відповідача
перед позивачем становить 6452 грн. 72
коп. Тому суд стягує з відповідачів на
користь позивача вказану суму у
солідарному порядку.

Крім того, у відповідності із ст. 88 ч. 3
ЦПК України, суд стягує з відповідача
понесені позивачем та документально
ним підтверджені судові витрати у виді
судового збору в сумі по 114 грн. 70 коп. з
кожного.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215,
224-228 ЦПК України, ст. ст.714 ЦК України,
Законом України "Про електроенергетику
", Правилами користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року,
Методикою обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією,
затверджених постановою НКРЕ від 22
листопада 1999 року № 1416 та
зареєстрованою в Міністерстві юстиції
України 29 грудня 1999 року за № 919/4212 ,суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер:НОМЕР_2, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК "Донецькобленерго"
заборгованість за спожиту
електроенергію, недообліковану
приладом обліку в сумі 6452 (шість тисяч
чотириста п'ятдесят дві) грн. 72 коп. які
перерахувати на поточний рахунок із
спеціальним режимом використання №
60 в ОПЕРВ філії Донецького
обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО
335106, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер:НОМЕР_2,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
"Донецькобленерго" судовий збір у
розмірі по 114(сто чотирнадцять)грн.. 70
коп. з кожного, які перерахувати на
поточний рахунок ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" р/р 7828 у ПАТ
ПУМБ у Донецькій області, МФО 334851,
.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду позивачем може
бути подана апеляційна скарга до
Донецького апеляційного суду через
Слов'янський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, та в такий же строк
відповідачем, з дня залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій
кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений
31 січня 2014 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду:
О.В.
Ільяшевич