Справа № 223/19/14-ц
Провадження № 2/223/143/2014
У Х В А Л А

09 липня 2014 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю прокурора Марїнської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1В, позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду про виправлення описки в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення їх батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2014 року Вугледарський міський суд Донецької області виніс вступну та регулятивну частину рішення за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення їх батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуном, а через три дні повний текст рішення по цієї справі. До Вугледарського міського суду від Апеляційного суду Донецької області надійшла ухвала від 24.06.2014 року згідно якої цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вугледарський міський суд Донецької області від 18.02.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,треті особи: прокурор Марїнсьої міжрайонної прокуратури, відділ опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради про позбавлення їх батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна знята з апеляційного розгляду та повернута в суд першої інстанції для виправлення описки в резолютивних частинах рішення суду, та приведення резолютивної частини рішення, оголошеного 18.02.2014 року з резолютивною частиною повного тесту рішення винесеного через 3 дні.

При винесені Вугледарським міським судом Донецької області вступної та резолютивної частини рішення від 18.02.2014 року було вказано стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, 01 лютого1978 року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів(заробітку) відповідачів, щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з дня проголошення рішення з 18.02.2014 року, а в резолютивній частини повного тесту рішення вказано, що стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, 01 лютого1978 року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів(заробітку) відповідачів, щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з дня проголошення рішення з 18.02.2014 року, а також заборгованості по аліментам за попередній період в розмірі 49 201 (сорок девять тисяч двісті одну) гривню, 50 копійок. з чого вбачається різниця між вступною та резолютивною частиною рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 18.02.2014 року та резолютивною частиною повного тесту рішення Вугледарського міського суд Донецької області від 18.02.2014 року, винесеного через 3 дні.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність приведення у відповідність вступної та резолютивної частини рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 18.02.2014 року та резолютивній частини повного тесту рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 18.02.2014 року винесеного через 3 дні.

Позивачка ОСОБА_2 підтримала з думку прокурора.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши тексти резолютивних частин рішень, оголошеного 18.02.2014. року та повного тексту суд приходить до висновку про необхідність вилучення із мотивувальній частини повного тексту рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 18.02.2014 року із абзацу 7 на аркуші 2 такі слова а також зміни рішення суду від 22.09.2009 року в звязку з позбавленням матері ОСОБА_4 батьківських прав і призначення стягнення аліментів у розмірі ? з доходів, заробітку ОСОБА_3 на користь опікуна в тому числі і заборгованості за попередній період в сумі 49 201,50 грн. , а також з п.4 резолютивній частини повного тесту рішення наступні слова а також заборгованості по аліментам за попередній період в розмірі 49 201 (сорок девять тисяч двісті одну) гривню, 50 копійок.

Крім того необхідно вилучити повністю п.5 резолютивної частини з повного тексту рішення , так як він був відсутній в оголошеній резолютивній частині, а стягнення судового збору з відповідачів необхідно вирішити шляхом винесення додаткового рішення .

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.209-210,219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вилучити із мотивувальної частини повного тексту рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 18.02.2014 року із абзацу 7 такі слова а також змінити рішення суду від 22.09.2009 року в звязку з позбавленням матері ОСОБА_4 батьківських прав і призначення стягнення аліментів у розмірі ? з доходів, заробітку ОСОБА_3 на користь опікуна в тому числі і заборгованості за попередній період в сумі 49 201,50 грн. , а також з п.4 резолютивній частини повного тесту рішення наступних слів а також заборгованості по аліментам за попередній період в розмірі 49 201 (сорок девять тисяч двісті одну) гривню, 50 копійок та п.5 резолютивної частини повністю повного тексту рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_6