Справа № 214/6697/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 січня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
стягнути солідарно з відповідачів на
погашення заборгованості, що виникла
внаслідок порушення відповідачем
ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним
договором №014/138730/3144/73 від 23.10.2007 року.
Вмотивував свої вимоги тим, що 23.10.2007
року між Відкритим акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль»
та відповідачем ОСОБА_2 було укладено
Кредитний договір №014/138730/3144/73, згідно
якого останній було надано кредитних
річних строком до 23.10.2013 року, а
відповідач зобов'язалась своєчасно та
в повному обсязі повернути кредитні
кошти та сплачувати проценти. Разом з
тим, 23.10.2007 року між Відкритим
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 був
укладений Договір поруки за
№014/138730/3144/73, згідно з яким останній
поручився перед банком за виконання
відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе
кредитних зобов'язань, яких остання не
виконувала, в результаті чого станом на
29.07.2013 року утворилась вказана вище
заборгованість. Крім того, позивач
просить суд стягнути з відповідачів на
свою користь понесені ним судові
витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив
розглянути справу за його відсутності,
а в разі неявки відповідачів - ухвалити
рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі, кожен окремо, будучи
повідомленими про час і місце розгляду
справи належним чином, в судове
засідання не з`явились, про причини
неявки не повідомили, заяви про розгляд
справи за їх відсутності до суду не
надали. На підставі наявних у справі
доказів та зі згоди представника
позивача суд уважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого.

Так, 23.10.2007 року між Відкритим
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль», організаційно-правова
форма якого надалі змінилась на
«Публічне акціонерне товариство» (далі
- Банк) та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений Кредитний договір
№014/138730/3144/73 (далі - Договір), згідно
якого останній було надано кредитних
коштів в розмірі 43410 грн., зі сплатою 13,5%
річних строком до 23.10.2013 року, а
відповідач зобов'язалась своєчасно та
в повному обсязі повернути кредитні
кошти та сплачувати проценти, на
умовах, визначених у Договорі (а.с.5-7,
24-26).

Разом з тим, 23.10.2007 року між Банком та
відповідачем ОСОБА_3 був укладений
Договір поруки за №014/138730/3144/73, згідно з
яким останній поручився перед Банком
за виконання відповідачем ОСОБА_2
взятих на себе кредитних зобов'язань за
Договором (а.с.11-13).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов'язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_2 у порушення
зазначених норм закону та умов
Договору свої зобов'язання належним
чином не виконувала, в зв'язку з чим
станом на 29.07.2013 року утворився борг в
сумі 15231 грн. 61 коп., який складається із
непогашеної суми кредиту в розмірі 8810
грн. 52 коп., несплачених процентів у
розмірі 1100 грн. 18 коп., заборгованості
по пені за порушення строків сплати
кредиту та відсотків у розмірі 5320 грн. 91
коп. (а.с.17-20).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Окрім того, у відповідності до ч.ч.
1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Таким чином, судом установлено
неналежне виконання відповідачем
ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань
відповідно до умов укладеного
Договору, що передбачає солідарне
стягнення з відповідачів на користь
Банку визначеної останнім суми
заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. в рівних
частках, тобто по 114 грн. 70 коп. з кожного
відповідача окремо (а.с.1).

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд
доходить висновку про задоволення
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 551, 554, 610, 623, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» 15231
(п'ятнадцять тисяч двісті тридцять
одну) грн. 61 коп. у рахунок погашення
заборгованості за Кредитним договором
№014/138730/3144/73 від 23.10.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» по 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп. з кожного
окремо в рахунок відшкодування
понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В. Попов.