Справа № 548/2080/14-ц
Провадження № 2/548/716/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2014 р. Хорольський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого -судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої
особи ОСОБА_3, про стягнення аліментів
на утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчатися, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 за участю
третьої особи ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчатись.

В обгрунтування своїх позовних вимог
позивачка зазначила, що вона перебуває
з позивачем у зареєстрованому шлюбі.
Від спільного подружнього життя мають 2
дітей - неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час
навчається в Хорольському
агропромисловому коледжі, в зв'язку з
чим позивачка просить стягнути з
відповідача, як батька цієї дитини,
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
доходів відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, хоча вчасно і належним чином
була повідомлена про час та місце
розгляду справи, але в заяві, наданій в
попереднє судове засідання уточнила
позов, зменшивши позовні вимоги щодо
стягнення з відповідача аліментів в
розмірі 1/6 частини всіх доходів
відповідача, а також прохала
розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча вчасно і належним
чином був повідомлений про дату й місце
розгляду справи, але надав на адресу
суду заяву, в якій уточнений позов
визнав і просив провести судовий
розгляд за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, хоча вчасно і належним
чином був повідомлений про дату й місце
розгляду справи, але надав на адресу
суду заяву, в якій уточнений позов
підтримав і просив провести судовий
розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та
врахувавши позиції сторін, суд
приходить до висновку, що уточнений
позов слід задовольнити повністю з
слідуючих підстав.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватись на дитину
визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Як встановлено в судом, позивач є
повнолітнім, продовжує навчання на І
курсі денної форми навчання в
Хорольському агропромисловому
коледжі, всі витрати по матеріальному
забезпеченню сина несе виключного його
мати.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком третьої
особи ОСОБА_3, що стверджується наданим
свідоцтвом про народження позивача
серії І-КЕ № 280847. ОСОБА_3 продовжує
навчання і потребує матеріальної
допомоги від батька, який її не надає.

Відповідач працює, а тому має
можливість сплачувати аліменти на
користь позивача, тобто на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання та потребує в зв'язку з цим
матеріальної допомоги від батька.

Відповідно до ст. 121 СК України права та
обов'язки матері, батька і дитини
ґрунтуються на походженні дитини від
них, засвідченому державним органом
реєстрації актів цивільного стану в
порядку, встановленому статтями 122 та 125
цього Кодексу.

Згідно зі ст. 122 СК України дитина, яка
зачата і (або) народжена у шлюбі,
походить від подружжя. Походження
дитини від подружжя визначається на
підставі Свідоцтва про шлюб та
документа закладу охорони здоров'я про
народження дружиною дитини.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, починаючи з
01.09.2014 і до закінчення навчання, але не
довше, ніж до досягнення ним 23 років.

Тому визначаючи розмір аліментів,
згідно з вимогами ст. 182 СК України
суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника інших дітей.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову, а отже
вимоги позивачки про стягнення
аліментів з відповідача, починаючи з
дня початку навчання - 01.09.2014 року,
визначені невірно і не підлягають
задоволенню.

Приймаючи рішення та задовольняючи
вимоги позивачки щодо стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, що продовжує навчатися, суд
виходить з положень ст. 199 СК України,
згідно з якими якщо повнолітні донька,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 СК України.

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно
до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

З врахуванням обставин, передбачених
ст. ст. 182, 200 СК України, на думку суду,
зважаючи на досягнення узгодженості
сторін щодо розміру аліментів,суд
вважає, що уточнені позовні вимоги
позивачки підлягають частковому
задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд, приймаючи до уваги, що позивач
звільнений від сплати судового збору
та витрат, стягує з відповідача в дохід
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 182,183,199
Сімейного кодексу України, ст.ст. 11,
209,212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участі третьої особи ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
мешкає в с. Штомпелівка, Хорольського
району, Полтавської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
працюючого електромонтером у
Кременчуцькій дистанції сигналізації
та зв'язку Південної залізниці,
працездатного, аліменти на користь
позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, в
розмірі 1/6 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, з дня
подачі позову до суду, а саме з 10.12.2014
року до закінчення навчання, але не
довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

В іншій частині позовні вимоги
залишити без задоволення.

Допустити негайне виконання судового
рішення у межах сум платежу
встановлених законом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Хорольського районного суду:
В.П.Старокожко