Справа №
РІШЕННЯ

Іменем
України

25 лютого 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Пождемі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

в грудні 2013 року позивач звернувся до
суду з даним позовом. В обгрунтування
позовних вимог зазначив, що перебуває з
відповідачкою в зареєстрованому шлюбі
з 15.09.2006 року. У шлюбі у сторін народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Подружнє життя з
відповідачкою не склалося через
несумісність характерів та поглядів на
шлюб та сім'ю, через, що в сім'ї виникали
непорозуміння, які переростали у
конфлікти. Питання про місце
проживання дитини, участі у вихованні
дитини сторонами вирішені, майновий
спір відсутній.

З вищевикладених підстав позивач
просив суд розірвати шлюб, вважає
примирення неможливим і небажаним для
себе.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином. До
початку розгляду справи надав суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, зазначив, що підтримує
заявлені позовні вимоги в повному
обсязі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

В судове засідання відповідачка не
з'явилась, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином, до
початку розгляду справи надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, просить позов
задовольнити.

Суд визнав можливим розглянути справу
за відсутності належним чином
повідомленого відповідача та ухвалити
заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, встановив наступне.

15.09.2006 року у ВРАЦС Солом'янського РУЮ в
м. Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 актовий запис № 1641,
що підтверджується копією свідоцтва
про шлюб (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 6), згідно якого його
батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Протягом останього року сторони не
проживають однією сім'єю, не пітримують
шлюбні стосунки, не ведуть спільне
господарство, не приймають участі у
житті один одного, зберігати сім'ю не
мають наміру.

Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Судом встановлено, що примирення між
сторонами неможливе, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, а тому позов
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,
ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 15 вересня 2006 року у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського районного управління
юстиції м. Києва за актовим записом №
1641, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом м. Києва.

Суддя:
О.О. Богдан