Справа №463/5641/14-ц
Провадження №2/463/2225/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Личаківський районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Вовк М.В.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи Обласне комунальне
підприємство Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки», Винниківська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом
до відповідача про визнання за нею
права власності в порядку спадкування
на житловий будинок з господарськими
спорудами, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
її сестра ОСОБА_4, була власником ?
частини будинку, який отримала згідно з
договором дарування у 1953 році. Сестра
вийшла заміж та змінила прізвище з
«ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» і переїхала жити в
Кременчук Полтавської області. Після
розлучення її місце знаходження не
було відомо, через деякий час стало
відомо, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після чого позивач звернулася у
Винниківську державну нотаріальну
контору для оформлення спадщини,
оскільки вона зареєстрована та
постійно проживає у даному будинку, а
тому вважається такою, що прийняла
спадщину. У зв'язку з тим, що відсутній
правовстановлюючий документ - договір
дарування, нотаріус їй відмовила у
видачі свідоцтва про право на спадщину
та роз'яснила право на звернення до
суду за захистом своїх прав. Згідно
відповіді з нотаріального архіву стало
відомо, що справді такий договір був
укладений, проте він не зберігся. Крім
того, її сім'єю було проведено добудови
і прибудови ще у 70-их, 80-их роках, з
даного часу жодного самовільного
будівництва не проводилось, а за життя
ОСОБА_4 не узаконила вказані добудови,
оскільки до 05.08.1992 року не існувало
жодного нормативно-правового акту,
який би змушував громадян вводити в
експлуатацію будівлі та споруди,
збудовані ними. Враховуючи
вищенаведене, визнати за нею право
власності в порядку спадкування на
житловий будинок з господарськими
спорудами, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю, дала пояснення аналогічні
викладеним у позовній заяві, просить
суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, подавши при цьому заяву про
розгляд справи у його відсутності, не
заперечує проти задоволення позову,
оскільки не претендує на житловий
будинок з господарськими спорудами.

Представники третіх ОКП ЛОР «Бюро
технічної інвентаризації та
експортної оцінки» та Винниківської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явилися, із
невідомих суду причин, хоча про час та
місце розгляду справи були належним
чином повідомлені, а тому справу
розглянуто без їх участі та на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
в їх сукупності, матеріали
інвентаризаційної справи та матеріали
спадкової справи померлої ОСОБА_4, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з Рішення виконавчого
комітету Винниківської міської ради
м.Львова № 444 від 19 жовтня 2010 року (а.с.20),
вирішено внести зміни в рішення
виконавчого комітету Винниківської
міської ради № 340 «Про присвоєння
окремої поштової адреси частині
будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5», а
саме присвоїти даній частині будинку
поштову адресу: АДРЕСА_1.

Відповідно до Свідоцтва про смерть
(а.с.12), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що складено відповідний актовий запис
за № 2747.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 16 травня
2014 року (а.с.1 спадкової справи), остання
звернулася до Винниківської державної
нотаріальної контори про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті сестри ОСОБА_4 02
липня 2014 року відповідач ОСОБА_3 своєю
заявою, яка нотаріально посвідчена
просить вважати його таким
спадкоємцем, що не прийняв спадщину та
не заперечує, щоб свідоцтво про право
на спадщину було видане іншому
спадкоємцю ОСОБА_2 (а.с.19 спадкової
справи).

Судом встановлено, що позивач не має
можливості оформити Свідоцтво про
право на спадщину, оскільки
спадкодавець ОСОБА_4 ще за життя не
встигла оформити право власності на
майно, крім того, станом на
сьогоднішній день втрачено
правовстановлюючий документ - оригінал
договору-дарування.

Згідно з рішенням Личаківського
районного суду м.Львова від 10 квітня 2014
року (а.с.11), встановлено факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4
були рідними сестрами, а також те, що
матір'ю ОСОБА_4 була ОСОБА_6.

Відповідно до довідки Львівського бюро
технічної інвентаризації № 218 від
08.09.1953 року (а.с.16), будинок АДРЕСА_1
зареєстрований на праві приватної
власності за ОСОБА_4, що також
підтверджується довідкою ДП
«Добробут» МКП «Винниківське» № 0341 від
19.05.2014 року.

Згідно з архівною довідкою Львівського
державного нотаріального архіву від
05.08.2014 року (а.с.18), видати дублікат
договору дарування, посвідченого 06.08.1953
року Другою Львівською державною
нотаріальною конторою за реєстровим
номером № 6500 немає можливості.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи, спадковим майном померлої
ОСОБА_4 є в тому числі і житловий
будинок з господарськими спорудами на
АДРЕСА_1.

Згідно зі ст.392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно зі ст.1216 ЦК України, у разі
спадкування права та обов'язки
спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно зі ст.1262 ЦК України у другу чергу
право на спадкування за законом мають
рідні брати та сестри спадкодавця, його
баба та дід як з боку батька, так з боку
матері.

Таким чином, враховуючи вищенаведене,
суд приходить до висновку про
підставність позовних вимог позивача,
а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.16, 392, 1216, 1261, 1268 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування на житловий
будинок з господарськими спорудами, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Грицко Р. Р.