АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8069/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Тананайська Ю.А. Доповідач -
Повєткін В.В. Категорія 27
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року Апеляційний суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді:
Повєткіна В.В.

Суддів: Рудь В.В.,
Ткаченко І.Ю.

При секретарі: Чергенець
С.О.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»

на ухвалу Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 27
листопада 2013 року

за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 27
листопада 2013 року закрито провадження
у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості в частині
стягнення заборгованості за кредитом
та штрафних санкцій станом на 14 липня
2009 року (а.с.71).

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить ухвалу суду
першої інстанції скасувати та
направити справу до суду першої
інстанції для розгляду, оскільки судом
невірно застосовано норми
процесуального права (а.с.86-87).

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції у межах доводів апеляційної
скарги і вимог, заявлених у суді першої
інстанції, апеляційний суд вважає, що
скарга є необґрунтованою і не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі за
позовом «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
в частині стягнення заборгованості за
кредитом та штрафних санкцій станом на
14 липня 2009 року, суд першої інстанції
встановив, що рішенням Марганецького
міського суду Дніпропетровської
області від 22 листопада 2010 року
вирішено спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет, з тих
самих підстав про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 81936-CRED від 14.08.2007 року станом на 14
липня 2009 року.

Колегія суддів вважає, що такий
висновок суду першої інстанції
відповідає вимогам закону та
матеріалам справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо набрали законної сили рішення
суду або ухвала суду, ухвалені або
постановлені з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у
червні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 81936-CRED від 14.08.2007 року станом на 21.04.2013
року в сумі 50.240,04 грн. (а.с.2-4).

Рішенням Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 22
листопада 2010 року по справі № 2-738/10
задоволено позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 81936-CRED від 14.08.2007
року та з відповідачів на користь банка
стягнуто солідарно заборгованість
станом на 14 липня 2009 року в сумі 19.941,02
грн. (а.с.67-68).

З огляду на це суд вірно дійшов до
висновку щодо необхідності закриття
провадження у справі в частині
позовних вимог про стягнення за тим
самим кредитним договором та з тих
самих відповідачів частини
заборгованості, яку вже стягнуто
рішенням суду, що набрало законної
сили, а саме про стягнення
заборгованості за період станом на 14
липня 2009 року, що є складовою частиною
заборгованості в розмірі станом на
21.04.2013 року.

Тому підстав для скасування ухвали
суду першої інстанції немає.

У зв'язку з викладеним і керуючись
ст.ст.307,311,314,315 Цивільного процесу
ального кодексу України, апеляційний
суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» - відхилити.

Ухвалу Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 27
листопада 2013 року - залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду
Дніпропетровської області набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: