Справа № 761/4214/14-ц
Провадження №4-с/761/68/2014
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Піхур
О.В.

при секретарі:
Харитоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за скаргою Публічного
акціонерного товариства "Креді
Агріколь Банк", заінтересовані особи:
Відділ державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції, державної виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції Головко Т.П., ОСОБА_1 на дії
державного виконавця та скасування
постанови, -

ВСТАНОВИВ :

В лютому 2014 року заявник звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з даною скаргою та просив визнати
дії державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції Головко Т.П. по виконанню
виконавчого листа Шевченківського
районного суду м. Києва від 12.09.2013р.
№761/6061/13-ц (провадження №2/761/3993/2013)
такими, що протиправно вчинені з
порушенням ч. 2 ст.11 Закону Украхни «Про
виконавче провадження», ст..ст. 124, 129
Конституції України, ст..14 ЦПК України,
ст.. 13 Закону України «Про судоустрій і
статус суддів»; скасувати постанову
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції Головко Т.П. від 12.12.2013р. про
відмову у відкритті виконавчого
провадження; зобов'язати ВДВС
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області та
державного виконавця Головко Т.П. вжити
заходи щодо належного виконання
виконавчого листа Шевченківського
районного суду м. Києва від 12.09.2013р.
№761/6061/13-ц (провадження №2/761/3993/2013).

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що у
виконавчому листі чітко прописані
прізвище та ініціали секретаря суду
Зорук О.П., що видала виконавчий
документ та судді, що виносив судове
рішення та підписував виконавчий лист -
Волошин В.О.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав вимоги скарги та
просив суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явилися, про день та час
розгляду справи повідомлялись судом
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника
заявника, повно та всебічно дослідивши
надані сторонами докази, матеріали
справи, вважає, що скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про
виконавче провадження», примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів,
визначених цим Законом.

Державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа, зазначеного в
статті 17 цього Закону за заявою
стягувача або його представника про
примусове виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом, 12.09.2013 року
Шевченківським районним судом м. Києва
було видано виконавчий лист по справі
№761/6061/13-ц (провадження №2/761/3993/2013) з
зазначенням прізвищ та ініціалів судді
- Волошин В.О. та секретаря - Зорук О.П. та
який було скріплено гербовою печаткою
суду.

18.11.2013р. заявник звернувся з заявою до
Відділу державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції про відкриття виконавчого
провадження.

Постановою державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції Головко Т.П. від 12.12.2013р. ВП
№41183585 було відмовлено в прийнятті до
провадження виконавчого документа та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа, оскільки, встановлено, що згідно
п.1 ч.1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначаються : прізвище та
ініціали посадової особи, що видала
виконавчий документ.

Сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи (ст. 383 ЦПК України).

У разі встановлення обґрунтованості
скарги суд визнає оскаржувані рішення,
дії чи бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи (ч.2 ст. 387 ЦПК України).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 26 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження у разі:
невідповідності виконавчого документа
вимогам, передбаченим статтею 18 цього
Закону, згідно пункту 1 частини 1 якої у
виконавчому документі зазначаються:
назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали.

При розгляді справи судом було
встановлено, що постанова державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Свердловського
міського управління юстиції Головко
Т.П. від 12.12.2013р. ВП №41183585 про відмову у
відкритті виконавчого провадження є
неправомірною та такою, що не
відповідає вимогам п.6 ч. 1 ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження» та
матеріалам справи, оскільки, виданий
12.09.2013 року Шевченківським районним
судом м. Києва виконавчий лист по
справі №761/6061/13-ц (провадження
№2/761/3993/2013) відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.
18 Закону України «Про виконавче
провадження» та містить назву і дату
видачі документа, найменування органу,
прізвище та ініціали посадової особи,
що його видали : суддя - Волошин В.О. та
секретар - Зорук О.П., а також скріплений
гербовою печаткою суду.

Даючи юридичну оцінку зібраним по
справі доказам, суд приходить до
висновку, що дії державного виконавця є
неправомірними, а вимоги скарги слід
задовольнити.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст.17, 18, 26 Закону України
«Про виконавче провадження»; ст.ст. 3, 57,
58, 60, 208 - 210, 218, 223, 383 - 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу Публічного акціонерного
товариства "Креді Агріколь Банк",
заінтересовані особи: Відділ державної
виконавчої служби Свердловського
міського управління юстиції, державної
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Свердловського
міського управління юстиції Головко
Т.П., ОСОБА_1 на дії державного виконавця
та скасування постанови - задовольнити.

Визнати протиправними дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Свердловського
міського управління юстиції у
Луганській області Головко Т.П. по
виконанню виконавчого листа
Шевченківського районного суду м.
Києва від 12.09.2013р. №761/6061/13-ц
(провадження №2/761/3993/2013).

Скасувати постанову державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Свердловського
міського управління юстиції у
Луганській області Головко Т.П. ВП
№41183585 від 12.12.2013р. про відмову у
відкритті виконавчого провадження.

Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Свердловського
міського управління юстиції у
Луганській області та державного
виконавця Головко Т.П. вжити заходи
щодо належного виконання виконавчого
листа Шевченківського районного суду
м. Києва від 12.09.2013р. №761/6061/13-ц
(провадження №2/761/3993/2013).

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя