Провадження №2/359/87/2014
Справа №359/9307/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„30" січня 2014 року

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області

у складі головуючого судді
Криворучка І.В.

при секретарі
Бердник О.І., Шляхетко Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Громадської
організації «Садове товариство «Масив
Кийлівський» про визнання протоколу
засідання Правління від 27.09.2009р.
недійсним, та зустрічним позовом
Громадської організації садове
товариство «Масив Кийлівський» до
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні
дії та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена позовна
заява, обґрунтовуючи та підтримуючи
яку позивач просить суд визнати
недійсним та скасувати протокол
засідання правління громадської
організації «Садове товариство «Масив
Кийлівський» від 27.09.2009р.; та зустрічна
позовна заява в який позивач за
зустрічним позовом просить суд
стягнути з ОСОБА_1 борг в сумі 2711,44 грн.
на користь громадської організації «СТ
«Масив Кийлівський», а також стягнути
судові витрати у розмірі 299,40 грн., та
шкоду, завдану ОСОБА_1 несплатою
членських внесків за термін з 1996р. по
2004р. в сумі 1080,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги за основним позовом
підтримав повністю, просив їх
задовольнити, вимоги за зустрічним
позовом не визнав у повному обсязі,
крім того просив застосувати до
зазначеного позову строки позовної
давності.

Представник відповідача за основним
позовом СТ «Масив Кийлівський»
Калмиков Г.Г. в судовому засіданні
позовні вимоги за основним позовом не
визнав у повному обсязі, просив
відмовити в їх задоволенні, оскільки
вважає їх безпідставними та
необґрунтованими, при цьому в повному
обсязі підтримав позовні вимоги за
зустрічним позовом та просив їх
задовольнити.

Суд, дослідивши, оцінивши та
проаналізувавши, в сукупності докази
по справі, дійшов висновку, що основний
позов не обґрунтований і задоволенню
не підлягає в повному обсязі, також суд
приходить до висновку, що у задоволенні
зустрічного позову слід також
відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
позивач за основним позовом просить
суд скасувати протокол засідання
правління громадської організації
«Садове товариство «Масив
Кийлівський» від 27.09.2009р.

Однак, при цьому слід зазначити, що
обставини складення оспорюваного
протоколу позивачу невідомі.

Крім того, протокол є документом, який
фіксує певні дії та не є документом,
який викликає виникнення чи припинення
права чи обов'язків для сторін. Тому
протокол оскаржений бути не може і, як
наслідок, не може бути скасований.

При цьому також слід зазначити, що
рішення правління позивачем оскаржено
не було, хоча суд неодноразово
роз»яснював позивачу його право
змінити предмет позову.

Також, як вбачається з матеріалів
справи, позивач за зустрічним позовом
просить суд стягнути стягнути з ОСОБА_1
борг в сумі 2711,44 грн. на користь
громадської організації «СТ «Масив
Кийлівський» за період з 2008р., а також
стягнути судові витрати у розмірі 299,40
грн., та шкоду, завдану ОСОБА_1 несплатою
членських внесків за термін з 1996р. по
2004р. в сумі 1080,00 грн.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідачем за зустрічним позовом
ОСОБА_1 подано заяву про застосування
до зазначеного позову строків позовної
давності.

Позивач за зустрічним позовом не навів
суду поважних причин пропуску строків
позовної давності.

Отже на підставі наведеного, суд
приходить до висновку, що позивачем
пропущено визначені законом строки, у
межах яких можливо було звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу, тому з
цих причин у задоволенні позовних
вимог слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.257
ЦК України, ст.ст. 4,10,60,130,174,213,215 ЦПК
України -

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 до Громадської
організації «Садове товариство «Масив
Кийлівський» про визнання протоколу
засідання Правління від 27.09.2009р.
недійсним, та зустрічному позові
Громадської організації садове
товариство «Масив Кийлівський» до
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні
дії та стягнення заборгованості -
відмовити у повному обсязі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до Апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайсуд Київської
області на протязі 10 (десяти) днів з
моменту проголошення.

Суддя:
І.В.Криворучко