Справа №: 272/1661/13-ц
Провадження № 2/272/53/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючої - судді -Чуб І.А.

при секретарі - Баскаковій
Л.В.,

за участю : позивача - ОСОБА_1,
представника позивача- ОСОБА_8.,

відповідача- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Андрушівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
спадкове майно, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом ,
в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її баба - ОСОБА_3. Після її
смерті відкрилася спадщина на належну
їй земельну ділянку площею 2,2539 га -для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Малоп`ятигірської сільської ради.
Позивач є спадкоємцем за заповітом,
відповідач спадкоємець за законом
першої черги. законом першої черги.
Позивач прийняла спадщину відповідно
до ст.549 ЦК 1963 року, оскільки фактично
вступила в управління і володіння
спадковим майном. Однак позивач не може
реалізувати право на оформлення
спадщини, оскільки може підтвердити
родинні стосунки між бабою та її
батьком, так як відсутнє свідоцтво про
народження батька. Крім того,
державний акт на земельну ділянку не
містить кадастрового номеру земельної
ділянки, а отримання його після смерті
вланика неможливе, що також позбавляє
позивача права реалізувати свої
спадкові права в позасудовому порядку.
Просить встановити факт родинних
відносин що померла ОСОБА_3 є матір`ю
ОСОБА_4 та визнати за нею право
власності на земельну ділянку площею
2,2539 га -для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Малоп`ятигірської сільської ради.

Позивач та її представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали з
наведених у позовній заяві підстав та
просили задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
повзоні вимоги визнав повінстю та
підтвердив, що ОСОБА_4,
батько позивача, його рідний брат, а
ОСОБА_3 його мати та померлого
ОСОБА_4. Не заперечує щодо
спадкування позивачем земельної
ділянки, яку їй заповіла його мати, а її
баба.

Вислухавши сторони, свідків,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд прийшов до висновку, що позов
обгрунтований та підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтв про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4
(а.с. 8,12 ). Позивач спадкоємець померлої
ОСОБА_3 за заповітом від 26.05.2003 року,
який не змінений та не скасований (а.с.
9). У заповіті вказано, що спадкодавець
заповідає майно своїй внучці ОСОБА_1,
однак позивач не може підтвердити
родинні стосунки батька з його матірю.
Із свідоцтва про народження позивача
видно, що ОСОБА_4 її батько (а.с. 6), вона
змінила прізвище у шлюбі на Маринець,
згідно свідоцтва про укладення шлюбу
(а.с.7). Свідоцтво про народження батька
не збереглося, із відповідей відділів
РАЦС Андрушівського РУЮ та ГУЮ у
Житомирській області видно, що актові
записи за період з 1937-1943 роки не
збереглися (а.с.13-14), а перевіркою
проведеною за період з 1941 року по даний
час актового запису про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено. Із
військового квитка виданого на ім`я
ОСОБА_4 видно, що в графі сімейний стан
записана мати - ОСОБА_3. Даний факт
визнав та підтвердив суду відповідач,
а також допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Позивач
прийняла спадщину після смерті баби,
оскільки фактично вступила в
управління і володіння спадковим
майном, а саме в березні 2004 року зробила
поточний ремонт житлового будинку, в
квітня засадила земельну ділянку, що
підтверджується довідкою
Малоп`ятигірської сільської ради (а.с.
10).

Із державного акту серії ІІ-ЖТ № 004969
видно, що ОСОБА_3 була власником
земельної ділянки площею 2,2539 - для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка знаходиться на території
Мало`пятигірської сільської ради (а.с.
15). Земельна ділянка не має
кадастрового номеру, його присвоєння
після смерті власника не допускається,
що позбавляє позивача права
реалізувати спадкові права у
встановленому законом порядку. Із
довідки Андрушівської державної
нотаріальної контори видно, що
спадкова справа до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась
(а.с.28-29).

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку, що позивач має право на
спадкове майно спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 294 ЦПК
України, ст. ст. 529, 549 ЦК 1963 року України,
суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ід. № НОМЕР_1,
право власності на земельну ділянку
площею 2,2539 га - для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території
Малоп`ятигірської сільської ради,
Андрушівського району, Житомирської
області, як на спадщину за заповітом
після смерті баби - ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Андрушівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:І. А. Чуб