Справа № 196/555/14-ц
№ провадження 2/196/391/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року смт.
Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Дроздовій Ю.О., за участі
позивача ОСОБА_1., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду селища Царичанка
Дніпроетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її
користь аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його
доходу, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно до
повноліття дитини.

Позовні вимоги просила
задовольнити на підставі ст.ст.180, 183
Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні позивач
підтримала завлені позовні вимоги і
наполягала на їх задоволені.

Відповідач до суду не з`явився.
Надав письмову заяву про розгляд
справи у його відсутність. Заперечень
проти стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої доньки не має.

Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову,
а відповідач - визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову позивача від позову, визнання
позову відповідачем викладено в
адресованих суду письмових заявах, ці
заяви приєднуються до справи. Позивач
може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд
(ст. 174 ч.4 ЦПК України).

Суд,роз'яснивши позивачу наслідки
відповідних процесуальних дій,
з'ясувавши правові позиції сторін,
встановивши щирість їх намірів, а також
відповідність визнання позову
відповідачем вимогам закону за
відсутності загрози порушенню прав,
свобод чи інтересів інших осіб,
приходить до висновку про можливість
та необхідність задоволення позову в
межах заявлених вимог.

Позовні вимоги обґрунтовує тим,
щошлюб між сторонами укладено 17.02.2012
року, але з лютого 2014 рроку подружжя
разом не проживають. Мають спільну з
відповідачем доньку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 всі батьківські
обов`язки з себе зняв та не бажає
добровільно надавати допомогу на
утримання доньки. Дитина проживає з
матір'ю. Відповідач має можливість
сплачувати на користь позивачки
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини в розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу), щомісячно, але не
нижче 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення нею повноліття.

За таких обставин, на переконання
суду, позов підлягає задоволенню
відповідно до ст.ст. 80, 81, 180-183 Сімейного
кодексу України в повному обсязі.
Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів,
але не більше ніж за один місяць.

Враховуючи вимоги ст. 88 ч.3 ЦПК
України суд приходить до висновку, що з
відповідача в дохід держави слід
стягнути судовий збір в розмірі 243,60
грн., так як судовий збір стягується з
відповідача, коли позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 80, 81, 180-183 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 174 ч.4, 208, 209, 213-215,
218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частини його доходу, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 16 квітня 2014 року
до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в цій частині допустити
до негайного виконання в межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Царичанський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не була подана. В разі подання
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили після розгляду справи
судом апеляційної інстанції.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О.БОЙКО