№пр.2/521/6794/14
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2014 року

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Буран О.М., при секретарі Янкул
Г.І., розглянув заяву позивача, ОСОБА_1
про забезпечення позову у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні вказаного складу
Малиновського районного суду м. Одеси
знаходиться на розгляді цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Загальна сума аліментів на
сьогоднішній день не встановлена.

Ухвалою суду від 03.10.2014 року,
провадження по справі за вище вказаним
позовом було відкрито.

Одночасно з поданням позовної
заяви, ОСОБА_1 подано дві заяви про
вжиття певних засобів забезпечення
позову, а саме:

- шляхом накладення арешту на
рахунки, що належать ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1;
зареєстрованого за адресою :
ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№11) в ПАТ «Акціонерний
Банк «Південний», розташованому за
адресою : м.Одеса, вул. Краснова 6/1, в
тому, числі на відомий рахунок
№248, відкритий на ім*я ОСОБА_2;

- шляхом накладання тимчасового
обмеження (на час розгляду
Малиновським районним судом м. Одеси
справи №521/17381/14ц) у праві виїзду за
кордон держави України, гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1;
зареєстрованого за адресою :
ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№11)

Свої вимоги позивач обгрунтовує
достовірно відомою інформацією, що
відповідач по справі, ОСОБА_2 терміново
вирішує питання про виїзд на постійне
місце проживання до країни Швейцарії і
практично оформив всі необхідні
документи на виїзд за межі держави
України, розпродав все своє майно тощо.
При цьому наміру надавати матеріальної
допомоги своєму не повнолітньому сину,
він не має, від покладеного на нього
обов*язку утримувати дитину до
досягнення нею повноліття –
ухиляється. Позивач, ОСОБА_1 просить
вжити вказаних заходів забезпечення
позову, тому як у випадку задоволення
позову, вчинення вказаних дій з боку
відповідача, може утруднити або
унеможливити виконання рішення суду по
даній цивільній справі і таким чином
сприяти подальшому порушенню її прав.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Суд дослідивши та перевіривши
представлені матеріали справи,
проаналізувавши доводи поданої заяви,
вважає, що заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню, на
підставі того, що викладені у ній
обставини дають реальні підстави
припускати, що неприйняття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
унеможливити виконання рішення суду у
даній цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення вимог
може ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Як роз*яснює ч.ч.1,2 ст.152 ЦПК
України, позов забезпечується, зокрема,
накладенням арешту на майно, або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або інших осіб; заборонити вчиняти
певні дії. У разі необхідності судом
можуть бути застосовані інші види
забезпечення позову. Суд може
застосувати кілька видів забезпечення
позову.

Відповідно до п. 4 Постанови «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Згідно до Закону України «Про
порядок виїзду з України і в*їзду в
Україну громадян України» ст.6 п.8
підставою для тимчасового обмеження у
праві виїзду громадян України за
кордон, є подання щодо нього цивільного
позову до суду до закінчення
провадження по справі.

Згідно ч.3 ст.6 цього ж Закону «
паспорт може бути тимчасово затримано,
чи вилучено у випадках передбачених п.п
1-9 частини першої цієї статті.
Тимчасове затримання, або вилучення в
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби»

Згідно Закону України «Про
Державну прикордонну службу України»
ст.19 п.8, виконання ухвали суду про
обмеження громадян України на виїзд і
в,їзд в Україну покладається на
Державну прикордонну службу України.

Таким чином враховуючи наведене,
та з огляду на матеріали вказаної
справи, суд вважає доцільним
задовольнити заяву ОСОБА_1 та вжити
заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 11, 151-153, 293, 294 ЦПК України, п.4
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 22.12.2006р. №9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову», Закону України «Про порядок
виїзду з України і в*їзду в Україну
громадян України», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача, ОСОБА_1 про
забезпечення позову – задовольнити.

Накласти арешт на рахунки, що
належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН
НОМЕР_1; зареєстрованого за адресою :
ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№11) в ПАТ «Акціонерний
Банк «Південний», розташованого за
адресою : м.Одеса, вул. Краснова 6/1, в
тому числі - на рахунок №248,
відкритий на ім*я ОСОБА_2;

Копію ухвали направити до ПАТ
«Акціонерний Банк «Південний»,
розташованого за адресою : м.Одеса, вул.
Краснова 6/1, для ознайомлення та
негайного виконання.

Тимчасово обмежити (на час
розгляду Малиновським районним судом
м. Одеси цивільної справи №521/17381/14ц) у
праві виїзду за кордон держави України,
гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№11), з вилученням
паспортного документу (при наявності
такового).

Копію ухвали направити, для
ознайомлення, виконання, та вжиття
необхідних заходів до Південного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України, ( 65014. м.
Одеса вул.Жуковського, 1) для негайного
виконання.

Копію ухвали направити до
Адміністрації Державної прикордонної
служби України (м.Київ, вул.
Володимирська,30) для негайного
виконання.

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
даної ухвали апеляційної скарги.
Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя:
О.М. Буран