Провадження по справі № 6/401/375/14
Справа № 401/5399/14-ц
УХВАЛА

про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання

та видачу дубліката виконавчого листа

22 грудня 2014 року

м. Світловодськ

Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі:

головуючого судді - Регеші
В.О.

за участю: секретаря
Фадєєвої О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Світловодську
Кіровоградської області подання
Відділу державної виконавчої служби
Світловодського міськрайонного
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа та про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВДВС
Світловодського МРУЮ ОСОБА_1 звернувся
до суду із поданням про видачу
дубліката виконавчого листа № 1 по
справі № 2-1751/09 від 09.10.2009 року та про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
посилаючись на те, що 11.11.2009 року до ВДВС
представником АТ "Укрінбанк" подано
заяву з проханням прийняти до
виконання виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 1417,01
грн., судового збору у розмірі 51 грн. та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн. Під час
ознайомлення стягувача з матеріалами
виконавчого провадження стало відомо,
що виконавчий лист в базі даних Реєстру
виконавчих проваджень відсутній, на
виконанні у відділі не перебуває. У
зв'язку з тим, що оригінали Журналів
реєстрації вхідних документів за 2009-2010
роки про відкриття виконавчого
провадження знищено, неможливо
встановити факт передачі виконавчого
документа державному виконавцю для
виконання. Просить поновити строк,
оскільки пропущено строк з поважної
причини.

Вивчивши заяву та матеріали
справи, суд вважає, що заява про видачу
дубліката виконавчого листа та про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Належним чином
повідомленні сторони до суду не
з’явились. Згідно ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 371
ЦПК України неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про видачу дублікату та про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, не перешкоджає розгляду
такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подання
ВДВС Світловодського МРУЮ про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
визнає причини пропущення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання поважними та вважає за
необхідне поновити строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з 10 листопада 2014 року та
вважає можливим задовольнити подання
ВДВС Світловодського МРУЮ про видачу
дубліката виконавчого документа та
видати дублікат виконавчого листа № 1
по справі № 2-1751/2009 від 09 жовтня 2009 року
виданого Світловодським міськрайонним
судом Кіровоградської області за
позовом акціонерного товариства
"Український інноваційний банк" в особі
Світловодської філії до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення солідарно
заборгованості по відсоткам, комісії,
пені та інфляційним нарахуванням.

Керуючись ст. ст. 197, 370, 371, 294
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної
виконавчої служби Світловодського
міськрайонного управління юстиції про
видачу дубліката виконавчого листа та
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити повністю.

Поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа №
2-1751/2009 виданого Світловодським
міськрайонним судом Кіровоградської
області 09 жовтня 2009 року до виконання з
10 листопада 2014 року.

Видати публічному акціонерному
товариству "Український інноваційний
банк" в особі Світловодської філії
дублікат виконавчого листа № 1 по
справі № 2-1751/2009 виданого
Світловодським міськрайонним судом
Кіровоградської області 09 жовтня 2009
року за позовом акціонерного
товариства "Український інноваційний
банк" в особі Світловодської філії до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
солідарно заборгованості по відсоткам,
комісії, пені та інфляційним
нарахуванням за вимогою про стягнення
з ОСОБА_2 солідарно на користь
акціонерного товариства "Український
інноваційний банк" в особі
Світловодської філії заборгованість
по наданому кредиту з урахуванням
індексу інфляції в розмірі 1417 грн. 01
коп., судовий збір у розмірі 51 грн. та
витрати на ІТЗ розгляду справи в
розмірі 35 грн.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подачі через
Світловодський міськрайонний суд
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської
області

ОСОБА_4

22.12.2014