Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"14" листопада 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Пустовойт Т. В., при секретарі Родіній
Н.В., за участю прокурора Соклакова М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Орган опіки та піклування
Іллічівської районної адміністрації
Маріупольської міської ради про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року позивачка звернулася
з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в обґрунтування якого
зазначила, що 23.01.1999 року зареєструвала
шлюб з відповідачем, 19.06.2003 року
рішенням Іллічівського районного суду
м.Маріуполя Донецької області шлюб
розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Іллічівського
районного суду м.Маріуполя Донецької
області від 14.08.2003 року з відповідача на
користь позивачки стягнуто аліменти
на утриманні сина. З 2003 року по
теперішній час відповідач сплатив
аліменти усього декілька разів. ОСОБА_2
зовсім не приймає участі у вихованні
сина, не цікавиться його навчанням,
матеріальної допомоги не надає. Всі
питання по вихованню сина приймаються
позивачкою, дитина знаходиться на її
повному утриманні. На підставі
викладеного позивачка просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити та пояснила, що з
відповідачем вона розірвала відносини,
коли сину було три роки, після цього він
не приймав участі у вихованні дитини.
Син останній раз бачив батька чотири
роки тому. Мається заборгованість по
сплаті аліментів. Через сестру
відповідача, ОСОБА_1 доводила до його
відома свої наміри щодо позбавлення
батьківських прав, на що він не
заперечував. З 2005 року вихованням сина
займається вона та її другий чоловік,
якого ОСОБА_3 називає батьком.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та день слухання
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.

Представник третьої особи Органу опіки
та піклування Іллічівської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради Бартош Н.О., яка діє на підставі
довіреності, в судовому засіданні
просила вирішити справу відповідно до
висновку Іллічівської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради.

Суд вислухавши позивачку, представника
третьої особи, думку прокурора, який
вважав позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню, свідків,
дослідивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебували у зареєстрованому шлюбі з
23.01.1999 року, який згідно рішення
Іллічівського районного суду
м.Маріуполя Донецької області від
19.06.2003 року розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3,
батьками якої, згідно свідоцтва про
народження, виданого Іллічівським
відділом реєстрації актів
громадського стану м.Маріуполя
Донецької області є ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2

Рішенням Іллічівського районного суду
м.Маріуполя Донецької області від
14.08.2003 року з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивачки стягнуто аліменти
на утриманні сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини зі всіх видів його заробітку.

Відповідно до довідки КСН
«Центральний» від 23.07.2014 року ОСОБА_1
мешкає АДРЕСА_1, разом з сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її
повному утриманні.

Згідно довідки КСН мкр «Курчатова» від
28.07.2014 року ОСОБА_2 зареєстрований в
АДРЕСА_2 однак не проживає за вказаною
адресою з 2009 року.

Як вбачається з характеристики СШ №4
ОСОБА_3, 1999 року народження, навчається
в навчальному закладі з першого класу.
Виявив себе, як учень з достатнім
рівнем знань, проявляє активність на
уроках, уважний, приймає активну участь
у художній самодіяльності класу.
Контроль за вихованням хлопчика
здійснює тільки мама ОСОБА_1 Протягом
2012-2013, 2013-2014 навчальних років батько
класні збори не відвідував, успішністю
не цікавився.

З довідки КЗ «ЦПМСД №1 м.Маріуполя» від
23.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 на
диспансерному обліку не перебуває, за
необхідності з дитиною до амбулаторії
приходить мати ОСОБА_1 Батько хлопчика
станом його здоров'я не цікавився, до
амбулаторії з сином не приходив.

Згідно відомостей Іллічівського ВДВС
Маріупольського МУЮ від 31.10.2014 року, з
06.05.2004 року в них на виконанні перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-319 від
14.08.2003 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
сина ОСОБА_3. Заборгованість по сплаті
аліментів станом на 01.11.2014 року складає
50095,20грн.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_7 пояснила, що доводиться
позивачці матір'ю, вихованням ОСОБА_3 з
чотирьох років займається ОСОБА_1 та її
чоловік, якого хлопець називає батьком.
Останній раз бачила відповідача, коли
онуку було чотири роки. Відомо, що
ОСОБА_2 зовсім не допомагає сину та не
спілкується з ним.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
пояснила, що є подругою позивачки,
знайома з нею з 1996 року, була дружиною
рідного брата відповідача. Після
розірвання шлюбу, вихованням дитини
повністю займається ОСОБА_1 ОСОБА_2
життям сина не цікавиться, вихованням
не займається, матеріальної допомоги
не надає. Батьком ОСОБА_3 вважає другого
чоловіка позивачки.

Згідно висновку Іллічівської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради від 13.11.2014 року, останні вважають
доцільним позбавити батківських прав
ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечувати здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя.

Згідно ст.164 СК України мати чи батько
дитини можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Рішення
суду про позбавлення батьківських прав
після набрання ним законної сили суд
надсилає державному органу реєстрації
актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в
сукупності, суд приходить до висновку,
що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
зібраними по справі доказами, які є
достатніми для позбавлення його
батьківських прав.

З метою захисту інтересів дитини суд
вважає необхідним позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст.164 ч. 1 п. 2, 165, 166 ч. 1, 167 ч.3
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Орган опіки та піклування
Іллічівської районної адміністрації
Маріупольської міської ради про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо неповнолітньої
дитини- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Т. В. Пустовойт