Дата документу 28.01.2014
Справа № 1511/6118/2012
№1511/6118/2012
№6/1511/168/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року суддя Іллічівського
міського суду Одеської області

Пушкарський Д.В. розглянувши заяву
ОСОБА_2 про скасування тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з
заявою про скасування тимчасово
обмеження у праві виїзду за кордон.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_2
просить скасувати ухвалу
Іллічівського міського суду Одеської
області від 17 грудня 2012 року про
тимчасове обмеження фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України, мотивуючи тим, що на
сьогоднішній день відсутні обставини
для обмеження у праві виїзду за межі
України, крім того вона має онкологічне
захворювання та потребує лікування за
межами України.

Закон України від 21 січня 1994 року
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв'язання спорів
у цій сфері.

Згідно з п.2 ст.6 вищевказаного
Закону підставою для тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон є
наявність невиконаних зобов'язань, але
лише до моменту виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України.

Порядок вирішення судом питання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України передбачено ст.377-1 ЦПК
України, у відповідності з якою питання
про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Заявник не надав доказів
виконання покладених на нього рішенням
суду зобовязань, крім того діючим ЦПК
України не передбачено скасування
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон.

Суд зазначає, що у разі виконання
боржником зобов'язань, покладених на
нього рішенням, та у зв'язку із
закінченням виконавчого провадження
на підставі ч.1 п.8 ч.1 ст.49 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець виносить відповідну
постанову про закінчення виконавчого
провадження, копія якої підлягає
обов'язковому направленню до
Адміністрації ДПС для своєчасного
зняття особи (боржника) з контролю.
Отже, тимчасове обмеження громадянина
України у праві виїзду за межі України
законом покладено на суд, а припинення
обмеження виїзду у зв'язку з виконанням
обов'язку за рішенням, що перебувало на
виконанні, покладено на державного
виконавця.

Таким чином, суд дійшов висновку,
що відсутні правові підстави розгляду
питання щодо скасування тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон, а
тому у відкритті провадження по справі
за заявою ОСОБА_2 про скасування
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон необхідно відмовити.

Керуючись ст.122, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
провадження по заяві про скасування
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом пяти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя