САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/479/14-ц
Провадження №2-н/726/20/14
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03.04.2014 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С.В. розглянувши заяву про видачу судового наказу МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини на яких вони ґрунтуються.

Як вбачається із матеріалів доданих до заяви про видачу судового наказу, зокрема із копії виписки із домовиї книги про склад сімї та реєстрацію від 11.06.2012 року у квартирі № 25 будинку № 49 а по вул Хотинській, станом на момент видачі довідки проживали ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Проте, як вбачається із довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Чернівецькій області отриманої Садгірським районним судом м. Чернівці 03.04.2014 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживають за попередньою адресою та зареєстровані тепер по вул. Хотинській 49/181 у м. Чернівці. За таких умов, суд при винесенні судового наказу позбавлений можливості обєктивно визначити розмір заборгованості, яка повинна стягуватись із боржників, оскільки відсутні будь-які дані про той факт, коли двоє з боржників перестали користуватись житлово-комунальними послугами і знялись з реєстрації та відповідний розрахунок заборгованості у період, коли ці боржники були зняті з реєстрації у вищевказаній квартирі.

За таких умов, у відповідності до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У відповідності до ч. 1. ст. 121 ЦПК України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне заяву про видачу судового наказу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 98, 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву про видачу судового наказу МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4