Справа № 233/8323/13-ц
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючого судді Леміщенко О.О., при
секретарі Максімовй Н.О., за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного сумісного майна подружжя, -
13.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розподіл
спільного сумісного майна подружжя,
вказуючи, що 02.03.1995 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі ОСОБА_2 В теперішній час шлюб між
ними розірвано. За період шлюбу ними
було придбано наступне майно: квартира
АДРЕСА_1; 3/5 частини домоволодіння з
відповідною частиною надвірних
будівель (житловий будинок Л-Б-1)
АДРЕСА_2; житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_3; дві земельні
ділянки за адресою: АДРЕСА_3, легковий
автомобіль «Skoda Oktavia Tour»; а також
побутова техніка та предмети побуту,
які знаходяться в будинках. Відповідач
не бажає добровільно розподілити
зазначене майно, в зв'язку з чим,
враховуючи встановлену законом
рівність часток, просить поділити
зазначене майно, наступним чином:
· виділити їй 3/5 частини
домоволодіння з відповідною частиною
надвірних будівель (житловий будинок
Л-Б-1) АДРЕСА_2; легковий автомобіль «Skoda
Oktavia Tour»; побутову техніку та предмети
побуту, які знаходяться в зазначеному
будинку за списком, що додається;
· виділити відповідачу квартиру
АДРЕСА_1; житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_3; дві земельні
ділянки за адресою: АДРЕСА_3; побутову
техніку та предмети побуту, які
знаходяться в зазначеному будинку за
списком, що додається;
· стягнути з відповідача на її
користь судові витрати по справі.
У судовому засіданні сторони зробили
спільну заяву щодо затвердження
мирової угоди з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок та
закриття провадження по справі.
Умови мирової угоди полягають у
1. У відповідності до ст. 175 ЦПК України
ця мирова угода укладається Сторонами
з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і стосується прав та
обов'язків сторін щодо майна, яке було
набуте ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у спільну
сумісну власність в період
зареєстрованого шлюбу.
2. Позивач та Відповідач, які діють
свідомо, добровільно, за взаємною
згодою і попередньою домовленістю,
розуміючи значення своїх дій та їх
правові наслідки, виходячи з рівності
часток в спільному майні, домовились,
що з моменту визнання цієї мирової
угоди судом із закриттям провадження у
справі, встановлюється наступний
порядок поділу спільної сумісної
3. До ОСОБА_2 переходить у власність
(в особисту приватну власність) без
обмеження права вільно володіти,
користуватися та розпоряджатися
відповідно до чинного законодавства,
3.1. Жилий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_3, придбаний на
підставі договору купівлі-продажу
жилого будинку, посвідченого 29
листопада 2011 року ОСОБА_4 приватним
нотаріусом Костянтинівського міського
нотаріального округу, зареєстрованого
за № 1823.
3.2. Земельна ділянка, кадастровий
земельна ділянка, кадастровий номер:
придбані на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого 29
листопада 2011 року ОСОБА_4, приватним
нотаріусом Костянтинівського міського
нотаріального округу, зареєстрованого
за № 1826.
3.3. Подальше володіння,
розпорядження і користування вказаним
майном здійснюється ОСОБА_2 самостійно,
на власний розсуд і не потребує
додаткової згоди ОСОБА_1.
4. За частку, яка належить ОСОБА_1 у
майні, визначеному в пп. 3.1, 3.2 Мирової
угоди, та переходить у власність
ОСОБА_2, Відповідач відступає на
користь Позивача належну йому частку в
трьох п'ятих домоволодіння з
відповідною часткою надвірних
будівель (жилий будинок Л-Б-1) АДРЕСА_2,
внаслідок чого до ОСОБА_1 переходить у
власність (в особисту приватну
власність) без обмеження права вільно
володіти, користуватися та
розпоряджатися відповідно до чинного
законодавства, наступне майно:
4.1. Три п'ятих частин домоволодіння
з відповідною часткою надвірних
будівель (жилий будинок Л-Б-1) АДРЕСА_2,
набутого на підставі договору
дарування, посвідченого 23 червня 2003
року ОСОБА_4, приватним нотаріусом
Костянтинівського міського
нотаріального округу, зареєстрованого
за № 2322.
4.2. Подальше володіння,
розпорядження і користування вказаним
майном здійснюється ОСОБА_1 самостійно,
на власний розсуд і не потребує
додаткової згоди ОСОБА_2.
5. Кожна із Сторін отримує в
особисту приватну власність ті
предмети побуту та господарські
приналежності, які знаходяться в
розподіленому майні.
6. ОСОБА_1, розуміючи значення своїх
дій та їх правові наслідки, засвідчує,
що після визнання цієї мирової угоди
судом із закриттям провадження у
справі вона втрачає будь-які майнові
права на майно, вказане в пп. 3.1., 3.2
Мирової угоди, в тому числі, і права
проживання та реєстрації за адресою
7. ОСОБА_2, розуміючи значення своїх
дій та їх правові наслідки, засвідчує,
що після визнання цієї мирової угоди
судом із закриттям провадження у
справі він втрачає будь-які майнові
права на майно, вказане в пп. 4.1. Мирової
угоди, в тому числі, і права проживання
та реєстрації за адресою вказаного
8. В разі необхідності проведення
реєстрації/перереєстрації
(оформлення/переоформлення) майна,
вказаного в даній мировій угоді, з
метою передачі права власності на
майно, згідно умов даної мирової угоди,
сторони зобов'язуються всіляко сприяти
один одному в проведенні зазначених
10. Позивач відмовляється він вимог
щодо розподілу іншого майна, яке не
зазначено в цій угоді, і після
підписання цієї угоди майнові
претензії сторін щодо спільного
сумісного майна подружжя вважаються
У зв'язку з укладенням мирової угоди
сторони просили визнати мирову угоду
та заявили клопотання про закриття
провадження у справі.
Суд вважає, що у випадку невиконання
добровільно сторонами мирової угоди,
вона повинна виконуватись державними
виконавцями та в зв'язку з тим, що спір
урегульовано мирним шляхом,
провадження по справі необхідно
Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. У разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.
Суд вважає, що укладена сторонами
мирова угода може бути визнана судом,
оскільки умови мирової угоди не
суперечать закону та не порушують
права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
закриває провадження у справі, якщо
сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.
Наслідки закриття провадження у
справі, передбачені ст. 206 ЦПК України,
судом сторонам роз'яснені.
Керуючись ст. ст. 175, 205 п.4 ЦПК України,
суд, -
Визнати мирову угоду, укладену між
сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спільного
сумісного майна подружжя, відповідно
1. До ОСОБА_2 переходить у власність
(в особисту приватну власність) без
обмеження права вільно володіти,
користуватися та розпоряджатися
відповідно до чинного законодавства,
· жилий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_3, придбаний на
підставі договору купівлі-продажу
жилого будинку, посвідченого 29
листопада 2011 року ОСОБА_4 приватним
нотаріусом Костянтинівського міського
нотаріального округу, зареєстрованого
за № 1823;
· земельна ділянка, кадастровий
земельна ділянка, кадастровий номер:
придбані на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого 29
листопада 2011 року ОСОБА_4, приватним
нотаріусом Костянтинівського міського
нотаріального округу, зареєстрованого
за № 1826.
2. До ОСОБА_1 переходить у
власність (в особисту приватну
власність) без обмеження права вільно
володіти, користуватися та
розпоряджатися відповідно до чинного
законодавства, наступне майно:
· три п'ятих частин домоволодіння
з відповідною часткою надвірних
будівель (жилий будинок Л-Б-1) АДРЕСА_2,
набутого на підставі договору
дарування, посвідченого 23 червня 2003
року ОСОБА_4, приватним нотаріусом
Костянтинівського міського
нотаріального округу, зареєстрованого
за № 2322.
3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримують в
особисту приватну власність ті
предмети побуту та господарські
приналежності, які знаходяться в
зазначених вище будинках відповідно до
4. ОСОБА_1 відмовляється він вимог
щодо розподілу іншого майна, яке не
зазначено в цій ухвалі і всі майнові
претензії сторін щодо спільного
сумісного майна подружжя вважаються
Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного сумісного майна подружжя.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
Суддя