У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мартинюка В.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Приватного акціонерного товариства
«Донецький електрометалургійний
завод», третя особа: виконавча дирекція
Донецького обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за несвоєчасно
виплачену заробітну плату, компенсацію
за затримку розрахунку та
відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Ленінського районного суду м. Донецька
від 19 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 23 жовтня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Донецький електрометалургійний
завод», третя особа: виконавча дирекція
Донецького обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за несвоєчасно
виплачену заробітну плату, компенсацію
за затримку розрахунку та
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Донецька від 19 вересня 2013 року,
яке залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 23 жовтня 2013 року в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_4 не погоджуючись з даними
судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій подав касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

Судом першої інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
відсутності правових підстав для
скасування рішення місцевого суду.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Ленінського районного
суду м. Донецька від 19 вересня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 23 жовтня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ізмайлова Т.Л. Мартинюк В.І.
Остапчук Д.О.