У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2014 року
м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі -
Аслановій Е.Е.,

за участю позивача –ОСОБА_1, його
представника – ОСОБА_2, представника
відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, третя особа – Миколаївське
міжміське бюро технічної
інвентаризації про поділ житлового
будинку,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року позивач
звернувся до Центрального районного
суду м.Миколаєва з позовом до
відповідача про поділ житлового
будинку №67 по вул. Ульянових в
м.Миколаєві.

27 жовтня 2014 року сторони у
судовому засіданні надали суду мирову
угоду, укладену між ними з метою
врегулювання спору та просили суд
визнати укладену мирову угоду та
закрити провадження по справі.

Відповідно до Мирової угоди,
сторони домовились про наступне:

1.          Виділити в натурі ОСОБА_1 у
житловому будинку літ.А приміщення №1-1,
1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, гараж лі.О-2, що
розташовані згідно рішення
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради від 22.08.2013 року за №768 «Про
зміну та надання адрес і внесення змін
до рішень виконкому міської ради» за
адресою: м.Миколаїв, вул.Ульянових, 67/1.

2.          Виділити в натурі ОСОБА_4 у
житловому будинку літ.А приміщення №
2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, житлову прибудову лі.А1,
літ.а1, що розташовані за адресою:
м.Миколаїв, вул.Ульянових, 67.

3.          Припинити право спільної
часткової власності на домоволодіння
за адресою: м.Миколаїв, вул. Ульянових,
67.

У відповідності до ст.ст. 31, 175 ЦПК
України сторони можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії цивільного
процесу.

Сторонам роз’яснені наслідки
закриття провадження у справі,
передбачені п.3 ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, стосується лише
прав та обов’язків сторін по справі,
між якими вона укладена, та предмету
спору, не суперечить закону, розділу Х
Перехідних положень ЗК України, не
порушує права свободи чи інтереси
інших осіб, суд у відповідності до ч.5
ст.175 ЦПК України приходить до висновку
про необхідність визнання мирової
угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про поділ
житлового будинку, за якою:

1.          Виділити в натурі ОСОБА_1 у
житловому будинку літ.А приміщення №1-1,
1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, гараж лі.О-2, що
розташовані за адресою: м.Миколаїв,
вул.Ульянових, 67/1, згідно рішення
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради від 22.08.2013 року за №768 «Про
зміну та надання адрес і внесення змін
до рішень виконкому міської ради».

2.          Виділити в натурі ОСОБА_4 у
житловому будинку літ.А приміщення №
2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, житлову прибудову лі.А1,
літ.а1, що розташовані за адресою:
м.Миколаїв, вул. Ульянових, 67.

3.          Припинити право спільної
часткової власності на домоволодіння
за адресою: м.Миколаїв, вул. Ульянових,
67.

Закрити ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа
– Миколаївське міжміське бюро
технічної інвентаризації про поділ
житлового будинку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції в 5-денний строк.

Суддя
Гуденко О.А.