З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 2/257/292/14
24 січня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:
головуючого судді Брежнева О.А.,
при секретарі Рудик К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
справу за позовом Комунального
підприємства «Служба єдиного
замовника Київського району м.
Донецька» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа Київська районна у м. Донецьку
рада про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідачів про визнання осіб такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням, яке розташоване
за адресою АДРЕСА_1, який знаходиться на
балансі позивача, посилаючись на те, що
до спірного житла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
вселився у якості наймача та
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер і був знятий з
реєстрації, а відповідачі вселилися та
проживали в якості членів сімї наймача
цього жилого приміщення, але з 2001 року,
перестали проживати в спірному
приміщенні. В зв'язку з тим, що
відповідачі в спірній квартирі не
проживають більше шести місяців,
позивач вважає їх такими, що втратив
право на жилу площу.
Представник позивача до суду надав
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутність, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував,
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не
з'являються, були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, повідомлення про
причини неявки та клопотань про
відкладення справи від них не
надходило, і тому суд, враховуючи, що
представник позивача не заперечує
проти розгляду справи за відсутністю
відповідачів, за правилами ст. 224 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів, приходить до висновку про
можливість ухвалити у справі заочне
рішення.

Третя особа до суду не з'явилась, про
дату та час судового засідання була
повідомлена належним чином, а тому суд
приходить до висновку про можливість
розгляду справи у її відсутність, за
наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, проаналізувавши
надані докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Суд встановив, що відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 вселилися до житлового
приміщення за адресою: АДРЕСА_1, яке
перебуває на балансі Комунального
підприємства «Служба єдиного
замовника Київського району
м.Донецька», у встановленому законом
порядку та проживали в ньому ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у
якості членів сімї наймача, що
підтверджується витягом з особового
рахунку (а.с. 5). Відповідачі з 2001 року з
власної ініціативи покинули спірне
жиле приміщення і з зазначеного часу в
ньому не проживають без поважних
причин. Немешкання відповідачів в
спірному житлі з 2001 року без поважних
причин підтверджується актами комісії
житлового органу (а.с. 8-9).

Зазначені докази свідчать про те, що
відповідачі залишили спірне житло з
власної ініціативи та без поважних
причин в ньому не проживають більше
шести місяців, а тому відповідно до ст.71
ЖК України втратили право на жилу
площу в цьому гуртожитку.

Тому суд вважає позовні вимоги про
визнання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
обґрунтованими та вважає необхідним
цей позов задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст. 71, 191 ЖК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214,
215, 224, 225, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В

Позов Комунального підприємства
«Служба єдиного замовника Київського
району м. Донецька» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третя особа Київська районна у м.
Донецьку рада про визнання осіб такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право
на користування житловим приміщенням
за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: