У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014          року

місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі : головуючого

судді Леміш О.М..,

при секретарі

Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгороді подання
старшого державного виконавця МВ ДВС
Ужгородського МРУЮ про примусове
проникнення до житла -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець МВ ДВС
Ужгородського МРУЮ звернувся до суду з
поданням, про надання дозволу на
примусове проникнення до приміщення, а
саме домоволодіння №3 по вул. арань
Яноша в с. Ратовці Ужгородського р-ну.

Подання мотивоване тим, що на
виконанні у міському відділі державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанні виконавчого
листа № 2п-5736 виданого 18.10.2010 року
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області про: стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 залишок
заборгованості в розмірі 125475,11 грн.

27.11.2013 року в порядку ст. ст. 17, 19, 25
Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. . Поскільки
боржник ухиляється від виконання
рішення суй виконавцем 15.09.2014 року було
здійснено вихід за адресою реєстрації
боржника , а саме Ужгородський р-н,
с.Ратовці, вул.Арань Яноша, 3 для опису й
арешту майна боржника, але здійснити
входження в домоволодіння №3 по вулиці
Арань Яноша в селі Ратовці
Ужгородського району не вдалося,
оскільки гр. ОСОБА_3 , яка знаходилась у
даному домоволодінні своїми діями
умисно перешкоджала входженню у
вищевказаний будинок, відмовившись
впустити державного виконавця та
замкнувши двері , що підтверджується
актом державного виконавця від 15.09.2014
року. Тобто ці обставини
унеможливлюють повне та своєчасне
виконання виконавчого листа № 2п- 5736
виданого 18.10.2010 року Ужгородським
міськрайонним судом Закарпатської
області про - стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_4 залишок заборгованості
в розмірі 125475,11 грн.

Сторони в судове засідання не
з”явились.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи вимоги ст. 376 ЦПК України,
якою передбачено, що питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб), а також
питання про проникнення до житла чи
іншого володіння боржника при
виконанні рішень інших органів
(посадових осіб) вирішуються судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби та
враховуючи те, що боржник чинить
перешкоди виконання рішення , суд
приходить до переконання що подання є
обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.
376, ЦПК України, ст. 55 Закону України Про
виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного
виконавця МВ ДВС Ужгородського МРУЮ
про примусове проникнення до житла -
задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення
до домоволодіння №3 по вулиці в селі
Ратовці Ужгородського району , для
проведення виконавчих дій з метою
виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_5