Справа № 196/526/14-ц
№ провадження 2/196/385/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року смт.
Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Кузнецовій Г.С., за участю
представника позивача Бєлова А.О.,
прокурора прокуратури Царичанського
району Сергієнко Л.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Царичанка Дніпропетровської області
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Царичанської
районної державної адміністрації в
інтересах малолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, про позбавлення батьківських
прав,

В С Т А Н О В И В :

Царичанська районна державна
адміністрація, як орган опіки та
піклування, звернулася з позовною
заявою до Царичанського районного суду
Дніпропетровської області, в якій
просить позбавити батьківських прав
громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
стосовно малолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з
ОСОБА_5 аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в розмірі 1/4 частини його доходи, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно до
повноліття дитини, на користь опікуна
ОСОБА_7.

Позовні вимоги позивач мотивував
тим, що громадянин ОСОБА_5, 1978 року
народження, є батьком малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно зі
свідоцтва про народження дитини,
виданого виконавчим комітетом
Могилівської сільськох ради 31.06.2001
року, серія НОМЕР_2.

Мати дитини, ОСОБА_8, померла
ІНФОРМАЦІЯ_8, свідоцтво про смерть
видане відділом реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Царичанського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області
від 25 грудня 2013 року, серія НОМЕР_3.

ОСОБА_5 не має власного житла та
постійного місця проживання,
зареєстрований у АДРЕСА_2, на даний час
тимчасово проживає у АДРЕСА_3.

Згідно з
довідкою-характеристикою, виданою
виконкомом Могилівської сільської
ради від 19.03.2014 року № 332, ОСОБА_5 ніде не
працює, за місцем проживання
характеризується негативно, схильний
до вживання спиртних напоїв,
неодноразово в стані алкогольного
сп`яніння наносив тілесні ушкодження
дружині та дитині.

Будинок, в якому на даний час
проживає ОСОБА_5, знаходиться у
аварійному занедбаному стані, в
кімнатах антисанітарія, безлад,
відсутня постільна білизна, низька
забезпеченість речами першої
необхідності, в будинку пічне
опалення, відсутнє електропостачання.

ОСОБА_5 у жовтні минулого року
залишив хвору дружину та малолітнього
сина. Після смерті дружини дитину на
виховання він не забрав, матеріальної
допомоги не надає, станом здоров`я сина
та навчанням не цікавиться, що
підтверджується такими документами:
інформацією, актом від 20.01.2014 року,
довідкою від 15.01.2014 року № 10 дирекції
Магдалинівського
навчально-реабілітаційного центру;
листом від 24.12.2013 року № 289/01-10/2-9
районного центру соціальних служб для
сім`ї, дітей та молоді; доповідною
запискою сімейного лікаря
Могилівської амбулаторії загальної
практики сімейної мидицини ОСОБА_9 від
20.01.2014 року; заявою громадянки ОСОБА_7
від 03.02.2014 року.

Малолітній ОСОБА_3 залишився
проживати з тіткою, ОСОБА_7, яка
призначена його опікуном відповідно до
розпорядження голови
райдержадміністрації від 10.02.2014 року №
Р-44/0/385-14 "Про надання ОСОБА_3 статусу
дитини, позбавленої батьківського
піклування та призначення опікуна".
ОСОБА_7, як опікун, повністю займається
вихованням, лікуванням та утриманням
підопічного.

ОСОБА_5 був запрошений до служби у
справах дітей райдержадміністрації
для вияснення у нього намірів щодо
подальшого виховання та утримання його
малолітньої дитини. Він відмовився
забирати сина, мотивуючи це тим, що не
має змоги матеріально утримувати
дитину та займатись її вихованням.
Питання позбавлення батьківських прав
розглядалося на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини 20.03.2014 року,
на якому ОСОБА_5 дав письмову згоду на
позбавлення його батьківських прав
відносно сина ( заява від 20.03.2014 року).

Царичанська
райдержадміністрація як орган опіки і
піклування вважає, що вищезазначене
свідчить про те, що громадянин ОСОБА_5
ухиляється від виконання батьківських
обовязків, тому його доцільно
позбавити батьківських прав стосовно
його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як на підставу задоволення позову
посилалися на статті 164-167, 193, 245
Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні представник
позивача Бєлова А.О. підтримала позовні
вимоги в частині позбавлення
батьківських прав та прохала їх
задовольнити. В частині стягнення
аліментів - відмовити, так як питання
про стягнення алміментів має
вирішувати опікун - ОСОБА_7. Пояснила
суду, що задоволення позову про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_5
стосовно його малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідає
інтересам дитини, є необхідним з метою
захисту її прав.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, від нього надійшла заява про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнав повністю.
Згідний на позбавлення батьківських
прав, так як не має можливості
займатися вихованням сина та
матеріально незабезпечений.

В судовому засіданні прокурор
Сергієнко Л.Г. повідомила, що є всі
підстави для позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5 Встановлено, що у
відповідності до ст. 164 Сімейного
кодексу України в даному випадку є
ухилення від виконання батьківських
обов`язків. Прохала позбавити
батьківських прав. Позов задовільнити
частково - про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_5

ОСОБА_7 є опікуном малолітнього
ОСОБА_3, вона має право сама звернутися
з позовом про стягнення аліментів з
ОСОБА_5

Перевіривши справу, з`ясувавши
правову позицію позивача та
відповідача, третьої особи, вивчивши
матеріали справи, надані докази, даючи
їм оцінку в сукупності, суд приходить
до переконання, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Згідно ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу
України, ухилення батьків від
виконання батьківських обовязків є
підставою для покладення на них
відповідальності, визначеною законом.
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обовязків по вихованню дитини. Рішення
суду про позбавлення батьківських прав
після набрання ним законної сили суд
надсилає органу державної реєстрації
актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини.

Згідно ст.166 Сімейного кодексу
України особа, позбавлена батьківських
прав, втрачає особисті немайнові права
щодо дитини та звільняється від
обовязків щодо її виховання, перестає
бути законним представником дитини,
втрачає права на пільги та державну
допомогу, що надаються сімям з дітьми,
не може бути усиновлювачем, опікуном та
піклувальником, не може одержати в
майбутньому тих майнових прав,
повязаних із батьківством, які вона
могла б мати, у разі своєї
непрацездатності (право на утримання
від дитини, право на пенсію та
відшкодування шкоди у разі втрати
годувальника, право на спадкування),
втрачає інші права, засновані на
спорідненості з дитиною. Особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обовязку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд ( ст.
174 ч.4 ЦПК України).

Суд, з`ясувавши правові позиції
сторін, перевіривши повноваження
представника відповідача, встановивши
наявність для того законних підстав, а
також відповідність визнання позову
відповідачем вимогам закону за
відсутності загрози порушенню прав,
свобод чи інтересів інших осіб,
приходить до висновку про можливість
та необхідність задоволення позову в
межах заявлених вимог.

Викладене підтверджується
матеріалами справи. У висновку органу
опіки та піклування щодо позбавлення
батьківських прав (а.с. 20) зазначено, що
ОСОБА_5 ухиляється від виконання
батьківських обовязків і тому в
інтересах дитини доцільно позбавити
його батьківських прав стосовно
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(свідоцтво про народження ОСОБА_3 (а.с. 5).
На час розгляду справи ОСОБА_3 проживає
з тіткою, ОСОБА_7, яка повністю
займається вихованням, навчанням та
матеріальним забезпеченням
племінника. Розпорядженням голови
райдержадміністрації № Р-44/0/385-14 від
10.02.2014 року, ОСОБА_7 призначено опікуном
над малолітнім ОСОБА_3 (а.с.16).

Службою у справах дітей
Царичанської райдержадміністрації
проведена робота щодо надання
малолітньому статусу дитини,
позбавленої батьківського піклування,
на підставі розпорядження виконуючого
обов`язків голови Царичанської
райдержадміністрації від 10.02.2014 року
№Р-44/0/385-14 (а.с.16).

Відповідно до розпорядження
виконуючого обов`язки голови
Царичанської райдержадміністрації від
10.02.2014 року №Р-44/0/385-14 малолітньому
ОСОБА_3 , призначено опікуна - ОСОБА_7,
жительку АДРЕСА_1 . (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_5 згідно
характеристики за місцем проживання
від 19.03.2014 року вих. № 332 (а.с. 8) проживає
в АДРЕСА_3, без реєстрації. Постійного
місця проживання не має. Тривалий час
громадянин ОСОБА_5 проживав в
громадянському шлюбі з громадянкою
ОСОБА_8 на території Могилівської
сільської ради. ОСОБА_5 вживає спиртні
напої, неодноразово в стані
алкогольного сп`яніння піднімав руку
на дитину та дружину. Ніде не працює,
веде аморальний спосіб життя.
Вихованням неповнолітнього сина
ОСОБА_3, 2001 року народження не
займається. Дитина на даний час
навчається в Магдалинівській
школі-інтернат. В письмових поясненнях
на адресу Царичанського районного суду
Дніпропетровської області надав згоду
на позбавлення його батьківських прав
стосовно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
18).

На підставі викладеного, суд
приходить до переконання про
необхідність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно його
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивач, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. З відповідача в дохід держави
належить стягнути 243,60 грн. у рахунок
відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Царичанської районної
державної адміністрації, як органу
опіки та піклування, задовольнити
частково.

Позбавити батьківських прав
громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
стосовно малолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

В частині стягнення аліментів на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частини його
доходу, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно до повноліття дитини, на
користь опікуна ОСОБА_7 - відмовити за
безпідставністю заявлених вимог.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
судовий збір у розмір 243,60 грн. в дохід
держави.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Царичанський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О.БОЙКО