Справа № 569/1021/14-ц
У Х В А Л А

27 січня 2014 року
Рівненський
міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1
про виправлення описки в ухвалі суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Кредитної спілки «Рівненщина» про
стягнення коштів за депозитним
договором , -

встановив:

В провадженні Рівненського міського
суду перебувала цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки
«Рівненщина» про стягнення коштів за
депозитним договором .

Ухвалою суду від 11 листопада 2013 року в
порядку забезпечення позову -
накладено арешт на арешт на грошові
кошти в сумі 8032,86 гривень які належать
Кредитній спілці «Рівненщина» (33014,
м.Рівне, вул. Кн. Ольги,9) .

Рішенням Рівненського міського суду
від 25 листопада 2013 року позовну заяву
ОСОБА_1 до Кредитної спілки
«Рівненщина» про стягнення коштів за
депозитним договором - задоволено.

На підставі вказаного рішення
вирішено, стягнуто з Кредитної спілки
«Рівненщина» () на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) залишок коштів вкладу за
договором про залучення внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок №775 від 06 березня
2012 року в сумі 7300,00 грн. та відсотків на
суму 732,86 грн. а всього 8032,86 грн., а також
вирішено стягнути грошові кошти на
правову допомогу в розмірі 1200,00 грн.

Однак при виготовлені тексту ухвали
суду 11 листопада 2014 року було допущено
описку, а саме не вказано
ідентифікаційний номер боржника.

У відповідності до ст.219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки та арифметичні помилки. Питання
про винесення таких виправлень
вирішується у судовому засіданні про
що постановляється ухвала.

Сторони по справі повідомлялись про
час та місце розгляду питання про
виправлення допущених описок, однак в
судове засідання не з'явились.

Однак у відповідності до ст. 219 ЦПК
України, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Оцінюючи вищенаведені встановлені
обставини, у відповідності до
матеріалів справи та чинного
законодавства, суд прийшов до висновку
що допущена вищезазначена текстова
неточність у тексті ухвали суду є нічим
іншим, як опискою.

Вказані описки підлягають до
виправлення в порядку ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 211, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Внести виправлення до тексту ухвали
Рівненського міського суду від 11
листопада 2013 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки
«Рівненщина» про стягнення коштів за
депозитним договором .

Резолютивну частину хвали суду від 11
листопада 2013 року викласти в такій
редакції :

«В порядку забезпечення позову
накласти арешт на грошові кошти в сумі
8032,86 гривень які належать Кредитній
спілці «Рівненщина» (КОД ,
п/р 265021309 в АТ «Райффайзен Банк Аваль «
м. Київ, МФО 380805, 33014, м.Рівне, вул. Кн.
Ольги,9) .

Ухвалу може бути оскаржена в
апеляційний суд Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів із дня проголошення ухвали, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує - протягом
5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
К.Е.
Ореховська