Справа № 583/141/14-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 січня 2014 року
м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Плотникова Н.Б.,
розглянувши позовну заяву

Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк"

до ОСОБА_1,

про стягнення боргу за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року ПАТ «Ідея Банк»
звернулося з позовом до відповідача
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якому просить
суд стягнути з відповідача на користь
ПАТ «Ідея Банк» борг за невиконання
умов Кредитного договору №0169/БП1/95/0004309
від 12.03.2008 року в розмірі 45979,10 грн.

Ухвалою Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 22.01.2014 року
відкрито провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором.

Відповідно до п.п. 5, 6, ч. 2 ст. 119 ЦПК
України - позовна заява має містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Однак після відкриття провадження у
справі з'ясовано, що вказана позовна
заява не відповідає вимогам п.п. 5, 6, ч. 2
ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній
заяві не зазначено доказів того, що
право вимоги за кредитним договором №
0169/БП1/95/0004309 від 12.03.2008 року є предметом
Генерального договору про
відступлення прав за кредитними
договорами КС "Аккорд" від 01.02.2008 року, а
саме: не наведені додатки 1 та 2, які
зазначені в п. 1.2. Генерального
договору, та не зазначено документ, що
підтверджує виконання позивачем п. 1.3.
цього договору.

В позові не викладено обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги,
зокрема, не визначено, яким саме чином,
з посиланням на конкретні докази,
обрахована сума, яку позивач просить
стягнути з відповідача. Розрахунок
ціни позову має бути наведений в тексті
позовної заяви з детальним
текстуальним поясненням розрахунків,
їхнього взаємозв'язку з умовами
(пунктами) кредитного договору.
Враховуючи, що кредитним договором
передбачено погашення боргу частинами
(щомісячними платежами) у позовній
заяві мають бути вказані конкретні
періоди в які виникла заборгованість.
Сума заборгованості має бути вказана
за кожен із періодів із вказівкою її
складових - основний борг, проценти та
ін.; копії поштових повідомлень про
вручення направлених повідомлень
відповідачу щодо невиконання ним умов
кредитного договору, не зазначено
документ на підставі якого боржником
було здійснено платіж 14.01.2011 року.

У відповідності до ст.121 ЦПК України
позовна заява подана без додержання
вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, та відповідно до
положень ст. 121 ЦПК України, позовна
заява підлягає залишенню без руху, з
наданням строку для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення
зазначених недоліків позовної заяви,
відповідно до ст. 121 ЦПК України
позовна заява буде визнана неподаною
та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
Н. Б. Плотникова