Справа № 569/974/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючої судді
- Панас О.В.

при секретарі -
Ющишиній І.В.

з участю: представника позивача
- Оверчук О.М.

відповідача
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2013 року до Рівненського
міського суду звернувся з позовом ПАТ
"Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позову покликаються
на те, що 05.08.2010 р. між Публічним
акціонерним банком «Дельта Банк»
(правонаступник ТзОВ «Комерційний
Банк «Дельта») та фізичною
особою-резидентом України ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
002-17000-050810.

Відповідно до п.1.2 вищевказаного
Договору, Банк відкриває Відповідачу
(за договором - Держатель) картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
Держателю платіжну картку,а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
Договору. Банк надає Держателю ОСОБА_2
Кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
Договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкриває Держателю
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн., та на день укладання кредитного
Договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на Рахунку в сумі 3300,00 грн.

Банк самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії , при цьому сторони погодили, що у
даному випадку Додаткова угода не
складається.

ОСОБА_2 був повідомлений про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених Договором платежів перед
Банком, однак на даний час кредитна
заборгованість Позичальником
погашена не була.

В порушення умов договору № 002-17000-050810
від 05.08.2010 р. відповідач допустив
заборгованість перед банком, яка
станом на 20.11.2013 р . становить 2302,32
грн., яка складається з : тіло кредиту -
1265,06 грн.; прострочене тіло кредиту
-314,72 грн.; заборгованість за відсотками
- 0,00 грн.; заборгованість за комісіями -
722,54 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позов, просила
задовольнити та стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
станом на 20.11.2013 р. в розмірі 2302,32
грн., яка складається з : тіло кредиту -
1265,06 грн.; прострочене тіло кредиту
-314,72 грн.; заборгованість за відсотками
- 0,00 грн.; заборгованість за комісіями -
722,54 грн., оскільки на момент подачі
позову до суду заборгованість не
відшкодована. Просила стягнути з
відповідача судові витрати в розмірі
229,40 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав. Пояснив, що через відсутність
постійного місця роботи допустив
заборгованість за кредитним договором.
Не заперечив проти задоволення
позову.

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
дослідивши письмові матеріали справи,
та оцінивши докази в їх сукупності суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають до
задоволення .

З оглянутого судом кредитного
договору № 002-17000-050810 від 05.08.2010 р.
вбачається, що відповідно до п.1.2
вищевказаного Договору, Банк відкрив
Відповідачу (за договором - Держатель)
картковий рахунок № 4611 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав відповідачу
платіжну картку,а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку № 1 до Договору.
Банк надав відповідачу ОСОБА_2 Кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного Договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкрив Держателю кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладання кредитного Договору
встановив ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 3300,00 грн. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії , при цьому сторони погодили, що у
даному випадку Додаткова угода не
складається.

З оглянутого в судовому засіданні
розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 002-17000-050810 від
05.08.2010 року вбачається, що за
відповідачем рахується заборгованість
станом на 20.11.2013 р. на суму 2302,32 грн.,
яка складається з : тіло кредиту - 1265,06
грн.; прострочене тіло кредиту -314,72
грн.; заборгованість за відсотками - 0,00
грн.; заборгованість за комісіями - 722,54
грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Таким чином, сукупністю достовірно
наведених доказів підтверджується, що
позовна заява обґрунтована і підлягає
до задоволення шляхом стягнення з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 2302,32 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

З врахуванням даної вимоги
процесуального кодексу підлягає до
стягнення з відповідача на користь
позивача 229,40 грн. понесених судових
витрат- судовий збір .

На підставі наведенного
ст..ст. 526, 527,530, 554, 599,610 ЦК України,
керуючись ст. 10,60, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Рівне, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк "
МФО 380236, , заборгованість
за кредитним договором в сумі 2 302 (
дві тисячі триста дві) грн. 32 коп. та
судові витрати в сумі 229 (двісті
двадцять дев»ять) грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О.В.Панас