Справа № 2-1694/14
У Х В А Л А

27 січня 2014 року суддя Соломянського
районного суду м. Києва Кізюн Л.І.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позовну заяву,
яка не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Ухвалою суду від 16 січня 2014 року
позовна заява була залишена без руху з
наданням позивачу строку для усунення
вказаних судом недоліків протягом двох
днів з дня отримання копії ухвали. Крім
того, позивачу було роз'яснено, що в
разі невиконання вимог суду, позовна
заява буде визнана неподаною і
повернута йому.

Так, в ухвалі суду про залишення позову
без руху судом вказувалося про те, що у
позові не зазначено повного
найменування відповідача - юридичної
особи, його засобів зв'язку.

У позовній заяві потрібно було
зазначити посилання на докази, якими
підтверджуються викладені у ній
обставини.

Крім того, відповідно до ст. 42 ЦПК
України повноваження представників
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, мають бути посвідчені такими
документами:

1) довіреністю фізичної особи;

2) довіреністю юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження її керівника;

3) свідоцтвом про народження
дитини або рішенням про призначення
опікуном, піклувальником чи охоронцем
спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна
бути посвідчена нотаріально або
посадовою особою організації, в якій
довіритель працює, навчається,
перебуває на службі, стаціонарному
лікуванні чи за рішенням суду, або за
місцем його проживання.

Довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладенням печатки
юридичної особи.

Позивачем не було надано суду
документів, які підтверджують
повноваження особи, яка видала
довіреність від імені юридичної особи.

В довіреності зазначено умови її
припинення, а тому особі, яка підписала
позов, потрібно було підтвердити її
перебування у трудових відносинах з
позивачем на посаді, що зазначена в
довіреності, на момент звернення з
позовом до суду.

Також, до позову потрібно було додати
належний документ про оплату судового
збору, підписаний уповноваженою
посадовою особою банку з відміткою про
дату виконання платіжного доручення.

Додана представником позивача копія
довіреності представника позивача,
який підписав платіжне доручення, не
містить даних про такі повноваження
представника позивача.

До позовної заяви (викладеної у новій
редакції з усіма зазначеними судом
усунутими недоліками) потрібно було
додати її копії та копії документів, що
додаються до неї, у кількості
відповідно до кількості відповідачів.

Позивач отримав копію ухвали 22 січня 2014
року, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Оскільки на час вирішення питання про
відкриття провадження у справі позивач
не усунув зазначені в ухвалі суду про
залишення позову без руху недоліки у
встановлений судом строк, то позовну
заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції про зняття арешту з майна -
повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через районний суд.

Суддя
Л.І. Кізюн