Справа № 201/2364/14-ц
Провадження № 2-во/201/108/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому
рішенні

16 жовтня 2014 року
Жовтневий районний
суд м.
Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді - Браги А.В.,

при секретарі - Ляховій І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» про виправлення описки,
допущеної в судовому наказі по
цивільній справі №201/2364/14-ц, 2-во/201/108/2014
за заявою Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Дніпропетровської філії ПАТ
«Укртелеком» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
телекомунікаційні послуги, збитків від
інфляції та 3% річних з ОСОБА_1 у розмірі
411,00 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська було видано
судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1
заборгованість за телекомунікаційні
послуги у сумі 411,00 гривень.

07 жовтня 2014 року представник
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» звернулась до Жовтневого
районного суду Дніпропетровська з
заявою про виправлення описки у
судовому наказі, в якій послалась на те,
що у тексті судового наказу була
допущена описка, а саме, замість суми
боргу 411,00 гривень, судом було вказано
4469,70 гривень.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином відповідно до вимог
ст.ст. 74 - 76 ЦПК, з клопотанням про
відкладення розгляду справи до суду не
звернулися. Неявка сторін в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
заяви, у зв'язку з чим суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін.

16 жовтня 2014 року від представника
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» до суду надійшло
клопотання, в якому остання просить
розглянути заяву без її участі.

Враховуючи дані обставини, суд вважає
за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України здійснити розгляд даної
цивільної справи без фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може
з власної ініціативи, або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки та арифметичні помилки.

Так, при наборі тексту судового наказу
суд допустив описку в зазначеній сумі
боргу «4469,70» гривень, тоді як
правильним є « 2411,00» гривень, що
підтверджується розрахунком суми
боргу від 30 січня 2014 року.

За таких обставин, дана описка підлягає
виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч. 2 ст. 197, ст.ст. 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Описку, допущену при наборі тексту
судового наказу Жовтневого районного
суду м.
Дніпропетровська від 20 березня 2014 року
по цивільній справі №201/2364/14-ц, 2н/201/139/2014
за заявою Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Дніпропетровської філії ПАТ
«Укртелеком» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
телекомунікаційні послуги, збитків від
інфляції та 3% річних з ОСОБА_1 у розмірі
411,00 гривень, - виправити, замість не
вірно вказаної суми заборгованості
«4469,70» гривень, читати вірно « 411,00»
гривень.

Ухвалу суду може бути оскаржено
протягом п'яти днів шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд
м.Дніпропетровська.

Суддя:
А.В.
Брага