Справа № 477/2604/14-ц
Провадження № 2/477/1289/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Жовтневий районний
суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі - Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою, в якій просить
розірвати шлюб зареєстрований між нею
та ОСОБА_2 В своїй заяві зазначила, що 03
грудня 2010 року було зареєстровано їх з
відповідачем шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилась їх донька - ОСОБА_3. Проте
шлюбні стосунки між нею та
відповідачем не склалися та були
припинені. Вважає, що сумісне життя і
збереження шлюбу неможливе, тому
звернулася до суду із цим позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, але в поданій
нею до суду заяві позовні вимоги
підтримала, вважала що примирення між
ними неможливе, та просила справу
розглянути у її відсутність. У разі
розірвання шлюбу, просила залишити
прізвище, обране під час державної
реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причини неявки не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належно за
зареєстрованим місцем проживання, у
зв'язку з чим суд вважає можливим
розгляд справи у йог відсутність.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1, виданого Заводським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського
управління юстиції, сторони
зареєстрували шлюб 03 грудня 2010 року,
про що в Книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу було здійснено
актовий запис про шлюб за №676. Під час
державної реєстрації шлюбу позивачка
змінила прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

Проте шлюбні стосунки між ними не
склалися та сторони фактично припинили
шлюбні відносини, і мешкають окремо
один від одного.

Згідно копії свідоцтва про народження,
сторони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з
матір'ю (а.с. 6, 8).

Спір між сторонами про розподіл
спільного майна на час розгляду справи
та місця проживання їх дитини
відсутній.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин суд вважає, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки, що має істотне
значення і шлюб між сторонами,
відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105
Сімейного кодексу України, має бути
розірвано.

Відповідно до ст. 88 ЦПК країни, з
відповідача належить стягнути на
користь позивачки понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зареєстрований 03 грудня 2010 року
Заводським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, актовий запис № 676 - розірвати.

Залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище,
яке було обрано нею під час державної
реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати, а саме:
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Жовтневий районний суд
Миколаївської області. Апеляційна
скарга про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом
10 днів з дня його проголошення, а
учасниками справи, що не були присутні
при його проголошенні - у той самий
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя
Л.М.Семенова