Справа 431/3849/14-ц
Провадження 2/431/1417/2014р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

головуючого - судді Олійник С.В.,

при секретарі Хорольської І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старобільського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Луганській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, Старобільського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Луганській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що їй на праві власності належить будинок за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Старобільською ДНК від 19.12.1992 року. Відповідачка ОСОБА_2 прописана у належному їй будинку, але не проживає в будинку більше ніж 1,5 років. Ніякого договору найму житлового приміщення відповідачка не складала. У будинку не проживає, комунальних платежів не робить. На неодноразові вимоги про зняття з реєстрації в її будинку відповідач не реагує. Просить суд визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право на користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою АДРЕСА_1. Зобов'язати Старобільський районний сектор управління державної міграційної служби України в Луганській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про підтримання свого позову та розгляду справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 08 грудня 2014 року на 08 годину 30 хвилин, 18 грудня 2014 року на 10 годину 30 хвилин не з'явилась, за невідомих суду обставин про дату, час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, про свідчить поштові повідомлення про вручення судової повістки. Про причини неявки суду не повідомила. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Представник відповідача Старобільського районного сектору управління державної міграційної служби України в Луганській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача та про визнання позовних вимог ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно технічного паспорту, свідоцтва про право власності на домоволодіння, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1

Згідно довідки Старобільської міської ради Луганської області ОСОБА_2, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником або законом.

Згідно вимогам ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Своєю бездіяльністю, а саме не бажанням виписатись з будинку відповідач ОСОБА_2 перешкоджає позивачеві володіти, користуватися і розпоряджатися належним їй будинком, порушує вимоги ст. ст. 319, 383 ЦК України, ст.ст. 6, 7, 8, 9, 10 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" №1382-IV від 11.12.2003 року, оскільки його реєстрація (прописка) у належному позивачеві позбавляє позивача права користуватися будинком, а також змушує її нести зайві затрати по сплаті комунальних платежів (газ, світло, водопостачання, теплопостачання).

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Питання реєстрації знаходяться у веденні сектору управління державної міграційної служби України Луганської області, що передбачено ст.11 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". Однак, без письмової заяви відповідача Старобільський районний сектор управління державної міграційної служби України Луганської області не може зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована, але більше року не проживає без поважних причин, і іншої домовленості між нею і ОСОБА_1 або законом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 319, 380, 383, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 6, 7, 8, 9, 10 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" №1382-IV від 11.12.2003 року, ст. 72 ЖК УРСР, керуючись ст. ст. 10-11, 60, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старобільського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Луганській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, особою, що втратила право на користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_1.

Зобов'язати Старобільський районний сектор управління державної міграційної служби України в Луганській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в будинку за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. В. Олійник