Справа №2/257/359/14
08 січня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:
головуючого - судді Лях М.Ю.,
при секретарі - Харитоновій А.Е.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні з залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості та витрати по
сплаті судового збору. В обґрунтування
позовних вимог зазначив, що між ПАТ
«ВБТ Банк» та ОСОБА_1 був укладений
року, згідно якого банк надав
позичальнику кредит у розмірі 225400 грн.,
строком повернення до 28.05.2017 року з
щомісячною сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі - 22%
річних. Кредитні кошти призначені на
споживчі потреби. Відповідно до п.3.9
кредитного договору, кредит надається
шляхом безготівкового перерахування
коштів на поточний рахунок
позичальника, операції за яким можуть
здійснюватись з використанням
спеціальних платіжних засобів НОМЕР_3 у
відділенні «Донецька регіональна
дирекція» ПАТ «ВТБ Банк». Днем видачі
кредиту вважається день
безготівкового перерахування коштів.
Загальна сума, що підлягає до сплати за
28.05.2012 року становить 213251,51 грн. та
складається з: 183335,51 грн. - сума кредиту,
що залишилась неповернутою боржником;
кредиту з урахуванням індексу
інфляції; 7217,40 грн. - сума прострочених
відсотків по кредиту з урахуванням
індексу інфляції; 1772,28 грн. - сума
непрострочених відсотків за
користування кредитом за період з 28
жовтня 2013 року по 11 листопада 2013 року;
5224,48 грн. - пеня за прострочення кредиту
згідно кредитного договору; 2657,16 грн. -
пеня за несвоєчасну сплату відсотків
згідно кредитного договору; 105,76 грн. -
сума 3% річних від суми простроченого
кредиту за прострочення кредиту згідно
ст. 625 ЦК України; 59,54 грн. - сума 3% річних
від суми прострочених відсотків за
прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК
України. 28 травня 2012 року з метою
забезпечення ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором, між позивачем та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки
поруки ОСОБА_2 поручається перед банком
за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що
виникли на підставі кредитного
договору або можуть виникнути на
підставі нього у майбутньому. Просить
позов задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання представник
позивача Новомлинська Л.П. не з'явилась,
була належним чином повідомлена про
дату, час та місце розгляду справи,
надала суду заяву про розгляд справи у
її відсутність, не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце розгляду справи були належним
чином повідомлені, повідомлення про
причини неявки, а також ніяких пояснень
і заперечень щодо заявлених позовних
вимог та клопотання про відкладення
розгляду справи від них не надходило,
тому враховуючи, що представник
позивача не заперечує проти ухвалення
заочного рішення, суд відповідно до ч. 1
ст.224 ЦПК України вважає необхідним
розглянути справу на підставі наявних
у справі доказів з ухваленням заочного
рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, всебічно та повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позовна заява, об'єктивно
оцінивши докази, що мають істотне
значення для її розгляду і вирішення по
суті, приходить до висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що між ПАТ «ВТБ
Банк» та ОСОБА_1 28 травня 2012 року
укладено кредитний договір №R3В,
відповідно до якого банк
зобов'язується надати ОСОБА_1 грошові
кошти у розмірі 225400 грн., а позичальник
зобов'язаний повернути кредит у
повному обсязі 28.05.2017 року або
достроково у писаках, передбачених цим
договором. Проценти за користування
кредитом нараховуються банком за
ставкою у розмірі 22%. Сторони за
взаємною згодою, досягнутою при
укладанні цього договору встановили,
що розмір визначеної у цьому пункті
процентної ставки може змінюватися
шляхом укладення договору про внесення
змін до цього договору, у випадку і у
порядку, встановленому п.5.2.7 цього
договору. Виконання позичальником
своїх зобов'язань за цим договором
забезпечується порукою. Поручитель
ОСОБА_2 (а.с.6-12).

З метою виконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань 28 травня 2012 року (а.с.13-15) між
ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №R3В, відповідно до
якого усі зобов'язання за кредитним
договором, в тому числі усі наявні та
майбутні зобов'язання щодо повернення
кредиту та/або сплатити плати за
користування кредитом (нарахованих
процентів), та/або комісійних
винагород, та/або сплати неустойки
(штрафу та/або пені), та/або сплати інших
платежів, що підлягають сплаті
позичальником на користь банку
відповідно до умов кредитного
договору, відшкодування можливих
витрат та/або завданих банку збитків,
здійснених (понесених) банком у зв'язку
з кредитним договором, та/або у зв'язку
з невиконанням та/або неналежним
виконанням позичальником положень
кредитного договору в порядку та на
умовах, встановлених кредитним
договором. Розмір таких зобов'язань
дорівнює сумі виконання усіх та
кожного з таких зазначених вище
зобов'язань.

З копії анкети-заяви вбачається, що
ОСОБА_1 (а.с.18-19) ознайомлена і згодна з
усіма умовами кредитування, що і
підтвердила своїм підписом. Відповідно
ОСОБА_2 також був ознайомлений з
анкетою-заявою та з умовами, що
підтверджується також копією
анкети-заяви (а.с.20-21).

Відповідно до копії меморіального
ордеру №35455 від 28 травня 2012 року ОСОБА_1
та згідно з копією її заяви на
видачу/перерахування кредитних коштів
(а.с.22-24) їй було перераховано 225400 грн.,
призначення платежу надання кредиту
згідно кредитного договору №R3В.

З розрахунку заборгованості за
договором № R3В від 28.05.2012 року
рахується загальна заборгованість на
загальну суму 213251,51 грн. та складається
з: 183335,51 грн. - сума кредиту, що
залишилась неповернутою боржником;
12879,38 грн. - сума простроченого боргу по
кредиту з урахуванням індексу
інфляції; 7217,40 грн. - сума прострочених
відсотків по кредиту з урахуванням
індексу інфляції; 1772,28 грн. - сума
непрострочених відсотків за
користування кредитом за період з 28
жовтня 2013 року по 11 листопада 2013 року;
5224,48 грн. - пеня за прострочення кредиту
згідно кредитного договору; 2657,16 грн. -
пеня за несвоєчасну сплату відсотків
згідно кредитного договору; 105,76 грн. -
сума 3% річних від суми простроченого
кредиту за прострочення кредиту згідно
ст. 625 ЦК України; 59,54 грн. - сума 3% річних
від суми прострочених відсотків за
прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК
України (а.с.16-17).

Згідно копії статуту ПАТ «ВТБ Банк» у
новій редакції, затвердженій річними
загальними зборами акціонерів
протокол №59 від 26.04.2013 року (а.с.39-40) ПАТ
«ВТБ Банк» є правонаступником усіх
прав та обов'язків Акціонерного
комерційного банку «Мрія», створеного
рішенням установчих зборів учасників
банку, перейменованого у відкрите
акціонерне товариство ВТБ Банк
відповідно до рішення загальних зборів
учасників банку від 25.01.2007 року
перейменованого в публічне акціонерне
товариство «ВТБ Банк» відповідно до
рішення позачергових загальних зборів
учасників банку від 16.07.2010 року, а також
правонаступником усіх прав та
обов'язків закритого акціонерного
товариства «Внєшторгбанк (Україна)»,
приєднаного до банку відповідно до
угоди про приєднання ЗАТ
«Внєшнторгбанк (Україна)» до ВАТ ВТБ
Банк на умовах філії, затвердженої
рішенням позачергових загальних
зборів акціонерів ЗАТ «Внєшторгбанк
(Україна)» від 17.08.2007 року рішенням
позачергових загальних зборів
учасників.

З копії довідки з єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України (а.с.41) ідентифікаційний код
юридичної особи - ПАТ «ВТБ Банк» 14359319 та
знаходиться за адресою: 01004, м. Київ, бул.
Шевченка, 8/26.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк чи інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальнику в
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цивільного законодавства у строк,
встановлений договором. Боржник
зобов'язаний виконати своє
зобов'язання, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, або законом.

Відповідно до статті 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно з частиною 2 статті 651 ЦК України
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною
договору, коли внаслідок завданої цим
шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що вона
розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 555 Цивільного кодексу
України у разі одержання вимоги
кредитора поручитель зобов'язаний
повідомити про це боржника, а в разі
пред'явлення до нього позову - подати
клопотання про залучення боржника до
участі у справі. Поручитель має право
висунути проти вимоги кредитора
заперечення, які міг би висунути сам
боржник, за умови, що ці заперечення не
пов'язані з особою боржника. Поручитель
має право висунути ці заперечення
також у разі, якщо боржник відмовився
від них або визнав свій борг.

Відповідно до п.п.1.2 ст. 554 ЦК України
поручитель несе перед Банком солідарну
з боржником відповідальність за
повернення суму кредиту, нарахованих
відсотків за користування кредитом та
штрафних санкцій.

Відповідно до 1050 ч. 2 та ст. 1054 ч. 2 ЦК
України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

З урахуванням вищенаведеного суд
дійшов висновку до того, що позивач
свої обов'язки за кредитним договором
виконав повністю, а відповідачі свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконують, в добровільному порядку
відмовляються від сплати кредитної
заборгованості, чим порушують умови
взятих на себе зобов'язань та завдають
майнової шкоди банківській установі.

Суд вважає розмір заборгованості
обґрунтованим та доведеним, у зв'язку з
чим позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі як такі,
що цілком доведені матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, як беруть участь у справі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, в зв'язку з чим суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачів на користь позивача
понесені судові витрати в розмірі 2132,52
грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-215, 224-225 ЦПК
України, ст. 526, 527, 530, 554,555, 611, 625, 629, 651, 1050,
1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Шахтарська
Донецької області, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Донецька, ІПН
НОМЕР_2, на користь публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
(01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул.
Пушкінська, 8/26) заборгованість за
кредитним договором від 28 травня 2012
року у розмірі 213251 (двісті тринадцять
тисяч двісті п'ятдесят одну) грн. 51 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Шахтарська
Донецької області, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Донецька, ІПН
НОМЕР_2, на користь публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
(01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул.
Пушкінська, 8/26) витрати по сплаті
судового збору в розмірі 2132 (дві тисячі
сто тридцять дві) грн. 52 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька
М.Ю. Лях