Справа №
міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козятині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Козятинської міської ради , ОСОБА_3
ради про визначення розміру часток у
спільній сумісній власності .
Позивачка звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_3, Козятинської міської ради
про визначення розміру часток у
спільній сумісній власності .
Свої вимоги мотивувала тим, що
відповідно до Свідоцтва про право
власності на житло квартира АДРЕСА_1
на праві спільної сумісної власності
належить ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_3 . ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року . Після смерті ОСОБА_6 ,
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину, спадщину прийняла вона .
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік -
ОСОБА_5, який постійно проживав
АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась
спадщина на частку в приватизованій
квартирі , що належала йому на момент
смерті. Вона являється спадкоємцем
першої черги за законом майна
померлого чоловіка . Крім неї
спадкоємцями першої черги є також
дочка померлого - ОСОБА_3 Однак вона не
має можливості оформити своє спадкове
право стосовно квартири та отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом , через те, що в свідоцтві про
право власності на житло не зазначені
частки співвласників . Тому просить
визначити їх в судовому порядку.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася , подала суду заяви, в якій
свої позовні вимоги підтримує та
просить справу розглянути у її
Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася. Подала суду
заяву, в якій позовні вимоги визнає
повністю, просить слухати справу у її
Представник відповідача
Козятинської міської ради в судове
засідання не з'явився. Подав суду заяву,
в якій позовні вимоги визнає повністю,
просить слухати справу у його
Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до
Свідоцтва про право власності на житло
, виданого Козятинською дистанцією
цивільних споруд 14 квітня 1993 року ,
зареєстрованого в ВООБТІ року за
реєстровим № 35 , квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_3 (а.с.6). ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_6 Позивачка , відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
законом , спадщину після смерті ОСОБА_6
прийняла . 09.08.2013 року помер чоловік
позивачки , ОСОБА_5 , що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.9) . Після його смерті залишилося
спадкове майно , до складу якого
входить частина приватизованої
квартири АДРЕСА_1. Позивачка
являється спадкоємцем першої черги
за законом майна померлого чоловіка .
Крім позивачки спадкоємцями першої
черги є також дочка померлого - ОСОБА_3
. Однак позивачка не має можливості
оформити своє спадкове право стосовно
квартири та отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом , через
те, що в свідоцтві про право власності
на житло не зазначені частки
співвласників . Тому просить
визначити їх в судовому порядку.
Згідно ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю. Відповідно до ч.2 ст.8 Закону
України "Про приватизацію державного
житлового фонду"передача займаних
квартир здійснюється в спільну сумісну
або спільну часткову власність.
Враховуючи, що позивачка , відповідачка
ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 отримали
квартиру у власність в результаті
приватизації, то отримане у власність
житло є їх спільною сумісною
Згідно ст. 370 ч.2 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними. Тому відповідно до свідоцтва
про право власності на квартиру
АДРЕСА_1 частка кожного із
співвласників, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_5
складає 1/4 частину, частка ОСОБА_1
складає 1/2 , оскільки вона являється
спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 і
спадщину прийняла, частку ОСОБА_6 ,
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом.
Оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 368, 370 ЦК України, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК
України, суд, -
Прийняти визнання позову
відповідачами . Позовні вимоги
Визначити, що ОСОБА_1 на праві
власності належить 1/2 частина квартири
Визначити, що ОСОБА_3 на праві
власності належить 1/4 частина квартири
Визначити, що ОСОБА_5 на праві
власності належить 1/4 частина квартири
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд в
10 денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя -
підпис- В.Л. Сєчко

Згідно з оригіналом

Суддя -
Секретар -

.Дата документу 28.01.2014 року