Провадження №8-42/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Шереметьєва
Л.А., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1 про перегляд рішення
Солом'янського районного суду м. Києві
від 04 квітня 2006 року за нововиявленими
обставинами в цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в
конкретне користування частини
земельної ділянки, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою та
просить переглянути рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 04 квітня 2006 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Обґрунтовує свою заяву тим, що 17 жовтня
2013 року Апеляційним судом м. Києва була
розглянута апеляційна скарга ОСОБА_1 на
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 21 серпня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про виділ частки будинку в
натурі, за результатами розгляду якої
рішення Солом'янського районного суду
від 21 серпня 2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про виділ частки будинку в натурі
відмовлено.

Вважає, що дані обставини є істотними
для справи та є підставою для перегляду
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 04 квітня 2006 року за
нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

В той же час, ч. 1 ст. 362 ЦПК України
передбачено, що заяви про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
можуть бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами може бути подана не
пізніше трьох років з дня набрання
судовим рішенням законної сили. У разі
якщо така заява подана до суду після
закінчення цього строку, суд відмовляє
у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
20 травня 2008 року рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 04 квітня 2006
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в конкретне
користування частини земельної
ділянки залишено без змін.

Таким чином, рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 04 квітня 2006
року, яке просить переглянути заявниця
набрало законної сили 20 травня 2008 року,
а остання звернулася до суду із
зазначеною заявою лише 24 жовтня 2014
року, строк подання заяви про перегляд
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами вважається пропущеним.

Враховуючи викладене вище, в відкритті
провадження за заявою ОСОБА_1 про
перегляд рішення Солом'янського
районного суду м. Києві від 04 квітня 2006
року за нововиявленими обставинами в
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про виділ в конкретне
користування частини земельної
ділянки має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 361, 362 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И В:

В відкритті провадження в цивільній
справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд
рішення Солом'янського районного суду
м. Києві від 04 квітня 2006 року за
нововиявленими обставинами в
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про виділ в конкретне
користування частини земельної
ділянки відмовити.

Ухвала може бути оскаржна до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Суддя: