Справа №
Провадження № 2/201/3790/2014р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 грудня 2014р.
Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі -
Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2014р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом про розірвання шлюбу.

Позивач у позовній заяві в
обґрунтування вимог посилався на те, що
вони з відповідачкою зареєстрували
шлюб 25.04.1998р. у Кіровському відділі
реєстрації актів громадянського стану
м. Донецька під актовим записом № 197.
Від даного шлюбу мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та
неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.. Шлюбні відносини з
відповідачкою постійно погіршувалися
та припинилися з грудня 2012р. Причиною
припинення шлюбних відносин стало
відсутність в родині взаєморозуміння з
питань ведення господарства, втрата
почуття любові та поваги, через що
виникали конфлікти. В серпні 2014р. він
разом із відповідачкою та дітьми
переїхав до м. Дніпропетровська, але
дізнався, що у позивачки з'явилися
стосунки з іншим чоловіком та вона
бажає повернутися жити до м. Донецька.
Сторони проживають окремо, не ведуть
спільного господарства, не мають
спільного бюджету. Позивач вважає, що
родина розпалася остаточно і не може
бути відновлена.

Позивач просив шлюб розірвати та
винести рішення в судовому засіданні
за його відсутності та без фіксування
процесу технічними засобами, проти
ухвалення заочного рішення суду не
заперечував, про що надав суду
відповідну заяву (а.с. № 36).

Відповідачка ОСОБА_2 в судові
засідання, які призначалися на 19.12.2014р.
та 29.12.2014р. не з'явилася повторно, про
дату та час слухання справи
повідомлялася за адресою своєї
реєстрації, як переміщеної особи з
району проведення АТО (а.с. № 15). Згідно
повідомлень на конвертах з судовими
документами на 19.12.2014р. та 29.12.2014р.,
останні повернулися до суду із
відмітками пошти „одержувача не має
вдома" та "за закінченням терміну
зберігання" (а.с. № 23-24, 34-35).

За такими обставинами, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін та без фіксування
судового процесу технічними засобами і
постановити по справі заочне рішення
суду за правилами ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст.
224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 25.04.1998р. у
Кіровському відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Донецька під
актовим записом № 197 (а.с. № 4).

Від даного шлюбу мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та
неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. (а.с. № 5,7).

Судом встановлено, що спільне життя
сторін не склалося через відсутність в
родині взаєморозуміння з питань
ведення господарства, втрату почуття
любові та поваги у зв'язку з чим,
виникали конфлікти. Сторони проживають
окремо, мають роздільний бюджет,
спільне господарство не ведуть, не
підтримують подружніх відносин з
грудня 2012р.

Додатковим підтвердженням розриву
сімейних відносин між подружжям, є
дані, що містить висновок органу опіки
та піклування від 18.12.2014р. за № 5-38-230,
наданий в межах розгляду цивільної
справи № 201/15814/14ц про визначення місця
проживання малолітньої дитини, про те,
що після того, як сторони
зареєструвалися в м. Дніпропетровську
як особи, що переміщуються з району
проведення антитерористичної
операції, відповідачка все рівно з
дітьми восени 2014р. повернулася до м.
Донецька, а позивач та його рідня
залишилися проживати в м.
Дніпропетровську (а.с. № 15, 20, 37).

З огляду на вищевикладене і приймаючи
до уваги те, що шлюбні відносини між
сторонами по даній справі припинені
більше двох років тому і з цього часу
більше не відновлювалися, позивач від
позову не відмовився, суд дійшов
висновку про те, що родина сторін
розпалася остаточно, відновлення бути
не може, і шлюб підлягає розірванню.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 СК
України копію рішення суду про
розірвання шлюбу суд надсилає на
адресу Жовтневого відділу ДРАЦС
реєстраційної служби ДМУЮ для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб, оскільки і позивач і
відповідачка зареєстровані саме в
Жовтневому району м. Дніпропетровська
(м. Дніпропетровськ, вул.
Севастопольська, б. 1, кв. 15), як особи,
які переміщуються з району проведення
антитерористичної операції (а.с.№ 15, 20).

Обговорюючи питання розподілу судових
витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку із задоволенням позову, суд
вважає за можливе стягнути з
відповідачки на користь позивача
понесені при подачі позову судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243грн. 60коп. (а.с. № 1).

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 110, 112, 113, ч. 2 ст. 115
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 60,
74-76, 88, ч 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213, 214,
215, 224 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.04.1998р. у
Кіровському відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Донецька під
актовим записом № 197 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, які мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та неповнолітню
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені при подачі позову судові
витрати в розмірі 243 грн. 60коп.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 СК
України копію рішення суду про
розірвання шлюбу надіслати на адресу
Жовтневого відділу ДРАЦС
реєстраційної служби ДМУЮ для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. ст. 223, 232 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
відповідачкою протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя :

Н.В.Ткаченко