Справа пр. № 2/756/928/14
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі
- Білик С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська соціальна програма" про
захист прав споживача, стягнення боргу
та стягнення завданих збитків, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку
цивільного судочинства з позовом до
відповідача ТОВ "Українська соціальна
програма" про захист прав споживача,
стягнення боргу та стягнення завданих
збитків.

У судовому засіданні 03.02.2014
року позивачем подано до суду заяву про
забезпечення позову, в якій він просив
суд накласти арешт на грошові кошти, що
належать ТОВ "Українська соціальна
програма", у розмірі 45849,65 грн., які
знаходяться на рахунках: р/р 8840 у
КРФ ВАТ КБ "Хрещатик" в м. Києві, МФО 300830;
р/р 1401 в АБ "Металург" в м.
Запоріжжя, МФО 313582.

Представник позивача в
судовому засіданні заяву свого
довірителя підтримала, просила суд її
задовольнити.

Представник відповідач в
судове засідання не з'явився,
відповідач про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки в судове засідання
свого представника суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява ОСОБА_1 про
забезпечення позову не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити в подальшому
неможливим виконання рішення суду.

Ч.2 ст.152 ЦПК України
передбачено, що у заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Відповідно до абз.1 ч.4
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 22.12.2006 року №9 "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову"
суд (суддя), розглядаючи заяву про
забезпечення позову, має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Заявником не зазначено
жодного доказу на підтвердження
наявності обставин, що утруднюють чи
можуть зробити неможливим в
майбутньому виконання рішення у
справі. Крім того, позивачем не
зазначено доказів на підтвердження
того, що ТОВ "Українська соціальна
програма" дійсно відкриті рахунки у КРФ
ВАТ КБ "Хрещатик" в м. Києві та АБ
"Металург" в м. Запоріжжя, а також
доказів того, що грошові кошти у сумі
45849,65 грн. знаходяться на цих рахунках.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України,
суд, -

у х
в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1
про забезпечення позову у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до товариства
з обмеженою відповідальністю
"Українська соціальна програма" про
захист прав споживача, стягнення боргу
та стягнення завданих збитків -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Т.В. Андрейчук