Апеляційний суд міста Києва
Головуючий у 1-й інстанції -
Доповідач - Кабанченко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Желепи О.В,

Рубан С.М.

при секретарі - Лапіній К.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 20 червня 2014 року

в справі за поданням Головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
СелезньоваМ.О. про тимчасове обмеження
у праві виїзду за кордон керівника
Дочірнього підприємства
«Автоскладальний завод № 2» Публічного
акціонерного товариства «Автомобільна
компанія «Богдан Моторс» ОСОБА_2 до
виконання зобов'язань Дочірнього
підприємства «Автоскладальний завод №
2» Публічного акціонерного товариства
«Автомобільна компанія «Богдан
Моторс» по сплаті на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» заборгованості в сумі 81 637
691 грн. 48 коп., покладених на боржника
рішенням Господарського суду м. Києва в
справі № 910/14730/13 від 13 листопада 2013 року
(наказ в справі № 910/14730/13 від 14 лютого 2014
року).

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
які беруть участь у справі, перевіривши
матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 20 червня 2014 року
задоволено подання Головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень ДВСУ
Селезньова М.О. про тимчасове обмеження
у праві виїзду за кордон без вилучення
паспортного документа керівника
боржника - Дочірнього підприємства
«Автоскладальний завод № 2» ПАТ
«Автомобільна компанія «Богдан
Моторс» ОСОБА_2 до виконання
зобов'язань ДП «Автоскладальний завод
№ 2» ПАТ «Автомобільна компанія
«Богдан Моторс» по сплаті солідарно на
користь ТОВ «Кредитні ініціативи»
заборгованості в сумі 81 637 691 грн. 48 коп.,
покладених на боржника рішенням
Господарського суду м. Києва в справі №
910/14730/13 від 13 листопада 2013 року (наказ в
справі № 910/14730/13 від 14 лютого 2014 року).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу суду, постановити
нову ухвалу, якою відмовити у
задоволенні подання Головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень ДВСУ
Селезньова М.О. про тимчасове обмеження
у праві виїзду за кордон. Вважає, що
ухвала суду першої інстанції є
незаконною, необґрунтованою, не
відповідає нормам процесуального
права та обставинам справи. На думку
ОСОБА_2, судом безпідставно задоволено
подання державного виконавця, оскільки
до суду не надано доказів на
підтвердження факту ухилення від
виконання боргових зобов'язань
боржником. Зазначає, що невиконання
судового рішення юридичною особою
зумовлено об'єктивними обставинами, а
саме тим, що юридична особа перебуває у
скрутному фінансовому становищі, що
підтверджується балансами та звітами
про фінансовий стан, а також зверненням
за отриманням розстрочки до суду, і не
може розцінюватися як ухилення від
виконання рішення.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
знаходиться виконавче провадження ВП
№ 42735900 з примусового виконання наказу
Господарського суду м. Києва в справі
910/14730/13 від 14 лютого 2014 року 2014 року про
стягнення солідарно з Дочірнього
підприємства «Автоскладальний завод №
2» та Публічного акціонерного
товариства «Автомобільна компанія
«Богдан Моторс» на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» заборгованості
в сумі 81 637 691 грн. 48 коп. по сплаті
відсотків за користування кредитними
коштами та витрат по сплаті судового
збору в розмірі 68 820 грн.

31 березня 2014 року постановою Головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
М.О.Селезньова відкрито виконавче
провадження ВП № 42735900 щодо виконання
наказу Господарського суду м. Києва по
справі № 910/14730/13 виданого 14 лютого 2014
року, копію якої направлено боржнику до
виконання.

Заборгованість боржниками перед ТОВ
«Кредитні ініціативи» не погашена,
рішення суду не виконане.

17 квітня 2014 року державним виконавцем
винесено постанову ВП № 42735900 про
стягнення з боржника виконавчого
збору.

4 червня 2014 року до суду надійшло
подання Головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України М.О. Селезньова про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон керівника Дочірнього
підприємства «Автоскладальний завод №
2» ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан
Моторс» ОСОБА_2 до виконання
зобов'язань ДП «Автоскладальний завод
№ 2» ПАТ «Автомобільна компанія
«Богдан Моторс» по сплаті на користь
ТОВ «Кредитні ініціативи»
заборгованості в сумі 81 637 691,48,
покладних на боржника рішенням
Господарського суду м. Києва по справі
№ 910/14730/13.

В обґрунтування вимог подання
державний виконавець посилався на те,
що боржником не виконано рішення
Господарського суду, його
бездіяльність свідчить про ухилення
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, та намагання
уникнути виконання виконавчого
документу. Тимчасові виїзди керівника
підприємства-боржника за межі України
ускладнюють проведення виконавчих дій,
які можуть бути проводитись виключно в
його присутності, та може унеможливити
проведення виконавчих дій, що ставить
під загрозу своєчасність та повноту
здійснення виконавчого провадження.

На підтвердження зазначених вимог
державним виконавцем було надано копії
наказу Господарського суду м. Києва від
14 лютого 2014 року, постанови від 31
березня 2014 року про відкриття
виконавчого провадження та
супровідний лист про її направлення
одному з боржників - ПАТ «Автомобільна
компанія «Богдан Моторс», постанови
від 17 квітня 2014 року про стягнення із
вказаного боржника виконавчого збору.

Задовольняючи подання державного
виконавця, суд першої інстанції
виходив з його обґрунтованості.

Судова колегія не погоджується з таким
висновком суду, вважає, що він не
відповідає обставинам справи та
вимогам закону.

Відповідно до п. 18 ч. З ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Можливість тимчасової відмови
громадянину України у виїзді за кордон
у випадку ухилення від виконання
зобов'язань за рішенням суду визначена
і ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України».

При цьому законом передбачено
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон лише у разі ухилення
громадянина, в тому числі і як
керівника юридичної особи, від
виконання судового рішення, а не у разі
наявності факту невиконання.

У поданні державного виконавця
відсутні посилання на докази ухилення
боржника від виконання рішення і такі
докази відсутні в матеріалах справи.

Також відсутні відомості про те, що
ОСОБА_2 є керівником юридичної особи
боржника - ДП «Автоскладальний завод №
2».

З наданих у судовому засіданні
апеляційного суду представниками
стягувача і ОСОБА_2 витягів з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців вбачається,
що ОСОБА_2 є керівником - ПАТ
«Автомобільна компанія «Богдан
Моторс» - другого боржника у
виконавчому провадженні, в той час як у
поданні державним виконавцем
ставилось питання про встановлення
тимчасового обмеження керівникові ДП
«Автоскладальний завод № 2».

В матеріалах справи також відсутні
відомості про направлення копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження боржнику ДП
«Автоскладальний завод № 2» з наданням
строку для добровільного виконання
судового рішення.

До заперечень на апеляційну скаргу
головним держаним виконавцем ВРВП ДВС
України Селезньовим М.О., долучено
копію акту державного виконавця від 4
липня 2014 року про те, що державному
виконавцю не було надано доступу на
територію боржника для проведення
опису та арешту майна боржника. Проте
даний акт був складений після
задоволення судом подання державного
виконавця про обмеження ОСОБА_2 у
виїзді за кордон, отже не свідчить про
те, що на час звернення до суду
державного виконавця і на час
постановлення ухвали судом про його
задоволення боржник ухилявся від
виконання рішення суду. Крім того, у
акті зазначено, що він складений у м.
Черкаси по вул. Сумгаїтський, 8, проте
відсутні відомості, що за цією адресою
знаходиться майно боржників і якого
саме боржника.

Також державним виконавцем надано
копії постанов про арешт коштів
боржника - ПАТ «Автомобільна компанія
«Богдан Моторс» від 30 вересня 2014 року,
тобто після задоволення судом подання
державного виконавця, постанови про
арешт коштів зазначеного боржника від 3
червня 2014 року та від 17 квітня 2014 року.

Проте, на думку судової колегії, дані
постанови свідчать про те, що державним
виконавцем вживались передбачені
законом заходи для виконання судового
рішення, і не підтверджують факт
ухилення боржника ДП «Автоскладальний
завод № 2» від виконання судового
рішення.

З огляду на наведене, підстави для
задоволення подання державного
виконавця про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон керівника
Дочірнього підприємства
«Автоскладальний завод № 2» Публічного
акціонерного товариства «Автомобільна
компанія «Богдан Моторс» ОСОБА_2 до
виконання зобов'язань Дочірнього
підприємства «Автоскладальний завод №
2» Публічного акціонерного товариства
«Автомобільна компанія «Богдан
Моторс» по сплаті на користь ТОВ
«Кредитні ініціативи» заборгованості
в сумі 81 637 691 грн. 48 коп., покладених на
боржника рішенням Господарського суду
м. Києва в справі № 910/14730/13 від 13
листопада 2013 року (наказ в справі №
910/14730/13 від 14 лютого 2014 року) були
відсутні, в зв'язку з чим ухвала суду
першої інстанції підлягає скасуванню з
постановленням нової ухвали про
відмову у задоволенні подання
державного виконавця..

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л
и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 20 червня 2014 року скасувати.

Постановити нову ухвалу наступного
змісту.

У задоволенні подання Головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
СелезньоваМ.О. про тимчасове обмеження
у праві виїзду за кордон керівника
Дочірнього підприємства
«Автоскладальний завод № 2» Публічного
акціонерного товариства «Автомобільна
компанія «Богдан Моторс» ОСОБА_2 до
виконання зобов'язань Дочірнього
підприємства «Автоскладальний завод №
2» Публічного акціонерного товариства
«Автомобільна компанія «Богдан
Моторс» по сплаті на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» заборгованості в сумі 81 637
691 грн. 48 коп., покладених на боржника
рішенням Господарського суду м. Києва в
справі № 910/14730/13 від 13 листопада 2013 року
(наказ в справі № 910/14730/13 від 14 лютого 2014
року) - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в
касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: