Дата документу 03.02.2014
Справа N 320/227/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви

« 03» лютого 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Ковальова Ю.В.,
вивчивши заяву ОСОБА_1 за участю
заінтересованої особи -
Мелітопольського МВ УДМС України в
Запорізькій області про встановлення
факту постійного проживання на
території України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходиться цивільна справа за
заявою ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи -
Мелітопольського МВ УДМС України в
Запорізькій області про встановлення
факту постійного проживання на
території України.

22.01.2014 р. ухвалою судді
Мелітопольського міськрайонного суду
вказану заяву залишено без руху.

Заявнику був наданий строк для
усунення недоліків позовної заяви,
який не може перевищувати 5 днів з дня
отримання копії вказаної ухвали, а
саме: додання копій всіх документів, що
додаються до заяви відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
доказів, що підтверджують факт
неможливості отримання паспорту
громадянина України ОСОБА_2, доказів
відмови відділу МВ УДМС України в
Запорізькій області видати паспорт
громадянина України на ім'я ОСОБА_2,
уточнення заявлених вимог, сплати
судового збору в розмірі 121 гривень 80
копійок.

Згідно даних про вручення
рекомендованого поштового
повідомлення, копія вказаної ухвали
була отримана заявником 25.01.2014 року.

Однак, у встановлений в ухвалі строк,
недоліки заяви усунені так і не були, а
без їх усунення справа не може бути
призначена до розгляду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
або не оплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 ЦПК України, не сплатить суму
судового збору, заява вважається
неподаною та повертається позивачеві.

Таким чином, вважаю, що в зв'язку з тим,
що заявник не виконав вимоги ухвали
Мелітопольського міськрайонного суду
від 22.01.2014 року, недоліки заяви не
усунув, вказану заяви слід вважати
неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 за участю
заінтересованої особи -
Мелітопольського МВ УДМС України в
Запорізькій області про встановлення
факту постійного проживання на
території України - вважати неподаною
та повернути заявнику з усіма
матеріалами, доданими до неї.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до
ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви
не перешкоджає повторному зверненню
із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ю.В. Ковальова