Справа № 466/3102/13
Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/783/3335/14
Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О.
У Х В А Л А

судового засідання

16 вересня 2014 року колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі :

головуючого -
Павлишина О.Ф.,

суддів -Мікуш Ю.Р.,
Ніткевича А.В.,

з участю секретаря
Гацій І.І.,

з участю: прокурора Лящук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
про роз»яснення рішення колегії суддів
Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
від 20 травня 2014 року у справі за
позовом прокурора Шевченківського
району м.Львова в інтересах держави в
особі Львівської міської пади,
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, треті особи - ОКП ЛОР «БТІ та
ЕО», приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_5,
реєстраційна служба ЛМУЮ, про визнання
реєстрації права власності та договору
купівлі-продажу недійсним, скасування
реєстрації права власності,
зобов»язання відповідача ОСОБА_4 про
звільнення земельної ділянки шляхом
знесення будівлі,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням колегії суддів Судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
від 20 травня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення
Шевченківського районного суду
м.Львова від 13 березня 2014 року в
частині зобов»язання ОСОБА_4 звільнити
земельну ділянку площею 0,0030 га, що
знаходиться у м.Львові, АДРЕСА_1, шляхом
знесення будівлі площею 29,2 кв.м.
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення. Зобов»язано ОСОБА_2
звільнити земельну ділянку площею 0,0030
га, що знаходиться у м.Львові, АДРЕСА_1,
шляхом знесення будівлі площею 29,2 кв.м.
В решті рішення залишено без змін.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав заяву
про роз»яснення рішення колегії суддів
Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
від 20 травня 2014 року. Заявник зазначає,
що дане рішення суду є не зовсім
зрозуміле в частині зобов»язання його
довірителя звільнити земельну ділянку
площею 0,0030 га, що знаходиться у м.Львові
по АДРЕСА_1, шляхом знесення будівлі
площею 29,2 кв.м., оскільки за вказаною
адресою знаходять чотири будівлі і
ОСОБА_2 не є їх власником.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
прокурора Лящук Т.І про
безпідставність заяви, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що в задоволенні заяви слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь в справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз"яснює рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Оскільки судове рішення викладено
повно і чітко, в резолютивні частині
конкретно зазначено місцезнаходження
земельної ділянки, її площу та площу
будівлі, яка підлягає знесенню, а в
поданій заяві обставин, що
підтверджують наявність труднощів
його розуміння не наведено, колегія
суддів приходить до переконання, що
посилання заявника не стверджують
наявність недоліків рішення, що
підлягають усуненню в порядку,
визначеному ст.221 ЦПК України. А тому
колегія суддів вважає, що підстав для
роз"яснення рішення немає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.221, ст.313-315 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
роз»яснення рішення колегії суддів
Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
від 20 травня 2014 року залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та в касаційному порядку
оскарженню не підлягає .

Головуючий :
Павлишин О.Ф.

Судді : Мікуш
Ю.Р.

Ніткевич А.В.