Справа №619/400/14-ц
провадження №6/619/12/14
У Х В А Л А

31 січня 2014 року
Дергачівський районний суд

Харківської
області

У складі: головуючого судді
- Жорняк О.М.

за участю секретаря
судового засідання - Іванової Ю.О.,

розглянувши подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області про тимчасове
обмеження особи у праві виїзду за межі
України, -

В С Т А Н О В И
В:

До суду надійшло подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області Овчаренко Ю.В.,
погоджене з виконуючою обов'язки
начальника відділу Державної
виконавчої служби Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області Поповою І.В. про
тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу до виконання ним
вимоги про сплату боргу за рішенням
суду про стягнення з ОСОБА_3 аліментів
на утримання дитини.

В обґрунтування подання державний
виконавець зазначила, що в її
провадженні перебуває виконавче
провадження ВП № 32777561 від 25.04.2012 року, з
примусового виконання виконавчого
листа за № 2-595/12, виданого 19.04.2012 року на
підставі рішення Дергачівського
районного суду про стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4, аліменти у розмірі ?
частини на утримання дитини до її
повноліття. Боржник має невиконані
зобов'язання на території України
накладені на нього судовим рішенням та
ухиляється від сплати аліментів, у
зв'язку з чим утворилася
заборгованість.

Розглянувши подання, суд дійшов до
висновку про відмову у задоволенні
подання з наступних мотивів.

Подання є необґрунтованим та
безпідставним, матеріали подання не
містять доказів того, що державний
виконавець неодноразово викликав
боржника і ним здійснювались виходи за
місцем проживання боржника, та
відсутні дані про те, що боржник має
паспорт громадянина України для виїзду
за кордон (закордонний паспорт) і
відповідно може ухилятись від
виконання рішення суду, а це, в свою
чергу призведе до порушення прав та
інтересів стягувача. Також
необґрунтовано відповідність
застосування тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України.

Згідно ст. 3771 ЦПК України, питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 3771 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області про тимчасове
обмеження особи у праві виїзду за межі
України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Жорняк