РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24.01.2014 Франківський районний суд
м.Львова в складі:

Головуючого- судді Гулієвої М.І.

При секретарі-Матвієнко А.В.

З участю адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням у
зв"язку з переїздом на інше постійне
місце проживання,-

В с
т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з
позовом про визнання відповідача
таким , що втратив право на
користування житловим приміщенням
квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що
відповідно до договору
купівлі-продажу від 14.08.2012 року № 8252
придбала у відповідача квартиру
АДРЕСА_1. Відповідач зобов"язувався
знятись з реєстраційного обліку до 24
серпня 2012 року,однак даного зобов"зання
не виконав, хоча з квартири виселився.
Просить визнати його таким, що втратив
право на користування житлом у зв"язку
з переїздом на інше місце проживання.

У судове засідання представник
позивача не з"явився, надіслав
клопотання про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
проти заочного розгляду справи не
заперечив. Просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не
з"явився, не повідомив про причини
неявки, хоча належно повідомлений про
час та місце слухання справи, що
вбачається з газети "Високий замок" від
27-29. 12.2013 року № 196(5064), суд вважає за
можливе, у відповідності до ст.169, 224 ЦПК
України, розглядати справу у його
відсутності з постановленням заочного
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що позивачка
придбала квартиру по АДРЕСА_1 у
відповідача ОСОБА_3 14.08.2012 року, згідно
договору купівлі-продажу від 14.08.2012
року,посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_4та зареєстрованого в
реєстрі за № 8252.

Згідно витягу про державну
реєстрацію прав від 22.08.2012 року № 35256373
спірна квартира згідно договору
купівлі-продажу №8252 від 14.08.2012 року
належить на праві власності ОСОБА_2.

Як вбачається з довідки від 18.11.2013
року № 2902 ЛКП "Навколо базару" ОСОБА_3
зареєстрований у спірній квартирі, як
колишній власник.

Виходячи з поданих до суду
матеріалів , відповідач із спірної
квартири виселився, забравши все
належне йому майно, однак не знявся з
реєстрації у даній квартирі.

Таким чином , судом встановлено, що
відповідач виїхав на інше постійне
місце проживання. Згідно ст. 107
Житлового кодексу України,у разі
вибуття наймача та членів його сім'ї на
постійне проживання до іншого
населеного пункту або в інше жиле
приміщення в тому ж населеному пункті
договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття.
Якщо з жилого приміщення вибуває не вся
сім'я, то договір найму жилого
приміщення не розривається, а член
сім'ї, який вибув, втрачає право
користування цим жилим приміщенням з
дня вибуття.

Оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,212-215,218,224-226
ЦПК України,суд,-

В
и р і ш и в :

Позов задоволити .

ОСОБА_3 визнати таким, що втратив
право на користування житловим
приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
М.І.Гулієва