У х в а л а

іменем україни

09 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д. О.,
Кузнєцова В. О., Наумчука М.
І.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа -
державний нотаріус Іллінецької
державної нотаріальної контори, про
визнання заповіту недійсним, за
касаційною скаргою ОСОБА_6, яка діє в
інтересах ОСОБА_4, на рішення
Іллінецького районного суду
Вінницької області від 27 червня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 04 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_5, у якому просив
визнати заповіт, складений 03 вересня 2008
року його матір'ю ОСОБА_7 на ім'я
відповідачки недійсним.

Посилався на те, що заповіт було
складено на користь відповідачки на
все майно спадкодавця. Проте, складаючи
заповіт, будучи юридично необізнаною
та людиною похилого віку, його мати
ОСОБА_7 помилилася щодо предмета
заповіту, оскільки наміру заповідати
відповідачці грошові кошти, що
знаходяться на рахунках в Іллінецькому
відділені ВАТ Державний ощадний банк
України, остання не мала.

Рішенням Іллінецького районного
суду Вінницької області від 27
червня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 04 серпня 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі
ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та передати справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_6, яка діє в
інтересах ОСОБА_4, необхідно відхилити
з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про неправильне
застосування норм матеріального і
порушення норм процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення
ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення рішення суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, яка діє в
інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Іллінецького районного
суду Вінницької області від 27 червня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 04 серпня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Д. О. Остапчук

В. О. Кузнєцов

М. І. Наумчук