Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1605/14-ц
Провадження № 2/499/692/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" листопада 2014 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

З вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України вбачається, що в позовній заяві повинні міститися імя позивача і відповідача, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Позивач в порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України вірно не вказала своє повне імя та відповідача, яке повинне складатися із прізвища, власного імя та по батькові, оскільки прізвища позивача та відповідача зазначено як «Андреева» та «Андреев» замість правильного «Андреєва» та «Андреєв», що підтверджується копією паспорту позивача, свідоцтвом про шлюб, та свідоцтвом про народження. Також позивач не зазначила про наявні засоби звязку, або їх відсутність у позивача, відповідача та поштові індекси.

З ч.5 ст.119 ЦПК України вбачається, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, позивач хоча й додала до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору, проте з неї вбачається, що судовий збір був сплачений не в повному обсязі.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто розмір оплати судового збору за цією позовною заявою складає суму 243 гривні 60 копійок. Проте з квитанції про справлення судового збору вбачається, що позивач сплатила судовий збір в розмірі 243 гривні 36 копійки. За таких обставин позивачу слід здійснити доплату суми судового збору в розмірі 24 копійки на рахунок Іванівського районного суду Одеської області.

Зі змісту ч. 4 ст.119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

З п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позові не зазначено докази на підтвердження обставин: припинення сумісного проживання з 2013 року; домовленості про встановлення місця проживання малолітньої дитини; наявність домовленостей щодо суми аліментів на утримання дитини; не надання відповідачем матеріальної допомоги; не прийняття участі у вихованні та розвитку дитини; наявність заробітку у відповідача; отримання відповідачем інших доходів; понесені позивачем витрати щодо справляння державного мита, які підлягають до стягнення з відповідача в розмірі 643 гривні 00 копійок.

Позивачем не вказані підстави для звільнення від доказування.

За таких обставин позивачу слід надати до суду відомості з зазначенням доказів, що підтверджують кожну вказану в цій ухвалі обставину або причини неможливості їх зазначення та подальшого надання, а у випадку неможливості отримання таких доказів зазначити про це з подальшим направленням до суду відповідних клопотань про забезпечення цих доказів, виклик свідків, тощо.

Така правова позиція підтверджується розясненнями Верховного Суду України, який в п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 розяснив, що позовна заява повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У звязку з цим, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

За правилами ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, зазначену вище позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3