справа №732/392/14
Ухвала

27.02.2014 року

м.Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Карпинської Н.М., при
секретарі Харитоновій Т.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Городня заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Тупичівської сільської ради,
Городнянського району, Чернігівської
області про визнання права власності
на ? частину житлового будинку з
господарськими спорудами в порядку
спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Городнянським районним судом 07
листопада 2006 року ухвалено рішення за
позовом ОСОБА_2 до Тупичівської
сільської ради, Городнянського району,
Чернігівської області. Позовні вимоги
задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право
власності на ? частину домоволодіння,
розташованого по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, з надвірними та побутовими
спорудами (хлів „Ж-1", льох „З-1", хлів
„И-1", льох „К-1", огорожа"2.4").

20.02.2014 року на розляд суду
надійшла заява від ОСОБА_1 (спадкоємиці
ОСОБА_2) про виправлення описки у
судовому рішені від 07.11.2006 року,
посилаючись на те, що в резолютивній
частині рішення суду від 07 листопада 2006
року в переліку надвірних і побутових
приміщень пропущено літеру А2
-1прибудова та посилання на загальну і
житлову площу будинку під літерою „А-1".

Справа призначена до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

У відповідності до ст.219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки.

У виключних випадках після ухвалення
та проголошення рішення закон надає
можливість виправлення описок чи
арифметичних помилок судом, який його
постановив при дотриманні вимог
незмінності судового рішення. Маються
на увазі такі неточності, які впливають
на можливість реалізації рішення. Таке
право передбачено ст. 219 ЦПК України.

Дослідженням у судовому засіданні
доказів, приєднаних позивачем у 2006 році
до позову (а.с.9), встановлено, що вони
відображують в переліку надвірних і
побутових приміщень літеру А2
-1прибудова.

Описка в частині загальної і житлової
площі будинку під літерою „А-1"
виправлена ухвалою суду від 27.01.2014 року
(а.с.38).

Зважаючи на те, що пропуск вище
вказаних літер і цифр, фактично є
опискою в судовому рішенні і посилання
на них в ухвалі суду не порушить
принцип незмінності судового рішення,
суд дійшов висновку, що описку у
судовому рішенні можливо виправити
шляхом постановлення відповідної
ухвали.

Керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

У рішенні Городнянського
районного суду Чернігівської області
від 07 листопада 2006 року виправити
описку, вважати вірним і читати його
резолютивну частину: „Позовну заяву
задовольнити повністю. Визнати за
ОСОБА_2 право власності на ? частину
домоволодіння, загальною площею 67,8
кв.м, в тому числі житловою 43,6 кв.м.,
розташованого по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3 з надвірними та побутовими
спорудами (прибудова А2-1, хлів „Ж-1",
льох „З-1", хлів „И-1", льох „К-1",
огорожа"2.4").

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Н. М.
Карпинська