Провадження № 2/712/236/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТКАЧ
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Черкаської міської ради про
визнання права на користування житлом,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача про визнання права на
користування житлом, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідно до ордера на
жилу площу № 6296 від 07.02.1992 року ОСОБА_2
та її чоловікові ОСОБА_3 була надана в
користування квартира АДРЕСА_2. З 2001
року за даною адресою, зі згоди наймача
ОСОБА_2 почала проживати і вона, але без
реєстрації. В зв'язку з перебуванням на
лікуванні в Будищенському
психоневрологічному інтернаті ОСОБА_2
у 2008 році була знята з реєстрації,
відповідно в кв. АДРЕСА_2 почали
проживати вона та її батько ОСОБА_3
Протягом тривалого часу її батько
ОСОБА_3 не міг переоформити на себе
договір найму даного житла та
відповідно зареєструвати її в даній
квартирі, так як наймач ОСОБА_2 хворіла
на психічну хворобу і не могла
самостійно вчинити необхідні для цього
дії, а опікуна в даної особи не було.
Лише в 2013 році ОСОБА_2 рішенням
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 12.02.2013 року була
визнана недієздатною, що дало
можливість її батькові укласти договір
найму даного житла. Проте він не встиг
цього зробити, так як раптово помер. На
даний час в квартирі проживає тільки
вона, але в зв'язку з вище наведеними
подіями не може належним чином
зареєструватися за даною адресою та
тимчасово зареєстрована у батьків
свого цивільного чоловіка за адресою
АДРЕСА_3. Протягом всього часу
проживання в кв. АДРЕСА_2, вона приймала
участь в утриманні житла, іншого житла
не має, тому звернулась за захистом
своїх прав до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю та просив суд визнати за
позивачкою право на користування
житлом, а саме АДРЕСА_2.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнав та не
заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини і
визначені відповідно них
правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, що
відповідно до ордера на жилу площу № 6296
від 07.02.1992 року ОСОБА_2 та її чоловікові
ОСОБА_3 була надана в користування
квартира АДРЕСА_2.

З 2001 року за даною адресою, зі згоди
наймача ОСОБА_2 почала проживати і
ОСОБА_1, але без реєстрації.

Як пояснив в судовому засіданні
представник позивача, в зв'язку з
перебуванням на лікуванні в
Будищенському психоневрологічному
інтернаті ОСОБА_2 у 2008 році була знята з
реєстрації, відповідно в кв. АДРЕСА_2
почали проживати позивач та її батько
ОСОБА_3 Протягом тривалого часу
останній не міг переоформити на себе
договір найму даного житла та
відповідно зареєструвати її в даній
квартирі, так як наймач ОСОБА_2 хворіла
на психічну хворобу і не могла
самостійно вчинити необхідні для цього
дії, а опікуна в даної особи не було.

Позивач являється донькою ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_1 від 12 квітня 1983
року.

Рішенням Звенигородського районного
суду Черкаської області від 12.02.2013 року
ОСОБА_2 була визнана недієздатною.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть Серія НОМЕР_2 від 08 жовтня 2013
року. Проте за час життя останній не
встиг укласти договір найму даного
житла.

Відповідно до Акту, складеного
працівниками КП «Соснівська Служба
утримання будинків» Черкаської
міської ради, встановлено, що позивач
проживає за адресою АДРЕСА_2 з
листопада 2001 року, підтримує квартиру в
належному стані.

Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу
України члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

До членів сім'ї наймача належать
дружина наймача, їх діти і батьки.
Членами сім'ї наймача може бути визнано
й інших осіб, якщо вони постійно
проживають разом з наймачем і ведуть з
ним спільне господарство.

Якщо особи, зазначені в частині другій
цієї статті, перестали бути членами
сім'ї наймача, але продовжують
проживати в займаному жилому
приміщенні, вони мають такі ж права і
обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Частиною 2. ст. 65 Житлового кодексу
України передбачає, що особи, які
вселилися в жиле приміщення як члени
сім'ї наймача, набувають рівного з
іншими членами сім'ї права
користування жилим приміщенням, якщо
при вселенні між цими особами, наймачем
та членами його сім'ї, які проживають з
ним, не було іншої угоди про порядок
користування жилим приміщенням.

Оскільки в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що ОСОБА_1
проживає у спірній квартирі на
законних підставах, утримує його, суд
вважає за необхідне визнати за нею
право на користування житлом, а саме
АДРЕСА_2.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 64, 65 ЖК України, ст.ст. 3,
10, 11, 15, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд,

В И Р І
Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право на
користування житлом, а саме квартири
АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: