№ 6/679/44/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року
Нетішинський міський
суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі
Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нетішин заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа,-

В С Т А
Н О В И В:

Згідно заяви та пояснень заявниці в
судовому засіданні, на підставі
рішення Нетішинського міського суду
від 26.05.2009 року в цивільній справі №
2-414/2009 за її позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів їй було видано
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2
на її користь аліментів в розмірі 500
гривень щомісячно на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 09.02.2009
року до його повноліття.

Отриманий виконавчий лит заявниця
пред’явила до виконання у відділ ДВС
Нетіщшинського МУЮ. Однак, в подальшому
виконавче провадження по примусовому
виконанню вказаного виконавчого листа
було закрите, оскільки державним
виконавцем було встановлене місце
роботи боржника ОСОБА_2, а саме:
підприємство «Євроінвестрой», яке
знаходиться в м.Донецьк по
вул.Комуністична, буд.4 Пролетарського
району. Внаслідок цього даний
виконавчий лист був направлений для
подальшого виконання за належністю до
відділу ДВС Пролетарського РУЮ
м.Донецька, де державним виконавцем
відкрито виконавче провадження та
стягувалися аліменти із заробітної
плати боржника бухгалтерією
підприємства.

З березня 2014 року заявниця перестала
отримувати аліменти та дізналася, що
ОСОБА_2 звільнився з вищевказаного
підприємства, а виконавчий лист з
підприємства у відділ ДВС не
повернувся.

У зв’язку з напруженою військовою
ситуацією в Донецькій області державні
установи, в тому числі відділ ДВС
Пролетарського РУЮ м.Донецька, не
працюють, а тому місце знаходження
виконавчого листа на даний час
невідоме. Він також не повертався до
відділу ДВС Нетішинського МУЮ
Хмельницької області, Нетішинського
міського суду Хмельницької області та
на адресу заявниці. Таким чином
заявниця вважає, що виконавчий лист на
даний час втрачений, у звязку з чим її
син позбавлений права та можливості
належного матеріального забезпечення.
Боржник ОСОБА_2 добровільно виконувати
обов’язки щодо утримання сина
відмовляється.

На підставі наведеного, заявниця
просила видати дублікат виконавчого
листа по цивільній справі № 2-414/2009 від
26.05.2009 року про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на її користь в розмірі 500
гривень, щомісячно на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 09.02.2009
року до його повноліття.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явився, хоча про день та час розгляду
заяви повідомлявся.

Представник відділу ДВС Нетішинського
МУЮ в судовому засіданні зазначив, що
при вирішенні поданої заяви
покладається на думку суду.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або за поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Дослідивши заяву та матеріали
цивільної справи № 2-414/2009, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Рішенням Нетішинського міського суду
від 26.05.2009 року в цивільній справі №
2-414/2009 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину
задоволено, вирішено стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
прооживаючого по просп.Незалежності, 21
"а" кв.32 в м.Нетішин Хмельницької
області на користь ОСОБА_4 аліменти в
розмірі по 500 гривень щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму доходів
на дитину відповідного віку на
утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 до
його повноліття, починаючи з 09.02.2009
року.

Виконавчий лист у справі № 2-414/2009
видано ОСОБА_4 26.10.2009 року.

Як вбачається з постанови ДВС
Нетішинського МУЮ Хмельницької
області від 12.04.2013 року та супровідного
листа від 18.04.2013 року, виконавче
провадження щодо примусового
виконання виконавчого листа
Нетішинського міського суду № 2-414,
виданого 26.05.2009 року закрито, а даний
виконавчий лист направлено за
належністю на адресу відділу ДВС
Пролетарського РУЮ м.Донецька.

Згідно пояснень представника відділу
ДВС Нетішинського МУЮ в судовому
засіданні, виконавчий лист у справі №
2-414/2009 у відділ не повертався. Вказаний
виконавчий лист відсутній і в заявниці.
Встановити місцезнаходження даного
виконавчого листа немає можливості у
зв'язку з проведенням
антитерористичної операції і
військових дій на території м.Донецьк.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що оригінал виконавчого
листа у справі № 2-414/2009 втрачено, тому є
всі законні підстави для видачі його
дубліката.

Керуючись статтею 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа
відповідно до рішення Нетішинського
міського суду Хмельницької області від
26 травня 2009 року у цивільній справі №
2-414/2009 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Хмельницької
області через Нетішинський міський суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча: