Суддя Ізмайлов І. К.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

при секретарі - Ляшенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом заступника прокурора
Орджонікідзевського району м. Харкова
в інтересах департаменту бюджету та
фінансів Харківської міської ради до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про
відшкодування витрат на лікування
особи, потерпілої від злочину, суд ,-

в с т а н о в и в :

Заступник прокурора в інтересах
департаменту бюджету та фінансів
Харківської міської ради звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з відповідачки 3102,30
грн. у відшкодування збитків, понесених
внаслідок стаціонарного лікування
потерпілого від злочину за ч. 2 ст. 15 - ч. 1
ст. 115 КК України - ОСОБА_2 з 03.04.2013 р. по
12.04.2013 р. в КЗОЗ «Харківська міська
клінічна багатопрофільна лікарня № 25».

Вироком Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 12 липня 2013 року
ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні
злочину за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК
України.

Відповідачка ОСОБА_1 позов
визнала, проти його задоволення не
заперечувала.

Третя особа ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив.

Перевіривши обставини справи,
дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкові від 12 липня 2013 року таран Н.І.
визнано винною у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та
призначено покарання у виді п'яти років
позбавлення волі, в силу ст. 75 КК
України. звільнено від відбування
призначеного судом покарання з
випробуванням строком на 3 роки.

Як вбачається з матеріалів зазначеної
кримінальної справи, ОСОБА_2 -
потерпілий від злочину, 03 квітня 2013
року поступив до КЗОЗ «Харківська
міська клінічна багатопрофільна
лікарня № 25» у хірургічне відділення
та протягом періоду з 03.04.2013 року по
12.04.2013 року перебував на стаціонарному
лікуванні з діагнозом ножове поранення
грудної клітини.

У відповідності до ч. 2 ст. 127 КПК України
шкода, завдана кримінальним
правопорушенням або іншим суспільно
небезпечним діянням, може бути
стягнена судовим рішенням за
результатами розгляду цивільного
позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України якщо
процесуальні відносини, що виникли у
зв'язку з цивільним позовом, КПК
України не врегульовані, до них
застосовуються норми ЦПК України за
умови, що вони не суперечать засадам
кримінального судочинства.

Як роз'яснив Верховний Суд України в
Постанові Пленуму № 11 від 07.07.1995 року
Про відшкодування витрат на
стаціонарне лікування особи, яка
потерпіла від злочину, та судових
витрат ( із змінами, внесеними згідно з
Постановою Пленуму Верховного Суду N 12
від 03.12.97 ) постановляє, що питання про
відшкодування витрат на стаціонарне
лікування потерпілого вирішується
згідно з "Порядком обчислення розміру
фактичних витрат закладу охорони
здоров'я на стаціонарне лікування
потерпілого від злочинного діяння та
зарахування стягнених з винних осіб
коштів до відповідного бюджету і їх
використання", затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України N 545 від 16
липня 1993 року.

Постановою Кабінету Міністрів України
№ 545 від 16.07.1993 року затверджено
«Порядок про затвердження порядку
обчислення розміру фактичних витрат
закладу охорони здоров'я на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочинного діяння та зарахування
стягнених з винних осіб коштів до
відповідного бюджету і їх
використання» передбачається, що сума
коштів, що підлягає відшкодуванню,
визначається закладом охорони
здоров'я, в якому перебував на
лікуванні потерпілий, з урахуванням
кількості ліжко-днів, проведених ним у
стаціонарі, та щоденної вартості його
лікування.

Зазначена Постанова Пленуму
Верховного Суду України роз'яснює, що
термін і обґрунтованість перебування
потерпілого від злочину на
стаціонарному лікуванні визначається
на підставі даних лікувального
закладу, де він перебував на лікуванні.
До справи має бути приєднана довідка -
розрахунок бухгалтерії цього закладу
із записом про вартість одного
ліжко-дня та загальну суму фактичних
витрат на лікування потерпілого.

Витрачені на стаціонарне лікування
кошти підлягають відшкодуванню у
повному обсязі і зараховуються до
відповідного державного бюджету
залежно від джерел фінансування
закладу охорони здоров'я або на рахунок
юридичної особи, якій належить
останній.

Як вбачається з калькуляції вартості
лікування ОСОБА_2 за період часу його
перебування на стаціонарному
лікуванні в КЗОЗ «Харківська міська
клінічна багатопрофільна лікарня № 25»,
вказаним комунальним медичним
закладом були понесені витрати на
стаціонарне лікування потерпілого в
сумі 3102,30 грн., яка складається з: фонду
заробітної плати - 79,24 грн., нарахування
за заробітну плату - 28,39 грн., витрати на
господарські видатки та інші послуги -
0,92 грн., витрати на харчування - 2,81 грн.,
витрати на комунальні послуги -33,7 грн.
Серед зазначених витрат вартість 1
ліжко-дня складає 145,06 грн., за 9 днів
перебування у лікарні - 1305,54 грн.,
витрати на медикаменти за 9 днів 1799,76, а
загалом сума витрат складає - 3102,30 грн.

Згідно до вимог ст. 1206 ЦК України, особа,
яка вчинила злочин, зобов'язана
відшкодовувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від цього злочину, крім
випадку завдання шкоди при перевищенні
меж необхідної оборони або у стані
сильного душевного хвилювання, що
виникло раптово внаслідок насильства
або тяжкої образи з боку потерпілого.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 скоєно
злочин, та є причинний зв'язок між його
злочинними діями та перебуванням
потерпілого ОСОБА_2 на такому
лікуванні, суд доходить до висновку про
обґрунтованість позову, в зв'язку з чим
стягує з ОСОБА_1 на користь
Департаменту бюджету та фінансів
Харківської міської ради 3102,30 грн. у
відшкодування витрат на стаціонарне
лікування особи, яка потерпіла від
злочину.

Розподіл судових витрат суд
вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в
зв'язку з чим стягує з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88,
209, 218 ЦПК України, ст. ст. 1206 ЦК України,
ст. 127,128 КПК України, Постановою
Кабінету Міністрів України № 545 від
16.07.1993 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позов заступника прокурора
Орджонікідзевського району м. Харкова
в інтересах Департаменту бюджету та
фінансів Харківської міської ради -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Департаменту бюджету та фінансів
Харківської міської ради на рахунок
УДСК в м. Харкові, р/р 0002 в ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011, код 37999649,
код призначення платежу 240603 - 3102,30 грн.
(три тисячі сто дві грн. 30 коп.)..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у сумі 243,60 грн.,
одержувач: код: 37999701, УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО
851011, р/р 0009, КБКД: 22030001.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
І.К. Ізмайлов