Справа № 2-1304/11
Провадження № 6/191/189/14
У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2014 року

м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого
– судді Порошиної О.О.

при
секретарі – Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду м. Синельникове
подання державного виконавця ВДВС
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що на виконанні у
державного виконавця ВДВС
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області ОСОБА_1 знаходиться виконавчі
провадження №31630513 та №16228123 по
примусовому виконанню виконавчих
листів № 2-1304 від 16.12.2011 року та №2-1604 від
12.11.2009 року, виданих Синельниківським
міськрайонним судом про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 (14.09.1977р.н.) на
користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частина від
всіх видів доходу (заробітку), але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісячно, на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 15.07.2011 р. і до досягнення
дитиною повноліття,тобто до 03.03.2028 року.

Виконавче провадження відкрито 12.03.2012р.
Про стягнення аліментів з ОСОБА_2
(14.09.1977р.н.) на користь ОСОБА_5 в розмірі
1/4 частина від всіх видів доходу
(заробітку), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно, на
утримання сина ОСОБА_6, 29.11.2000р.н.,
починаючи з 13.07.2007 р. і до досягнення
дитиною повноліття тобто до 29.11.2018 року.

Виконавче провадження відкрито 03.12.2009р.

Боржник є громадянином України,
добровільно рішення суду не виконує,
кошти на утримання дітей не сплачує,
даний факт підтверджується
матеріалами виконавчого провадження, а
саме розрахунками заборгованості.

Боржник мешкає за адресою:
м.Синельникове, вул. Виконкомівська ,52,
відомості щодо його працевлаштування
відсутні, допомогу в центрі зайнятості,
а також дохід у вигляді пенсії, іншого
виду доходу, з якого можливо провести
утримання, не отримує.

Заборгованість по сплаті аліментів
станом на 01.10.2014р. згідно складених
розрахунків становить - 24042,91 грн та
27193,14 грн.

Боржник неодноразово викликався до
відділу ДВС для сплати заборгованості
(вих..№2987 від 22.02.2010. вих..№15265 від 19.10.10,
вих..№14600 від 31.10.2013р., вих..№6785 від
31.05.2013р.,вих..№7392 від 16.07.2012р.,вих..№12915
від 03.10.2013р, вих..№19995 від 07.12.2009р.,
вих..№14433 від 06.10.2010р.,вих..№8060 від
12.06.2014р.), але заходи щодо відшкодування
заборгованості не вживає, що свідчить
про те, що боржник ухиляється від
сплати аліментів. Існує можливість
виїзду боржника за наявності
невиконаних аліментних зобов'язань за
межі України.

Для виконання зазначеного рішення суду
державним виконавцем, на підставі ст. 74
ЗУ «Про виконавче провадження»,
перевірено майновий стан боржника, а
саме згідно відповідей КП «
Синельниківське БТІ» та МРЕВ
м.Новомосковську , у боржника відсутнє
майно на яке можливо звернути
стягнення.

Пунктом 2 статті 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України» від 21 січня
1994 року № 3857-ХІІ, визначено, що
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, коли діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання, - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Пункт 18 частини 3 статті 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
встановлено, що державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звернутися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України, - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Просить, тимчасово обмежити
громадянина України ОСОБА_2
(14.09.1977р.н.,Дніпропетровська обл., м.
Синельникове, вул. Виконкомівська ,52) у
праві виїзду за межі України до моменту
фактичного виконання зобов'язань
згідно рішення Синельниківського
міськрайонного суду від 15.11.2011 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 (14.09.1977р.н.)
на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частина
від всіх видів доходу (заробітку), але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісячно, на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 15.07.2011 р. і до досягнення
дитиною повноліття тобто до 03.03.2028 року;
рішення Синельниківського
міськрайонного суду від 05.11.2009 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 (14.09.1977р.н.)
на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частина
від всіх видів доходу (заробітку), але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісячно, на
утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
починаючи з 13.07.2007 р. і до досягнення
дитиною повноліття, тобто до 29.11.2018
року.

Вивчивши та оцінивши у сукупності
матеріали даної справи, суд встановив
наступне:

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
“Про виконавче провадження”
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням суду, звернутися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України - до виконання
зобов’язань за рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника – юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Заявник в судове засідання не
з’явилася, але до його початку надала
заяву про розгляд заяви без участі
представника ВДВС Синельниківського
МРУЮ, подання притримала у повному
обсязі.

Відповідно до п.п.2,8 ч.1, ч.2, п.5 ч.1 ст.6
Закону України “Про порядок виїзду з
України та в’їзд в Україну громадян
України” від 21.01.1994 року №3857-ХІІ, п.п. 22,
24-26 Правил оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 31.03.1995 року №231 ( у
редакції Постанови №380 від 24.03.2004 року),
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, зокрема у випадках, якщо
діють неврегульовані договірні чи інші
невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань, або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України; якщо до нього подано цивільний
позов до суду – до закінчення
провадження у справі, а громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон.

Згідно п.25 Правил оформлення і видачі
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон і проїзного документа
дитини, їх тимчасового затримання та
вилучення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 31.03.1995
року №231 ( у редакції Постанови №380 від
24.03.2004 року) у випадках, зазначених в
п.п.22 і 24 цих Правил, тимчасове
затримання та вилучення
паспорта/проїзного документа
здійснюється за рішенням суду, органів
прокуратури, внутрішніх справ, служби
безпеки, охорони державного кордону,
військових комісаріатів,
дипломатичних представництв чи
консульських установ.

Пунктом 8 ст.19 Закону України “Про
державну прикордонну службу України”
встановлено, що на Державну
прикордонну службу покладається,
зокрема, запобігання та недопущення
перетинання державного кордону
України особами, яких тимчасово
обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до ст..33 Конституції України
право кожного вільно залишати
територію України може бути обмежено
лише законом. Підстави для тимчасових
обмежень у праві виїзду громадян
України за кордон передбачені Законом
“Про порядок виїзду з України та в’їзд
в Україну громадян України” від 21.01.1994
року №3857-ХІІ. Стаття 6 цього Закону
передбачає, що при наявності
зазначених у цій нормі підстав для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон,
громадянину може бути тимчасово
відмовлено у видачі паспорта чи
вилучено або затримано паспорт.

Суд, вивчивши доводи викладені в
поданні, долучені до нього письмові
докази, а саме: копію виконавчого листа
по цивільній справі №2-1604/09, копію
виконавчого листа по цивільній справі
№2-1304/11, копію постанови про відкриття
виконавчого провадження від 03.12.2009 року
ВП № 16228123, копію постанови про
відкриття виконавчого провадження від
12.03.2012 року ВП № 31630513, а також матеріали
цивільної справи № 2-1304/11 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину та дружину та
оцінивши їх у сукупності, приходить до
висновку, що вказані вимоги є не
обґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню, оскільки
наявність постанов від 03.12.2009 року,
12.03.2012 року державного виконавця
державної виконавчої служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції про відкриття
виконавчого провадження з виконавчих
листів №2-1604/09, №2-1304/11 не свідчить про
те, що державний виконавець вчинив всі
дії, передбачені Законом України «Про
виконавче провадження», які спрямовані
на погашення боргу. Крім того,
матеріали справи не містять доказів
того, що боржник вчиняє дії, які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення суду, що він ухилявся
від виконання своїх боргових
зобов’язань та що за час виконання
рішення виїжджав за межі України, що
призвело до виникнення заборгованості,
не надано підтверджуючих доказів, які б
свідчили про наявність у ОСОБА_2
паспортних документів для виїзду за
кордон, що вказувало б про намір
боржника виїхати за межі України та
взагалі чи має він паспорт громадянина
України. Не в повному обсязі
встановлено інформацію щодо наявності
чи відсутності майна боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону України “Про виконавче
провадження”, ст.377-1 ЦПК України, суд -,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Синельниківського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя:
О.
О. Порошина