№ 233/6980/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі
Ульянцевій С.А.

за участю:

представника позивача --

відповідачки --

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в м. Костянтинівка
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(ПАТ "Дельта Банк", , 04080, м.
Київ, вул. Фрунзе, 39) до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

17 вересня 2013 року позивач ПАТ
"Дельта Банк" (ПАТ "Дельта Банк", , 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39)
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якій зазначає,
що 10.02.2011 року Публічний акціонерний
банк "Дельта Банк" (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта"), та фізична особа ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 003-04003-100211.
Відповідно до зазначеного договору,
позивач зобов'язується надати
відповідачу кредит у сумі 3663,00 грн. на
придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених договором, із
остаточним терміном повернення
кредиту та сплати процентів і
комісійних по ньому до кінцевого
строку. Зазначав, що відповідачка не
виконує умови погашення кредиту і
станом на 30.07.2013 року має
заборгованість перед позивачем у
розмірі 3280,96 грн. Моментом погашення
кредиту вважається день зарахування
коштів на розрахунковий рахунок
кредитора в повному обсязі: суми
кредиту, нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором. Станом на
30.07.2013 рік відповідач не виконував
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Відповідачка ОСОБА_1 неодноразово була
повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед ПАТ "Дельта
Банк" , однак на даний час кредитна
заборгованість погашена не була.
Станом на 30.07.2013 року за відповідачкою
по укладеному з ПАТ "Дельта Банк"
кредитному договору № 003-04003-100211 від
10.02.2011 року рахується заборгованість на
загальну суму 3280,96 грн., яка складається
з: заборгованість за сумою кредиту 2943,90
грн.; 0,10 грн. - відсотки за користування
кредитом, 336,96 грн. - заборгованість за
комісіями, 0,00 грн. - пеня. Положеннями
договору передбачено, що ПАТ "Дельта
Банк" у випадку порушення
позичальником строків сплати
передбачених договором платежів
більше ніж на 1 (один) місяць має право
вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки, передбачені
договором, кредитор має право вимагати
від позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.
Просив стягнути з відповідачки на свою
користь заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 3280,96 грн., та
судові витрати по справі.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву, в
якій просив розглянути справу у його
відсутність, просив задовольнити позов
у повному обсязі, посилався на ті ж
обставини, що і в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, про розгляд
справи була повідомлена належним
чином, заперечень проти позову не
надала ( а.с. 24, 25, 29).

Статтею 224 ЦПК України
встановлено, що у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, причини неявки суду не
повідомив, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Представник позивача не
заперечував проти ухвалення у справі
заочного рішення, тому суд прийняв
рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази по справі, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

10.02.2011 року Публічний
акціонерний банк "Дельта Банк"
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта"), та фізична особа ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 003-04003-100211.
Відповідно до зазначеного договору,
позивач зобов'язується надати
відповідачу кредит у сумі 3663,00 грн. на
придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених договором, із
остаточним терміном повернення
кредиту та сплати процентів і
комісійних по ньому до кінцевого
строку (а.с.5-9).

Відповідачка ОСОБА_1 скористалася
кредитом у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору і вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших умов, що
звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК
України зобов'язання підлягає
виконанню в строк, встановлений у
зобов'язанні.

Відповідачка ОСОБА_1 свій
обов'язок щодо своєчасної сплати сум у
погашення кредиту і процентів за
користування ним не виконала. Станом на
30.07.2013 рік заборгованість по сплаті
кредиту складала 3280,96 грн. з яких: 2943,90
грн. - заборгованість за сумою кредиту,
0,10 грн. - відсотки за користування
кредитом, 336,96 грн. - заборгованість за
комісіями, 0,00 грн. - пеня, що
підтверджено кредитним договором,
розрахунком заборгованості, який
перевірений судом та визнаний
правильним (а.с. 16).

Оскільки відповідач порушив
умови договору щодо своєчасної оплати
кредиту, зазначена заборгованість по
кредиту підлягає стягненню з
відповідача у примусовому порядку.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З відповідачки ОСОБА_1 на користь
позивача, відповідно до задоволених
позовних вимог, підлягають стягненню
понесені ним при зверненні до суду
витрати по оплаті судового збору у сумі
229 грн. 40 коп. (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 526, 530, 551, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 -
215,224,226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (ПАТ "Дельта
Банк", , 04080, м. Київ, вул.
Фрунзе, 39) до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного
Акціонерного товариства "Дельта Банк"
(р/рахунок 3431, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним договором
№ 003-04003-100211 від 10.02.2011 року, станом на
30.07.2013 року у розмірі 3280 (три тисячі
двісті вісімдесят) гривень 96 копійок, з
яких: - 2943 (дві тисячі дев'ятсот сорок
три) грн. 90 коп. - заборгованість за
сумою кредиту, 0 () грн. 10 коп - відсотки
за користування кредитом, 336 (триста
тридцять шість) грн. 96 коп -
заборгованість по комісії, 0 () грн. 00
коп. - пеня, а також судовий збір у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 коп. ( на рр , МФО 380236,
ідентифікаційний код за ) .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення,
а особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте Костянтинівським
міськрайонним судом Донецької області
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя :