Справа №
Провадження № 2/359/392/2014
РІШЕННЯ

Іменем
України

31 січня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:
головуючого - судді
Журавського В.В.

при секретарі
Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Старівської сільської ради
Бориспільського району Київської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

встановив:

18.12.2013 року ОСОБА_1 звернувсь з
зазначеним позовом до суду, в якому
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася
спадщина.

Після звернення з заявою до
нотаріальної контори йому було
відмовлено у зв'язку з пропуском
строків.

Проте, строк пропущено ним з поважних
причин, оскільки після смерті матері
тяжко хворів, внаслідок чого йому було
встановлено інвалідність, а також в зв
язку з необізнаністю в юридичних
питаннях.

В зв'язку з цим він просить суд
визначити йому додатковий строк для
подання заяви про прийняття ним
спадщини, що відкрилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове
засідання не з явився, надав заяву, в
якій підтримує позовні вимоги в
повному обсязі, просить слухати справу
в свою відсутність.

Відповідач за викликом суду свого
представника не направив, про день, час
та місце слухання справи повідомлена
належним чином, подала заяву, в якій
проти позову не заперечує, просить
слухати справу без участі свого
представника.

Суд ухвалив слухати справу у
відсутність представників сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина.

У встановлений ст.1270 ЦК України
шестимісячний строк позивач не
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини,
оскільки після смерті матері тяжко
хворів, внаслідок чого йому було
встановлено інвалідність, а також
вважав, що прийняв спадщину шляхом
фактичного вступу у володіння нею, так
як проживав з матір ю останні два роки.

Дані факти підтверджується пенсійним
посвідченням серії НОМЕР_2, довідкою до
акта огляду МСЕК серії КИО-1 № 350079 (а.с.6),
довідкою Старівської сільської ради
Бориспільського району Київської
області № 733 від 02.09.2013 року (а.с.15),
довідкою Бориспільської ЦРЛ від 02.09.2013
року (а.с.17).

Інших спадкоємців не має, спадкова
справа не заводилась, згідно відповіді
нотаріальної контори.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що
ОСОБА_1 пропустив строк для подання
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини з поважних причин, а
тому йому слід визначити додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини за законом.

З відповідача на користь держави,
відповідно до ст.88 ЦПК України,
необхідно стягнути судовий збір, від
сплати якого було звільнено позивача
при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.1270, 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном три місяці, з дня
набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Старівської сільської ради
Бориспільського району Київської
області на користь держави судовий
збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області до Апеляційного суду
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення, на
протязі десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
В.В.
Журавський