Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/117/14
Головуючий у суді І-ї
інстанції Степанов С.В.
Доповідач Чельник О. І.
У Х В А Л А

30.01.2014 року Суддя
апеляційного суду Кіровоградської
області Чельник О.І., розглянувши
матеріали апеляційної скарги
селянського фермерського об'єднання
«Володимирівське» на рішення
Долинського районного суду
Кіровоградської області від 30 жовтня
2013 року, -

в
с т а н о в и л а :

Рішенням Долинського районного
суду Кіровоградської області від 30
жовтня 2013 року задоволено частково
позов ОСОБА_2 до селянського
фермерського об'єднання
«Володимирівське», треті особи - відділ
Держземагенства у Долинському районі
Кіровоградської області, Реєстраційна
служба Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про визнання
недійсним договору земельної ділянки
та усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою.

Не погоджуючись із зазначеним
рішенням суду, заявник подав
апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 12 грудня
2013 року апеляційну скаргу було
залишено без руху з підстав,
передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України та
запропоновано заявнику протягом
тридцяти днів з моменту отримання
копії ухвали подати до апеляційного
суду заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Долинського районного суду
Кіровоградської області від 30 жовтня
2013 року із зазначенням поважних причин
пропуску строку апеляційного
оскарження, а також запропоновано
заявнику протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали сплатити
судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп. та
надати оригінал квитанції про його
сплату. Роз'яснено, що в разі
невиконання ухвали суду в зазначений
строк заявнику буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження
або апеляційна скарга буде визнана
неподаною та повернута.

Як убачається з матеріалів справи,
копія ухвали суду про залишення
апеляційної скарги без руху отримана
заявником 23 грудня 2013 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
міститься в матеріалах справи. Однак, у
встановлений судом строк та до
теперішнього часу, вимоги ухвали
апеляційного суду Кіровоградської
області від 12 грудня 2013 року не
виконанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК
України якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою селянського фермерського
об'єднання «Володимирівське» на
рішення Долинського районного суду
Кіровоградської області від 30 жовтня
2013 року.

Повернути селянському фермерському
об'єднанню «Володимирівське» на
рішення Долинського районного суду
Кіровоградської області від 30 жовтня
2013 року разом з усіма доданими до неї
документами, а справу направити до
Долинського районного суду
Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області

О.І. Чельник