Номер провадження 2/243/1849/2014
Номер справи 243/4288/14
І м е н е м У к р а ї н и
« 11» листопада 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
Головуючого - судді Хаустової Т.А.,
при секретарі - Нікіфоровій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі № 19 Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
договором про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб від 05
На адресу Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
надійшла позовна заява Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року.
Позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги тим, що 11 січня 2007 року Відкрите
акціонерне товариство Комерційний
Банк «Надра», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» та фізична
особа ОСОБА_3 уклали Договір про
комплексне банківське обслуговування
Даний Договір був укладений шляхом
отримання Позивачем особисто від
Відповідача письмового підтвердження
про приєднання до умов Договору,
підписаного Відповідачем, яким є
Анкета клієнта на оформлення кредитної
картки» та підписання Виписки -
повідомлення, що надається Позивачем
Згідно з п. 3.1,18.2, 18.3 Договору
підписанням Анкети Відповідач
підтверджує ознайомлення та згоду з
умовами Договору, який є публічним та
розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ
«Надра», а також підтверджує
ознайомлення та згоду з тарифами
Позивача відповідно до обраного
Приєднавшись до Договору, Відповідач
та Позивач визначилися з усіма
істотними умовами договору, а саме:
найменування банківського продукту -
«Кредитна картка з пільговим періодом
кредитування « 45 днів кредиту без
відсотків»; валютою рахунку -
українська гривня; сумою ліміта
кредитування - 3400.00 грн.; відсотковою
ставкою за користування кредитом, що
зазначена у Виписі - повідомленні.
Згідно ст.. 634 ЦК України передбачено, що
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Згідно ст.. 638 ЦК України передбачено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами Договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду.
Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2
Договору та на підставі Анкети Позивач
надав Відповідачу кредитну картку VISA,
що підтверджується розпискою
Відповідача про отримання кредитної
картки. Відкрив Відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті
України за тарифним пакетом «Справжня
кредитна картка « 45 днів кредиту без
відсотків», встановивши ліміт
кредитування в розмірі 3400.00 грн. та
забезпечив видачу кредиту шляхом
списання з кредитного рахунку сум за
рахунок кредитних коштів в межах
встановленого ліміту кредитування,
виконав всі розпорядження Відповідача
щодо перерахування, видачі відповідних
сум з рахунків та проведення інших
операцій за рахунками обраного
Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору
Відповідач зобов'язався здійснювати
оплату послуг Позивача згідно тарифів
Позивача у строки, передбачені умовами
даного Договору, здійснювати погашення
обов'язкових мінімальних платежів з
першого дня наступного розрахункового
періоду до 15 числа наступного місяця
включно. При цьому для Відповідача
встановлюється розмір щомісячного
обов'язкового мінімального платежу в
відсотках від фактичної суми кредитної
заборгованості згідно обраного
Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору
Відповідач зобов'язався здійснювати
оплату послуг Позивача згідно тарифів
Позивача у строки, передбачені умовами
даного Договору, здійснювати погашення
обов'язкових мінімальних платежів з
першого дня наступного розрахункового
періоду до 15 числа наступного місяця
Відповідно до п. 11.4, 11.6 Договору Позивач
нараховує відсотки. Відсотки за
користування кредитом нараховуються
Банком щомісячно в білінговий день на
суму фактичної кредитної
заборгованості з дати фактичного
списання коштів з карткового рахунку з
дати погашення кредиту. При розрахунку
відсотків приймається 360 днів на рік, у
місяці - календарна кількість днів.
При цьому розмір відсоткової ставки
встановлюється згідно умов тарифного
пакету «Справжня кредитна картка « 45
днів кредиту без відсотків» та
зазначається в виписці - повідомленні,
яку Відповідач підписує власноруч.
Згідно з п. 11.10 Договору та згідно умов
тарифного пакету у випадку несплати
Відповідачем в строк до 15 числа
наступного місяця обов'язкового
мінімального платежу, Позивач
- штраф за несвоєчасне погашення
мінімального платежу в розмірі
зазначеному у тарифному пакеті, за
- додаткову відсоткову ставку за
перевищення ліміту кредитування та
прострочення сплати мінімального
платежу в розмірі, зазначеному в
тарифному пакеті, за кожен день
Станом на 01 січня 2013 року за
Відповідачем наявна заборгованість за
картковим рахунком в сумі 8148,61 грн., в
- непогашений кредит 3556,20 грн.;
- несплачені відсотки - 3242,53 грн.;
- штраф за несвоєчасне погашення
мінімального платежу - 1349,88 грн.
У зв'язку з виникненням
заборгованості по оплаті передбачених
кредитним договором платежів Позивач
неодноразово повідомляв Відповідача
про факт виникнення заборгованості та
її розмір. Однак на даний час кредитна
заборгованість Відповідачем не
Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на свою
користь заборгованість за договором
про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб від 05
жовтня 2006 року в сумі 8148,61 грн. та
стягнути з ОСОБА_3 витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229,40 грн.
У судове засідання представник
позивача Руденко С.В. діючий на
підставі Довіреності № б/н від 06 серпня
2012 року (а.с.31), не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
дату, час та місце проведення судового
засідання. Надав заяву про розгляд
справи у його відсутності. Проти
винесення заочного рішення не
заперечував (а.с.6).
Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомленні суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення справи по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за договором про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб від 05
жовтня 2006 року підлягають задоволенню
з огляду на їх законність та
Пунктом 1 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
встановлено, що при вирішенні справ, за
позовами, що виникають при укладанні,
забезпеченні та припиненні кредитних
договорів, а також при визнанні їх
недійсними, повинен здійснюватись у
точній відповідності із законом та в
установлені для цього строки. При
вирішенні таких спорів суди мають
виходити з положень ст.ст. 41,42, 99
Конституції України , статті 1 Першого
протоколу та Конвенції протоколу до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а
також враховувати, що кредитні
правовідносини врегульовано, зокрема,
главами 52,53,71 Цивільного кодексу
України, Законами України: від 07 грудня
2000 року № 2121-III «Про банки та банківську
діяльність»; від 02 жовтня 1992 року №
2654-XII «Про заставу»; від 05 червня 2003 року
№ 898-IV «Про іпотеку»; від 12 травня 1991
року №1023-XI «про захист прав
споживачів»; від 18 листопада 2003 року №
1255-IV «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»;
від 19 червня 2003 року № 979-IV «про
іпотечне кредитування, операції з
консолідованим іпотечним боргом та
іпотечні сертифікати»; від 01 липня 2004
року № 1952- IV «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень»; Декретом Кабінету Міністрів
України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про
систему валютного регулювання та
валютного контролю» та іншими
нормативно-правовими актами.
Як встановлено у судовому засіданні та
вбачається з матеріалів справи, 11 січня
2007 року Відкрите акціонерне товариство
Комерційний Банк «Надра»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра» (а.с.23-24) та фізична особа
ОСОБА_3 уклали Договір про комплексне
банківське обслуговування фізичних
Даний Договір був укладений шляхом
отримання Позивачем особисто від
Відповідача письмового підтвердження
про приєднання до умов Договору,
підписаного Відповідачем, яким є
Анкета клієнта на оформлення кредитної
картки» та підписання Виписки -
повідомлення, що надається Позивачем
Згідно з п. 3.1,18.2, 18.3 Договору
підписанням Анкети Відповідач
підтверджує ознайомлення та згоду з
умовами Договору, який є публічним та
розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ
«Надра», а також підтверджує
ознайомлення та згоду з тарифами
Позивача відповідно до обраного
Приєднавшись до Договору, Відповідач
та Позивач визначилися з усіма
істотними умовами договору, а саме:
найменування банківського продукту -
«Кредитна картка з пільговим періодом
кредитування « 45 днів кредиту без
відсотків»; валютою рахунку -
українська гривня; сумою ліміта
кредитування - 3400.00 грн.; відсотковою
ставкою за користування кредитом, що
зазначена у Виписі - повідомленні (а.с.
Згідно ст.. 634 ЦК України передбачено, що
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Згідно ст.. 638 ЦК України передбачено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами Договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду.
Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2
Договору та на підставі Анкети Позивач
надав Відповідачу кредитну картку VISA,
що підтверджується розпискою
Відповідача про отримання кредитної
картки. Відкрив Відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті
України за тарифним пакетом «Справжня
кредитна картка « 45 днів кредиту без
відсотків», встановивши ліміт
кредитування в розмірі 3400.00 грн. та
забезпечив видачу кредиту шляхом
списання з кредитного рахунку сум за
рахунок кредитних коштів в межах
встановленого ліміту кредитування,
виконав всі розпорядження Відповідача
щодо перерахування, видачі відповідних
сум з рахунків та проведення інших
операцій за рахунками обраного
Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору
Відповідач зобов'язався здійснювати
оплату послуг Позивача згідно тарифів
Позивача у строки, передбачені умовами
даного Договору, здійснювати погашення
обов'язкових мінімальних платежів з
першого дня наступного розрахункового
періоду до 15 числа наступного місяця
включно. При цьому для Відповідача
встановлюється розмір щомісячного
обов'язкового мінімального платежу в
відсотках від фактичної суми кредитної
заборгованості згідно обраного
Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору
Відповідач зобов'язався здійснювати
оплату послуг Позивача згідно тарифів
Позивача у строки, передбачені умовами
даного Договору, здійснювати погашення
обов'язкових мінімальних платежів з
першого дня наступного розрахункового
періоду до 15 числа наступного місяця
Відповідно до п. 11.4, 11.6 Договору Позивач
нараховує відсотки. Відсотки за
користування кредитом нараховуються
Банком щомісячно в білінговий день на
суму фактичної кредитної
заборгованості з дати фактичного
списання коштів з карткового рахунку з
дати погашення кредиту. При розрахунку
відсотків приймається 360 днів на рік, у
місяці - календарна кількість днів.
При цьому розмір відсоткової ставки
встановлюється згідно умов тарифного
пакету «Справжня кредитна картка « 45
днів кредиту без відсотків» та
зазначається в виписці - повідомленні,
яку Відповідач підписує власноруч.
Згідно з п. 11.10 Договору та згідно умов
тарифного пакету у випадку несплати
Відповідачем в строк до 15 числа
наступного місяця обов'язкового
мінімального платежу, Позивач
- штраф за несвоєчасне погашення
мінімального платежу в розмірі
зазначеному у тарифному пакеті, за
- додаткову відсоткову ставку за
перевищення ліміту кредитування та
прострочення сплати мінімального
платежу в розмірі, зазначеному в
тарифному пакеті, за кожен день
Станом на 01 січня 2013 року за
Відповідачем наявна заборгованість за
картковим рахунком в сумі 8148,61 грн., в
- непогашений кредит 3556,20 грн.;
- несплачені відсотки - 3242,53 грн.;
- штраф за несвоєчасне погашення
мінімального платежу - 1349,88 грн. (а.с.9-11).
У зв'язку з виникненням
заборгованості по оплаті передбачених
кредитним договором платежів Позивач
неодноразово повідомляв Відповідача
про факт виникнення заборгованості та
її розмір. Однак на даний час кредитна
заборгованість Відповідачем не
В статті 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України
«Зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо), а кредитор має
право вимагати від боржника виконання
У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України
«Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту».
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України
«Якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 629 ЦК України чітко
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти і
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.
У відповідно з п. 15.9 Договору «Клієнт
несе відповідальність за часткове або
повне невиконання цього Договору
шляхом уплати відповідно до Тарифів
обраного продукту та у відповідності
до чинного законодавства України».
У зв»язку з зазначеними порушеннями
зобов»язань Відповідач станом на 01
січня 2013 року за Відповідачем наявна
заборгованість за картковим рахунком в
сумі 8148,61 грн., в тому числі:
- непогашений кредит 3556,20 грн.;
- несплачені відсотки - 3242,53 грн.;
- штраф за несвоєчасне погашення
мінімального платежу - 1349,88 грн.
На даний час Відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов»язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра».
У відповідності до Висновків
Верховного Суду України, викладених в
постановах, ухвалених за результатами
розгляду заяв про перегляд судового
рішення з підстави, передбаченої п.1 ч.1
ст. 355 Цивільного процесуального
кодексу України, за 2 півріччя 2013 року
від 01.02.2014 року « У разі встановлення в
договорі різних видів
цивільно-правової відповідальності за
різні порушення його умов одночасне
застосування таких заходів
відповідальності не свідчить про
недотримання положень, закріплених у
статті 61 Конституції України щодо
заборони подвійної цивільно-правової
відповідальності за одне й те саме
порушення ( Постанова судових палат у
цивільних та у господарських справах
Верховного Суду України від 6 листопада
2013 року у справі №6-116цс13)».

Таким чином суд приходить до висновку,
що ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» слід стягнути
заборгованість договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року в
розмірі 8148,61 грн. задовольнивши тим
самим позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно із частиною 1 статті 79 ЦПК
України судові витрати складаються з
судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України „
Стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати ".

У відповідності до п. 35 Постанови №10
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року
« Про застосування судами
законодавства про судові витрати у
цивільних справах»: «вирішуючи питання
про розподіл судових витрат, суд має
враховувати положення статті 88 ЦПК та
керуватися тим, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати».

При зверненні до суду позивачем
сплачено судовий збір у 229 грн. 40 коп.
(а.с.1).

Суд дійшов висновку про задоволення
позовних вимог позивача про стягнення
заборгованості з ОСОБА_3. З цих
задоволених вимог підлягає сплаті
судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., який
підлягає відшкодуванню позивачу за
рахунок відповідача і тому з
відповідача слід стягнути на користь
позивача Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
витрати по сплаті ним судового збору, у
розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526,527,530, 1048,1049,1050 ЦК
України, п. 35 Постанови № 10 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17 жовтня 2014 року «Про
застосування судами законодавства про
судові витрати у цивільних справах», п.
35 Постанови №10 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17 жовтня 2014 року « Про
застосування судами законодавства про
судові витрати у цивільних справах»,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженки міста Горлівка
Донецької області, українки,
громадянки України, яка зареєстрована
та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
(к/р 2, МФО 321024, )
заборгованість за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року в
сумі 8148,61 грн. (вісім тисяч сто сорок
вісім гривень 61 копійка).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженки міста Горлівка
Донецької області, українки,
громадянки України, яка зареєстрована
та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
(к/р 2, МФО 321024, )
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять гривень 40 копійок).

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Запорізької області
через Слов»янський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення постановлено та підписано у
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Т.А. Хаустова