overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 688/4693/14-ц
№ 2/688/1020/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2014 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Березюка О.Г.,

при секретарі
Андрійчук Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р № 5821, МФО 380236, ) 14 055 (чотирнадцять тисяч п'ятдесят п'ять) грн. 04 коп. заборгованості за кредитним договором № 001-22067-160513 від 16 травня 2013 року, яка складається з наступного: 7751 грн. 39 коп. - тіло кредиту; 2248 грн. 61 коп. - прострочене тіло кредиту; 4055 грн. 04 коп. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р № , МФО 380236, ) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути переглянуто
Шепетівським міськрайонним судом
Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа 688/4916/14-ц
№ 2/688/1115/14
(вступна та резолютивна частини) 06 листопада 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі: головуючого судді представника позивача представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Шепетівської міської ради
Хмельницької області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування законом, суд -
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає у АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування за законом на гараж, площею 32,5 кв. м., вартістю 4 293 грн. 00 коп., що розташований у АДРЕСА_2, дозвіл на переобладнання якого наданий
ОСОБА_5 на підставі рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 31 серпня 2004 року за № 209 "Про питання містобудування та архітектури".
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа 688/5025/14-ц
№ 2/688/1138/14
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року

м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді                    Березюка
О.Г.

при секретарі
Андрійчук Д.Ю.

з участю позивачки                    ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в їх сім’ї виникають сварки і непорозуміння, сім’я фактично розпалася і зберегти її неможливо, а тому просить задовольнити позов в повному обсязі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов та просила його задовольнити. Строк на примирення просила не давати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, строк на примирення просив не давати.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що сторони в достатній мірі не з’ясували стосунків, не вичерпали всіх можливостей для збереження сім’ї, мають одну малолітню дитину, в зв’язку з чим, з метою збереження шлюбу необхідно надати їм строк для примирення.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.111
СК України, керуючись п.4 ст.176 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слуханням зупинити, надавши сторонам строк для примирення один місяць.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а сторонам по справі, які не були присутніми при її оголошенні, в той же строк з дня її отримання через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа 688/5076/14-ц
№ 2/688/1155/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Михайлюцької сільської ради
Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

До Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району
Хмельницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК
України.

Так, до матеріалів позовної заяви не долучені докази поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини
(медичні довідки, довідки про знаходження у відрядженні, про знаходження за рубежем тощо).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, подана позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району
Хмельницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 688/5142/14-ц
№ 2/688/1171/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області
Березюк О.Г., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась 11 листопада 2014 року до Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 118 – 120 ЦПК
України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Тому, керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та призначити судове засідання на 17 листопада 2014 року о 08 годині 45 хвилин з участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа 688/3839/14-ц
№ 2/688/768/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2014 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Березюка О.Г.,

при секретарі
Андрійчук Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої в
АДРЕСА_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р № 0166, МФО 380236, ) 23 678 (двадцять три тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 98 коп. заборгованості за кредитним договором
№ 001-22005-240712 від 24 липня 2012 року, яка складається з наступного: 5656 грн. 52 коп. - тіло кредиту; 9291 грн. 77 коп. - прострочене тіло кредиту; 8730 грн. 69 коп. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р № , МФО 380236, ) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути переглянуто
Шепетівським міськрайонним судом
Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Провадження №22-ц/792/2586/14
УХВАЛА

22 грудня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області Пастощук М.М. під час проведення підготовки апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області, про скасування усиновлення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 листопада 2014 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 295 ЦПК
України.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 27 листопада 2014 року.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М.
Пастощук
Справа 688/4947/14-ц
№ 2-о/688/100/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа –
Сошненська сільська рада
Ізяславського району Хмельницьої області, про встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся 29 жовтня 2014 року до
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області із заявою про встановлення факту батьківства.

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 256 – 258 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Тому, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа –
Сошненська сільська рада
Ізяславського району Хмельницьої області, про встановлення факту батьківства та призначити судове засідання на 06 листопада 2014 року о 13 годині 00 хвилин з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа 688/3509/14-ц
№ 2/688/698/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2014 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюка О.Г.

при секретарі - Андрійчук Д.Ю.

з участю позивача - ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа 2-29/11
№ 2-р/688/10/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

14 листопада 2014 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі судді
Березюка О.Г., при секретарі Андрійчук
Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась 12 листопада 2014 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про роз'яснення рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області віл 22 березня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до неї про поділ будинку, надвірних будівель і земельної ділянки.

12 листопада 2014 року заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення її заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 звернулась до суду із відповідною заявою, суд вважає за можливе залишити її заяву про роз'яснення судового рішення без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення – залишити без розгляду.

Роз'яснити заявниці, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Хмельницької області на протязі п’яти днів з дня проголошення ухвали через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/4683/14-ц
№ 2/688/1012/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2014 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Березюка О.Г.,

при секретарі
Андрійчук Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 3040, МФО 380236, ) 19 619
(дев'ятнадцять тисяч шістсот дев'ятнадцять) грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором
№ 001-22807-040613 від 04 червня 2013 року, яка складається з наступного: 13 901 грн. 73 коп. - заборгованість за кредитом; 1006 грн. 48 коп. - заборгованість за відсотками; 4711 грн. 50 коп. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р № , МФО 380236, ) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути переглянуто
Шепетівським міськрайонним судом
Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа 688/3760/14-ц
№ 2-п/688/10/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 грудня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Шепетівський гранкар'єр" про перегляд заочного рішення від 31 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Шепетівський гранкар'єр" про стягнення коштів за трудовим договором,-

в с т а н о в и в:

До Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області надійшла заява
ТОВ "Шепетівський гранкар'єр" про перегляд заочного рішення від 31 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ "Шепетівський гранкар'єр" про стягнення коштів за трудовим договором.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

Так, до матеріалів заяви ТОВ
"Шепетівський гранкар'єр" не долучило докази, якими воно обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; докази того, що представник заявника був позбавлений можливості повідомити суд про обставини поважності причини неявки в судове засідання.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120, 229 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, подана заява ТОВ
"Шепетівський гранкар'єр" підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" про перегляд заочного рішення від 31 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Шепетівський гранкар'єр" про стягнення коштів за трудовим договором – залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити ТОВ
"Шепетівський гранкар'єр".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 688/2744/14-ц
№ 2/688/599/14
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

16 грудня 2014 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою, –

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що він є власником ? частин будинку №11 по вул.Маяковського в смт.Гриців
Шепетівського району Хмельницької області, а інша ? частини будинку належить ОСОБА_2 Оскільки відповідачка користується більшою частиною будинку, ніж та, на яку вона має право, і таким чином порушує права позивача, тому просив виділити належну йому частку будинку в натурі.

Ухвалою суду від 16 липня 2014 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-технічної будівельної експертизи у справі.

16 грудня 2014 року на до суду надійшов висновок будівельно-технічної експертизи №21-08/14 від 15грудня 2014 року.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 17 грдня 2014 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 688/5091/14-ц
№ 2/688/1157/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області
Березюк О.Г., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кей-Колект" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

в с т а н о в и в:

ТОВ "Кей-Колект" звернулось 07 листопада 2014 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 118 – 120 ЦПК
України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Тому, керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та призначити судове засідання на 18 листопада 2014 року о 10 годині 00 хвилин з участю сторін.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа 688/4766/14-ц
№ 2/688/1060/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2014 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Березюка О.Г.,

при секретарі
Андрійчук Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, персональний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (р/р № 3111, МФО 305299, ) 6 608 (шість тисяч шістсот вісім) грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 04 вересня 2008 року, яка складається з наступного: 3 738 грн. 13 коп. - заборгованість за кредитом; 1 576 грн. 63 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 741 грн. 18 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 250 грн. - штраф
(фіксована частина); 302 грн. 80 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (р/р № 0001, МФО 305299, ) 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути переглянуто
Шепетівським міськрайонним судом
Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: