справа №176/2541/14-ц
провадження №2/176/932/14
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2014 р.

місто
Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Павловська
І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, заінтересована особа орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Жовтоводської міської ради,
про визначення місця проживання дитини
та відібрання дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області із позовною
заявою, де просить відібрати у
відповідача ОСОБА_2 і передати їй
малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та допустити рішення суду, в цій
частині, до негайного виконання.
Одночасно, позивач просить суд визнати
місце проживання малолітньої дитини
разом із нею.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, яка
визначає форму і зміст позовної заяви,
крім інших даних у зазначеному
документі повинні міститися ім'я
(найменування) позивача та відповідача,
їх адреси проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такі відомі,
зміст позовних вимог, ціну позову щодо
вимог майнового характеру, виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, а також до неї додаються
копії позову та документів доданих до
нього, для вручення відповідачам та
третім особам і документи, що
підтверджують сплату судового збору.
Крім того позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Дана позовна заява не відповідає
зазначеним вимогам та потребує
уточнення, оскільки в доданих до заяви
документах відсутній документ на
підтвердження сплати позивачем
судового збору, в заяві ж, наданій
позивачем, про відстрочення сплати
судового збору відсутній підпис особи,
у зв’язку із чим дана заява не може
розглядатися. Крім того, до позовної
заяви не долучено висновок органу
опіки та піклування.

08 вересня 2014 року суддею винесена
ухвала про надання позивачу строку для
усунення вказаних недоліків, що
отримана позивачем 02 грудня 2014 року.

05 грудня 2014 року до Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від позивача ОСОБА_1 надійшла
заява про усунення недоліків, однак,
недоліки зазначені в ухвалі
Жовтоводського міського суду від 08
вересня 2014 року усунуті лише частково,
що робить неможливим відкриття
провадження у даній справі, а тому
відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява
вважається неподаною і підлягає
поверненню позивачеві.

Одночасно, відповідно до вимог ст. 7
Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ
від 8 липня 2011 року, де зазначено, що
сплачена сума судового збору
повертаються за ухвалою суду, поміж
іншого і у разі повернення заяви,
позивачу необхідно повернути
сплачений нею на користь держави
судовий збір.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
заінтересована особа орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Жовтоводської міської ради про
визначення місця проживання дитини та
відібрання дитини – визнати неподаною
та повернути позивачеві.

Зобов’язати управління Державної
казначейської служби України в м. Жовті
Води повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачений за квитанцією №
1/19 від 04 грудня 2014 року, судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду першої інстанції протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жовтоводського міського
суду
І.А. Павловська