Провадження №2-5093/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Лазаренко В.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та
піклування Солом'янської районної в м.
Києві державної адміністрації, про
стягнення заборгованості по виплаті
аліментів на утримання дитини та
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2, в якому просить стягнути з
останнього на свою користь
заборгованість по виплаті аліментів на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_3,
2008 р.н., за період з 01.05.2012 р. по 01.06.2014 р. в
розмірі 22527,50 грн. та пеню у розмірі 73773,92
грн. Також просить позбавити
відповідача батьківських прав
відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, 2008
р.н.

Подана позовна заява в частині
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по виплаті
аліментів відповідає вимогам ст.ст. 119,
120 ЦПК України. Підстав відмовити у
відкритті провадження у справі,
передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
немає. Виходячи з цього, вважаю за
необхідне відкрити провадження у
справі в частині вимог про стягнення
заборгованості по виплаті аліментів та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 в частині позбавлення
батьківських прав, вважаю за необхідне
виділити ці вимоги у самостійне
провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України
залежно від обставин справи суддя чи
суд мають право постановити ухвалу про
роз'єднання кількох поєднаних в одному
провадженні вимог у самостійні
провадження, якщо їх спільний розгляд
ускладнює вирішення справи.

Відповідно до пп. 4 п. 15 Постанови №2
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» роз'єднання кількох
поєднаних в одному провадженні вимог
може мати місце лише за умови, що їх
сумісний розгляд ускладнює вирішення
справи (зокрема, у зв'язку з
необхідністю призначення складної
експертизи за окремими вимогами,
тривалого відрядження або тяжкого
захворювання одного чи кількох з
позивачів або відповідачів).

Статтею 19 СК України встановлена
обов'язкова участь органу опіки та
піклування при розгляді судом спорів
щодо позбавлення батьківських прав.

Орган опіки та піклування подає суду
письмовий висновок щодо розв'язання
спору на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження умов
проживання дитини, батьків, інших осіб,
які бажають проживати з дитиною, брати
участь у її вихованні, а також на
підставі інших документів, які
стосуються справи.

Враховуючи, що розгляд цивільних справ
за позовами про позбавлення
батьківських прав вимагає обов'язкової
участі органу опіки та піклування,
надання до суду відповідного висновку,
що може призвести до більш тривалого
розгляду справи, суддя приходить до
висновку про необхідність роз'єднання
вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та виділення
позовних вимог про позбавлення
батьківських прав у самостійне
провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 122, 126 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Роз'єднати у самостійні провадження
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: орган опіки та піклування
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації, про стягнення
заборгованості по виплаті аліментів на
утримання дитини та позбавлення
батьківських прав.

Вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
орган опіки та піклування
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав -
виділити в окреме провадження.

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по виплаті аліментів на
утримання дитини.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Солом'янського районного
суду м. Києва на 01 вересня 2014 року о 10
годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати до 01.09.2014
року подати письмові заперечення проти
позову та докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

У відкрите судове засідання викликати
сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали, у порядку ч.2
ст.294 ЦПК України.

Суддя: