Справа № 204/3085/14-ц
Провадження № 2/204/1607/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання непрацездатного батька, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що він, народився
ІНФОРМАЦІЯ_3. У зв'язку з трудовим
каліцтвом, він є інвалідом 3 групи та
отримує пенсію по інвалідності. Єдиним
його доходом є пенсія, інших джерел
доходу в нього немає, оскільки, у
зв'язку зі станом здоров'я він
позбавлений можливості влаштуватися
на роботу. Крім його сина - ОСОБА_2, який
проживає разом з ним, близької людини,
яка може допомагати та підтримувати
його матеріально немає. Пенсія, яку він
отримую, не забезпечує йому
необхідного мінімуму для проживання -
частину, після отримання, він відразу
віддає на сплату комунальних послуг.
Суми, яка залишається, ледь вистачає на
харчування. Побутовими предметами
першої необхідності він забезпечити
себе не може, не говорячи вже про
лікування чи оздоровлення. Вимушений
просити деяких не дуже близьких
знайомих людей допомагати йому одягом,
харчами та іншими необхідними речами,
позичати гроші, щоб в прямому сенсі
слова дожити до наступної пенсії. В
свою чергу, Відповідач є його сином. Він
займає посаду директора ТОВ «Діасон»,
має регулярний дохід, і в нього є
можливість надавати йому матеріальну
допомогу. Просив стягнути з ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 1 /3 частини
зі всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з дати подання позову і
довічно.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав до суду письмову заяву в якій
просив розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримав, не
заперечував проти розгляду справи у
заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав до суду письмову заяву в
якій просив розглянути справу без його
участі, позовні вимоги визнав.

Враховуючи те, що сторони, будучи
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, до судового
засідання не з'явились, але надали
письмові заяви, відповідно до ст.197 ЦПК
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
на підставі ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного
кодексу України з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому
цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають
у державі.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
Свідоцтвом про народження Серії
НОМЕР_3, актовий запис № 1240 (а.с. 3).

ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи, що
підтверджується пенсійним
посвідченням № НОМЕР_2 виданого 25.08.2011
року (а.с. 4).

ОСОБА_2 займає посаду директора ТОВ
«Діасон», що підтверджується довідкою
вих. № 16 від 23.09.2013 року, має регулярний
дохід (а.с. 5).

Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України
повнолітні дочка, син зобов'язані
утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.

Таким чином право батьків виникає за
наявності двох умов: непрацездатність
батьків та наявність у них потреби в
матеріальній допомозі і не залежить
від майнового стану повнолітніх
дочки, сина. Звільнення від обов'язку
утримувати матір, батька та обов'язку
брати участь у додаткових витратах
можливі лише коли буде встановлено, що
мати, батько ухилялися від виконання
батьківських обов'язків, що
передбачене ч. 1 ст. 204 СК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України при
визнанні відповідачем позову судом при
наявності для того законних підстав
приймається рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про
основні засади соціального захисту
ветеранів праці та інших громадян
похилого віку в Україні», діти
зобов'язані піклуватися про батьків
похилого віку, надавати їм допомогу і
підтримку, в разі необхідності
здійснювати догляд за ними. З дітей, які
ухиляються від виконання цих
обов'язків, на підставі судового
рішення утримуються аліменти у
розмірі, передбаченому на аліментні
виплати батьків дітям.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємозв'язок
доказів у їх сукупності.

Оскільки відповідач позовні вимоги
визнав, суд вважає можливим позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд, приймаючи до уваги
матеріальне становище сторін,
обставини справи, обов'язок надавати
допомогу відповідачем, суд вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити,
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН
НОМЕР_1) аліменти на утримання батька
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН НОМЕР_2) у
розмірі у розмірі 1/3 частини зі всіх
видів його заробітку (доходу) щомісяця,
починаючи стягнення з 05 травня 2014 року
і довічно, допустивши по справі на
підставі ст. 367 ЦПК України, негайне
виконання рішення суду у межах суми
платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача в доход держави
повинно бути стягнено судовий збір по
справі у розмірі 243,60 грн., оскільки
позивач звільнений від сплати судового
збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 202, 204 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 175,
209, 212-215 ЦПК України, враховуючи
положення Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 ( зі змінами та доповненнями )
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
непрацездатного батька - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН
НОМЕР_1) аліменти на утримання батька
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН НОМЕР_2) у
розмірі у розмірі 1/3 частини зі всіх
видів його заробітку (доходу) щомісяця,
починаючи стягнення з 05 травня 2014 року
і довічно, допустивши по справі негайне
виконання рішення суду у межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН
НОМЕР_1) на користь держави судовий збір
у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя
О. В. Нізік