Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/2081/14 Головуючий у 1 інстанції: Мєркулова Л.О.
Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

Воробйової І.А.,

при секретарі: Книш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

за заявою Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Ексім-Агро» і ОСОБА_4 про солідарне стягнення 295 000 грн. заборгованості за договором позики від 20 березня 2009 року. З метою забезпечення позову ОСОБА_3 просив накласти арешт на все майно боржників, про що подав відповідну заяву.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2013 року заяву ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідачів ТОВ «Ексім-Агро», ОСОБА_4 в межах ціни позову - 295 000,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24 квітня 2014 року, постановленою за результатами розгляду апеляційної скарги Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, вищевказана ухвала суду першої інстанції скасована, заява ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову залишена без задоволення.

У грудні 2014 року Токмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким зобов'язати суд першої інстанції подати заяву до реєстраційної служби Василівського РУЮ про зняття арешту з майна відповідачів.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що вимоги заявника не ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Зміст статті 220 ЦПК вказує на те, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Таким чином за змістом ст. 220 ЦПК України додаткове рішення ухвалюється судом за заявою особи або з власної ініціативи лише у разі ухвалення рішення по справі. По даній справі рішення апеляційним судом не ухвалювалося, а тому і підстав для ухвалення додаткового рішення не має.

Скасування апеляційним судом ухвали суду першої інстанції про накладення арешту на майно відповідачів є підставою для внесення відповідного запису до реєстру обтяжень, оскільки внаслідок її скасування вона втратила властивості загальнообов'язковості, виконуваності, преюдиційності, виключності та реалізованості.

Керуючись ст.202 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Токмацькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області в ухваленні додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: