УХВАЛА

24 грудня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого судді – Сарбей О.Ф.,

при секретарі Беднарській А.А.,

розглянувши подання державного
виконавця Першого міського відділу
державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження громадянки
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (останнє
відоме місце проживання - АДРЕСА_1) у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа до
виконання нею своїх зобов'язань по
сплаті боргу на користь ОСОБА_3,
відповідно до рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 18.04.2013 по
справі №2218/24859/12,

встановив:

19 грудня 2014 року державний виконавець
Першого МВ ДВС ХМУЮ ОСОБА_1 звернувся до
суду з поданням про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа до виконання нею своїх
зобов'язань по сплаті боргу на користь
ОСОБА_3 відповідно до рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
18.04.2013 по справі № 2218/24859/12.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 не
виконує добровільно рішення
Хмельницького міськрайонного суду у
справі № 2218/24859/12, рахунки у фінансових
установах та майно у боржника, на яке
можливо було б звернути стягнення
(окрім її житла), відсутнє, на виклики
державного виконавця боржниця не
з’являється.

Враховуючи викладене, державний
виконавець просить суд встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, до виконання нею
своїх зобов'язань, встановлених
рішенням суду.

В судове засідання державний
виконавець повідомлений належним
чином не з`явився, що не перешкоджає
розгляду подання по суті.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що дане подання
є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 25.04.2014 року було
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2218/24859/12
виданого Хмельницьким міськрайонним
судом Хмельницької області 18.04.2013 року
про стягнення з ОСОБА_2 боргу на
загальну суму 31310 грн. на користь ОСОБА_3

В наданий для самостійного виконання
термін боржник рішення суду не
виконала.

В ході примусового виконання державним
виконавцем направлялись запити до
реєструючих органів для виявлення
майна боржника, на яке можливо звернути
стягнення. Згідно повідомлень УДАІ
УМВС, Управління Держземагентства,
майно за боржником не зареєстровано.
Згідно повідомлення БТІ, за боржником
зареєстроване нерухоме майно, на яке
постановою від 20.09.2013 накладено арешт
майна та оголошено заборону на його
відчуження. Згідно повідомлення УПФУ,
боржник не перебуває на обліку в ПФУ як
отримувач пенсії. Державним виконавцем
здійснено вихід за місцем проживання
боржника, однак за вказаною адресою
боржник відсутній.

Відповідно до статті 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, а згідно зі статтею 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно та
повно вчиняти виконавчі дії; він,
зокрема, має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до листа Міністерства
юстиції України від 06.06.2008 року № 25-32/507
«Щодо виїзду за кордон осіб, які мають
невиконані зобов'язання, в тому числі
зі сплати аліментів, покладені на них
рішеннями судів», виданого на
виконання Указу Президента України
«Про додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень судів»
№ 261/2008 від 24.03.2008 року, наявність в
особи невиконаних зобов'язань,
покладених на неї судовим рішенням, є
підставою для обмежений її у праві
виїзду за межі України.

Положеннями статті 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Статтею 20 Закону України «Про Державну
прикордонну службу України»
передбачено, зокрема, серед завдань
органів Державної прикордонної служби
України право не пропускати через
державний кордон України осіб, яким за
мотивованим письмовим рішенням суду
тимчасово обмежено право виїзду з
України.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено
обов'язок боржника утримуватись від
вчинення дій, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення.
Верховний Суд України в узагальненні
судової практики щодо вирішення
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України від 01.02.2013
року зазначає, що поняття «ухилення від
виконання зобов'язань, покладених на
боржника рішенням» варто розуміти як
будь-які свідомі діяння (дії або
бездіяльність) боржника, спрямовані на
невиконання відповідного обов'язку у
виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника –фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд приходить до висновку, що є всі
обґрунтовані підстави для обмеження
громадянки України ОСОБА_2 у праві
виїзду за кордон, оскільки вона має
значну заборгованість по судовому
рішенню. По виконавчому провадженню
проводився повний перелік виконавчих
дій, проте майна (окрім житла), на яке
можливо було б звернути стягнення у
боржника не виявлено, на виклики
державного виконавця вона не
з’являється, причин своєї неявки не
повідомляє, що свідчить про умисне
ухилення ОСОБА_2 від виконання
зобов’язань, встановлених виконавчими
документами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» та п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України», ст.
377-1 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Подання державного виконавця Першого
міського відділу державної виконавчої
служби Хмельницького міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 –
задоволити.

Встановити тимчасове обмеження
громадянки України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (останнє відоме місце
проживання - АДРЕСА_1) у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа до виконання нею своїх
зобов'язань по сплаті боргу на користь
ОСОБА_3, відповідно до рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
18.04.2013 по справі №2218/24859/12.

Копію ухвали для виконання направити
Державній прикордонній службі України
та Хмельницькому міському відділу
міліції Управління Міністерства
внутрішніх справи у Хмельницькій
області за місцем проживання боржника .

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з
моменту її винесення.

Суддя