Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/274/14-ц
Провадження № 2/279/522/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Кондратюк Анатолій Дмитрович

при секретарі
Хомутовська Марія Андріївна

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Коростені цивільну
справу за позовом Публічне акціонерне
товариство "Надра" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №84/П/29/2008-840 від 24.04.2008 року , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості по кредиту,
зазначивши, що 24 квітня 2008 року з ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
84/П/29/73/2008-840. Згідно зміни у статут ВАТ
КБ «Надра» нове повне найменування
Банку стало : Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»,
що не являється зміною
організаційно-правової форми
господарювання товариства.

Згідно п.1.1 даного Договору про надання
відповідачу кредиту в розмірі 7 976,00
доларів США на придбання
автотранспортного засобу, із
розрахунку за користування кредитом на
підставі відсоткової ставки у розмірі
12,80 % відсотків річних. Згідно п.3.1.1
Договору, для забезпечення належного
зобов»язання відповідач передав у
заставу придбаний автотранспортний
засіб-автомобіль марки - ВАЗ модель 111840,
рік випуску 2008, колір синій, заводський
номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2, зареєстрований в
Коростенському МРЕВ УДАІ УМВС України
в Житомирській області 19.04.2008 р., який
належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про реєстрацію серії НОМЕР_4 від 19.04.2008
року, Коростенським МРЕВ УДАІ УМВС
України в Житомирській області.
Відповідно до договору відповідач
зобов»язувався повертати кредит та
сплачувати нараховані відсотки
щомісячно, до 10 числа поточного місяця,
при цьому, щомісячний платіж повинен
складати суму, не меншу, ніж зазначена в
п. 3.3.1 кредитного договору. Але свої
зобов'язання, щодо своєчасного
повернення кредитних коштів
відповідач, в порушення умов договору,
не виконав.

В судове засідання представник
позивача надав заяву, якою позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
просив розгляд справи провести у його
відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з"явився, був належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, причини неявки суду не
повідомив, тому суд вважає, за можливе
розглянути справу у відсутність сторін
та ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів. Суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Встановлено, що між сторонами 24 квітня
2008 року було укладено кредитний
договір № 84/П/29/73/2008-840, про надання
відповідачу кредиту в розмірі 7 976,00
доларів США на придбання
автотранспортного засобу, із
розрахунку за користування кредитом на
підставі відсоткової ставки у розмірі
12,80 % відсотків річних. Згідно п.3.1.1
Договору, для забезпечення належного
зобов»язання відповідач передав у
заставу придбаний автотранспортний
засіб - автомобіль марки - ВАЗ модель
111840, рік випуску 2008, колір синій,
заводський номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований в Коростенському МРЕВ
УДАІ УМВС України в Житомирській
області 19.04.2008 р., який належить ОСОБА_1
на підставі свідоцтва про реєстрацію
серії НОМЕР_4 від 19.04.2008 року,
Коростенським МРЕВ УДАІ УМВС України в
Житомирській області. Відповідно до
договору до сплати підлягають
нараховані відсотки щомісячно, до 10
числа поточного місяця, при цьому,
щомісячний платіж повинен складати
суму, не меншу, ніж зазначена в п. 3.3.1
кредитного договору. Позивач взяті на
себе зобов»язання виконав в повному
обсязі. Але свої зобов'язання, щодо
своєчасного повернення кредитних
коштів відповідач, в порушення умов
договору, не виконав.

На підставі розрахунку банку станом на
20.12.2013 року заборгованість за кредитом
за курсом Національного Банку України
становить 799.30 гривень за 100 доларів США
становить 88 170.10 грн., в тому числі:
непогашений кредит - 56 500.60 грн.;
несплачені відсотки - 17 509.28 грн.;
несплачена пеня за прострочення
строків виконання зобов»язань - 7 785.00
грн.; несплачений штраф за прострочення
строків сплати мінімально необхідного
платежу - 6 375.22 грн.; несплачені комісії -
00.00 грн.

Згідно ст. 533 ЦК України, якщо у
зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.

Згідно ст..526 ЦК України зобов"язання
має виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимого
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судовий збір у сумі 881,70 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний код
НОМЕР_3 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра», 04053, м. Київ, вул. Артема,
15, к/р № 2 в ГУ НБУ по м. Києву та
області, МФО 321024, ЄДРПОУ 170
(вісімдесят вісім тисяч сто сімдесят)
гривень 10 копійок заборгованості по
кредитному договору

та 881 грн. 70 коп. судового збору, а всього
89051 (вісімдесят дев»ять тисяч п»ятдесят
одну) гривню 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення.

.

Суддя:
Кондратюк Анатолій
Дмитрович