Справа № 450/292/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарі-Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

03.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що у
шлюбі вони з відповідачем перебувають
з 01.10.2004 року, від спільного подружнього
життя мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стверджує, що у них склалися різні
погляди на життя, немає
взаємопорозуміння, поваги, постійно
виникають конфлікти, сварки. Подружні
стосунки між ними фактично припинені,
наголошує на тому, що за її глибоким
переконанням подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає,
після розірвання шлюбу просить
залишити за нею прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, не повідомила суд про
причини своєї неявки, хоча про час та
місце розгляду справи була належним
чином повідомлена, однак подала заяву
про розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомив суд про причини
своєї неявки, хоча про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, однак подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази
в їх сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 01.10.2004 року,
зареєстрованому виконкомом
Верхньобілківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області за актовим записом №7, що
підтверджено Свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1 від 01.10.2004 року. Від шлюбу мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджено Свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2, виданим
Підберізцівською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області, 21.06.2005 року.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу є однією з
основних його засад. Шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Шлюб - це сімейний союз, при цьому
слово "сімейний" засвідчує, що шлюб
створює сім'ю, а слово «союз»
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання. Розірвання
шлюбу засвідчує стійкий розлад
подружніх стосунків. У відповідності
із ст. 110 ч. 1 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Для
поваги до права дружини або чоловіка на
пред'явлення вимоги про розірвання
шлюбу потрібен прояв другим з подружжя
власної гідності, поваги до себе.

Позивачка скористалася даним правом та
звернулася до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивачка не має наміру
зберегти шлюб з відповідачем.

У відповідності із положеннями ст. 112 ч.
2 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги пояснення сторін
відсутність згоди позивачки на
примирення, суд вважає що причини, що
спонукають позивачку наполягати на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, що має істотне значення, в
наслідок чого позов підлягає
задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст. 113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище,
таким чином прохання позивачки про те,
щоб залишити за нею право і надалі
іменуватися прізвищем зміненим нею у
зв'язку із реєстрацією шлюбу - «ОСОБА_1»,
є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.104 ч.2, 110, 112, 113 СК України,
суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01.10.2004 року у
виконавчому комітеті
Верхньобілківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, актовий запис №7.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачкою ОСОБА_1 прізвище змінене
після укладення шлюбу «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СуддяВ. Є. Мусієвський