Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/4443/13-ц
Провадження № 2/191/144/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді Бондаренко
при секретарі -Козловій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 - про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом,
обґрунтовуючи вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
DN1RRХ08010100 від 25.08.2007 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 6102,35 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісячно в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
У зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 19.09.2013 року має
складається з наступного: 4856,29грн., -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1403,76 грн.,-
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором а також штрафи
відповідно до пункту 5.3 умов та правил
надання банківських послуг;
500,00грн.,-штраф (фіксована частина);
1677,25грн.,- штраф (процентна складова).
У зв'язку з чим просить суд стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором DN1RRХ08010100 від 25.08.2007
у розмірі 357,22 грн.
У судове засідання представник
позивача Пришляк В.О., не з'явилася,
надала суду заяву в якій просила справу
розглядати без її участі, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач у відкрите судове засідання
не з'явився з невідомої суду причини,
хоча був належним чином повідомлений,
що підтверджується рекомендованими
повідомленням, які є в матеріалах
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:
З кредитного договору № DN1RRХ08010100 від
25.08.2007 року, вбачається, що сторони
перебували у договірних стосунках,
позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі
6102,35грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
В матеріалах справи є рахунок-фактура
№ DN1RRХ08010100 від 25.08.2007 року, крім того в
матеріалах справи є заява підписана
відповідачем, умови надання кредиту
фізичним особам (Розстрочка).
Відповідно до заяви підписаної
відповідачем, та умов надання кредиту
фізичним особам - банк надає
позичальнику строковий кредит у сумі
6102,35 грн., на строк 24 місяці з 25.08.2007 року
по 25.08.2009 рік ( а.с.8) .
Відповідно до п. 5.5 умов та правил
надання банківських послуг термін
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
договором встановлюється сторонами
тривалістю 5 років. Таким чином, строк
позовної давності для звернення до
суду закінчується 25.08.2014 року ( а.с.9-12).
Згідно з умовами кредитного договору №
DN1RRХ08010100 від 25.08.2007 року ОСОБА_1
зобов'язаний повернути отриманий
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом, можливі
комісії, а також інші витрати згідно
Як вбачається з розрахунку суми
заборгованості, ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором не виконав, у
зв'язку з чим станом на 19.09.2013 року має
складається з наступного: 4856,29грн., -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1403,76 грн.,-
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором а також штрафи
відповідно до пункту 5.3 умов та правил
надання банківських послуг; 500,00грн.,-
штраф (фіксована частина); 1677,25грн.,-
штраф (процентна складова).
Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей же строк (термін) відповідно до ч.1
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом відповідно до ч.1
Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 530, 611, 612, 1050, 1054-1055 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 88, 130, 209, 212, 224-226 ЦПК України,
суд -,
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
Кредитним договором № DN1RRХ08010100 від
25.08.2007 року, в загальній сумі
двадцять дві)гривні, 21 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
оплату судового збору в розмірі
357(триста п'ятдесят сім) гривень 22
На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу на рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку,
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Суддя: Г. В. Бондаренко