Справа №: 272/162/14-ц
Провадження № 2/272/167/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Яремчука О.В.

з участю позивача ОСОБА_1,відповідача
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Андрушівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,суд,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з
позовом,в якому зазначила, що перебуває
з відповідачем в шлюбі,
зареєстрованому у виконкомі
Червоненської селищної ради
Андрушівського району Житомирської
області 27 листопада 1999 року за актовим
записом № 22. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку -
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Через різницю в
характерах виникають суперечки,які
негативно впливають на психологічний
стан дитини,в результаті чого між ними
втрачено почуття взаємодовіри та
поваги один до одного.На даний час
проживають окремо,шлюбні відносини не
підтримують.За таких обставин позивач
вважає,що сім'я розпалась остаточно та
поновлена бути не може.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю,
обґрунтувавши наведеними в позовній
заяві обставинами,додала,що на протязі
двох років вони намагалися
примиритися,але це результатів не дало.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи,суд
вважає,що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу
України,шлюб розривається,якщо судом
буде встановлено,що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з
подружжя, інтересам їхніх дітей,що
мають істотне значення.

Враховуючи, що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу, суд вважає
встановленим,що збереження сім'ї та
поновлення шлюбних відносин
неможливо,заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини та
чоловіка,після розірвання шлюбу не
будуть порушенні їхні особисті права.

Суд вирішуючи питання про розірвання
шлюбу вважає за необхідне з'ясувати
прізвище подружжя після розірвання
шлюбу.

Позивач в судовому засіданні
просила присвоїти їй прізвище,яке вона
отримала під час державної реєстрації
шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України,
позивачу присвоїти прізвище,яке вона
отримала під час державної реєстрації
шлюбу,що розривається - ОСОБА_1.

Враховуючи клопотання позивача суд
не стягує з відповідача на користь
позивача понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК
України,ст.ст.209, 212-215 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами
України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрований у
виконкомі Червоненської селищної ради
Андрушівського району Житомирської
області 27 листопада 1999 року за актовим
записом № 22.

ОСОБА_1 залишити прізвище,яке вона
отримала під час державної реєстрації
шлюбу,що розірвано - ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на виховання матері,
визначивши її місце проживання разом з
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи,які брали
участь у справі,але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:В. І. Брагін