Справа № 664/40/14-ц
УХВАЛА

10 січня 2014 року

м. Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду
Херсонської області Сіденко С. І.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Цюрупинської міської ради
Херсонської області, Цюрупинського
відділу земельних ресурсів, ОСОБА_2 про
визнання недійсним державного акта на
право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Цюрупинської міської ради Херсонської
області, Цюрупинськоо відділу
земельних ресурсів , ОСОБА_2 про
визнання недійсним державного акта
на право приватної власності на землю,
виданого на ім'я ОСОБА_2

Ухвалою судді Цюрупинського районного
суду від 27.02.2013 року позивачеві
відмовлено у відкритті провадження з
посиланням на п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України з
підстав того, що є судове рішення, чи
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладання мирової угоди
сторін у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав. Ухвала вступила в
законну силу.

03.12.2007 року Цюрупинським районним судом
Херсонської області було закрито
провадження за позовом ОСОБА_1 до
Цюрупинської міської ради, ОСОБА_2 про
визнання недійсним рішення
Цюрупинської міської ради від 22.05.2005
року № 574 та державного акту про право
власності на землю. Ухвалою Одеського
адміністративного суду від 15.07.2008 року
зазначену ухвалу було скасовано. Проте
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 01.12.2009 року ухвала
Одеського адміністративного суду була
скасована, ухвала Цюрупинського
районного суду від 03.12.2007 року була
залишена без змін, тобто , провадження у
справі за аналогічним позовом закрито.
19.04.2010 року рішенням Цюрупинського
районного суду у задоволені позову
ОСОБА_1 до Цюрупинської міської ради,
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні земельної ділянкою та
скасування рішення Цюрупинської
міської ради від 22.05.2005 року № 574 було
відмовлено. Ухвалою апеляційного суду
Херсонської області від 05.08.2010 року
зазначене рішення було залишене без
змін. Ухвалою Верховного Суду України
від 16.09.2010 року у відкритті касаційного
провадження було відмовлено. Крім того,
20.09.2012 року ухвалою Цюрупинського
районного суду було відмовлено у
перегляді судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами. Ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 30.10.2012 року ухвала суду була
частково змінена через невірне
зазначення процесуальної дії.
Вищезазначені судові рішення набрали
законної сили.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є таке,
рішення, ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову або
укладання мирової угоди сторін у спорі
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що
підстави для відкриття провадження
справі відсутні і позивачеві належить
відмовити у відкритті провадження за
його позовом.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 122, 208-210, 293 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті провадження у
справі за його позовом до
Цюрупинської міської ради Херсонської
області, Цюрупинського відділу
земельних ресурсів, ОСОБА_2 про
визнання недійсним державного акта на
право приватної власності на землю.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Херсонської області протягом п'яти
днів з дня її ухвалення через
Цюрупинський районний суд.

Суддя

С. І. Сіденко