Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -

БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі -

Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 12
серпня 2005 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не
склалось у зв'язку з відсутністю
спільних інтересів та почуттів, які
присутні у сім'ї між чоловіком та
дружиною. Серед іншого, причиною
припинення відносин стало
діаметрально протилежне ставлення
сторін до ситуації, пов'язаної з
тимчасовою окупацією Російською
Федерацією Автономної Республіки Крим.

З 2013 року відносини між сторонами
фактично припинились, вони не
спілкуються та не ведуть спільного
господарства. Спору стосовно спільного
сумісного майна між сторонами немає,
також між ними узгоджене питання місця
проживання неповнолітньої дитини, яка
залишається проживати з відповідачем.

До початку судового засідання сторони
звернулися до суду з письмовою заявою
про розгляд справи у їх відсутність,
позивач позов підтримав повністю та
просив задовольнити, а відповідач
позовні вимоги про розірвання шлюбу
визнала в повному обсязі, просила шлюб
розірвати.

Вивчивши заяву сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 12 серпня 2005 року,
зареєстрованому Відділом реєстрації
актів про шлюб Сімферопольського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим, про що в
книзі реєстрації зроблений актовий
запис № 570 (а.с. 6).

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Спільне життя між сторонами не
склалося, сім'я фактично розпалася,
сторони не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбних
стосунків з 2013 року, що ними визнається
і згідно зі ст. 61 ЦПК України не
підлягає доказуванню.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач
може визнати позов протягом усього
часу судового розгляду, зробивши усну
заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи викладені позивачем та
визнані відповідачем обставини, суд
дійшов висновку про те, що сім'я сторін
фактично розпалась та поновлена бути
не може.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки збереження формально
існуючого шлюбу суперечитиме
інтересам обох сторін, позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 112 СК України,
ст.ст. 10, 60, 174, 209-210, 212-215, 223, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 серпня 2005 року
Відділом реєстрації актів про шлюб
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим,
актовий запис № 570, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Дніпровський
районний суд м. Києва до Апеляційного
суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ :