Провадження № 2/702/29/14
Справа № 702/1530/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

04 лютого 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області

в складі : головуючої -судді:
Мазай Н.В.

при секретарі:
Подолянюк Н.В.

з участю позивача :
ОСОБА_1

відповідач :
не з"явилась

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Монастирище цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що 01.03.2013 року він з
відповідачем вперше зареєстрував
шлюб, про що в книзі реєстрації актів
цивільного стану Малосевастянівської
сільської ради Христинівського району
Черкаської області, зроблено запис № 1.
Від даного шлюбу є неповнолітня
дитина: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з ним та знаходиться на його
утриманні. Через постійні сварки,
непорозуміння, їх взаємовідносини із
відповідачем ускладнились, сумісне
проживання та збереження шлюбу є
неможливим, вони не спілкуються та не
проживають разом півтора місяці.
Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримав повністю,
просить його задоволити та пояснив, що
примирення між ним та відповідачем не
можливе, він категорично наполягає на
розірванні шлюбу. З відповідачем вони
не проживають разом, відповідач не
цікавиться його життям та життям
дитини, подальше збереження шлюбу
недоцільне.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
повторно не з»явилась. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлялася у
встановленому законом порядку за
зареєстрованим місцем проживання.
Причини неявки суду не повідомила,
клопотання про відкладення розгляду
справи від відповідача до суду не
надходило.

Суд вважає, що оскільки, відповідно до
ст. 10 ЦПК України судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін і неявкою до суду без поважних
причин, відповідач фактично відмовився
від захисту своїх прав в суді, а ст. 169
ЦПК України дає право суду у разі
неявки відповідача, повідомленого
належним чином про розгляд справи,
вирішувати справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановляти
заочне рішення), суд вважає можливим
розгляд справи за наявними
матеріалами, в зв'язку з чим відповідно
до ст. 169 ч. 4 ЦПК України постановив
ухвалу про проведення заочного
розгляду справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в матеріалах справи є
достатньо доказів для розгляду справи
по суті та постановлення рішення, і
вважає, що за даних обставин збереження
сім'ї є неможливе і недоцільне, шлюб
носить формальний характер, позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
заперечує проти надання строку на
примирення, а також з урахуванням
положень ч. 1 ст. 24 СК України,
відповідно до якої шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається, а тому позов
підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати підлягають розподілу в
порядку ст. ст. 81, 88 ЦПК України.

На підставі викладеного ст. ст. 24, 110, 111,
112 Сімейного кодексу України та
керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 81, 88, 110,
169, 208 - 210, 224 - 233, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
01 березня 2013 року Малосевастянівською
сільською радою Христинівського
району Черкаської області, актовий
запис № 1 (свідоцтво серії НОМЕР_1),
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 229 (двісті
двадцять дев"ять) гривень 40 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Черкаської області через районний суд
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Черкаської області шляхом подачі
апеляційної скарги через районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Н.В. Мазай