Справа № 285/4536/14-ц
провадження у справі № 2/0285/1499/14
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючої судді……Савицької Л. Й.
при секретарі………...Дуяновій Г.Г.
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні цивільну справу
про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з цим
позовом та просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем, зареєстрований 05
жовтня 1996 року, від якого мають двох
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
В обґрунтування позову зазначає, що з
відповідачем мають різні погляди на
права та обов'язки подружжя, відсутні
спільні інтереси та порозуміння під
час вирішення сімейних проблем. Вважає,
що їх шлюб остаточно припинив
існування, поновлення подружніх
відносин неможливе. Місцем проживання
дочки, ОСОБА_5, просить визначити з нею,
прізвище залишити без змін.
Сторони в судове засідання не прибули.
Позивачка надіслала до суду письмову
заяву, в якій просить справу розглянути
у її відсутності, позовні вимоги
підтримала повністю з підстав,
зазначених в позові, просить їх
Відповідач в судове засідання не
прибув. Враховуючи те, що про час і
місце судового розгляду він був
повідомлений вчасно та належним чином,
однак про причини неявки суду не
повідомив, заперечення проти позову не
подав, суд вважає за можливе ухвалити
рішення заочно на підставі наявних
доказів у справі.

Дослідивши надані докази по справі, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
05 жовтня 1996 року (а.с.7), від якого мають
двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8, 9).

Різниця в поглядах на права та
обов'язки подружжя, відсутність
взаєморозуміння призвели до
поступового погіршення взаємовідносин
і до фактичного припинення шлюбних
стосунків між позивачкою та
відповідачем.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли
створити міцної сім'ї, шлюбних відносин
не підтримують та поновлювати наміру
не мають.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалася остаточно.
Шлюб існує лише формально і його
збереження суперечило б інтересам
сторін та їх дітей, що має суттєве
значення для них, тому є підстави для
розірвання шлюбу.

Отже, позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Місце проживання ОСОБА_5, визначити за
згодою батьків, за місцем проживання
матері.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 157
Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05 жовтня
1996 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Жовтневого
району м. Києва, актовий запис № 826,
розірвати.

Прізвище позивачки "Захарова" після
розірвання шлюбу залишити без змін.

Місце проживання дитини, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити з матір`ю
ОСОБА_2.

Рішення може бути переглянуте судом,
який його постановив, за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів після одержання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча
Л.Й.Савицька