Справа №409/814/14-ц
Пров.№2/409/258/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року
смт.Білокуракине

Білокуракинський районний
суд Луганської області в складі:

головуючого судді:
Третяка О.Г.

при секретарі:
Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Білокуракине
Луганської області цивільну справу за
позовом КС "Айдар-Кредит" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

КС "Айдар-Кредит" звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
14 січня 2013 року між Кредитною спілкою
„Айдар-Кредит" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 5, згідно якого
Кредитна спілка „Айдар-Кредит" надала
відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 11000
грн. під 48 % річних. Кредит був наданий
строком на 24 місяці, зі строком
здійснення останніх платежів 14.01.2015
року. У зв'язку з невиконанням
відповідачем зобов'язань з'явився борг,
який станом на 28.08.2014 рік складає 11472,51
грн. Поручителями у данній справі на
підставі Договору-поруки № 5 від 14
січня 2013 року є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які взяли на себе повну
солідарну відповідальність за
поверення позики позичальником, сплату
відсотків та відшкодування збитків,
завданих кредитору невиконанням, або
неналежним виконанням боржником умов
Договору, тобто таких самих умов, які
брав на себе відповідач.

В судове засідання представник
позивача - Кредитної спілки
„Айдар-Кредит" - не з'явився, попередньо
подавши заяву про розгляд справи без
його присутності, просить позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
призначене на 15 вересня 2014 року, 24
вересня 2014 року та 09 жовтня 2014 року не
з'явився, про місце та час слухання
справи був належним чином
повідомлений, про що в матеріалах
справи є поштові повідомлення, про
причини своєї неявки суд не повідомив.
Заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
призначене на 15 вересня 2014 року, 24
вересня 2014 року та 09 жовтня 2014 року не
з'явилася, про місце та час слухання
справи була належним чином
повідомлена, про що в матеріалах справи
є поштові повідомлення, про причини
своєї неявки суд не повідомила. Заяви
про розгляд справи за її відсутності до
суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3. у судове засідання
призначене на 15 вересня 2014 року, 24
вересня 2014 року та 09 жовтня 2014 року не
з'явилася, про місце та час слухання
справи була належним чином
повідомлена, про що в матеріалах справи
є поштові повідомлення, про причини
своєї неявки суд не повідомила. Заяви
про розгляд справи за її відсутності до
суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
призначене на 15 вересня 2014 року, 24
вересня 2014 року та 09 жовтня 2014 року не
з'явилася, про місце та час слухання
справи була належним чином
повідомлена, про що в матеріалах справи
є поштові повідомлення, про причини
своєї неявки суд не повідомила. Заяви
про розгляд справи за її відсутності до
суду не надходило.

09 жовтня 2014 року постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що 14 січня 2013 року між
Кредитною спілкою „Айдар-Кредит" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 5, згідно якого Кредитна спілка
„Айдар-Кредит" надала відповідачу
ОСОБА_1 кредит у розмірі 11000 грн. під 48 %
річних. Кредит був наданий строком на 24
місяці, зі строком здійснення останніх
платежів 14.01.2015 року. У зв'язку з
невиконанням відповідачем зобов'язань
з'явився борг, який станом на 28.08.2014 рік
складає 11472,51 грн. Поручителями у данній
справі на підставі Договору-поруки № 5
від 14 січня 2013 року є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які взяли на себе повну
солідарну відповідальність за
поверення позики позичальником, сплату
відсотків та відшкодування збитків,
завданих кредитору невиконанням, або
неналежним виконанням боржником умов
Договору, тобто таких самих умов, які
брав на себе відповідач.. (а.с.5-10).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язаний надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За таких обставин позовні вимоги
Кредитної спілки „Айдар-Кредит"
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
„стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати". Таким
чином, з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню 243,60 грн.
- понесені витрати на судовий збір.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України,
ст.ст.4,5,8,11,58-60,88,209,212-215, 224-233 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки
„Айдар-Кредит" - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 і.к.НОМЕР_3, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, і.к.НОМЕР_4 на користь
Кредитної спілки „Айдар-Кредит"
заборгованість за Кредитним договором
№ 5 від 14 січня 2013 року. в розмірі 11472,51
коп., а також 243,60 грн. в рахунок
відшкодування судових витрат, а
всього: 11716,11 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харьківської
області через Білокуракинський
районний суд Луганської області шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Білокуракинського районного
суду

Луганської області
Третяк О.Г.