Справа № 682/53/14-ц
Провадження № 2-о/682/8/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року

Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Захарчук С.П.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та місті Славута,
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
мотивуючи свої вимоги тим, що для
оформлення пенсії він отримав довідку
про трудовий стаж та заробітну плату
для обчислення пенсій зі Славутського
районного трудового архіву за № 01-11/1318
від 17 жовтня 2013 року, проте, згідно
даних зазначеної довідки, він
рахувався по особових рахунках
сільськогосподарського кооперативу
«Горицький» як ОСОБА_1, тобто без
повного зазначення по батькові,
замість «ОСОБА_1».

В судове засідання заявник не з'явився,
направивши до суду письмову заяву з
клопотанням розглянути справу у його
відсутність, заявлені вимоги підтримав
у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та місті Славута в
судове засідання не з'явився, в
матеріалах справи наявна заява, в якій
просять розглянути справу у
відсутність їх представника,
заперечень проти заяви не мають.

Оскільки про час і місце проведення
судового засідання сторони були
повідомлені належним чином, суд вважає,
що судове засідання можливо провести
без їх участі, згідно поданих заяв, на
підставі наявних у справі доказів, без
фіксування судового засідання
технічними засобами, що буде
відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються доводи
заявника, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу особі, по батькові якої, що
зазначене в документі, не збігається з
по батькові, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гориця Славутського
району Хмельницької області, що
підтверджується даними копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 09 травня 1964 року, в якому батьком
заявника зазначений батько - ОСОБА_3.

ОСОБА_1 працював з 01 червня 1984 року по 31
травня 1998 року в колгоспі імені
Свердлова села Гориця Славутського
району Хмельницької області, в
подальшому реорганізованому в ССВ
«Промінь», а в подальшому в СГК
«Горицький», що підтверджено даними
копії трудової книжки серії НОМЕР_3 та
даними довідки про реорганізацію №
01-11/1319 від 17 жовтня 2013 року, виданої
уповноваженою особою Славутського
районного трудового архіву.

З метою оформлення пенсії, ОСОБА_1
отримав архівну довідку про трудовий
стаж та заробітну плату для обчислення
пенсії зі Славутського районного
трудового архіву, проте, у вказаній
довідці неповністю зазначено по
батькові заявника, а тому листом
Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та місті Славута №
145/Б-14 від 11 грудня 2013 року йому було
відмовлено у врахуванні до трудового
стажу період роботи з 1984 року по 1998 рік.

За даними паспорта громадянина України
серії НОМЕР_2, виданого 06 грудня 1996 року
Славутським МВ УМВС України в
Хмельницькій області, по батькові
заявника ОСОБА_1 вказано «ОСОБА_1».

Оскільки встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу тягне для заявника юридичні
наслідки, встановлення вказаного
юридичного факту не суперечить закону
та не порушує прав інших осіб, заява
ОСОБА_1 є обґрунтованою, що
підтверджено зібраними у справі
доказами, а тому підлягає задоволенню.
Наведене є підставою для вирішення
питання про встановлення факту, про
який йдеться в документі, відповідно до
чинного законодавства.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» - від сплати
судового збору звільняються
інваліди І та ІІ груп. Враховуючи, що
заявник являється інвалідом ІІ групи,
що підтверджується даними копії
довідки серії АВ № 0154478 від 25 вересня 2013
року, він підлягає звільненню від
сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ
«Про судовий збір», ст.ст. 213, 214, 218, 223,
256-259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що архівна довідка № 01-11/1318
від 17 жовтня 2013 року, видана
Славутським районним трудовим архівом
Хмельницької області на ім'я ОСОБА_1
дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю та жителю села Гориця
Славутського району Хмельницької
області.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку, шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення терміну подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано; після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Суддя
Мацюк Ю.< Б >.