Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року Справа №607/23938/13-ц
Тернопільський міськрайонний
Тернопільської області суду в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

за участі секретаря Костиник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 сільської ради, третя особа -
реєстраційна служба Тернопільського
районного управління юстиції,
приватний нотаріус Тернопільського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернулась в суду із
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
сільської ради, третя особа -
реєстраційна служба Тернопільського
районного управління юстиції,
приватний нотаріус Тернопільського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про визнання права власності на
садовий будинок НОМЕР_1, що знаходиться
в садівницькому товаристві
«Косенківські дачі» по АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті її матері - ОСОБА_4. Позовні
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати, після чого відкрилась
спадщина до складу якої входить
вказаний будинок. Вона є єдиним
спадкувальником за законом і прийняла
спадщину, оскільки на час смерті
спадкодавця постійно з нею проживала,
однак звернувшись до нотаріуса з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом на значене майно
у його видачі їй було відмовлено з
підстав відсутності
правовстановлюючого документа на
нього.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала з мотивів, викладених у
позовній заяві та просила його
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнала.

Представник реєстраційної служби
Тернопільського районного управління
юстиції у судове засідання не з'явився,
про причини таких дій не повідомив,
тому дана неявка визнана судом такою,
що допущена без поважних на те підстав
і розгляд справи слід провести без
участі останнього.

Приватний нотаріус Тернопільського
міського нотаріального округу у судове
засідання не з'явився, про причини
таких дій не повідомив, тому дана
неявка визнана судом такою, що допущена
без поважних на те підстав і розгляд
справи слід провести без участі
останнього.

За таких обставин розгляд справи слід
провести без участі сторін, що не
з'явились у судове засідання, на основі
наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
оглянувши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов слід
задовольнити з огляду на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_2, від 28 серпня 2012
року.

Після її смерті відкрилась спадщина, до
складу якої, окрім іншого, входить
садовий будинок НОМЕР_1, що знаходиться
в садівницькому товаристві
«Косенківські дачі» по АДРЕСА_1.

Позивачка є дочкою померлої. ОСОБА_1 про
відмову від спадщини, що відкрилась
після смерті матері не заявляла, а тому
вважається такою, що прийняла її,
оскільки не момент смерті ОСОБА_4 була
зареєстрована та постійно проживала
разом з нею. Дані факти, в силу ч. 1 ст. 61
ЦПК України, доказуванню не підлягають.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268
ЦК України). Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини
(ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України
встановлено, що спадкоємець, який
прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

Виконуючи дану вимогу закону позивачка
звернулась до приватного нотаріуса
Тернопільського міського
нотаріального округу для видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_4 на
житловий будинок, однак постановою
останнього у його видачі їй відмовлено,
в зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
зазначене майно, що стверджується
копією постанова про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 16 травня
2013 року.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Таким чином, позивачка успадкувала
зазначений будинок, котрий залишився
після смерті її матері, а відсутність
правовстановлюючого документу на
зазначене майно позбавляє її
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом, оформити
на нього право власності у
встановленому законом порядку та
розпоряджатись ним. Враховуючи, що у
ніякому іншого окрім як у судовому
порядку ОСОБА_1 не може захистити своє
порушене право слід визнати за нею
право власності на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1258, 1261, 1268,
1270, 1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
садовий будинок НОМЕР_1, загальною
площею 120,9 кв.м., що знаходиться в
садівницькому товаристві
«Косенківські дачі» по АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий суддяЯ. В. Процько