Справа № 666/7347/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року, Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючої судді
Рядчої Т.І.

при секретарі
Гуменюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні подання
державного виконавця відділу ДВС
Дніпровського районного управління
юстиції м. Херсона про тимчасове
обмеження у праві виїзду боржника за
межі України,

В С Т А
Н О В И В :

Державний виконавець відділу ДВС
Дніпровського районного управління
юстиції м. Херсона ОСОБА_1 звернувся в
суд з поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування подання посилається на
те, що на виконанні відділу ДВС
Дніпровського районного управління
юстиції м. Херсона знаходиться
виконавче провадження № 44148358 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-4501/11 виданого 26.01.2012 року
Дніпровським районним судом м. Херсона
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 боргу у сумі 3192,50 грн.

Державний виконавець просить
встановити тимчасове обмеження ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України, без
вилучення паспорту, шляхом заборони
перетинати державний кордон України до
виконання своїх зобов`язань,
покладених на нього рішенням
суду.

Відповідно до ст. 377 ч. 2 ЦПК України суд
негайно розглядає подання без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець в судове
засідання не з`явився, надав до суду
клопотання просив справу розглянути
без участі представника ВДВС.

Розглянувши подання, проаналізувавши
наявні в матеріалах справи докази, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Пунктом 18 статті 11 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішення.

Судом встановлено, що на виконанні
відділу ДВС Дніпровського районного
управління юстиції м. Херсона
знаходиться виконавче провадження №
44148358 з примусового виконання
виконавчого листа № 2-4501/11 виданого
26.01.2012 року Дніпровським районним судом
м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 боргу у сумі 3192,50 грн.

З подання вбачається, що на цей час
рішення суду не виконано в зв`язку з
тим, що боржник ухиляється від сплати
боргу, у строк наданий йому для
самостійного виконання, рішення не
виконано.

При примусовому виконанні виконавчого
провадження № 44260858, було встановлено,
що згідно отриманої довідки з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, майно
відсутнє.

Виходом державного виконавця 21.08.2014
року за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що
нікого не було вдома, про що складений
відповідний акт.

Майна за боржником не зареєстровано,
він офіційно не працевлаштований,
жодних погашень боргу не здійснював.

Вищезазначені обставини свідчать про
свідоме ухилення боржника від
виконання судового
рішення.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в`їзду в
Україну громадянам України», підставою
для тимчасового обмеження у праві
виїзду громадян України за кордон є
ухилення від виконання зобов`язань,
покладених на нього рішенням, - до
виконання
рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 210,293 ЦПК України, ЗУ «Про
виконавче провадження», ЗУ «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,-

У Х В
А Л И В :

Подання державного виконавця відділу
ДВС Дніпровського районного
управління юстиції м. Херсона про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника за межі України -
задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу, шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
своїх зобов`язань, покладених на нього
рішенням Дніпровського районного суду
м. Херсона.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Cуддя

Т.І.Рядча