Справа № 235/6317/13-ц
Провадження 2/235/117/14
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко
В.О.,

при секретарі Лемзікова В.С.,

учасники цивільного процесу:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

представник 3-ї особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.
Красноармійська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи:
Орган опіки та піклування
Красноармійської міської ради та
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
справ, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 треті особи:
Орган опіки та піклування
Красноармійської міської ради та
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
справ і в обґрунтування позовних вимог
зазначила, що вона з відповідачем
перебувала у шлюбі до 14.11.1997 року і у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3.
Постановою Красноармійського міського
суду від 17 червня 1997 року з відповідача
на її користь стягнуто аліменти у
розмірі ? частини усіх видів заробітку
на утримання дочки. Відповідач нехтує
своїми батьківськими обов'язками:
останні декілька років не сплачує
аліментів, приховує своє місце роботи,
у зв'язку з чим утворилася
заборгованість у сумі 59325,09 грн. Вона
зверталася до ВДВС із заявами про
притягнення відповідача до
кримінальної відповідальності за
ухилення від сплати аліментів. Донька у
своєму житті не знала турботи батька,
на нагадування про матеріальну та
моральну підтримку доньки просив його
не турбувати. Для утримування доньки
позивачці доводиться багато працювати,
також донька сама була вимушена
працювати. Позивач просила суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
батьківських прав у відношенні доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги,
просила їх задовольнити, обґрунтовуючи
свою позицію, обставинами, викладеними
у позові, показала, що відповідач не
спілкується з донькою з 2007 року, хоча і
живе поруч, зовсім не цікавиться її
життям, відносно нього розглядається
судом кримінальне провадження за ст. 164
КК України, пояснила, що звернулася до
суду з метою позбавлення відповідача
вимог до доньки у майбутньому.

У судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 позов не визнав, показав, що
аліменти він не сплачував, оскільки
зробив ремонт перед тим як пішов із
дому, з дитиною не спілкується, тому, що
працює в Луганській області вахтовим
методом, йому заборонили спілкуватися
із донькою позивач, до органів опіки за
встановленням часу спілкування він не
звертався.

У судовому засіданні третя особа
ОСОБА_3 підтримала заявлений позов,
просила його задовольнити, показала, що
не спілкується із батьком з 2007 року, він
не цікавиться її навчанням, розвитком,
хоча проживає поруч і вони бачаться на
вулиці, але навіть не вітаються. Мати
ніколи не заперечувала проти її
спілкування з батьком. Пояснила, що її
утримує мати, також вона сама
працювала, заробляла на життя, а батько
жодної допомоги не надавав.

У судовому засіданні представник
третьої особи - органу опіки на
піклування Красноармійської міської
ради підтримала позовні вимоги,
показала, що батько не цікавиться
життям доньки, вважала позбавлення
відповідача батьківських прав
відповідає інтересам дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батько ОСОБА_2,
мати ОСОБА_1 /а.с. 4/.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
ОСОБА_2 14 листопада 1997 року розлучився
із ОСОБА_1, прізвище після розлучення
ОСОБА_1 /а.с. 5/.

Постановою Красноармійського міського
суду Донецької області від 17 червня 1997
року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
усіх видів заробітку, але не менш ?
неоподаткованого мінімуму щомісячно
починаючи з 05.06.1997 року /а.с. 7/.

Згідно подання ВДВС Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
заборгованість по аліментах ОСОБА_2
станом на 13.06.2013 року складає 59325,09 грн.
/а.с. 8/.

Відповідно довідки ВДВС від 27.01.2014 року
заборгованість по аліментах ОСОБА_2
станом на 15.01.2014 року складає 68553,23 грн.

Відповідно довідки від 18.11.2013 року
ОСОБА_1 проживає з донькою ОСОБА_3 за
адресою АДРЕСА_1 /а.с. 10/.

Відповідно акту від 20.02.2014 року ЗОШ № 9
обстеження матеріально-побутових умов
ОСОБА_3 мати сама виховує доньку
близько 4-х останніх років, батько не
надає ніякої матеріальної допомоги,
участі у вихованні доньки не приймає,
її навчанням не цікавиться.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Красноарійської міської
ради від 12.02.2014 року № 02/26-146 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконує батьківські
обов'язки з утримання та виховання
своєї неповнолітньої дочки, тому є
підстави позбавити його батьківських
прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши докази, надані суду,
вислухавши пояснення сторін, третіх
осіб, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно частини першої статті 11
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

При розгляді даної справи по суті, суд
виходить з того, що позбавлення особи
батьківських прав є крайнім заходом
впливу на особу, яка не виконує свої
батьківські обов'язки.

Відповідно до пункту другого частини
першої статті 164 Сімейного кодексу
України батьки можуть бути судом
позбавлені батьківських прав, якщо
вони ухиляються від своїх обов'язків по
вихованню дитини. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Крім того,
мати дитини може бути позбавлена
батьківських прав, якщо вона не забрала
дитину з пологового будинку або з
іншого закладу охорони здоров'я без
поважної причини і протягом шести
місяців не виявляла щодо неї
батьківського піклування.

При цьому, наведені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Відповідач ОСОБА_2 допустив всі
зазначені фактори щодо своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавлячись її життям,
умовами проживання, усунувшись у
повній мірі від матеріального
утримання та виховання дитини,
переклавши свої батьківські обов'язки
в повному обсязі на позивача.

В судовому засіданні, на підставі
показів відповідача встановлено, що
він працює на шахті ім. Фрунзе, має
можливість матеріально забезпечувати
малолітню доньку. Доказів на
підтвердження поважності ухилення від
виконання батьківських обов'язків
відповідачем суду не надано.
Тривалість невиконання відповідачем
ОСОБА_2 батьківських обов'язків
свідчить про свідоме нехтування ним
своїми обов'язками, тому суд вважає
задля захисту інтересів
неповнолітньої ОСОБА_3, необхідним
позбавити відповідача ОСОБА_2
батьківських прав стосовно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі вимог статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір в сумі 229,40 гривень.

На підставі ст.ст. 164 СК України, 59, 60 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 174, 209,
212-215 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи:
Орган опіки та піклування
Красноармійської міської ради та
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
справ прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав
стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Красноармійську.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новоекономічне
Красноармійського району Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовій
збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко