Провадження № 2/641/3240/2014
Справа № 641/8872/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
м.
Харків

Комінтернівський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко
М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк
К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 в якому просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини.

В обґрунтування своїх позивних вимог
позивач зазначила, що зареєструвала з
відповідачем шлюб 20.04.2012 року у
Кулиничівській селищній раді
Харківського району, актовий запис №7.
Від шлюбу народилась донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
проти позову не заперечував.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до виданого свідоцтва про
шлюб Серія НОМЕР_3 від 20 квітня 2012 року
судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 20 квітня 2012 року у
Кулиничівській селищній раді
Харківського району та області,
актовий запис № 7 (а.с. 3).

Згідно до свідоцтва про народження
Серії НОМЕР_4 від 12 жовтня 2012 року
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2
та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до довідки Виконавчого
комітету Кулиничівської селищної ради
№ 299 від 21 серпня 2014 року ОСОБА_3
проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 (а.с.2).

Згідно довідки КП «Харківводоканал»
«КАВ та НС» № 90 від 20 серпня 2014 року
ОСОБА_2 працює на посаді машиніст н/у 2 р.
та його сукупний дохід за останній
шість місяців складає 17 114 грн. 81 коп.
(а.с. 9).

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 3, 4 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Одним із основних прав дитини є право
на утримання. Відповідно до Конвенції
ООН про права дитини, прийнятої
резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї
ООН від 20 листопада 1989 року, Держави -
учасниці визнають право кожної дитини
на рівень життя, необхідний для
фізичного, розумового, духовного,
морального і соціального розвитку
дитини. Батько або інші особи, які
виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини. Держави - учасниці
вживають всіх необхідних заходів щодо
забезпечення відновлення утримання
дитини батьками або іншими особами, які
відповідають за дитину як в середині
Держави - учасниці, так і за кордоном.

У відповідності до ст. 51 Конституції
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до їх повноліття.

Конституційний обов'язок батьків щодо
утримання дітей знайшов своє
закріплення і в ст. 180 Сімейного кодексу
України, відповідно до положень якої
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу
України суд визначає розмір аліментів
у частці від заробітку (доходу)
відповідача.

Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу
України мінімальний розмір на одну
дитину не може бути менший ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Таким чином, враховуючи вищевикладені
обставини, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів
обґрунтовані та підлягають
задоволенню, і з ОСОБА_2 необхідно
стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в розмірі 1/4 частки всіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
з моменту подачі позову до суду, тобто з
27 серпня 2014 року та до її повноліття.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10 ,11, 60, 79, 88, 174,209, 212- 215, 367
ЦПК України, ст.ст. 182, 183 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/4 частки з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менш 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 27
серпня 2014 року та до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави (отримувач: УДКСУ у
Комінтернівському районі м. Харкова та
Харківської області, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача:
ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011,
р/р 0005, код класифікації доходів
бюджету: 22030001), судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: М. Ю. Онупко