Справа № 635/9720/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року
с.
Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської
області у складі: головуючого судді -
Полєхіна А.Ю., при секретарі - Коваленко
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с. Покотилівка
Харківського району Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Манченківської
селищної ради Харківського району
Харківської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу та визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів та просив суд визнати за
нею право власності на житловий
будинок, житловою площею 20, 80 кв.м.,
загальною площею 40, 90 кв.м., з надвірними
будівлями та спорудами, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті її
чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначає, що з 17
червня 1967 року знаходилась в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

Її свекру ОСОБА_4 була виділена
земельна ділянка площею 0.31 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку в сел. Барчани, запис
в шнуровій книзі № 34, але в довідці
помилково записане прізвище «ОСОБА_4»
замість належного «ОСОБА_4».

17 травня 1936 року було зареєстровано
шлюб громадянина ОСОБА_6 та громадянки
ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу їй
присвоєне прізвище чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її свекор ОСОБА_6.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 стали
дружина спадкодавця ОСОБА_8 та його син
ОСОБА_3.

Позивач зазначає, що на земельній
ділянці за адресою: АДРЕСА_1, що була
виділена ОСОБА_6, її чоловік ОСОБА_3
разом зі ОСОБА_8, у 1991 році, збудували
одноповерховий житловий будинок літ.
«А-1», розміром 4.90 х 10.10 м. з верандою літ.
«а», розміром 1.50 х 3.80 м., на одну житлову
кімнату, житловою площею 20.80 кв.м.,
загальною площею 40.90 кв.м., а також
господарські будівлі: сарай літ. «В»,
льох літ. «Б» розміром 4.60x7.80 м.,
вбиральню літ. «Г». Але право власності
на будинок оформлено не було. В
погосподарській книзі Манченківської
селищної ради р. 603 №10 господарем
будинку за адресою: АДРЕСА_1 - значиться
моя свекруха ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її свекруха
ОСОБА_8. Єдиним спадкоємцем після
смерті ОСОБА_8 був син спадкодавця -
ОСОБА_3. Спадщину після смерті матері
ОСОБА_8 він прийняв фактично, вступивши
в управління спадковим майном,
здійснював догляд за будинком та
присадибною земельною ділянкою.

Позивач вказує, що Рішенням
Манченківської селищної ради № 52 від 10
квітня 2007 року ОСОБА_3 було надано
дозвіл на збереження самочинно
побудованого одноповерхового
житлового будинку літ. «А-1», розміром
4.90 х 10.10 м. з верандою літ. «а», розміром
1.50 х 3.80 м., на одну житлову кімнату,
житловою площею 20.80 кв.м., загальною
площею 40.90 кв.м. та господарських
будівель: сараю літ. «В», льоху літ. «Б»
розміром 4.60x7.80 м. і вбиральні літ. «Г».

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3
помер. Спадкоємцями після смерті
ОСОБА_3 стали вона та діти - ОСОБА_9,
ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_2.

Посилаючись на те, що спадщину після
смерті чоловіка вона прийняла,
оскільки в встановлений законом
шестимісячний строк, подала до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, діти - ОСОБА_5,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 подали до нотаріальної
контори заяви про неприйняття
спадщини, але нотаріус постановою від 21
жовтня 2014 року відмовила у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок АДРЕСА_1 в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
будинок, її син - ОСОБА_2 не заперечує,
щоб право власності на будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 було
визнано за нею, позивач просить суд
задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву, згідно
якої, заявлені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
справу розглянути за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, належним чином викликались в
судове засідання.

Виходячи з наведеного, та з того, що в
матеріалах справи є достатньо
відомостей про права та
взаємовідносини сторін, суд знаходить
за можливе розглянути справу за
відсутності сторін.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення позивача в
позовній заяві до суду, дослідивши
докази, прикладені до позовної заяви в
підтвердження позову, суд приходить до
наступного.

З 17 червня 1967 року позивач знаходилась
в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження, серії НОМЕР_1, виданим 17
червня 1967 року Манченківським селищним
бюро РАЦС, актовий запис № 30 (а.с. 16).

Згідно довідки Манченківської
селищної ради Харківського району
Харківської області за вих. № 1296 від 20
червня 2007 року ОСОБА_4 була виділена
земельна ділянка площею 0.31 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку в сел. Барчани, запис
в шнуровій книзі № 34 (а.с. 24).

Згідно довідки Відділу реєстрації
актів цивільного стану Харківського
районного управління юстиції
Харківської області №81/59 від 6.06.2007
року, 17 травня 1936 року у Манченківській
селищній раді Харківського району
Харківської області було
зареєстровано шлюб громадянина ОСОБА_6
та громадянки ОСОБА_7, актовий запис № 37
і після реєстрації шлюбу їй присвоєне
прізвище чоловіка (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серії НОМЕР_2, виданим 12 вересня 2006 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Харківського районного
управління юстиції Харківської
області, актовий запис № 35 (а.с. 14).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 стали
його дружина ОСОБА_8 та його син -
чоловік позивача ОСОБА_3.

На земельній ділянці за адресою:
АДРЕСА_1, що була виділена ОСОБА_6, його
син - чоловік позивача ОСОБА_3 разом зі
ОСОБА_8, у 1991 році, збудували
одноповерховий житловий будинок літ.
«А-1», розміром 4.90 х 10.10 м. з верандою літ.
«а», розміром 1.50 х 3.80 м., на одну житлову
кімнату, житловою площею 20.80 кв.м.,
загальною площею 40.90 кв.м., а також
господарські будівлі: сарай літ. «В»,
льох літ. «Б» розміром 4.60x7.80 м.,
вбиральню літ. «Г». Але право власності
на будинок оформлено не було (а.с. 20-23).

В погосподарській книзі
Манченківської селищної ради р. 603 №10
господарем будинку за адресою: АДРЕСА_1
- значиться свекруха позивача ОСОБА_8,
що підтверджується довідкою виконкому
Манченківської селищної ради від 09.08.2006
року (а.с. 27).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серії НОМЕР_3, виданим 06 червня 2007 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Харківського районного
управління юстиції Харківської
області, актовий запис № 16 (а.с. 12).

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_8
був син спадкодавця - чоловік позивача
ОСОБА_3, який спадщину після смерті
матері ОСОБА_8 прийняв фактично,
вступивши в управління спадковим
майном, здійснював догляд за будинком
та присадибною земельною ділянкою.

Рішенням Манченківської селищної ради
№ 52 від 10 квітня 2007 року ОСОБА_3 було
надано дозвіл на збереження самочинно
побудованого одноповерхового
житлового будинку літ. «А-1», розміром
4.90 х 10.10 м. з верандою літ. «а», розміром
1.50 х 3.80 м., на одну житлову кімнату,
житловою площею 20.80 кв.м., загальною
площею 40.90 кв.м. та господарських
будівель: сараю літ. «В», льоху літ. «Б»
розміром 4.60x7.80 м. і вбиральні літ. «Г»
(а.с. 26).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серії НОМЕР_4, виданим 16 квітня 2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Люботинського міського
управління юстиції Харківської
області, актовий запис № 150 (а.с. 13).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 стали
дружина позивач по справі - ОСОБА_1 та
діти - ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_2.
Спадщину після смерті чоловіка позивач
прийняла, оскільки в встановлений
законом шестимісячний строк, подала до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Діти спадкодавця - ОСОБА_5, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 подали до нотаріальної контори
заяви про неприйняття спадщини, але
нотаріус постановою від 21 жовтня 2014
року відмовила у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок АДРЕСА_1 в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на будинок (а.с. 48).

Відповідач - ОСОБА_2 не заперечує, щоб
право власності на будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 було
визнано за позивачем - ОСОБА_1.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб

(спадкоємців).

Частиною 1 статті 1222 ЦК України
встановлено, що спадкоємцями за
заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими післявідкриття
спадщини.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом ізспадкодавцемна час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину,

якщо протягом строку, встановленого
статтею 1270 цього Кодексу,

він не заявив про відмову від неї.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1216, 1222, 1261, 1268 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 209, 212-215
ЦПК України, суд -

в и р і ш и
в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
житловий будинок, житловою площею 20, 80
кв.м., загальною площею 40, 90 кв.м.., з
надвірними будівлями та спорудами, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка - ОСОБА_3 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
А.Ю. Полєхін.