Провадження № 2/0182/698/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.01.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі

головуючого
судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
суду з позовною заявою до відповідачів
про визнання за ним права власності на
житловий будинок в порядку спадкування
за законом після смерті батька.

В обгрунтування своїх вимог
позивач посилається на наступні
обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько ОСОБА_4, який проживав в
м.Кам”янка-Дніпровська Запорізької
області. Після його смерті відкрився
спадок на житловий будинок з
надвірними спорудами АДРЕСА_1, що
належав померлому на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 22.07.1983 року. В цьому будинку
він зареєстрований та постійно
проживає з 1991 року. Батько, одружившись
в 1996 році з ОСОБА_2, переїхав до
м.Кам"янка-Дніпровська, де проживав та
був зареєстрований разом із своєю
дружиною. За життя батько заповіту не
залишив. Спадкоємцями після його
смерті є вони - сторони по справі. Інших
спадкоємців немає. Вони з
відповідачами домовились, що в
спадковому будинку буде проживати він,
оскільки відповідачі житлом
забезпечені. У встановленому порядку
він до нотаріуса не звернувся, оскільки
отримав консультацію юриста про те, що
він прийняв спадщину фактично і до
нотаріуса йому йти не потрібно. Тому і
відповідачка ОСОБА_2 не змогла
відмовитись нотаріально від спадщини,
хоча мала такий намір. За таких
обставин звернувся до суду.

В судове засідання
сторони не прибули, надали до суду
заяви про розгляд справи у їх
відсутність, позивач позовні вимоги
підтримав в повному обсязі і просив суд
їх задовольнити, відповідачі проти
задоволення позову не заперечували, на
спадок не претендують.

Вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивача ОСОБА_4 (а.с.4). Після його
смерті відкрився спадок на житловий
будинок з надвірними спорудами
АДРЕСА_1, що належав померлому на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 22.07.1983 року
(а.с.10-14). В цьому будинку позивач
зареєстрований та постійно проживає з
1991 року (а.с.15-19). Батько позивача після
одруження переїхав до
м.Кам"янка-Дніпровська, де проживав та
був зареєстрований разом із своєю
дружиною. За життя батько померлий
заповіту не залишив (а.с.23-26).
Спадкоємцями після його смерті є
сторони по справі. У встановленому
законом порядку сторони до нотаріуса
не звернулись, посилаючись на
неправильну консультацію юриста.
Відповідачі проти задоволення
позовних вимог не заперечували.

За таких обставин суд
вважає за можливе позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.3-10,30,60,256,259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1 ( що
складається з житлового будинку (літ.А),
загальною площею 49,7 кв.м.; вбиральні "Г";
душу "Е"; гаражу - майстерні "К-ІІ";
споруджень № 1-5, І) у порядку
спадкування за законом після смерті

батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду першої
інстанції може бути подано апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал