Справа № 401/5208/14-ц
провадження № 2/401/1955/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді
Гонтаренко Т.М., при секретарі Герко
Т.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
м.Світловодська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Глинської сільської
ради Світловодського району
Кіровоградської області, третя особа:
Світловодська районна державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
до Глинської сільської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
за законом після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що
після смерті прабаби спадщину не
оформляла оскільки була малолітньою. З
консультації юриста стало відомо, що
після передачі Державного акту на
землю від спадкодавця їй не потрібно
звертатися додатково до нотаріальної
контори з поданням заяв про прийняття
спадщини, а тому вважала, що фактично
прийняла спадщину. В зв"язку з
необхідністю виготовлення
землевпорядчої докуменації у неї
виникла необхідність переоформлення
документів на своє ім"я, але в
нотаріальній конторі отримала відмову
в з"язку з пропуском терміну для подачі
заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та її
представник не з'явлися про час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Представник позивача надав до
суду заяву в якій просить заслухати
справу в його відсутність та
відсутність позивача , позовні вимоги
підтримує.

Представник Глинської сільської
ради в судове засідання не з'явився, про
день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву в якій справу просить
розглядати за їх відсутності, проти
задоволення позову не заперечує.

Представник Світловодської
районної державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала до суду заяву в якій справу
просить розглядати за їх відсутності,
проти задоволення позову не заперечує.

Судом встановлено, що згідно витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про народження ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4
та ОСОБА_2 (а.с.6) На підставі Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
народження ОСОБА_5 є сином ОСОБА_6 та
ОСОБА_3 (а.с.8) Відповідно до свідоцтва
про народження ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5
(а.с.10) Відповідно до Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5) ОСОБА_2 на
момент смерті була зареєстрована та
проживала в АДРЕСА_1 одна, що
підтверджується довідкою Глинської
сільської ради (а.с.10) Відповідно до
державного акту на право приватної
власності на землю у ОСОБА_2 перебуває у
власності земельна ділянка
розташована на території Глинської
сільської ради №671 площею 3,72га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер №:02:000:0671 ( а.с.11)

Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦКУкраїни для
прийняття спадщини встановлюється
строк шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини. Часом
відкриття спадщини , згідно ч.2 ст. 1220 ЦК
України є день смерті особи або день, з
якого вона оголошується померлою.

В позовній заяві позивач посилається
на те, що не звернулася вчасно до
нотаріальної контори з поважних
причин, а саме в зв'язку з тим, що не
знала про існування спадкового майна.
Пунктом 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№7 "Про судову практику у справах про
спадкування", зазначено, що суди
вирішуючи питання про визначення
особі додаткового строку , повинні
досліджувати поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно
виходити з того, що поважними є
причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, суд вважає, що вимога
позивача є законною, оскільки вона
пропустила

встановлений законом строк для
прийняття спадщини із поважних причин,
а тому її вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати суд покладає на
позивача, які ним сплачені при подачі
позовної заяви.

На підставі викладеного та ст.ст.1261,
1270 , 1272 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 8Ј, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк - три місяці з моменту набрання
рішенням законної сили для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини за законом, яка
відкрилась після ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд в загальному порядку
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайсуду
Т.М.
Гонтаренко

10.12.2014