провадження № 2/756/5459/14
З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.‚
при секретарі Приголовкіну В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, яка проживає у м. Керч АР
Крим, про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що 05 червня 2004 року між ним та
відповідачем зареєстровано шлюб. Від
шлюбу вони дітей не мають. Спільне
життя у нього з відповідачем не
склалося через різні характери,
погляди на життя та відношення до
батьківщини. Зокрема, під час окупації
Російською Федерацією Автономної
Республіки Крим відповідач
підтримувала приєднання Криму до
Російської Федерації. Він же у зв'язку з
окупацією, проти якої він заперечує,
переїхав на проживання до м. Глухів
Сумської області, 26 березня 2014 року
зареєстрував своє місце проживання в м.
Глухів і з того часу стосунки між ним та
дружиною остаточно припинені.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
08 жовтня 2014 року на підставі ч. 1 ст. 12
Закону України «Про забезпечення прав
і свобод громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» визначено підсудність даної
справи Оболонському районному суду м.
В судове засідання позивач не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надіслав
до суду заяву про розгляд справи за
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи відповідна належним
чином, в тому числі шляхом
опублікування оголошення у засобах
масової інформації, причини неявки
суду не повідомила. Відповідно до ст. 224
ЦПК України суд ухвалив провести
заочний розгляд справи за відсутності
Суд, дослідивши матеріали справи,
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного
стану Керченського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим 05 червня 2004 року,
актовий запис № 221.
З пояснень позивача вбачається, що вони
з відповідачем не проживають однією
сім'єю та не ведуть спільного
господарства з березня 2014 року. Сімейне
життя у сторін не склалось внаслідок
різних характерів, поглядів на життя та
відношення до подій в АР Крим.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить інтересам позивача.
На підставі ст. ст. 21, 24, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Керченського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим 05 червня 2004
року, актовий запис № 221, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Апеляційну скаргу на заочне рішення
суду може бути подано позивачем до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М.М.Маринченко