Справа № 203/7006/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та
піклування Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради про визначення
місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вищезазначеним позовом. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що в період з 11
грудня 2004 року по 12 листопада 2013 року
вона перебувала в шлюбних відносинах з
відповідачем. Від шлюбу сторони мають
двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб розірвано 12
листопада 2013 року. Після розірвання
шлюбу сторони до травня 2014 року
проживало разом, однак в травні після
сварки позивач переїхала проживати до
АДРЕСА_1, а діти залишились проживати
разом з батьком. Між сторонами виник
спір стосовно місця проживання їх
дітей який вони в досудовому порядку
вирішити не змогли, тому позивач
просить суд визначити місце
проживання її дітей разом з нею.

В судовому засіданні позивач та її
представник підтримали заявлені
позовні вимоги та просили їх
задовольнити в повному обсязі
посилаючись на обставини викладенні в
позовній заяві.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні просили вирішити
питання на розсуд суду.

Представник органа опіки та піклування
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1

Вислухавши думку сторін, дослідивши та
перевіривши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу
України питання виховання дитини
вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч.3 ст. 29 ЦК України, ч.1
ст.161 СК України, якщо мати та батько,
які проживають окремо, не дійшли згоди
щодо того, з ким із них буде
проживати малолітня дитина, спір між
ними може вирішуватися органом опіки
та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків
до виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Судом встановлено, що в період з 11
грудня 2004 року по 12 листопада 2013 року
сторони перебували в шлюбі, який
рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 12 листопада 2013
року було розірвано /а.с.10/.

Від шлюбу сторони мають двох дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, /а.с. 8/ та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 9/.

Після розірвання шлюбу сторони до
травня 2014 року проживали разом, однак в
травні після сварки позивач переїхала
проживати до АДРЕСА_1, а діти
залишились проживати разом з батьком.
11 липня 2014 року позивач забрала своїх
синів з дитячого закладу оздоровлення
та відпочинку «ім.В. Дубініна» , після
чого діти стали проживати разом з нею.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою
АДРЕСА_2 разом зі своїми синами:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.
7, 32/.

Позивач працює в Лівобережній
об'єднаній державній податковій
інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління міністерства
доходів у Дніпропетровській області з
2001 року та отримує постійну заробітну
плату /а.с. 75/. За місцем роботи
характеризується позитивно /а.с. 76/.

Умови проживання за адресою АДРЕСА_3
задовільні, що підтверджується актом
обстеження умов проживання/а.с.147/.

ОСОБА_1 на обліку в лікаря - психіатра та
лікаря - нарколога не перебуває.

Батько дітей ОСОБА_2 працює в ТОВ
Аудиторська фірма «Ален Аудит» на
посаді консультанта з податків та
зборів, має постійну заробітну плату.
За місцем роботи характеризується
позитивно. На обліку в лікаря -
психіатра та лікаря - нарколога не
перебуває/а.с. 118-122/.

Діти навчаються в навчально -
виховному комплексі № 111, батьки
приділяють достатньо уваги вихованню
дітей. Батьківськ збори частіше
відвідує мати /а.с. 123-124/.

В судове засідання було надано
висновок виконавчого комітету
Жовтневої району у м. Дніпропетровську
ради про доцільність підтримати
позовні вимоги матері ОСОБА_1 щодо
визначення місця проживання
малолітніх дітей з нею.

Відповідно до ст. 141 СК України мати і
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини.

Під час вирішення спору щодо місця
проживання дитини суд бере до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов*язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров*я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 24 постанови від 12 червня 1998
року N 16 "Про застосування судами деяких
норм Кодексу про шлюб та сім'ю України",
вирішуючи спори між батьками, які
проживають окремо (в тому числі в одній
квартирі), про те, з ким із них і хто саме
з дітей залишається, суд виходячи із
рівності прав та обов'язків батька й
матері щодо своїх дітей повинен
постановити рішення, яке відповідало б
інтересам неповнолітніх. При цьому суд
враховує, хто з батьків виявляє більшу
увагу до дітей і турботу про них, їхній
вік і прихильність до кожного з
батьків, особисті якості батьків,
можливість створення належних умов для
виховання, маючи на увазі, що перевага в
матеріально-побутовому стані одного з
батьків сама по собі не є вирішальною
умовою для передачі йому дітей.

Відповідно до принципу 6 Декларації
прав дитини від 20 листопада 1959 року
малолітня дитина не повинна, крім тих
випадків, коли є виключні обставини,
бути розлучена зі своєю матір'ю.

Декларацією прав дитини, прийнятою
Генеральною Асамблеєю ООН 20
листопада 1959 року, у принципі 6
проголошено, що дитина для повного і
гармонійного розвитку її особистості
потребує любові і розуміння. Вона
повинна, коли це можливо, рости під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і в усякому випадку в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
забезпеченості: малолітня дитина не
повинна, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, бути розлучена зі
своєю матірю.

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції
України, сім'я, дитинство,
материнство і батьківство
охороняються державою.

Ст. 8 Закону України "Про охорону
дитинства" передбачає право кожної
дитини на рівень життя, достатній
для її фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

Згідно вимог ст. 14 ч.1 Закону України
"Про охорону дитинства" діти та
батьки не повинні розлучатися
всупереч їх волі, за винятком випадків,
коди таке розлучення необхідне в
інтересах дитини і цього вимагає
рішення суду, що набрало законної сили.
Під час вчинення дій, пов'язаних з
розлученням дитини з одним або обома
батьками, а також інших дій, що
стосуються дитини, в порядку,
встановленому законом, судом
заслуховується думка та побажання
дитини.

У відповідності до положень статті 212
ЦПК України суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.
Жоден доказ не має для суду наперед
встановленого значення. Суд оцінює
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір, а саме
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Згідно ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що визначення місця
проживання дитини з матір'ю не
суперечить закону та не порушує права
дітей, відповідача, свобод та інтересів
інших осіб, а також те, що позивачка
може створити необхідні умови для
проживання та розвитку дітей,
задоволення гармонійного розвитку їх
особистості в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості, суд вважає, що
визначення місця проживання дітей
разом із матір'ю буде в повній мірі
сприяти розвитку та інтересам дітей.

Разом з тим, з врахуванням вимог ст. 10
ЦПК України, суд вважає, за необхідне
роз'яснити відповідачу, що батько
дитини у разі визначення місця
проживання дитини з матір'ю не
обмежений у своєму праві на
спілкування з дитиною та участі у її
вихованні, і може реалізувати свої
права шляхом домовленості з матір'ю
дитини щодо встановлення часу
спілкування або за рішенням органу
опіки та піклування, або за рішенням
суду.

Судові витрати розподілити на підставі
ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 10, 11, 57-61, 76, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Орган опіки та піклування
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради про визначення
місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
їх матір*ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1
понесені судові витрати в розмірі 243, 60
грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.О. Демидова