У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 27
грудня 2011 року та ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 09
вересня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи:
комунальне підприємство «Управління
селищного господарства», ОСОБА_4, про
відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, треті особи: комунальне
підприємство «Управління селищного
господарства», ОСОБА_4, про
відшкодування матеріальної шкоди.

Заочним рішенням Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим від 27
грудня 2011 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 09 вересня 2013 року,
позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
матеріальну шкоду у розмірі 12 083 грн. та
судові витрати - 241 грн.

В решті позову відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із заявою про поновлення строку
на касаційне оскарження заочного
рішення Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 27
грудня 2011 року та ухвали апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 09
вересня 2013 року, посилаючись на
поважність причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження заочного рішення
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 27 грудня 2011
року та ухвали апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 09
вересня 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на заочне
рішення Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 27
грудня 2011 року та ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 09
вересня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи:
комунальне підприємство «Управління
селищного господарства», ОСОБА_4, про
відшкодування матеріальної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов