Провадження № 2/638/1437/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2014 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Цвіри Д.М.
при секретарі Надьон Т.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно заяви № ABWPRC08800013 від 21.07.2008 р. (далі-Заява), банк надав відповідачу строковий кредит у сумі 1430 грн. на строк 3 місяці строк з 21.07.2008 р. по 21.10.2008 р. включно, на наступні цілі: придбання товару у розмірі 1370 грн., а також умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом единоразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 130 грн. щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмір 22.88 грн. в обмін на зобовязання відповідача з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії, в зазначеній в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам (далі-Умови) строки. Відповідач зобовязався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов. При порушенні відповідачем зобовязань із погашенню кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню, розмір якої відповідно до Умов складає 1,25% від суми прострочення платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу.
Представник позивача в судове засідання не з'явися, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги просив задовольнити та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Крім того, в цій заяві представник позивача просив стягнути з відповідача судові витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом подання оголошення в редакцію газети «Слобідський край» (№ 13 від 30.01.2014 р.). Причини неявки відповідач не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до заяви № ABWPRC08800013 від 21.07.2008 р. (далі-Заява), банк надав відповідачу строковий кредит у сумі 1430 грн. на 3 місяці строк з 21.07.2008 р. по 21.10.2008 р. включно, на наступні цілі: придбання товару у розмірі 1370 грн., а також умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом единоразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 130 грн. щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмір 22.88 грн. в обмін на зобовязання відповідача з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії, в зазначеній в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам (далі-Умови) строки. Відповідач зобовязався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов. При порушенні відповідачем зобовязань із погашенню кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню, розмір якої відповідно до Умов складає 1,25% від суми прострочення платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу.
Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили, про невиконання позивачем свої зобовязань щодо надання відповідачу строкового кредиту.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, як боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать: витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до платіжного доручення № ІНВ96В0А0С від 26.06.2013 р. позивачем сплачено судовий збір за позовом до ОСОБА_1 у розмірі 350 грн. 92 коп. Так, витрати по сплаті судового збору підлягають задоволенню на суму 350 грн. 92 коп .
Витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, задоволенню не підлягають, виходячи з того, що зазначені вимоги не викладені у змісті позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11,15,32, 57-60, 88,107, 113, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 549, 625, 628, 629, ЦК України, суд,
Позов публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість у розмірі 35 092 гривень 07 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір у розмірі 350 гривень 92 копійок .
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Надруковано у нарадчій кімнаті.
Головуючий суддя - Д.М.Цвіра