АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 0411/5233/12 22-ц/491/2810/12
Справа № 0411/5233/12
Головуючий в 1 інстанції - Сарат Н.О.
Провадження №22ц/491/2810/12
Доповідач - Митрофанова Л.В.
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
29 січня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Дніпропетровської
головуючого судді: -
суддів: - Зубакової
при секретарі: - Абрамян Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі, згідно
із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України без
фіксації судового засідання
технічними засобами, без участі всіх
осіб, які беруть участь у справі, заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_5 про
звернення стягнення на предмет застави
в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором,
Особи, які беруть участь у
справі, в судове засідання не з`явилися,
про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлені, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31 жовтня
2012 року рішення Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 11
липня 2012 року скасовано та
постановлено нове рішення по справі.

Передано в заклад позивачу предмет
застави, а саме автомобіль SAFE, модель SUV,
рік випуску 2005, тип ТЗ легковий
універсал В, № кузова НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_5.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №KRH0AN02000023 від
10.11.2005р. в сумі 165 607 (сто шістдесят п'ять
тисяч шістсот сім) грн. 28 коп. звернуто
стягнення на предмет застави
автомобіль SAFE, модель SUV, рік випуску 2005,
тип ТЗ легковий універсал В, № кузова
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_5
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу
вказаного автомобіля публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк "ПриватБанк" з укладанням від
імені відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України, а також наданням
ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

Початкова ціна встановлена нарівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної діяльності.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 березня 2013
року рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31.10.2012
року в частині визначення суми
заборгованості за кредитним договором
від 10.11.2005 року, за рахунок якої
звернено стягнення на предмет застави,
що належить ОСОБА_5, змінено та
визначено її розмір 153 579 грн. 45 коп.

В іншій частині рішення суду
апеляційної інстанції залишено без
змін.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів
справи, ухвалюючи нове рішення про по
справі судом апеляційної інстанції не
зазначено яким шляхом передати в
заклад предмет застави.

Відповідно до вимог п. 13 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судове рішення у цивільній справі» від
18 грудня 2009 р. № 14 резолютивна частина
повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні
й такі, що випливають зі встановлених
фактичних обставин, висновки по суті
розглянутих вимог і залежно від
характеру справи давати відповіді на
інші питання, зазначені у статтях 215-217
ЦПК.

У ній, зокрема, має бути зазначено:
конкретні дії, які відповідач повинен
вчинити та на чию користь, або інший
передбачений законом спосіб захисту
порушеного права.

За таких обставин, колегія суддів
вважає за необхідне ухвалити додаткове
рішення із зазначенням конкретної дії
яку необхідно вчинити для захисту
порушеного права позивача.

Керуючись ст.ст.88,220, 303, 307,ст.309,
313,314,316 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Доповнити рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31 жовтня
2012 року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_5
про звернення стягнення на предмет
застави в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
наступним абзацом:

Автомобіль SAFE, модель SUV, рік випуску 2005,
тип ТЗ легковий універсал В, № кузова
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_5
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) передати в заклад
(заставу) шляхом вилучення предмета
застави у ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: