У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ситнік О.М., розглянувши
касаційну скаргу

ОСОБА_2 рішення апеляційного суду
Запорізької області від 21 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, правонаступником якої є ОСОБА_4,
третя особа - Кам'янсько-Дніпровська
державна нотаріальна контора у
Запорізькій області, про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на майно у порядку
спадкування,

в с т а н о в и в:

У квітні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом про встановлення факту
прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
ОСОБА_5 на ім'я позивача та ОСОБА_4, за
яким останні спадкують все майно, яке
належало заповідачу на день смерті,
складено заповіт. Оскільки на момент
смерті ОСОБА_5 позивач проживав разом з
ним, вважав, що фактично прийняв
спадщину після смерті батька. ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 звернулися до нотаріальної
контори із заявами про відмову від
прийняття спадини на його користь. У
зв'язку з неможливістю доведення
позивачем факту спільного проживання з
померлим ОСОБА_5 на момент смерті,
позивач просив суд встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті
ОСОБА_5 та визнати за ним право
власності на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
розміром 2,79 га, розташовану на
території Водянської сільської ради
Кам'янсько-Дніпровського район
Запорізької області.

Рішенням Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області від
28 квітня 2010 року позов ОСОБА_2
задоволено. Встановлено факт прийняття
спадщини ОСОБА_2 після ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Визнано за
ОСОБА_2 право власності на земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
розміром 2,79 га, розташовану на
території Водянської сільської Ради
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області (державний акт про
право приватної власності на землю
серії ІІІ-ЗП № 046748 зареєстрований
Кам'янсько-Дніпровською
райдержадміністрацією 06 серпня 2002
року).

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 23 жовтня
2012 року рішення
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області від 28 квітня
2010 року скасовано, у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції,
відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно,
всебічно досліджено і оцінено
обставини у справі, надані сторонами
докази, правильно визначено юридичну
природу спірних правовідносин та
закон, який їх регулює.

Апеляційний суд обґрунтовано відмовив
у позові, оскільки рішенням
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області від
27 листопада 2012 року ОСОБА_2 відмовлено
у позові про визначення додаткового
строку на прийняття спадщини після
смерті батька ОСОБА_5; належних
доказів відповідно до вимог ст. ст. 10, 60
ЦПК України на підтвердження
фактичного прийняття позивачем
спадщини за ч. 3 ст. 1268 ЦК України
позивачем не надано.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків суду вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
правонаступником якої є ОСОБА_4, третя
особа - Кам'янсько-Дніпровська державна
нотаріальна контора у Запорізькій
області, про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на майно у порядку
спадкування.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік