Справа № 548/2082/14-ц
Провадження № 6/548/114/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 м. Хорол

Хорольський районний суд м. Полтави

в складі: головуючого - судді -
Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
представника ПАТ "Полтава-банк" про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -

В С Т
А Н О В И В :

В провадженні Хорольського
районного суду Полтавської області
перебувала цивільна справа № 2-127/2009 за
позовом ПАТ "Полтава-банк" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості,
по якій рішенням суду від 18.02.2009 року
позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення
суду 10.03.2009 року стягувачу було видано
виконавчий лист.

Представник ПАТ "Полтава-банк" подав
до суду заяву про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, оскільки зазначений
виконавчий документ неодноразово був
пре'явлений до відділу ДВС
Хорольського районного управління
юстиції для виконання, але боржник
ухиляється від добровільного
виконання покладених на нього
зобов'язань, а отже виконавчий лист
було повернуто без виконання.
Представник банку в своїй заяві
вказував, що у встановлений законом
строк він не зміг пред'явити виконавчий
лист до виконання, оскільки останній
був втрачений при пересилці. Таким
чином, заявник прохав визнати причину
пропущення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання -
поважною, та поновити його.

Сторони по справі у судове
засідання не з'явились, що в силу
положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є
перешкодою для розгляду заяви про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає причину пропуску стягувачем
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання поважною та
приходить до висновку поновити його.

Судом встановлено, що рішення суду
від 18.02.2009 року по цивільній справі №
2-127/2009 за позовом ПАТ "Полтава-банк" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості набрало законної сили
01.03.2009 року. На виконання вказаного
рішення суду 10.03.2009 року стягувачу було
видано виконавчий лист. Зазначений
виконавчий документ неодноразово був
пре'явлений до відділу ДВС
Хорольського районного управління
юстиції для виконання, але боржник
ухиляється від добровільного
виконання покладених на нього
зобов'язань, а тому виконавчий лист
було повернуто без виконання.

Судом встановлено, що у встановлений
законом строк представник ПАТ
"Полтава-банк" не зміг пред'явити
виконавчий лист до виконання, оскільки
останній був втрачений при пересилці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону
України "Про виконавче провадження"
строк для пред'явлення виконавчого
документу до виконання в даному
випадку складає - один рік.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 371, 208-210 ЦПК України,
суд -

У
Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ
"Полтава-банк" про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання по цивільній справі №
2-127/2009 за позовом ПАТ "Полтава-банк" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості - задовольнити в
повному обсязі.

Поновити стягувачу ПАТ "Полтава-банк"
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання по цивільній справі №
2-127/2009 за позовом ПАТ "Полтава-банк" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду через Хорольський районний суд
Полтавської області шляхом подачі
апеляцій в п'ятиденний строк з моменту
проголошення ухвали.

Головуючий: Н.С.
Миркушіна