Справа № 591/107/14-ц
Провадження № 4-с/591/15/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Зарічний районний суд
м.Суми в складі:

головуючого судді
Клімашевської І. В.,

з участю секретаря
Кірілової Ю.В.,

представника скаржника
ОСОБА_1,

державного виконавця Заєць
М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Суми справу
за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність
державного виконавця ВДВС Сумського
міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із
зазначеною скаргою, в якій просив
визнати протиправною бездіяльність
державного виконавця Заєць М.Ю. та
зобов»язати його усунути порушення
чинного законодавства і неупереджено,
своєчасно, повно вчинити дії по
виконавчому провадженню №37974724,
відповідно до вимог Закону України
«Про виконавче провадження», зокрема:
описати квартиру, що належить боржнику
ОСОБА_3, здійснити оцінку вказаної
квартири та реалізувати. Вказані
вимоги мотивував тим, що виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_3 на його
користь заборгованості в сумі 54000,00 грн.
знаходиться на виконанні з 16.05.2013 року
та жодної дії, направленої на примусове
виконання, державним виконавцем не
здійснено.

В судовому засіданні представник
скаржника вимоги підтримав в повному
обсязі та просив задовольнити скаргу в
повному обсязі.

Державний виконавець просив суд
відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2,
вважаючи, що його дії повністю
відповідають вимогам Закону України
«Про виконавче провадження». Пояснював
суду, що заходи щодо реалізації
квартири належної боржнику не вживав
через велике навантаження.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали скарги та
матеріали виконавчого провадження,
дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що з 16.05.2013 року на
виконанні у відділі ДВС Сумського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження
№37974724 з примусового виконання
виконавчого листа №1805/9719 від 15.05.2013
року, виданого Зарічним районним судом
м.Суми, про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 заборгованості в
розмірі 54000,00 грн. (вказана обставина
підтверджується постановою про
відкриття виконавчого провадження,
копія якої надана суду - а.с.6).

Цього ж дня, державним виконавцем у
виконавчому провадженні №37974724
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, а саме: на квартиру,
яка розташована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.
7).

Відповідно до ст.1 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених
цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню (далі - рішення).

Статтею 32 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлені
заходи примусового виконання та згідно
ст.11 зазначеного Закону державний
виконавець зобов»язаний здійснювати
такі заходи, необхідні для своєчасного
і в повному обсязі виконання рішення,
зазначеного в документі на примусове
виконання рішення, у спосіб та в
порядку, встановленому виконавчим
документом і цим Законом.

Частиною 2 ст.30 Закону
встановлено, що державний виконавець
зобов'язаний провести виконавчі дії з
виконання рішення протягом шести
місяців з дня винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження, а
з виконання рішення немайнового
характеру - у двомісячний строк.
Строк здійснення виконавчого
провадження не включає час
відкладення провадження виконавчих
дій або зупинення виконавчого
провадження на період проведення
експертизи чи оцінки майна,
виготовлення технічної документації
на майно, реалізації майна боржника,
час перебування виконавчого документа
на виконанні в адміністрації
підприємства, установи чи
організації, фізичної особи, фізичної
особи - підприємця, які здійснюють
відрахування із заробітної плати
(заробітку), пенсії та інших доходів
боржника.

Оглянувши в судовому засіданні
матеріали виконавчого провадження
№37974724 з примусового виконання
виконавчого листа №1805/9719 від 15.05.2013
року, виданого Зарічним районним судом
м.Суми, про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 заборгованості в
розмірі 54000,00 грн., слід зазначити, що
всупереч зазначеним нормам Закону
державним виконавцем не вчинено жодної
дії спрямованої на своєчасне і в
повному обсязі виконання рішення суду,
в тому числі не здійснено жодних дій по
зверненню стягнення на належне та
арештоване майно боржника.

При цьому, посилання державного
виконавця на велике навантаження в
роботі, як на причину не вчинення у
встановлені строки передбачених
Законом виконавчих дій, судом не можуть
бути взяті до уваги, оскільки не
спростовує вищезазначених обставин та
не звільняє державного виконавця від
виконання виконавчих дій у строки
визначені Законом.

За таких обставин, суд вважає
скаргу ОСОБА_2 обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.386,387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції Заєць
Максима Юрійовича у виконавчому
провадженні №37974724 про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
заборгованості в розмірі 54000,00 грн.

Зобов»язати державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
Заєць Максима Юрійовича усунути
допущені порушення чинного
законодавства при здійсненні
виконавчого провадження №37974724 про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
заборгованості в розмірі 54000,00 грн.,
вчинивши неупереджено, своєчасно та
повно виконавчі дії по виконанню
рішення суду, в тому числі щодо
звернення стягнення на належне
боржнику майно, а саме: квартиру, яка
розташована за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана в Апеляційний суд Сумської
області через Зарічний районний суд
м.Суми протягом 5 днів з дня її
проголошення. Особи, які беруть участь
у справі але не були присутні під час її
проголошення, мають право оскаржити її
протягом 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя (підпис)
І. В. Клімашевська