Справа № 351/866/13-ц
Номер провадження № 2-зз/351/2/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року
м.
Снятин

Снятинський районний суд Івано -
Франківської області в складі :

головуючого - судді -
Калиновського М.М.

з участю секретаря - Дутчак
І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову у цивільний справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Тучапської сільської
ради, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання
нечинним акту прийому-передачі майна
від 11.03.2011 року, визнання недійсним та
скасування рішення Тучапської
сільської ради №8 від 31.03.2011 року,
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, визнання недійсним
договору купівлі-продажу нежитлової
будівлі від 16.09.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного
суду перебувала цивільна справа за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Тучапської
сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
визнання нечинним акту
прийому-передачі майна від 11.03.2011 року,
визнання недійсним та скасування
рішення Тучапської сільської ради №8
від 31.03.2011 року, свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, визнання
недійсним договору купівлі-продажу
нежитлової будівлі від 16.09.2011 року.

Під час розгляду справи ухвалою
Снятинського районного суду від 27.05.2013
року було вжито заходи забезпечення
позову, а саме: шляхом заборони ОСОБА_1
відчужувати нежитлову будівлю
(телятник,1 та навіс для сіна), які
розташовані по АДРЕСА_1.

Ухвалою Снятинського районного суду
від 23.12.2013 року позов ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Тучапської сільської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання нечинним
акту прийому-передачі майна від 11.03.2011
року, визнання недійсним та скасування
рішення Тучапської сільської ради №8
від 31.03.2011 року, свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, визнання
недійсним договору купівлі-продажу
нежитлової будівлі від 16.09.2011 року
залишено без розгляду на підставі
заяви представників позивачів.

Представник відповідача ОСОБА_1
звернувся в суд із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову.

Дослідивши матеріали справи,
встановивши дійсні обставини справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України
якщо заяву залишено без розгляду, вжиті
заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті.

Враховуючи те, що ухвала Снятинського
районного суду від 23.12.2013 року про
залишення вищезазначеного позову без
розгляду набрала законної сили,
підстави для забезпечення позову на
даний час відсутні, тому необхідно
скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 153, 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову
накладені ухвалою Снятинського
районного суду від 23.12.2013 року, а саме
заборони ОСОБА_1 відчужувати нежитлову
будівлю (телятник,1 та навіс для сіна),
які розташовані по АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити у відділ ДВС
Снятинського районного управління
юстиції, реєстраційну службу
Снятинського районного управління
юстиції, для виконання, а сторонам для
відома.

Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення ухвали
подається апеляційна скарга протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду
Калиновський М.М.