Справа 688/126/14-ц
№ 2/688/115/14
Рішення

іменем України

25 лютого 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю відповідачів,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шепетівка справу за
позовом публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Надра» (далі Банк)
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 27.11.2006
року ОСОБА_1 згідно укладеного
кредитного договору № 43/МК/2006-840 (далі
Договір), отримав в Банку на споживчі
потреби кредит в сумі 14370 доларів США
строком до 25.11.2011 року під 15,5 % річних за
користування кредитними коштами, який
мав погашати разом з відсотками згідно
Графіка повернення кредиту, який є
додатком до вказаного Договору.
Додатковою Угодою № 1 до Договору
ОСОБА_1 продовжено строк користування
кредитом до 25.11.2013 року та змінено
Графік повернення кредиту та сплати
відсотків. Оскільки відповідач, не
зважаючи на направлену претензію, з
грудня 2012 року не виконує умови
кредитного договору, станом на 03.12.2013
року виникла заборгованість по тілу
кредиту в сумі 5610,76 доларів США, по
відсотках - 959,07 доларів США, нарахована
пеня відповідно до п.4.1 Договору в
розмірі 4562,40 грн., та штрафи згідно п. 4.2,
4.3 Договору відповідно 2242,36 грн. та 5251,24
грн. В забезпечення виконання ОСОБА_1
зобов'язань за Договором між Банком та
ОСОБА_2 27.11.2006 року укладено договір
поруки № 43/1, а 09.08.2011 року Додаткову
угоду №1 до Договору поруки № 43/1 від
27.11.2006 року, згідно яких Поручитель взяв
на себе зобов'язання нести солідарну
відповідальність за всіма
зобов'язаннями Позичальника за
Договором. За викладених обставин
просить солідарно стягнути з
відповідачів на користь Банку
зазначену заборгованість за Договором.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив заяву
про розгляд справи у його відсутності,
де зазначив про підтримання позову в
повному обсязі, не заперечує ухваленню
у справі заочного рішення.

Відповідачі позов визнали повністю,
пояснили, що на час отримання кредиту
займались перевезенням пасажирів на
міських маршрутах і з цією метою за
кредитні кошти придбали автобус.
Заборгованість за кредитним договором
виникла із-за відсутності доходів від
підприємницької діяльності в зв'язку з
позбавленням місцевою радою маршрутів
на перевезення пасажирів,
невідшкодування коштів за перевезення
пільгової категорії пасажирів.

Заслухавши пояснення відповідачів,
дослідивши матеріали справи, вирішуючи
спір в межах позовних вимог на підставі
наявних у справі доказів, суд знаходить
позов підлягаючим до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Оскільки згідно кредитного договору
зобов'язання між сторонами визначено в
доларах США, то відповідно до ст. 533 ч.2
ЦК України, вимоги по сплаті
заборгованості по тілу кредиту та
процентах підлягають до задоволення у
валюті, визначеній вказаним договором.

В справі встановлено, що ОСОБА_1 27.11.2006
року уклав кредитний договір з Банком
№ 43/МК/2006-840, згідно розділу 1 якого
отримав кредит в розмірі 14370 доларів
США строком по 25.11.2011 року під 15,5% річних
за користування кредитними коштами,
який мав погашати разом з відсотками
відповідно до Графіка повернення
Кредиту, який є невід'ємною частиною
Договору, що передбачено п. 4.1.1.
Договору. Додатковою угодою № 1 від
09.08.2011 року продовжено строк дії
Договору від 27.11.2006 року до 25.11.2013 року, в
зв'язку з чим зміненого Графік
погашення кредиту. В порушення умов
Договору та Додаткової угоди
Позичальник погашення кредиту та
відсотків не здійснював.

За невиконання Позичальником
зобов'язань за Договором щодо строків
та повноти сплати Кредиту, п. 4.1
Договору передбачено сплату
Позичальником пені в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день
прострочення, що діє у період
прострочення. За порушення
Позичальником вимог п.п. 3.3.1-3.3.6, 3.3.9,
3.3.12-3.3.23, 3.3.25-3.3.26 Договору Позичальник
відповідно до 4.2 Договору має сплатити
Банку штраф 5% від суми залишку по
кредиту. За прострочення Позичальником
виконання зобов'язання, визначеного
п.2.11 Договору на строк більше 30-ти
календарних днів, Позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф в
розмірі 10% від суми несплаченого
щомісячного платежу, що передбачено
п.4.3 Договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

В забезпечення виконання зобов'язань
за вищевказаним кредитним договором
між Банком та ОСОБА_2 27.11.2006 року
укладено договір поруки № 43/1, згідно
розділу І якого останній взяв на себе
солідарну відповідальність за належне
виконання Позичальником зобов'язань за
кредитним договором № 43/МК/2006-840 від
27.11.2006 року. Додатковою угодою № 1 від
09.08.2011 року до Договору поруки № 43/1 від
27.11.2006 року продовжено дію останнього
договору до 25.11.2013 року.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 43/МК/2006-840 від
27.11.2006 року, станом на 03.12.20013 року
заборгованість по тілу кредиту
становить 5610,76 доларів США; по
відсотках - 959,07 доларів США; пеня
відповідно до п.4.1 Договору - 4562,40 грн.,
та штрафи згідно п. 4.2, 4.3 Договору
відповідно 2242,36 грн. та 5251,24 грн.

Враховуючи наведені обставини, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача ґрунтуються на законі та
умовах кредитного договору, договору
поруки з додатковими угодами до них,
підтверджені належними та допустимими
доказами, тому підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на
користь публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»,
, МФО 380764, 5610 (п'ять тисяч
шістсот десять) доларів 76 центів США
заборгованості по тілу кредиту, що за
курсом Національного банку України
903,77грн. за 100 доларів США на день
ухвалення рішення становить 50708
(п'ятдесят тисяч сімсот вісім) грн. 37
коп., 959 (дев'ятсот п'ятдесят дев'ять)
доларів 07 центів США заборгованості по
процентах, що за курсом Національного
банку України 903,77 грн. за 100 доларів США
на день ухвалення рішення становить 8667
(вісім тисяч шістсот шістдесят сім) грн.
78 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1,
ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на
користь публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»,
, МФО 380764, 4562 (чотири
тисячі п'ятсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
пені за несвоєчасну сплату платежів, 7493
(сім тисяч чотириста дев'яносто три)
грн. 60 коп. штрафів, а всього пені та
штрафів 12056 (дванадцять тисяч п'ятдесят
шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, та
ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра», , МФО 380764, по 322 (триста двадцять дві)
84 коп. судового збору з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення, в апеляційний суд
Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий:
В.А. Босюк.