У х в а л а

іменем україни

05 листопада 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Леванчука А.О.,Маляренка А.В.,Нагорняка
В.А.,розглянувши в попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування
матеріальних та моральних збитків,
завданих в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Болехівського міського суду
Івано-Франківської області від 23
травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 05
серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
обґрунтовуючи його тим, що 24 червня 2013
року на своєму автомобілі марки Опель
Комбо, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, близько 21 год. приїхав у бар
«Патріот», що знаходиться в с. Тисів
Болехівської міської ради, де
перебував зі своїми друзями до 3 год.
ранку. В даному закладі був зі своїми
друзями і відповідач, з яким ОСОБА_4 був
знайомий. Біля 2 год. ранку ОСОБА_4 на
прохання відповідача дав йому ключі
від своєї машини, так як останній хотів
їхати до своєї дівчини в с.
Поляниця, а сам залишився далі
відпочивати в барі. Через півгодини
йому стало відомо, що відповідач вчинив
дорожньо-транспортну пригоду (далі -
ДТП) на його автомобілі. Зі своїми
товаришами ОСОБА_4 поїхав на місце ДТП,
де виявив, що його автомобіль
перекинутий, має механічні пошкодження
та знаходиться в кюветі.

За зверненням ОСОБА_4 до Долинського
районного відділу управління
Міністерства внутрішніх справ було
порушено кримінальне провадження за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України. Проведеним досудовим
розслідуванням встановлено, що саме
ОСОБА_5 вчинив ДТП. Згідно висновку
експертного авто товарознавчого
дослідження вартість матеріальних
збитків становить 55 204 грн 70 коп.
Посилаючись на наведене ОСОБА_4 просив
стягнути на свою користь з відповідача
матеріальні збитки в сумі 55 204 грн 70
коп., витрати на проведення експертного
дослідження в сумі 1 200 грн, моральну
шкоду в сумі 5 000 грн та судові витрати.

Рішенням Болехівського міського суду
Івано-Франківської області від 05
серпня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 05
серпня 2014 року, позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_4 завдану майнову шкоду в розмірі
55 204 грн; моральну шкоду в розмірі 2 000
грн. та відшкодування витрат на
проведення судово-товарознавчої
експертизи в розмірі 1 200 грн. В іншій
частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати оскаржувані судові рішення,
справу передати до суду першої
інстанції, обґрунтовуючи свої доводи
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився суд апеляційної
інстанції, дійшов обґрунтованого
висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у
порушенні ним вимог Правил дорожнього
руху України, що стало причиною ДТП та
пошкодження автомобіля позивача.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують та зводяться до
переоцінки доказів, що не відповідає
вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд
касаційної інстанції позбавлений
можливості встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Болехівського міського суду
Івано-Франківської області від 23
травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 05
серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.О. Леванчук А.В. Маляренко В.А.
Нагорняк