У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Коротун В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 25 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання дійсним договору міни та
визнання права власності на земельну
ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного
суду Одеської області
від 26 грудня 2005 року позов ОСОБА_2
задоволено.

Визнано дійсним договір міни,
укладений 15 липня 2004 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, на підставі якого ОСОБА_2
передав у власність ОСОБА_3 будівельні
матеріали на суму 50 тис. грн., а ОСОБА_3
передав ОСОБА_2 у власність земельну
ділянку сільськогосподарського
призначення для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
вартістю 47 032 грн. 92 коп., площею 5,62 га,
яка розташована на території
Ново-Дофінівської міської ради
Комінтернівського району Одеської
області, що належала йому на підставі
Державного акта про право власності на
землю серії І-ОД № 014746, виданого
Ново-Дофінівською сільською радою
Комінтернівського району Одеської
області 28 грудня 2000 року та
зареєстрованого в книзі запису
державних актів на право приватної
власності на землю Ново-Дофінівської
сільської ради за № 106.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку
сільськогосподарського призначення
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
вартістю 47 032 грн. 92 коп., площею
5,62 га, яка розташована на території
Ново-Дофінівської міської ради
Комінтернівського району Одеської
області, що належала ОСОБА_3 на підставі
Державного акта про право власності на
землю серії І-ОД № 014746, виданого
Ново-Дофінівською сільською радою
Комінтернівського району Одеської
області 28 грудня 2000 року та
зареєстрованого в книзі запису
державних актів на право приватної
власності на землю Ново-Дофінівської
сільської ради за № 106.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 25 листопада 2013
року рішення Комінтернівського
районного суду Одеської області від 26
грудня 2005 року скасовано та ухвалено
нове рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_2 було відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19 грудня 2013 року
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Одеської області від
25 листопада 2013 року було відмовлено.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
є ухвала про відхилення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою цієї особи на це саме рішення
чи ухвалу.

Ураховуючи викладене, у відкритті
касаційного провадження в справі слід
відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання дійсним договору міни та
визнання права власності на земельну
ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду Одеської
області від 25 листопада 2013 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун