Справа № 159/5697/14-ц
Провадження № 2/159/1302/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
02 жовтня 2014 року

Ковельський міськрайсуд
Волинської обл.

в складі: головуючого - судді
Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, мотивуючи тим, що
13.11.99 р. він уклав шлюб з відповідачем по
справі. Від шлюбу сторони мають одну
спільну неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що на
протязі останніх років стосунки між
сторонами погіршувались у зв»язку з
тим, що сторони мають відмінні погляди
на різні питання сімейного життя.
Останні 5 р. між ними постійно виникають
сварки, непорозуміння. За останні шість
місяців стосунки погіршились
настільки, що виникли передумови для
розірвання шлюбу. Сторони фактично
припинили подружнє життя. З січня 2011 р.
він проживає окремо від сім»ї.
Зазначає, що шлюб збережений бути не
може. Спору з приводу місця проживання
дитини між сторонами немає. Просить
позов задовольнити, шлюб розірвати, не
надавати сторонам терміну для
примирення. Позивач також подав заяву
про розгляд справи у його відсутності,
зазначивши, що позов підтримує.

Позивач в судове засідання не з»явився,
хоча належно оповіщений. Про причини
неявки суду не повідомив. Попередньо
подав до суду заяву про розгляд справи
у його відсутності, зазначивши, що
позов підтримує.

Відповідач в судове засідання також не
з»явилась, хоча належно оповіщена. Про
причини неявки суду не повідомила.
Попередньо подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
зазначивши, що позов визнає.

Суд, дослідивши докази, зібрані у
справі, з"ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини закладення
позову, взявши до уваги обставини життя
подружжя, а саме: категоричне
заперечення позивачем можливості
примирення, наявність неповнолітньої
дитини; те, що позивач заперечує проти
надання судом терміну для можливого
примирення сторін, які проживають
фактично окремо, приходить до висновку,
що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Як стверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_1, виданим
13.11.99 р. Ковельським міськвідділом рагс
Волинської області, сторони
перебувають у шлюбі з 13.11.99 р., актовий
запис № 483.

Та обставина, що сторони мають
спільну неповнолітню вищеназвану
дитину, стверджується копією свідоцтва
про її народження.

Відповідно до ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони наміру на
збереження вказаного шлюбу не мають,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, їх неповнолітньої дитини, що
мають суттєве значення, а тому шлюб
слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110,
112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.
Нікополя Дніпропетровської області, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м.
Ковеля Волинської області, 13.11.99 р.
Ковельським міськвідділом рагс
Волинської області, актовий запис № 483,
- розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської обл.
через Ковельський міськрайсуд
Волинської обл. у слідуючому порядку:
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справ, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:І. М. Логвинюк