У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві

подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м.Києві - Рудьковської О.С.

про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України

ОСОБА_2

на час виконання виконавчого напису

про стягнення з ОСОБА_2

на користь ОСОБА_3

коштів,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС
Подільського РУЮ у м.Києві -
Рудьковська О.С., за погодженням з
виконуючим обов»язки начальника цього
відділу - Костенко Л.І., звернулася до
суд з поданням в якому просить:

-«Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2, зареєстрований : АДРЕСА_1, з
метою здійснення дій по виконанню
виконавчого напису №935, який виданий
Приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
від 11 квітня 2014 р. про стягнення боргу з
ОСОБА_2.» (а.с.1-4)

Свою вимогу мотивує тим, що у неї на
виконанні знаходиться виконавчий
напис, виданий 11.04.2014 року приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
зареєстрований в реєстрі №935, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
коштів в сумі 185 652-00 грн..

Відповідач ухиляється від виконання
виконавчого напису, а тому виникла
необхідність звернутися до суду з
вищевказаним поданням.

В судове засідання Державний
виконавець не з»явилася.

Керуючись ст.377-1 ч.2 ЦПК України, яка
передбачає, що подання розглядається
негайно, суд вважає за можливе його
розглянути без участі державного
виконавця на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню на підставі ст.6 ч.2 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», яка
передбачає, що громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, з
урахуванням вимог ст.6 ч.1 п.5 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», яка
передбачає, що підставами для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Так, як вбачається з виконавчого
напису, вчиненого 11.04.2014 року приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
зареєстрованого в реєстрі №935, ним
передбачено стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 кошти в сумі 185 652-00
грн..(а.с.9-10)

Як вбачається з постанови головного
державного виконавця ВДВС
Подільського РУЮ у м.Києві -
Хлистуненко С.С. від 11.04.2014 року, ним
відкрите виконавче провадження ВП
№42952777 по виконанню вищевказаного
виконавчого напису.(а.с.11)

Докази, які свідчать про виконання
ОСОБА_2 виконавчого напису, в
матеріалах справи відсутні, а тому
подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

-ст.6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в»їзду в Україну громадян
України»,

керуючись ст.ст.377-1,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 та проживає за адресою:
АДРЕСА_2, у праві виїзду за межі України
до виконання ним виконавчого напису,
виданого 11 квітня 2014 року приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
зареєстрованого в реєстрі №935, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
коштів в сумі 185 652 (сто вісімдесят п»ять
тисяч шістсот п»ятдесят дві) грн. 00 коп..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Подільський
районний суд м.Києва протягом 5-ти днів
з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман