АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
міста Києва Левенець Б.Б. перевіривши
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Терра Банк»
на ухвалу судді Печерського районного
суду міста Києва від 08 травня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Терра Банк»
про повернення суми депозиту, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Печерського районного
суду міста Києва від 08 травня 2014 року
відкрито провадження по справі за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Терра Банк» про
повернення суми депозиту. (а.с.16).

Не погодившись з ухвалою районного
суду, 29 травня 2014 року представник ПАТ
«Терра Банк» - Миронюк Д.С. подав до суду
апеляційну скаргу. (а.с.36-39)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста
Києва від 04 вересня 2014 року відмовлено
у відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ПАТ «Терра
Банк» на ухвалу судді Печерського
районного суду міста Києва від 08 травня
2014 року. (а.с.46-47)

19 вересня 2014 року уповноважена особа
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на здійснення тимчасової
адміністрації в ПАТ «Терра Банк» -
Ірклієнко Ю.П. направив по пошті
апеляційну скаргу на ухвалу судді
Печерського районного суду міста Києва
від 08 травня 2014 року. (а.с.61-69)

Вивчивши матеріали справи, зміст
апеляційної скарги, прихожу до
висновку, що у відкритті апеляційного
провадження за скаргою уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на здійснення тимчасової
адміністрації в ПАТ «Терра Банк» слід
відмовити, за таких підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі мають
право на апеляційне оскарження судових
рішень у порядку, встановленому цим
Кодексом.

При цьому, процесуальний закон не
передбачає можливості повторного
апеляційного оскарження і розгляду
апеляційним судом апеляційної скарги
на ухвалу районного суду про відкриття
провадження у справі, якщо така
апеляційна скарга від цієї ж особи вже
була розглянута апеляційним судом у
встановленому порядку.

За змістом п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі
також у випадках, якщо є ухвала про
відмову у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою.

Тому, прийняття і розгляд такої
апеляційної скарги поданої 19 вересня
2014 року на вищевказану ухвалу
районного суду від 08 травня 2014 року є
порушенням вищевказаних вимог
процесуального закону.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 297 ЦПК України,
ухвала про відмову у відкритті
апеляційного провадження у справі може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4, ч.ч. 5, 6 ст. 297 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Терра Банк» на ухвалу судді
Печерського районного суду міста Києва
від 08 травня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Терра Банк»
про повернення суми депозиту.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з
часу її постановлення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Суддя _______________
Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/14476/2014

Унікальний номер 757/10681/14-ц

Головуючий у першій інстанції -
МатійчукГ.О.

Доповідач - Левенець Б.Б.