Справа № 2/252/515/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області в
складі:

головуючого судді Орчелоти А.В.,

при секретарі Кузяєвій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, «про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину», -

В С Т А Н О В И В :

До Микитівського районного суду м.
Горлівки звернулась позивач ОСОБА_1 з
позовною заявою до ОСОБА_2, «про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину», просила стягнути з
відповідача, на її користь аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частки з усіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, починаючи з моменту подачі
нею позовної заяви до повноліття
доньки, але не менш ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
посилаючись на те, що з відповідачем
вона перебувала у фактичних шлюбних
стосунках та вели спільне
господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них
народилась дочка - ОСОБА_3. З 2009 року їх
сумісне життя не склалося та позивач
почала разом з дитиною мешкати окремо
від відповідача. Відповідач в
добровільному порядку ніякої
матеріальної допомоги дитині не надає.
Вказала, що відповідач є працездатним,
але де він працює на даний час їй не
відомо. Просила задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
надала суду заяву про розгляд справи за
її відсутності, в якій підтримала свої
позовні вимоги в повному обсязі з
підстав, наведених в позовній заяві та
на них наполягала. Проти винесення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, відомостей про причини неявки
не надав, тому суд, на підставі ст. 224 ЦПК
України вирішує справу на підставі
наявних у ній даних та доказів
(постановляє заочне рішення), про, що
також не заперечувала позивач.

Дослідивши докази по справі, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини, з дослідженням яких
вважає, що позов підлягає задоволенню
за таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у фактичних шлюбних
стосунках та шлюб між ними в органах
РАЦС зареєстровано не було.

Від спільного проживання сторони
мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що свідчить свідоцтво про народження
Серія НОМЕР_2 (а.с.6) та згідно копії
свідоцтва про встановлення
батьківства Серія НОМЕР_3 від 26 червня
1998 року виданого Виконавчим комітетом
Зайцівської селищної ради м. Горлівки
Донецької області, батьком дитини є
відповідач ОСОБА_2 (а.с. 3).

Згідно з довідкою ПП «Комсомолець»
від 08.11.2013 року, позивач разом зі своєю
неповнолітньою донькою зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 2).

Згідно пояснень позивача, відповідач з
родиною не проживає і не виконує своїх
обов'язків по утриманню дитини. Дитина
знаходиться на повному утриманні
позивача, тому, з відповідача повинні
бути стягнені аліменти в судовому
порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного
кодексу України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Суд вважає, що розмір стягуваних з
відповідача аліментів повинен
складати 1/4 частини з усіх видів його
доходу, але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, починаючи з 11 листопада 2013
року і до повноліття доньки ОСОБА_3.
Визначаючи такий розмір аліментів, суд
враховує стан здоров'я і матеріальне
становище дитини та відповідача.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь спеціального
фонду Державного бюджету України у
розмірі 229,40 грн.

На підставі ст. ст. 180-183, 191 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 212-216,
224-226, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, «про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Горлівки Донецької
області, паспорт серії НОМЕР_4 виданий
Микитівським РВ Горлівського МУ ГУМВС
України в Донецькій області 17.09.2002 року,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1,
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів його доходу, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 11 листопада 2013 року і до
повноліття доньки ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Горлівки Донецької
області, паспорт серії НОМЕР_4 виданий
Микитівським РВ Горлівського МУ ГУМВС
України в Донецькій області 17.09.2002 року,
судовий збір на користь спеціального
фонду Державного бюджету України у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривен 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Копію рішення направити
відповідачу рекомендованим листом і
роз'яснити останньому що він має
можливість подати до суду заяву про
перегляд заочного судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду. Заява, надана до
суду про перегляд заочного рішення
суду, може бути розглянута протягом
п'ятнадцяти днів з дня її надходження
до суду.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Донецької області через Микитівський
районний суд м. Горлівки протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.В. Орчелота