Справа № 206/6506/14-ц
Провадження № 2/206/1524/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді:
Маштак К.С.

при секретарі:
Віткалові А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 02 червня 2007 року між позивачем
та відповідачем був зареєстрований
шлюб. Від цього шлюбу вони мають
малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Впродовж спільного життя відносини
погіршувались на ґрунті різного
ставлення до проблем, що виникали у
сім'ї. Відповідачка віддала перевагу
своїй роботі. Сімейні відносини
поступово втрачали для відповідачки
значення. Потреба дружини у
професійній самореалізації витіснила
з її життя сім'ю. На ґрунті партнерських
відносин на роботі у неї склались
особисті відносини з іншим чоловіком. У
липні 2014 року відповідачка повідомила,
що у неї склалось особисте життя поза
сім'єю в наслідок чого сторони
припинили подружні відносини. Позивач
вважає, що подальше збереження шлюбу є
неможливим, оскільки він не відображає
дійсних відносин між ними, обмежує його
особисту свободу, що суперечить його
інтересам. Позивач просить
задовольнити позовні вимоги та
розірвати шлюб.

Позивач надав до суду заяву з проханням
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив задовольнити (а.с. 17).

Відповідач надала до суду заяву з
проханням розглядати справу за її
відсутністю, позовні вимоги визнала в
повному обсязі та просила розірвати
шлюб (а.с. 16).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 червня 2007 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, актовий запис
№ 175 (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, від 19 червня 2008 року,
актовий запис № 1681 (а.с. 10).

Дані правовідносини регулюються
Сімейним кодексом України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу не
відповідало б інтересам одного із них,
інтересам їх дітей, які мають суттєве
значення.

Шлюбні стосунки між сторонами
припинені. Спільне господарство вони
не ведуть. Заходів до примирення
сторони не бажають приймати. Дитина
після розірвання шлюбу буде проживати
з відповідачкою.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

З огляду на вищевикладене і приймаючи
до уваги те, що шлюбні відносини між
сторонами по даній справі припинені з
липня 2014 року та більше не
відновлювалися, суд дійшов висновку
про те, що сім'я сторін розпалася
остаточно, примирення бути не може і
шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 червня
2007 року Самарським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 175 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки «ОСОБА_2», яке було обрано
відповідачем у зв'язку із реєстрацією
шлюбу з позивачем змінити на дошлюбне
прізвище - «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя:
К.С. Маштак