overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 375/1649/14-ц
Провадження № 2/375/521/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення пені, суми нарахування згідно встановленого індексу інфляції та 3% річних від суми заборгованості,-

УСТАНОВИВ :

Так як виготовлення рішення в повному обсязі в зв»язку із складністю справи та обґрунтування доказами потребує тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 50431 грн. 22 коп. пені, суми нарахування згідно встановленого індексу інфляції та 3% річних від суми заборгованостіта 501 грн. 31 коп. судового збору. Всього підлягає до стягнення 50932 грн. 53 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повне рішення буде виготовлено протягом 5-ти днів - до 31.12.14.

Суддя
Справа № 372/4746/14-ц
Провадження 2-сз/372/19/14 ухвала

Іменем України

26 вересня 2014 року
Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потабенко Л.В.

при секретарі -
Падалці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

встановив:

ОСОБА_1, 23.09.2014 року звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 1960 грн., 00 коп.

Суд, дослідивши заяву з додатками, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Судом встановлено, позивачем ОСОБА_2, помилково були сплачені кошти в сумі 1960 грн., 00 коп.

За таких підстав судовий збір, сплачений ОСОБА_2 11.09.2014 р. на рахунок ГУ
ДКСУ у Київській області, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7
Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 1960 грн. 00 коп., перераховану ним до державного бюджету 11.09.2014 року на р/р 0449, Код Банку 821018 в ГУ ДКСУ у
Київській області, згідно платіжного доручення ПАТ «Креді ОСОБА_3» від 11.09.2014 року № 8825116-1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Києво-Святошинський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Волчко А.Я. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ відповідно до ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі
Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства
(Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 17, м.Києву та Київській області ПАТ заборгованість за газопостачання у розмірі 2 137 грн. ( дві тисячі сто тридцять сім) гривні 25 копійок та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі     121
( сто двадцять одна ) гривень     80
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до
Строк пред”явлення до виконання 1
Суддя __________________ А.Я.
_________________________________________________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1
Обухівський районний суд Київської
Справа № 372/5800/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Обухівського районного суду
Київської області Мостовий Р.П.
Стягувач: ТОВ “Міський житловий
Обухів, вул. Київська, 148 ). про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яка виникла за період з 01.11.2011 року по 01.11.2014 року та складає 3324 (три тисячі триста двадцять чотири) грн. 73 коп.
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ч.3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, Закону
України «Про судовий збір», - 1. Стягнути з ОСОБА_1, (місце проживання: житловий центр” (м. Обухів, вул.
Києві та Київській області АТ утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 3324
(три тисячі триста двадцять чотири) грн. 2. Стягнути з : ОСОБА_1, (місце проживання: користь ТОВ “Міський житловий центр” філії ГУ по м. Києві та Київській відшкодування судового збору. 3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.2,3 ст. 105 ЦПК України. 4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для пред’явлення до
Суддя
районний суд Київської області
Справа № 376/2221/14-ц
Провадження № 2-сз/376/13/2014
У х в а л а

19 грудня 2014 року суддя Сквирського районного суду Київської області
Ярошенко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви до
ОСОБА_2, Горобіївської сільської ради
Сквирського району Київської області про усунення від права на спадкування та визнання права власності на частку спадкового майна, у зв’язку з поверненням заяви.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Тому вважаю повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору при поданні позовної заяви, у зв’язку з поверненням заяви.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у
Сквирському районі Київської області повернути ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений ним за квитанцією № 34 від 18.08.2014 року судовий збір у сумі 835,20 грн.
(вісімсот тридцять п’ять гривень 20 коп.), за квитанцією № 58 від 10.12.2014 року судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 коп.) та за квитанцією № 104 від 10.12.2014 року судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуСуддя:

ОСОБА_3
Києво-Святошинський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Волчко А.Я. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ відповідно до ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі
Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства
(Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 17, м.Києву та Київській області ПАТ заборгованість за газопостачання у розмірі 4 742 грн. ( чотири тисячі сімсот сорок дві) гривні 30 копійок та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі     121     ( сто двадцять одна ) гривень     80
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до
Строк пред”явлення до виконання 1
Суддя __________________ А.Я.
_________________________________________________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1
Провадження № 2/369/4167/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07.11.2014 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В. В. , розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про захист прав споживачів та визнання недійсним пункту договору -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про захист прав споживачів та визнання недійсним пункту договору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог Розділу III ЦПК
України справа підсудна
Києво-Святошинському районному суду
Київської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про захист прав споживачів та визнання недійсним пункту договору .

Розгляд справи призначити на 11:30:00 год. 26.11.2014 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.
Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
В. В.
Нікушин
Справа № 107/646/14-ц
Керченський міський суд Автономної
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Керченського міського суду
АР Крим Ковальов О.В., розглянувши заяву заступника прокурора м. Керчі в інтересах соціально незахищенної категорії громадян ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю Керченський морський порт «Камиш-Бурун» про стягнення заборгованості по заробітній платі
Керуючись ст.ст. 115,116 КЗпП України, ст.ст. 95, п.2 ч.1 ст.96, ст. 103 ЦПК України,
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
Керченський морський порт
«Камиш-Бурун», що знаходиться за адресою: м. Керч, вул. Орджонікідзе, 1 -в
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі за період з 01.09.2013 р. по 31.12.2013 р. у сумі 9 390
(дев'ять тісяч триста дев'яносто) грн. 80
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
Керченський морський порт
«Камиш-Бурун» судовий збір в сумі 121
(сто двадцять одна) грн. 80 коп. на користь держави (на наступні реквізити: одержувач УДКСУ у м. Керчі
ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь,МФО призначення платежу : судовий збір , код 02132332, пункт 1.4)
Судовий наказ має силу виконавчого документу та набирає чинності з «_____»_________________20__ р.
Cудовий наказ може бути звернений до виконання протягом одного року з дня
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ видано
„______"_____________________20__ р.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяті днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання наказ набирає законної сили и суд видає його стягувачеві для пред, явлення до
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надход ження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________
Справа № 372/5535/14-ц
Провадження 2-н-370/14 ухвала

Іменем України

01 грудня 2014 року
Суддя Обухівського районного суду
Київської області Мостовий Р.П., розглянувши заяву ОСББ «Каштанове 2009» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по обслуговуванню будинку,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по обслуговуванню будинку, а також судовий збір у розмірі
– 121 гривень 80 коп., так як боржник не своєчасно та не в повному обсязі розраховується за надані послуги по утриманню житла та прибудинкової території, суму боргу та якість отриманих послуг боржник не оспорював.

Заява про видачу судового наказу оформлена і відповідає вимогам ст.ст. 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст. 95-97, 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою
Підприємства по обслуговуванню житла
ВК Української міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по обслуговуванню будинку.

Видати у триденний строк з моменту постановлення ухвали судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.П. Мостовий
Справа № 372/4543/14-ц
Провадження 2-сз/372/18/14 ухвала

Іменем України

11 листопада 2014 року
Обухівський районний суд Київської області у склад:

головуючого судді Мостового
Р.П.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву
ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київоленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Київоленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 08.09.2014 року вищевказану позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача.

12.09.2014 року заявник звернувся з заявою про повернення йому судового збору.

Сторони в судове засідання не з’явились причин неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.7 Закону
України “Про судовий збір” встановлено, що сплачена сума судового збору повертається позивачу у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі; а як вбачається з заяви позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням представника позивача, а тому суд вважає в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.7 Закону України “Про судовий збір”, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Київоленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Ухвала

30.12.2014 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши позовну ТОВ «Росвен Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за Договором кредиту № 500266586 від 04.04.2012 року,-

Встановив:

Позовна заява оформлена в порядку встановленому ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 127ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Росвен Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за Договором кредиту № 500266586 від 04.04.2012 року і призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 28 січня 2015 року, за участю сторін зазначених у позовній заяві.

Запропонувати відповідачу до 28 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію даної ухвали, відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Позивачу до судового засідання або в судове засідання надати оригінали документів копії яких додано до позовної заяви.

Суддя:
Обухівський районний суд Київської
Справа № 372/5617/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Обухівського районного суду
Київської області Мостовий Р.П.,
Стягувач: Обухівське водопровідне-каналізаційне
Обухів-3, вул. Київська 130-в, а/с 114 (р/р № про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01 жовтня 2014 року, яка складає 6611 (шість тисяч шістсот одинадцять) грн. 04 коп.
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону
України «Про судовий збір», - 1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь водопровідно-каналізаційного підприємства, банківські реквізити - за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення 6611
(шість тисяч шістсот одинадцять) грн. 04 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь водопровідно-каналізаційного підприємства, банківські реквізити - розмірі – 121 грн. 80 коп. 3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.2,3 ст. 105 ЦПК України. 4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для пред’явлення до
Суддя:
Києво-Святошинський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Волчко А.Я. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ відповідно до ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі
Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства
(Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 17, м.Києву та Київській області ПАТ заборгованість за газопостачання у розмірі 8 522 ( вісім тисяч п’ятсот двадцять дві ) гривні 65 копійок та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі     121
( сто двадцять одна ) гривень     80
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до
Строк пред”явлення до виконання 1
Суддя __________________ А.Я.
_________________________________________________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1
Справа № 372/5581/14-ц
Провадження 2-н-389/14 ухвала

Іменем України

01 грудня 2014 року Суддя
Обухівського районного суду Київської області Мостовий Р.П., розглянувши заяву Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, а також судового збору, так як боржник не своєчасно та не в повному обсязі розраховується за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, згідно укладеного з ним договору, суму боргу та якість отриманих послуг боржник не оспорював.

Заява про видачу судового наказу оформлена і відповідає вимогам ст.ст. 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст. 95-97, 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою
Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення.

Видати у триденний строк з моменту постановлення ухвали судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.П. Мостовий