АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/6124/13-ц
Категорія № 50 (1)
№ 22-ц/774/2360/К/14
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Соколан Н. О.

суддів - Бондар Я. М., Зубакової В. П..

при секретарі - Трофименко О. О.

за участю: відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на заочне рішення Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від 08
листопада 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини. В обґрунтування своїх позовних
вимог посилався на те, що з
відповідачкою по справі він проживав
без реєстрації шлюбу, від їх відносин
04.09.2007 року народився син ОСОБА_4, у
свідоцтві про народження якого,
відповідачка записана матір'ю. Дитина
проживає разом з ним та знаходиться на
його утриманні, відповідачка
добровільно не надає ніякої
матеріальної допомоги на утримання
сина, хоча працює та є матеріально
забезпеченою. За таких обставин просив
суд, стягнути з відповідачки на його
користь аліменти в розмірі 1/4 частини
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
на утримання сина до досягнення ним
повноліття.

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від 08
листопада 2013 року позов задоволений в
повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2
аліменти на користь ОСОБА_3, на
утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини з усіх видів її
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісяця до досягнення повноліття
дитиною, починаючи з 25 квітня 2013 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 229,40 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить
питання про скасування рішення суду в
зв'язку з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалення нового рішення про
відмову в задоволенні позову, оскільки
суд не повно з'ясував всі обставини
справи, не взяв до уваги фактичні
обставини справи, зокрема, що дитина
має проживати із матір'ю, однак батько
без її згоди забрав дитину до себе, не
бажає вирішувати питання мирним
шляхом, позивач навмисно зазначив
невірну адресу проживання відповідача,
позбавивши її права на участь у
судовому розгляді.

Перевіривши законність і
обгрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
вимог, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції,
від спільного проживання ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2010 року сторони не
підтримують стосунків. Неповнолітня
дитина мешкає разом з батьком з 2012 року
за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
актом підписаного мешканцями АДРЕСА_1
та майстром, підписи яких завірені
начальником дільниці № 2 КП «ЖЕО № 45»
та визнанням цієї обставини
відповідачем.

Задовольняючи позовні вимоги та
стягуючи з ОСОБА_2 на користь позивача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини, суд першої інстанції виходив з
обов'язку батьків утримувати їх до
досягнення ними повноліття та дійшов
висновку про те, що відповідач може
надавати матеріальну допомогу саме у
такому розмірі.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що відповідач не
надає добровільної допомоги на
утримання дитини.

Частиною 1 ст. 182 Сімейного Кодексу
України передбачено, що при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися
як аліменти на дитину, визначається
судом.

При визначенні розміру аліментів суд
врахував вимоги ч. 1 ст. 182 Сімейного
Кодексу України та обгрунтовано дійшов
висновку про стягнення з відповідача
на користь позивача аліментів у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу) батька дитини на
утримання останнього, до досягнення
ним повноліття.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 щодо
незаконного утримання дитини батьком,
в порушення вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
не підтверджуються належними доказами,
тому колегією суддів не приймаються до
уваги.

Доводи апеляційної скарги відповідача
про те, що вона не була належним чином
повідомлена про розгляд справи, що
призвело до неповного встановлення
обставин, які мають значення для
вирішення справи, не можуть бути
прийняті до уваги, оскільки позивач
ОСОБА_2 отримала копію позову та
надавала свої заперечення щодо нього.
Тому, на думку колегії суддів, судом
першої інстанції всебічно та повно
досліджено докази та заперечення
сторін.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що рішення суду ухвалене з
дотриманням норм матеріального та
процесуального законодавства, у
зв'язку з чим апеляційна скарга
підлягає відхиленню, а рішення суду
першої інстанції - залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 303,307, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х
В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від 08
листопада 2013 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: