УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13149/13-ц

Пров. №2/668/248/14

29.01.2014 року Суворовський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді
Гонтар Д.О.

при секретарі
Решетніковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення частки в
спільному майні подружжя та поділ його
в натурі та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна
особистою приватною власністю,
визначення часток співвласників, поділ
майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, в якому просить суд визначити,
що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільній
сумісній власності подружжя є рівними
і становлять для кожного по 1/2 частині
житлобудівлі АДРЕСА_1, поділити
житлобудівлю АДРЕСА_1 в натурі,
виділивши у власність ОСОБА_1 житловий
будинок під літ. "А", гараж літ. "З",
виділити у власність ОСОБА_2 житловий
будинок під літ. "Б", туалет літ. "В" за
адресою АДРЕСА_1, стягнути з
відповідача на мою користь відповідну
грошову компенсацію за перевищення її
частки, з урахуванням вартості та
розміру часток кожного із подружжя,
визначену експертом за дійсною
вартістю будинку на час розгляду
справи, визначити порядок користування
земельною ділянкою по АДРЕСА_1
пропорційно до часток співвласників у
праві власності на цю житлобудівлю.

ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним
позовом до ОСОБА_1 в якому просила суд
визнати особистою приватною власністю
ОСОБА_2 житловий будинок літ. "А" по
АДРЕСА_1, визнати спільним сумісним
майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий
будинок літ. "Б", гараж літ. "З", туалет
літ. "В" по АДРЕСА_1, автомобілі та доходи
отримані ОСОБА_1 за 2012-2013 рр., визначити
частки співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2
у домоволодінні те земельній ділянці
площею 0,0542 га по АДРЕСА_1, здійснити
поділ майна.

З метою визначення варіанту розподілу
спільного майна подружжя Шарко,
представник позивача за первісним
позовом в судовому засіданні просила
суд призначити судову
будівельну-технічну експертизу, яку
доручити експерту Фесун Л.А. на
вирішення якої поставити питання:
визначити ринкову вартість житлової
будівлі АДРЕСА_1, визначити варіанти
розподілу житлової будівлі АДРЕСА_1 за
домовленістю сторін, а саме: визначити
частку ОСОБА_1 в разі виділу йому у
власність житлового будинку літ. "А",
гараж літ. "З" та визначити частку
ОСОБА_2 в разі виділу їй у власність
житлового будинку літ. "Б", туалет літ.
"В" за адресою АДРЕСА_1, визначити
варіанти розподілу земельної ділянки
площею 0,0542 га між співвласниками
будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
відповідача не заперечувала, щодо
проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за
необхідне призначити зазначену
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
будівництва.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визначення частки в
спільному майні подружжя та поділ його
в натурі та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна
особистою приватною власністю,
визначення часток співвласників, поділ
майна судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1. визначити ринкову вартість житлової
будівлі АДРЕСА_1;

2. визначити можливі варіанти
розподілу житлової будівлі АДРЕСА_1 за
домовленістю сторін, а саме: визначити
частку ОСОБА_1 в разі виділу йому у
власність житлового будинку літ. "А",
гараж літ. "З" та визначити частку
ОСОБА_2 в разі виділу їй у власність
житлового будинку літ. "Б", туалет літ.
"В" за адресою АДРЕСА_1,;

3. визначити можливі варіанти розподілу
земельної ділянки площею 0,0542 га між
співвласниками будинку АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити
експерту - Фесун Л.А.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача - ОСОБА_1,
роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Надати час на проведення експертизи в
один місяць.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяД. О. Гонтар