У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Гримич М.К., Висоцької
В.С.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на заочне рішення Печерського
районного суду м. Києва від 18 червня
2013 року, ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 07 листопада 2013
року,-

в с т а н о в и л а:

В липні 2012 року позивач - публічне
акціонерне товариство «ОТП
Банк» звернувся до суду з позовом, в
якому просив стягнути з відповідача на
його користь заборгованість за
кредитним договором від 07
листопада 2007 року № ML-В00/107/2007 у розмірі
279 021,57 дол. США, що в
гривневому еквіваленті станом на 26
березня 2012 року становить 2 228 740 грн. 60
коп. та 9 571 грн. 90 коп. пені. Мотивував
тим, що відповідач зобов'язання за
вказаним кредитним договором належним
чином не виконував, вчасно погашення
суми кредиту та сплату відсотків за
користування кредитом не здійснював, у
зв'язку із чим у відповідача утворилась
заборгованість.

Заочним рішенням Печерського
районного суду м. Києва
від 18 червня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду м. Києва від
07 листопада 2013 року, позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОТП
Банк» заборгованість за кредитним
договором № ML-B00/107/2007 від 07 листопада 2007
року в розмірі 279 021 дол. США 57 центів, що
за курсом НБУ станом на 26
березня 2012 року становить 2 228 740 грн. 60
коп., та 9 571 грн. 90 коп.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для його скасування.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків судів
попередніх інстанцій, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Заочне рішення Печерського районного
суду м. Києва від 18 червня 2013 року,
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07
листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Умнова О.В. Гримич М.К.
Висоцька В.С.