Справа № 588/5/14-ц
27.01.2014 Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
- судді Маслова В.В., за участі секретаря
Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тростянець
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"ВАП-АСИСТАНС" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором посилаючись на те,
що відповідно до договору уступки
права вимоги (договору факторингу) №
ФК02/06/13 від 05.06.2013 ТОВ "ФК"МАГІСТР"
уступило Приватному акціонерному
товариству "ВАП-АСИСТАНС" своє право
грошової вимоги до фізичних
осіб-позичальників, які уклали
договори про надання споживчих
кредитів з ТОВ "ФК"МАГІСТР", зокрема і
щодо укладеного 22.06.2012 між ТОВ
"ФК"МАГІСТР" та фізичною особою ОСОБА_2
договору № 220612/02 про надання
споживчого кредиту. 05.06.2013 ТОВ
"ФК"МАГІСТР" повідомило відповідача про
відступлення права вимоги та про
необхідність сплати заборгованості на
рахунок нового кредитора Публічного
акціонерного товариства "ВАП-АСИСТАНС".
За умовами вказаного договору
Первісний кредитор надав грошовий
кредит в сумі 8 000,00 грн. (вісім тисяч грн.
00 коп.) відповідно до заяви на отримання
кредитного ресурсу від 22.06.2012 та
відповідно до умов Договору, шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок Позичальника. Кредит
надавався в обмін на зобов'язання
Позичальника по поверненню кредиту,
сплаті відсотків, комісійної
винагороди в обумовлені Договором
Строк повернення кредиту було
встановлено до 21.01.2013, проте у вказаний
строк відповідач зобов'язання,
покладені на нього у вигляді
повернення одержаного кредиту в строки
згідно умов, викладених в договорі та
сплати нарахованих процентів за
користування кредитом не виконав та
станом на 15.10.2013 має заборгованість на
складається з: залишку суми, необхідної
для повернення кредиту по договору у
розмірі - 7450,56 грн.; залишку суми,
необхідної для повернення процентів за
користування кредитними ресурсами по
договору у розмірі - 8071,44 грн.; суми
нарахованої пені на дату оплати у
розмірі - 5405,29 грн.
У зв'язку із цим, представник позивача
просить суд стягнути із відповідача
всю суму заборгованості за договором.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи без його участі, позов визнав.
Суд дослідивши матеріали справи,
мотивуючи рішення, зазначає про
Матеріалами справи встановлено,
що відповідно до договору уступки
права вимоги (договору факторингу) №
ФК02/06/13 від 05.06.2013 ТОВ "ФК"МАГІСТР"
уступило Приватному акціонерному
товариству "ВАП-АСИСТАНС" своє право
грошової вимоги до фізичних
осіб-позичальників, які уклали
договори про надання споживчих
кредитів з ТОВ "ФК"МАГІСТР", що
підтверджується копією відповідного
договору. (а.с.11-13)
Оскільки між ТОВ «ФК «МАГІСТР» та
фізичною особою ОСОБА_2 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ 220612/02 від 22.06.2012 ТОВ «ФК «МАГІСТР»
повідомило відповідача про
відступлення права вимоги та про
необхідність сплати заборгованості на
рахунок нового кредитора Публічного
акціонерного товариства «ВАП
АСИСТАНС», що підтверджується копією
повідомлення про уступку права
За умовами вказаного кредитного
договору Первісний кредитор надав
грошовий кредит в сумі 8000 грн.
відповідно до заяви на отримання
кредитного ресурсу від 22.06.2012, шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок Позичальника в обмін
на зобов'язання Позичальника по
поверненню кредиту, сплаті відсотків,
комісійної винагороди в обумовлені
Договором строки.(а.с.6-8)
Плата за користування одержаним
кредитом встановлена Договором та
складає 189 (сто вісімдесят дев'ять)
процентів річних та сплачується
рівними частинами щотижнево, а саме за
кожні сім календарних днів
користування кредитом згідно порядку
сплати за користування кредитом
викладеного в п. 1.2.1 Договору .
Строк повернення кредиту було
встановлено до 21.01.2013, проте у вказаний
строк відповідач зобов'язання,
покладені на нього у вигляді
повернення одержаного кредиту в строки
згідно умов, викладених в договорі та
сплати нарахованих процентів за
користування кредитом не виконав та
станом на 15.10.2013 згідно наданого
позивачем розрахунку має
грн., яка складається з: залишку суми,
необхідної для повернення кредиту по
договору у розмірі - 7450,56 грн.; залишку
суми, необхідної для повернення
процентів за користування кредитними
ресурсами по договору у розмірі - 8071,44
грн.; суми нарахованої пені на дату
оплати у розмірі - 5405,29 грн.(а.с.5)
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного
кодексу України передбачено, що
Позичальник зобов'язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити
та стягнути з ОСОБА_2 на користь
позивача заборгованість по кредитному
договору та понесені позивачем судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВАП-АСИСТАНС» заборгованість по
кредитному договору № 220612/02 від 22.06.2012
на загальну суму 20927,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВАП-АСИСТАНС» судові витрати у
розмірі 229, 40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення.

Суддя
В.В. Маслов