Справа №: 671/1969/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року Волочиський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Чорного С.Б.,

при секретарі
Кошонько Н.С.,

з участю відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Волочиськ
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованності за
договором споживчого кредиту,

В С Т А Н О
В И В :

26.09.2014 року позивач звернувся в
суд із зазначеним позовом, вказуючи, що
07.08.2006 року за договором споживчого
кредиту №DNH4KP74140569 відповідачу було
надано 2087,80 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 25,08 % на
рік на суму залишку заборгованності.
Відповідач вимог договору не виконує,
не сплачує кредит та відсотки по ньому,
внаслідок чого станом на 24.06.2014 року має
заборгованність в сумі 19605,84 грн., яка
складається з наступного: 1504,82 грн. -
заборгованність за кредитом, 6469,36 грн. -
заборгованність по процентам за
користування кредитом, 11631,66 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. Враховуючи,
що судовим наказом Хмельницького
міськрайонного суду від 23.09.2009 року з
відповідача на користь позивача було
стягнуто 4154,45 грн. за кредитним
договором, тому цю суму слід відняти
від загальної суми заборгованності, а з
врахуванням 500 грн. - штрафу (фіксованої
частини) та 772,57 грн. - штрафу (процентної
складової), позивач просить стягнути з
відповідача 16723,96 грн. та понесені
судові витрати в сумі 243,60 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надіславши заяву
про повне підтримання позову, слухання
справи у його відсутності.

Відповідач позов не визнав
повністю, оскільки за отриманий кредит
він купив два мобільні телефони, по
судовому наказу в 2009 році він сплатив
всю заборгованність по договору, крім
того, вважає, що позивачем порушено
строк позовної давності, який просить
застосувати, тому просить відмовити в
задоволенні позову.

Вислухавши відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Так ОСОБА_1 згідно заяви
позичальника договору споживчого
кредиту №DNH4KP74140569 від 07.08.2006 року, умов
надання споживчого кредиту (а.с.7-11),
отримав від позивача на строк 24 місяця
з 07.08.2006 року по 07.08.2008 року включно
споживчий кредит в сумі 2087,80 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 2,09 % на рік на суму
залишку заборгованності, однак не
своєчасно не сплачував
заборгованність по договору,
відсоткам, чим порушив умови договору,
внаслідок чого станом на 24.06.2014 року
виник борг по кредиту в сумі 19605,84 грн.,
яка складається з наступного: 1504,82 грн. -
заборгованність за кредитом, 6469,36 грн. -
заборгованність по процентам за
користування кредитом, 11631,66 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

В зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем договору, позивачем
згідно п.п.5.1- 5.3 умов договору
нараховано пеню та штрафні санкції.

Враховуючи, що судовим наказом
Хмельницького міськрайонного суду від
23.09.2009 року з відповідача на користь
позивача було стягнуто 4154,45 грн. за
кредитним договором, тому цю суму слід
відняти від загальної суми
заборгованності, а з врахуванням 500 грн.
- штрафу (фіксованої частини) та 772,57 грн.
- штрафу (процентної складової), борг
відповідача становить 16723,96 грн. що
підтверджується доданим розрахунком
боргу та судовим наказом (а.с.4-6).

Згідно ст.ст. 525, 526, 611, 1054 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору; одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається; у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом; позичальник зобов'язаний
повернути кредит та сплатити відсотки.

В той же час, згідно ст.ст.256, 257, 261,
266, 267 ЦК України позовна давність - це
строк, у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу;
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки;
за зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання; зі спливом позовної
давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо);
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення;
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові;
якщо суд визнає поважними причини
пропущення позовної давності, порушене
право підлягає захисту.

Пунктом 7 ч.1 ст.11 Закону України
"Про захист прав споживачів" (в редакції
Закону України від 05.12.2005 року "Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо врегулювання
відносин між кредиторами та
споживачами фінансових послуг", який
набрав чинності з 13.01.2006 року)
передбачено, що кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув.

Крім того, пунктом 31 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30.03.2012 року №5
"Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин"
судам роз'яснено, що у спорах щодо
споживчого кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку з цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі.

Оскільки зі спливом строків
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки тощо), зазначене
вище правило застосовується й до
додаткових вимог банку (іншої
фінансової установи).

Зазначене роз'яснення стосується
і позасудового порядку вирішення
спорів, і в разі звернення з
відповідним позовом до суду.

Що стосується положень п.5.5 Умов
кредитування (а.с.11), за якими терміни
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
Договором встановлюється сторонами
тривалістю 5 років, з якими відповідач
був ознайомлений (а.с.7), то враховуючи,
що згідно ст.259 ЦК України позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленністю
сторін, а договір про збільшення
позовної давності укладається у
письмовій формі, тому суд вважає, що в
даному випадку діє позовна давність
тривалістю у 5 років.

В той же час, згідно умов надання
споживчого кредиту, які є складовою
кредитного договору, терміни по
вимогам про стягнення кредиту,
відсотків, винагороди, неустойки-пені,
штрафів за договором встановлено
сторонами тривалістю 5 років, а договір
споживчого кредиту укладений
сторонами 07.08.2006 року на строк 24 місяці
по 07.08.2008 року включно, в той час як
позивач вперше звернувся до суду в
березні 2009 року, а вдруге звернувся до
суду 26.09.2014 року, тобто поза межами 5
річного строку позовної давності після
закінчення строку виконання договору,
не просить його поновити, а відповідач
вказує на порушення позивачем строку
позовної давності, тому позовну
давність необхідно застосувати як до
основної так і до додаткових вимог, в
зв'язку з чим в задоволенні позову
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.256, 257, 261, 266, 267, 525,
526, 530, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.11 Закону
України "Про захист прав споживачів",
пунктом 31 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року №5 "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин", ст.ст.10, 57-65,
212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Відмовити публічному
акціонерному товариству комерційний
банк "ПриватБанк" в задоволенні їх
позову до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності за договором
споживчого кредиту №DNH4KP74140569 від 07.08.2006
року в сумі 16723,96 грн. та 243,60 грн. судових
витрат.

Копію рішення не пізніше 2 днів з
дня його проголошення направити
позивачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Волочиський районний суд
відповідачем протягом 10 днів з дня його
проголошення, а представником позивача
в той же строк з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційних скарг, якщо їх не було
подано.

Суддя