Номер провадження 2/754/1832/14
Справа № 754/553/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2014 року
м. Київ

Суддя Деснянського районного суду
міста Києва Таран Н.Г., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Деснянського районного
суду м. Києва від 17.01.2014 року зазначена
заява залишена без руху та позивачу
запропоновано строком не пізніше п'яти
діб з дня отримання копії ухвали
усунути вказані в ухвалі недоліки.

Заява залишена без руху у зв'язку із
тим, позивачем не чітко сформовані
позовні вимоги до відповідача, не
зазначену ціну позову, на
підтвердження обставин підсудності
справи надано документи, які не мають
читального вигляду, отже визначити, що
справа підсудна Деснянському
районному суду м. Києва - не можливо,
крім того позивачем до позовної заяви
не долучено документ, що підтверджує
сплату судового збору за подання даної
позовної заяви в розмірі: за подання
заяви майнового характеру - 1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання позовної
заяви про відшкодування моральної
шкоди з ціною позову до 5 розмірів
мінімальних заробітних плат - 0,2
розміру мінімальної заробітної плати;
за подання позовної заяви про
відшкодування моральної шкоди з ціною
позову від 5 до 50 розмірів мінімальних
заробітних плат - 1 відсоток ціни
позову; за подання позовної заяви про
відшкодування моральної шкоди з ціною
позову від 50 до 100 розмірів мінімальних
заробітних плат - 5 відсотків ціни
позову; за подання позовної заяви про
відшкодування моральної шкоди з ціною
позову від 100 розмірів мінімальних
заробітних плат - 10 відсотків ціни
позову - враховуючи, що на день подання
позовної заяви до суду мінімальна
заробітна плата становить 1218,00 грн..

На виконання вимог ухвали від 17.01.2014
року, позивачем подано заяву про
доручення до матеріалів справи
квитанції про сплату держмита в сумі
229,40 грн., та зазначено суму
матеріального збитку, у задоволенні
відшкодування моральної шкоди просить
відмовити.

Отже, позивачем не чітко сформовані
позовні вимоги до відповідача, не
зазначену ціну позову, на
підтвердження обставин підсудності
справи надано документи, які не мають
читального вигляду, отже визначити, що
справа підсудна Деснянському
районному суду м. Києва - не можливо,
крім того позивачем до позовної заяви
додано квитанцію про сплату судового
збору у розмірі, що не відповідає
вимогам ухвали Деснянського районного
суду від 17.01.2014 року, а саме не виходячи
із розміру мінімальної заробітної
плати встановленої на 01.01.2014 року 1218
грн., тобто позивачем не виконані
вимоги ухвали суду від 17.01.2013 року, у
зв'язку з чим відкрити провадження у
справі не є можливим.

Перевіривши позовну заяву й додані до
неї матеріали, приходжу до висновку, що
позовна заява має бути визнана не
поданою, та підлягає поверненню у
зв'язку з тим, що не відповідає вимогам
статті 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.121, ст.210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - вважати неподаною та
повернути позивачу.

Сплачену суму судового збору 229,40 грн. -
повернути ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд міста Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.Г.Таран