З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Шевченківський районний суд м.
у складі: головуючого судді Зарютіна
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ВАТ „Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення вартості не
облікованої електроенергії, -
Позивач звернувся до суду з
вищезгаданим позовом.
У позові вказує, що відповідачі
користуються електроенергією на
підставі особового рахунку на
постачання електроенергії.
14.11.2011 року, 26.12.2012 року, 07.06.2013 року
контролерами позивача були проведені
перевірки дотримання Правил
користування електричною енергією для
населення за адресою, де проживають
відповідачі - АДРЕСА_1.
Перевіркою встановлені порушення
Правил. По даному факту порушень були
складені відповідні акти.
Була визначена кількість
електроенергії, що не обліковувалася,
та виписані рахунки на загальну суму
Позивач просить суд стягнути з
відповідачів вказану суму та судові
В судове засідання сторони не явилися,
представник позивача просив справу
розглядати без його участі, проти
заочного розгляду справи не
Оскільки відповідач не надав суду
інформації щодо його адреси,
відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою та
копіями відповідних документів була
надіслана відповідачу поштою
рекомендованим листом із
повідомленням за адресою його місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.
Вимогами вказаної норми Закону
визначено, що у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося. В
силу ст. 224 ЦПК України суд розглянув
справу заочно.
Всебічно з'ясувавши обставини справи,
вивчивши її матеріали, дослідивши
надані у справі докази у сукупності,
суд дійшов висновку, що заявлений позов
підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою N 1357 від 26.07.1999
року Кабінету Міністрів України (далі -
Правила), споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електричною енергією.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджується, що відповідач
ОСОБА_1 є споживачем електричної
енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1,
яку йому на вищевказану адресу
постачає енергопостачальник - ВАТ
«Запоріжжяобленерго».
За такою адресою 14.11.2011 року
представниками позивача була
проведена перевірка дотримання Правил,
було встановлено порушення Правил -
самовільне підключення
електроустановки до електромережі
енергопостачальника, без порушення
схеми обліку, після відключення за
борги, порушення здійснювалось
відкрито. По даному факту порушень було
складено відповідний акт. Була
визначена кількість електроенергії, що
не обліковувалася, та виписаний
рахунок на суму 484,64 грн.
Крім того, за вищевказаною адресою
26.12.2012 року представниками позивача
була проведена перевірка дотримання
Правил, було встановлено порушення
Правил - самовільне підключення
електроустановки до електромережі, що
не є власністю енергопостачальника, з
порушенням схеми обліку, підключення
після відключення за борги, точки
знаходяться під клемником ел.стопа,
порушення здійснювалось відкрито. По
даному факту порушень було складено
відповідний акт. Була визначена
кількість електроенергії, що не
обліковувалася, та виписаний рахунок
на суму 1246,81 грн.
Крім того, за вищевказаною адресою
28.02.2013 року представниками позивача
була проведена перевірка дотримання
Правил, було встановлено порушення
Правил - самовільне підключення
електропроводки до електромережі, що
не є власністю енергопостачальника,
підключення після відключення за борги
та порушення ПКЕЕН, підключення
здійснено шляхом з'єднання до
облікових і післяоблікових проводів
клемником, відсутня пломба
енергопостачальника, порушення
здійснено відкрито. По даному факту
порушень було складено відповідний
акт. Була визначена кількість
електроенергії, що не обліковувалася,
та виписаний рахунок на суму 701,74 грн.
Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.
У разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.
Так, про вказані вище порушення Правил
трьома представниками
енергопостачальника були складені
відповідні акти, споживачем вони не
Такі акти були предметом розгляду
засідань комісії позивача, яка своїми
протоколами вирішила провести
відповідні нарахування за ними.
Згідно до Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженої
постановою N 562 від 04.05.2006 року
Національної комісії регулювання
електроенергетики України були
проведені обчислення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил, та було визначено
обсяг, а також вартість такої не
облікованої електроенергії за
вказаними актами на загальну суму, яка
склала - 2433,19 грн.
Досліджені судом вище перелічені
докази узгоджуються між собою, у суду
немає підстав їм не довіряти.
Проведені енергопостачальником
нарахування відповідають вказаній
Методиці, обґрунтовуються наявними у
матеріалах справи доказами та не
викликають у суду сумніву в їх
Таким чином внаслідок вказаних
допущених порушень Правил за
відповідачем ОСОБА_1 рахується
заборгованість на загальну суму 2433,19
грн., яка на даний час не погашена.
Проте щодо відповідача ОСОБА_2
суду не було надано належних та
допустимих доказів на обґрунтування
заявлених вимог, оскільки договірні
вищевказані відносини щодо постачання
електроенергії мали місце між
позивачем та саме відповідачем ОСОБА_1,
який і має нести відповідальність за
допущене порушення Правил, а тому в
позові щодо іншого відповідача
необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24-27 Закону України «Про
електроенергетику», ст.ст. 207, 526, 626-631, 714
ЦК України, ст. 3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
„Запоріжжяобленерго" вартість не
облікованої електроенергії в сумі 2433,19
грн., а також в 229,40 грн. судового збору.
В іншій частині позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в загальному
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд
м.Запоріжжя. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
П.В. Зарютін