Справа № 350/1261/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2367/2014
Головуючий у 1 інстанції Бейко А.М.
Суддя-доповідач Ковалюк Я.Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Ковалюка Я.Ю.

суддів:
Матківського Р.Й., Шишка А.І.

секретаря
Капущак С.В.

з участю: апелянта ОСОБА_2, позивача
ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Рожнятівського районного суду від 18
вересня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача про стягнення з нього
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ?
частини заробітку щомісячно до
досягнення ними повноліття, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Рішенням Рожнятівського районного
суду від 18 вересня 2014 року позов
задоволено.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_3 щомісячно аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини
заробітку щомісячно, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 14.08.2014
року до досягнення повноліття дітей.

Рішення в межах суми платежу за місяць
допущено до негайного виконання.

На дане рішення ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій посилається
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права.

Апелянт зазначає, що стягуючи з нього
аліменти в розмірі ? частини від
заробітку, судом не враховані
обставини, передбачені ст. 182 СК
України. Також суд не взяв до уваги, що
син ОСОБА_4 отримує пенсію в розмірі
1500грн щомісячно та проживає разом з
матірю ОСОБА_3, яка отримує пенсію в
розмірі 1100грн щомісячно.

Крім того, в разі стягнення з нього
половини його заробітку, він не зможе
себе матеріально забезпечити, оскільки
проводить будівництво житла для себе і
дітей.

З цих підстав, рішення суду першої
інстанції апелянт просить змінити та
стягувати з нього на користь позивачки
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей в розмірі 1/3 частини від
заробітку.

В судовому засіданні апелянт доводи
апеляційної скарги підтримав з мотивів
поданих у апеляційній скарзі, просив
про їх задоволення.

Позивач доводи апеляційної скарги
визнала та не заперечила проти їх
задоволення, подавши в судовому
засіданні довідку про розмір
отримуваної пенсії.

Вислухавши доповідача, пояснення
учасників процесу, перевіривши
письмові матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
часткове задоволення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно з
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Колегія суддів приходить до висновку,
що рішення суду першої інстанції в
повній мірі не відповідає цим вимогам
матеріального та процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції
та вбачається з матеріалів справи,
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, від якого у них народилося двоє
дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 що
підтверджується копіями свідоцтва про
народження (а.с.6,7).

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову та стягуючи з відповідача
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей в розмірі ? частини заробітку
щомісячно і до досягнення повноліття
дітей, суд першої інстанції виходив з
того, що відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, а
відповідач, який має стабільний і
регулярний заробіток має матеріальну
можливість сплачувати аліменти саме в
зазначеному вище розмірі.

Проте колегія суддів не може повністю
погодитись із таким висновком і вважає,
що суд, правильно визначивши вид
аліментів, невірно встановив його
розмір, обмежившись констатацією
матеріального становища платника
аліментів та базуючись тільки на
доводах позовної заяви, не заслухавши
при цьому доводи сторін.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України
передбачено, що батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено,
що за рішенням суду кошти на утримання
дитини ( аліменти ) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і (
або ) у твердій грошовій сумі і
виплачується щомісячно.

При визначенні розміру аліментів,
згідно вимог ст. 182 СК України, суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Колегія суддів вважає, що стягуючи з
відповідача ? частину, тобто половину
його доходів, суд першої інстанції не
врахував, що обов'язок по утриманню
дітей покладено на обох батьків та
ухвалив несправедливе рішення по
відношенню до відповідача. Крім того,
позивач в засіданні апеляційного суду
погодилась на стягнення з відповідача
аліментів у розмірі 1/3 частини всіх
його доходів.

За таких обставин, а також враховуючи
матеріальне становище сторін та
дитини, спроможність відповідача
надавати матеріальну допомогу дитині,
визнання апеляційної скарги позивачем,
колегія суддів приходить до висновку,
що розмір аліментів на утримання
неповнолітніх дітей слід визначити у
розмірі 1/3 частини на місяць, що
відповідатиме принципам розумності та
справедливості, а тому рішення суду
першої інстанції підлягає до зміни.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319,
376 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Рішення Рожнятівського районного суду
від 18 вересня 2014 року в частині розміру
аліментів змінити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - у розмірі
1/3 частини всіх видів заробітку
(доходів) щомісячно до повноліття
дітей, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий
Я.Ю. Ковалюк

Судді:
Р.Й. Матківський

А.І. Шишко