У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

22 січня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В.,
Кафідової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом прокурора
Літинського району в інтересах Держави
в особі Екологічної інспекції у
Вінницькій області до ОСОБА_4 про
стягнення шкоди зумовленої
засміченням відходами тваринного
походження земельної ділянки через
порушення природоохоронного
законодавства та шкоди заподіяної
самовільним зайняттям земельної
ділянки, за касаційною скаргою
Державної екологічної інспекції у
Вінницькій області на рішення
Літинського районного суду Вінницької
області від 26 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 19 вересня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року прокурор Літинського
району в інтересах Держави в особі
екологічної інспекції у Вінницькій
області звернувся до суду із указаним
позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що
Державною екологічною інспекцією у
Вінницькій області було проведено
позапланову перевірку дотримання
вимог природоохоронного законодавства
України громадянином ОСОБА_4 За
результатами перевірки складено акт
перевірки дотримання вимог
природоохоронного законодавства від
09.08.2012 року. В ході перевірки було
встановлено, що для вирощування
городніх культур ОСОБА_4 використовує
земельну ділянку, загальною площею 0,1625
га, на території Дашківецької
сільської ради в межах с. Дащківці, що
відноситься до земель водного фонду та
частково розміщена в прибережній
захисній смузі струмка, який впадає в
річку Вищенька. На вказаній земельній
ділянці ОСОБА_4 розміщено відходи
тваринного походження (гній). Це
спричинило засмічення земельної
ділянки площею 15,54 м. За результатами
перевірки складено протокол про
адміністративне правопорущення № 001094
від 09.08.2012 рожу та винесена постанова №
02/192 від 13.08.2012 року про накладення
адміністративного стягнення, якою
визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення та
накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу. Своїми
діями (допущенням розміщення відходів
у несанкціонованих місцях), відповідач
наніс державі збитки, які заподіяні
внаслідок засмічення земель, на суму
16622 грн. 31 коп., які позивач і просив
стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Рішенням Літинського районного суду
Вінницької області від 26 липня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 19 вересня 2013 року, у задоволенні
позову було відмовлено.

У касаційній скарзі Державна
екологічна інспекція у Вінницькій
області просить скасувати ухвалені
судові рішення та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позов
повністю, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної
екологічної інспекції у Вінницькій
області відхилити.

Рішення Літинського районного суду
Вінницької області від 26 липня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 19 вересня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов О.В. Кафідова