ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6782/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_4 про розірвання договору оренди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться зазначена вище справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення Дарницьким районним судом м. Києва справи № 753/15761/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Позивач заперечила проти задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що дійсно в провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться справа № 753/15761/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Згідно пункту 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз'яснено, що, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено в п. 4 ч. 1 цієї статті застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що розгляд даної цивільної справи є неможливим до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, вислухавши думку учасників процесу вважає необхідним вказане клопотання задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 201 п.4, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_4 про розірвання договору оренди - зупинити до вирішення Дарницьким районним судом м. Києва справи № 753/15761/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали суду.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА