overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 438/1620/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 грудня 2014 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді
Слиша А.Т.

при секретарі
Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні
Бориславського міського суду
Львівської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судове засідання сторони, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не з’явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 І-СГ №374502 від 13 листопада 2014 року відповідач ОСОБА_1 померла 11 листопада 2014 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки дані правовідносини підлягають правонаступництву, необхідно зупинити провадження по даній цивільній справі після смерті відповідача, після чого необхідно вчинити всі дії для встановлення правонаступників померлої ОСОБА_1 у разі наявності таких.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201 ч.1 п.1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити в зв'язку зі смертю
ОСОБА_1 - до встановлення правонаступників.

На ухвалу протягом п'яти днів з моменту винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий
Слиш А.Т.
Микитівський районний суд м. Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Добінчак
Комунального підприємства
"Компанія"Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу
Горлівського виробничого управління водопроводно - каналізаційного про стягнення заборгованості відповідно до договору особистого рахунку №305001522, ст. ст. 64,67,68 Житлового
Кодексу, ст. 3 ЦПК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь: Горлівського ВУВКГ КП заборгованість, що склалась за адресою: м. Горлівка, вул. Одеська, 9/2, за період з 01.05.2011 р. по 01.12.2013 р. у розмірі 4790 (чотири тисячі сімсот дев'яносто) грн. 56 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 114
(гривень) 70 ( копійок ) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності «
______ » _________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2014 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко
О. Ф.

при секретарі Комаровой Т.Ю.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И
В :

06.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що 09.08.1994 року її мама ОСОБА_2 разом зі своїми дітьми сином (її братом) ОСОБА_3 та дочкою- нею ОСОБА_1 приватизували квартиру в АДРЕСА_1, та їм було видане свідоцтво про право власності на житло
№5487 від 09.08.1994 року, але в якому були допущена помилка: її ім»я ОСОБА_1, вказано неправильно як ОСОБА_1. В теперішній час ця помилка не дає можливості оформити спадщину, так як нотаріус вказав на цю помилку. Просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло
№5487 від 09.08.1994 року, а саме квартири
АДРЕСА_1.

В судово засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала заяву, просить її задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій проти заяви сестри не заперечує, просить розглядати справу без його участі.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву
ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно паспорту громадянина
України заявниця є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1, вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, а її мати ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про право власності на житло №5487 від 09.08.1994 року, виданого службою приватизації державного житлового фонду ВО «Селидіввугілля» та посвідченого Селидівським БТІ, квартира за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_2, сину ОСОБА_3 та дочці
ОСОБА_1.

У суду немає сумніву в тому, що вказане свідоцтво про право власності на житло дійсно належить заявниці та членам її сім»ї, так як відомості, які містяться в інших документах, співпадають повністю. На думку суду при заповнені свідоцтва про право власності на житло була припущена помилка і не правильно вказано ім»я заявниці.

Встановлення факту належності вказаного свідоцтва про право власності на житло заявниці має юридичне значення для неї, так як дозволить їй використати своє право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло
№5487 від 09.08.1994 року, виданого службою приватизації державного житлового фонду ВО «Селидіввугілля» про приватизацію квартири за адресою:
АДРЕСА_1, де одним із власників є ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено у нарадчий кімнаті.

Суддя :
Справа № 438/1792/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

12 грудня 2014 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т., перевіривши виконання вимог ст.ст. 95-100
ЦПК України та розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» в особі молочного комплексу «Карпатські Луки» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Обставин, зазначених у ч.1, ч.3 ст.100 ЦПК України, не виявлено.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» в особі молочного комплексу «Карпатські
Луки» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Суддя

Слиш А.Т.
Справа №438/1767/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

08 грудня 2014 року

м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т., перевіривши виконання вимог ст.ст. 95-100
ЦПК України та розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з Шлянта ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з боржника ОСОБА_1.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 100 ч. 3 п. 2 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 426,05 гривень.
Розрахунок поданий заявником з січня 2009 року, таким чином, заявник у своїй заяві про видачу судового наказу просить стягнути заборгованість, частина якої перебуває поза межами строків позовної давності.

Згідно зі ст. 267 ЦК
України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Оскільки з поданої заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, тому вважаю за необхідне відмовити у прийнятті вказаної заяви на підставі ст. 100 ч. 3 п. 2
ЦПК України.

Копія ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу надсилається особі, яка подала заяву.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 101, 103, 209 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Роз’яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви перешкоджає повторному зверненню до суду з тією ж заявою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

А.Т. Слиш
Справа № 438/1534/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

11 грудня 2014 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Слєпченко Н.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи на стороні позивача
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,-

в с т а н о в и в :

Складення повного рішення відкладається судом на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, вступна та резолютивна частина рішення проголошується судом в судовому засіданні в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Борислава Львівської області на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 750 гривень, що підлягає індексації відповідно до закону , щомісячно починаючи з 15 жовтня 2014 року до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Борислава Львівської області в дохід держави 243 гривень 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий:
Слиш А.Т.
Справа № 438/1676/14-ц 2/438/674/2014
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

04 грудня 2014 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Слиша А.Т.

при секретарі
Слєпченко Н.С.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Мельничок В.М.

представника відповідача
Кондратюка Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Бориславської міської ради Львівської області, Державного комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №2», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору міський голова м.Борислава Львівської області Фірман Володимир Стахович про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

Складення повного рішення відкладається судом на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, вступна та резолютивна частина рішення проголошується судом в судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконним розпорядження міського голови м.Борислава Львівської області від 31 жовтня 2014 року №252-р «Про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника державного комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора №2».

Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника державного комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора №2».

Рішення в частині поновлення на роботі допустити до негайного виконання.

Стягнути з Бориславської міської ради в дохід держави 243 гривень 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя
Слиш А.Т.
Справа № 438/1804/14-ц
Номер провадження № 2/438/712/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2014 року суддя
Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, відповідає та подана згідно вимог, викладених у ст..ст.119,120 ЦПК України.
Дана цивільна справа підлягає до розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства
–позовне провадження, і підсудна
Бориславському міському суду
Львівської області.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у даній цивільній справі, слід відкрити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст..ст.122,209,210
ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Судове засідання призначити в приміщенні
Бориславського міського суду
Львівської області на 26 грудня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу – направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків оскарження такої ухвали з підстав відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У випадку оскарження ухвали про відкриття провадження з підстав недотримання правил підсудності, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Слиш А.Т.
Справа № 438/1838/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" грудня 2014 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш
А.Т. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Бориславської міської ради,
Бориславське міське управління земельних ресурсів, Бориславський міський виробничий відділ Львівської регіональної філії центру ДЗК про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжними землекористувачами,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжними землекористувачами.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі із зазначенням повністю прізвища, ім»я та побатькові позивача і відповідача, а також представника, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі.

Як вбачається, позивачем у позовній заяві та у її копії не вказано по батькові відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позивачу необхідно надати належним чином складений позов із зазначенням повного прізвища, імені та по-батькові відповідачів та надати копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Бориславської міської ради,
Бориславське міське управління земельних ресурсів, Бориславський міський виробничий відділ Львівської регіональної філії центру ДЗК про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжними землекористувачами - залишити без руху .

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали .

Роз’яснити позивачеві, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде повернута позивачеві .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слиш А.Т.
Справа № 159/7503/14-ц
Провадження № 2-н/159/1602/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Ковель 29 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Агєєва Є.О, вивчивши заяву Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и л а :

Ковельське УВКГ
«Ковельводоканал» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Заява подана і оформлена в порядку встановленому
Цивільно-процесуальним законодавством.

В справі належить відкрити провадження та видати судовий наказ.

На підставі ст.98, ч.7 ст.100, ст.102, ст.104 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

1.Відкрити провадження в справі за заявою Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

2. Видати за заявою УВКГ
«Ковельводоканал» судовий наказ.

3. Копію судового наказу та копію заяви з копіями документів, доданих до заяви, надіслати боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 438/1750/14-ц
Номер провадження № 2/438/697/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2014 року суддя
Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом
ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, відповідає та подана згідно вимог, викладених у ст..ст.119,120 ЦПК України.
Дана цивільна справа підлягає до розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства – позовне провадження і підсудна
Бориславському міському суду
Львівської області.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у даній цивільній справі, слід відкрити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст..ст.122,209,210
ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ПАТ
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити в приміщенні
Бориславського міського суду
Львівської області на 25 грудня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу – направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків оскарження такої ухвали з підстав відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У випадку оскарження ухвали про відкриття провадження з підстав недотримання правил підсудності, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Слиш А.Т.