пр.№ 2/464/172/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

31.01.2014 Сихівський районний суд
м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

при секретарі Соколовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом Львівського
державного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т
а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
кошти в сумі 17768 грн. 86 коп. та судові
витрати.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що
01.09.2007 року уклав з відповідачем
договір про підготовку фахівця у
вищому навчальному закладі МВС
України, згідно з яким ОСОБА_1
зобов'язувалась у випадку звільнення з
органів внутрішніх справ протягом
трьох перших років після закінчення
навчання відшкодувати витрати, які
були затрачені на її утримання. Наказом
ГУМВС України від 31.05.2013 № 227 відповідач
була звільнена за власним бажанням та
згідно з проведеним розрахунком сума
витрат, пов'язаних з її утриманням за
період з серпня 2007 по червень 2011 року
становить 17768,86грн., які просить
стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву,
в якій просить розглядати справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та не заперечує щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча була належно
повідомлена про час і місце розгляду
справи, а тому згідно ст.224 ЦПК України,
суд вважає можливим розглядати справу
у її відсутності, на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши її дійсні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору і в
установлений договором строк. За
умовами ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що 01.09.2007 року між
Львівським державним університетом
внутрішніх справ (Виконавець) та ОСОБА_1
(Замовник) укладено договір про
підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі МВС України, за
яким позивач взяв на себе зобов'язання
забезпечити теоретичну та практичну
підготовку фахівця згідно з
навчальними планами та програмами і
вимогами освітньо-кваліфікаційних
рівнів, а відповідач зобов'язується
виконати в повному обсязі навчальну
програму відповідної фахової
спрямованості та
освітньо-кваліфікаційного рівня.

Згідно з п.2.3.6 Договору ОСОБА_1
зобов'язалася у разі відрахування з
навчального закладу чи звільнення з
органів внутрішніх справ, закінчення
навчання до встановленого трирічного
терміну перебування на службі за
підставами, передбаченими п.3 цього
договору, відшкодувати фактичні
витрати, пов'язані з утриманням в
навчальному закладі згідно із
затвердженим розрахунком.

Як вбачається з матеріалів справи,
наказом ГУМВС України від 31.05.2013 № 227 о/с
відповідач ОСОБА_1 була звільнена за
власним бажанням за п.64 «ж» Положення
про проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ.

Згідно з довідкою-розрахунком №839 від
07.11.2013 року сума витрат, пов'язаних з
навчанням відповідача у Львівському
державному університеті внутрішніх
справ за період з серпня 2007 по червень
2011 року становить 17768,86грн.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 не
виконала взятих за договором
зобов'язань, суд приходить до висновку,
що заборгованість за договором в сумі
17768,86грн. підлягає стягненню з
відповідача в користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

А відтак, з відповідача слід стягнути
229грн. 40 коп. судового збору в користь
позивача.

На підставі ст.ст.525, 526, 530,610-612, 625 ЦК
України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208,
209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д , -

в и р і ш и в :

Позов Львівського державного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення коштів
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівського державного університету
внутрішніх справ 17768 грн. 86 коп.
заборгованості та 229грн. 40 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий
Борачок М.В.