Справа № с573/2100/14-ц
Номер провадження 2/573/514/14
іменем України
Білопільський районний суд Сумської
головуючої судді:
при секретарі: Федорченко Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
заочно цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Акціонерно - Комерційний банк
«Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
07 жовтня 2014 року ПАТ АКБ «Капітал»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Свої вимоги
мотивував тим, що 24 грудня 2013 року
ОСОБА_1 отримала споживчий кредит у
розмірі 4 500 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 15%
річних строком до 23 грудня 2015 року.
Відповідачка свої зобов'язання щодо
своєчасного погашення кредитних
коштів належним чином не виконує,
внаслідок чого станом на 28 травня 2014
року у неї виникла заборгованість по
кредиту в сумі 7 672 грн. 69 коп., яка
складається з наступного: 4 500 грн. -
заборгованість по кредиту, 290 грн. 65 коп.
- заборгованість по відсоткам, 337 грн. 50
коп. - заборгованість по комісії, 237 грн.
45 коп. - пеня за несвоєчасну сплату
основної заборгованості по кредиту, 57
грн. 10 коп. - пеня за несплачені
проценти, а також штраф в сумі 2 250 грн.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 у
добровільному порядку не вчиняє дій,
спрямованих на повернення кредитних
коштів, процентів, пені, комісії та
штрафів, ПАТ АКБ «Капітал» звернувся до
суду з даним позовом.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав письмову
заяву про розгляд справи без його
участі, позов підтримує, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, хоча належним чином була
сповіщена про час, день і місце
розгляду справи, причин неявки не
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Враховуючи вищевикладене, а також те,
що позивач проти заочного вирішення
справи не заперечує, суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення.
У зв'язку з неявкою сторін, суд
розглядає справу без їх участі, на
підставі наявних у справі доказів, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності з точки зору належності,
допустимості і взаємозв'язку, суд
приходить до наступних висновків.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення про позику, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Позикодавець має право на отримання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором або законом. У разі
відсутності іншої домовленості сторін
проценти виплачуються щомісяця до дня
Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу
України визначено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором та сплатити
відсотки за користування коштами у
строк та в порядку, що встановлені
За приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
У відповідності до ч. 1 ст. 536 ЦПК України
за користування грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
За змістом ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завданні простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.
Судом встановлено, що на підставі заяви
на одержання споживчого кредиту за
продуктом 320 «Споживчий кредит
пенсіонерам без відкриття рахунку» від
24 грудня 2013 року між ПАТ АКБ «Капітал»
та ОСОБА_1 було укладено договір про
надання споживчого кредиту
№1/07/320/23-09-13/0002.
Згідно п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 розділу 1
вищевказаного договору банк надав
позичальнику споживчий кредит у
розмірі 4 500 грн. зі сплатою 15 процентів
річних. Зазначену суму кредиту
позичальник отримав шляхом видачі
готівки через касу банка. За
обслуговування кредитного рахунку
позичальник щомісяця сплачує банку
комісію у розмірі 1,5% від первісної суми
кредиту, визначеної у п. 1.1 договору.
Строк надання споживчого кредиту за
даним договором з 24 грудня 2013 року до 23
У відповідності до п. п. 4.1.1, 4.1.2 п. 4.1
розділу 4 договору банк має право
вимагати дострокового погашення суми
основного боргу, процентів, комісії,
сплати пені та штрафів (при їх
наявності) шляхом направлення
позичальнику письмової вимоги про
дострокове виконання зобов'язань, у
разі настання одного із наступних
- затримання сплати частини кредиту
та/або процентів, комісії більш ніж на
один календарний місяць;
- перевищення суми заборгованості над
сумою кредиту більш як на десять
- несплати позичальником більш ніж
однієї виплати, яка перевищує п'ять
відсотків суми кредиту;
- невиконання позичальником вимог,
передбачених п. п. 1.1, 1.3 - 1.5, розділом 2, п.
4.4 даного договору. Сторони домовились,
що умови, викладені в п. п. 1.1, 1.3 - 1.5,
розділом 2 п. 4.4 даного договору є його
- при порушенні умов договору поруки,
укладеного (в разі необхідності) в
забезпечення зобов'язань позичальника
відповідно до розділу 2 даного
При настанні вищезазначених подій
позичальник зобов'язаний протягом
тридцяти календарних днів з моменту
пред'явлення вимоги про дострокове
виконання зобов'язань за даним
договором здійснити дострокове
погашення суми основного боргу,
процентів, комісії, пені та штрафів (при
їх наявності). Вимога про дострокове
погашення кредиту, відправлена згідно
з поштовими правилами на адресу
позичальника, вважається належним
повідомленням незалежного від його
фактичного отримання та/або
неотримання з вини позичальника чи
У випадках порушення позичальником
строків по погашенню суми кредиту
та/або сплати процентів, комісії банк
має право стягувати неустойку згідно з
умовами даного договору (а. с. 3-6).
16 квітня 2014 року ПАТ АКБ «Капітал»
направив відповідачці ОСОБА_1 вимогу
про сплату заборгованості за кредитним
договором, однак, вказана
заборгованість залишилась не
погашеною (а. с. 9).
Згідно наданого ПАТ АКБ «Капітал»
розрахунку станом на 28 травня 2014 року
залишок заборгованості за кредитом у
ОСОБА_1 становить 7 672 грн. 69 коп., яка
складається з наступного: 4 500 грн. -
основна судна заборгованість, 290 грн. 65
коп. - заборгованість по процентам, 337
грн. 50 коп. - заборгованість по комісії
згідно п. 1. 3 кредитного договору, 237 грн.
45 коп. - пеня за прострочення основної
заборгованості по кредиту, 57 грн. 10 коп.
- пеня за несплачені проценти та 2 250 грн.
- штраф згідно п. 5.2 кредитного договору
Розмір заборгованості за кредитним
договором від 24 грудня 2013 року
підтверджується умовами договору та
розрахунком позивача.
Таким чином, у судовому засіданні
доведено, що у добровільному порядку
відповідачка не вчиняє дій,
спрямованих на повернення банку
кредитних коштів, процентів, комісії,
Виходячи з наведеного вище, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог ПАТ АКБ «Капітал» і
стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на
користь позивача заборгованості за
кредитним договором від 24 грудня 2013
року, що утворилась станом на 28 травня
2014 року, у розмірі 7 672 грн. 69 коп., яка
складається з наступного: 4 500 грн. -
основна заборгованість по кредиту, 290
грн. 65 коп. - заборгованість по
процентам, 337 грн. 50 коп. -
заборгованість по комісії згідно п. 1. 3
кредитного договору, 237 грн. 45 коп. - пеня
за прострочення основної
заборгованості по кредиту, 57 грн. 10 коп.
- пеня за несплачені проценти та 2 250 грн.
- штраф згідно п. 5.2 кредитного договору.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідачки необхідно
стягнути на користь позивача судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (а. с. 1).
Всього стягненню із ОСОБА_1 на користь
ПАТ АКБ «Капітал» підлягають кошти в
сумі 7 916 грн. 30 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.
525, ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 536, ст. 549, ст. 599,
ст. 610, ч. 1, ч. 2 ст. 612, ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048,
ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11,
57, 58, 60, 64, 88, 174, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України,
суд
Позов Публічного акціонерного
товариства Акціонерно - Комерційний
банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Акціонерно - Комерційний банк
«Капітал» 7 672 (сім тисяч шістсот
сімдесят дві) гривні 69 копійок
заборгованості за кредитним договором
від 24 грудня 2013 року та 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок судового збору, а
всього: 7 916 (сім тисяч дев'ятсот
шістнадцять) гривень 30 копійок.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Білопільського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: