Справа № 507/238/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/Заочне рішення/

"31" січня 2014 р. Любашівський районний
суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Споришевої Н.І.

при секретарі - Войковській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Любашівка справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,

встановив :

позивач звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування вимог
позивач вказує, що відповідно до умов
кредитного договору від 20.02.2008 року,
відповідачу було відкрито картковий
рахунок НОМЕР_2. Відповідач порушив
умови договору і має прострочену
заборгованість в розмірі 3062,14 грн., яку
позивач просив стягнути із
відповідача.

Позивач згідно заяви просив слухати
справу у відсутність представника,
позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не
зявився, будучи належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи, заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
повинен бути задоволений за
наступними підставами.

Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК
України зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України , інших актів цивільного
законодавства, одностороння відмова
від зобов»язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до умов кредитного
договору № 001-15149-200208 від 20.02.2008 року
ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті.
Відповідно до п.2.1 моментом надання
Банком кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки...

У відповідності до договору відповідач
повинен був щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією та /
або Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією та /або
Овердрафтом.

Як вбачається із матеріалів справи
відповідач свої зобов»язання не
виконав та має перед банком
заборгованість в розмірі 3062,14 грн., в
тім числі: тіло кредиту - 2081 грн. 68 коп.,
заборгованість за відсотками - 502,74 грн.
та заборгованість за комісіями - 477 грн.
72 коп. (а.с.12).

Враховуючи зазначені обставини, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення заборгованості
за кредитним договором обґрунтовані,
підтверджені матеріалами справи та
підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з
відповідача належить стягнути на
користь позивача і судові витрати по
справі : судовий збір у розмірі 229,40
грн..

На підставі викладеного , керуючись
ст. 10 , 60 , 88, 212 , 213 , 215 України , ст. ст.
525-526, 554, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України , суд

вирішив :

1.Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1, інд. номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р №? 8191, МФО 380236, ін. код ЄДРПО
34047020) 3062 грн. 14 коп. заборгованості за
кредитним договором.

3.Стягнути з ОСОБА_1, інд. номер НОМЕР_1
на користь ПАТ акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №
, МФО 380236, ін. код ЄДРПО 34047020 229 грн.
40 коп. судових витрат.

4. Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через Любашівський районний суд
Одеської області шляхом подання в
10 - денний строк з дня проголошення
рішення

5. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в
загальному порядку.

Суддя: Н.І.Споришева