Справа № 216/6718/13-ц
провадження 2/216/127/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.01.2014 року Центрально-Міський
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Черкасенко Т.Г.

при секретарі
Паситніченко А.О.,

розглянув в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Фінансова компанія „Європейська
агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т
А Н О В И В :

ТОВ „Фінансова компанія
„Європейська агенція з повернення
боргів" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що між ПАТ "Платинум Банк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір: № 188/5321SFPRG7 від 7 березня 2012р. на
суму 6078,69 грн. на строк до 10 квітня 2012р.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вище зазначеному
Кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 7593 грн.

На виконання умов Договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог
ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
Кредитному договору.

Згідно з умовами Кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому Кредит в строки,
передбачені Кредитним договором.

У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитного договору,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"
позивачу права грошової вимоги до
відповідача, останній не здійснив
жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості.

Після передачі права вимоги за
кредитним договором, відповідач не
виконав свій обов'язок перед позивачем.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ Ж
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором №
188/5321SFPRG7 від 7 березня 2012р. в сумі 7593 грн.,
з яких:

- 6078.69 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 910 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії
за управління кредитом;

- 604.31 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

З урахуванням викладеного, позивач
просить суд ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
„Європейська агенція з повернення
боргів" заборгованість за кредитним
договором в сумі 7593 грн., а також судові
витрати за сплату судового збору у
розмірі 229 грн 40 коп, справу розглянути
без присутності представника позивача,
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Представник позивача в судове
засідання не з,явився.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з.явилася, доказів
поважності причини неявки суду не
надала. Повідомлена про розгляд справи
належним чином за зареєстрованим в
установленому законом порядку місцем
її проживання.

Суд вирішив розглянути справу за
відсутності сторін в заочному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню за наступних
підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, між ПАТ "Платинум Банк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір: № 188/5321SFPRG7 від 7 березня 2012р. на
суму 6078,69 грн. на строк до 10 квітня 2012р.(
а.с.6-10).

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

( а.с.15).

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача.( а.с.18-20).

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 7593 грн. ( а.с.5).

На виконання умов Договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог
ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
Кредитному договору.( а.с.16).

Згідно з умовами Кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому Кредит в строки,
передбачені Кредитним договором.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини Кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів

У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитного договору,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.

( а.с.17).

Всупереч умовам кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"
позивачу права грошової вимоги до
відповідача, останній не здійснив
жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) о
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушення зобов'язання є його
іиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Крім того, эжник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений говором (ст. 612
Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові слідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ Ж
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором №
188/5321SFPRG7 від 7 березня 2012р. в сумі 7593 грн.,
з яких:

- 6078.69 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 910 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії
за управління кредитом;

- 604.31 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.(
а.с.13).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, іідповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
идсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що ставляться.

З урахуванням викладеного, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
„Європейська агенція з повернення
боргів" заборгованість за кредитним
договором в сумі 7593 грн., а також судові
витрати за сплату судового збору у
розмірі 229 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 224-226 ЦПК України,
а також ст.526, 530,549, 610-612, 625 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
„Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
„Європейська агенція з повернення
боргів" заборгованість за кредитним
договором в сумі 7593 грн., а також судові
витрати за сплату судового збору у
розмірі 229 грн 40 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляція в Дніпропетровський
апеляційний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Т.Г. Черкасенко