Справа № 727/7322/13-ц
Провадження № 2/727/68/14
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого судді
- Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2, в якому просить
стягнути з відповідача на її користь
борг за договором позики від 10 серпня
2010 року в сумі 319720 грн. та понесені
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 3197 грн.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про
зупинення провадження по справі до
розгляду Шевченківським районним
судом м. Чернівців цивільної справи за
його позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
визнання недійсним договору позики,
провадження по якій відкрито ухвалою
від 29 грудня 2014 року, оскільки
предметом цього позову є договір
позики від 10 серпня 2010 року, який
оспорюється, тому рішення по цій справі
має суттєве значення для правильного
вирішення спору за позовом ОСОБА_1 до
нього про стягнення боргу за договором
позики.

Сторони в судове засідання не
з’явились.

Суд вважає, що заява про зупинення
провадження по справі підлягає до
задоволення.

Згідно ст.201 ч.1 п.4) ЦПК України суд
зобов’язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості її розгляду
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відносно цих вимог закону судом
встановлено, що в провадженні
Шевченківського районного суду м.
Чернівців знаходиться цивільна справа
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
визнання недійсним договору позики,
провадження по якій відкрито ухвалою
судді від 29 грудня 2014 року. Предметом
цього позову є визнання недійсним
договору позики від 10 серпня 2010 року з
тих підстав, що грошей ОСОБА_1 йому не
передавала і в договірних стосунках з
ним не перебуває, оскільки оспорюваний
договір не підписувала.

Позивачкою ОСОБА_1 на підставі цього
договору позики від 10 серпня 2010 року
пред’явлено позов до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення боргу, що прямо
пов’язано між собою.

Таким чином, виходячи із змісту
позовних вимог, суд вважає, що
подальший розгляд позову ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором позики
від 10 серпня 2010 року з ОСОБА_2
неможливий до вирішення по суті
Шевченківським районним судом м.
Чернівців справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним
договору позики і набрання законної
сили рішення по цій справі, так як
рішення по даній справі має істотне
значення для правильного вирішення
спору про стягнення боргу за договором
позики, що перешкоджає подальшому
розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 201 ч.1 п.4, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики до набрання
чинності рішення Шевченківського
районного суду м. Чернівців по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
визнання недійсним договору позики.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК