Справа № 373/2771/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 листопада 2014 року
Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області в
складі :

головуючої судді Овдієнко
К.М.

при секретарі
Домантович О.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.
Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просить
розірвати шлюб, укладений між нею та
відповідачем, зареєстрований 30.12.2011 р. у
Відділі ДРАГС Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Київськії області, актовий запис № 456.

Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим,
що спільне життя з відповідачем не
склалося через відсутність
взаєморозуміння, неповагу чоловіка до
неї, зловживання відповідача спиртними
напоями, який в нетверезому стані
вчиняє сварки у присутності дитини. З
цих причин вона з дитиною переїхала
проживати до своїх батьків і вони
припинили подружні стосунки, не ведуть
спільного господарства та мають окремі
бюджети.

Подружжя має неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання та
моральний стан якого негативно
впливають сварки між батьками.

В судовому засіданні позивач вимоги
підтримала.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце судового
розгляду, до суду не з»явився, не
повідомивши про причини неявки.
Заперечень проти позову не надіслав.

Суд ухвалив провести заочний розгляд
справи та вирішити її на підставі
наявних доказів.

З наданих позивачем письмових доказів
встановлено, що 30.12.2011 року між
сторонами укладено шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_1, виданим Відділом
ДРАГС Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Київській області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про його народження.

Допитана судом у якості свідка
позивачка показала, що відповідач
переважно не працює та не забезпечує
сім»ю, зловживає спиртними напоями, а
перебуваючи в нетверезому стані він
вчиняє сварки, виганяє її з дитиною з
дому. Вона неодноразово залишала
чоловіка, але поверталася після його
обіцянок припинити пияцтво. Іноді вони
не проживали з чоловіком впродовж
трьох місяців На початку листопада 2014
року після чергової сварки вона з
сином остаточно переїхала проживати до
своїх батьків і більше не має наміру
повертатися.

Відповідно до ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред»явленим одним із подружжя.

Суд, відповідно до ст.112 СК України,
з»ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов до висновку, що дійсною
причиною розірвання шлюбу є
зловживання відповідача спиртними
напоями, його небажання забезпечувати
сім»ю матеріально.

Зважаючи на тривалий сімейний
конфлікт суд вважає збереження шлюбу
неможливим, оскільки це суперечить
інтересам дружини та неповнолітньої
дитини.

На підставі ст.ст. 24,110,112 СК України,
керуючись ст.ст.10, 60,212,213,214,226 ЦПК
України, суд ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Київськії області, актовий запис № 456.

Повернути дружині дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Відповідач має право подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя