Справа № 219/183/2014-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 січня 2014 року. Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
Радченко Л.А., розглянувши матеріали
позовної заяви КП «Артемівська керуюча
компанія житлово-комунальних послуг»
до ОСОБА_1, Артемівського міського
відділу ДМС України в Донецькій
області, Реєстраційної служби
Артемівського МРУЮ Донецької області
про визнання особи такою, що втратила
право власності у зв,язку зі знищенням
майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Артемівського
міськрайонного суду від 17.01.2014 року
позовна заява КП «Артемівська керуюча
компанія житлово-комунальних послуг»
до ОСОБА_1, Артемівського міського
відділу ДМС України в Донецькій
області, Реєстраційної служби
Артемівського МРУЮ Донецької області
про визнання особи такою, що втратила
право власності у зв,язку зі знищенням
майнабула залишена без руху. Надано час
для усунення недоліків протягом п,яти
днів з дня отримання ухвали (ухвала
суду від 17.01.2014р. представником
позивача отримана 22.01.2014р.), що
позивачем не виконано.

Так, відповідно до ст.347ч.3 ЦК
України, на яку посилається позивач у
позові, у разі відмови від права
власності на майно, права на яке
підлягають державній реєстрації, право
власності на нього припиняється з
моменту внесення за заявою власника
відповідного запису до державного
реєстру; відповідно до ст.346 ч.1 п.4 ЦК
України, на яку посилається позивач у
заяві, право власності припиняється у
разі знищення майна; відповідно до ст.349
ЦК України, на яку посилається позивач
у позові, право власності на майно
припиняється в разі його знищення. У
разі знищення майна, права на яке
підлягають державній реєстрації, право
власності на це майно припиняється з
моменту внесення за заявою власника
змін до державного реєстру.

Таким чином, позивач не обґрунтував
вимоги в розумінні зазначених норм ЦК
України, не обґрунтував право
звернення до суду як власника саме
знищеного майна та не надав докази
щодо права власності саме позивача
щодо знищеного майна, а також, з
урахуванням діючого законодавства
щодо надання іншого житла у разі
визнання житла аварійним.

Крім того, оскільки, позивачем
заявлені вимоги до відповідачів
Артемівського міського відділу ДМС
України в Донецькій області,
Реєстраційної служби Артемівського
МРУЮ Донецької області, тому, необхідно
було зазначити, що саме було порушено
вказаними відповідачами, тобто, в чому
полягає спір на час звернення з позовом
до суду.

Крім того, позивач не
обґрунтував вимоги згідно до ст.ст.71,72
ЖК України, на які посилається як на
підставу своїх вимог.

Враховуючи викладені обставини,
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП «Артемівська
керуюча компанія житлово-комунальних
послуг» до ОСОБА_1, Артемівського
міського відділу ДМС України в
Донецькій області, Реєстраційної
служби Артемівського МРУЮ Донецької
області про визнання особи такою, що
втратила право власності у зв,язку зі
знищенням майна вважати неподаною та
повернути позивачу. Роз,яснити, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Донецької обл. через Артемівський
міськрайонний суд Донецької обл.
протягом п,яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Cуддя Л.
А.Радченко