Справа № 282/1282/14-ц
Провадження № 2/282/262/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі судових засіднь:
Войтович Г. М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Любар
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
інтереси якого згідно угоди
представляє ОСОБА_3 до Липненської
сільської ради Любарського району про
право власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до
Липненської сільської ради
Любарського району про право власності
на майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Липне Любарського
району Житомирської області у віці 82
роки померла його мати ОСОБА_4.

Згідно з чинним цивільним
законодавством позивач являється
спадкоємцем майна померлої, серед
якого є будинок з господарськими
будівлями за АДРЕСА_1, який вона разом
із ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4
збудували під час перебування у шлюбі.

Дане домогосподарство до самочинно
забудованих не відноситься, однак
оформити спадщину він не може через
відсутність правовстановлюючих
документів на будівлю за вищевказаною
адресою, а тому вимушений звернутися до
суду з позовом про визнання за ним, в
порядку спадкоємства за законом, права
власності на вище зазначену садибу.

У попередньому судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_3 позовні
вимоги свого довірителя підтримав в
повному об'ємі та просив суд їх
задовольнити.

Представник Липненської сільської
ради у попереднє судове засідання на
розгляд справи не з'явився, в наявній в
матеріалах справи довідці проти
задоволення позовних вимог не
заперечує та просить справу слухати у
його відсутності.

Оскільки відповідач визнав позов
повністю, визнання позову не
суперечить закону і не порушує прав та
інтересів інших осіб, суд ухвалив
винести рішення про задоволення позову
у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення представника
позивача, розглянувши та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного:

13 листопада 1949 року Липненською
сільською Радою Любарського району
було зареєстровано укладення шлюбу між
ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Після реєстрації
шлюбу дружині присвоєне прізвище
чоловіка ОСОБА_5, на що вказує свідоцтво
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 повторно виданого 22
липня 1980 року Липненською сільською
Радою Любарського району, ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Липне
Любарського району, і його батьками
записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

З довідки №299 виданої 24 червня 2014 року
виконкомом Липненської сільської ради
Любарського району слідує, що ОСОБА_4
проживала у власному будинку АДРЕСА_1,
який вона збудувала разом з ОСОБА_5, під
час перебування у шлюбі. Для
будівництва та обслуговування будинку
і для ведення особистого підсобного
господарства ОСОБА_4 рішенням №95 від 28
жовтня 1993 року було передано у приватну
власність земельні ділянки
орієнтованим розміром відповідно 0,25 та
0,31 га.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Липне Любарського
району у віці 62 роки помер ОСОБА_5, на що
вказує свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_3 видане ІНФОРМАЦІЯ_4 Липненською
сільською радою Любарського району.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Липне Любарського
району у віці 82 роки померла ОСОБА_4, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4 виданим 15 листопада 2012
року виконавчим комітетом Липненської
сільської ради.

Довідки видані Липненською сільською
радою Любарського району вказують, що
ОСОБА_2, 1952 року народження постійно
проживав разом із своєю матір'ю ОСОБА_4
до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, та
вступив у фактичне правоволодіння
спадщиною після її смерті.

Витяг №23458807 сформований 25 червня 2014
року державним реєстратором вказує що
у Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відомості щодо
житлового будинку АДРЕСА_1 відсутні.

Згідно довідки №382/01-16 виданої 24 червня
2014 року приватним нотаріусом
Любарського районного нотаріального
округу, спадкова справа щодо майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4,
останнє місце проживання якої було
АДРЕСА_1, ним не заводилася.

З довідки №27 виданої 25 червня 2014 року
інженером з інвентаризації нерухомого
майна вбачається, що житловий будинок
АДРЕСА_1 знаходився у користуванні
ОСОБА_4.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з
підстав припинення права власності є
смерть власника, а відповідно до ст.331
ЦК України - право власності на
нерухоме майно виникає з моменту його
державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 04.10.1991 року " Про практику
застосування судами законодавства, що
регулює право приватної власності
громадян на жилий будинок ", зазначено,
що право власності на жилий будинок,
збудований громадянином на відведеній
йому в установленому порядку земельній
ділянці і прийнятий в експлуатацію,
виникає з часу його реєстрації у
виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ст.1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини,
вона належить спадкоємцям з часу її
відкриття.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що житловий будинок
АДРЕСА_1 за матеріалами Липненської
сільської ради рахувався за померлою
ОСОБА_4, а позивач є спадкоємцем майна
померлої матері за законом, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214,
215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331,
346, 376, 381, 1268 ЦК України, п.9 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №7 від
04.10.1991 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, в
порядку спадкоємства за законом по
смерті матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Липне Любарського
району Житомирської області право
власності на садибу за АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега