ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Справа № 636/5765/13-ц
Провадження № 2/636/244/14
Чугуївський міський суд Харківської
головуючого - судді Оболєнської С.А.,
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Чугуєві
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Кредит Колекшн Груп» звернулося
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
витрачені кошти на оплату судового
збору у сумі 234,19 грн.
В позовній заяві позивач зазначив, що
01.08.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та
відповідачем укладено кредитний
договір № 500020504, згідно з яким
відповідачу надано кредитні кошти у
розмірі 1875,00 доларів США.
Згідно умов кредитного договору та
графіку погашення заборгованості по
кредиту відповідач зобов'язалася їх
повернути, сплатити відсотки за їх
користування в сумі, строки та на
умовах, передбачених договором та
додатком №1 до нього, однак свої
зобов'язання відповідач не виконує.
29.12.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» уклали договір
відступлення права вимоги боргу,
відповідно до умов якого цедент
відступає цесіонарієві, а цесіонарій
набуває право вимоги боргу до осіб, які
є позичальниками банку за укладеними
кредитними договорами та компенсує
вартість такого боргу цеденту.
14.07.2010 року ТОВ «Кредитні ініціативи»
та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали
договір факторингу, відповідно до умов
якого фактор зобов'язується передати
грошові кошти в розпорядження клієнта
за плату, а клієнт зобов'язується
відступити факторові своє право вимоги
до боржників за кредитним договором.
У зв'язку з чим ТОВ «Кредит Колекшн
Груп» просить стягнути з відповідача
суму заборгованості, яка станом на
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак надав до
суду заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив суд
їх задовольнити, слухати справу у
відсутності їх представника та в разі
неявки до суду належним чином
повідомленого відповідача ухвалити по
справі заочне рішення.
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, про дату та час розгляду
справи повідомлялася своєчасно та
належним чином, про що свідчать
зворотні повідомлення про вручення
поштового відправлення, які містяться
в матеріалах справи, заяв про розгляд
справи у її відсутності не надходило.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши діюче законодавство з
питань, що регулюють предмет спору,
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.08.2007 року між
ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 500020504, згідно з
яким відповідачу надано кредитні кошти
у розмірі 1875,00 доларів США, шляхом
перерахування їх на картковий рахунок
29.12.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» уклали договір
відступлення права вимоги боргу.
Відповідно до п.1 умов договору
відступлення права вимоги боргу цедент
- ЗАТ «Альфа-Банк» відступає
цесіонарієві - ТОВ «Кредитні
ініціативи», а цесіонарій набуває
право вимоги боргу до осіб, які є
позичальниками банку за укладеними
кредитними договорами та компенсує
вартість такого боргу цеденту.
Згідно п.2 зазначеного договору та ст.514
ЦК України цесіонарій набуває всі
права вимоги як до боржників, так і до
кожного боржника, а також всі права
щодо забезпечення виконання кожним
боржником своїх зобов'язань, які
належать цеденту за договорами про
надання кредиту на момент набуття
договором вимоги чинності, в тому
числі, в порядку та на умовах, що
передбачені договором про надання
кредиту, вимагати сплати неустойки,
інших виплат тощо. Цесіонарій має всі
права розпоряджатися уступленими
правами на власний розсід, в тому числі
переуступати їх, змінити на підставі
окремо укладеного правочину, передати
в забезпечення чи розпорядитись такими
правами будь-яким чином.
14.07.2010 року ТОВ «Кредитні ініціативи»
та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали
Відповідно до 2.1 умов договору
факторингу фактор - ТОВ «Кредитні
ініціативи» зобов'язується передати
грошові кошти в розпорядження клієнта -
ТОВ «Кредит Колекшн Груп» за плату, а
клієнт зобов'язується відступити
факторові своє право вимоги до
боржників за кредитним договором.
Згідно договору факторингу та витягу
із акту приймання-передачі реєстру
боржників від 14.07.2010 року до договору
факторингу від 14.07.2010 року ТОВ
«Кредитні ініціативи» передав ТОВ
«Кредит Колекшн Груп» право вимоги до
ОСОБА_2 за кредитним договором.
У зв'язку з чим ТОВ «Кредит Колекшн
Груп» просить стягнути з відповідача
суму заборгованості, яка станом на
В силу ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язався надати
позичальнику кредит в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
відповідач у свою чергу зобов'язався
повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно п.5, 11, 18-21 умов кредитного
договору та графіку погашення
заборгованості ОСОБА_2 зобов'язалася
повернути кредитні кошти, сплатити
відсотки за їх користування в сумі,
строки та на умовах, передбачених
договором та додатком №1 до нього, а
також пеню, однак свої зобов'язання
відповідач не виконує.
На підставі викладеного, позивач,
відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України,
вимагає від відповідача повернення
суми заборгованості по кредиту та
сплати відсотків за його користування.
Згідно довідки-розрахунку
заборгованість станом на 15.11.2012 року за
- 2470,64 грн. - несплачені відсотки за
користування кредитом;
- 6125,58 грн. - пеня за користування
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 546, 1054, 1055
ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Особливості регулювання відносин за
договором про надання споживчого
кредиту встановлені законом.
Кредитний договір укладається у
письмовій формі. Кредитний договір,
укладений з недодержанням письмової
Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив
до виконання зобов'язання або не
виконав його у строк, встановлений
договором або законом.
Наслідки порушення договору
позичальником встановлені ст.1050 ЦК
України, якою встановлено право
кредитора у випадку прострочення
повернення чергової частини кредиту
вимагати дострокового повернення
частини суми позики, що залишилася.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
згідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши діюче законодавство з
питань, що регулюють предмет спору, суд
дійшов до висновку про задоволення
позовних вимог позивача у повному
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» заборгованість за кредитним
договором № 500020504 від 01 серпня 2007 року у
вісімнадцять) грн. 66 коп. та судовий
збір в сумі 234 (двісті тридцять чотири)
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Cуддя:
С.А.
Оболєнська