Справа № 273/2197/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року суддя
Баранівського районного суду
Житомирської області Юрчук М. І. ,
розглянувши подання подання
державногно виконавця відділу
державної виконавчої служби
Баранівського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про обмеження боржника
у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

В подання державного виконавця від
14.11.2014 року зазначено, що у відділі ДВС
знаходитьться зведене виконавче
провадження щодо боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Баранівка, вул.
Першотравнева, 7, Житомирської області,
яка є боржником по виконавчому листу
№273/1860/13-ц виданому Баранівським
районним судом про стягнення на
користь ОСОБА_3 боргу за договором
позики в сумі 8800 гри.; виконавчий лист №
273/1860/13-ц від 25.11.2013 року про стягнення на
користь ОСОБА_3 судового збору 229.40 грн.;
виконавчий лист № 273/2138/13-ц про
стягнення на користь КС "Добробут"
заборгованості за кредитним договором
в сумі 1496 грн.53 коп..

В поданні зазначено, що боржник борги
не сплачує, тому виникла необхідність
щодо обмеження боржника у праві виїзду
за межі України до погашення боргів в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України» і
листа Міністерства юстиції України від
06.06.2008 року № 25-32/507 “Щодо виїзду за
кордон осіб, які мають невиконані
зобов'язання, в тому числі зі сплати
аліментів, покладені на них рішеннями
судів”, судове рішення щодо обмеження
виїзду за кордон осіб, які мають
невиконані зобов'язання по виконавчих
листах приймається за поданням
відповідного відділу ДВС за підписом
начальника цього відділу. В поданні
зазначається: відомості про виконавче
провадження; дані про боржника;
обгрунтування ухилення боржника від
виконання своїх зобов'язань; в
резолютивній частині подання мають
бути зазначені заходи (тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України з вилученням паспортного
документа чи без такого) назва органів,
які мають їх здійснити. У разі вимоги
про вилучення паспортного документа
потрібно зазначити вид документа, його
серію та номер, назву і адресу
державного органу, до якого повинен
надсилатися вилучений паспортний
документ.

Подання не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК
України.

До подання державного виконавця
додані лише копії виконачих листів та
постанов про відкриття виконавчих
проваджень, та в поданні зазначено, що
боржник не документована паспортом
громадянина України для виїзду за
кордон.

В поданні не зазначено і не додані
докази, що боржник ухиляється від
виконання судових рішень, які заходи
приймалися державним виконавцем для
примусового виконання виконавчих
документів; в прохальній частині
подання не вказано яким чином- якими
діями обмежити боржника у праві виїзду
за межі України, чи зобов'язати
міграційну службу не видавати
дозвільний документ на право виїзду за
межі України, а якщо покласти обов'язок
на прикордонну службу, то необхідно
вказати який документ підлягає
вилученню (а згідно подання, такий
документ не видавався).

Відповідно до вимог ч.8 ст. 153
ЦПК України, суд повертає дану заяву
заявникові, яка не відповідає вимогам
ст. 151 ЦПК України..

Керуючись ст.ст. 151, 153, 293 ЦПК України, на
підставі ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» ,

УХВАЛИВ:

Повернути начальнику
відділу державної виконавчої служби
Баранівського районного управління
юстиції Житомирської області подання
про забезпечння позову у виді
обмеження у праві виїзду за межі
України відносно боржника ОСОБА_2, як
таке, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК
України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
обаласті через Баранівський районний
суд протягом п'яти днів з дня її
одержання.

Суддя:
Юрчук М.І.