Справа № 127/1223/13- ц
Провадження 8/127/67/14
УХВАЛА

23 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бойко В.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди суд, -

ВСТАНОВИВ:

В вищевказаній заяві заявник просить
суд зупинити стягнення на підставі
виконавчого документа Вінницького
міського суду Вінницької області
№127/1223/13 від 19.06. 2013р. на час розгляду
заяви про перегляд за ново виявленими
обставинами рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
29.03.2013р. у цивільній справі №127/ 1223/13-ц.

Заява мотивована тим, що згідно листа
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області № 607/2.2-27 від 25.11.2014
року, вбачається, що начальник ОСОБА_3
повідомляє начальника Староміського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції, що 25.11.2014 року на веб сайті
електронних торгів розміщено
інформаційне повідомлення (лот № 23051)
щодо реалізації наступного майна:
автомобіль RENAULT Logan 2013 року випуску.
Перевіривши зазначену інформацію по
вказаному номері лота на сайті Систем
електронних
торгів          арештованого
майна           виявилося що у
ньому йдеться про транспортний засіб
RENAULT Logan, білий, 2013 року випуску, об'єм
двигуна: 1 149 см. Куб Номер кузову:
VF14SRAP449045440, належний заявнику. Більше
того, як вбачається з інформації даного
сайту, Староміським відділом державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
призначено торги по його реалізації на
25.12.2014р.

Зазначені дії істотно порушують на
думку заявника його права права та
унеможливлюють виконання рішення суду
з урахуванням нововиявлених обставин.

У відповідності з ч. 1 ст. 151 ЦПК України:
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом заходи забезпечення позову.

п. 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України встановлено,
що – у заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності.

Враховуючи вищезазначене суд
приходить до висновку, що заява
обгрунтована підтверджена належними
доказами, які дають підстави вважати,
що в подальшому виникнуть обставини
утруднення виконання рішення суду у
даній справі, а отже підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 8, 209, 210, 151, 152, 153, ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі
виконавчого документа Вінницького
міського суду Вінницької області
№127/1223/13 від 19.06.2013р. на час розгляду
заяви про перегляд за ново виявленими
обставинами рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
29.03.2013р. у цивільній справі №127/ 1223/13-ц.

Копію ухвали направити для негайного
виконання Староміському відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції (м. Вінниця. вул. 50-річчя
Перемоги 16)

Ухвала підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя :