Справа №250/57/14-ц
Номер провадження2/250/418/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 р.
м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного
суду Донецької області Чернота С.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
відділу Державної виконавчої служби
Ясинуватського міськрайонного
управління юстиції, за участі третьої
особи ОСОБА_2, про зняття арешту з майна,
яке належить на праві власності, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
з позовом до відділу Державної
виконавчої служби Ясинуватського
міськрайонного управління юстиції, за
участі третьої особи ОСОБА_2, про зняття
арешту з майна, яке належить на праві
власності.

Свої позовні вимоги обґрунтував
наступним. Рішенням Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 27.05.2005 року позивач зобов'язаний
сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти
на утримання 3-х неповнолітніх дітей. В
зв'язку з виникненням заборгованості
по виплаті аліментів ВДВС
Ясинуватського МРУЮ була винесена
постанова по накладення арешту на
майно позивача - автомобілі ЗАЗ 968М, 1981
р.в., державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, та автомобіль ГАЗ 2410ЗНГ, 1986 р.в.,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Про накладення арешту на своє майно
позивач дізнався у 2013 році. На даний час
заборгованість по сплаті аліментів
погашена в повному обсязі. На підставі
викладеного позивач просить суд
звільнити належне йому майно з-під
арешту.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви,
приходить до висновку, що арешт на
майно ОСОБА_1 був накладений з метою
забезпечення виплати заборгованості
по аліментам за рішенням
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області від 27.05.2005 року.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно
звернутися до суду зі скаргою на дії
державного виконавця в порядку
виконання рішення Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 27.05.2005 року, а не в порядку позовного
провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне відмовити у відкритті
провадження за позовом ОСОБА_1 до
відділу Державної виконавчої служби
Ясинуватського міськрайонного
управління юстиції, за участі третьої
особи ОСОБА_2, про зняття арешту з майна,
яке належить на праві власності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
п. 1 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
відділу Державної виконавчої служби
Ясинуватського міськрайонного
управління юстиції, за участі третьої
особи ОСОБА_2, про зняття арешту з майна,
яке належить на праві власності.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
Державної виконавчої служби
Ясинуватського міськрайонного
управління юстиції, за участі третьої
особи ОСОБА_2, про зняття арешту з майна,
яке належить на праві власності -
повернути позивачу разом з додатками
до неї.

Зобов'язати Управління державної
казначейської служби у м. Ясинувата
Донецької області повернути ОСОБА_1,
суму судового збору у розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три грн. 60 коп.), яка
сплачена на розрахунковий рахунок
ГУДКСУ у Донецькій області (р/р 0097
ГУДКСУ Донецької області, МФО 834016)
згідно квитанції № 13699.7.1 від 09.01.2014
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її оголошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: С. В. Чернота