с Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

"30" січня 2014 р. Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред"явлення виконавчого листа до
виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звертається до суду з вказаною
заявою мотивуючи тим, що 16.11.2012 року
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області винесено рішення по
справі за її позовом до ОСОБА_2 про
стягнення боргу в сумі 205 268 грн.,
виконавчий лист вона не одержувала,
оскільки відповідач добровільно
виконував рішення суду, на даний час
він припинив виплачувати кошти, але
строк пред»явлення виконавчого листа
до виконання вже закінчився. Заявник
просить суд поновити їй строк
пред»явлення виконавчого листа по
даній справі до виконання.

ОСОБА_1 в суді подану заяву підтримала,
пояснила, що вона майже весь час була за
кордоном, а тому не мала можливості
подати до примусового виконання
виконавчий лист, боржник в судове
засідання не з"явився, про час розгляду
заяви повідомлявся належним чином, але
його неявка відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК
України не є перешкодою для розгляду
цієї заяви.

Вислухавши думку заявниці, оглянувши
матеріали цивільної справи № 1003/16746/12
2/1003/4549/12, суд приходить до висновку, що
заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Так, з матеріалів цивільної справи
вбачається, що 16.11.2012 року
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області було постановлено
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, згідно
якого позов задоволено та стягнуто з
відповідача на користь позивача 203 235
грн.64 коп. боргу та 2032 грн.36 коп.
судового збору, всього 205 268 грн.

Рішення суду по даній справі набрало
законної сили 27.11.2012 року.

Виконавчий лист по справі стягувач
одержала 30.01.2014 року.

Як передбачено ч.2 ст.368 ЦПК України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Відповідно до ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред"явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

За ч.2 цієї статті, заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Як встановлено судом, на момент
набрання рішенням суду по справі
законної сили діяв Закон України "Про
виконавче провадження" /в редакції від
04.11.2010 року/, який набрав чинності з
21.03.2011 року.

Згідно ст.22 цього Закону, виконавчі
документи / в т.ч. виконавчі листи/
можуть бути пред"явлені до виконання
протягом року, якщо інше не передбачено
Законом.

Строк пред"явлення виконавчих
документів до виконання
встановлюється для виконання судових
рішень- з наступного дня після набрання
рішенням законної сили чи закінчення
строку, встановленого у разі
відстрочки чи розстрочки виконання
рішення, а в разі якщо судове рішення
підлягає негайному виконанню,-з
наступного дня після його
постановлення.

Як роз"яснено в п.4 Прикінцевих та
перехідних положень до цього Закону,
виконавчі документи, видані до
набрання чинності цим Законом,
пред"являються до виконання у строки,
встановлені на момент їх видачі.

Отже, строк пред"явлення виконавчого
листа по справі до виконання становить
один рік, а саме: до 27.11.2013 року.

Заявниця посилається на те, що вона
майже весь рік була за кордоном, а тому
не мала можливості одержати виконавчий
лист та подати його до примусового
виконання до відділу ДВС, крім того, у
них з відповідачем була домовленість
щодо сплати боргу за судовим рішенням.

В судовому засіданні оглянуто паспорт
ОСОБА_1 для виїзду за кордон, згідно
відомостей якого вона перебувала за
межами України з 24.12.2012 року по 24.06.2013
року, з 05.07.2013 року по 04.01.2014 року.

А тому з врахуванням всього
вищенаведеного суд вважає, що строк
для пред"явлення виконавчого документа
до виконання стягувач пропустила з
поважних причин, і вважає за необхідне
пропущений строк поновити.

Керуючись Законом України "Про
виконавче провадження" /в редакції, яка
діє з 21.03.2011 року/, ст.ст.368,369, 371 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред"явлення до
виконання виконавчого листа по справі
№ 1003/16746/12 2/1003/4549/12 про стягнення боргу
в сумі 205 268 грн. з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя А. М. Дмитренко