Провадження № 4-с/161/95/14
У Х В А Л А

23.09.2014
місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Філюк Т.М.,
вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого
державного виконавця другого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції Марчука
Петра Олександровича,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на
дії старшого державного виконавця
другого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції Марчука Петра Олександровича.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин

За змістом ч.1 ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КАС України,
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Всупереч вищенаведеної норми закону
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
дії державного виконавця в порядку
цивільного судочинства.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 18
КАС України окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є
орган державної влади, інший
державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу
їхніх рішень, дій чи бездіяльності у
справах про адміністративні
проступки та справ, які підсудні
місцевим загальним судам як
адміністративним судам.

Відповідно до ч.5 ст. 82 Закону України
«Про виконавче провадження», рішення,
дії чи бездіяльність державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби щодо
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) можуть бути оскаржені
до відповідного адміністративного
суду в порядку, передбаченому
законом.

Таким чином, дана адміністративна
справа Луцькому міськрайонному суду не
підсудна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, слід
відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 на дії
старшого державного виконавця другого
відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
Марчука Петра Олександровича.

Роз'яснити позивачеві порядок
звернення з даним позовом до
адміністративного суду.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 на дії
старшого державного виконавця другого
відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
Марчука Петра Олександровича.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на ухвалу суду. У
разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.