АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Кулянда М. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ПриватБанк до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно пп. 1, 2 ст.2 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання позовної заяви немайнового характеру відповідно до пп.2, ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної за ротної плати.

Відповідно до п.8 ст. 2 зазначеного вище Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт звернулась із апеляційною скаргою, яка містить дві позовні вимоги немайнового (виселення) і майнового характеру (звернення стягнення на предмет іпотеки).

_______________________________________________________________________________________

№ 22ц-1548/2014 р. Головуючий у 1 інстанції Войтун О.Б.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мала сплатити судовий збір в розмірі 1 827 грн. 00 коп. за позовну вимогу майнового характеру та 121 грн. 80 коп. за позовну вимогу немайнового характеру, всього: 1 948 грн. 80 коп. за такими реквізитами: одержувач - УДКС у м. Чернівцях, 22030001, банк одержувача ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, номер доходного рахунку 0002; призначення платежу судовий збір, назва суду апеляційний суд Чернівецької області.

У матеріалах справи (а.с. 107) міститься квитанція, що підтверджує сплату апелянтом судового збору у сумі 243 грн. 60 коп., а тому підлягає доплаті різниця в сумі 1 705 грн. 20 коп. судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку пять днів з дня отримання копії даної ухвали для доплати судового збору, подавши до апеляційного суду оригінал квитанції про доплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 79, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянту 5 днів строку для виправлення недоліків апеляційної скарги із дня отримання копії даної ухвали, подавши до апеляційного суду оригінал квитанції про доплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: