Номер провадження 2/243/2456/2014
Номер справи 243/5657/14
І м е н е м У к р а ї н и
« 11» листопада 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
головуючого - судді Хаустовій Т.А.,
при секретарі - Нікіфоровій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі №19 Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що відповідно до укладеного
договору № GOXRRC09030084 від 08 серпня 2007 року
ОСОБА_1 08 серпня 2007 року отримав кредит
у розмірі 1819,40 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк», у
зв'язку з чим, на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30
квітня 2009 року змінено найменування
позивача з Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» на Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
Договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
У зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 14 жовтня 2014 року
складається з наступного:
- 1394,76 грн. - заборгованість за кредитом;
- 8949,57 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 291,10 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором,
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1286,74 грн. - штраф (процентна складова).
Просить суд стягнути з відповідача на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № GOXRRC09030084 від 08
складається з наступного:
- 1394,76 грн. - заборгованість за кредитом;
- 8949,57 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 291,10 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором,
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1286,74 грн. - штраф (процентна складова)
та судові витрати у розмірі 275,22 грн.
У судове засідання представник
позивача Мошнегуц Л.В. яка діє на
підставі Довіреності № 8183-К-О від 17
жовтня 2014 року (а.с.) не з'явилася, надала
до суду Заяву про розгляд справи за її
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягає, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення (а.с.).
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
хоча про місце, дату та час судового
засідання був повідомлений належним
чином. Про причини своєї неявки суд не
повідомив, Заяв про розгляд справи за
його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомленні суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, розглянувши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, приходить до
висновку, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості підлягають
задоволенню з огляду на їх законність
Відповідно до Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» № 1632-VII, прийнятого 12 серпня
2014 року, Розпорядження Голови Вищого
спеціалізованого суду Гулько Б.І. від 02
вересня 2014 року № 27/0/38-14 було визначено
територіальну підсудність судів, які
знаходяться в зоні АТО. Зазначеним
Розпорядженням Голови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ було змінено територіальну
підсудність районних та міськрайонних
судів міста Горлівки, і судом, до
підсудності якого було віднесено
розгляд справ, було визначено
Слов'янський міськрайонний суд
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфу 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає з суті кредитного договору.
Як встановлено у судовому засідання та
вбачається матеріалів справи
відповідно до укладеного договору №
GOXRRC09030084 від 08 серпня 2007 року ОСОБА_1 08
серпня 2007 року отримав кредит у розмірі
1819,40 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» є повним
правонаступником Закритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» згідно Статуту,
Банківської ліцензії № 22 від 05 жовтня
2011 року та Свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи № 054809 серія
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
Договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України
«Зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України
«Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту».У
відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України
«Якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним Договором належним чином
У зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 14 жовтня 2014 року
складається з наступного:
- 1394,76 грн. - заборгованість за кредитом;
- 8949,57 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 291,10 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором,
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1286,74 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо), а кредитор має
право вимагати від боржника виконання
Статтею 629 ЦК України чітко
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
Відповідно до п. 5.1 «Умов надання
кредиту фізичним особам «Розстрочка»
«Стандарт» про порушенні
Позичальником будь - якого з
зобов'язань, передбачених Заявою та п.
п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право
нарахувати, а Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від
суми простроченого платежу, але не
менше 1 гривні за кожен день прострочки
На підставі п. 5.3 «Умов надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка»
«Стандарт» про порушенні
Позичальником строків платежів по будь
- якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 30
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним Договором належним чином
У зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 14 жовтня 2014 року
складається з наступного:
- 1394,76 грн. - заборгованість за кредитом;
- 8949,57 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 291,10 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором,
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1286,74 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно ст. ст. 549, 550 ЦК України право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання; неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання; штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти і
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.
У відповідності до Висновків
Верховного Суду України, викладених в
постановах, ухвалених за результатами
розгляду заяв про перегляд судового
рішення з підстави, передбаченої п.1 ч.1
ст. 355 Цивільного процесуального
кодексу України, за 2 півріччя 2013 року
від 01.02.2014 року « У разі встановлення в
договорі різних видів
цивільно-правової відповідальності за
різні порушення його умов одночасне
застосування таких заходів
відповідальності не свідчить про
недотримання положень, закріплених у
статті 61 Конституції України щодо
заборони подвійної цивільно-правової
відповідальності за одне й те саме
порушення ( Постанова судових палат у
цивільних та у господарських справах
Верховного Суду України від 6 листопада
2013 року у справі №6-116цс13)».

Таким чином суд приходить до висновку,
що з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» слід стягнути
заборгованість за Кредитом в сумі 27521,56
грн., задовольнивши позовні вимоги в
повному обсязі.

Згідно із частиною 1 статті 79 ЦПК
України судові витрати складаються з
судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України „
Стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати ".

У відповідності до п. 35 Постанови №10
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року
« Про застосування судами
законодавства про судові витрати у
цивільних справах»: «вирішуючи питання
про розподіл судових витрат, суд має
враховувати положення статті 88 ЦПК та
керуватися тим, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати».

Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2
ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року
№ 3674-VI «Про судовий збір» з позовної
заяви майнового характеру
справляється судовий збір в розмірі 1
відсотка ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня календарного року, в якому
відповідна заява або скарга подається
до суду.

Згідно Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16 січня 2014 року № 719-V11 мінімальна
заробітна плата станом на 01 січня 2014
року складала 1 218 грн.

При зверненні до суду позивачем
сплачено судовий збір у сумі 275 грн. 22
коп. (а.с.18).

Суд дійшов висновку про задоволення
позовних вимог позивача про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1. З цих
задоволених вимог підлягає сплаті
судовий збір у сумі 275 грн. 22 коп., який
підлягає відшкодуванню позивачу за
рахунок відповідача і тому з
відповідача слід стягнути на користь
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати
по сплаті ним судового збору, у розмірі
275 грн. 22 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 77,79, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526,527,530, 1048,1049,1050 ЦК
України, п. 35 Постанови № 10 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17 жовтня 2014 року «Про
застосування судами законодавства про
судові витрати у цивільних справах», п.
35 Постанови №10 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17 жовтня 2014 року « Про
застосування судами законодавства про
судові витрати у цивільних справах»,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженця міста Горлівка
Донецької області, українця,
громадянина України, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р № 3111, МФО №
305299, ) заборгованість за
договором № GOXRRC09030084 від 08 серпня 2007
року, яка станом на 14 жовтня 2014 року
складає 27521,56 грн. (двадцять сім тисяч
п'ятсот двадцять одна гривня 56 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженця міста Горлівка
Донецької області, українця,
громадянина України, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р № 0001, МФО №
305299, ) судовий збір у
сумі 275 грн. 22 коп ( двісті сімдесят
п'ять гривень 22 коп.).

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Запорізької області
через Слов»янський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення постановлено та підписано у
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Т.А.
Хаустова