КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8216/14-ц
Провадження № 6/552/422/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

Головуючого – судді Турченко Т.В.

При секретарі – Рибальченко О.П.,

розглянувши подання Київського ВДВС
Полтавського МУЮ про тимчасове
обмеження боржнику у праві виїзду за
межі України ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся
в суд з поданням про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України, мотивуючи його тим, що на
виконанні ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській
області перебуває виконавче
провадження ВП №44279737 з примусового
виконання виконавчого листа №816/1149/14,
виданого 15.07.2014 року Полтавським
окружним адміністративним судом про
стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь
Державного бюджету України борг з
податку на додану вартість в сумі 4 585 514
грн. Заборгованість боржником не
сплачена. Дії щодо виконання
виконавчого лист боржником не
вживаються, тому необхідно застосувати
до боржника заходи забезпечення
виконання рішення .

У судове засідання представник ВПВР
УДВС ГУЮ у Полтавській області не
з’явився, просив розглянути подання у
його відсутність.

Сторони виконавчого провадження на
підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове
засідання не викликалися.

За вказаних обставин суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності представника ВДВС.

Суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
подання задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, на виконанні ВПВР УДВС ГУЮ у
Полтавській області перебуває
виконавче провадження ВП №44279737 з
примусового виконання виконавчого
листа №816/1149/14, виданого 15.07.2014 року
Полтавським окружним адміністративним
судом про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на
користь Державного бюджету України
борг з податку на додану вартість в
сумі 4 585 514 грн.

Відповідно до п. 18 ст. 11
Закону України “Про виконавче
провадження” у разі ухилення боржника
від  виконання зобов’язань,
покладених на нього рішенням,
державний виконавець звертається до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника –
фізичної особи або керівника боржника
– юридичної особи за межі України – до
виконання зобов’язань за рішенням
суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону
України “Про порядок виїзду з України
і в’їзду в Україну громадян України”
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у випадку
,коли діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України.

Згідно статті 377–1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Матеріали подання не містять
інформації з приводу виконання рішення
суду, а саме: чи здійснювались виклики
боржника до ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській
області, чи застосовувались примусові
заходи до ОСОБА_2 чи проводились інші
дії відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження», державним
виконавцем не наведено обґрунтування в
частині застосування такого виду
забезпечення виконання рішення суду.
Оскільки суду не надано будь-яких
відомостей щодо вжиття заходів по
виконанню вищевказаного рішення суду,
в матеріалах подання не надано доказів
стосовно того чи дійсно ОСОБА_2
виїжджає за межі України, то в
задоволенні клопотання необхідно
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону України “Про виконавче
провадження”, ст. 6 Закону України “Про
порядок виїзду з України та в’їзд в
Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК
України, суд,–

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Полтавській області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі
України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий
Т.В.Турченко