Справа № 171/2241/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 листопада 2014 року
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
- головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
представник позивача Духота Ігор
Вікторович, регіональний представник
Прокопчук Ольга Юріївна до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
13.08.2014 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості. Свої вимоги
обґрунтовував тим, що 09.11.2012 року між
ПАТ «ДельтаБанк», та відповідачем
ОСОБА_3 було укладено кредитний договір
відповідачу було відкрито кредитну
лінію в сумі 10 000.00 грн. Відповідач
зобов'язання за вказаними договорами
належним чином не виконує, тому станом
на 29.05.2014 року має заборгованість в сумі
15 519.36 грн. з них: заборгованість по тілу
кредиту у розмірі 6 651.37 грн.,
заборгованість за прострочене тіло
кредиту у розмірі 3 048.63 грн.,
заборгованість за відсотками у розмірі
5 519.36 грн.. Просить стягнути з
відповідача вказану заборгованість та
витрати по справі.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
клопотання про розгляд справи у його
Згідно поштового повідомлення конверт
з повіткою адресований відповідачці
знаходився в доставці, однак конверт
було повернуто у зв'язку з тим, що
відповідачка була відсутня за місцем
Таким чином, відповідно до ст. 74 ч. 5 абз.
3 ЦПК України у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
Сторони, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ст.. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що
09.11.2012 року між ПАТ «ДельтаБанк», та
відповідачем ОСОБА_3 було укладено
відповідно до умов якого відповідачу
було відкрито кредитну лінію в сумі 10
З розрахункового документу
заборгованості станом на 29.05.2014 року,
встановлено, що заборгованість
відповідача за вищевказаним договором
складає 15 519.36 грн. з них: заборгованість
по тілу кредиту у розмірі 6 651.37 грн.,
заборгованість за прострочене тіло
кредиту у розмірі 3 048.63 грн.,
заборгованість за відсотками у розмірі
Відповідач свої зобов'язання не
виконувала належним чином, внаслідок
чого станом на 29.05.2014 року, виникла
заборгованість у сумі 15 519.36 грн., чим
завдано позивачеві збитків на
Відповідно до ст. 16 ЦК України,
способами захисту цивільних прав
можуть бути відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права має
право на їх відшкодування.
Тому, позивач має право на
відшкодування збитків, завданих
відповідачем внаслідок неналежного
виконання зобов'язань.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується
особою, яка її завдала в повному обсязі.
До теперішнього часу суму збитків
відповідачкою не оплачено.
Тому, вимога представника позивача про
стягнення з відповідачки матеріальних
збитків у сумі підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «ДельтаБанк» -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДельтаБанк» заборгованість за
09.11.2012 року в сумі 15 519.36 грн. з них:
заборгованість по тілу кредиту у
розмірі 6 651.37 грн., заборгованість за
прострочене тіло кредиту у розмірі 3
048.63 грн., заборгованість за відсотками
у розмірі 5 519.36 грн..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДельтаБанк» понесені витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243.60
Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, поданої
протягом 10 днів з дня отримання копії
На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Апостолівський районний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Суддя:Н. В. Хоруженко