Головуючий суду 1 інстанції - Рябуха
Доповідач - Околот Г.М.
Справа № 2-н-3627/11
Провадження № 22ц/782/5532/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області у складі:

головуючого
судді - Околота Г.М.,

суддів-
Коротенка Є.В., Гаврилюка В.К..,

при секретарі -
Щуровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луганську цивільну
справу за апеляційною скаргою ПрАТ
«МТС Україна»

на ухвалу Жовтневого районного суду
м.Луганська від 26 листопада 2013 року

по справі за заявою представника
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» про поновлення
пропущеного строку для пред`явлення
виконавчого листа до виконання ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду
м.Луганська від 26 листопада 2013 року у
задоволенні заяви представника
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» про поновлення
пропущеного строку для пред`явлення до
виконання судового наказу від 05.10.2011
року по цивільній справі за заявою №
2-н-3627/11 про стягнення заборгованості за
послуги мобільного зв`язку з ОСОБА_2 -
відмовлено.

В апеляційній скарзі ПрАТ «МТС
Україна», посилаючись на порушення
судом норм процесуального права,
просило ухвалу суду скасувати та
ухвалити нове рішення, яким поновити
ПрАТ «МТС УКРАЇНА» пропущений строк
для пред'явлення до виконання судового
наказу від 05.10.2011 р. у цивільній справі
№ 2н-3627/11 про стягнення заборгованості
з ОСОБА_2

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином, тому зважаючи на вимоги ч.2 ст.305
ЦПК України така неявка сторін не
перешкоджає апеляційному розглядові
справи.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги та обговоривши доводи
апеляційної скарги, судова колегія
дійшла до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Як вбачається з матеріалів справи,
заява про поновлення пропущеного
строку розглядалася в судовому
засіданні 26 листопада 2013 р. без участі
представника заявника, щодо якого у
матеріалах справах відсутні відомості
про його належне повідомлення про час
та місце розгляду заяви, якими мають
бути розписки згідно ст.ст. 74, 76 ЦПК
України.

Таким чином, судом порушено порядок
розгляду питання про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання.

За таких обставин колегія суддів
вважає за необхідне апеляційну скаргу
задовольнити частково, ухвалу суду
скасувати, а питання про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання направити в суд
першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 307, 312, 315, 319, 325 ЦПК України
колегія суддів,-

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПрАТ «МТС Україна»-
задовольнити частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Луганська від 26 листопада 2013 року -
скасувати, передати питання про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення судового наказу до
виконання на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала апеляційної інстанції набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
ухвалою законної сили безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ/

Головуючий:

Судді