________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5914/14
УХВАЛА

30.10.2014 року Київський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого – судді
Васильків О.В.

при секретарі –
Площинській Т.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, суд, -

в с т а н о в и в:

26.08.2014 року позивач ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до відповідачів, в якому
просить встановити порядок
користування земельною ділянкою, що
була надана для будівництва та
обслуговування житлового будинку № 58
по вулиці Недєліна у м. Одесі.

30 жовтня 2014 року представник
позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надала суду
клопотання про заміну позивача,
оскільки позивач ОСОБА_4 після
звернення до суду уклав з ОСОБА_6
договір міни житла, вказаний договір
укладено нотаріально 23.10.2014 року та
право власності нового власника
зареєстровано в Державному реєстрі,
про що суду надано письмові докази.
Судом проведена заміна позивача,
замість ОСОБА_4 на ОСОБА_6

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 підтримала
надане разом із позовом клопотання про
призначення будівельно-технічної
експертизи та направлення запиту до КП
«БТІ» ОМР про надання координат та
плану земельної ділянки, проведення
тахеометрії та надання висновку про
накладення меж земельної ділянки на
межі приватизованих і розташованих
поруч земельних ділянок, пояснивши, що
для більш повного, детального та
всебічного проведення
будівельно-технічної експертизи
першочергово необхідно доручити КП
«БТІ» ОМР виконання запиту, а вже після
отримання відповіді з КП «БТІ» ОМР слід
направити справу до експертної
установи.

Представник відповідача ОСОБА_2 –
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували проти
направлення запиту до КП «БТІ» ОМР для
виконання дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
суд вважає доцільним задовольнити
клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 133, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити КП "БТІ" ОМР проведення
слідуючих дій для підготовки
матеріалів ддя проведення судової
експертизи.

Поставити на вирішення наступні
питання:

1. Надати інформацію про надання
координат та плану земельної ділянки у
даному кварталі згідно даних останьої
інвентаризації земель;

2. Провести тахеометрію з прив'язкою до
геодизичної опорної сітки;

3. За допомогою програмних комплексів
встановитичи не змінилися контурні
розміри земельної ділянки;

4. У разі виявлення таких відхилень,
слід перевірити чи існує накладення
меж даної земельної ділянки на межі
приватизованих і розташованих поруч
земельних ділянок.

Проведення вказаних дій здійснити по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою за
адресою: м. Одеса, вулиця Недєліна, № 58.

Оплату за проведення вказаних дій
покласти на позивача ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ва
сильків О. В.