Справа №628/380/14-ц
Провадження 2/628/379/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2
зареєстрований 08 липня 2011 року,
центральним відділом державної
реєстрації шлюбів міста Києва з
державним центром розвитку сім'ї,
зроблено актовий запис №1515. Позивачка
вказує, що між ними склались відносини,
що унеможливлюють подальше збереження
сім'ї, між ними склалося повне
непорозуміння, сумісне проживання
суперечить її інтересам. Спільних
дітей від шлюбу не мають. Майнового
спору не мають. Після розірвання шлюбу
бажає залишити прізвище - «ОСОБА_1».

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
підтримала позовні вимоги та просила
суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав до суду письмову заяву
про розгляд справи у його відсутність,
визнав позовні вимоги у повному обсязі,
та не заперечував проти задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності судом було встановлено
наступні факти та відповідні до них
правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстровано 08
липня 2011 року, центральним відділом
державної реєстрації шлюбів міста
Києва з державним центром розвитку
сім'ї, зроблено актовий запис №1515 (а.с.
3).

Від шлюбу сторони не мають спільних
дітей.

Подружжя шлюбно-сімейних відносин не
підтримують, не бажають поновити
стосунки та зберегти сім'ю. Спільне
життя сторін не склалось, в зв'язку з
тим, що виникли непорозуміння, різні
погляди на життя, відсутні спільні
інтереси. Все вище викладене
підтверджує, що шлюб існує лише
формально та зберегти його вже
неможливо.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається. Позивачка вказала, що
після розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище - «ОСОБА_1».

Беручи до уваги, що відповідач повністю
визнав позовні вимоги та бажав
розірвати шлюб з позивачкою, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 40, 60, 157, 212, 214-215,
224-226, ЦПК України, ст. ст.110, 112, 113 СК
України, суд -,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Кюрасао піддана Королівства
Нідерланди та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця Бенін громадянин
Федеративної Республіки Нігерія
зареєстрований 08 липня 2011 року,
центральним відділом державної
реєстрації шлюбів міста Києва з
державним центром розвитку сім'ї,
зроблено актовий запис №1515.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області
Н.В.Цендра