УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17064/13-ц

Пров. №2/668/4387/13

04.03.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого судді:
Гонтар Д.О.

при секретарі:
Решетніковій В.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Херсона
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"Надра" до ОСОБА_1, ПП "Маркеттранс" про
дострокове стягнення заборгованості
та звернення стягнення на предмет
іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою в якій просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Надра" заборгованість у розмірі 42213,58
доларів США, звернути стягнення з ПП
"Маркеттранс" на користь позивача на
предмет іпотеки туристична база ім.
О.Вишні, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, яка належить ПП "Маркеттранс"
на праві власності згідно договору
купівлі-продажу посвідченого ОСОБА_2
приватним нотаріусом ХМНО 03.03.2008 року
за р. № 423 і зареєстрований у
Херсонському державному бюро
технічної інвентаризації 24.03.2008 року за
№ 15 і відповідно до п. 1.4 договору
іпотеки визначить вартість
зазначеного предмету іпотеки складає
766158,00 грн., що еквівалентно 154,467,34 грн.,
стягнути пропорційно з відповідачів на
користь позивача судові витрати у
розмірі 3374,13 грн.

Суд поставив на обговорення
питання про передачу вищевказаної
справи до Цюрупинського районного суду
Херсонської області, оскільки даний
позов був прийнятий з порушенням
правил підсудності.

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечувала проти
передачі справи до іншого суду.

Відповідач -1 та представник
відповідача-2 в судовому засіданні не
заперечували проти передачі справи до
іншого суду.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне
передати справу за підсудністю до
Цюрупинського районного суду
Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК
України позови, що виникають з приводу
нерухомого майна пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Відповідно до п.4 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішені спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" № 5 від 30.03.2012
року, Правила статті 114 ЦПК України про
виключну підсудність застосовуються
до позовів, що виникають із приводу
нерухомого майна (наприклад, звернення
стягнення на нерухоме майно, передане в
заставу іпотечне майно, передано
іпотекодержателю права власності на
предмет іпотеки, визнання договору
іпотеки недійсним тощо).

Відповідно до матеріалі справи
вбачається, що позивач звертається з
позовом в якому просить стягнути
заборгованості та звернення стягнення
на предмет іпотеки, а саме туристичну
базу ім. О.Вишні, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1.

На підставі ст.. 116 ч.1 п.2 ЦПК
України суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

Враховуючи, що дана справа
не підсудна Суворовському районному
суду м. Херсона, суд вважає за необхідне
передати цивільну справу за позовом
ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ПП
"Маркеттранс" про дострокове стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет іпотеки за підсудністю до
Цюрупинського районного суду
Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 114 , 116 ч.1 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом
ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ПП
"Маркеттранс" про дострокове стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет іпотеки передати на розгляд
до Цюрупинського районного суду
Херсонської області за підсудністю.

На ухвалу суду може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

СуддяД. О. Гонтар