overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 565/1603/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання -
Ковбасюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Кузнецовськ Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

на підставі ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України, керуючись ст.4, ч.1 ст.11, ст.60, ч.1-3 ст.88, ч.4 ст.169, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.224, ст.ст.225-228, ч.4 ст.231, ч.2 ст.232, ч.1 ст.233, ч.1 ст.294, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку або іншого доходу відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 листопада 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд
Рівненської області позивачкою - протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, а відповідачем - в цей же строк з дати постановлення ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя
О.І.Горегляд
Справа № 727/852/14-ц
Провадження № 2/727/488/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2014 року. Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Кирилюк Л.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (треті особи без самостійних вимог на стороні позивачки: ОСОБА_3, реєстраційна служба
Чернівецького міського управління юстиції) до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання договору іпотеки таким, що не підлягає до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ПАТ КБ
«Надра», в якому просить визнати договір іпотеки, укладений 31 жовтня 2007 року між нею та відповідачем таким, що не підлягає до виконання, зобов'язати відповідача подати до реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції затверджену законодавством форму заяви для проведення державної реєстрації припинення іпотеки, обтяження житлового будинку АДРЕСА_1, земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :13:002:1020 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 з вилученням записів: з Єдиного державного реєстру заборони відчужень об'єктів нерухомого майна (тип обтяження: заборона на нерухоме майна, зареєстровано 31 жовтня 2007 року, номер запису про обтяження 4040919, яка належить їй, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заявник ВАТ КБ «Надра»); з Державного реєстру іпотек (тип обтяження: іпотека, зареєстровано 31 жовтня 2007 року, номер запису обтяження 4040817, іпотекодержатель ВАТ КБ «Надра», код
ЄДРПЛУ 26311045, іпотекодавець ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 246 грн. 30 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 107, 109
ЦПК України позивачка має право на звернення з даним позовом до
Шевченківського районного суду м.
Чернівців, якому ця справа підсудна.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 121 ЦПК України, немає, а тому належить відкрити провадження у справі і призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3,11,119-122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (треті особи без самостійних вимог на стороні позивачки: ОСОБА_3, реєстраційна служба
Чернівецького міського управління юстиції) до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання договору іпотеки таким, що не підлягає до виконання.

Призначити попереднє судове засідання на 14 лютого 2014 року на 09 годин 45 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 21.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 14 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Копію ухвали направити позивачці, відповідачу та третім особам.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК
Провадження по справі № 2/752/5210/14
У Х В А Л А

22.09.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко
О.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України, у цивільній справі за позовною заявою

Органу опіки та піклування
Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

треті особи: прокуратура
Голосіївського району м. Києві,

Центр соціально-психологічної реабілітації № 1 Служби у справах дітей виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання "13" жовтня 2014 року о 17 год. 45 хв. в приміщенні
Голосіївського районного суду м. Києва
(каб. 26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Костопільський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 564/2944/14-ц
Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши заяву КП "Костопільське будинкоуправління" про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1 ,
Відповідно до ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.66,68 ЖК України 1. Стягнути з ОСОБА_1 користь КП "Костопільське
МФО 333368 ЗКПО 03352231 заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1642(одна тисяча шістсот сорок два)грн. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121(сто двадцять одна)грн 80коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
–ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до
Згідно ч.6 ст.1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14254/14-ц

Пров. №2-н/668/1708/14

21.10.2014

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., вивчивши матеріали заяви ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання з
ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або залишення даної заяви без руху не встановлено.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГаврилов Д. В.
Справа № 570/2442/14-ц
Номер провадження 2/570/1075/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

(резолютивна частина)

21 серпня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук
Г.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника третьої особи
Довгополюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки.

Керуючись ст.ст.57, 59, 60, 88, 209, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 196
Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, офіційно не працюючого, паспортні дані суду не відомі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки
АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3, виданий 04.01.2011 року Рівненським РВ УМВС України в
Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2:

заборгованість по сплаті коштів на утримання колишньої дружини ОСОБА_1 за період з 10 грудня 2012 року по 30 квітня 2014 року в сумі 5368 (п'ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 97 копійок;

суму неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, за період з 10 грудня 2012 року по 30 квітня 2014 року в сумі 2861 (дві тисячі вісімсот шістдесят одну) гривню 00 копійок;

суму неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання колишньої дружини ОСОБА_1 за період з 10 грудня 2012 року по 30 квітня 2014 року в сумі 1602 (одна тисяча шістсот дві) гривню 42 копійки;

- на рахунок 0295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк
ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Остапчук Л.В.
Справа № 572/5785/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі - Сосюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Вирівської сільської ради про продовження строку прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. З поважних причин заявник пропустив строк прийняття спадщини, оскільки не знав, що за новими вимогами закону треба було подавати заяву нотаріусу про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Беручи до уваги, що позивач необізнаний зі спадковим правом, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК
України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк : до 1 березня 2015 року - для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через
Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 1716/4893/2012
Номер провадження 2/570/34/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук
Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла заява від позивачки про відмову від позову у зв'язку з тим, що між нею та відповідачем по справі в добровільному порядку вирішено спір стосовно розподілу майна. Просить суд прийняти дану відмову і провадження по справі закрити. Наслідки відмови від позову їй зрозумілі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивачка подала заяву про відмову від позову і закриття провадження у справі, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, вона не порушує прав сторін, то суд вважає, що є підстави для задоволення заяви позивачки і закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.174, 205, 206, 223, 293, 294 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Остапчук Л.В.
Справа №568/1169/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді
Драновської С.З.

при секретарі Саган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позову посилається на те, що 08.10.1993 року в Козинській сільській раді Радивилівського району
Рівненської області зареєстрували шлюб із відповідачкою. Від даного шлюбу діти дорослі.

Причиною звернення до суду послужило те, що після поїздок на заробітки та повернення додому у сім'ї виникали сварки та непорозуміння, і це продовжується тривалий час.

В результаті, фактично понад п'ять років сім'я існує лише формально і спільно не проживають, однак питання про розірвання шлюбу не ставив, так як діти були неповнолітні.

Враховуючи наведене, просив шлюб розірвати.

Відповідачка позов визнавала і пояснила, що понад п'ять років спільно не проживають і примирення між ними неможливе.

Заслухавши сторони, та вивчивши матеріали справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Під час судового слідства встановлено, що сторони тривалий час спільно не проживають і не підтримують подружніх стосунків та окремо ведуть домашнє господарство і на даний час сім'я існує лише формально. Подружжю надавався термін для примирення однак примирення не відбулося і обидва наполягають на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і її збереження не можливе. Позову майнового характеру не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.105, 111-112, 113, 115 СК України, ст.ст 10, 11, 60, 213,215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в Козинській сільській раді Радивилівського району
Рівненської області ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №20.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
С.З.Драновська
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2014 року

місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Музичук Н.Ю. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК
України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, на підставі ст. ст. 119, 120, 122, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/16020/14-ц (2/569/3395/14) за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд справи призначити на 01 грудня 2014 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду
(м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст. 131 ЦПК
України сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Музичук Н.Ю.
Справа № 570/1813/14-ц
Номер провадження 2/570/929/2014
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду, по ній відкрито провадження і вона неодноразово призначалась до слухання.

Сторони, в тому числі і позивач, в судове засідання не з'явилися повторно, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялися про слухання справи. Адресована позивачу судова повістка повернулася до суду з відміткою пошти, що за вказаною адресою адресат не проживає. Причину неявки суду не повідомили і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за їх відсутності. Суд визнав неявку позивача і відповідачки до суду неповажною і вважає можливим справу слухати у їх відсутності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, розглянути справу за відсутності сторін не можливо, то суд вважає, що є законні підстави залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.3, 223, 293, 294, 295
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Остапчук Л.В.