Єдиний унікальний номер 264/177/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1645/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції: Пустовойт
Доповідач: Лоленко А.В.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття
апеляційного провадження

07 листопада 2014 року
м.
Маріуполь

Суддя Апеляційного суду
Донецької області Лоленко А.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою
позивача ОСОБА_1 на рішення
Іллічівського районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 24
жовтня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» про стягнення
сум індексації заробітної плати та
компенсації втрати частини заробітної
плати у зв'язку із порушенням строків
її виплати, відшкодування за час
затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Іллічівського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
24 жовтня 2014 року у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до ПАТ «ММК ім. Ілліча» про
стягнення сум індексації заробітної
плати та компенсації втрати частини
заробітної плати у зв'язку із
порушенням строків її виплати,
відшкодування за час затримки
розрахунку при звільненні відмовлено.

З рішенням суду не погодилась позивач
ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, що
супроводжувалась клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, вмотивованим тим, що копія
оскаржуваного рішення отримана
позивачем лише 30 жовтня 2014 року, що
підтверджується відповідним підписом
на довідковому аркуші справи (а.с. 32).

Враховуючи викладене, Апеляційний суд
вважає, що строк на апеляційне
оскарження рішення Іллічівського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 24 жовтня 2014 року
апелянтом пропущений з поважних
причин, тому він підлягає поновленню.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 73 ЦПК
України суд поновлює або продовжує
строк, встановлений відповідно законом
або судом, за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

Апелянта звільнено від сплати судового
збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
поновлення строку апеляційного
оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Іллічівського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 24 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою позивача
ОСОБА_1 на рішення Іллічівського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 24 жовтня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» про стягнення
сум індексації заробітної плати та
компенсації втрати частини заробітної
плати у зв'язку із порушенням строків
її виплати, відшкодування за час
затримки розрахунку при звільненні.

Копію апеляційної скарги направити
особам, які беруть участь у справі та
надати строк для надання заперечень на
апеляційну скаргу до 19 листопада 2014
року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області
А.В. Лоленко