Ухвала

іменем україни

05 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Колодійчука В.М., Висоцької В.С.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на
бездіяльність державного виконавця
Центрального відділу Державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 26 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

В січні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду зі скаргою на бездіяльність
старшого державного виконавця
Центрального відділу Державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Топора А.І.

Зазначив, що вироком Лисянського
районного суду Черкаської області від
25 травня 2012 року ОСОБА_6 визнано винним
у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України, присуджено покарання у
вигляді п'яти років позбавлення волі зі
звільненням від відбування покарання з
випробувальним строком на підставі ст.
75 КК України, тривалістю два роки.

На виконання вироку в частині
цивільного позову 26 жовтня 2012 року
Лисянським районним судом Черкаської
області видано виконавчий лист,
відповідно до якого 18 грудня 2012 року
відкрито виконавче провадження.

На момент подачі даної скарги до суду,
рішення суду не виконано, в зв'язку з
чим, заявник просив визнати
неправомірною бездіяльність
державного виконавця центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Топора А.І. у виконавчому
провадженні, відкритому 18 грудня 2012
року.

Ухвалою Лисянського районного суду
Черкаської області від 29 квітня 2014 року
скаргу задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність
старшого державного виконавця
Центрального відділу Державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Неїленка
Р.В. у виконавчому провадженні
ВП № 35739170 щодо виконання
рішення суду, зобов'язано зазначеного
державного виконавця вчинити
передбачені чинним законодавством дії
по виконанню вироку Лисянського
районного суду Черкаської області від
25 травня 2012 року в частині
цивільного позову щодо стягнення з
боржника ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 47 889
грн 33 коп.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 26 червня 2014 року ухвалу
суду першої інстанції скасовано,
провадження у справі закрито з підстав,
передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати оскаржувану ухвалу
апеляційного суду і направити справу
для продовження розгляду по суті до
апеляційного суду, посилаючись на
порушення апеляційним судом норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
в межах касаційної скарги правильність
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
процесуального права, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції під час
розгляду справи в касаційному порядку
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права.

Задовольняючи вимоги скарги ОСОБА_4,
суд першої інстанції виходив з їх
доведеності та обґрунтованості.

Постановляючи ухвалу про закриття
провадження у справі, апеляційний суд
керувався тим, що розгляд скарги ОСОБА_4
в даному випадку повинен проводитися
за правилами адміністративного, а не
цивільного судочинства.

Такі висновки апеляційного суду є
обґрунтованими.

В пункті 8 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» від 07
лютого 2014 року № 6 роз'яснено, що
цивільний позов у кримінальному
провадженні розглядається судом
відповідно до вимог Кримінального
процесуального кодексу України
(далі - КПК). Якщо процесуальні
відносини, що виникли у зв'язку з
цивільним позовом, цим Кодексом не
врегульовані, до них застосовуються
норми ЦПК України за умови, що вони не
суперечать засадам кримінального
судочинства (частина п'ята статті 128
КПК).

Оскільки судове рішення щодо
цивільного позову у кримінальному
провадженні ухвалюється не за нормами
ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути
застосовані при його розгляді, а його
примусове виконання здійснює державна
виконавча служба, то оскарження рішень,
дій або бездіяльності державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби при
виконанні вироків, що стосуються
вирішення цивільних позовів у
кримінальному провадженні, відповідно
до статті 181 Кодексу адміністративного
судочинства України підлягають
розгляду за правилами
адміністративного судочинства.

Матеріали справи та доводи касаційної
скарги не свідчать про порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, тому колегія
суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 342 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 26 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.М. Колодійчук

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська