Справа 688/4633/14-ц
№ 2/688/988/14
Шепетівський міськрайоний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Березової
секретарі Каправчук Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шепетівки
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Представник позивача АТ «Дельта
Банк» Духота І.В. в поданій до суду
позовній заяві просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь АТ
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору в розмірі 18 331 грн.
48 к., а також судові витрати по справі.
В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 30 квітня 2013 року
між сторонами було укладено кредитну
сторонами банк відкрив відповідачу
рахунок для погашення заборгованості
НОМЕР_2 в національній валюті - гривні.
Відповідно до умов договору за
користування кредитом ОСОБА_1 має
сплачувати кредитору проценти,
виходячи зі ставки 9,99% на рік, процентна
ставка може змінюватися авідповідно до
умов договору. Крім того, за
обслуговування кредитної
заборгованості встановлюється
пільговий період у 0 місяців, протягом
якого розмір комісії складає 0,00%. Після
закінчення пільгового періоду розмір
комісії складає 3,49% за місяць. Банк
повністю виконав свої зобов'язання
перед ОСОБА_1, надавши йому споживчий
Однак, взятих на себе за вказаним
кредитним договором зобов'язань
належним чином ОСОБА_1 не виконує, в
результаті чого виникла прострочена
Станом на 10 липня 2014 року
заборгованість останнього перед
просить стягнути з відповідача.
В судове засідання представник
позивача Веретюк О.А. не з'явилася,
однак в позовній заяві просила справу
розглядати без їхньої присутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча повідомлявся належним
чином про час і місце судового
засідання, причину своїх неявок суду не
повідомив, а також не надав суду заяви
про слухання справи у його відсутність.
На підставі наведеного, зі згоди
представника позивача, суд ухвалює
заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.
До вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться.
Як вбачається із матеріалів
справи, 30 квітня 2013 року ПАТ «Дельта
банк» ( правонаступник Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта») та фізична
особа-резидент ОСОБА_1шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта уклали кредитну угоду,
Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного
кодексу України договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір ( оферти) і прийняття
пропозиції ( акцепту) другою стороною.
Згідно з п. 2.7 ч. 2 вищевказаного
договору позивач відкриває
відповідачеві рахунок для погашення
заборгованості НОМЕР_2 в національній
Згідно п. 2.1 ч. 3 ( або 5) Договору,
моментом прийняття ( акцепту) банком
пропозиції щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
правилах, вважатиметься момент
вчинення банком фактичних дій щодо
перерахування суми кредиту на поточний
рахунок, вказаний відповідачем у
Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного
кодексу України якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору ( відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.
Згідно п. 2.4 ч. 2 Договору протягом
строку кредиту за користування
кредитними коштами відповідач сплчує
кредитору проценти, виходячи з розміру
процентної ставки - 9,99% в рік, процентна
ставка може змінюватись відповідно до
Виходячи із положень п. 2.5 ч. 2 за
обслуговування кредитної
заборгованості встановлюється
пільговий період у 0 місяців, протягом
якого розмір комісії складає 0,00% . Після
закінчення пільгового періоду розмір
комісії складає 3,49% за місяць.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві
про що свідчить меморіальний ордер
№28928764 від 07 травня 2013 року.
Відповідач ОСОБА_1 не виконував
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 10 липня 2014 року
за відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» по
квітня 2013 року рахується
грн. 48 к., яка складається з:
- 13 344 грн. 11 к. - заборгованість за сумою
- 827 грн. 29 к. - заборгованість за
- 4160 грн. 08 к. - заборгованість за
Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Зокрема, ст. 1054
ЦК України вказує та те, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти
Судом встановлено, що в порушення вимог
договору позичальник не виконав взяті
на себе договірні зобов'язання щодо
Оскільки відповідач порушив взяті на
себе зобов'язання, що знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні, то
на підставі вищезазначеного остання
повинен сплатити заборгованість перед
банком в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, підлягають стягненню з
відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача судові витрати у виді
судового збору в сумі 243 грн. 60 к.
На підставі ст.ст. 526, 1054, 611 ЦК України,
керуючись ч. 1 ст. 88, ст.ст. 213-215, 218, 223, 224,
233, 226 ЦПК України,
суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
акціонерного товариства "Дельта Банк"
вісімнадцять тисяч триста тридцять
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
акціонерного товариства "Дельта Банк" (
вигляді сплати судового збору у
розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 к.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: