Справа № 541/7/14-ц
Провадження №2/541/162/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 січня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді -
Куцин В.М.,

при секретарі -
Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргород справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, що
продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_1
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
доньки ОСОБА_1 в розмірі 30% всіх видів
доходів відповідача щомісячно, так як
донька продовжує навчання в
Хомутецькому ветеринарно -
зоотехнічному технікумі Полтавської
державної аграрної академії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги
вказували, що відповідач, який є
батьком ОСОБА_1, добровільно не надає
допомоги на навчання, хоча має таку
можливість, оскільки є працездатним,
отримує пенсію військовослужбовця і не
має інших утриманців.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3
подала заяву про відмову від позову.

Ухвалою суду від 29.0.2014 року провадження
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на повнолітню
дитину, що продовжує навчання закрито.

В ході судового розгляду позивач
ОСОБА_1 подала позовну заяву про
стягнення з відповідача аліментів на
її утримання на період навчання,
оскільки вона потребує матеріальної
допомоги від відповідача для
забезпечення своїх соціально -
побутових потреб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала, просила стягувати
щомісячно на її користь з відповідача
30% його доходів на період навчання,
оскільки батько має регулярні доходи у
вигляді пенсії, інших утриманців не
має. Стипендії, яку вона отримує, та
матеріальної допомоги, що надає їй
добровільно мама не вистачає на оплату
гуртожитку, навчальні посібники,
проїзд додому, одяг та взуття, тому вона
і звернулася до суду з позовом.

Відповідач позов визнав частково, не
заперечував проти стягнення аліментів
на дочку ОСОБА_4, що продовжує навчання
в розмірі 25% всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно,оскільки він інших
доходів, крім пенсії, не має, розмір
пенсії незначний, тому виплачувати 30%
доходу він не має можливості.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
докази по справі, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані їх утримувати до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
з урахуванням обставин, зазначених у
ст. 182 цього Кодексу.

Стаття 182 СК України передбачає, що при
призначенні розміру аліментів, суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
навчається в Хомутецькому ветеринарно
- зоотехнічному технікумі Полтавської
державної аграрної академії, форма
навчання державна , отримує стипендію в
розмірі 550 гривень. Термін закінчення
навчання - 30 червня 2015 року . До
закінчення навчання, в червні 2015 року,
ОСОБА_1 не досягне 23 річного віку .

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Відповідно до
довідки управління пенсійного фонду
України в м. Миргороді та
Миргородському районі №148 від15.01.2014
року розмір пенсії відповідача на день
постановлення рішення становить 1256,48
гривень щомісячно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги відповідно до ст. ст.
182, 199, 200 СК України необхідно
задовольнити частково, стягнувши з
відповідача на користь повнолітньої
дочки, що продовжує навчання ОСОБА_1
аліменти в розмірі 25 % доходу щомісячно,
що на час звернення до суду виходячи з
розміру доходу відповідача становить
314 грн. 12 коп. (1256,48 грн. х 25/100) починаючи
з 08 січня 2014 року, часу звернення до
суду, до закінчення навчання 30 червня
2015 року.

При прийнятті рішення, суд бере до
уваги, що прожитковий мінімум на одну
працездатну особу в розрахунку на
місяць з 01.01.2014 року становить 1218 грн.,
прожитковий мінімум на одну
непрацездатну особу в розрахунку на
місяць з 01.01.2014 року становить 949 грн.,
згідно ст. 7 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік».
Зважаючи, що на період навчання
повнолітню дочку зобов'язані
утримувати обоє батьки та враховуючи,
що при сплаті аліментів в розмірі 25%
щомісячний дохід відповідача буде
залишатися в межах прожиткового
мінімуму непрацездатної особи 942 грн. 36
коп. = 1256,48 - 314,12 грн., а позивач отримує
щомісячний дохід - стипендію в розмірі
550 грн. (а.с.8), є працездатною, здоровою, і
має можливість отримувати доходи
самостійно.

На думку суду заслуговують на увагу
заперечення відповідача про
неможливість ним сплачувати аліменти в
розмірі 30% власного доходу на час
прийняття рішення 376,94 грн = (1256х30/100),
оскільки за таких обставин залишок
доходу відповідача буде становити
суму значно нижчу від прожиткового
мінімуму непрацездатної особи 879,54грн.
(1256,48грн-376,94).

В зв'язку з частковим задоволенням
позову судові витрати від сплати яких
при зверненні до суду була звільнена
позивачка, відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь держави
пропорційно до задоволених позовних
вимог

В зв'язку з цим необхідно стягнути з
ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок судового
збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184,198, 199, 200 СК
України, ст.ст.10, 11, 81, 88, 209, 211, 212, 213, 214, 215,
223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця села Риги, Лохвицького
району, Полтавської області,
військового пенсіонера, на користь
повнолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на період
навчання в розмірі 25 (двадцяти п'яти)
відсотків всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 08 січня
2014 року до закінчення навчання 30 червня
2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору від сплати
якого при зверненні до суду був
звільнений позивач.

Рішення може бути оскаржено, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з часу отримання його копії через
Миргородський міськрайонний суд до
апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: В. М. Куцин