Справа № 2113/6034/12
У Х В А Л А

30 січня 2014 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської
Г.В,

при секретарі Уманець А.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Каховка
Херсонської області заяву ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа,
виданого відповідно до рішення
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, посилаючись на
те, що оригінал виконавчого листа був
загублений при звільненні ОСОБА_2 з
Новокаховського електромашзаводу
приблизно влітку 2006 року.

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_3 заяву підтримала та
пояснила, що під час роботи ОСОБА_2 на
ООО «НКЕМЗ» з нього стягувались
аліменти на користь заявниці. Після
звільнення ОСОБА_4 з підприємства
оригінал виконавчого листа відповідно
до вимог законодавства був направлений
до Новокаховського міського
управління юстиції.

На теперішній час оригінал виконавчого
листа втрачений.

Між сторонами існувала домовленість
про добровільну сплату аліментів, але
ОСОБА_2 від виконання свого обов'язку
ухиляється, тому виникла необхідність
у отриманні дубліката виконавчого
листа,

Представник боржника ОСОБА_5 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Заслуховши пояснення представника
заявника, дослідивши докази, додані до
заяви та матеріали справи № 2-1336/03, суд
вважає, що заява про видачу дубліката
виконавчого листа задоволенню не
підлягає.

Судом встановлено, що 20.10.2003 року
місцевим судом м.Каховка Херсонської
області ухвалено рішення у справі №
2-1336/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів (с. № 2-1336/03, а.9 ).

Згідно супровідного листа (с.№2-1336/03, а.9)
05.11.2003 року начальнику Каховської ДВС
був направлений виконавчий лист про
стягнення аліментів з ОСОБА_2

Відомості про повернення виконавчого
листа або його втрату в матеріалах
справи № 2-1336/03 відсутні.

У відділі державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції та відділі державної
виконавчої служби Каховського
міськрайонного управління юстиції
виконавчий лист про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 не
перебуває (а.с.4,5).

Згідно ч.1,4 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

У заяві зазначено, що виконавчий лист
був загублений при звільненні ОСОБА_2 з
місця роботи, але доказів на
підтвердження даного факту не надано, а
також не вказано та не доведено, коли,
куди та ким саме був відправлений
виконавчий лист при звільненні
боржника з роботи.

Таким чином, заявник не довів суду, що
оригінал виконавчого листа втрачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Херсонської області
через Каховський міськрайонний суд
Херсонської області.

Суддя: Подіновська Г. В.