Справа № 115/3231/13-ц
Провадження № 2/115/1325/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2014 р.
м.
Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді
Щербіни Д.С.,

при секретарі
Костюковій О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про прийняття
додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сакського
міськрайонного суду від 31.07.2013р.
задоволено позов ОСОБА_1 - припинено
право власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на Базу відпочинку
«ІНФОРМАЦІЯ_1», яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, та складається в
цілому з: літ. «А1, А2» - котеджі, літ. «А3,
А4, А5» - котеджі, літ. «А6, А7, А8» - котеджі,
літ. «Б» - побутова, літ. «В» - склади,
літ. «Г» - туалети, літ. «Д» - душеві,
огородження, літ. «А9, А10, А11» - котеджі,
літ. «А12, А13, А14» - котеджі, літ. «А15, А16» -
котеджі, загальною площею 1148,9 м2 та
розташована на земельній ділянці
площею 19000 м2 шляхом внесення до Реєстру
прав власності на нерухоме майно
відповідного запису; відновлено у
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно запис про право власності ОСОБА_1
на Базу відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
складається в цілому з: літ. «А1, А2» -
котеджі, літ. «А3, А4, А5» - котеджі, літ.
«А6, А7, А8» - котеджі, літ. «Б» - побутова,
літ. «В» - склади, літ. «Г» - туалети, літ.
«Д» - душеві, огородження, літ. «А9, А10,
А11» - котеджі, літ. «А12, А13, А14» - котеджі,
літ. «А15, А16» - котеджі, загальною площею
1148,9 м2 та розташована на земельній
ділянці площею 19000 м2; стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_5 у рахунок вартості
71/100 частки Бази відпочинку
«ІНФОРМАЦІЯ_1» 261272,90 грн; стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у рахунок
вартості 5/100 часток Бази відпочинку
«ІНФОРМАЦІЯ_1» 18399,50 грн; стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 у рахунок
вартості 24/100 часток Бази відпочинку
«ІНФОРМАЦІЯ_1» 88317,60 грн; стягнутиоз
ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
держави судовий збір в сумі по 1147,00 грн
з кожного.

Позивач звернувся до суду із заявою про
винесення додаткового рішення, яким
припинити права власності ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на Базу відпочинку
«ІНФОРМАЦІЯ_1», яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом внесення до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень
відповідного запису, та відновити у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень запису
про право власності на це майно ОСОБА_1

Суд ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

В судове засідання сторони не
з'явились, повідомлені належним чином,
представник позивача надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
заяву підтримав. Інші учасники причини
неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
заява задоволенню не підлягає виходячи
з наступного.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги,
з приводу якої сторони подавали докази
і давали пояснення, не ухвалено
рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати;

3) суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Жодної підстави для ухвалення
додаткового рішення суду не надано.

Але, відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в заочному
рішенні Сакського міськрайонного суду
від 31.07.2013р. помилково вказаний не той
реєстр, до якого необхідно внести
відомості про припинення права
власності ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
Базу відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, та
внесення відомостей про відновлення
прав власності на Базу відпочинку
«ІНФОРМАЦІЯ_1», яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, тобто замість
правильного «Державний реєстр речових
прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,
помилково вказано «Реєстр прав
власності на нерухоме майно», а тому
вказана помилка має бути усунута
винесенням відповідної ухвали згідно
зі ст. 219 ЦПК України.

На підставі наведенного, керуючись
ст.ст. 219, 220, 293, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
прийняття додаткового рішення -
відмовити.

Виправити описку у всьому тексті
рішення Сакського міськрайонного суду
від 31.07.2013р. по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи -
Кримське республіканське підприємство
«Бюро реєстрації та технічної
інвентаризації м. Євпаторія»,
Реєстраційна служба Сакського
міськрайонного управління юстиції АР
Крим, про визнання права власності на
нерухоме майно, змінивши слова «Реєстр
прав власності на нерухоме майно» на
«Державний реєстр речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» у
відповідних відмінниках.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
Суду АР Крим через Сакський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Щербіна Д. С.