Справа № 571/2386/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року
смт.
Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області, в складі: судді
одноособово Феха Т.С., при секретарі
Гордійчук Т.О., за участю позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовною заявою до відповідача ОСОБА_3
про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримав, просить
розірвати шлюб між ним та відповідачем
ОСОБА_3, який зареєстрований 4 жовтня 1986
року виконавчим комітетом
Рокитнівської сільської ради
Рокитнівського району Рівненської
області, актовий запис № 29.

Позивач ОСОБА_2 пояснив, що від шлюбу з
відповідачем неповнолітніх дітей не
мають, не бажає проживати з
відповідачем, наполягає на розірванні
шлюбу, спорів про поділ майна на даний
час не має.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання повторно не з'явилася, про
час та місце проведення судового
засідання була повідомлена у
встановленому порядку, що
підтверджується відповідними
повідомленнями про вручення поштового
відправлення (а.с. ). Причини своєї
неявки в судове засідання відповідач
не повідомила, а тому суд вирішив
розглянути справу на підставі наявних
у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази по справі, приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного
кодексу України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб (а.с.
3) сторони 4 жовтня 1986 року
зареєстрували шлюб у виконавчому
комітеті Рокитнівської сільської ради
Рокитнівського району Рівненської
області, актовий запис № 29. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Позивач
не бажає зберегти шлюб, наполягають на
його розірванні, а тому суд, на підставі
статті 112 Сімейного кодексу України
приходить до висновку про розірвання
шлюбу між сторонами, оскільки
встановлено, що подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача,
що має істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
судовий збір суд стягує із відповідача
ОСОБА_3 з урахуванням положень Закону
України «Про судовий збір» від 8 липня
2011 року щодо встановленого
мінімального розміру судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
88, 214, 215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який зареєстрований 4 жовтня 1986 року
виконавчим комітетом Рокитнівської
сільської ради Рокитнівського району
Рівненської області, актовий запис № 29
(Двадцять дев'ять).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 229 (Двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі 14
(Чотирнадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рокитнівський районний суд
Рівненської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.С.
Феха.

Повний текст рішення складено 30 січня
2014 року.