У Х В А Л А

20 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Штелик С.П.,
суддів:Карпенко С.О.,Парінової І.К.,
Савченко В.О.Ступак О.В.,розглянувши
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергія» про
перегляд Верховним судом України
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07 жовтня 2013 року
у справі за позовом кредитної спілки
«Перший кредитний альянс» до ОСОБА_6,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергія» про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Кредитна спілка «Перший кредитний
альянс» звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_6, товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергія», в якому
просила стягнути на свою користь з
відповідачів солідарно заборгованість
в розмірі 1 132 515 грн 40 коп., яка
складається з суми кредиту та
несплачених відсотків за користування
кредитними коштами. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що 31 березня 2008 року
між спілкою та ОСОБА_6 був укладений
договір № 412-02, згідно якого останній
отримав кредит на умовах
відновлювальної кредитної лінії з
максимальною сумою 1 500 000 грн строком на
13 місяців зі сплатою 29 % річних. В той же
день було укладено договір поруки,
згідно з яким ТОВ «Енергія» виступило
поручителем ОСОБА_6 та зобов'язалася
нести солідарну відповідальність по
зазначеному кредитному договору перед
кредитором. 08 грудня 2008 року між
позивачем та ОСОБА_6 було укладено
додатковий договір, відповідно до
якого змінено порядок повернення
кредиту та збільшено розмір
відсоткової ставки за користування
кредитом з 01 січня 2009 року до 35 % річних
від суми фактично отриманих коштів. У
порушення норм закону та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість.

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 06
березня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 16 вересня 2013 року, позов
задоволено. Стягнуто на користь
кредитної спілки «Перший кредитний
альянс» з ОСОБА_6, товариства з
обмеженою відповідальністю «Енергія»
заборгованість в розмірі 1 132 515 грн 40
коп. Вирішено питання розподілу
судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07 жовтня 2012 року
у відкритті касаційного провадження
відмовлено на підставі п. 5 частини 4
статті 328 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява ТОВ
«Енергія» про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07 жовтня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Згідно зі статтею 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Як приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції зазначених
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 06 лютого 2013 року в справі про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та від 23 жовтня 2013 року про
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Відповідно до п. 7 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей 353
- 360 ЦПК України» постановлення
касаційною інстанцією ухвали про
скасування рішення судів нижчих
інстанцій із передачею справи на новий
розгляд не означає остаточного
вирішення спору у справі, при цьому не
відбувається застосування норм
матеріального права для вирішення
спору по суті, тому відповідні ухвали
не можуть бути предметом перегляду в
порядку, передбаченому главою 3 розділу
V ЦПК України і на них не може
здійснюватися посилання на
підтвердження підстави встановленої п.
1 статті 355 ЦПК України.

Зі змісту доданих до заяви про перегляд
судових рішень вбачається, що
касаційним судом скасовані рішення
судів попередніх інстанцій і передано
справу на новий судовий розгляд, тобто
остаточного вирішення спору судом
касаційної інстанції не відбулося, а
тому на зазначені ухвали не може
здійснюватися посилання на
підтвердження підстави, встановленої
п. 1 частини 1 статті 355 ЦПК України.

Керуючись статями 355, 359 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом кредитної
спілки «Перший кредитний альянс» до
ОСОБА_6, товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергія» про
стягнення заборгованості, за заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергія» про
перегляд Верховним судом України
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07 жовтня 2013 року
до провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.П. ШтеликСудді: С.О.
Карпенко І.К. Парінова В.О. Савченко
О.В. Ступак