Справа № 740/4584/14
Провадження № 2/740/1461/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2014 року
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі - Кононяко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі - Банк), яке є
правонаступником товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта», звернулося
до суду із зазначеним позовом, в якому
просить стягнути з відповідачки
заборгованість за укладеним з нею
кредитним договором відповідно до умов
сумі 13 249 грн. 00 коп., посилаючись на те,
що відповідно до пунктів 2.1, 2.2, 2.5
частини 1 вказаного договору Банк
відкриває відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_2 (далі - рахунок) в
національній валюті України - гривні.
Згідно п.2.5 частини 3 договору
відповідач до підписання договору був
ознайомлений у письмовій формі з
інформацією про умови кредитування та
орієнтовну сукупну вартість кредиту
відповідно до законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачці
картковий рахунок № НОМЕР_2 та
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 9 299 грн. 00 коп.
Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний
договір та отримавши грошові кошти
ОСОБА_1 не виконує належним чином свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості станом на
22.07.2014 року в сумі 13 249 грн. 00 коп., яка
складається з: заборгованість по
кредиту - 6 399 грн.00 коп., заборгованість
по простроченому кредиту - 3 000 грн. 00
коп., заборгованість за комісіями - 3 850
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подавши до суду
письмову заяву про підтримку позову,
розгляд справи за їх відсутності і про
згоду на заочний розгляд справи у разі
неявки відповідачки.
Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, будучи належним чином
повідомленою, і суд не має відомостей
про причини її неявки, тому відповідно
до ст.224 ЦПК України вирішив справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів, постановивши ухвалу про
заочний розгляд справи, враховуючи, що
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Дослідивши усі докази по справі, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
законні, обгрунтовані і підлягають
задоволенню відповідно до ст.ст. 525, 526,
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та закону і
одностороння відмова від зобов'язання
чи зміна його умов не допускається, а
ст.1054 ЦК України передбачає обов'язок
позичальника за кредитним договором
повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1, отримавши за укладеним з ПАТ
«Дельта Банк» кредитним договором
від 17 грудня 2012 року грошові кошти,
всупереч вимогам кредитного договору
не виконує свої обов'язки, внаслідок
чого утворилась заборгованість в сумі
13 249 грн. 00 коп., яка складається із
заборгованості по кредиту в сумі 6 399
грн. 00 коп., заборгованості по
простроченому кредиту в сумі 3 000 грн. 00
коп., заборгованості за комісіями у
розмірі 3 850 грн. 00 коп.
Стаття 612 ч.1 ЦК України передбачає, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачки необхідно стягнути на
користь позивача понесені ним витрати
по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
Керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 1054 ЦК України,
ст.ст. 60, 88, 197, 212 - 215, 224-227 ЦПК України,
суд
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» ( р/р НОМЕР_2,
кредитним договором відповідно до умов
сумі 13 249 грн. 00 коп., понесені витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп., а всього стягнути з неї 13 492
(тринадцять тисяч чотириста дев'яносто
Направити відповідачці рекомендованим
листом із повідомленням копію заочного
рішення не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ніжинським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На заочне рішення суду позивачем може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Головуючий
суддя Ковальова Т.Г.