Справа № 631/2134/13-ц
Номер провадження 6/631/3/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ОСОБА_1 5 листопада 2014р.

Нововодолазький районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні селища ОСОБА_1 цивільну
справу за заявою:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу і
порядку виконання рішення суду про
стягнення боргу.

В С Т А Н О В И В

До Нововодолазького районного суду
Харківської області з позовною заявою
звернувся заявник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду про стягнення боргу.

2 грудня 2013 року судом зареєстровано
відповідну заяву з доданими до неї
матеріалами і 17 грудня 2013 року справа
стала предметом судового розгляду.

Під час призначення цивільної справи
до судового розгляду були проведені
підготовчі дії, і стороні ОСОБА_4
направлено копії заяви, та долучених
до неї документів.

Судом вирішено питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі. Крім
того судом прийнято рішення про
обов’язкову участь у справі позивача
та відповідача.

Визначено факти, які необхідно
встановити для вирішення спору і які з
них визнаються кожною стороною, а які
підлягають доказуванню.

З’ясовано, якими доказами кожна
сторона обґрунтовує свої доводи чи
заперечення щодо невизначених
обставин, та встановлено строк їх
подання.

Вирішено питання про витребування
доказів, та створені умови для
вирішення спірних правових питань в
добровільному позасудовому порядку за
заявами учасників цивільного
провадження.

Проведено огляд письмових доказів.

Судом в рамках
цивільно-процесуального законодавства
застосовані всі можливі заходи для
збереження партнерських відносин між
сторонами по справі, 15 жовтня 2014 року
відповідно вимоги суду безпосередньо
заявник ОСОБА_2 в судове засідання не
прибув і суд до відома не поставив про
причини своєї неявки. 5 листопада 2014
року також відповідно вимоги суду ні
заявник ні його представник в судове
засідання не прибули і суд до відома не
поставили про причини своєї неявки,
хоча були належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи.

Вдруге неявка заявника ОСОБА_2 в судове
засідання судом визнана не поважною і
такою, що не заважає суду прийняти
відповідну ухвалу, а при таких
обставинах суд вважає за необхідне
залишити заяву без розгляду.

Одночасно суд вважає за необхідне
поставити сторони до відома, що за
умови усунення підстав залишення заяви
без розгляду сторони мають право
звернутися в суд у загальному
цивільно-процесуальному порядку.

Суд перевіривши матеріали справи
вважає за необхідне залишити заяву без
розгляду, при таких обставинах
інтереси сторін, а також третіх осіб не
порушуються, а питання відносно
звернення до суду або не бажання бути
присутнім в судовому засіданні
належить до компетенції тільки
заявника при даній категорії справ.

З огляду на вище викладене і керуючись
п.3 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зміну способу і порядку
виконання рішення суду про стягнення
боргу залишити без розгляду.

За умови усунення підстав залишення
заяви без розгляду сторони мають право
звернутися до суду у загальному
цивільному порядку.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Апеляційна скарга на ухвалу
Нововодолазького районного суду
Харківської області може бути подана в
термін п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Покальчук Ю.М.