У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто-Союз» на
рішення Калінінського районного суду
м. Донецька від 10 червня 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 23 грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто-Союз», третя
особа - приватне акціонерне товариство
«Українська пожежно-страхова
компанія» в особі Донецької філії про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом, у якому просила
стягнути з ТОВ «Авто-Союз» 52 945,78 грн.
матеріальної та 10 000 грн. моральної
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Калінінського районного суду
м. Донецька від 10 червня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 23 грудня 2013 року, позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Авто-Союз» на її
користь 52 945,78 грн. матеріальної та 2 000
грн. моральної шкоди.

Зобов'язано після відшкодування
матеріальної шкоди позивача передати
ТОВ «Авто-Союз» пошкоджений
транспортний засіб Hyundai Accent 1,6 5МТ2
легковий сєдан НОМЕР_2, Сірий,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

У решті позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Авто-Союз»
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права, та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних рішень вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю «Авто-Союз» у
відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Авто-Союз», третя особа - приватне
акціонерне товариство «Українська
пожежно-страхова компанія» в особі
Донецької філії про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Журавель