БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 __________
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1097/2014-ц
Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Борзні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
заборгованості, обґрунтовуючи позовні
вимоги тим, що відповідач по справі
отримав кредит у розмірі 3900 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку. При
отриманні кредиту ОСОБА_1
зобов'язувався повертати у визначений
договором строк кредитні кошти,
сплачувати відсотки за користування
кредитом та проводити інші витрати
відповідно до умов договору. Позивачем
умови договору виконані в повному
обсязі, в той же час відповідач умови
договору не виконує, не надає своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
та іншими витратами, в зв'язку з чим і
виникла заборгованість в сумі 5744,39 грн.,
що і змусило позивача звернутися з
позовною заявою до суду.
ПАТ КБ «Приватбанк» поважного
представника до суду не направили, а
подали заяву, в якій просять суд справу
розглядати в їх відсутність, позовні
вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач про час і місце розгляду
справи повідомлений за місцем його
реєстрації, і, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК
України, вважається, що повідомлення
відповідачу вручене належним чином.
Про причини неявки суд не повідомив. Зі
згоди позивача, яка викладена в заяві,
наданій суду, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що є всі підстави для задоволення
Як встановлено в судовому засіданні 10
і ОСОБА_1 було укладено договір на
отримання кредиту у розмірі 3900 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до Умов та Правил надання
банківських послуг п.1.1.7.12г договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк зобов'язаний
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі і на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Позивачем умови договору виконані.
Відповідно до кредитного договору
позичальник зобов'язувався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором (п.2.1.1.5.5 Умов надання
банківських послуг). У разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту
Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання
банківських послуг - при порушенні
позичальником строків платежу по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором, більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити штраф у розмірі 500 грн.+ 5% від
суми заборгованості по кредитному
ліміту з врахуванням нарахованих і
прострочених відсотків та комісій.
Відповідно до заяви відповідач був
ознайомлений з умовами кредитування 10
травня 2011 року, що підтверджується його
Згідно розрахунку, наданого позивачем,
вбачається, що відповідач умови
договору не виконує і мається
заборгованість по тілу кредиту, по
відсотках за користування кредитом.
Сума заборгованості за кредитом
складає 2306,71 грн., по відсотках - 1657,95
грн., 1030,00 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом, сума
штрафу відповідно складає 749 грн. 73 коп.,
що підтверджується наявними в справі
банківськими розрахунково-платіжними
документами. Зазначений розрахунок
заборгованості по кредитному договору
ніким не оспорюється.
ОСОБА_1 всупереч положенням ст.60 ЦПК
України не було надано жодних доказів
на підтвердження належного виконання
ним умов кредитного договору.
Таким чином, враховуючи вищевикладені
обставини, суд вважає, що кредитні
зобов'язання ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
«Приватбанк» залишаються
Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
сторонами належним чином відповідно до
Оскільки відповідач не виконує взяті
на себе відповідно до кредитного
договору зобов'язання, то позовні
вимоги, заявлені позивачем, підлягають
задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.526, 530,
1046 - 1056 ЦК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
від 10 травня 2011 року: по тілу кредиту -
2306,71 грн. (дві тисячі триста шість грн. 71
коп.), по відсоткам за користування
кредитом - 1657,95 грн. (одна тисяча шістсот
п'ятдесят сім грн. 95 коп.),
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 1030,00 грн. (одна
тисяча тридцять грн. 00 коп.) та суму
штрафу в розмірі 749,73 грн. (сімсот сорок
дев'ять грн. 73 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк" 243 грн. 60
коп. в рахунок відшкодування сплаченої
суми судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Борзнянського
райсуду
С.Д.Затєєва