Семенівський районний суд Полтавської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№547/1068/14-ц
провадження по справі: №2/547/318/14
Семенівський районний суд Полтавської
головуючого - судді Любицького В.О.,
при секретарі - Вареник К.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Семенівка
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором.-
Позивач Публічне Акціонерне
Товариство Комерційний Банк «
ПриватБанк» ( далі по тексту рішення
ПАТ КБ « ПриватБанк») звернувся до суду
із позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № б/н від 22.03.2006 року.
Загальна сума заборгованості за
кредитним договором складає в розмірі
7960 грн. 58 коп. по стану на 28.07.2014 року і
складається із : заборгованості за
кредитом 1212,40 грн., заборгованості за
процентами за користування кредитом -
7951,85 грн., штрафи - фіксована частина
500,00 грн. та процентна складова 55,27 грн.
Крім того, прохав суд стягнути з
відповідача по справі сплачений при
подачі позову до суду судовий збір в
Зазначена сума заборгованості
виникла внаслідок неналежного
виконання відповідачем по справі умов
договору щодо повернення отриманих
від банку коштів та сплати відсотків за
їх користування, а також штрафних
санкцій за порушення своїх
В судове засідання представник
позивача не з»явився. Згідно
направленої до суду письмової заяви
прохав розглянути справу за його
відсутності та про підтримання
викладених в позовній заяві вимог в
повному обсязі, прохав суд їх
В судове засідання відповідач по
справі ОСОБА_2 не з»явився. Про час та
місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку. Про
причини неявки суд не повідомив.
Згідно ухвали Семенівського районного
суду Полтавської області від 03.09.2014
року відповідач по справі ОСОБА_2
викликався в судове засідання шляхом
опублікування в газеті « Зоря
Полтавщини» повідомлення про виклик
відповідача. Відповідне опублікування
було здійснено у випуску газети « Зоря
Полтавщини» за 13 вересня-16 вересня 2014
року. Таким чином, відповідач ОСОБА_2
був повідомлений про час та місце
розгляду справи у встановленому
законом порядку. З огляду на викладене
суд приходить до висновку про
можливість провести заочний розгляд
справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлені позивачем вимоги
підлягають до задоволення з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до заяви відповідача по
справі від 22.03.2006 року, останній
погодився на приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг в
ПриватБанку. Відповідно до вказаної
заяви відповідач ознайомився з
вказаними Умовами і Правилами надання
банківських послуг, тарифами
Приватбанку та виявив бажання
оформити на своє ім»я кредитну картку.
Банк надав відповідачу строковий
кредит у сумі 1500,00 грн. терміном на 24
календарні місяці із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00
% на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
бути укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Відповідно до ст..1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов»язується надати позичальнику
грошові кошти в розмірі та на
умовах,встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідач по справі не надав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками , а також іншими витратами
відповідно до умов договору.
Відповідно до розрахунку
заборгованості відповідач за
договором, наданим позивачем в судове
засідання, загальна сума
заборгованості відповідача по стану
на 28.07.2014 року складає в сумі 9164 грн. 25
- заборгованість за кредитом - 1212,40
- заборгованість за процентами за
користування кредитом - 7951,85 грн.;
- залишок за несплаченим штрафом :
фіксована частина - 500,00 грн. та
процентна складова - 355,27 грн..
Відповідно до судового наказу,
виданого Хорольським районним судом
Полтавської області 25.09.2007 року №2-н-25/07,
з відповідача було стягнуто на користь
позивача суму заборгованості 2058,94 грн.,
тому остаточна сума заборгованості
відповідача становить 7960 грн. 58 коп.,
яка і підлягає стягненню на користь
Відповідно до ст. ст.526, 527, 530 ЦПК України
зобов»язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
На підставі викладеного, суд вважає
встановленим факт невиконання
відповідачем своїх зобов»язань за
кредитним договором щодо повернення
У відповідності до ст.88 ЦПК
України з відповідача по справі
підлягають стягненню кошти по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.,
які були сплачені позивачем при подачі
ним позову до суду.
З огляду на викладене суд
встановив підстави для задоволення
позову у зв»язку з невиконанням своїх
зобов»язань відповідачем за
кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 10,11,204, 209,214-215 ЦПК
України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Грушино Хорольського
району Полтавської області
(ідентифікаційний № НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
вул.Набережна Перемоги,50 , код ЄДРПОУ
відшкодування заборгованості за
кредитним договором № б/н від 22.03.2006
року кошти в сумі 7960 грн. 58 коп. ( сім
тисяч дев»ятсот шістдесят гривень 58
коп.) та на відшкодування судових
витрат у вигляді судового збору кошти
в розмірі 243, 60 грн.. ( двісті сорок три
МФО №305299.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подачі
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційної скарги

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів в з
дня отримання його копії .

Головуючий - підпис

„Згідно з оригіналом"

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області

В.О.Любицький