Дата документу 14.11.2014
Провадження № 2/320/3553/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
з відповідачем ОСОБА_2 зазначаючи, що
між подружжям втрачено почуття любові
і взаєморозуміння.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі,
має право заявити клопотання про
розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, на позові наполягає,
витрати щодо судового збору просить
покласти на відповідача.

У судове засідання відповідач не
з'явився, від нього надійшла заява з
проханням слухати справу у його
відсутність, на позові наполягає,
витрати щодо судового збору просить
покласти на нього.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити
повністю з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 06 жовтня
2014 року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб НОМЕР_1, виданим 28 жовтня 2014
року. Шлюб зареєстрований
Амур-Нижньодніпровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 1106 /а.с.8/.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.9/.

Сторони проживають окремо один від
одного, спільного господарства не
ведуть, не мають наміру підтримувати
шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Від позивачки надійшла заява, в якій
вона просить залишити її прізвище без
змін /а.с.17/, тому суд вважає за потрібне
залишити прізвище ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу без змін.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч.2 ст.158, 197, 215, ЦПК України,
ст.ст.109-114 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 /до шлюбу
ОСОБА_1/, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований
Амур-Нижньодніпровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 1106.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Затрати, пов'язані з розірванням шлюбу
покласти на ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: