Справа № 265/8246/13-ц
Провадження № 2-др/265/3/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Гноєвого С. С.,
при секретарі Ковальовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Маріупольської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування, суд -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя від 02
грудня 2013 року задоволений позов
ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування. Визнано за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

15 січня 2014 року на адресу суду надійшла
заява ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення. В обґрунтування вимог заяви
вказує на те, що він звернувся до
державної реєстраційної служби
України для реєстрації прав власності
в порядку спадкування. Однак рішенням
про відмову в державній реєстрації від
29 грудня 2013 року йому було відмовлено в
реєстрації , оскільки в рішенні не
вказана загальна та житлова площа
будинку згідно технічного паспорту, а
вказані дані необхідні для реєстрації
об'єкту. На підставі викладеного,
посилаючись на норми законодавства,
просить суд постановити додаткове
рішення, та вказати в рішенні сущу
загальну площу будинку АДРЕСА_1 - 28,4
кв.м., житлову - 17,85 кв.м.

Сторони до судового засідання не
з'явились за невідомих суду причин, про
місце, день та час слухання справи
повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо:1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення;2) суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; 3) суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених статтею 367 цього
Кодексу; 4) судом не вирішено питання
про судові витрати.

Оскільки в рішенні суду не вказані
конкретні дані житлового будинку, які
необхідні для державної реєстрації,
суд вважає за можливе задовольнити
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Маріупольської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.
220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя від 02
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування, вказавши загальну площу 1/2
частини житлового будинку АДРЕСА_1 - 28,4
кв.м., житлову - 17,85 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк
з дня отримання копії рішення
апеляційної скарги.

Суддя ____________