Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/171/14 Головуючий у
суді І-ї інстанції Український В.В.
Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА

Іменем України

21.01.2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Письменного О.А.,
Єгорової С.М.

з участю секретаря: Лазаренко В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
цивільну справу за апеляційними
скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 13
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_3, в якому просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до
повноліття дитини, а також 1/6 частину
заробітку на її утримання до
досягнення дитиною інвалідом
повноліття, оскільки відповідач не
надає в добровільному порядку
матеріальної допомоги на їх утримання,
а їй необхідні кошти на особливі
потреби дитини інваліда.

Суд позов задовольнив частково.

Стягнув із ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
розмірі ? частини усіх видів заробітку (
доходу) відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, до
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, почавши стягнення з 11
липня 2013 року.

Також з відповідача на користь
позивачки і на її утримання стягнуто
аліменти у розмірі 1/6 частини усіх
видів заробітку відповідача до
досягнення сином ОСОБА_4 шести років,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року та 229 грн.40
коп. судового збору на користь держави.

В апеляційній скарзі позивачки
ставиться питання про скасування
судового рішення в частині стягнення
аліментів на утримання дитини та
ухвалення в цій частині нового рішення
у справі про повне задоволення
позовних вимог. Позивачка вважає, що
суд не урахував стан здоров'я дитини та
пов'язані з ним додаткові витрати.

В апеляційній скарзі відповідача
ставиться питання про скасування
рішення в цілому та ухвалення нового
рішення лише в частині задоволення
вимог про стягнення аліментів на
дитину в розмірі 1/5 частини доходів у
зв'язку з тенденцією зменшення
заробітку відповідача.

Обговоривши доводи апеляційних
скарг колегія суддів вважає, що вони
задоволенню не підлягають, а рішення
суду є законним та обґрунтованим.

Вимог про стягнення з відповідача
додаткових витрат на утримання дитини
позивачкою не заявлялося.

Вид та розмір стягнутих аліментів
відповідає інтересам дитини та
принципам виваженості та
справедливості. Доводи апеляційних
скарг не спростовують висновків суду.
Спору дана належна юридична оцінка з
правильним застосуванням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 304, ст. 307, ст. 308, ст. 313, п. 1 ч.
1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -
відхилити.

Рішення Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 13
листопада 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: