РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.01.2014 року
м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Маренич О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського
районного суду м. Кременчука з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач свої позовні вимоги мотивувала
тим, що з 18.03.1994 року по 25.05.2004 року
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу вони мають
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час
син, ОСОБА_3 навчається в
Кременчуцькому національному
університеті ім. М.Остроградського, в
зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги. Забезпечення дитини вона
здійснює самостійно. Відповідач не
приймає участі у фінансуванні освіти
сина ОСОБА_3.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2
на її користь аліменти на утримання
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
продовжує навчання у розмірі 1/4 частини
з усіх видів заробітку щомісячно, до
закінчення сином навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, до суду надала клопотання
про розгляд справи без її участі.
Позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила задовольнити з підстав,
визначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, надав суду клопотання про
розгляд справи без його участі. Проти
задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
з 18.03.1994 року по 25.05.2004 року перебували в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується копією паспорта
громадянина України, ОСОБА_1., серії
НОМЕР_1, виданого Крюківським РВ КМУ
УМВС України в Полтавській області
23.09.1997 року та копією свідоцтва про
розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2, яке
видане відділом реєстрації актів
цивільного стану Крюківського
районного управління юстиції
м.Кременчука Полтавської області 25.05.2004
року, за актовим записом № 153.

Від шлюбу сторони мають спільного сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, яке видане
Палацом шлюбів м.Кременчука
виконавчого комітету Крменчуцької
міської ради народних депутатів 16.11.1994
року, за актовим записом № 83.

ОСОБА_3 перебуває на утриманні
позивача.

ОСОБА_3 є студентом третього курсу,
денного відділення, факультету
Економіки та комп'ютерної інженерії
Кременчуцького національного
університету ім. М.Остроградського.
Навчається з 01.09.2011 року за державним
замовленням. Термін навчання до 30.06.2015
року. Вказане підтверджується довідкою
Кременчуцького національного
університету ім. М.Остроградського № 149
від 28.11.2013 року.

Відповідач по справі не надає сину,
ОСОБА_3 матеріальної допомоги, якої він
потребує у зв'язку з навчанням.

Відповідач не надав суду доказів, які б
свідчили про неможливість сплати
аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в
тому розмірі, в якому просить позивач, а
також не надав доказів, які б свідчили
про необхідність звільнення його від
сплати аліментів.

З огляду на вказані обставини, суд
вважає що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню. З відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
кошти на утримання сина ОСОБА_3, який
продовжує навчання в розмірі 1/4 частини
з усіх видів заробітку відповідача
щомісячно, на час його навчання, але не
більше ніж до досягнення ним 23 років.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

Відповідності до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

На підставі 88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн. та на
користь позивача судові витрати які
полягають у витратах на правову
допомогу в розмірі 300 грн, що
підтверджуються квитанцією № 107 від
29.11.2013 року.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 -
215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
продовжує навчання, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 29.11.2013 року і до
закінчення ОСОБА_3 навчання, але не
більше ніж до досягнення ним 23-х
річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу в розмірі
300 грн.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць виконати негайно.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: