Провадження №2/761/7025/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

01 грудня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Мальцева Д.О.,

при секретарі
Кривошия О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Представник КП «ЦОС Шевченківського
району» (далі по тексту - Позивач)
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_1 (далі по тексту - Відповідач) про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги в розмірі 15
103 грн. 30 коп. та судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
Відповідач є власником особового
рахунку квартири АДРЕСА_1. Відповідач
користується житлово-комунальними
послугами та повинен в повному обсязі
здійснювати оплату за надані йому
житлово-комунальні послуги. Позивач є
виконавцем житлово-комунальних послуг
для споживачів Шевченківського району.
Разом з тим, Відповідач не сплачує
квартирну плату та плату за
житлово-комунальні послуги, у зв'язку з
чим у Відповідача перед Позивачем за
період з 01.04.2012 року по 01.04.2014 року
виникла заборгованість по сплаті
житлово-комунальних послуг в розмірі 15
103 грн. 30 коп., що складається з: 14 525 грн.
50 коп. - сума основного боргу,
інфляційні витрати - 144 грн. 30 коп., 3 %
річних - 433 грн. 60 коп.

В судове засідання представник
Позивача не з'явився, через канцелярію
суду подав заяву в якій просив слухати
справу у відсутність представника
позивача, зазначив, що позов підтримує
та просить його задовольнити. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду невідомі.
Судом вживалися заходи щодо
повідомлення Відповідача про дату, час
та місце розгляду справи належним
чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України (надалі - ЦПК України) у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що представник
позивача проти заочного розгляду
справи не заперечує, суд, на підставі ч.
1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК
України, постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Комунальне підприємство "Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району" відповідно до
рішення Київської міської ради від
22.09.2011 року № 24/6240 "Про питання
діяльності комунальних підприємств, що
належать до комунальної власності
територіальної громади міста Києва"
перейменоване з Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Шевченківської районної
у м. Києві ради, зареєстрованого
Шевченківською районною у м. Києві
державною адміністрацією 31.10.2001 року.

Дане підприємство за відповідну плату
здійснює забезпечення власників та
наймачів жилих та нежитлових
приміщень (споживачів)
житлово-комунальними послугами (п. 2.2.
статуту).

Судом встановлено, що в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстрована: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є власником вказаної
квартири та особового рахунку (а.с. 5).

Як було встановлено судом, починаючи з
квітня 2012 року Відповідач не сплачує
квартирну плату та плату за комунальні
послуги. У зв'язку із цим у Відповідача
перед Позивачем за період з 01.04.2012 року
по 01.04.2014 року виникла заборгованість
по сплаті житлово-комунальних послуг в
розмірі 15 103 грн. 30 коп., що складається
з: 14 525 грн. 40 коп. - сума основного боргу,
інфляційні витрати - 144 грн. 30 коп., 3 %
річних - 433 грн. 60 коп., що
підтверджується розрахунком наданим
Позивачем. (а.с. 8).

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги. Квартирна плата та плата за
комунальні послуги в будинках
державного і громадського житлового
фонду вносяться щомісяця у визначені
строки.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача зазначену суму боргу за
житлово-комунальні послуги у повному
обсязі.

Що стосується вимог Позивача в частині
стягнення суми індексу інфляції та 3 %
річних за період прострочення сплати
грошових коштів за житлово-комунальні
послуги, то вони підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник
який прострочив виконання
зобов'язання, зобов'язаний сплатити
суму боргу з врахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором
чи законом.

Позивачем було надано розрахунок
заборгованості з урахуванням 3 % річних
та інфляційних витрат, які
відповідають чинному законодавству, а
тому приймаються судом.

Таким чином, підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача сума 3 %
за період прострочення сплати грошових
коштів за надані житлово-комунальні
послуги, що становить 433 грн. 60 коп. та
відповідно сума інфляційних витрат в
розмірі 144 грн. 30 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне стягнути з Відповідача на
користь Позивача заборгованість за
житлово-комунальні послуги з
врахуванням індексу інфляції та 3 %
річних, яка загалом становить 15 103 грн. 30
коп. та понесені Позивачем судові
витрати в розмірі - 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 64, 68 ЖК України, ст. 525, 526,
625 ЦК України, ст. 3, 4, 5, 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213,
215, 218, 224-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги (адреса: АДРЕСА_1) на користь
Комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» (, р/р 106, адреса: м. Київ, вул.
Кирпоноса, 10,/8) заборгованість за
житлово - комунальні послуги в розмірі
14 525 грн. 40 коп., інфляційні витрати в
розмірі 144 грн. 30 коп., 3 % річних в
розмірі 433 грн. 60 коп., а всього 15 103
(п'ятнадцять тисяч сто три) гривні 30
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги (адреса: АДРЕСА_1) на користь
Комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» (, р/р 106, адреса: м. Київ, вул.
Кирпоноса, 10,/8) судовий збір в розмірі 243
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя: