Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р.
Справа153/2790/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту постійного
проживання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту постійного
проживання. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
у місті Ямпіль Вінницької області
помер його батько ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3
року у місті Ямпіль Вінницької області
померла його мати ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4
року у місті Вінниця померла його рідна
сестра ОСОБА_4. Покійна сестра ОСОБА_4
постійно проживала разом з ним у
квартирі АДРЕСА_1, яку остання
успадкувала після смерті матері ОСОБА_3
Родичів у покійної сестри, крім нього
не було, тому вони проживали разом,
оскільки сестра останніх півроку
хворіла і потребувала сторонньої
допомоги. За кілька днів до смерті,
оскільки стан сестри погіршився, вона
лежала у місті Вінниці в лікарні де й
померла. Він ніс всі витрати на
лікування та поховання. Після смерті
сестри він продовжує проживати у
вищевказаній квартирі по сьогоднішній
день. Однак, не може надати нотаріусу
підтверджуючі документи, що постійно
на час відкриття спадщини проживав із
сестрою, оскільки відповідно до ст.1262
ЦК України він являється спадкоємцем
другої черги за законом після смерті
сестри. Після смерті сестри ОСОБА_4
відкрилась спадщина у вигляді
квартири АДРЕСА_3 У строк до шести
місяців після смерті сестри він не
звертався до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, оскільки вважає
себе таким, що фактично прийняв
спадщину, так як постійно проживав та
знаходився із спадкодавцем на час
відкриття спадщини. Встановити цей
факт йому необхідно з метою подальшого
оформлення своїх прав на спадкове
майно спадкодавця. Враховуючи
вищевикладені обставини, він змушений
звернутися до суду із даною заявою та
просити суд винести рішення яким
встановити факт його постійного
проживання разом із своєю сестрою
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у
місті Вінниця на час відкриття
спадщини.

Представник заінтересованої
особи Ямпільської міської ради
Вінницької області у судове засідання
не з'явився. Надав суду письмову заяву
від 30 січня 2014 року з клопотанням
справу розглянути в їх відсутність,
проти позову не заперечують.

Судом встановлені такі обставини
та визначені відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі - свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 виданого 03
грудня 1957 року встановлено, що заявник
є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Із копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
виданого 22 травня 1961 року встановлено,
що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і
відповідно рідною сестрою заявника. Із
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3
виданого 14 травня 1985 року встановлено,
що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у
місті Ямпіль Вінницької області. Із
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4
виданого повторно 17 грудня 2013 року
встановлено, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Ямпіль
Вінницької області. Із свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_5 виданого повторно
17 грудня 2013 року встановлено, що ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у місті
Вінниця. Із акту обстеження
встановлено, що заявник проживав разом
зі своєю сестрою ОСОБА_4 та з батьками у
АДРЕСА_2, батьки та сестра померли, він
залишився проживати у цій квартирі. Із
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 13 січня 2006 року
встановлено, що ОСОБА_4 успадкувала ?
частки квартири АДРЕСА_1. Із свідоцтва
про право власності на житло від 13
травня 1994 року встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 дійсно належить на праві
приватної спільної сумісної власності
ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Із показань свідка ОСОБА_6 даних
ним у судовому засіданні встановлено,
що заявник завжди, із самого дитинства
проживав разом із своїми батьками та
сестрою. На момент смерті ОСОБА_4 вони
проживали разом однією сім'єю та вели
спільно господарство. Йому це відомо,
так як вони є друзями з дитинства та
сусідами.

Із показань свідка ОСОБА_7 даних
ним у судовому засіданні встановлено,
що заявник проживав разом зі своєю
сестрою ОСОБА_4 на момент її смерті.
Знає сім'ю заявника з 1965 року, заявник
постійно проживав у цій квартирі. Йому
це відомо, так як проживає по сусідству
із заявником.

Оцінюючи усі докази, що є у справі
в їх сукупності, а також враховуючи
показання свідків та пояснення
заявника, суд вважає встановленим той
факт, що дійсно ОСОБА_1 постійно
проживав зі своєю сестрою ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у місті
Вінниця, на час відкриття спадщини.
Встановлення цього факту має для
ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки
йому необхідно привести у
відповідність документи для прийняття
спадщини, що відкрилася після смерті
сестри ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року у місті Вінниця.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України
у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього Кодексу
він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що заявник до
нотаріуса із заявою про відмову від
спадщини не звертався.

Відповідно до п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30 травня 2007 року «Про судову практику у
справах про спадкування» якщо постійне
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини не підтверджено
відповідними документами, у зв'язку із
чим нотаріус відмовив особі у
оформленні спадщини, спадкоємець має
право звернутися в суд із заявою про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що
заява є обґрунтованою, доведеною та
такою, що підлягає задоволенню,
оскільки судом встановлено, що заявник
ОСОБА_1 та померла ОСОБА_4 постійно до
дня смерті останньої, що наступила
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, вели спільне
господарство, мали спільний побут,
проживали разом, тобто встановлений
факт постійного проживання заявника зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 61, 62, 63, 64, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, на підставі ст.256 ЦПК
України, ст.1268 ЦК України, п.23 Постанови
Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування», суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту постійного
проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час
відкриття спадщини із спадкодавцем -
сестрою ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у місті Вінниця.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Т.В.Гаврилюк