справа № 462/293/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2014 року

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

ознайомившись із матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Залізничної
районної адміністрації, треті особи:
Друга Львівська державна нотаріальна
контора, реєстраційна служба
Львівського міського управління
юстиції про встановлення факту
фактичного прийняття спадщини,
визнання спільної сумісної власності
подружжя, визнання недійсним свідоцтва
про право власності, визнання
недійсним договору дарування,
скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Залізничного
районного суду м. Львова з позовом про
встановлення факту фактичного
прийняття спадщини, визнання спільної
сумісної власності подружжя, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності, визнання недійсним договору
дарування, скасування державної
реєстрації.

Із позовної заяви вбачається, що така
не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, зокрема:

- згідно п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України
ціна позову у позовах про право
власності на нерухоме майно, що
належить фізичним особам на праві
власності визначається дійсною
вартістю нерухомого майна. Згідно
Закону України «Про оцінку майна,
майнових прав та професійну оціночну
діяльність» на підтвердження
проведеної оцінки майна складається
звіт чи акт про оцінку майна. Між тим, у
позовній заяві відсутня вказівка на
ціну позову стосовно майнових вимог та
не додано доказів на підтвердження
такої на час подання позовної заяви.

- згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.
Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" ставки судового збору із
позовної заяви майнового характеру 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати. Однак у матеріалах
справи відсутні докази, які б
стверджували сплату позивачем
судового збору відповідно до ціни
позову.

Згідно п. 2.1.2 ст. 4 Закону України „Про
судовий збір", із позовних заяв
немайнового характеру становить 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 243,60 грн. Всупереч
зазначеному, до матеріалів справи
додано копію квитанції про сплату
судового збору у розмірі 229,40 грн., яка
не є належним підтвердженням сплати
судового збору за вимогу немайнового
характеру.

- Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, однак всупереч наведеному
позивачем не надано копії всіх
документів для відповідачів та третіх
осіб.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву
слід залишити без руху і надати
позивачу строк для усунення зазначених
вище недоліків позовної заяви.

У разі невиконання позивачем у
призначений строк вимог закону,
зазначених в ухвалі, позовна заява
вважатиметься неподаною й буде
повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Залізничної районної адміністрації,
треті особи: Друга Львівська державна
нотаріальна контора, реєстраційна
служба Львівського міського
управління юстиції про встановлення
факту фактичного прийняття спадщини,
визнання спільної сумісної власності
подружжя, визнання недійсним свідоцтва
про право власності, визнання
недійсним договору дарування,
скасування державної реєстрації-
залишити без руху.

Запропонувати позивачу, протягом п'яти
днів з дня отримання ухвали, усунути
вказані недоліки позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.