Cправа № 127/2-255/2011
Провадження № 6/127/2313/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2014 року
Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці подання відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про тимчасове обмеження особи
(боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України,-

В С Т А
Н О В И В:

Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області звернувся в суд з поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним боргових зобов'язань.

Подання мотивоване тим, що
на виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ у
Вінницькій області перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконачого листа № 2-255-2011,
виданого 17.08.2011 року Ленінським
районним судом м. Вінниці про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Вінницької
обласної дирекції боргу в сумі 414135,47
грн.

21.09.2011 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з накладенням
арешту на все майно боржника. В
добровільний строк боржником рішення
суду не виконано.

03.03.2012 року начальником відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Вінницькій
області ОСОБА_3 винесено постанову про
передачу матеріалів виконавчого
провадження з примусового виконання
вищевказаного виконавчого документу з
Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ до
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Вінницькій
області.

07.03.2012 року державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Вінницькій
області винесено постанову про
прийняття до виконання вищевказаного
виконавчого провадження.

В ході здійснення виконавчого
провадження було встановлено, що за
боржником транспортних засобів,
сільськогосподарської техніки та
земельних ділянок в межах м. Вінниці не
зареєстровано, він не перебуває на
податковому обліку в Вінницькій ОДПІ
Вінницької області ДПС, а також
встановлено, що за ним зареєстрована
квартира по вул. 600-річчя, 32а/13 в м.
Вінниці, однак здійснити опис та арешт
майна боржника не виявилось за можливе,
у зв’язку з не допущенням державного
виконавця в середину квартири.

24.10.2014 року державним виконавцем
надіслано виклик боржнику, з вимогою
зявитися до відділу, проте він не
з'явився.

Державний виконавець
вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від
виконання судового рішення, у зв'язку з
чим вона просить тимчасово обмежити її
у праві виїзду за межі України до
виконання боргових зобов'язань.

В судове засідання представник відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Вінницькій
області не з'явилася, хоча про дату, час
та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Вивчивши доводи подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи та оцінивши докази в їх
сукупності, судом встановлено наступні
обставини.

Судом встановлено, що
згідно заочного рішення
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 20.06.2011 року з ОСОБА_1, ОСОБА_4
на користь Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі
Вінницької обласної дирекції стягнуто
солідарно заборгованість по кредиту у
сумі 42036,46 дол. США (в еквіваленті станом
на 10.12.2010 р. за курсом НБУ – 334248,71 грн.),
заборгованість по відсотках за
користування кредитом у сумі 4861,77 дол.
США, що в еквіваленті станом на 10.12.2010р.
за курсом НБУ становить 38657,88 грн., пеню
за несвоєчасне повернення кредиту в
сумі 5185,11 дол. США в еквіваленті 41228,88
грн. (а.с. 74-78).

За вищевказаним судовим рішенням
Замостянським районним судом м.
Вінниці 17.08.2011 року видано виконачий
лист № 2-255-2011 (а.с. 113).

Встановлено судом і те, що
виконавче провадження за виконавчим
листом № 2-255-2011, виданого Замостянським
районним судом м. Вінниці, відкрито
головним державним виконавцем
Вишенського відділу ДВС Вінницького
МУЮ 21.09.2011 року, що підтверджується
постановою про відкриття виконавчого
провадження (а.с. 114-115).

Згідно постанови про передачу
матеріалів виконавчого провадження №
36/21-37 від 03.03.2012 року, судом встановлено,
що В.о. начальника Вишенського відділу
ДВС Вінницького МУЮ зобов’язано
передати на виконання виконавче
провадження № 28824576 з примусового
виконання виконавчого листа №2-4922 до
відділу з примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Вінницькій
області (а.с. 117-118).

Судом встановлено, що
матеріали виконавчого провадження №
28824576 з ппримусового виконання
виконавчого листа №2-255-2011 року,
виданого 17.08.2011 року Замостянським
районним судом м. Вінниці були передані
до відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області, що підтверджується постановою
про передачу матеріалів виконавчого
провадження від 06.03.2012 року (а.с.119).

З постанови про прийняття
виконавчого провадження від 07.03.2012
року, суд вбачає, що вищевказане
виконавче провадження було прийнято до
виконання державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Вінницькій
області (а.с. 120).

Порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України
регулюється Законом України від 21.01.1994
року "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України".

Відповідно до положень ст. 6
вказаного Закону, громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта, або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Пункт 18 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" визначає,
що у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

З урахуванням викладеного,
можна дійти висновку, що вирішення
питання про обмеження у виїзді за межі
України можливе за поданням державного
виконавця у зв'язку з ухиленням
боржника від виконання судового
рішення, рішення іншого органу
(посадової особи), яке полягає у
навмисному чи іншому свідомому
невиконанні зазначених обов'язків.
Факт ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, повинен бути об'єктивно
наявним та вбачатися з матеріалів
виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч. 2
ст. 377-1 ЦПК України подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України розглядається судом
негайно без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Враховуючи це, саме
державний виконавець має доказувати
ухилення боржника від виконання
покладених на нього зобов'язань.

Жодних доказів, які б
підтверджували ухилення боржника
ОСОБА_1 від виконання зобов'язаннь,
покладених на неї згідно судового
рішення, а саме того, що вона, маючи
змогу виконати зобов'язання у повному
обсязі або частково, не робить цього
без поважних причин, державним
виконавцем суду не надано. Як і не
надано доказів про те, що станом на день
розгляду подання у ОСОБА_1 існує
заборгованість по виконанню рішення
суду.

Стаття 313 ЦК України
зазначає, що фізична особа має право на
свободу пересування. Фізична особа, яка
досягла шістнадцятирічного віку, має
право на вільний самостійний виїзд за
межі України. Фізична особа може бути
обмежена у здійсненні права на
пересування лише у випадках,
встановлених законом.

Зважаючи на те, що державним
виконавцем не доведено факту ухилення
боржником ОСОБА_1 від виконання своїх
боргових зобов'язань, суд не вбачає
підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про тимчасове
обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 5-ти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: