Провадження № 2/161/4864/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 грудня 2014 року

Луцький міськрайонний суд
Волинської області

в складі: головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.10.2014р. звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання їх повнолітньої
дитини, на період навчання.

Свій позов мотивує тим, що з 1995 по
2012роки перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від даного
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який після розірвання шлюбу залишився
проживати разом з нею. На даний час син
навчається стаціонарно у Львівській
комерційній академії, в зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги, яку
відповідач у добровільному порядку
надавати відмовляється.

Посилаючись на наведене, позивач
просить суд стягувати з відповідача на
її користь на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн.,
щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову до суду і до
закінчення дитиною навчання.

В судове засідання позивача не
з'явилася, подала суду заяву, в якій
просила справу розглядати за її
відсутності, щодо постановлення
заочного рішення не заперечувала,
позовні вимоги зменшила до 700грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час, день та місце
розгляду справи, що підтверджується
повідомленням про вручення судових
повісток. Про причини неявки суд не
повідомив. Суд вважає за можливе
розглядати справу у відсутності
відповідача по наявних матеріалах та
зі згоди позивача ухвалює рішення про
заочний розгляд справи, що відповідає
вимогам ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі в
їх сукупності, суд прийшов до висновку,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 19 серпня 1996 року, виданого
відділом реєстрації актів
громадянського стану Луцького
міськвиконкому вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3,
батьками якого є сторони по справі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3)

В судовому засіданні встановлено, що на
даний час дитина сторін ОСОБА_3 є
повнолітнім, однак продовжує навчання,
в зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги.

З довідки №177 від 11.12.2014 року, виданої
Львівською комерційною академією,
вбачається, що останній є студентом 1-го
курсу стаціонарного відділення
товарознавчо-комерційного факультету
Львівської комерційної академії.
Кінцевий термін навчання - червень 2016
року .

З матеріалів справи вбачається, що шлюб
між сторонами розірвано у 2012 році, про
що свідчить рішення Луцького
міськрайонного суду про розірвання
шлюбу від 06 лютого 2012року. (а.с.2.)

Судом встановлено, що дитина сторін
ОСОБА_3 після розірвання шлюбу проживає
з матір'ю та перебуває на її утриманні.
Відповідач участі у наданні
матеріальної допомоги сину не приймає.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років. Право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ст.200 Сімейного кодексу
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Таким чином, аналізуючи наведене, та
приймаючи до уваги вищевказані
обставини справи, матеріальний стан
сторін, суд прийшов до висновку, що з
відповідача в користь позивача слід
стягувати аліменти на утримання
повнолітнього сина в розмірі 700грн.,
щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2014 року
по 30 червня 2014 року, на період навчання
ОСОБА_3 у Львівській комерційній
академії.

В зв'язку з тим, що спір доведено до суду
з вини відповідача, витрати по сплаті
судового збору слід стягнути з
останнього в дохід держави у
відповідності до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 182, 198, 199, 200 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, 1975 року народження,
уродженця міста Луцька Волинської
області, в користь ОСОБА_1, 1977 року
народження, уродженки міста Луцька
Волинської області, аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700грн. (сімсот),
щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2014 року
по 30 червня 2016 року, на період навчання
ОСОБА_3 у Львівській комерційній
академії.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
243,60грн. (двісті сорок три гривні 60
копійок) судового збору .

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів - у межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Івасюта Л.В.