Провадження №2/592/278/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

30 січня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми
у складі:

головуючого судді Литовченко О.В.,

при секретарі Шушурі А.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м. Суми цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором,

встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
16.08.2007 р. між ним та відповідачем
укладено кредитний договір № SUXRF111080520,
за умовами якого ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 5974,00 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 5,04 % на рік на суму залишку
заборгованості з кінцевим терміном
повернення 15.08.2009 року. Відповідно до
умов укладеного договору, Договір
складається з Заяви позичальника, Умов
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт). В порушення
умов договору відповідач зобов'язання
за договором належним чином не
виконала, в результаті чого станом на
13.11.2013 р. утворилася заборгованість у
розмірі 15483,37 грн., з яких: 1880,48 грн. -
заборгованість за кредитом, 4807,96 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1493,50 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 6087,94 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 713,49 грн.
- штраф (процентна складова). Позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 15483,37 грн. та
понесені судові витрати.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Представник позивача Гакаль
Р.В. надав письмову заяву з проханням
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі просив їх задовольнити, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи через оголошення у пресі -
газету «Сумщина» № 2 від 22.01.2014 р. та
газету «Урядовий кур'єр» № 9 від 17.01.2014
р. в судове засідання повторно не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути
справу без участі сторін на підставі
наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що відповідно
до укладеного Договору (який
складається з Заяви позичальника, Умов
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт)) № SUXRF111080520 від
16.08.2007 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1, остання отримала строковий
кредит в розмірі 5974,00 грн. строком по
15.08.2009 р. включно, зі сплатою за
користування кредитом 0,42% на місяць
(а.с. 5-9).

Відповідач свої договірні зобов'язання
перед позивачем не виконала належним
чином, допустивши прострочення та
утворення заборгованості у розмірі
15483,37 грн., з яких: 1880,48 грн. -
заборгованість за кредитом, 4807,96 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1493,50 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 6087,94 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 713,49 грн.
- штраф (процентна складова) (а.с.3-4).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірах та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема припинення
зобов'язання, сплата неустойки, що
передбачено ст. ст. 549, 611 ЦК України.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги
підлягають задоволенню - необхідно
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором № SUXRF111080520 від 16.08.2007 р. у
розмірі 15483,37 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача судові витрати у сумі 229
грн. 40 коп. по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 549, 610, 611, 1048 - 1050
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором № SUXRF111080520 від
16.08.2007 р. у розмірі 15483 (п'ятнадцять тисяч
чотириста вісімдесят три) грн. 37 коп. та
судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» витрати пов'язані з
публікацією оголошень у пресі - в
газеті «Сумщина» № 2 від 22.01.2014 р. та
газеті «Урядовий кур'єр» № 9 від 17.01.2014
р. у розмірі 667 (шістсот шістдесят сім)
грн.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ковпаківським районним судом м. Суми,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
О.В. Литовченко