Справа № 656/69/14-ц
Номер провадження 6/656/7/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
Іванівський районний суд Херсонської
області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої
служби Іванівського

районного управління юстиції
Херсонської області Шевчука С.М.

секретаря судового засідання Аненко
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Херсонської
області

подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Іванівського районного управління
юстиції Херсонської області Шевчука
С.М. про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Іванівського районного управління
юстиції Херсонської області Шевчук С.М.
(далі - державний виконавець) звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, посилаючись на
те, що на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Іванівського
районного управління юстиції
Херсонської області (далі - ВДВС)
знаходиться виконавчий лист № 2-360,
виданий 01 квітня 2008 року Новотроїцьким
районним судом Херсонської області,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до повноліття дитини, починаючи з 11
лютого 2008 року. 04 серпня 2008 року
державним виконавцем винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження, копія якої направлена
сторонам виконавчого провадження.
Протягом всього строку виконання
рішення суду боржник надав до ВДВС
квитанцій про сплату аліментів на
загальну суму 800 грн. 08 серпня 2013 року
державним виконавцем проведено
виконавчі дії за місцем проживання
боржника, складено акт про те, що майна
підлягаючого опису й арешту для
погашення заборгованості у боржника
не виявлено. Згідно повідомлення
відділу Держземагенства в
Іванівському районі від 16 серпня 2013
року ОСОБА_2 має у власності земельну
ділянку площею 11,27 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. 20 вересня 2013 року боржник
з'явився до ВДВС та подав письмове
пояснення про причини не виконання
рішення суду та не сплату аліментів,
посилаючись на відсутність коштів та
джерела доходу. Згідно довідки ТОВ УГСП
«Афіни» від 24 грудня 2013 року ОСОБА_2
здає в оренду товариству належну йому
земельну ділянку, за 2013 рік отримав
орендну плату в сумі 5167,60 грн. Крім
того, боржник заробляє кошти на
сезонних роботах та тимчасових
підробітках, але свої доходи приховує.
Станом на 01 січня 2014 року у боржника
ОСОБА_2 виникла заборгованість зі
сплати аліментів в сумі 26 313,54 грн.
Боржник ухиляється від виконання
рішення суду. Просить суд тимчасово
обмежити боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, без вилучення
паспортного документа до виконання ним
своїх зобов'язань.

В судовому засіданні державний
виконавець Шевчук С.М. підтримав свої
вимоги, посилаючись на обставини,
викладенні в поданні.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01
квітня 2008 року Новотроїцьким районним
судом Херсонської області виданий
виконавчий лист № 2-360 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до повноліття дитини, починаючи з 11
лютого 2008 року (а.с.15); 04 серпня 2008 року
постановою державного виконавця
Довбні Є.С. відкрито провадження по
виконанню рішення суду (а.с.7); згідно
актів про неможливість стягнення від 18
червня 2009 року та 08 серпня 2013 року майна
підлягаючого опису й арешту для
погашення заборгованості у ОСОБА_2 не
виявлено (а.с.9,12); згідно повідомлення
відділу Держземагенства в
Іванівському районі від 16 серпня 2013
року ОСОБА_2 має у власності земельну
ділянку площею 11,27 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яку здає в оренду
товариству належну йому земельну
ділянку та за 2013 рік отримав орендну
плату в сумі 5 167,60 грн. (а.с.8,5); станом на
01 січня 2014 року за ОСОБА_2 рахується
заборгованість зі сплати аліментів в
сумі 26 313,54 грн. (а.с.4).

Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону України
від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України" громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у видачі
паспорта для виїзду за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених судовим рішенням, … - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов»язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
… за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно положень ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи … у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень … вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд вважає, що вимоги державного
виконавця про обмеження у праві виїзду
боржника ОСОБА_2 необґрунтовані, так як
не підтверджені доказами, що свідчать
про ухилення боржника від виконання
судового рішення.

Із пояснень боржника видно, що він знає
про наявність у нього заборгованості
по аліментам, але в зв'язку з
відсутністю роботи та заробітку
аліменти не сплачує.

Як видно із матеріалів справи у
боржника нерухомого майна чи
будь-якого майна, підлягаючого опису
під час проведення виконавчих дій не
виявлено.

Суд вважає, що наявність у боржника
заборгованості по аліментам не є
доказом ухилення його від сплати
аліментів.

Також, суд не приймає до уваги
пояснення державного виконавця в тій
їх частині, що ухилення боржника від
виконання рішення суду є той факт, що
він приховав дохід у вигляді орендної
плати, так як у своїх поясненнях
боржник не заперечував, що має дохід у
вигляд орендної плати за землю. Проте
державним виконавцем своєчасно не були
виявлені доходи боржника та не
звернено стягнення на них.

При таких обставинах підстав для
застосування заходів, передбачених ст.
377-1 ЦПК України, немає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, п. 18 ч. 3 ст.
11 Закону України «Про виконавче
провадження», п. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Іванівського районного управління
юстиції Херсонської області Шевчука
С.М. про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Іванівський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:В. І. Крисанова