Справа № 382/1639/14-ц
Провадження №8/382/7/14
У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2014 року
Яготинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про
перегляд рішення Яготинського
районного суду від 22 квітня 2013 року по
справі за позовом прокурора
Яготинського району в інтересах
держави в особі Супоївської сільської
ради Яготинського району Київської
області до ОСОБА_1, треті особи:
Управління земельних ресурсів в
Яготинському районі Київської області,
м. Яготин вул. Незалежності- 108, Київська
обласна філія державного підприємства
"Центр державного земельного кадастру",
м. Київ вул. Народного Ополчення- 3,
Головне управління Держкомзему в
Київській області, м. Київ вул. Серпова
3/14, реєстраційна служба Яготинського
районного управління юстиції
Київської області, м. Яготин вул.
Незалежності- 148 про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, його реєстрації та
визнання права власності, в звязку з
нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Яготинського
районного суду від 22 квітня 2013 року
позов прокурора Яготинського району
в інтересах держави в особі
Супоївської сільської ради
Яготинського району Київської
області до ОСОБА_1, треті особи:
Управління земельних ресурсів в
Яготинському районі Київської області,
м. Яготин вул. Незалежності- 108, Київська
обласна філія державного підприємства
"Центр державного земельного кадастру",
м. Київ вул. Народного Ополчення - 3,
Головне управління Держкомзему в
Київській області, м. Київ вул. Серпова
3/14, реєстраційна служба Яготинського
районного управління юстиції
Київської області, м. Яготин вул.
Незалежності- 148 про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, його реєстрації та
визнання права власності, задоволено.
Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку,
серія ЯИ № 784678 по АДРЕСА_1, площею 2,0 га
для ведення особистого селянського
господарства, кадастровий номер
:02:008:0005, виданого 15 грудня 2009 року
ОСОБА_1.

Скасувано реєстрацію Реєстраційною
службою Яготинського районного
управління юстиції Київської області
державного акту на право власності на
земельну ділянку, серія ЯИ № 784678, по
АДРЕСА_1 площею 2,0 га для ведення
особистого селянського господарства,
кадастровий номер :02:008:0005,
виданого 15 грудня 2009 року ОСОБА_1.
Визнано право власності на земельну
ділянку по АДРЕСА_1 площею 2,0 га,
нормативно-грошова оцінка якої
становить 20 904, 42 грн. за державою в
особі Супоївської сільської ради
Яготинського району Київської
області.

Відповідно до рішення
Апеляційного суду Київської області
від 9 липня 2013 року рішення
Яготинського районного суду Київської
області від 22 квітня 2013 року в частині
визнання права власності на земельну
ділянку по АДРЕСА_1 площею 2, 0000 га
скасовано і ухвалено нове рішення про
відмову в задоволення даної вимоги. В
іншій частині рішення залишено без
змін.

Відповідно до ухвали Вищого
спеціалізованого суду України від 26
вересня 2013 року касаційну скаргу
відхилено та рішення Яготинського
районного суду Київської області від 22
квітня 2013 року яке частково скасоване
рішенням Апеляційного суду Київської
області від 9 липня 2013 року, залишено
без змін.

ОСОБА_1 звернулася до
Яготинського районного суду з заявою
про перегляд судового рішення,
оскільки вважає, що постанова
Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Супоївської сільської ради
Ягготинського району Київської
області про визнання дій
протиправними та скасування рішення,
має значення для даної справи, так як
факти встановлений в вище зазначеній
справі має значення для даної справи.

В судовому засіданні представник
заявника та заявник підтримали заяву
та представник заявника повідомив, що
під час розгляду даної справи було
відомо, що розглядається справа за
позовом ОСОБА_1 до Супоївської
сільської ради Яготинського району
Київської області про визнання дій
протиправними та скасування рішення,
та під час розгляду даної справи
заявлялось клопотання про зупинення
даної справи на час розгляду вище
зазначеної справи, проте Яготинським
районним судом було відмовлено в
задоволенні даного клопотання, а
апеляційну скаргу на дану ухвалу суду -
залишено без задоволення Апеляційним
судом Київської області.

Прокурор в судовому засіданні
просив відмовити в задоволенні даної
заяви та зазначив, що п.2 рішення
Супоївської сільської ради
Яготинського району Київської області
від 28 липня 2008 року, дану земельну
ділянку віднесено до земель
сільськогосподарського призначення.
Проте, згідно інформації управління
земельних ресурсів в Яготинському
районі від 31.08.2011 року та 10.11.2011 року
дана земельна ділянка передана
заявниці відноситься до земель
загального користування, пасовища.
Враховуючи вимоги ст..203, 215, 228 ЦК
України, а також те, що правочин, який
порушує публічний порядок є нікчемним.
Також відповідно до ст.83, 34 ЗК України
землі, які перебувають у комунальній
власності, не можуть передаватись у
приватну власність та громадяни мають
право на отримання в оренду земельних
ділянок для сінокосіння та випасання
худоби (пасовища). З врахуванням
викладеного, рішення Супоївської
сільської ради від 29.07.2008 року є
нікчемним та визнати його недійсним
судом не вимагається. Окрім того, в
ухвалі від 2 червня 2014 року Апеляційний
суд Київської області зазначив, що
будь-якого правового значення для
вирішення спору у зазначеній частині
рішення Супоївської сільської ради від
27.07.2008 року не мало.

Представник управління земельних
ресурсів в Яготинському районі
Київської області вважає вірною думку
прокурора та вважає за необхідне
відмовити в задоволенні даної заяви.

Представник Київської обласної
філії державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру" в
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи належним чином
повідомлений.

Представник реєстраційної служби в
судове засідання не з'явилася,
звернулася з заявою про розгляд справи
у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку учасників судового
розгляду, дослідивши докази, вважаю, що
дана заява про перегляд рішення за ново
виявленим обставинами до задоволення
не підлягає.

Так, з матеріалів справи,
вбачається, що рішення Яготинського
районного суду від 22 квітня 2013 року за
позовом прокурора Яготинського
району в інтересах держави в особі
Супоївської сільської ради
Яготинського району Київської
області до ОСОБА_1, треті особи:
Управління земельних ресурсів в
Яготинському районі Київської області,
м. Яготин вул. Незалежності- 108, Київська
обласна філія державного підприємства
"Центр державного земельного кадастру",
м. Київ вул. Народного Ополчення- 3,
Головне управління Держкомзему в
Київській області, м. Київ вул. Серпова
3/14, реєстраційна служба Яготинського
районного управління юстиції
Київської області, м. Яготин вул.
Незалежності- 148 про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, його реєстрації та
визнання права власності, було
прийнято без врахування рішення
Яготинського районного суду Київської
області від 2 вересня 2013 року за
позовом ОСОБА_1 до Супоївської
сільської ради Яготинського району
Київської області про визнання дій
протиправними та скасування рішення та
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року відповідно до якого рішення
Яготинського районного суду Київської
області від 2 вересня 2013 року скасовано
та адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено. Крім того, відповідно до
ухвали Апеляційного суду Київської
області від 16 липня 2012 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Яготинського
районного суду Київської області від
28.05.2012 року про відмову у клопотанні про
зупинення провадження у справі на час
вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до
Супоївської сільської ради
Яготинського району Київської області
про визнання дій протиправними та
скасування рішення, відхилено, а ухвалу
Яготинського районного суду від 28
травня 2012 року залишено без змін, з
огляду на те, що в апеляційній скарзі
не приведено доводів, які б спростували
висновки суду та підстави для
скасування ухвали суду відсутні. Крім
цього, як пояснив представник заявника
йому було відомо про розгляд справи за
позовом ОСОБА_1 до Супоївської
сільської ради Ягготинського району
Київської області про визнання дій
протиправними та скасування рішення,
під час розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з ново виявленими обставинами
є: 1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається з заявою на час розгляду
справи...3) скасування судового рішення,
яке стало підставою для ухвалення
рішення чи постановлення ухвали, що
підлягає перегляду…

Враховуючи викладене, а також те,
заявниця в основу заяви про перегляд
рішення Яготинського районного суду
Київської області від 22 квітня 2013 року
в зв'язку з ново виявленими
обставинами, покладає наявність
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року відповідно до якого рішення
Яготинського районного суду Київської
області від 2 вересня 2013 року скасовано
та адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено, проте про розгляд даної
справи заявниця та її представнику
було відомо під час розгляду даної
справи та рішення рішення Яготинського
районного суду Київської області від 2
вересня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до
Супоївської сільської ради
Яготинського району Київської області
про визнання дій протиправними та
скасування вказаного рішення не було
підставою для ухвалення рішення по
даній справі, що переглядається. А
тому, враховуючи викладене, суд вважає,
що заява про перегляд рішення
Яготинського районного суду від 22
квітня 2013 року є необґрунтованою, та
такою, що до задоволення не підлягає

Керуючись ст.ст. 361,365,366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд рішення Яготинського
районного суду по справі за позовом
прокурора Яготинського району в
інтересах держави в особі Супоївської
сільської ради Яготинського району
Київської області до ОСОБА_1, треті
особи: Управління земельних ресурсів в
Яготинському районі Київської області,
м. Яготин вул. Незалежності- 108, Київська
обласна філія державного підприємства
"Центр державного земельного кадастру",
м. Київ вул. Народного Ополчення- 3,
Головне управління Держкомзему в
Київській області, м. Київ вул. Серпова
3/14, реєстраційна служба Яготинського
районного управління юстиції
Київської області, м. Яготин вул.
Незалежності- 148 про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, його реєстрації та
визнання права власності, у зв'язку з
ново виявленими обставинами,
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
шляхом подання до суду апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя
Кисіль О.А.