Провадження: 2/756/4824/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року, Оболонський районний
суд м. Києва в складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі судового засідання: Верес
Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1,
про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного
суду м. Києва перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1,
третя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу, ОСОБА_4, про визнання недійсними
договорів купівлі-продажу, третьої
особи з самостійними вимогами щодо
предмету спору: ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, третя особа: приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу, ОСОБА_4, про
визнання недійсними договорів
купівлі-продажу, третьої особи з
самостійними вимогами щодо предмету
спору: ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя
особа: приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу, ОСОБА_4,
про визнання недійсними договорів
купівлі-продажу.

До Оболонського районного суду м. Києва
від представника ОСОБА_1 надійшла заява
про зупинення провадження у справі до
розгляду в Апеляційному суді м. Києва
апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 27 серпня 2013 року у справі № 759/11835/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про
визнання права власності.

Заслухавши думку учасників процесу,
перевіривши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст.201 ЦПК України, суд
зобов"язаний зупинити провадження у
справі, якщо дану справу неможливо
розглянути до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Оскільки предметом позову є визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
об»єктів нерухомого майна,
розташованих по вул.. Гамарника , 26-А в м.
Києві та від розгляду в Апеляційному
суді м. Києва апеляційної скарги на
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 27 серпня 2013 року залежить
вирішення даної справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Зупинити розгляд цивільної справи за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя
особа: приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу, ОСОБА_4,
про визнання недійсними договорів
купівлі-продажу, третьої особи з
самостійними вимогами щодо предмету
спору: ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя
особа: приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу, ОСОБА_4,
про визнання недійсними договорів
купівлі-продажу, третьої особи з
самостійними вимогами щодо предмету
спору: ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя
особа: приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу, ОСОБА_4,
про визнання недійсними договорів
купівлі-продажу до розгляду в
Апеляційному суді м. Києва апеляційної
скарги ОСОБА_2 на рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 27 серпня 2013 року у справі № 759/11835/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про
визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва на протязі 5
днів з дня її проголошення.

Суддя
О.Г.Скрипник