Справа№328/3709/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2014 року

м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Гавілей М.М.,
розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
«ПриватБанк» в особі представника
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПриватБанк» в особі представника
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Вивчивши позов та додані матеріали,
приходжу до висновку про необхідність
залишити позов без руху, оскільки він
поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити: 1)
найменування суду, до якого подається
заява; 2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст
позовних вимог; 4) ціну позову щодо
вимог майнового характеру; 5) виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; 7) перелік документів, що
додаються до заяви.

На підставі ч.4 ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо
позовна заява подається представником
позивача до позовної заяви додається
довіреність, чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.

Так, до позову додана копія довіреності
№3913-О від 25.10.2012 року, згідно якої ПАТ
КБ «Приватбанк» в особі голови
правління ОСОБА_3, який діє на підставі
Статуту (нова редакція), затверджений
Загальними зборами акціонерів від
12.04.2012 року, та протоколу №13 Засідання
ОСОБА_4 ПАТ КБ «ПриватБанк» від 07.06.2011
року уповноважує заступника керівника
ОСОБА_1 представляти інтереси ПАТ КБ
«Приватбанк».

Разом з тим, до матеріалів додана копія
1 аркушу Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк»
(нова редакція), з якого неможливо
визначити, хто є Головою правління ПАТ
КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ЦПК України
представництво юридичних осіб
представляють їхні органи, що діють у
межах повноважень, наданих їм законом,
статутом чи положенням, або їх
представники.

Відповідно до положень статті 42 ЦПК
України, статті 246 ЦК України
повноваження представника юридичної
особи мають бути посвідчені
довіреністю юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження її керівника.
Довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладанням печатки
юридичної особи. Оригінал довіреності
або копія з неї, посвідчена суддею,
приєднуються до справи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
вона подана до суду та підписана
представником позивача ОСОБА_1

Між тим, представником позивача не
надано належним чином завіреної копії
Статуту, де зазначено посадову особу,
що уповноважена надавати довіреності
від імені Банку.

Також в доданих до позову документах
відсутні відомості щодо повноважень
представника ОСОБА_1, що він перебуває в
трудових відносинах з ПАТ КБ
«Приватбанк» на день подання позовної
заяви та займає посаду заступника
керівника напрямку «Credit collection» ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Крім того, додана до позову заява
позичальника у нечитабельному вигляді.

В даному випадку позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України або
не сплачено судовий збір, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» в
особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості –
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
вказаних недоліків, який не може
перевищувати трьох днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений
строк позовну заяву вважати неподаною
та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя