Справа № 271/6435/13-ц
Провадження № 2/271/166/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі

головуючого судді
Заставенко М.О.,

при секретарі
Босовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду м. Макіївки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2013 року позивач звернувся
до суду з позовною заявою до
відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на наступні обставини. З 14
лютого 2004 року він з відповідачем
перебуває у юридичному шлюбі,
зареєстрованому у Макіївському
міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Донецького обласного
управління юстиції, актовий запис № 128.
Від шлюбу подружжя має неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично
подружжя розірвали шлюбні стосунки,
проживають окремо та не ведуть сумісне
господарство з жовтня 2010 року. Спільне
життя не склалося внаслідок
відсутності взаєморозуміння і довіри
між подружжям та втрати почуття любові
один до одного. Після фактичного
розриву сімейних стосунків спору про
розподіл майна та про місце проживання
дитини у подружжя немає. Позивач
примирення вважає неможливим, у зв?язку
з чим просить суд позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі та
розірвати шлюб між ним та відповідачем.
На повернення сплаченого судового
збору не наполягає.

Позивач та представник позивача
ОСОБА_4, які належним чином були
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду справи до судового
засідання не з'явилися, але надали
заяви в якій позовні вимоги підтримали
в повному об?ємі, просили суд їх
задовольнити, шлюб розірвати та
розглянути справу за їх відсутністю.

Відповідач, яка належним чином була
повідомлена про дату, час і місце
судового розгляду справи до судового
засідання не з'явилася, але надала
заяву в якій позовні вимоги позивача
визнала в повному об?ємі, не
заперечувала проти їх задоволення та
просила суд розглянути справу за її
відсутністю. Зазначила, що після
розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище без змін.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 197
ЦПК України в зв?язку із неявкою до
судового засідання як позивача,
представника позивача так і
відповідача, суд проводить розгляд
справи без фіксування судового процесу
з допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позовних вимог встановив
наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб у
Макіївському міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління
юстиції, актовий запис № 128. Після
реєстрації шлюбу прізвище дружини
змінено на «ОСОБА_2» (а.с.8). Подружжя від
шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Сторони не
проживають однією сім'єю та не ведуть
сумісне господарство з жовтня 2010 року.
За цей час подружжя не здійснили жодних
дій, щодо збереження родинних
стосунків. Відповідач після розірвання
шлюбу бажає залишити прізвище без змін
«ОСОБА_2».

Відповідно до положень статті 51
Конституції України та частини першої
статті 24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, згідно припису статті 112 СК
України, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
забезпечення шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення. При цьому суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, та
інші обставини життя подружжя.

Проаналізувавши встановлені
конкретні обставини по справі,
оцінивши надані суду докази в їх
сукупності суд дійшов висновку, що
подальше спільне життя подружжя
неможливе і суперечить інтересам
кожного з них, що має істотне значення,
спір про розподіл майна та про місце
проживання дитини відсутній, заява
відповідає дійсній волі чоловіка, тому
позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації за
понесені судові витрати, пов`язані зі
зверненнями до суду і розглядом
судової справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 197, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 112-115 Сімейного кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2004 року у
Макіївському міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління
юстиції, актовий запис № 128, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем міста Донецька
Донецької області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою міста Макіївки
Донецької області - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача «ОСОБА_2» залишити без
змін.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участі, у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:
М.О. Заставенко