справа № 179/2012/14-ц
провадження № 2/179/702/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 р.
Магдалинівський районний
суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового
засідання - Нестер М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, де
вказує, що з відповідачем зареєстрував
шлюб 03 грудня 2011 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Васильківського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом № 124. Від спільного подружнього
життя мають неповнолітню дитину -
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з відповідачем.

Позивач вказує, що сімейні відносини не
склалися, спільне господарство не
ведуть. Шлюбно-сімейні відносини
припинено з вересня 2014 року, тому
просить шлюб розірвати.

Позивач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце слухання
справи, в судове засідання не з'явивсь,
до суду надав заяву (а. с. 12), згідно якої
просить справу розглянути в її
відсутність, підтримує позовні вимоги
та просить їх задовольнити.

Відповідач, будучи належними чином
повідомленим про час та місце слухання
справи, в судове засідання не з'явився,
до суду надала заяву, згідно якої
просить справу розглянути в її
відсутність, підтримує позовні вимоги
та просить їх задовольнити. (а. с. 14).

З цих підстав суд вважає можливим
ухвалити судове рішення, згідно ст. 174
ЦПК України, а також відповідно до ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи та
надані сторонами докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони - позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а. с. 3) та відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 4), одружені з 03 грудня
2014 року, шлюб зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Васильківського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом № 124 (а. с. 4). Від спільного
подружнього життя мають неповнолітню
дитину - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.
с. 5), яка проживає разом з відповідачем.

Судом також встановлено, що сторони
єдиною родиною не проживають з вересня
2014 року, спільного бюджету не мають,
спільного господарства не ведуть,
примирення не бажають.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України
шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

З урахуванням викладеного і через
небажання сторін примиритися,
відсутності взаємної допомоги, втрати
почуттів любові та поваги, суд вважає,
що подальше спільне життя і збереження
родини стало неможливим, тому даний
шлюб необхідно розірвати. Дані
висновки суду засновані на матеріалах
справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.110, 111, 112, 113 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 57-66, 174, 197, 208-210, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 грудня 2014 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Васильківського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом № 124, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити
дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий
суддя Новік
Д.І.