Справа № 539/3025/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Волювача О. В.

при секретарі - Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м . Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Михнівської сільської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом до територіальної громади в
особі Михнівської сільської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування на житловий будинок.

У позові вказав, що у 2002 році померла
його мати ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
батько - ОСОБА_4.

Після смерті батька відкрилася
спадщина на домоволодіння, яке
розташоване по АДРЕСА_1 і складається з
житлового будинку - « А» 1, погріб з
шийкою «д», погріб з шийкою «Е», сарай
«б», літня кухня-сарай «Б», гараж «б1»,
навіс «б2», саж «В», убиральня «Г»,
сарай «Д», сінник «Ж», сарай «З»,
ворота №1, колодязь питний №2, яма
вигрібна №3, ворота №4, огорожа №5,
огорожа №6, колодязь № 7.

Позивач бажає оформити спадщину після
смерті батька однак через відсутність
у нього правовстановлюючих документів
на домоволодіння не може цього зробити.

Державним нотаріусом Другої державної
нотаріальної контори 04.09.2014 року
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину через
відсутність у нього
правовстановлюючих документів про
право власності батька на вказане
домоволодіння.

Позивач прохає суд визнати, що йому в
порядку спадкування після смерті
батька належить домоволодіння, що
складається з житлового будинку - « А»
1, погріб з шийкою «д», погріб з шийкою
«Е», сарай «б», літня кухня-сарай «Б»,
гараж «б1», навіс «б2», саж «В»,
убиральня «Г», сарай «Д», сінник «Ж»,
сарай «З», ворота №1, колодязь питний
№2, яма вигрібна №3, ворота №4, огорожа
№5, огорожа №6, колодязь № 7 і
розташоване у АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явився.
Представник позивача за дорученням
ОСОБА_5, надала суду заяву в якій прохає
справу розглянути без їх участі, позов
підтримують.

Відповідач - територіальна громада в
особі Михнівської сільської ради
надіслала суду заяву з проханням
розглянути справу без участі свого
представника, проти позовних вимог не
заперечує.

Третя особа - Друга державна
нотаріальна контора про час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Надіслала суду заяву, в якій
прохає справу розглянути без участі
свого представника, проти позову не
заперечує.

Третя особа - Державна реєстраційна
служба Лубенського МРУЮ про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомленням.

Дослідивши матеріали справи та
надані докази, суд вважає, що позов слід
задовольнити.

Відповідно до ст.1217 ЦК України одним із
видів спадкування є спадкування за
законом.

Статтею 1218 ЦК України
передбачено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько позивача ОСОБА_4./а.с.6/.
Факт родинних відносин між ними
підтверджується копією свідоцтва про
народження позивача./а.с.7/

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на домоволодіння, яке
розташоване по АДРЕСА_1 і складається з
житлового будинку - «А» 1, погріб з
шийкою «д», погріб з шийкою «Е», сарай
«б», літня кухня-сарай «Б», гараж «б1»,
навіс «б2», саж «В», убиральня «Г»,
сарай «Д», сінник «Ж», сарай «З»,
ворота №1, колодязь питний №2, яма
вигрібна №3, ворота №4, огорожа №5,
огорожа №6, колодязь № 7.

Згідно інформаційної довідки ПП «Бюро
послуг та консультацій» № 1789 від 20.08.2014
року усі будівлі та споруди побудовані
до 5 серпня 1992 року і не відносяться до
самочинного будівництва./а.с.9/.

Згідно довідки виконавчого комітету
Михнівської сільської ради власником
домогосподарства, що розташоване по
АДРЕСА_1 був ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2./а.с.10/

За таких обставин коли, ОСОБА_4 фактично
був власником домоволодіння з
господарськими спорудами, відкрито
володів своїм майном до дня своєї
смерті, іншими особами це право не
оспорювалось, позивач має намір
оформити спадщину, позов слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 392, 1217, 1218 ЦК України,
ст.ст.5-11,213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Михнівської сільської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування на житловий
будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності в порядку спадкування
за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на домоволодіння,
яке складається з житлового будинку -
«А» 1, погріб з шийкою «д», погріб з
шийкою «Е», сарай «б», літня
кухня-сарай «Б», гараж «б1», навіс «б2»,
саж «В», убиральня «Г», сарай «Д»,
сінник «Ж», сарай «З», ворота №1,
колодязь питний №2, яма вигрібна №3,
ворота №4, огорожа №5, огорожа №6,
колодязь № 7, і розташоване по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.