Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.

при секретарі - Сірош О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся
до Дніпровського районного суду м.
Києва з позовом в якому просить суд
шлюб укладений між сторонами,
зареєстрований 12 травня 2006р. у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції м. Києва, актовий запис №389 -
розірвати. Вимоги позову обґрунтовані
тим, що сторони з 12.05.2006 року
перебувають в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя
сторін не склалося через відсутність
взаєморозуміння в поглядах на сімейне
життя, несумісність характерів, в
результаті чого між ними втрачені
почуття любові та взаємоповаги.
Сторони шлюбно-сімейних стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть з 01.05.2013р. Примирення та
збереження сім'ї неможливе. Спору щодо
визначення місця проживання
неповнолітньої дитини у сторін немає.

У судове засідання позивач та її
представник не з'явились, представник
позивача надав заяву, в якій позовні
вимоги підтримав та просив суд
розглянути справу за його відсутності,
також просив судовий збір з
відповідача не стягувати.

Відповідач та його представник в
судове засідання не з'явились, надали
суду заяви про розгляд справи за їх
відсутності, представник відповідача
проти задоволення позову не
заперечувала.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд
розглянув справу у відсутності сторін
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Сімейні відносини регулюються лише в
тій частині, у якій це є допустимим і
можливим з точки зору інтересів їх
учасників та інтересів суспільства.
Сімейні відносини регулюються на
засадах справедливості,
добросовісності та розумності,
відповідно до моральних засад
суспільства (ст. 7 СК України).

Згідно зі ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами
12.05.2006 року було укладено шлюб (а. с. 19).
Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 40). Сторони
подружніх стосунків не підтримують,
спільне господарство тривалий час не
ведуть. Спору щодо визначення місця
проживання неповнолітньої дитини на
час розгляду справи у сторін немає.

Позивач категорично наполягає на
розірванні шлюбу, переконана, що
примирення з відповідачем не можливе,
відповідач згодний з цим в повному
обсязі.

Шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, який ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. За таких
обставин, коли обов'язки дружини та
чоловіка зі спільного піклування про
побудову сімейних відносин на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги припинені, подальше
збереження шлюбу є не можливим.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що причини з яких позивач
наполягає на розірванні шлюбу є
обґрунтованими, подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стали не
можливим, оскільки сторони не
підтримують сімейно-шлюбних стосунків,
спільного господарства не ведуть,
поновлювати сімейно-шлюбні відносини
наміру не мають, збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, а тому позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу
України, у разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Позивач не ставить вимоги про
стягнення з відповідача сплаченого
судового збору.

На підставі викладеного, ст. ст. 3, 7, 104,
105, 110, 112, 114-115 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 174, 197, 209, 212-215, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції м. Києва 12 травня 2006 року,
актовий запис № 389 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: