Провадження № 2/161/4224/13
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді
Івасюти Л. В.

при секретарі
Сидоренко О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства
“Фідокомбанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
“Фідокомбанк” (надалі - ПАТ
“Фідокомбанк”) 14.03.2012р. звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що відповідачу
згідно укладеного договору №013/ZB165X/3/001
від 14.03.2012року було надано ПАТ
“Фідокомбанк” кредит на споживчі
потреби в розмірі 10000.00грн. з терміном
користування 12 календарних місяців та
зі сплатою 35% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом . Позивач
просив суд стягнути з відповідача в
користь ПАТ “Фідокомбанк”
заборгованість за кредитним договором
в сумі 5877,24 гривні (п’ять тисяч
вісімсот сімдесят сім гривень 24
копійки) та судові витрати по справі.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 13 листопада 2013 року позов
публічного акціонерного товариства
“Фідокомбанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості було задоволено.
Постановлено: стягнути з ОСОБА_1 в
користь публічного акціонерного
товариства “Фідокомбанк”
заборгованість за кредитним договором
в сумі 5877,24 гривні (п’ять тисяч
вісімсот сімдесят сім гривень 24
копійки) та 229,40 грн. (двісті двадцять
дев’ять гривень сорок копійок)
судового збору.

У вступній частині рішення суду та у
виконавчому листі невірно зазначено
прізвище, ім’я, по батькові
відповідача, а саме: замість “Ткачука
Віталія Руслановича” помилково
зазначено “ОСОБА_1 ОСОБА_2”.

В судове засідання сторони не
з’явились, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Згідно з ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Як встановлено судом, у вступній
частині рішення Луцького
міськрайонного суду від 13.11.2013року та
у виконавчому листі, виданому на
виконання рішення Луцького
міськрайонного суду від 13.11.2013р., по
справі за позовом публічного
акціонерного товариства
“Фідокомбанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд допустив описку,
зазначивши невірно прізвище, ім’я та
по батькові відповідача, а саме:
замість “Ткачука Віталія
Руслановича” помилково зазначено
“ОСОБА_1 ОСОБА_2”, а також у вказаному
виконавчому листі невірно зазначено
реєстраційний номер облікової картки
платника податків , а саме: замість
реєстраційного номеру облікової
картки платника податків “ НОМЕР_1”
зазначено “ 325971955” .

За таких обставин, суд вважає за
необхідне внести виправлення описки у
вищевказаних документах суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Внести виправлення описки у вступній
частині рішення Луцького
міськрайонного суду від 13.11.2013року та у
виконавчому листі Луцького
міськрайонного суду Волинської
області, виданому 23 січня 2014року на
виконання рішення Луцького
міськрайонного суду від 13.11.2013 року, по
справі за позовом публічного
акціонерного товариства
“Фідокомбанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, зазначивши у рішенні
суду та у виконавчому листі по справі
№161/14564/13-ц, провадження № 2/161/4224/13
замість “ОСОБА_1 ОСОБА_2 ” прізвище,
ім’я та по батькові відповідача
“Ткачук Віталій Русланович”, та
змінити у вказаному виконавчому листі
реєстраційний номер облікової картки
платника податків з “ 325971955” на “
НОМЕР_1” .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л. В. Івасюта