Справа № 2-4042/11
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

при секретарі – П`янтківському А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 23.11.2011 року в цивільній справі №
1806/2-4042/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу,

встановив:

07.11.2014 року до канцелярії суду надійшла
заява ОСОБА_1 про виправлення описки в
резолютивній частині ухвали про
відмову у задоволенні клопотання про
зупинення провадження Ковпаківського
районного суду м. Суми від 23.11.2011 року в
цивільній справі № 1806/2-4042/11 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
а саме замінити текст : «ухвала
оскарженню не підлягає» на текст
«ухвала може бути оскаржена …».

У судове засідання сторони будучи
повідомленими про час та місце
розгляду справи до суду не з'явились,
однак, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК
України, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про виправлення описки
не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Ухвалою Ковпаківського районного суду
м. Суми від 23.11.2011 року в цивільній
справі № 1806/2-4042/11 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовлено
відповідачці ОСОБА_1 в задоволенні
клопотання про зупинення провадження у
даній цивільній справі.

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 23.11.2011 року в цивільній
справі № 1806/2-4042/11 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено
позовні вимоги ОСОБА_2, шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, який зареєстровано 04.02.2005
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Тростянецького
районного управління юстиції Сумської
області, актовий запис № 08 - розірвано.

Ухвалою колегії суддів з
розгляду справ цивільного судочинства
Апеляційного суду Сумської області від
12.01.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилено. Рішення Ковпаківського
районного суду м. Суми від 23.11.2011 року в
даній справі залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер. До таких
належить написання прізвищ та імен,
адрес, найменувань спірного майна,
зазначення дат та строків.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від
рішення суду можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку ухвали суду
першої інстанції, зокрема п. 13, щодо
зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду (п. 4 постанови Пленуму ВС
України від 24.10.2008 року N 12 "Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку").

Враховуючи наведене, в розумінні ст. 219
ЦПК України, не є опискою зазначення
судом в резолютивній частині ухвали
від 23.11.2011 року: «ухвала оскарженню не
підлягає», тому суд вважає, що заяву про
виправлення описки слід залишити без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 219, 293 ЦПК України,
суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
ухвалі Ковпаківського районного суду
м. Суми від 23.11.2011 року в цивільній
справі № 1806/2-4042/11 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити
без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми шляхом подачі апеляційної скарги
в п'ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

О.В. Литовченко