Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Макарова В.О., при секретарі
Зеленській Я.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Орджонікідзевського районного суду в
м. Запоріжжя цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької
міської ради, третя особа ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з позовною заявою до
Запорізької міської ради, третя особа
ОСОБА_3 про визнання права власності на
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла
його рідна сестра ОСОБА_4. Після її
смерті відкрилась спадщина, яка
складається з квартири АДРЕСА_1, в якій
На підставі його заяви приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_5 було
заведено спадкову справу № 25/2013.
Нотаріусом було встановлено, що
позивач як рідний брат є спадкоємцем
померлої ОСОБА_4 за законом другої
черги, інші особи за прийняттям
спадщини не звертались, особи які
вважаються такими, що прийняли
спадщину фактом спільного проживання
зі спадкодавцем відсутні. Крім того,
було встановлено, що квартира АДРЕСА_1
була придбана померлою ОСОБА_4 шляхом
вступу до ЖБК та виплати пайових
Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 12.09.2013 року,
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, з
підстав відсутності право
встановлювального документа на
спадкове майно та державної реєстрації
права власності за спадкодавцем.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 пайові внески
за квартиру були сплачені повністю,
вона за життя набула права власності на
квартиру, але не оформила його, позивач
просить суд визнати за ним в порядку
спадкування після сестри ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право
власності на спадкове майно - квартиру
В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явився, надав суду заяву
відповідно до якої просить суд
розглянути справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, не заперечує проти вирішення
справу у порядку заочного розгляду.
Представник відповідача
Запорізької міської ради в судове
засідання не з'явився, причину неявки
суду не сповістив, про день і час
слухання справи завчасно повідомлявся
у встановленому законом порядку, у
зв"язку з чим, суд вважає за можливе
розглянути справу за його відсутністю
на підставі наявних доказів, які є
достатніми для постановлення рішення,
та ухвалення заочного рішення, проти
чого не заперечує позивач.
Третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з"явилась, причини неявки
суду не повідомила, про час, день та
місце розгляду справи повідомлялась у
встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за можливим
ухвалити заочне рішення по справі, на
підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, з урахуванням заяви позивача
та у зв"язку з неявкою у судове
засідання відповідача, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи,
витребуваня спадкову справу № 25/2013, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі, з
Так, судом встановлені наступні
ОСОБА_1, ОСОБА_4 є дітіми ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвами
про народження, серії НОМЕР_1, НОМЕР_2
25.08.1973 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_9,
що підтверджується записом акту про
укладання шлюбу № 2705 від 25.08.1973 року,
прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_4
22.01.1976 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_4
був розірваний, що підтверджується
записом акту про розірвання шлюбу № 44
від 22.01.1976 року.
29.04.1983 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_11,
що підтверджується свідоцтвом про
укладання шлюбу серії НОМЕР_3, прізвище
ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_4.
11.06.1991 року шлюб між ОСОБА_11 та
ОСОБА_4 був розірваний, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу, серії НОМЕР_4.
Житлово-будівельного кооперативу № 4
Дніпровського титано-магнієвого
заводу від 09.10.2013 року № 31, ОСОБА_4
мешкала та була зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1, до моменту смерті.
Відповідно до квитанції № 20 від
14.11.1980 року ОСОБА_4 внесений пай на
рахунок ЖБК-4 ДТМЗ в розмірі 2 243,00 крб.
Житлово-будівельного кооперативу № 4
Дніпровського титано-магнієвого
заводу від 12.06.2013 року № 32, 33, пайовий
внесок в сумі 2 243 крб. за квартиру
АДРЕСА_1 був виплачений 14.11.1980 року у
повному обсязі, право власності на
вищезазначену квартиру не оформлялось.
Відповідно до довідки № 5968,
виданої Запорізьким міжміським бюро
технічної інвентаризації від 20.06.2013
року, право власності на квартиру
АДРЕСА_1 не зареєстровано.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_5, виданого 13.12.2012 року
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Запорізького міського
Як вбачається зі спадкової справи
№ 25/2013, після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина, яка складається з квартири
08.06.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
приватного нотаріуса Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_5
із заявою про прийняття спадкового
майна після померлої ОСОБА_4 на
підставі ст. 1262 ЦК України.
Також, спадкоємицею за законом,
після померлої ОСОБА_4 є дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, якій 08.06.2013 року
нотаріусом було направлено
повідомлення про відкриття спадщини.
12.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
приватного нотаріуса Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_5
із заявою про видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
Постановою від 12.09.2013 року № 458/02-31,
приватним нотаріусом ОСОБА_5 було
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом після
померлої ОСОБА_4, у зв"язку з ненаданням
правовстановлюючого документу на
спадкове майно, яке складається з
Відповідно до ч. 1 ст.15 Закону
Української РСР "Про власність" № 697-ХІІ
від 07.02.1991 року, (діючого на момент
виникнення правовідносин), член
житлового, житлово-будівельного,
дачного, гаражного чи іншого
кооперативу або товариства, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю
або приміщення, надані йому в
користування, набуває права власності
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.384 ЦК
України, член житлово-будівельного
(житлового) кооперативу має право
володіння і користування, а за згодою
кооперативу - і розпорядження
квартирою, яку він займає в будинку
кооперативу, якщо він не викупив її. У
разі викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
В пункті 8 постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» зазначено, що, у разі
смерті члена житлово-будівельного
кооперативу, яким до дня смерті були
внесені повністю пайові внески за
квартиру, вона включається до складу
Така ж позиція висловлена і в
Інформаційному листі Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних та кримінальних справ №
24-753/0/04-13 від 16.05.2013 року, згідно з яким у
житлово-будівельного, садівницького
товариства, якщо спадкодавець повністю
вніс пайовий внесок, але свідоцтво про
право власності не отримав, квартира в
житлово-будівельному кооперативі та
житловий будинок у садівницькому
товаристві входять до складу спадщини.
Таким чином, квартира АДРЕСА_1
належала на момент смерті спадкодавця
останній на праві власності, як члену
ЖБК, який повністю сплатив пайовий
внесок за квартиру, а тому вона входить
до складу спадщини після її смерті, як
У відповідності зі ст.1223 ЦК
України, у разі відсутності заповіту
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово, кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття.
Згідно зі ст.1261-1264 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки;
у другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.
Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.
Враховуючи те, що спадкоємиця
першої черги ОСОБА_3 як дочка
спадкодавця із заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори не
зверталась, ОСОБА_1 є спадкоємцем
другої черги як брат спадкодавця, який
вчасно, в межах встановленого строку
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, тобто у
відповідності до ст. 1268 ЦК України
прийняв спадщину, суд вважає, що є всі
підстави для визнання за позивачем
право власності на квартиру в порядку
спадкування за законом, після померлої
Таким чином, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд вважає позовні вимоги
ОСОБА_1 про визнання права власності на
спадкове майно є обґрунтованими,
доведеними, та такими що підлягають
Керуючись ст. 124 Конституції
України, ст.ст. 3, 7, 10, 11, 60, 79, 157, 212, 213, 215,
224 ЦПК України ч. 1 ст.15 Закону
Української РСР "Про власність" № 697-ХІІ
від 07.02.1991 року, ст.ст. 384, 1218, 1223, 128, 1261-1264,
1268 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради, третя особа
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування після сестри ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право
власності на спадкове майно - квартиру
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя: