Справа
№ 508/841/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(Заочне)

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року
смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді - Парій І.О.

з участю секретаря: - Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Миколаївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог
позивачка посилалась на те, що вони з
відповідачем 10 листопада 2001 року
зареєстрували шлюб в
М-Олександрівській сільській раді
Березівського району Одеської області,
актовий запис №4 від 10 листопада 2001
року.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1; сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3. Розлад сімейного життя
стався через відсутність порозуміння
між ними, шлюбні відносин припинені.
Позивачка має іншого чоловіка. Вважає,
що їх шлюб розпався остаточно, тому
просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, надіслала до суду заяву в
якій просить суд розглянути справу в її
відсутності, позовні вимоги підтримує
(а.с.10).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, причина неявки суду
невідома.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності позивачки та
відповідача в порядку заочного
провадження на підставі поданих
доказів, що відповідає положенням ст.
224- 226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що заявлені вимоги позивачки
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
позивачка - ОСОБА_2 та відповідач -
ОСОБА_3 10 листопада 2001 року
зареєстрували шлюб в
М-Олександрівській сільській раді
Березівського району одеської області
(а.с.2). Шлюб перший. Одруження виявилось
невдалим, між ними постійно виникали
сварки, які виникали внаслідок того, що
кожен має свої погляди на подружнє
життя та сімейні відносини. На
теперішній час шлюбні відносини
припиненні, позивачка має іншу сім`ю,
вважає що їх спільне життя та
збереження шлюбних відносин
неможливе.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1; сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
копіями свідоцтва про народження
(а.с.3-5).

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного
кодексу України, один із подружжя має
право на звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає, що позов ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, 10,60, 88, 212, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 10 листопада 2001 року в
М-Олександрівській сільській раді
Березівського району Одеської області,
актовий запис № 4 - розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Миколаївський районний суд Одеської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: