Справа №635/206/14-ц
провадження№6/635/22/2014
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Покотилівка заяву представника
Академії внутрішніх військ МВС України
про визнання виконавчих листів по
цивільній справі № 635/2269/13-ц за позовом
Академії внутрішніх військ МВС України
до ОСОБА_1 про стягнення витрат, такими,
що не підлягають виконанню,

встановив:

15 січня 2014 року до Харківського
районного суду Харківської області
надійшла вище вказана заява
представника Академії внутрішніх
військ МВС України Першиної К.В. в якій
вона просить виконавчий лист по справі
№635/2269/13-ц від 30.05.2013 року про стягнення
з ОСОБА_1 на користь Академії витрат
пов'язаних з утриманням у вищому
навчальному закладі в сумі 3390 гривень 98
копійок та визнати таким, що не
підлягає виконанню. Видати нові
виконавчі листи по цивільній справі
№635/2269/13-ц, відповідно до рішення
Апеляційного суду Харківської області
від 20.11.2013 року, яким збільшено суму
стягнення з ОСОБА_1 до 4420,98 грн. та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь Академії
судовий збір 114,70 грн.

В обґрунтування заявлених вимог
заявник посилається на те, що 30.05.2013
року по цивільній справі №635/2269/13-ц
Харківським районним судом
Харківської області винесено рішення
за позовом Академії внутрішніх військ
МВС України до ОСОБА_1 про стягнення
витрат пов'язаних з утриманням
курсанта у вищому навчальному закладі
в сумі 3390,98 гривень

На вказане рішення 19.07.2013 року
представником Академії внутрішніх
військ МВС України до Апеляційного
суду Харківської області була подана
апеляційна скарга.

20.11.2013 року Апеляційним судом
Харківської області апеляційна скарга
Академії внутрішніх військ МВС України
задоволена частково та прийнято
рішення про збільшення суми стягнення
з ОСОБА_1 на користь Академії до 4420
гривень 98 копійок та стягнуто судові
витрати у сумі 114 гривень 70 копійок. В
іншій частині рішення залишено без
змін.

04.12.2013 року за вихідним №1/2028 до
Харківського районного суду
Харківської області було повернуто
виконавчий лист від 30.05.2013 року виданий
Харківським районним судом
Харківської області про стягнення
витрат пов'язаних з утриманням
курсанта у вищому навчальному закладі
в сумі 3390, 98 грн.

Виконавчий лист, виданий Харківським
районним судом Харківської області від
30.05.2013 року на суму 3390, 98 грн. не
відповідає вимогам, передбаченим ст.369
ЦПК України.

Про час і місце розгляду заяви
сторони по справі повідомлялись
належним чином, але в судове засідання
не з'явились, що відповідно до ч. 3 ст. 369
ЦПК України не перешкоджає розгляду
даної заяви.

Також до суду надійшла заява
представника Академії внутрішніх
військ МВС України про розгляд справи
за її відсутності, а також повідомлення
про зміну банківських реквізитів
Академії внутрішніх військ МВС України
для відшкодування фактичних видатків
згідно ПКМУ №964 від 12.07.2006 року.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

По цивільній справі №635/2269/13-ц
Харківським районним судом
Харківської області винесено рішення
за позовом Академії внутрішніх військ
МВС України до ОСОБА_1 про стягнення
витрат пов'язаних з утриманням
курсанта у вищому навчальному закладі
в сумі 3390,98 гривень

На вказане рішення 19.07.2013 року
представником Академії внутрішніх
військ МВС України до Апеляційного
суду Харківської області була подана
апеляційна скарга.

20.11.2013 року Апеляційним судом
Харківської області апеляційна скарга
Академії внутрішніх військ МВС України
задоволена частково та прийнято
рішення про збільшення суми стягнення
з ОСОБА_1 на користь Академії до 4420
гривень 98 копійок та стягнуто судові
витрати у сумі 114 гривень 70 копійок. В
іншій частині рішення залишено без
змін.

04.12.2013 року за вихідним №1/2028 до
Харківського районного суду
Харківської області було повернуто
виконавчий лист від 30.05.2013 року виданий
Харківським районним судом
Харківської області про стягнення
витрат пов'язаних з утриманням
курсанта у вищому навчальному закладі
в сумі 3390, 98 грн.

Виконавчий лист, виданий Харківським
районним судом Харківської області від
30.05.2013 року на суму 3390, 98 грн. не
відповідає вимогам, передбаченим ст.369
ЦПК України.

Викладені обставини свідчать про те,
що виконавчий лист був виданий
стягувачеві помилково, оскільки
рішення суду не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 369 ЦПК України,
суд який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
постановляє ухвалу. Неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви.

Приймаючи до уваги, що вищезазначене
рішення не набрало законної сили, а
виконавчий лист видано помилково, суд
приходить до висновку про визнання
виконавчих листів такими, що не
підлягають виконанню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника Академії
внутрішніх військ МВС України -
задовольнити.

Виконавчий лист по справі №635/2269/13-ц
від 30.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь Академії внутрішніх військ
МВС України витрат пов'язаних з
утриманням у вищому навчальному
закладі в сумі 3390 гривень 98 копійок
визнати таким, що не підлягає
виконанню.

Видати нові виконавчі листи по
цивільній справі №635/2269/13-ц, відповідно
до рішення Апеляційного суду
Харківської області від 20.11.2013 року,
яким збільшено суму стягнення з ОСОБА_1
до 4420 гривень 98 копійок та стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Академії судовий
збір у розмірі 114 гривень 70 копійок.

Зазначити у виконавчих наступні
банківські реквізити стягувача:
Академія внутрішніх військ МВС
України, ,
реєстраційний рахунок:5295 в ГУ
ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, , призначення платежу:
(Прізвище, ініціали боржника),
відшкодування фактичних видатків
згілдно ПКМУ від 12.07.2006 року №964.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Є.О. Юдін