Справа № 372/4917/13-ц
провадження № 2-80/14
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2014 року
м.
Обухів

Суддя Обухівського районного суду
Київської області розглянувши заяву
позивача ОСОБА_1 про зауваження щодо
журналу судового засідання по справі
за позовом за позовом ОСОБА_1 до Відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області, приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція», ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аптекар»,
Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк» в м. Обухів,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_5,
треті особи: Публічне акціонерне
товариство «Платинум Банк», Товариство
з обмеженою відповідальністю «Фірма
«Лезіс», приватний нотаріус
Обухівського районного нотаріального
округу ОСОБА_6, приватний нотаріус
Обухівського районного нотаріального
округу ОСОБА_7, про визнання недійсними
результатів прилюдних торгів, визнання
недійсними протоколів, свідоцтв, актів,
договорів та витребування майна з
чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник - ОСОБА_1 подав зауваження на
журнали судових засідань по справі за
позовом за позовом ОСОБА_1 до Відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області, приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція», ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аптекар»,
Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк» в м. Обухів,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_5,
треті особи: Публічне акціонерне
товариство «Платинум Банк», Товариство
з обмеженою відповідальністю «Фірма
«Лезіс», приватний нотаріус
Обухівського районного нотаріального
округу ОСОБА_6, приватний нотаріус
Обухівського районного нотаріального
округу ОСОБА_7, про визнання недійсними
результатів прилюдних торгів, визнання
недійсними протоколів, свідоцтв, актів,
договорів та витребування майна з
чужого незаконного володіння.
Зауваження подав 27.01.2014 року, оскільки
його представник вчасно не міг
ознайомитись із журналом судового
засідання.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи,
що представнику позивача було надано
для ознайомлення матеріали справи
21.01.2014 року, що позбавило його
можливості ознайомитись з матеріалами
справи, причина пропуску строку є
поважною, тому строк на подачу
зауважень підлягає поновленню.

Згідно ст. 199 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, мають право
ознайомитися із технічним записом
судового засідання, журналом судового
засідання та протягом трьох днів з дня
проголошення рішення у справі подати
до суду письмові зауваження щодо
неповноти або неправильності їх
запису.

Що стосується зауважень на журнали
судових засідань, вони є
необґрунтованими, надуманими.
Приймаючи до уваги те, що журнали
судових засідань повно і правильно
відображають всі істотні моменти
розгляду справи в тій послідовності, в
якій вони мали місце в судових
засіданнях, у журналах судових
засідань зазначені відомості у
відповідності до ст. 198 ЦПК України,
зауваження позивача слід відхилити.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 197, 198, 199 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на
подачу зауважень на журнали судових
засідань по справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області, приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція», ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аптекар»,
Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк» в м. Обухів,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_5,
треті особи: Публічне акціонерне
товариство «Платинум Банк», Товариство
з обмеженою відповідальністю «Фірма
«Лезіс», приватний нотаріус
Обухівського районного нотаріального
округу ОСОБА_6, приватний нотаріус
Обухівського районного нотаріального
округу ОСОБА_7, про визнання недійсними
результатів прилюдних торгів, визнання
недійсними протоколів, свідоцтв, актів,
договорів та витребування майна з
чужого незаконного володіння.

Зауваження на журнали судових засідань
по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області, приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція», ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аптекар»,
Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк» в м. Обухів,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_5,
треті особи: Публічне акціонерне
товариство «Платинум Банк», Товариство
з обмеженою відповідальністю «Фірма
«Лезіс», приватний нотаріус
Обухівського районного нотаріального
округу ОСОБА_6, приватний нотаріус
Обухівського районного нотаріального
округу ОСОБА_7, про визнання недійсними
результатів прилюдних торгів, визнання
недійсними протоколів, свідоцтв, актів,
договорів та витребування майна з
чужого незаконного володіння -
відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Мора