Провадження № 2/127/24/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі

Головуючого судді Борисюк І.Е.

За участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
власністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
вищевказана цивільна справа.

Справа до судового розгляду
призначалася на 31.12.2013 року на 10 год. 30
хв., на 30.01.2014 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання позивач повторно не
з'явилась, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена
завчасно та належним чином, що
підтверджується письмовими доказами.

Відповідач, також, в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи. Від відповідача не
надійшло заяви про розгляд справи у
його відсутність. Про причини неявки не
повідомлено.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою їх місця проживання
чи перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини
або неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Станом на 30.01.2014 року на адресу суду не
надходило заяв від позивача про
неможливість прибути в судове
засідання з будь-яких поважних причин і
у всякому випадку позивач не була
позбавлена можливості надати заяву про
розгляд справи у її відсутність.
Повторна неявка позивача унеможливлює
виконання судом вимог ст.157 ЦПК України
щодо строків розгляду справ.

Вищим спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ звернуто увагу на те, що згідно із
вимогами ЦПК України суд не повинен
з'ясовувати причини повторної неявки
належним чином повідомленого позивача
в судове засідання (правова позиція,
викладена в інформаційному листі від
14.05.2012 року «Щодо деяких питань
застосування процесуальних норм» ).

За наведених вище обставин суд вважає,
що наявні підстави для залишення
позову без розгляду, що не перешкоджає
повторному зверненню позивача до суду
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 02.12.2013 року
забезпечено позов шляхом заборони
ОСОБА_2 та третім особам вчиняти
будь-які дії щодо демонтажу або
втручання в несучі конструкції квартир
АДРЕСА_1, без отримання на це
спеціальних дозволів.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих за ухвалою суду від
02.12.2013 року, враховуючи відсутність
підстав для подальшого збереження цих
заходів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 154, ч.
3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
власністю - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті за ухвалою Вінницького міського
суду Вінницької області від 02.12.2013 року.

Зняти заборону ОСОБА_2 та третім особам
вчиняти будь-які дії щодо демонтажу або
втручання в несучі конструкції квартир
АДРЕСА_1, без отримання на це
спеціальних дозволів.

Копію ухвали направити для виконання в
Ленінський відділ ДВС Вінницького
міського управління юстиції (м.
Вінниця, вул. Грушевського, 17) для
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: