Справа № 224/3505/13-ц
Номер провадження 2/224/142/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 січня 2014 року Дебальцевський
міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Попович Т.М.

при секретарі Пєтіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дебальцеве
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цивільним
позовом про стягнення з ОСОБА_1, на
користь АТ «Дельта Банк»
заборгованості по кредитному договору
на загальну суму 3132,33 грн., та судового
збору у розмірі 229,60 грн.

В обґрунтування свого позову позивач
зазначив, що 21.06.2011 року ПАТ «Дельта
Банк» (правонаступник Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 001-16010-210611,
згідно з умовами якого позивач
зобов'язався надати відповідачеві
кредит у сумі 2500,18 грн. на придбання
певного майна, за використання якого
відповідач повинен сплачувати
проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік, а
також 2% в місяць за ведення кредитної
справи. Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, надавши відповідачу
кредит у сумі 2500,18 грн. Станом на 19.07.2013
року відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконував, в
результаті чого виникла
заборгованість на загальну суму 3132,33
грн., яка складається з: -
заборгованості за сумою кредиту 2521,72
грн., - заборгованості за відсотками, 0,11
грн., заборгованості за комісіями 610,50
грн.

В судове засідання позивач не з'явився,
про час, день та місце розгляду справи
повідомлений належним чином,
повідомивши в позові, що просить суд
розглянути справу за його відсутністю.
Позивач, не заперечує проти прийняття
заочного рішення по справі.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час, день та місце
розгляду справи, до суду не з'явився., до
суду надав довідку на підтвердження
виконання своїх обов»язків по за
кредитним договором.

Суд, дослідивши та оцінивши надані
докази за своїм внутрішнім
переконанням вважає, що позов не
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України: за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Статею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статею 525 ЦК України передбачено,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом

Відповідно до ст. 530 ЦК України:
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
За статею 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статею 611 ЦК України передбачено,
що у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом. За статею 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України:
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Статею 1050 ЦК Україи передбачено,
що якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач направив
позовну заяву до суду поштою 13.09.2013 року
(а.с.20), яка була отримана судом 18.09.2013
року (а.с.2).

Відповідно до п. 1.1 та 1.2. Статуту ПАТ
«Дельта Банк» «Надра», затвердженного
Рішенням Загальних Зборів Участників
Банку від 15.09.2009 року, БАНК є
правонаступником Товариства з
обмеженною відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта» (а.с.17).
Зміна назви ПАТ «Дельта Банк»
зареєстроване в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців 01.10.2009 року,
ідентифікаційний код юридичної особи
34047020 (а.с.18). Відповідач ОСОБА_1.
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1
(а.с.27). 21 червня 2011 року між сторонами
був укладений кредитний договір №
001-16010-210611, відповідно до п. 1.1 якого ВАТ
«Комерційний банк «Дедьта» надає
відповідачу грошові кошти на придбання
майна на загальну суму 2500,18 грн. За
пунктом 1.2. договору: кредит надається
на строк 11 місяців, з кінцевим терміном
повернення та сплати всіх плат не
пізніше 20 травня 2012 року. Відповідно до
п. 2.3. договору: процентна ставка за
кредитом є фіксованною. За
користування кредитом позичальник
сплачує кредитору проценти, виходячі
зі ставки 0,01% річних. Відповідно до п. 2.5
договору: за обслуговування кредитного
договору позичальник сплачує
кредитору плату в розмірі 2% в місяць.
Відповідно до вимог п. 10.2 договору: у
разі невиконання, або неналежного
виконання позичальником зобов»язань
по сплаті платежів по цьому договору
понад 30 календарних днів, кредитор має
право в одностороньому порядку
розірвати цей договір (а.с.5-8)

Для укладення договору відповідач
надав позивачу Анкету позичальника
(а.с.11-12).

Відповідно до меморіального ордеру №
213254865 від 22 червня 2011 р. (а.с.9) та Акту
здачі-прийняття товару б/н (а.с.16)
відповідач придбала в ТОВ «Техно-Лайф»
телевизор, оплату за який проведено
позивачем.

Відповідно до розрахунку ціни позову
за кредитним № 001-16010-210611:
заборгованість за договором станом на
19.07.2013 року становить 3132,33 грн., в тому
числі: кредит - 2521,72 грн., відсотки - 0.11
грн., комісія за РО - 610,50 грн. (а.с.10)

Відповідно до довідки позивача за №
05-1516912 від 03.09.2013 року, наданій
відповідачу ОСОБА_1, кредитний договір
№ 001-16010-210611 припинив свою дію з 28.08.2013
року у зв'язку з повним виконанням
клієнтом зобов'язань за вказаним
кредитним договором перед кредитором.
Кредитор не має фінансових та майнових
претензій до клієнта (а.с.37).

Зобов'язання боржника за договором
повернути кредитору, отриману грошову
суму та винагороду за користування
грошима, на користь кредитора
відповідно до цивільно-правового
договору або з інших підстав,
визначених законом, є грошовим
зобов'язанням.

Отже, правовідносини, які склалися між
сторонами є грошовим зобов'язанням, у
якому на боржника покладено
цивільно-правовий обов'язок з
поверенння отриманого кредиту та
винагороди за користування грошима, а
кредитор має право, - вимагати
повернення наданого кредиту та сплати
процентів.

Відповідно до вимог ст. 599 ЦК України:
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Розглянувши вимоги позивача про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором на загальну суму
3132,33 грн., суд вважає, що вони не
підлягають задоволенню, оскільки
відповідач повністю виконав свої
зобов'язання за кредитним договором,
який припинив свою дію з 28.08.2013 року, що
підтверджується довідкою позивача за
№ 05-1516912 від 03.09.2013 року, наданій
відповідачу ОСОБА_1, відповідно до якої
кредитний договір № 001-16010-210611 припинив
свою дію з 28.08.2013 року у зв'язку з повним
виконанням клієнтом зобов'язань за
вказаним кредитним договором перед
кредитором; кредитор не має фінансових
та майнових претензій до клієнта (а.с.37).

Розглянувши вимоги позивача про
стягнення з ОСОБА_1 судового збору, суд
також залишає їх без задоволення на
підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України, оскільки
відповідач виконав свої зобов'язання
за кредитним договором 28.08.2013 року, до
звернення позивача з позовом до суду.

На підставі зазначеного, ст. 526, 527, 530, 599,
610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 89, 212 - 214, 224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по кредитному договору
на загальну суму 3132,33 грн., та судового
збору у розмірі 229,60 грн., - відмовити в
повному обсязі.

Рішення постановлено в нарадчій
кімнаті та проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 23 січня 2014 року.

Повний текст рішення складений 28 січня
2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а в разі складення
рішення у повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Дебальцевський міський суд.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Т.М.Попович