Справа № 559/3278/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області

В особі: головуючого судді
Стадійчука А.О.

при секретарі Остапчук
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дубно цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2013 року ПАТ КБ "Приватбанк"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, вказуючи, що 22 січня 2011 року
між ПАТ КБ "Приватбанком" та
відповідачем був укладений кредитний
договір б/н, згідно якого позивачу
надано кредит в розмірі 2000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Підписана відповідачем заява,
разом з умовами надання банківських
послуг, правилами користування
платіжною карткою складає договір. В
порушення умов договору відповідач
порушує свої зобов'язання, не сплативши
вчасно кошти для погашення
заборгованості за кредитом. Станом на 31
серпня 2013 року за відповідачем
утворилась заборгованість в розмірі
23818,26 гривень, яка складається із
заборгованості за кредитом в розмірі
12634,68 гривень, заборгованості за
відсотками - 7454,29 гривень,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 2118,9 гривень. За
порушення відповідачем своїх
зобов'язань по договору кредиту було
нараховано штраф (фіксована частина) в
розмірі - 500 гривень та штраф (процентна
складова) - в розмірі 1110,39 гривень.
Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом та понесені
судові витрати по справі, а саме
сплачений судовий збір в розмірі 238,18
гривень.

В судовому засіданні представник
позивача Нестерук В.Ю., який діє на
підставі довіреності від 01 грудня 2010
року позовні вимоги підтримав повністю
з підстав викладених в позовній заяві
та дав пояснення по суті позову.
Просить позовні вимоги задоволити в
повному розмірі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася та не повідомила
суд про причини своєї неявки, хоча про
час розгляду справи була повідомлена
належним чином про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України в
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних в ній даних та
доказів.

В судовому засіданні встановлено
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що 22 січня 2011 року
між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був
укладений договір б/н, згідно якого
банк надав відповідачу кредит в
розмірі 2000 гривень. Відповідач
зобов'язався своєчасно погашати суму
заборгованості, сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами.
(а.с.6-11)

Згідно розрахунку суми заборгованості,
заборгованість ОСОБА_1 за договором
станом на 31 серпня 2013 року становить
23818,26 гривень, яка складається із
заборгованості за кредитом в розмірі
12634,68 гривень, заборгованості за
відсотками - 7454,29 гривень,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 2118,90 гривень,
штраф (фіксована частина) - 500 гривень,
штраф (відсоток від суми
заборгованості) - 1110,39 гривень (а.с.4-5)

Суд дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає до
задоволення із слідуючих підстав

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти в строки та на
умовах, встановлених договором.

Згідно за ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Кредитор виконав взяті на себе
зобов'язання належним чином, надавши
боржнику кредит в розмірі 2000 гривень.
Відповідач, в порушення умов договору,
належним чином не виконував взятих на
себе зобов'язань, в результаті чого
утворилась заборгованість в розмірі
23818,26 гривень.

Суд вважає, що з відповідача слід
стягнути всю суму заборгованості за
кредитом. Відповідач ОСОБА_1 порушила
взяті на себе зобов'язання по договору,
а тому позивач вправі вимагати
погашення заборгованості та сплати
відсотків за користування коштами.
Позивачем доведено предмет спору в
повному обсязі, а тому позов підлягає
до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому
понесені позивачем судові витрати
підлягають стягненню в розмірі 238,18
гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 543, 544, 610-612, 629, 1048-1050,
1054-1057 ЦК України, суд,-

Р І Ш
И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки с.Листвин Дубенського району
Рівненської області на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" МФО 305299, р/р 3111
юридична адреса м.Дніпропетровськ вул.
Набережна Перемоги, 50 12634 (дванадцять
тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 68
копійок заборгованості по кредиту, 7454
(сім тисяч чотириста п'ятдесят чотири)
гривні 29 копійок заборгованості за
відсотками, 2818 (дві тисячі вісімсот
вісімнадцять) гривень 90 копійок
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 500 (п'ятсот)
гривень штрафу (фіксована частина), 1110
(одна тисяча сто десять) гривні 39
копійок штрафу (процентна складова), а
всього 23818 (двадцять три тисячі
вісімсот вісімнадцять) гривень 26
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки с.Листвин Дубенського району
Рівненської області на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" МФО 305299, р/р 0001
юридична адреса м.Дніпропетровськ вул.
Набережна Перемоги, 50 судовий збір в
розмірі 238 (двісті тридцять вісім)
гривень 18 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення через Дубенський
міськрайонний суд.

Суддя: