У х в а л а

Іменем України

"07" листопада 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Гаврилова О.В.,
вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва про
зобов'язання зробити перерахунок по
сплаті за квартиру і комунальні
послуги та про зобов'язання
застосувати щомісячну скидку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась позивач з позовом до
відповідача, в якому просить суд:
зобов'язати Комунальне підприємство по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва, яке
виступає в інтересах ЖРЕО №414
Дніпровського району м. Києва,
здійснити перерахунок, яким здійснити
розрахунок спожитих послуг без
врахування непідтвердженої
заборгованості та за тарифами при
здійсненні оплати до 20 числа місяця у
відповідності до Розпорядження
Київської міської державної
адміністрації від 03.02.2011р. № 140;
зобов'язати Комунальне підприємство по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва, яке
виступає в інтересах ЖРЕО №414
Дніпровського району м. Києва, в
подальшому здійснювати розрахунок
комунальних послуг, без врахування
непідтвердженої заборгованості та
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що
вона не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 119
ЦПК України - не конкретизовані позовні
вимоги, оскільки не вказано за який
період позивач просить зобов'язати
відповідача здійснити перерахунок та
борг на яку суму просить не враховувати
при розрахунку спожитих послуг.

Крім того, позивачем не викладено
обставин щодо здійснення нею до 20 числа
кожного місяця оплати за
житлово-комунальні послуги з
посиланнями на докази та не виклала
обставин щодо звернення позивача до
відповідача з приводу перерахунку за
спожиті послуги та відмови у цьому
відповідачем, що є передумовою
звернення до суду за захистом прав, з
посиланням на докази. З наведеного
вбачається невиконання вимог п. п. 5, 6
ч. 2 ст. 119 ЦПК України - не викладено
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги та не зазначено докази, що
підтверджують кожну обставину.

У відповідності до статті 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119, 120, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1
ст. 121 ЦПК України, заява підлягає
залишенню без руху, заявнику необхідно
в п'ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали усунути зазначені в ній
недоліки. Для усунення недоліків
позовної заяви надати в письмовому
вигляді позовну заяву з викладенням
позовних вимог у спосіб, що забезпечить
відновлення прав позивача та у спосіб,
передбачений законом, конкретизувавши
їх, та викладенням обставин якими вони
обґрунтовуються з посиланням на
докази.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Дніпровського району м.
Києва про зобов'язання зробити
перерахунок по сплаті за квартиру і
комунальні послуги та про зобов'язання
застосувати щомісячну скидку -
залишити без руху та запропонувати
позивачу в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали усунути
вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява
вважається неподаною і повертається
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: