Провадження №2/592/319/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі:

головуючого - судді
Корольової Г.Ю.

при секретарі
Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Суми цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої позовні вимоги мотивує
тим, що 05.03.2007 року між ним і
відповідачем укладено кредитний
договір, за умовами якого ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 1 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. В
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за договором належним
чином не виконав, в результаті чого
станом на 31.10.2013 р. утворилася
заборгованість у розмірі 19778,96 грн., з
яких: 5410,40 грн. - заборгованість за
кредитом, 9840,30 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
3110,21 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 918,05 грн. - штраф
(процентна складова). На даний час
відповідач ухиляється від виконання
зобов'язання і заборгованість за
договором не погашає. Позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором у розмірі 19778,96
грн. та понесені судові витрати.

В судове засідання представник
позивача Гакаль Р.В. не з'явився, надав
письмову заяву з проханням розглянути
справу без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі просив їх
задовольнити. Звернув увагу на те, що
згідно з п.п. 3.2, п.п.5.3 Умов і Правил
надання банківських послуг, а також
заяви позивач має право на зміну
тарифів, а також інших умов
обслуговування рахунків, а відповідач
дав згоду на те, що кредитний ліміт
встановлюється по рішенню позивача і
відповідач надав право позивачу у
будь-який час змінити (зменшити,
збільшити) кредитний ліміт, про що
останній не зобов'язаний повідомляти
відповідача. Кредитний ліміт становить
5500 грн.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
позовні вимоги визнав у повному обсязі
і проти задоволення позову не
заперечував.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом було встановлено, що відповідно
до укладеного Договору, який
складається з Заяви позичальника від
05.03.2007 р., Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою, між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1, останній
отримав кредит у розмірі 1000.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % з розрахунку 360 днів на рік.
Строк дії кредитного ліміту відповідає
строку дії картки (а. с. 9, 10 - 13).

Відповідач свої договірні зобов'язання
перед позивачем не виконав, допустивши
прострочення та утворення
заборгованості у розмірі 19778,96 грн., з
яких: 5410,40 грн. - заборгованість за
кредитом, 9840,30 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
3110,21 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 918,05 грн. - штраф
(процентна складова) (а.с. 4 - 8).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірах та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.
526, 530 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, у встановлені строки
(терміни) виконання зобов'язання. У разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема припинення
зобов'язання, сплата неустойки, що
передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги
підлягають задоволенню - з відповідача
на користь позивача підлягає
стягненнюзаборгованість за кредитним
договором від 05.03.2007 р. у розмірі 19778,96
грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача понесені позивачем судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором від 05.03.2007 р. у
розмірі 19 778 (дев'ятнадцять тисяч сімсот
сімдесят вісім) грн. 96 коп. та судовий
збір у розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні при оголошенні рішення,
можуть подати апеляцію протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Г.Ю. Корольова