справа № 691/1657/14-ц
провадження № 2-о/691/46/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді
Савенко О.М.

при секретарі судових засідань
Римар Т.Є.

з участю:

народних засідателів:
Зеленської Т.І.

Сокирко Т.Г.

заявниці
ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.Городище
Черкаської області розгляд цивільної
справи за заявою ОСОБА_3 про визнання
громадянина недієздатним і
встановлення опіки, за участю
заінтересованої особи органу опіки та
піклування Журавської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про
визнання громадянина недієздатним і
встановлення опіки, за участю
заінтересованої особи органу опіки та
піклування Журавської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області.

У своїй заяві заявниця посилається на
те, що її син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
інвалідом першої групи, у зв»язку з
душевним захворюванням. Через хворобу
він не може розуміти значеня своїх дій,
керувати ними, не може вчиняти
правочинів, навіть дрібних побутових і
потребує опіки. Через хворобу він не
може повною мірою усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
потребує як медичного нагляду та
лікування, так і постійної сторонньої
допомоги. З метою виконання в інтересах
сина цивільних прав і обов"язків,
забезпечення його лікуванням і
доглядом, просить суд визнати ОСОБА_4
недієздатним, встановити над ним опіку
та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця заяву
підтримала.

Представник заінтересованої особи
Журавської сільської ради Черкаської
області про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, в судове
засідання не з"явився, але надіслав до
суду лист від 26 листопада 2014 року за
№5485 про слухання справи без
присутності представника, вказавши що
заперечень проти заяви заявника не
мають.

Неявка заінтересованої особи не
перешкоджає розглядові справи по суті,
так як сторона повідомлена вчасно та
належним чином про розгляд справи. За
таких обставин, суд, вважає, що у справі
достатньо доказів для об'єктивного
розгляду справи і слухає справу у її
відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявниці,
розглянувши лист заінтересованої
особи, перевіривши та дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що заява є обґрунтованою і підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
с.Журавка Городищенського району
Черкаської області та проживає разом
зі своєю матір"ю по АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Журавської сільської ради від
01 грудня 2014 року за №262. Згідно довідки
до Акта огляду МСЕК серії 10 ААВ № 859094
від 30 жовтня 2014 року, ОСОБА_4 визнано
інвалідом 1 групи "Б" з дитинства,
безтерміново.

Згідно акту №659 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від 26
грудня 2014 року ОСОБА_4 виявляє прояви
хронічного стійкого психічного
розладу у формі важкої розумової
відсталості внаслідок хвороби Дауна -
через що на теперішній час він не
здатний усвідомлювати значення своїх
дій ті керувати ними.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд
вважає за можливе визнати ОСОБА_4
недієздатним.

Для захисту особистих і майнових прав
та інтересів повнолітніх осіб, які за
станом здоров"я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
свої обов"язки, встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки і піклування.

Як вбачається з матеріалів справи,
орган опіки і піклування Журавської
сільської ради Городищенського району
Черкаської області, надав подання, де
зазначив, що опікунська рада не
заперечує щодо призначення заявниці
опікуном над ОСОБА_4 у разі визнання
його недієздатним.

При визначенні питання про призначення
опікуна над недієздатним ОСОБА_4, суд,
бере до уваги спроможність заявниці
виконувати опікунські обов"язки,
стосунки між заявницею та її сином,
створення належних умов для існування
та співжиття.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що заявниця є
матір"ю ОСОБА_4, проживає та опікується
ним та виявила бажання стати його
опікуном, підстав для відмови у
призначенні її опікуном не
встановлено, то суд, вважає, за можливе
призначити заявницю опікуном над
ОСОБА_4, яка буде захищати його права,
вчиняти в його інтересах та від його
імені юридичні дії, нести
відповідальність за шкоду, завдану
недієздатною фізичною особою в порядку
встановленому ст.1184 ЦК України.

Заява підтверджується: копією паспорта
ОСОБА_3, копією свідоцтва про
народження ОСОБА_4, копією паспорта
ОСОБА_4, копією довідки до Акта огляду
МСЕК серії 10 ААВ № 859094 від 30 жовтня 2014
року, довідкою про склад сім"ї
виконавчого комітету Журавської
сільської ради Городищенського району
Черкаської області від 01 грудня 2014 року
за №262, Актом обстеження
матеріально-побутових умов сім"ї
ОСОБА_3, довідкою виконавчого комітету
Журавської сільської ради від 01 грудня
2014 року за №263 про належність у
власності ОСОБА_3 житлового будинку,
довідкою виконавчого комітету
Журавської сільської ради від 01 грудня
2014 року за №264 про місце проживання
ОСОБА_4, довідкою про розмір земельної
ділянки виконавчого комітету
Журавської сільської ради від 01 грудня
2014 року за №266 про наявність земельної
ділянки у ОСОБА_3, довідкою про розмір
земельної ділянки виконавчого
комітету Журавської сільської ради від
01 грудня 2014 року за №265 про наявність
земельної ділянки у ОСОБА_4, довідкою
лікаря нарколога №296 від 04 грудня 2014
року Городищенського РТМО, довідкою
лікаря психіатра №285 від 04 грудня 2014
року Городищенського РТМО, довідкою
лікаря невропатолога від 04 грудня 2014
року Городищенського РТМО, довідкою
Управління праці та соціального
захисту населення Городищенської РДА
№756 від 13 листопада 2014 року, довідкою
Управління праці та соціального
захисту населення Городищенської РДА
№755 від 13 листопада 2014 року, копією
рішення Журавської сільської ради
Городищенського району від 24 листопада
2014 року та актом амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №659
від 26 грудня 2014 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
вищезазначених вимог.

Керуючись ч. 1 ст.39, ч.1 ст.60, 1184 ЦК
України, ст.ст. 5, 60, 212, 213, 215, 256, 259,292,294 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_3 про визнання громадянина
недієздатним і встановлення опіки, за
участю заінтересованої особи органу
опіки та піклування Журавської
сільської ради Городищенського району
Черкаської області, - задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1, опікуном над її сином
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Городищенський районний суд
повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. М. Савенко Народні
засідателі Т.І. Зеленська Т.Г.
Сокирко