Справа № 266/4180/14-ц
Провадженя№ 2/266/1231/14
11 листопада 2014 року
Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі головуючого
судді Шишиліна О.Г., при секретарі
Маросіній Є.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
24.09.2014 року позивач звернулась до суду
із позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, вказуючи на те,
що знаходиться у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем, від шлюбу мають дитину,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає з
позивачкою окремо від відповідача.
Останній ухиляється від утримання
дитини, добровільно матеріальної
допомоги не надає. Прохала стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дитини в розмірі в розмірі
1/4 частки зі всіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно,
починаючи з моменту звернення до суду і
до повноліття дитини.
Позивач у судове засідання не
з'явилася, але надала до суду письмову
заяву, в якій підтримала позовні вимоги
та просила їх задовольнити. Не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про час, місце та дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, в результаті чого,
відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
Серія НОМЕР_3, зареєстрованого Міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Донецькій
області, 23.10.1999 року, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, про що
зроблено відповідний актовий запис №
Під час знаходження у шлюбі у сторін
народилася дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що відділом реєстрації актів
громадянського стану Приморського
управління юстиції у Донецькій
області видано свідоцтво про
народження Серія НОМЕР_4 від 23.10.2001 року,
де в графі «батьки» дитини зазначені
батько - ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 про що
зроблено відповідний актовий запис №321
Судом встановлено, що позивачка одна
несе витрати по утриманню дитини, тому
не має достатніх коштів для
забезпечення першочергових витрат по
задоволенню її потреб.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття. При ухиленні від цього
обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181
Сімейного кодексу України, кошти на
утримання дитини за рішенням суду
присуджуються у частці від доходу
Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка дружини, батьків, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення. Матеріальне становище сторін
суд визначає, виходячи з вартості
приналежного їм майна, рівня доходів, а
також величини витрат, які вони
здійснюють на утримання себе й членів
Так, судом встановлено, що договори про
сплату аліментів та про припинення
права на аліменти у зв'язку з передачею
права власності на нерухоме майно між
сторонами не укладалися, інформації
щодо стягнень по іншим аліментним
зобов'язанням відповідача, сторонами
до суду не надавалося.
Разом з тим, суд при визначенні розміру
коштів, що стягуються як аліменти,
прагне не до зрівняння матеріального
становища платника й одержувача
аліментів, а до того, щоб одержувач
аліментів у разі їх сплати перестав
бути таким, що потребує матеріальної
допомоги. Окрім того, розмір
призначених аліментів має бути
виправданий дійсними потребами та з
урахуванням матеріального становища
сторін, має виходити з фактичних
обставин справи та мети зобов'язання
Враховуючи те, що відповідач як батько
зобов'язаний утримувати дитину, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача та
наявність законних підстав для їх
задоволення, та вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання дитини
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку дитину, починаючи з
24.09.2014 року і до повноліття.
Оскільки суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог, з відповідача підлягають
стягненню на підставі ст.. 88 ЦПК України
судові витрати в дохід держави в
розмірі 243,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 180, 181, 182 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Маріуполя Донецької
області ( іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4,( іпн НОМЕР_2) аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі в розмірі 1/4 частки зі всіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 24.09.2014 року і до повноліття
Стягнути з ОСОБА_2, ( іпн НОМЕР_1) в дохід
держави судовий збір в сумі 243,60
Рішення у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Копію судового рішення направити
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду до апеляційного
суду Донецької області протягом десяти
днів з дня його отримання через
Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя:
Шишилін О. Г.