У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
Пролетарський районний суд м.
Донецька у складі

головуючої судді Любенок Л.Д.

при секретарі Міненко
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Донецька в залі суду заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
від 09 грудня 2013 року № 262/8512/13-ц
(2-н/262/3341/2013) за заявою Комунального
підприємства "Донецькміськводоканал", -

встановив:

09 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про скасування судового
наказу, в якій вказала, що 09 грудня 2013
року було видано судовий наказ щодо
стягнення заборгованості по сплаті
послуг за водопостачання та
водовідведення на користь
Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал" за період з 01
січня 2010 року до 01 листопада 2013 року у
розмірі 2 441 грн 65 коп., а також судового
збору у розмірі 114 грн 70 коп., а разом 2 556
грн 35 коп. Однак заявник не
згодна з вимогами КП
"Донецькміськводоканал" та вважає, що
заборгованість з неї стягнута
необґрунтовано, оскільки заявником не
надані письмові докази та документи, що
вказують на правильність та
безспірність розрахунків,
застосування тарифів на послуги з
водопостачання та водовідведення,
також заявником пропущений трирічний
строк позовної давності. Тому просить
суд цей судовий наказ скасувати.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час та день розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про причини своєї неявки не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про скасування
судового наказу є обґрунтованою та її
слід задовольнити.

Як встановлено в судовому засіданні,
заявник ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, є споживачем послуг з
водопостачання та водовідведення, які
надає Комунальне підприємство
"Донецькміськводоканал" (а. с. 3).

Із матеріалів справи видно, що
стягувачем пред'явлено вимогу до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
сплаті послуг за водопостачання та
водовідведення, яка утворилась за
період з 01 січня 2010 року до 01 листопада
2013 року у розмірі 2 441 грн 65 коп..
Заперечуючи проти таких вимог, боржник
ОСОБА_1 оспорює свій обов'язок перед
Комунальним підприємством
"Донецькміськводоканал", так як
заявником не надані письмові докази та
документи, що вказують на правильність
та безспірність розрахунків,
застосування тарифів на послуги з
водопостачання та водовідведення,
пропущений трирічний строк позовної
давності.

За таких обставин суд вважає, що така
вимога може бути вирішена лише в
позовному провадженні, тому судовий
наказ № 262/8512/13-ц(2-н/262/3341/2013) від 09 грудня
2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал"
заборгованості по сплаті послуг за
водопостачання та водовідведення у
розмірі 2 441 грн 65 коп., а також судового
збору у розмірі 114 грн 70 коп., а разом 2 556
грн 35 коп., підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 262/8512/13-ц(2-н/262/3341/2013) від
09 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал"
заборгованості по сплаті послуг за
водопостачання та водовідведення за
період з 01 січня 2010 року до 01 листопада
2013 року у розмірі 2 441 грн 65 коп., а також
судового збору у розмірі 114 грн 70 коп., а
разом 2 556 грн 35 коп. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Суддя
Л.Д. Любенок

27 січня 2014 року