Справа № 304/1646/14-ц
Провадження № 2-о/304/41/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
- приватний нотаріус Перечинського
районного нотаріального округу ОСОБА_2,
Тур'я-Реметівська сільська рада
Перечинського району Закарпатської
області про встановлення факту
родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в
якій просить встановити той факт, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
був його батьком. Свої вимоги мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його
батько - ОСОБА_3. За життя батько склав
заповіт, посвідчений секретарем
виконкому Т.Реметівської сільської
ради Перечинського району 23 січня 2002
року, зареєстрований в реєстрі за № 07,
яким належний йому житловий будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1 та все належне на
день смерті майно, заповів йому. З метою
оформлення спадщини за померлим
батьком він звернувся до нотаріальної
контори, однак там йому було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, оскільки у
такому заповідачем вказано ОСОБА_3», а у
його свідоцтві про народження у графі
батько вказано ОСОБА_3 Оскільки, із
вказаних документів не вбачається
родинного зв'язку між ним та
спадкодавцем, а встановлення даного
факту необхідне йому для отримання
свідоцтва про право власності в
порядку спадкування за заповітом за
померлим батьком, тому просить заяву
задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, однак подав заяву, в якій
вимоги заяви підтримав повністю та
просив розглянути таку без його участі.

Заінтересована особа - приватний
нотаріус ОСОБА_2 та представник
заінтересованої особи -
Тур'я-Реметівської сільської ради
Перечинського району в судове
засідання також не з'явилися, однак
подали заяви, в яких не заперечили
проти задоволення вимог заяви.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву слід задовольнити з
наступних підстав.

Встановлено, що згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого бюро
записів актів громадянського стану
Перечинського району Закарпатської
області 01 вересня 1958 року, ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, де його
батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.
с. 6).

Разом з цим, як встановлено в судовому
засіданні, батьком заявника був ОСОБА_3,
що стверджується довідкою виконкому
Тур'я-Реметівської сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області № 1115/02-14 від 03 жовтня 2014 року,
копією трудової книжки, заповненої 10
січня 1951 року, а також копією
водійського посвідчення серії НОМЕР_2
виданого ДАІ МВС - ВДАІ Закарпатської
області 14 січня 1984 року (а. с. 4, 11-12).

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
батько заявника - ОСОБА_3 помер, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 виданим виконкомом
Тур'я-Реметівської сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області 06 січня 2014 року, актовий запис
№ 2. Згідно заповіту, посвідченого 23
січня 2002 року секретарем виконкому
Т.Реметівської сільської ради
Перечинського району та
зареєстрованого в реєстрі за № 07,
ОСОБА_3 залишив все своє майно, в тому
числі і житловий будинок в АДРЕСА_1
своєму сину - ОСОБА_1 (а. с. 7, 8).

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Як роз'яснено в п. 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2008 року якщо виникнення
права на спадкування залежить від
доведення певних фактів, особа може
звернутися в суд із заявою про
встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем,
проживання з ним однією сім'єю,
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Отже, враховуючи те, що встановлення
факту родинних відносин має для
заявника важливе юридичне значення,
суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 4, 6, 61 ч. 3, 174 ч. 4, 256 ч. 1 п.
1, 258, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
приватний нотаріус Перечинського
районного нотаріального округу ОСОБА_2,
Тур'я-Реметівська сільська рада
Перечинського району Закарпатської
області про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Ганько І. І.