Провадження № 2/752/4880/14
У Х В А Л А

24.11.2014 року м.Київ

Голосіївський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Сальникової Н.М.,

секретаря Коркіної М.М.,

за участю представника позивача Богуш М.Є.

розглянувши клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» - Дейнека Олексія Вадимовича про забезпечення доказів у цивільній справі № 742/14305/14-ц за позовом про відшкодування шкоди -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Голосіївського районного суду м.Києва Сальникової Н.М. знаходиться цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди .

24.11.2014 року в судовому засіданні судом розглянуто клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» - Дейнеки Олексія Вадимовича про витребування доказів в цивільній справі, а саме витребувати з ОР ДПС м.Тернопіль копії з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що були сформовані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 20.08.2014 року, витребувати інформацію та повну розгорнуту відповідь на поставлені запитання у страхувальника позивача ТОВ «Тернотроанс» щодо:

- проведення відновленого ремонту автомобіля марки «Volkswagen Passat» /державний номерний знак НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди від 20.08.2010 року;

- станції технічного обслуговування на якій проводилось обслуговування;

- надання будь-яких наявних документів, які підтверджували факт відновленого ремонту автомобіля(певні розрахунки(калькуляції),експертні висновки, рахунки СТО, платіжні доручення щодо перерахування коштів на СТО.

Надати страхувальнику позивача ТОВ «Тернотроанс» у разі її наявності копію постанови про притягнення одного з учасників дорожньо-транспортної пригоди від 20.08.2010 року до адміністративної відповідальності.

Суд, повно та всебічно дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ч.4 ст.10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, у випадках, коли подання потрібних доказів є неможливим та щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, такі особи мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про забезпечення доказів, оскільки дана інформація, безпосередньо стосується предмету даного спору та в подальшому забезпечить всебічне, повне з'ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.10,133,137,208-210,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» - Дейнека Олексія Вадимовича у цивільній справі № 742/13694/14-ц- задовольнити.

Зобов'язати ОР ДПС м. Тернопіль /46003, м.Тернопіль, вул.Котляревського,24/ надати в судове засідання, яке відбудеться о 12 год.00хв. 19.12.2014 року:

- Копії з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що були сформовані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 20.08.2014 року

Зобов'язати ТОВ «Тернотроанс»/47704,Тернопільська область,Тернопільський р-н,с.Івачів Долішній; / надати в судове засідання, яке відбудеться о 12 год.00 хв. 19.12.2014 року інформацію та повну розгорнуту відповідь на такі запитання:

- Чи було відновлено ремонтом належний Вам автомобіль марки «Volkswagen Passat» /державний номерний знак НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди від 20.08.2010 року?

- Якщо даний автомобіль було відновлено ремонтом, то на якій станції технічного обслуговування на якій проводились ремонтні роботи?

- Якщо у вашому розпорядженні наявні будь-які документи,які б підтверджували факт відновлювального ремонту автомобіля(певні розрахунки(калькуляції),експертні висновки, рахунки СТО, платіжні доручення щодо перерахування коштів на рахунок СТО,тощо) просимо надати їх копії для дослідження судом.

- Надати у разі її наявності копію постанови про притягнення одного з учасників дорожньо-транспортної пригоди від 20.08.2010 року до адміністративної відповідальності.

Попередити посадових осіб ОР ДПС м. Тернопіль про адміністративну відповідальність, передбачену ст.1853 КУпАП, за неповідомлення до суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Попередити посадових осіб ТОВ «Тернотроанс» про адміністративну відповідальність, передбачену ст.1853 КУпАП, за неповідомлення до суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Роз'яснити ОР ДПС м. Тернопіль, в разі ненадання вказаних письмових доказів, судом буде ініційовано питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ст.382 КК України.

Роз'яснити ТОВ «Тернотроанс», в разі ненадання вказаних письмових доказів, судом буде ініційовано питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ст.382 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голосіївського

районного суду м. Києва Н.М.Сальникова