Справа № 755/790/14-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"20" січня 2014 р. Ссуддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.,
вивчивши заяву ОСОБА_2, заінтересовані
особи: Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про скасування
рішення Третейського суду при
Асоціації українських банків від 10
липня 2013 року у справі № 407/13, -

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшла заява
ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,
ОСОБА_3 про скасування рішення
Третейського суду при Асоціації
українських банків від 10 липня 2013 року
у справі № 407/13.

20 січня 2014 року заяву ОСОБА_2,
заінтересовані особи: Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,
ОСОБА_3 про скасування рішення
Третейського суду при Асоціації
українських банків від 10 липня 2013 року
у справі № 407/13 передано в провадження
судді Катющенко В.П. в порядку
визначеному ст.ст. 11-1 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 389-1 заява, подана
після закінчення строку, встановленого
частиною другою цієї статті,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку про що
постановляється ухвала.

Разом із заявою про скасування рішення
третейського суду заявником було
подано заяву про поновлення строку на
подання заяви про скасування рішення
третейського суду, яка обгрунтовується
тим, що про існування даного рішення
заявник дізнався від своєї дружини 25
грудня 2013 року під час побачення з нею в
умовах Артемівського слідчого
ізолятора, та згідно поштового
конверту рішення третейського суду
надійшло на пошту 09.08.2013 року за місцем
реєстрації заявника а не за його
фактичним місцем проживання.

Враховуючи наведене та враховуючи
відсутність в матеріалах заяви
відомостей, щодо спростування доводів
заявника, щодо часу отримання останнім
копії рішення третейського суду, судом
визнаються поважними причини пропуску
строку звернення до суду на момент
відкриття провадження у справі.

При підготовці справи до судового
засідання були проведені наступні
підготовчі дії - вивчено матеріали
справи.

Зміст та форма заяви про
скасування рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків відповідає вимогам
ст. ст. 389-1, 389-2 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви,
залишення без розгляду, на даній стадії
не має.

За таких обставин, визнавши підготовку
справи до розгляду завершеною, вважаю
за можливе призначити справу за заявою
про скасування рішення Постійно
діючого Третейського суду до судового
розгляду.

Керуючись ст. ст. 389-1, 389-2 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на
оскарження рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків від 10 липня 2013 року
у справі № 407/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані
особи: Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про скасування
рішення Третейського суду при
Асоціації українських банків від 10
липня 2013 року у справі № 407/13 призначити
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва
(вул. Сергієнка, 3 каб.11) на 07.02.2014 року на
15:00. годину

В судове засідання викликати
сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам,
заінтересованій особі разом з копією
ухвали надіслати копію заяви з
доданими до неї документами.

Витребувати з Третейського суду при
Асоціації українських банків
третейську справу № 407/13 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

Суддя: