Справа №464/3217/13-ц
пр.№ 2/464/273/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року

м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

за участю секретаря Калітовській
А.Б.

розглянув у відкритому судовому
засіданні м.Львова цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Шоста Львівська державна нотаріальна
контора, реєстраційна служба
Львівського міського управління
юстиції про визнання права власності у
порядку спадкування та реальний поділ
будинковолодіння, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із
позовом, у якому з уточненням просить:
визнати за позивачем в порядку
спадкування право власності на ?
ідеальну частину житлового будинку
згідно з технічним паспортом на
будинок від 31.07.2000 загальною площею 79,4
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3; провести
реальний розподіл будинковолодіння,
встановлення порядку користування
земельною діяльною , усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою та
знесення самочинного будівництва за
спірною адресою.

На адресу суду надійшла заява
представника позивача про зменшення
розмірі позовних вимог, а саме: про
залишення позовної вимоги про реальний
розподіл будинковолодіння,
встановлення порядку користування
земельною діяльною, усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою та
знесення самочинного будівництва за
адресою - АДРЕСА_1 без розгляду,
оскільки така вимога є передчасною,
адже заявлена в одному судовому
провадженні поряд із вимогою про
визнання права власності у порядку
спадкування в одному судовому процесі.
Просить таку заяву задовольнити.

У судове засідання учасники
судового процесу не з'явились, хоча
належним чином повідомлялись про час,
місце слухання справи, а тому суд заяву
про залишення частини позовних вимог
до відповідача без розгляду розглянув
у їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до
переконання про задоволення заяви
позивача та залишення позовної вимоги
про реальний розподіл
будинковолодіння, встановлення
порядку користування земельною
діяльною, усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та
знесення самочинного будівництва за
адресою - АДРЕСА_1 без розгляду.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що заява про
зменшення позовних вимог необхідно
задовольнити, оскільки така не
суперечить вимогам цивільного
процесуального законодавства та не
порушує права третіх осіб.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст. ст. 208, 210
ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

заяву представника позивача про
зменшення розміру позовних вимог щодо
залишення частини позовних вимог без
розгляду - задовольнити.

Позовну вимогу по справі за позовом
ОСОБА_2, третя особа Шоста Львівська
державна нотаріальна контора,
реєстраційна служба реєстраційна
служба Львівського міського
управління юстиції про реальний
розподіл будинковолодіння,
встановлення порядку користування
земельною діяльною, усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою та
знесення самочинного будівництва за
адресою - АДРЕСА_1 - залишити без
розгляду.

Залишення заяви без розгляду не
перешкоджає особі, яка її подала,
звернутися до суду повторно, після
усунення умов, що були підставою для
залишення її без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м. Львова подається
протягом п'яти днів з дня з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий