Справа № 752/9151/13-ц
Провадження по справі № 2/752/358/14
21.01.2014 року Голосіївський районний суд
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
при секретарі Макогонюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
28.05.2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі.
В обгруниування заявлених
позовних вимог позивачем зазначено, що
з 19.11.2004 року і по 23.04.2012 року вона
перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Від
шлюбу мають двох дочок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 12.11.2012 року місце
проживання дітей визначено з нею. З
моменту розірвання їх шлюбу відповідач
не надавав їй матеріальної допомоги на
утримання дітей, що стало причиною її
працевлаштування до досягнення
молодшою дочкою трьохрічного віку. Ії
відомо, що відповідач працює на
тимчасових роботах із будівництва
дачних будинків на території Київської
області, а зазначене ним його місце
роботи в судових засіданнях не
відповідає дійсності.

Посилаючись на те, що відповідач не
виконує у добровільному порядку свій
обов»язок щодо матеріального
забезпечення дітей, просила стягнути з
останнього на її користь аліменти на їх
утримання..

Відповідач ОСОБА_2, заперечуючи проти
стягнення аліментів у визначений
позивачем спосіб надав суду довідку
про доходи станом на 05 грудня 2013 року,
за підписом в.о. директора ТОВ
«Інвестграндбуд» Дронова І.В..

За даними наданої суду відповідачем
довідки про доходи станом на 05 грудня
2013 року, за підписом в.о. директора ТОВ
«Інвестграндбуд» Дронова І.В. ОСОБА_2
(паспорт НОМЕР_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) працює в ТОВ «Інвест
Гранд Буд» (ЄДРПО 37811148) на посаді
енергетика з 03.03.2011року по теперішній
час. Форма працевлаштування основна.
Середньомісячна офіційна заробітна
плата за період роботи складала:
станом на 2011 рік - 1 762, 50 грн.; на 2012 рік -
1 879, 40 грн.; у поточному році - січень - 1
774,80 грн., лютий - 1972, 00 грн., березень - 1
873, 40 грн., квітень і травень - 2 070, 60
грн., червень - 1 774, 80 грн., липень - 1 972,
00 грн., серпень і вересень - 2 070, 60 грн.,
жовтень - 2 267, 80 грн., листопад - 1 774, 80
грн. (а.с. 84).

За даними відомостей з центральної
бази даних Державного реєстру
фізичних осіб ДПА України про суми
виплачених доходів від 15.01.2014 року, що
надані ДПІ у Голосіївському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві на запит суду,
ОСОБА_2,, якому присвоєно
індивідуальний податковий номер -
НОМЕР_1 у період з 01.01.2013 року по 30.09.2013
року отримував доходи з наступних
джерел: за лютий місяць 5 763, 64 грн. у
СВП «Труханів» ПАТ «Київенерго»; за
березень місяць 1 098, 35 грн. у СВП
«Труханів» ПАТ «Київенерго»; за
березень місяць 9 763, 24 грн.. Зазначена
відповідь містила примітку, що
інформація потребує уточнення у
джерел доходів. (а.с.81-83).

У судовому засіданні позивач та її
представник наполягали на завершенні
судового розгляду справи без
додаткової перевірки відомостей
наданих на запит суду ДПІ у
Голосіївському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві.

За результатами судового розгляду
справи, судом 21.01.2014 року постановлено
судове рішення про часткове
задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, у частині, що
стосується розміру аліментів.

Однак, встановлені у судовому
засіданні обставини, що свідчать про
порушення ОСОБА_2 та його роботодавцем
ТОВ «Інвестграндбуд» податкового
законодавства, у частині, що стосується
сплати податків, на думку суду мають
бути доведені до відома ДПІ у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві, а
саме дані про те, що фізична особа
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за
адресою - АДРЕСА_1, якому присвоєно
індивідуальний ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 перебуває у трудових
відносинах з ТОВ «Івестграндбуд»,
з 03.03.2011 року, отримує
доходи з яких роботодавець не
проводить нарахування необхідних
податків та їх утримання в бюджет. У
той же час ОСОБА_2 у лютому, березні 2013
року перебував у трудових відносинах
із СВП «Труханів» ПАТ «Київенерго»
(), ТОВ «СЕУ» (код ЄДРПОУ
- 38392017).

Зазначені обставини підлягають
перевірці ДПІ у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві за результатами якої має бути
прийнято рішення у відповідності до
вимог чинного законодавства України,
про що має бути повідомлений суд
протягом місяця з дня отримання ухвали
суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
211 ЦПК України, суд

ухвалив:

довести до відома Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про порушення податкового
законодавства фізичною особою ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою -
АДРЕСА_1, якому присвоєно
індивідуальний ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 та товариством з
обмеженою відповідальністю
«Івестграндбуд», у період
з 03.03.2011 року і дотеперішній час.

Про результати перевірки порушення
податкового законодавства та вжиті
заходи протягом місяця з дня
надходження окремої ухвали необхідно
повідомити суд, який постановив окрему
ухвалу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п»яти днів з дня її
проголошення або отримання.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.