УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

у складі: головуючого -
судді Труханович В.В.

за участю секретаря
- Черненко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя, та по
зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ спільного майна подружжя, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Харкова знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя, та по
зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні позивач по
зустрічному позову ОСОБА_2 заявив
клопотання про забезпечення доказів, а
саме витребування у АТ «УкрСиббанк»
відомості про те, чи було на ім'я ОСОБА_1
у 2012-2013 роках в м. Донецьк (імовірно,
відділення №226) відкрито рахунок? Якщо
так, грошові кошти в якому розмірі й
коли були зараховані на цей рахунок?
Кошти в якому розмірі і коли були зняті
з цього рахунку і кошти в якому розмірі
залишились на цьому рахунку станом на
теперішній час?

Витребувати з Донецького бюро
технічної інвентаризації копію
останнього за часом складання
технічного паспорту на житловий
будинок АДРЕСА_1, а також витребувати
відомості за ким був зазначений
житловий будинок зареєстрований з 2000
року по 01.01.2013 року, і якщо був
зареєстрований, то з якого і до якого
часу і на підставі яких
правовстановлюючих документів?

Витребувати з Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Донецькій області довідку про те, чи є
відомості про реєстрацію права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
з 01.01.2013 року? Якщо є, то за ким
зареєстровано право власності і на
підставі яких правовстановлюючих
документів?

Суд, вислухавши думку позивача ОСОБА_1,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, знаходить заявлене
клопотання обґрунтованим та
задовольняє його, виходячи з
наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно вимог ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за
їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

Отже, вимога позивача по зустрічному
позову про забезпечення доказів
підлягає задоволенню, оскільки
вищезазначені докази необхідні для
всебічного, повного розгляду справи та
прийняття законного і обґрунтованого
рішення.

Керуючись ст.ст. 133, 134 , 137 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів -
задовольнити.

1. Витребувати у АТ «УкрСиббанк» (м.Київ,
вул. Андріївська,2/12) відомості про те,
чи було на ім'я ОСОБА_1 у 2012-2013 роках в м.
Донецьк (імовірно, відділення №226)
відкрито рахунок? Якщо так, грошові
кошти в якому розмірі й коли були
зараховані на цей рахунок? Кошти в
якому розмірі і коли були зняті з цього
рахунку і кошти в якому розмірі
залишились на цьому рахунку станом на
теперішній час?

2. Витребувати з Донецького бюро
технічної інвентаризації (м. Донецьк,
вул. Кобозева,66) копію останнього за
часом складання технічного паспорту на
житловий будинок АДРЕСА_1, а також
витребувати відомості за ким був
зазначений житловий будинок
зареєстрований з 2000 року по 01.01.2013 року,
і якщо був зареєстрований, то з якого і
до якого часу і на підставі яких
правовстановлюючих документів?

3. Витребувати з Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Донецькій області (м. Донецьк, вул.
Донецька,39) довідку про те, чи є
відомості про реєстрацію права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
з 01.01.2013 року? Якщо є, то за ким
зареєстровано право власності і на
підставі яких правовстановлюючих
документів?

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя
В.В. Труханович