Провадження 2/521/5400/14
29 вересня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.
при секретарі - Гречко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану у Малиновському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, третьої
особи - ОСОБА_3, про визнання
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 та відділу державної реєстрації
актів цивільного стану у Малиновському
районі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, третьої
особи - ОСОБА_3, про визнання
батьківства, в якому просить визнати
його ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1; виключити з актового
запису № 798 від 01 вересня 2009 року,
зробленого Другим Малиновським
відділом РАЦС Одеського міського
управління юстиції Одеської області
батьківство відповідача ОСОБА_2 щодо
дитини - ОСОБА_4, а також зобов'язати
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану у Малиновському
районі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції зробити
актовий запис стосовно його ОСОБА_1
батьківства щодо дитини ОСОБА_4,
вказавши в графі «Батько» прізвище,
ім'я та по батькові дитини записати
громадянина України ОСОБА_1 та
відповідно прізвище, ім'я та по
батькові дитини ОСОБА_5.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 2008 року.
18.03.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
було розірвано, та після реєстрації
розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище
ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації
розірвань шлюбу зроблено відповідний
запис за № 29 від 18 березня 2010 року і
відділом РАЦС Болградського районного
управління юстиції Одеської області
видано свідоцтво про розірвання шлюбу.
Незважаючи на перебування ОСОБА_3 у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2,
позивач разом з ОСОБА_3 підтримував
07 листопада 2012 року між позивачем та
ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб.
Реєстрація шлюбу проведена відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у Малиновському районі Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1630 від 07 листопада 2012 року.
Під час перебування в шлюбі з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, теперішня дружина позивача,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину - доньку
В книзі записів актів цивільного стану
про народження та у свідоцтві про
народження дитини, виданого другим
Малиновським відділом реєстрації
актів цивільного стану Одеського
міського управління юстиції, батьком
дитини було вказано ОСОБА_2.
Реєстрація ОСОБА_2 батьком доньки -
ОСОБА_4, була проведена тому, що дитина
була народжена в шлюбі.
Після народження доньки ОСОБА_3 не
повідомила позивача про те, що він
фактично є біологічним батьком дитини,
тому що вона перебувала у шлюбі.
ОСОБА_3 розповіла позивачу про те, що
він є батьком дитини лише у березні 2012
Також доказом батьківства є висновок
судово-генетичної експертизи №314770 від
11 квітня 2012 року, відповідно до якого
вірогідність біологічного батьківства
позивача ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4
складає не менше 99,99 %.
Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву в якій вказав, що позов
підтримує, просить розглянути справу в
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день, час, місце розгляду
справи були сповіщені належним чином
черех ЗМІ, причину неявки суду не
Третя особа в судове засідання не
з'явився, про день, час, місце розгляду
справи сповіщена належним чином,
причину неявки суду не повідомила..
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши та вивчивши матеріали
справи. розглядаючи спір у межах
заявлених вимог, вважає, що позов
підлягає задоволенню, за умови
ухвалення заочного рішення, за
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 2008 року.
2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
розірвано, про що в книзі реєстрації
розірвань шлюбу зроблено відповідний
запис за № 29 від 18 березня 2010 року і
відділом РАЦС Болградського районного
управління юстиції Одеської області
видано свідоцтво про розірвання шлюбу.
Незважаючи на перебування ОСОБА_3 у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2,
позивач підтримував стосунки з ОСОБА_3.
07 листопада 2012 року між позивачем та
ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб.
Реєстрація шлюбу проведена відділом
реєстрації актів цивільного стану у
Малиновському районі Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1630 від 07 листопада 2012 року.
Під час перебування в шлюбі з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, теперішня дружина позивача,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину - доньку
ОСОБА_4. В книзі записів актів
цивільного стану про народження,
актовий запис №798 від 01.09.2009 року, та у
свідоцтві про народження дитини серії
НОМЕР_1 від 01.09.2009 року, виданому Другим
Малиновським відділом реєстрації
актів цивільного стану Одеського
міського управління юстиції, батьком
дитини було вказано ОСОБА_2.
Реєстрація ОСОБА_2 батьком доньки
ОСОБА_4 була проведена тому, що дитина
була народжена в шлюбі.
ОСОБА_3 розповіла позивачу про те, що
він є батьком дитини лише у березні 2012
Згідно висновку судово-генетичної
експертизи №314770 від 11 квітня 2012 року
відповідно до якого вірогідність
біологічного батьківства позивача
ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4 складає
Відповідно до п.п. 6, 9 Постанови Пленуму
ВСУ «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №3
від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання
батьківства має ґрунтуватися на
всебічно перевірених судом даних, що
підтверджують або спростовують
заявлені вимоги чи заперечення проти
них, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.
У ст. 128 СК України насамперед йдеться
про «визнання», а не «встановлення»
батьківства, адже визнання
правовідношення як спосіб захисту
ґрунтується на встановленні певних
обставин. Відповідно до цього визнання
батьківства судом можливе лише завдяки
встановленню кровного споріднення між
дитиною і певним чоловіком.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказом
можуть бути будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги та заперечення
сторін, та інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи. Керуючись цим загальним
правилом, у ч. 2 ст. 128 СК України
допускаються будь-які докази, які
засвідчують походження дитини.
Також, суд бере до уваги, висновок
судово-генетичної експертизи №314770 від
11 квітня 2012 року відповідно до якого
вірогідність біологічного батьківства
позивача відносно ОСОБА_4 складає не
Відповідно до ст. 127 СК України чоловік,
який не перебуває у шлюбі з матір`ю
дитини, може подати до державного
органу реєстрації актів цивільного
стану заяву про визнання себе батьком
дитини, у разі відмови держаним органом
реєстрації актів цивільного стану у
визнання особи батьком особи
батьківство щодо дитини може бути
визнане за рішенням суду. Умовами
прийняття такої заяви є запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень відповідно до ч. 1 ст. 135 СК
Як вбачається зі ст. 128 СК України
підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України.
Позов про визнання батьківства може
бути пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може
бути пред'явлений особою, яка вважає
себе батьком дитини.
Відповідно до ст. 134 СК України є
реєстрація визнання батьківства,
материнства відбувається на підставі
заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127
СК України або рішення суду і орган
державної реєстрації актів цивільного
стану вносить відповідні зміни до
Книги реєстрації народжень та видає
нове Свідоцтво про народження.
У зв'язку з наведеним суд вважає, що є
усі підстави для задоволення позову
ОСОБА_1, так як він є обґрунтованим та
законним та підтверджується
матеріалами справи.
З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 221-215, 223
ЦПК України та ст.ст. 127, 128, 134, 135
Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану у Малиновському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, третьої
особи - ОСОБА_3, про визнання
батьківства задовольнити.
Визнати батьківство громадянина
України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1),
стосовно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виключити з актового запису № 798 від 01
вересня 2009 року, зробленого Другим
Малиновським відділом реєстрації
актів цивільного стану Одеського
міського управління юстиції
батьківство відповідача - ОСОБА_2 щодо
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану у
Малиновському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції внести зміни у графу "відомості
про дитину", прізвище дитини змінити на
"ОСОБА_4", по батькові на "ОСОБА_4".
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Малиновського
районного суду м. Одеси апеляційної
скарги на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: