Провадження по справі № 2-п/260/6/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

24 січня 2014 р. Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого судді:
Шестопалової Я.В.

при секретарі:
Колесник А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Донецьку заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення суду від
08.02.2012 року у справі за позовом
Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного
суду м. Донецька знаходилась справа за
позовом Кредитної спілки «Аккорд» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Донецька від 08 лютого
2012 року позовні вимоги КС «Аккорд»
задоволені в повному обсязі та з
відповідача стягнуто на користь КС
«Аккорд» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 10 127 грн. 16 коп. та
судові витрати в сумі 188, 20 грн.

Заявник звернувся до суду з заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що він не був належним чином
повідомлений про дату судового
засідання, у зв`язку з чим був
позбавлений можливості приймати
участь в судових засіданнях, надавати
пояснення, заперечення та докази по
справі. Крім того, зазначив, що про
існування заочного рішення суду йому
стало відомо лише 17.12.2013 року, оскільки
його копія на його адресу не надходила.
Також зазначив, що вважає, що позовні
вимоги позивача необґрунтовані,
оскільки він пропустив встановлений
строк для звернення до суду з позовом
про стягнення з нього заборгованості
за кредитним договором про надання
споживчого кредиту, строк виконання
якого закінчився 28.01.2008 року.

До судового засідання заявник не
з`явився, надіслав на адресу суду заяву
з проханням розглядати справу у його
відсутність, підтримав заявлені вимоги
та просив переглянути заочне рішення
від 08.02.2012 року.

Представник заявника до судового
засідання також не з'явився, про дату
судового засідання був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи та докази, надані
заявником, вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, в
позовній заяві в якості постійного
місця мешкання відповідача була
зазначена адреса: м. Донецьк, вул.
Станюковича, 8/2, судові повістки
надсилались відповідачу саме за
вказаною адресою, але були повернути до
суду з відміткою поштового відділення
«За закінченням терміну зберігання»,
тобто фактично вручені відповідачу не
були. Таким чином, відсутні відомості
щодо повідомлення відповідача про дату
та час судового засідання, тобто суд
вважає, що відповідач з поважних
причин не з'явився до судового
засідання. Копія заочного рішення
також не була отримана заявником,
оскільки конверт повернений до суду з
відміткою «За закінченням терміну
зберігання». Із заяви ОСОБА_1
встановлено, що він мешкає за адресою:
АДРЕСА_1. Крім того, заявник посилається
на істотні для вирішення справи
обставини, а саме: закінчення строку
для звернення КС «Акорд» до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором про надання
споживчого кредиту, передбаченого ст.
256 ЦК України.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з`явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається має істотне значення для
правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду від
08.02.2012 р. та призначення справи за
позовом Кредитної спілки «Аккорд» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду від 08.02.2012 року у
справі за позовом Кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного
суду м. Донецька від 08 лютого 2012 року по
справі за позовом Кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- скасувати.

Призначити справу за Кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
до розгляду на 25 лютого 2014 р. о 10.30 год. у
приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання
повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.В.Шестопалова