№ 2/235/106/14
Справа № 235/376/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 січня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

у складі :головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Гужеля А.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Красноармійська
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2014 року позивач Кредитна спілка
«Аккорд» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в
обґрунтування якого вказав, що 12.01.2008
року між позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір №
Донецьк-2/08/17. Відповідно до п.1.1
кредитного договору, позивач надав
відповідачу кредит в сумі 5500,00 грн.

Відповідно п. 5.1 договору, при порушенні
строків сплати кредиту нараховується
пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної
заборгованості за кожний день
прострочення.

На день складання позовної заяви
заборгованість за тілом кредиту
становить 2804,74 грн., за процентами
становить 7668,21 грн., за встановленою
рішенням кредитного комітету пенею
2804,74 грн., що в сумі складає 13277,69 грн.

Останній платіж за кредитним договором
був проведений позичальником 23.07.2008
року.. Відповідно до п. 1 ст. 259 ЦК України
позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін, п. 9.1 кредитного договору
сторонами було врегульовано строк
позовної давності для захисту
порушеного права, який становить п»ять
років.

Сума індексу інфляції та 3% річних
складає 2993,07 грн.

Так сума боргу з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних складає 16270,76 грн.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача вищевказану суму
заборгованості за кредитним договором
та понесені ним судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Представник позивача у попереднє
судове засідання не з»явився, надав
суду заяву розгляд справи в його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у
попередньому судовому засіданні
позовні вимоги визнала в повному
обсязі.

Вислухвши пояснення відповідача,
з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що 12.01.2008 року між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір №
Донецьк-2/08/17 (а.с.10-11). Відповідно до п.1.1
кредитного договору, позивач надав
відповідачу кредит в сумі 5500,00 грн.

Відповідно п. 5.1 договору, при порушенні
строків сплати кредиту нараховується
пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної
заборгованості за кожний день
прострочення.

На день складання позовної заяви
заборгованість за тілом кредиту
становить 2804,74 грн., за процентами
становить 7668,21 грн., за встановленою
рішенням кредитного комітету пенею
2804,74 грн., що в сумі складає 13277,69 грн.

Останній платіж за кредитним договором
був проведений позичальником 23.07.2008
року.. Відповідно до п. 1 ст. 259 ЦК України
позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін, п. 9.1 кредитного договору
сторонами було врегульовано строк
позовної давності для захисту
порушеного права, який становить п»ять
років.

Сума індексу інфляції та 3% річних
складає 2993,07 грн. (а.с.5-6)

Так сума боргу з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних складає 16270,76 грн.
(а.с.4).

Позивач просить суд стягнути з
відповідача вищевказану суму
заборгованості за кредитним договором
та понесені ним судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та
ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками
порушення відповідачем зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту
та одержання від позичальника
процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та
відсотків за його користування в
обумовлений строк відповідач порушив в
односторонньому порядку зобов'язання,
що випливають з умов кредитного
договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобов'язання за
відсутністю коштів у боржника в силу
ст.625 ЦК України не звільняє його від
відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті
на себе зобов'язання за укладеним
договором та в добровільному порядку
не сплачував заборгованість, суд
вважає, що з нього на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором у розмірі 16270,76 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені банком
судові витрати: судовий збір у сумі 243,60
грн. (а.с.2).

Керуючись ст.ст.3,4,10,57,208,209,212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки
«Аккорд» (03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38,
корп. 75А) на п/рахунок 0260 у ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 320649,
заборгованість за кредитним договором
№ Донецьк-2/08/17 від 12.01.2008 року в розмірі
16270,76 грн., та витрати по сплаті судового
збору-243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

31.01.2014