Справа № 713/2105/14-ц
Провадження №2/713/817/14
Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук
Л.Ю., за участю позивача розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Вижниця цивільну справу за
позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 інтереси яких
представляє ОСОБА_1, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог, Служба у
справах дітей Вижницької РДА, про
Позивач звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 інтереси
яких представляє ОСОБА_1, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог,
Служба у справах дітей Вижницької РДА,
В позові вказувала, що Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 29.08.2007 р.
уклали кредитний договір №СVVWGА00000058.
Відповідно до п. 7.1. кредитного договору
Банк зобов'язався надати Відповідачу
кредит у вигляді кредитної лінії у
28.08.2017 р., а відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
"Приватбанк", 29.08.2007 р. уклали договір
іпотеки №СVVWGА00000058.
Згідно з п. 35.3 договору іпотеки
відповідач ОСОБА_5 надав в іпотеку
нерухоме майно, а саме: житловий
будинок, загальною площею 104.20, житловою
площею 53,00 кв.м, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1. Майно належить ОСОБА_2
на праві власності на підставі
Свої зобов'язання за кредитним
договором ПАТ КБ «Приватбанк» виконав
в повному обсязі, надавши Відповідачу
кредит в розмірі, передбаченому
умовами кредитного договору.
Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідач не надав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору.
Таким чином, у порушення зазначених
норм закону та умов договору,
відповідач зобов'язання за Кредитним
договором не виконав.
Зазначала,що ПАТ КБ "Приватбанк"
звернувся до суду з позовом про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та 22.06.2009 року суд виніс рішення
звернути стягнення на предмет іпотеки,
а саме житловий будинок, загальною
площею 104.20, житловою площею 53.00 кв.м,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1,
шляхом продажу вказаного предмета
іпотеки Публічним акціонерним.,
товариством комерційним банком
вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
Згідно з інформацією, що міститься в
довідці, за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
Відповідно до ст. 40 ЗУ "Про іпотеку" та с.
109 ЖК України - звернення стягнення на
передані в іпотеку житловий будинок чи
житлове приміщення є підставою для
виселення всіх мешканців.
Після прийняття рішення про звернення
стягнення на передані в іпотеку
житловий будинок чи житлове приміщення
всі мешканці зобов'язані на письмову
вимогу іпотекодержателя або нового
власника добровільно звільнити
житловий будинок чи житлове приміщення
протягом одного місяця з дня отримання
цієї вимоги. Якщо мешканці не
звільняють житловий будинок або
житлове приміщення у встановлений або
інший погоджений сторонами строк
добровільно, їх примусове виселення
здійснюється на підставі рішення суду.
Вище вказані обставини
підтверджуються письмовим
повідомленням, які надіслані
Таким чином, відповідач та усі інші
мешканці підлягають виселенню з
житлового дому, розташованого за
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала просила
його задовольнити в повному обсязі
Відповідачі та їх представник в судове
засідання не з'явилися, будучи
повідомленими про місце, день та
годину слухання справи належним чином,
причину неявки суду не повідомили.
В судове засідання представник служби
у справах дітей Вижницької РДА не
з»явився будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши всі фактичні
обставини на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, прийшов до
висновку, що в позові необхідно
відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 22.06.2014 року
позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про звернення стягнення
задоволено частково. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість по кредитному договору
№СVVWGА00000058 від 29.08.2007 року. В рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором СVVWGА00000058 від 29.08.2007 року
звернуто стягнення на предмет іпотеки,
а саме житловий будинок, загальною
площею 104.20, житловою площею 53.00 кв.м,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1,
шляхом продажу вказаного предмета
іпотеки Публічним акціонерним
товариством комерційним банком
вул. Набережна Перемоги, 50, ). В решті позовних вимог
відмовлено. Стягнуто з відповідачів на
користь позивача судові витрати.
Рішення набрало законної сили.

Згідно довідки Міліївської сільської
ради Вижницького району Чернівецької
області а №3099 від 10.12.2014 року за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того
зазначено, що в сім»ї іншого майна для
проживання, крім вищевказаного будинку
не має.

Згідно повідомлення ПАТ КБ
«ПриватБанк» від 17.02.2014 року
вбачається, що відповідачам була
направлена вимога звільнити в
тридцятиденний строк добровільно
будинок, на яку звернуто стягнення,
який розташований за адресою АДРЕСА_1.

Статтею 40 Закону України «Про іпотеку»
передбачено, що звернення стягнення на
передані в іпотеку житловий будинок чи
житлове приміщення є підставою для
виселення всіх мешканців.

Згідно ч. З ст. 109 ЖК України звернення
стягнення на передане в іпотеку жиле
приміщення є підставою для виселення
всіх громадян, що мешкають у ньому, за
винятками, встановленими законом.
Після прийняття кредитором рішення про
звернення стягнення на передане в
іпотеку жиле приміщення всі громадяни,
що мешкають у ньому, зобов'язані на
письмову вимогу кредитора або нового
власника цього жилого приміщення
добровільно звільнити його протягом
одного місяця з дня отримання цієї
вимоги. Якщо громадяни не звільняють
жиле приміщення у встановлений або
інший погоджений сторонами строк
добровільно, їх примусове виселення
здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до зазначених норм
примусове виселення здійснюється на
підставі рішення суду у випадку, якщо
мешканці добровільно не звільнили
житлове приміщення, на яке звернуто
стягнення як на предмет іпотеки
протягом одного місяця з дня отримання
письмової вимоги іпотекодержателя.

Відповідно до ст.1 ч.1. Закону України
«Про мораторій на стягнення майна
громадян України, наданого як
забезпечення кредитів в іноземній
валюті» від 03.06.2014 року за № 1304-УІІ,
протягом дії цього Закону: не може бути
примусово стягнуте (відчужене без
згоди власника) нерухоме житлове майно,
яке вважається предметом застави
згідно із статтею 4 Закону України "Про
заставу" та/або предметом іпотеки
згідно із статтею 5 Закону України "Про
іпотеку", якщо таке майно виступає як
забезпечення зобов'язань громадянина
України (позичальника або майнового
поручителя) за споживчими кредитами,
наданими йому кредитними установами -
резидентами України в іноземній
валюті, та за умови, що: таке нерухоме
житлове майно використовується як
місце постійного проживання
позичальника/майнового поручителя або
є об'єктом незавершеного будівництва
нерухомого житлового майна, яке
перебуває в іпотеці, за умови, що у
позичальника або майнового поручителя
у власності не знаходиться інше
нерухоме житлове майно; загальна площа
такого нерухомого житлового майна
(об'єкта незавершеного будівництва
нерухомого житлового майна) не
перевищує 140 кв. метрів для квартири та
250 кв. метрів для житлового будинку.

Згідно ст.4 Закону України «Про
мораторій на стягнення майна громадян
України, наданого як забезпечення
кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014
року протягом дії цього Закону інші
закони України з питань майнового
забезпечення кредитів діють з
урахуванням його норм.

Зважаючи на те, що житловий будинок,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1
на який рішенням Вижницького районного
суду Чернівецької області від 22.06.2009
року було звернуто стягнення є майном,
яке виступає як забезпечення
зобов'язань ОСОБА_1 за споживчим
кредитом №СVVWGА00000058 від 29.08.2007 року,
наданим їй позивачем в іноземній
валюті, та яке використовується
відповідачами, як місце їх постійного
проживання, загальна площа житлового
будинку становить 104,20 кв.м., суд вважає,
що виселення відповідачів є таким, що
суперечитиме Закону України «Про
мораторій на стягнення майна громадян
України, наданого як забезпечення
кредитів в іноземній валюті», крім
того, відомостей про наявність іншого
житла у відповідачів суду позивачем не
надано, а тому в задоволенні позову
необхідно відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги
позивача щодо відшкодування судових
витрат задоволенню не підлягають,
оскільки в позові відмовлено.

На підставі Закону України «Про
мораторій на стягнення майна громадян
України, наданого як забезпечення
кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014
року, керуючись ст.ст. 60, 88, 212-215, 218,224-226
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 інтереси яких
представляє ОСОБА_1, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог, Служба у
справах дітей Вижницької РДА, про
виселення , - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
А. Ю. Кириляк