Справа № 664/2391/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

у складі: судді
Никифорова Є.О.,

при секретарі
Імшеницькій
К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Цюрупинську цивільну
справу за позовом Херсонського
національного технічного університету
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

Херсонський національний технічний
університет звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за додатковою угодою до
угоди № 9/02 від 15.10.2003р про надання
цільового пільгового державного
кредиту для здобуття вищої освіти. В
позові вказано, що між позивачем та
відповідачем укладено додаткову угоду
до угоди про надання цільового
пільгового державного кредиту для
здобуття вищої освіти, відповідно до
умов якого позивач надав відповідачеві
цільовий пільговий державний кредит
для здобуття у навчальному закладі
вищої освіти за рахунок коштів
державного бюджету. Відповідач порушив
умови вищевказаної угоди, на
лист-претензію навчального закладу не
реагує, тому позивач просить в судовому
порядку стягнути з відповідача
заборгованість за вищевказаною угодою
в розмірі 1689,45 грн., а також понесені
позивачем судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, від неї надійшла
заява, в якій просить задовольнити
позов позивача та розгляд справи
провести за її відсутності.

У судове засідання відповідач не
з'явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлявся за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем свого
проживання. На підставі положень ч. 4 ст.
169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує
справу на підставі наявних у ній
доказів, та ухвалює заочне рішення,
проти чого представник позивача у
поданій суду письмовій заяві не
заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до виноску, що позовні вимоги
підлягають задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 15.03.2006 року між
ОСОБА_1 та Херсонським національним
університетом укладена Додаткова
угода до угоди №9/02 про надання
пільгового державного кредиту для
здобуття вищої освіти за
освітньо-кваліфікаційним рівнем -
бакалавр. Згідно даної угоди
університет взяв на себе зобов'язання
за рахунок коштів замовника
(Відповідача) здійснити його навчання в
ХНТУ до досягнення
освітньо-кваліфікаційного рівня
бакалавр, за спеціальністю
«Автоматизоване управління
технологічними процесами». Наказом по
Херсонському національному
технічному університету № 533-с від
30.08.2002 р. ОСОБА_1 зарахований на перший
курс денної форми навчання на
кредитній основі за спеціальністю
«Автоматизоване управління
технологічними процесами», для
одержання освітньо-кваліфікаційного
рівня бакалавр. Наказом по
Херсонському національному технічному
університету № 410-с від 30.06.2006 р. ОСОБА_1
закінчив навчання за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
бакалавр, за спеціальністю
«Автоматизоване управління
технологічними процесами». Згідно п.6.1.
Додаткової угоди до угоди № 9/02 про
надання цільового пільгового
державного кредиту для здобуття вищої
освіти, одержувач кредиту зобов'язаний
повернути використаний ним на навчання
кредит у сумі 8500,00 грн. та відсотки за
використання ним у сумі 3 % річних,
готівкою або в безготівковому порядку
на банківський рахунок навчального
закладу до 01 липня кожного року 1/15
частину від загальної суми одержаного
кредиту та відсотки за користування
ним, починаючи з 01 липня 2008 року до 01
липня 2023 року. Проте, відповідач
порушив умови договору і станом на
01.07.2013р. має заборгованість в розмірі
1689,45 грн. (сума кредиту - 1133,04 грн., 3% - 441,64
грн., пеня - 114,77 грн., яку до теперішнього
часу не сплатив.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав
договірних зобов'язань що своєчасного
внесення плати за навчання, доказів
погашення заборгованості суду не
надав, то позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем,
стягнути з відповідача на користь
позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 158, 169, 213-215, 224-225 ЦПК України,
ст.ст. 526, 611 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Херсонського
національного технічного університету
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Херсонського національного технічного
університету заборгованість в розмірі
1689,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Херсонського національного технічного
університету судові витрати в розмірі
243,60 грн.

Відповідач має право подати до
Цюрупинського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня отримання його копії. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
Є.О. Никифоров