overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/127/900/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року суддя
Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Сублтівської сільської ради Могилів – Подільського району Вінницької області про встановлення фокту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява
ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи
Сублтівської сільської ради Могилів –
Подільського району Вінницької області про встановлення фокту, що має юридичне значення.

Приймаючи до уваги те, що заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК України та керуючись ст. 122, ч.1 ч.4, 127, 131 ч.1 цього Кодексу суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 18.11.2014 р. на 09 год. 00 хв. в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( зал № 4).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:
Справа № 2/679/2/2014
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 березня 2014 року Нетішинський міський суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді Стасюк Р.М.

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради Хмельницької області, Славутського бюро технічної інвентаризації, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень виконкомів, визнання права на ? частину будинковолодіння та спонукання до дії.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вищезазначеним позовом.

Через канцелярію суду (вх. №2220 від 18.03.2014р.) надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

В поданій заяві ОСОБА_1 крім раніше заявлених вимог просить: скасувати свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане виконкомом Славутської міськради депутатів трудящих 24.07.1970 року на імя ОСОБА_4 та зареєстроване в Славутському пункті БТІ того ж числа за № 23/46; Скасувати свідоцтво про право на спадщину на імя ОСОБА_1, посвідчене державним нотаріусом Славутської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 18.07.1974 року за реєстровим № 2613.

Крім того просить залучити в якості третьої особи Славутську державну нотаріальну контору (30000, Хмельницька обл. м. Славута, пл.Шевченка, 8).

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6 підтримав подану заяву та пояснив, що дане збільшення стосується частини позовних вимог, раніш поданої заяви від 04.12.2012 року.

Представник відповідача - Славутського бюро технічної інвентаризації, проти поданої заяви не заперечував.

Представник третіх осіб адвокат ОСОБА_7 проти поданої заяви заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Представник відповідача - Славутського бюро технічної інвентаризації, проти залучення до участі в справі третьої особи не заперечував.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

Залучити до участі в справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Славутську державну нотаріальну контору (30000, Хмельницька обл. м. Славута, пл.Шевченка, 8).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради Хмельницької області, Славутського бюро технічної інвентаризації, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень виконкомів, визнання права на 1/2 частину будинковолодіння та спонукання до дії відкласти на 25.03.2014 року о 11:00 год.

Суддя Стасюк Р.М.
УХВАЛА

про відкриття провадження №6/751/3511/14 у справі № 751/12207/14

14 листопада 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, -

В с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті – відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. ст. 389-7, 389-8 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд заяви в судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17) на 09:00 на 08 грудня 2014 року.

Роз‘яснити учасникам розгляду, що вони при розгляді справи або ж до його початку вправі надавати письмові докази на підтвердження вимог заяви або заперечення проти заяви та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника заявника;

2. Боржника.

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи
Новозаводському районному суду м.
Чернігова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження №6/751/3514/14 у справі № 751/12210/14

14 листопада 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, -

В с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті – відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. ст. 389-7, 389-8 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд заяви в судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17) на 12:20 на 05 грудня 2014 року.

Роз‘яснити учасникам розгляду, що вони при розгляді справи або ж до його початку вправі надавати письмові докази на підтвердження вимог заяви або заперечення проти заяви та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника заявника;

2. Боржника.

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи
Новозаводському районному суду м.
Чернігова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Єдиний унікальний № 748/3267/14-ц
Провадження №2-н/748/171/14
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З 14 листопада 2014 року
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко
Л.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01 жовтня 2013 року по 01 липня 2014 року у розмірі 718 грн. 98 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., відповідно до ст. ст. 11, 14, 610 ЦК України, ст. ст. 95-98, 102-106 ЦПК 1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки відсутній, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Чернігівським РВ 15 лютого 2011 року), що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства
«Чернігівгаз», розташованого по
Проспекту Миру, 53, м. Чернігів, р/р № банк, МФО 353553, код одержувача 03358104, заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01 жовтня 2013 року по 01 липня 2014 року у розмірі 718
(сімсот вісімнадцять) грн. 98
(дев»яносто вісім) коп. 2. Стягнути в дольовому порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь публічного акціонерного товариства
«Чернігівгаз», розташованого по
Проспекту Миру, 53, м. Чернігів, на р/р № код одержувача 03358104 по 60 (шістдесят) грн. 90 (дев»яносто) коп. судового збору, що були сплачені заявником при подачі
Наказ може бути оскаржений відповідачами протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу шляхом подання заяви про його скасування до Чернігівського районного суду. Наказ набирає чинності у разі ненадходження такої заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання і підлягає видачі стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Провадження №6/751/3512/14
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и л а :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м.Чернігова. Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 389-8
ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті – відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст. 156, 389-9 ч.1 ЦПК України, Законом
України „Про третейські суди”, -

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити розгляд заяви в судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.
Чернігова (м. Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 28 листопада 2014 року на 10 годину 40 хвилин.

Роз’яснити учасникам розгляду, що вони при розгляді справи або ж до його початку вправі надавати письмові докази на підтвердження вимог заяви або заперечення проти заяви та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника заявника;

2. Боржника.

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи
Новозаводському районному суду м.Чернігова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя
Л. Б. Філатова
УХВАЛА

про відкриття провадження №6/751/3528/14 у справі № 751/12225/14

14 листопада 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, -

В с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті – відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. ст. 389-7, 389-8 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд заяви в судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17) на 09:40 на 05 грудня 2014 року.

Роз‘яснити учасникам розгляду, що вони при розгляді справи або ж до його початку вправі надавати письмові докази на підтвердження вимог заяви або заперечення проти заяви та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника заявника;

2. Боржника.

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи
Новозаводському районному суду м.
Чернігова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 744/1318/14
Провадження № 6/744/149/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 14 листопада 2014 року

Суддя Семенівського районного суду
Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали подання відділу державної виконавчої служби
Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику
ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби
Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області звернувся до суду з поданням щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НМ 189719, виданий 30 серпня 2004 року
Семенівським РВ УМВС України в
Чернігівській області, до виконання ним своїх зобов’язань без вилучення паспортного документа.

Подання може бути розглянуте у порядку цивільного судочинства, оскільки порядок вирішення піднятого перед судом питання обумовлений правилами ст. 3771 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 11, ст. 3771 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі
України боржнику ОСОБА_1.

Призначити справу до негайного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 14 листопада 2014 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 744/1152/14 Провадження № 22-ц/795/2386/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 47 У Х В А Л А 14 листопада 2014 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Семенівського районного суду
Чернігівської області від 22 жовтня 2014 року в справі за позовом прокурора
Семенівського району в інтересах держави в особі Семенівської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (упущеної вигоди), завданих внаслідок використання земельної ділянки, -
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК
України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Семенівського районного суду
Чернігівської області від 22 жовтня 2014 року в справі за позовом прокурора
Семенівського району в інтересах держави в особі Семенівської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (упущеної вигоди), завданих внаслідок використання земельної ділянки.
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 21 листопада 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну
СуддяГ. П. Лакіза
Справа № 221/2142/12
Провадження 6/127/2076/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді -
Сичука М. М. ,

при секретарі Ліщишині О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання
Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду особи за межі України ОСОБА_1,-

встановив:

До суду звернувся із поданням державний виконавець
Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду особи за межі України ОСОБА_1

Проте ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2013 року подання державного виконавця Староміського Староміського відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду особи за межі України ОСОБА_1 задоволено. Тобто в справі ухвалено судове рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і тих самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і тих самих підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 цього ж Кодексу, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих саме підстав не допускається.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за поданням Староміського відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду особи за межі України ОСОБА_1 закрити.

Роз’яснити заявнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих саме підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення.

Суддя:
Провадження № 2-з/742/40/14
Єдиний унікальний № 742/5125/14
УХВАЛА

14 листопада 2014 року

місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву позивача ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до пред"явлення позову про припинення права ОСОБА_2 на ? частку у квартирі
АДРЕСА_1 шляхом витребування із
Реєстраційної служби Прилуцького МРУЮ інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно
ОСОБА_2

Сторони в суд не з"явилися, хоча повідомлялися про розгляд даної заяви, та згідно ч.2 ст.135 ЦПК України їх присутність не є обов”язковою.

Ознайомившись з матеріалами поданої заяви, враховуючи неможливість заявника отримати відповідну інформацію, яка необхідна для вирішення питання можливості припинення права власності на частку у житлі, за умови, крім того, наявності у
ОСОБА_2 іншого житла, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати з Реєстраційної служби
Прилуцького МРУЮ інформаційну довідку з реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
– задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби
Прилуцького МРУЮ Чернігівської області інформаційну довідку з реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно ОСОБА_2, 0911.1971 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Суд роз"яснює заявнику про необхідність подати ним позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення даної ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п”яти днів з дня отримання копії такої, що не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:
О.Ільченко
Провадження №2/748/982/14
Єдиний унікальний № 748/3178/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2014 року м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 3, 119, 120 ЦПК України матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 118-119 ЦПК
України, підстав для відмови в її прийнятті - не встановлено. Ухвала судді про залишення позову без руху для усунення недоліків, позивачем виконана.

Керуючись статтею 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу в судове засідання на 01 грудня 2014 року на 08:30 годину в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області (м.
Чернігів, вул. Воровського, 4) з викликом сторін.

Зобов’язати сторін подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, а також надати для огляду в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

Зобов’язати сторін повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання або в судове засідання в разі невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.П. Меженнікова