У х в а л а

іменем україни

04 листопада 2014 року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Фаловська І.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 02 липня 2012 року
та рішення апеляційного суду
Львівської області від 01 жовтня 2014 року
у справі за позовом відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Стрийського відділення № 6311
відкритого акціонерного товариства
«Ощадний банк України» до ОСОБА_2 про
зміну умов кредитного договору та
стягнення кредитної заборгованості; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» про
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 02
липня 2012 року позов ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Стрийського відділення № 6311 ВАТ
«Ощадний банк України» задоволено
частково: змінено умови кредитного
договору від 30 жовтня 2006 року № 251 щодо
строку його виконання і визначено
строк виконання кредитного договору
моментом набрання рішенням суду про
зміну умов договору законної сили;
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Стрийського відділення №
6311 ВАТ «Ощадний банк України»
заборгованість у розмірі 3 120 євро 32
центи за рахунок звернення стягнення
на предмет застави - автомобіль марки
Skoda Fabia Classik, 2006 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_2; у задоволенні
решти позову відмовлено. У
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2
відмовлено. Вирішено питання про
судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 01 жовтня 2014 року рішення
суду першої інстанції змінено.
Викладено абзац третій резолютивної
частини рішення в наступній редакції: в
рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_2 перед АТ «Державний ощадний
банк України» по кредитному договору
від 30 жовтня 2006 року № 251 в розмірі 3120
євро 32 центи, з яких 606 євро - сума
строкового кредиту, 1861 євро 39 центи -
сума несплачених платежів по кредиту, 50
євро 33 центи - сума несплачених
платежів по процентах, 602 євро 60 центи -
пеня за період з 01 червня 2011 року по 01
червня 2012 року, звернути стягнення на
предмет застави, а саме автомобіль
марки Skoda Fabia Classik, 2006 року
випуску, сірого кольору, шасі (кузов)
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2,
який переданий в заставу банку ОСОБА_2
згідно договору застави від 30 жовтня 2006
року, шляхом проведення публічних
торгів з початковою ціною, яка буде
встановлена на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій. В решті
рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення суду першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Заявник подав касаційну скаргу на
вказані судові рішення одночасно із
заявою про поновлення строку на
касаційне оскарження, посилаючись на
поважність причин його пропуску.

Оскільки зі змісту заяви та матеріалів
касаційної скарги вбачається, що строк
на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, він підлягає
поновленню відповідно до вимог ст. 325
ЦПК України.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Встановлено, що місцевий суд в
незміненій частині всебічно та повно
дослідив обставини справи та дійшов
вірного висновку про задоволення
позову частково. Крім того, апеляційний
суд відповідно до вимог ст. 303 ЦПК
України перевірив законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції та обґрунтовано
змінив його в частині визначення
способу стягнення кредитної
заборгованості на предмет застави.

Доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 02 липня 2012 року та
рішення апеляційного суду Львівської
області від 01 жовтня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії Стрийського
відділення № 6311 відкритого
акціонерного товариства «Ощадний банк
України» до ОСОБА_2 про зміну умов
кредитного договору та стягнення
кредитної заборгованості; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» про
зобов'язання вчинити дії, за касаційною
скаргою на рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 02 липня 2012 року та рішення
апеляційного суду Львівської області
від 01 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
І.М. Фаловська