призначення судом експертизи
Справа № 175/3023/14-ц
Провадження № 2/175/1145/14
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого – судді Бойка О.М.,

при секретарі – Карпенко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне клопотання
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення по
справі експертизи.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа №175/3022/14-ц за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на ? частину
домоволодіння в порядку спадкування за
законом, його реальному розділу та
визначення порядку користування
земельною ділянкою, на якій воно
знаходиться.

У судовому засіданні позивачки
звернулися до суду з письмовим
клопотанням про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи з метою вияснення обставин
маючих значення для справи.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому
засіданні не заперечувала проти
проведення експертизи.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заявлене
клопотання є обґрунтоване і підлягає
задоволенню, оскільки для вияснення
обставин маючих значення для справи,
необхідно провести судову
будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на ? частину домоволодіння в
порядку спадкування за законом, його
реальному розділу та визначення
порядку користування земельною
ділянкою, на якій воно знаходиться,
судову будівельно-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Яка дійсна та ринкова вартість
домоволодіння за №126 по вул. Сурській в
с. Новоолександрівка,
Дніпропетровського району,
Дніпропетровської області та його ?
частина зокрема?

2. Яку Ідеальну частину в даному
домоволодінні складають:

- в будинку А1Ж: 2 – коридор, плещою 3,4
кв.м, житлова кімната 3, площею 23,1 кв.м, а
також літню кухню Б, погріб «пг», вхід в
погріб В, лазня Г, зливна яма «з.я.» 1,
хвіртка №1, ворота №2, огорожа №4 та яка
дійсна та ринкова вартість даної
частини домоволодіння;

- в будинку А1Ж: 1 - коридор площею 3,9 кв.м,
житлова кімната 4, площею 10,8 кв.м, 5 -
вітальня, площа 13,2 кв.м, 6 – кухня,
площею 6,8 кв.м та такі господарчі та
інші споруди: сарай - Д, сарай - Е,
вбиральня - Ж, зливна яма «з/я», огорожа
№3, та яка дійсна та ринкова вартість
даної частини домоволодіння?

3. Визначити порядок користування
земельною ділянкою, на якій
знаходиться домоволодіння за №126 по
вулиці Сурській в с. Новоолександрівка,
Дніпропетровського району,
Дніпропетровської області з
урахуванням уже встановленого
вищевказаного порядку користування
домоволодінням та земельною ділянкою
між сторонами.

4. Яка дійсна ринкова вартість
домоволодіння №126 по вул. Сурській в
с.Новоолександрівка,
Дніпропетровського району,
Дніпропетровської області в цілому?

5. Визначити розмір грошової
компенсації у разі розбіжностей з
урахуванням частин по ? домоволодіння
№126 по вул. Сурській в с.
Новоолександрівка, Дніпропетровського
району, Дніпропетровської області.

Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз
м. Дніпропетровська, експерта
попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи у
солідарному порядку покласти на
заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
роз’яснивши їм положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи №2-175/3023/14-ц.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п’ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги або шляхом подачі в п’ятиденний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Суддя О.М.
Бойко