Справа № 182/5176/14-ц
Провадження № 2/0182/3024/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
земельну ділянку у порядку спадкування
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в
якому просить визнати за нею право
власності на спадок в порядку
спадкування за заповітом.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла її бабуся ОСОБА_3, якій
належала земельна ділянка, розташована
на території Новоіванівської
сільської ради Нікопольського району.
За життя бабуся склала заповіт, яким
все своє майно заповіла позивачці.
Спадкоємицею першої черги в порядку
спадкування за законом є донька
померлої - ОСОБА_2, яка спадщину не
приймала та не претендує на неї.
У встановлений законом строк позивачка
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але їй
було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії через відсутність
оригіналу правовстановлюючого
документу на спадок.
Позивачка вважає, що втратила його під
час виготовлення технічної
документації на землю з метою
присвоєння кадастрового номеру на
спадкову земельну ділянку та внесення
відомостей про земельну ділянку до
автоматизованої системи державного
земельного кадастру.
Враховуючи відсутність можливості
оформити свої спадкові права у
нотаріуса, ОСОБА_1 вимушена звертатися
до суду.
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності через
завантаженість на роботі. Згідно заяви,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, на їх задоволенні наполягає
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності через хворобу;
проти задоволення позову не заперечує
Суд вважає можливим слухати справу в
порядку ст. 224 ЦПК України, з винесенням
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги обґрунтованими.
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах із збереженням її цільового
Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
Як встановлено у судовому засіданні,
бабусі позивачки, ОСОБА_3, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю Серії І - ДП № 124490
від 04.01.2000 року, на праві приватної
власності належала земельна ділянка
площею 6,9386 га, розташована на території
Новоіванівської сільської ради
Нікопольського району та призначена
для товарного сільськогосподарського
виробництва (а.с.12).
За життя ОСОБА_3 склала заповіт,
посвідчений в.о. секретаря виконкому
Новоіванівської сільської ради
Нікопольського району 19.01.2006 року за
реєстровим № 10, згідно якого все своє
майно, усі майнові права та обов'язки,
які належать їй на час заповіту, а також
ті майнові права та обов'язки, які
належатимуть їй на день смерті,
заповіла онуці ОСОБА_1 (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла (а.с.4).
Спадкоємицею першої черги за законом
після її смерті є матір позивачки та
донька померлої, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка на спадщину не претендує, не
прийняла її фактично та не зверталася
до нотаріальної контори для її
ОСОБА_1 звернулася до Першої
нікопольської державної нотаріальної
контори для оформлення своїх спадкових
прав, але повідомленням від 30.04.2014 року
№1036/01-16 їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом та рекомендовано звернутися
до суду для вирішення питання
прийняття спадщини, оскільки вона
пропустила встановлений законом строк
її прийняття. Крім того, нею не було
пред'явлено оригіналу
правовстановлюючого документу на
спадкову земельну ділянку.
Оригінал Державного акту на право
приватної власності на землю Серії І -
ДП № 124490 від 04.01.2000 року було втрачено
позивачкою про виготовленні технічної
документації для отримання
кадастрового номеру спірної земельної
Відповідно до витягу з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку від 10.10.2013 року кадастровий
номер земельної ділянки, що належала
ОСОБА_3, площею 6,9386 га, розташована на
території Новоіванівської сільської
ради Нікопольського району та
призначена для товарного
сільськогосподарського виробництва
Грошова оцінка спірної земельної
ділянки відповідно до довідки про
визначення грошової оцінки земельної
Виходячи з того, що ОСОБА_1 є єдиною
спадкоємицею за заповітом після смерті
ОСОБА_3, від спадщини не усувалася, суд
вважає можливим задовольнити позов,
оскільки її вимоги ґрунтуються на
законному праві на спадщину,
відповідають волевиявленню
спадкодавиці, та не суперечать правам
та інтересам інших осіб.
ОСОБА_2 на обов'язкову частку у спадщині
не претендує та не заперечує проти
прийняття спадщини своєю донькою
Факт родинних відносин між сторонами
та спадкодавицею підтверджений
документально (а.с.5-8).
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
позовна заява оплачена судовим збором
Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 1217, 1225, 1235 ЦК України,
ст. ст. 209, 212-215,224 ЦПК України суд ,
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку кадастровий номер
на території Новоіванівської
сільської ради Нікопольського району
та призначену для товарного
сільськогосподарського виробництва - в
порядку спадкування за заповітом після
смерті бабусі, ОСОБА_3, що померла
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя: І. В. Тихомиров