Ухвала

іменем україни

20 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області від 12 грудня 2013 року
у справі за позовом комунального
комерційного підприємства Донецької
міської ради «Донелектроавтотранс» до
ОСОБА_2, приватного акціонерного
товариства страхова компанія «ВУСО»
про стягнення майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 09 жовтня 2013 року у
задоволенні позовних вимог

ККП Донецької міської ради
«Донелектроавтотранс» відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області від 12 грудня 2013 року
рішення

суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким позовні
вимоги ККП Донецької міської ради
«Донелектроавтотранс» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ККП
Донецької міської ради
«Донелектроавтотранс» збитки у зв'язку
з затримкою руху трамвайних вагонів у
розмірі 8429 грн 28 коп. Стягнуто з ПАТ СК
«ВУСО» на

користь ККП Донецької міської ради
«Донелектроавтотранс» суму збитків

у зв'язку з пошкодженням трамвайного
вагону «К-1» інв. №3008 в

розмірі 3001 грн 42 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду в
частині стягнення з нього на користь
ККП Донецької міської ради
«Донелектроавтотранс» збитків у
зв'язку з затримкою руху трамвайних
вагонів і в цій частині залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваного судового рішення видно,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного судового
рішення.

Рішення суду апеляційної інстанції
ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, крім того, зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті
касаційного провадження за його
касаційною скаргою на рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької
області від

12 грудня 2013 року у справі за позовом
комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донелектроавтотранс» до ОСОБА_2,
приватного акціонерного товариства
страхова компанія «ВУСО» про стягнення
майнової шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян