Справа № 495/6952/14-ц
Ухвала

про роз'яснення рішення суду

30 вересня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді Боярского О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ імені
Мічурина про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
роз'яснення заочного рішення суду по
справі №2-1410 за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ТОВ імені Мічурина про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності.

В обгрунтування вимог заяви позивач
зазначає, що вказаним рішенням суду за
позивачами було визнано право
власності у рівних частках на машинний
двір вартістю 70720 грн.; діагностику
вартістю 8530 грн.; пункт технічного
обслуговування вартістю 23742 грн.;
під'їзної дороги вартістю 3410 грн.. а
всього майна на суму 106132 грн. Однак, при
зверненні до реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управляння юстиції в
Одеській області з метою виконання
вищезазначеного рішення суду,
останньому було відмовлено та
повідомлено, що в рішенні суду не
вказано адресу за якою знаходиться
майно, площа майна та рекомендовано
звернутися до суду з заявою про
роз'яснення рішення.

У судове засідання сторони по справі не
з'явилися, що у відповідності до ч. 3 ст.
221 ЦПК України не є перешкодою для
розгляду заяви.

Вивчивши заяву, ретельно дослідивши
докази, суд приходить до наступних
висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 16
березня 2010 року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
було ухвалено заочне рішення по справі
№ 2-1410 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ
імені Мічурина про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності, а саме:

визнано договір купівлі-продажу
машинного двору вартістю 70720 грн.;
діагностики вартістю 8530 грн.; пункту
технічного обслуговування вартістю 23742
грн.; під'їзної дороги вартістю 3410 грн.,
а всього майна на суму 106132 грн.,
укладений 25.03.2009 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ТОВ імені Мічуріна - дійсним;

визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право
власності у рівних частках на машинний
двір вартістю 70720 грн.; діагностику
вартістю 8530 грн.; пункт технічного
обслуговування вартістю 23742 грн.;
під'їзної дороги вартістю 3410 грн.. а
всього майна на суму 106132 грн.

30.08.2011 року № 860/А-2011 розпорядженням
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації на підставі
акту прийому-передачі майна в натурі
від 25.03.2009 року, рішення суду від 16.03.2010
року по справі 2-1410/10, технічних
паспортів виданих КП
«Білгород-Дністровське БТІ» об'єктам
нерухомого майна, а саме: діагностика
літ. «А», пункт технічного
обслуговування літ. «Б», вбиральня літ.
«В» присвоєно юридичну адресу: Одеська
область, Білгород-Дністровський район,
Випасненська сільська рада, комплекс
будівель та споруд №17.

Також присвоєння юридичної адреси
об'єктам нерухомого майна, а саме:
діагностики літ. «А», пункту технічного
обслуговування літ. «Б», вбиральні літ.
«В» підтверджується довідкою
Випасненської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області від 19.08.2014 року № 698.

Загальна площа об'єктів нерухомого
майна, а саме: діагностики літ. «А»,
пункту технічного обслуговування літ.
«Б» - 1492,7 кв.м. зазначена в технічних
паспортах виданих на ім'я ОСОБА_1

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо
право власності на нерухоме майно
відповідно до закону підлягає
державній реєстрації, право власності
виникає з моменту державної
реєстрації.

Відповідно до норм ст.3 Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та Їх обтяжень"
державна реєстрація прав є
обов'язковою. Інформація про права на
нерухоме майно та їх обтяження
підлягає внесенню до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
відповідно рішення суду підлягає
обов'язковій реєстрації в
Реєстраційній службі Головного
управління юстиції у Одеській області.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Роз'яснення рішення суду - це уточнення,
більш чітке і зрозуміле викладення
справжнього його змісту.

Отже, зважаючи на викладене вище, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про роз'яснення рішення суду є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 221 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення заочного
рішення суду від 16 березня 2010 року по
справі № 2-1410 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ТОВ імені Мічурина про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності -
задовольнити.

Роз'яснити рішення суду, а саме в
резолютивній частині рішення вірним
слід вважати:

Визнати договір купівлі-продажу,
укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ
імені Мічуріна будівель та споруд, які
розташовані за адресою: Одеська
область, Білгород-Дністровський район,
Випасненська сільська рада, комплекс
будівель та споруд НОМЕР_1, який
складається в цілому з: будівлі
діагностики літ. «А» загальною площею
348,1 кв.м.; пункту технічного
обслуговування літ. «Б» загальною
площею 1492,7 кв.м.; вбиральні літ. «В»;
споруд 1-2 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності в рівних частках на комплекс
будівель та споруд АДРЕСА_1, комплекс
будівель та споруд НОМЕР_1 і
складається в цілому з: будівлі
діагностики літ. «А» загальною площею
348,1 кв.м.; пункту технічного
обслуговування літ. «Б» загальною
площею 1492,7 кв.м.; вбиральні літ. «В»;
споруд 1-2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: