Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/304/14
інстанції Лушніков В. Ф.
Доповідач в апеляційній
інстанції Володіна Л. В.
У Х В А Л А

30.01.2014 м.
Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.Севастополя
Володіна Л.В., ознайомившись з
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Ленінського районного суду м.
Севастополя від 07 листопада 2013 р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ТОВ
„Туристична фірма „Крайміан Сан" про
розірвання договору про надання
туристичних послуг, стягнення грошових
коштів за договором, відшкодування
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Севастополя від 07 листопада 2013 року
позов задоволено.

26.11.2013 року ОСОБА_4 подав апеляційну
скаргу на рішення суду та просить
поновити строк апеляційного
оскарження, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК
України, посилаючись на те, що він
пропущений з поважних причин в зв'язку
з ознайомленням з текстом рішення
18.11.2013 р.

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України
суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, у разі його пропущення з
поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, в
судовому засіданні 07.11.2013 р. були
оголошені вступна і резолютивна
частини рішення суду (а.с. 110). Копія
рішення отримана представником
відповідача 18.11.2013 р. (а.с. 118).

Зважаючи на ці обставини, а також
виходячи з права кожного на доступ до
правосуддя, проголошеного ст. 55
Конституції України та ст. 6 Конвенції
про захист прав людини та основних
свобод, враховуючи дату отримання
представником відповідача копії
рішення суду, що унеможливило
відповідачу оскаржити рішення суду у
строки, встановлені законом, оскільки з
правовою позицією суду першої
інстанції він мав змогу ознайомитись
тільки після одержання копії рішення
суду, апеляційний суд вважає причину
пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення Ленінського
районного суду м.Севастополя від 07
листопада 2013 року поважними, тому строк
підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України,
судовий збір сплачено у розмірі,
встановленому Законом України „Про
судовий збір", зарахована на належний
рахунок. Підстав, передбачених ч.4 ст.297
ЦПК України, для відмови у відкритті
апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне
оскарження рішення Ленінського
районного суду м.Севастополя від 07
листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ТОВ „Туристична
фірма „Крайміан Сан" про розірвання
договору про надання туристичних
послуг, стягнення грошових коштів за
договором, відшкодування моральної
шкоди.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копію апеляційної скарги і
доданих письмових матеріалів та
встановити строк до 14 лютого 2014 року,
протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна