Справа№751/441/14
Провадження №6/751/157/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі
Великородна М. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
заяву представника Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про виправлення помилки
у судовому наказі по справі за заявою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за послуги з
газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,-

Встановив :

В провадженні Новозаводського
районного суду м. Чернігова
знаходиться справа за заявою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за послуги з
газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

20.03.2013р. було винесено по справі за
заявою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Чернігівгаз» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за послуги з
газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
судовий наказ, згідно якого стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» 813,54 грн. заборгованості
за надані послуги за період з 01.05.2011р.
по 01.02.2013р. та 114,70 грн. судового збору по
38,23 грн. з кожного.

13.01.2014р. представником Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» була подана до суду
заява про виправлення помилки у
судовому наказі, оскільки в судовому
наказі не зазначено ідентифікаційні
коди боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судове засідання сторони по справі не
з'явились, про день та час слухання
справи повідомлені в установленому
законом порядку. В матеріалах справи
від представника Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» міститься заява, згідно
якої просить розгляд заяви проводити
без участі їх представника, заявлені
вимоги підтримують, просять
задовольнити (а.с.32). Суд вважає за
можливе слухати заяву у відсутність не
з'явившихся сторін по справі, за
наявними матеріалами в справі.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце слухання
справи повідомлялись в установленому
законом порядку, то у відповідності до
ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому
засіданні, в провадженні
Новозаводського районного суду м.
Чернігова знаходиться справа за заявою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за послуги з
газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

20.03.2013р. було винесено по справі за
заявою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Чернігівгаз» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за послуги з
газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
судовий наказ, згідно якого стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» 813,54 грн. заборгованості
за надані послуги за період з 01.05.2011р.
по 01.02.2013р. та 114,70 грн. судового збору по
38,23 грн. з кожного (а.с.10).

При видачі судового наказу не
зазначено ідентифікаційні коди
боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Потрібно виправити помилку у судовому
наказі - справа № 751/2517/13-ц, провадження
№ 2-н/751/217/2013 від 20.03.2013р. по справі за
заявою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Чернігівгаз» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за послуги з
газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, а саме: зазначити у судовому
наказі індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Згідно довідки Міністерства доходів і
зборів України від 21.01.2014р. фізичну
особу - ОСОБА_2, ОСОБА_1 неможливо
однозначно ідентифікувати (а.с.30,31).

У зв'язку з цим, суд в задоволенні
вимоги про зазначення у судовому
наказі ідентифікаційного номеру
боржників - ОСОБА_2, ОСОБА_1 - відмовляє,
оскільки в матеріалах справи відсутні
ідентифікаційні номери - ОСОБА_2, ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 293, 369 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», -

Ухвалив:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про виправлення помилки
у судовому наказі по справі за заявою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за послуги з
газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
- задовольнити частково.

Виправити описку у судовому наказі
справа № 751/2517/13-ц, провадження №
2-н/2515/217/2013 від 20.03.2013р. по справі за
заявою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Чернігівгаз» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за послуги з
газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, а саме: зазначити у судовому
наказі індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Косач