Справа № 570/3554/14-ц
Номер провадження 2/570/1281/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

19 вересня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне в порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу. В обґрунтування
позовних вимог зазначає, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
У зв'язку з тим, що подружжя не проживає
однією сім"єю протягом тривалого часу у
зв"язку з переїздом відповідача на
постійне місце проживання починаючи з
2009 року невідомо куди, сторони жодних
контактів не підтримують; позивачка не
має бажання надалі перебувати у шлюбі
із відповідачем, тому просить суд
розірвати шлюб.

Представник позивачки згідно до
поданої заяви позов підтримав та
просить справу розглядати без його
участі. В разі неявки відповідача не
заперечує щодо можливості проведення
заочного розгляду справи.

Відповідач не з'явився в судове
засідання. Про час слухання справи
сторона була повідомлена належним
чином. Від сторони не надходили заяви
про відкладення розгляду справи чи про
слухання справи в його відсутність. За
таких обставин суд вважає за можливе
застосувати положення ЦПК України щодо
можливості постановлення заочного
рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони не проживають як сім'я протягом
тривалого часу, позивачка не бажає
надалі перебувати у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем.

В ч. 1 ст. 51 Конституції України
закріплено, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка. Стаття
24 СК України визначає, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Отже, однією з основних засад
сучасного сімейного права є свобода
шлюбу. Зокрема особа має право вільно
вирішувати питання щодо укладення
шлюбу та його збереження, а також
розірвання шлюбу та припинення шлюбних
відносин.

Тому суд дійшов висновку, що сім'я існує
формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, що має істотне
значення. Суд не вбачає підстав для
надання сторонам строку для
примирення. Виходячи з положень ст.
ст.110, 112 СК України, а також того, що
особа має право вільно вирішувати
питання щодо розірвання шлюбу та
припинення шлюбних відносин суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд
дійшов висновку про обґрунтованість і
доведеність заявленого позову.
Розподіл між сторонами судових витрат
суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 88, 212,
214, 215, 217, 218, 225, 226 ЦПК України; ст.ст. 110, 112
СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21.06.1994 року Жобринською
сільською радою Рівненського району
Рівненської області, актовий запис № 6.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Золотолин
Костопільського району Рівненської
області) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1) - 243 грн. 60 коп.
- судові витрати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Красовський О.О.