Єдиний унікальний № 235/6675/13-ц
Провадження № 2/235/150/14
31 січня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в
головуючої судді
за участю прокурора Лєйко
позивачки ОСОБА_1
представника органу опіки та
піклування Сернецької О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Красноармійська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,третя особа -
Орган опіки та піклування
Красноармійської міської ради, про
позбавлення батьківських прав,
21.11.2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про позбавлення
його батьківських прав щодо їх доньок
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
В обґрунтування позову зазначила, що з
23.06.2007 року з відповідачем по справі
вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі. В шлюбі у них народилися доньки:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 20.10.2008 р. з ОСОБА_3
на її користь стягнуто аліменти на
утримання дочок у розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку відповідача
щомісяця до повноліття дітей. Заочним
рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 26.12.2008 року з ОСОБА_3 на її користь
стягнуто аліменти на її утримання в
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
щомісяця до досягнення трьохлітнього
віку дітьми. Заочним рішенням
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 19.09.2011р., яке
набуло законної сили 19.10.2011 року, шлюб
між ними розірваний. 13.12.2011 року
рішенням Красноармійського
міськрайонного суду з відповідача було
стягнуто заборгованість по аліментам в
сумі 37869,39грн. та пеню(неустойку) за
прострочення сплати аліментів в сумі
37869,39грн.

В порушення норм Сімейного кодексу
України відповідач ухилявся від
виконання обов'язку по утриманню дітей
і 16.02.2012 року вироком Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
його було визнано винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК
України за злісне ухилення від сплати
аліментів на утримання дітей та
призначено йому покарання у вигляді 120
годин виправних робіт. Однак і після
понесеного покарання відповідач і далі
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків.

Діти проживають разом з нею та її
батьком - ОСОБА_6, який допомагає їй
матеріально та виховувати дітей. Вона з
15.04.2013р. по 08.01.2014р. знаходилась у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею віку шести років.

Відповідач не займається вихованням
дітей з того часу, як пішов з сім'ї, а
саме з вересня 2010 року, їх долею не
цікавиться, матеріально їх не
забезпечує, аліменти не сплачує,
свідомо ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей вже
більше 3 років, жодного разу не
поцікавився про дітей, не проявляє про
них найменшої батьківської турботи,
участі у додаткових витратах на
утримання дочок не приймає, не
піклується про їх стан здоров'я, хоча
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дуже часто хворіють на
респіраторні захворювання, бронхіти та
стоять на обліку у дерматолога, йому
байдуже до фізичного, духовного та
морального розвитку дітей, діти не
знають, що в них є батько і як він
виглядає, вони не отримують від нього
подарунків, іграшок, а саме головне
уваги та виховання від батька. Діти
цілком знаходяться на її утриманні та
вихованні.

Згідно довідки ВДВС Красноармійського
міськрайонного управління юстиції від
07.05.2013 року № 1-76 заборгованість з
аліментів за період з 26.02.2009 року по
31.03.2013 року включно становить 55935,43грн.
Також на сьогоднішній день залишається
не погашена пеня за прострочення
аліментів у сумі 37869,39грн.

За останні чотири місяці вона отримала
аліменти в сумі 2934,43грн., оскільки
відповідач почав працювати на ТОВ
«Укрдонвугілляком» і виконавче
провадження почало проводитися ВДВС
Ленінського району м. Донецька.

Жодної участі у вихованні дітей
відповідач не бере. Всі питання щодо
виховання вирішуються нею самостійно
без участі та підтримки з боку
відповідача. Діти знаходиться на
повному її утриманні. Відповідач
свідомого нехтує своїми обов'язками по
вихованню дітей.

Враховуючи викладене, позивачка
просить суд позбавити батьківських
прав ОСОБА_3, відносно ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з відповідача на її користь
понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1. повністю підтримала позовні
вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився,
належним чином повідомлений про дату
та час слухання справи(а.с.39).

Представник третьої особи - органу
опіки ради Красноармійської міської
Ради Сернецька О.М. в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не
підтримала, вважає позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 щодо його
доньок недоцільним та таким, що не
відповідає інтересам дітей.

За згоди сторін суд ухвалює рішення про
заочний розгляд справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України.

Суд заслухав пояснення позивачки,
представника третьої особи, вислухав
думку прокурора, що не заперечує проти
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,
дослідив матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
та відповідач ОСОБА_3 з 23.06.2007 року по
19.09.2011р. вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано
за рішенням суду.(а.с.18, 28).

Від цього шлюбу в них народились доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.24, 26).

Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 20.10.2008р. з відповідача ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
утримання дочок у розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку відповідача
щомісяця до повноліття дітей.(а.с.21).

Заочним рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 26.12.2008 року з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 стягнуто аліменти на її
утримання в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку щомісяця до досягнення
дітьми трьохлітнього віку.(а.с.20, 22-23).

13.12.2011 року рішенням Красноармійського
міськрайонного суду з відповідача
ОСОБА_3 було стягнуто заборгованість по
аліментам в сумі 37869,39грн. та
пеню(неустойку) за прострочення сплати
аліментів в сумі 37869,39грн.(а.с.19).

Вироком Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 16.02.2012 року ОСОБА_3 було визнано
винним в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України за
ухилення від сплати аліментів на
утримання дітей та йому призначено
покарання у вигляді 120 годин виправних
робіт.(а.с.17).

Згідно довідки, наданої Відділом
Державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції № 1-76 від 07.05.2013р.
відповідач ОСОБА_3 станом на 01.04.2013р.
має заборгованість по виплаті
аліментів в сумі 55935,43грн.(а.с.15-16)

Доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мешкають разом
позивачкою ОСОБА_1, її батьком ОСОБА_6,
та її братом ОСОБА_9 за адресою
АДРЕСА_1.(а.с.8).

За місцем свого мешкання та роботи -
станція Красноармійськ «Донецької
залізниці» - позивачка ОСОБА_1
характеризується добре(а.с.9, 14),

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування виконкому Красноармійської
міської ради про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,
він та ОСОБА_1 є батьками неповнолітніх
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти проживають разом з
матір»ю, дідусем ОСОБА_6 та дядьком
ОСОБА_9

Батько дитини має значну
заборгованість з аліментів, дійсно не
приймає участі у вихованні дітей із-за
складних стосунків з матір'ю дітей. На
теперішній час сплачує аліменти, за
останні чотири місяці виплатив 2934,43
грн.

За висновком методиста з психологічної
служби ММК відділу освіти ставлення
дітей до батька індиферентне,
негативно забарвленого ставлення не
виявлено. Тому комісією з питань
захисту прав дитини зроблено висновок,
що в даному випадку пріоритетним для
дітей є збереження біологічної сім'ї.

Враховуючи викладене, орган опіки та
піклування дійшов висновку про
недоцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні
доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її розвиток, здоров'я,
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
до самостійного життя, поважити дитину,
поважати права дитини та її людську
гідність.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30
березня 2007 року, ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

За ст.164 Сімейного Кодексу України
батько може бути позбавлений судом
батьківських прав, якщо він ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Оскільки судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що
його слід позбавити батьківських прав
у їх відношенні.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_3 також слід стягнути
судовий збір на користь позивачки в
розмірі 229,41грн.(а.с.1)

Керуючись ст.ст.150, 164 Сімейного
Кодексу України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30
березня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав ст.ст.5, 10, 11, 88 212, 213,
214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_3,третя особа - Орган опіки та
піклування Красноармійської міської
ради, про позбавлення батьківських
прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
м.Копейськ, Челябінської області Росії,
щодо його доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Копейськ, Челябінської
області Росії, ІН НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_2 судовий
збір в розмірі 229,41грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя.