БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
провадження № 2/361/2701/14, cправа № 361/7095/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

« 04» листопада 2014 року
м.Бровари
Київської області

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді
Василишина В.О.,

при секретарі -
Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк
«ПриватБанк» (далі - ПАТ «КБ
«ПриватБанк») звернулося до суду із
зазначеним вище позовом, у якому
просить стягнути із ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 19 жовтня 2012 року в сумі - 14 939
грн. 03 коп., а також понесені судові
витрати у розмірі - 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування позову зазначається
про те, що відповідно до укладеної
генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
кредитних карт від 19 жовтня 2012 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі - 15 213
грн. 04 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі - 0,01% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язувалася кожного
місяця надавати банку грошові кошти
для погашення кредиту. ОСОБА_1
підтвердила свою згоду на те, що
підписана генеральна угода разом із
запропонованими ПАТ «КБ «ПриватБанк»
умовами та правилами, тарифами
складають між нею та банком кредитний
договір, що підтверджується її
підписом у заяві.

Взяті на себе зобов'язання щодо
своєчасного повернення кредиту та
сплати відсотків відповідач ОСОБА_1
належним чином не виконувала, і тому
станом на 10 липня 2014 року утворилася
заборгованість перед банком в розмірі -
14 939 грн. 03 коп. У зв'язку з
вищевикладеним позивач ПАТ «КБ
«ПриватБанк» просить суд стягнути із
ОСОБА_1 на свою користь заборгованість
за кредитним договором № б/н від 19
жовтня 2012 року в розмірі - 14 939 грн. 03 коп.

Позивач ПАТ «КБ «ПриватБанк» у судове
засідання представника не направив.

Про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому
цивільним процесуальним
законодавством порядку. До суду надали
заяву, в якій просять розглядати справу
у відсутності їх представника та
вказали, що підтримують заявлені
позовні вимоги в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явилася. Про день, час і
місце розгляду справи повідомлялася у
встановленому цивільним процесуальним
законодавством порядку. Причини неявки
до суду не повідомлені.

Враховуючи наведене, суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у ній
доказів.

Дослідивши письмові докази, судом
встановлені наступні факти й
відповідні їм правовідносини.

З копії генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 19 жовтня 2012
року, укладеного між публічним
акціонерним товариством «Комерційний
банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 з метою
здійснення сприятливих умов для
виконання боржником обов'язків за
кредитним договором № SAMDN5771 від 06
квітня 2011 року вбачається, що банк
надав божнику терміновий кредит на
строк до 30 квітня 2013 року на споживчі
цілі шляхом встановлення кредитної
лінії на платіжну картку у розмірі - 15 213
грн. 04 коп., в обмін на зобов'язання по
поверненню кредиту, сплати відсотків у
розмірі -

0,001% в місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом вказаної у
заяві. ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на
те, що підписана генеральна угода разом
із запропонованими

ПАТ «КБ «ПриватБанк» умовами та
правилами, тарифами складають між нею
та банком кредитний договір (а.с. 4-29).

Пунктом 1.1.3.2.11 умов і правил кредитних
послуг передбачено, що банк має право
проводити договірне списання з усіх
відкритих у банку рахунків
позичальника в погашення кредитної
заборгованості позичальника і третіх
осіб, за кредитами, в яких позичальник є
поручителем, а також будь-якої іншої
заборгованості, яка виникла внаслідок
невиконаних зобов'язань перед банком.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № б/н від 19 жовтня

2012 року, станом на 10 липня 2014 року,
утворилась заборгованість ОСОБА_1
перед банком, що становить - 14 939 грн. 03
коп., в тому числі: заборгованість за
кредитом - 12 613 грн. 08 коп.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 02 грн. 18 коп.;
залишок за несплаченим штрафом - 2 323
грн. 77 коп. (а.с.3).

Згідно із статтями 526, 530 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Статтею 1050 ЦК України визначено, що
якщо договором встановлено строк
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилася та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За змістом частини другої статті 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Оскільки умови генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 19 жовтня 2012
року виконані не були та відповідач
порушила свої договірні зобов'язання
щодо належного та вчасного погашення
кредиту і нарахованих процентів, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог та стягнення із ОСОБА_1
на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк»
заборгованості в сумі - 14 939 грн. 03 коп.

Крім того, відповідно до частини першої
статті 88 ЦПК України, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати в
розмірі - 243 грн.

60 коп.

Керуючись статтями 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, Броварський міськрайонний суд
Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за
генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 19 жовтня 2012
року станом на 10 липня 2014 року в
загальній сумі - 14 939 (чотирнадцять
тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 03
коп., а також судові витрати в сумі - 243
(двісті сорок три) грн.

60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.О.Василишин