Справа № 171/615/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 листопада 2014 року м.
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
судді Хоруженко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дочірнього банку Сбербанк
Росії", представник позивача Коршун
Юрій Миколайович до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості. Свої вимоги
обґрунтовував тим, що на підставі
ОСОБА_2, отримав кредит у розмірі 99 900,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 33,00 %
річних а відповідач зобов'язався
повернути наданий кредиту повному
обсязі не пізніше 26.03.2018 року. З метою
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_2 за Кредитним договором, між
Позивачем та ОСОБА_3, 27.03.2013 року
Відповідно до умов Договору поруки,
ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати перед
Позивачем за виконання ОСОБА_2 його
зобов'язань, що виникли із Кредитного
договору, в повному обсязі, в тому числі
за повернення кредиту, процентів за
користування кредитними коштами,
відшкодування можливих збитків, сплату
пені та інших штрафних санкцій,
передбачених Кредитним договором.
Однак, відповідачі належним чином умов
договору не виконували, внаслідок чого
станом на 31.01.2014 року, виникла
заборгованість у сумі у сумі 123 037,88 грн.,
із них: заборгованість за кредитом у
розмірі 97 916.37 грн., процентів за
користування кредитом у розмірі 11 320.94
грн., пені за прострочення повернення
заборгованості за кредитом у розмірі 12
806.30 грн., пені за прострочення сплати
процентів за користування кредитом у
розмірі 994,27 грн. У добровільному
порядку відповідач зазначену суму
боргу сплатити відмовляються. Тому на
підставі вищевказаного, позивач
просить стягнути солідарно з
відповідачів вказану заборгованість
та витрати по справі.
Відповідач заперечень проти позову не
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
клопотання про розгляд справи у його
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Причини неявки суду не
Сторони, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ст.. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що на
року ОСОБА_2, отримав кредит у розмірі 99
900,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 33,00 %
річних а відповідач зобов'язався
повернути наданий кредиту повному
обсязі не пізніше 26.03.2018 року.
З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_2 за Кредитним
договором, між Позивачем та ОСОБА_3,
27.03.2013 року укладено договір поруки №
поруки, ОСОБА_3 зобов'язалася
відповідати перед Позивачем за
виконання ОСОБА_2 його зобов'язань, що
виникли із Кредитного договору, в
повному обсязі, в тому числі за
повернення кредиту, процентів за
користування кредитними коштами,
відшкодування можливих збитків, сплату
пені та інших штрафних санкцій,
передбачених Кредитним договором.
Відповідно до ст. 554 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
З розрахункового документу
заборгованості станом на 31.01.2014 року,
встановлено, що заборгованість
відповідача за вищевказаним договором
складає 123 037,88 грн., із них:
заборгованість за кредитом у розмірі 97
916.37 грн., процентів за користування
кредитом у розмірі 11 320.94 грн., пені за
прострочення повернення
заборгованості за кредитом у розмірі 12
806.30 грн., пені за прострочення сплати
процентів за користування кредитом у
Відповідач свої зобов'язання не
виконував належним чином, внаслідок
чого станом на 31.01.2014 року, виникла
заборгованість у сумі 123 037,88 грн., чим
завдано позивачеві збитків на
Відповідно до ст. 16 ЦК України,
способами захисту цивільних прав
можуть бути відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права має
право на їх відшкодування.
Тому, позивач має право на
відшкодування збитків, завданих
відповідачами внаслідок неналежного
виконання зобов'язань.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується
особою, яка її завдала в повному обсязі.
До теперішнього часу суму збитків
відповідачами не оплачено.
Тому, вимога представника позивача про
стягнення з відповідачів матеріальних
збитків у сумі підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір в сумі 1 230 грн. 38
Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дочірнього банку Сбергбанк
Росії"- задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства "Дочірнього банку Сбергбанк
Росії" заборгованість за кредитним
сумі 123 037,88 грн. з них: заборгованість за
кредитом у розмірі 97 916.37 грн., процентів
за користування кредитом у розмірі 11
320.94 грн., пені за прострочення
повернення заборгованості за кредитом
у розмірі 12 806.30 грн., пені за
прострочення сплати процентів за
користування кредитом у розмірі 994,27
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дочірнього банку Сбергбанк Росії"
понесені витрати по сплаті судового
збору у розмірі 615.19 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, поданої
протягом 10 днів з дня отримання копії
На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Апостолівський районний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Суддя:Н. В. Хоруженко