Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2960/14-ц
Провадження № 2/553/1061/2014
У Х В А Л А

Іменем України

07.10.2014м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави
у складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю представника позивача –
ОСОБА_1, представника відповідача –
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про поділ у натурі
домоволодіння та земельної ділянки, що
перебувають у спільній власності,
визнання права власності на нерухоме
майно, як на самостійні об’єкти права
власності та за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ земельної
ділянки, що знаходиться у спільній
сумісній власності, з виділенням
частки земельної ділянки в окремий
об’єкт права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року позивач ОСОБА_3
звернувся до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що йому на праві
спільної часткової власності на
підставі договору купівлі-продажу
належить 1/2 частина домоволодіння та на
праві спільної сумісної власності на
підставі державного акту про право
власності на земельну ділянку належить
земельна ділянка за адресою: м. Полтава,
вул. Півненка, 2. Старий будинок, який
знаходився на земельній ділянці за
цією адресою співвласниками було
зруйновано та побудовано два нових
будинки, які були прийняті в
експлуатацію. Відповідно до технічного
висновку ФОП ОСОБА_5 від16.06.2014р.
здійснити поділ домоволодіння на
окремі об’єкти права власності
можливо, в додатку 1 до зазначеного
висновку запропоновано варіант поділу
земельної ділянки по фактичному
користуванню. Оскільки володіти
нерухомим майном на праві спільної
власності не відповідає інтересам
позивача, останній просив суд
здійснити поділ домоволодіння і
земельної ділянки по вул. Півненка, 2 у
м. Полтаві відповідно до технічного
висновку ФОП ОСОБА_5 від 16.06.2014р.,
виділити йому в натурі в окремий
об’єкт права власності та визнати за
ним право власності як на окремий
об’єкт права власності на житловий
будинок літ. Б-ІІ – коридор 1 пл. 2,6 кв.м.,
передпокій 2 пл. 14,4 кв.м., кімната 3 пл. 23,7
кв.м., кухня 4 пл. 14,6 кв.м., вбиральня 5 пл.
2,4 кв.м., ванна 6 пл. 4,6 кв.м., топочна 7 пл.
3,7 кв.м., передпокій 8 пл. 13,0 кв.м., кладова
9 пл. 2,8 кв.м., кімната 10 пл. 18,1 кв.м.,
кімната 11 пл. 14,6 кв.м., кімната 12 пл. 11,6
кв.м., загальною площею 126,1 кв.м., гараж І
пл.. 22,8 кв.м. - гараж літ. б5, огорожа №1 та
частину земельної ділянки з земель
житлової та громадської забудови (для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд) за адресою: м. Полтава, вул.
Півненка, 2, площею 551 кв.м. відповідно до
кадастрової зйомки, виготовленої ФОП
ОСОБА_6 у 2014р., яка є додатком до
технічного висновку ФОП ОСОБА_5 від
16.06.2014р., позначену червоним кольором.

В жовтні 2014 року позивач уточнив позов
та просив здійснити поділ
домоволодіння і земельної ділянки по
вул. Півненка, 2 у м. Полтаві відповідно
до технічного висновку ФОП ОСОБА_5 від
16.06.2014р., виділити в натурі та визнати
право власності як на окремі об’єкти
права власності за ОСОБА_3 на житловий
будинок літ. Б-ІІ – коридор 1 пл. 2,6 кв.м.,
передпокій 2 пл. 14,4 кв.м., кімната 3 пл. 23,7
кв.м., кухня 4 пл. 14,6 кв.м., вбиральня 5 пл.
2,4 кв.м., ванна 6 пл. 4,6 кв.м., топочна 7 пл.
3,7 кв.м., передпокій 8 пл. 13,0 кв.м., кладова
9 пл. 2,8 кв.м., кімната 10 пл. 18,1 кв.м.,
кімната 11 пл. 14,6 кв.м., кімната 12 пл. 11,6
кв.м., загальною площею 126,1 кв.м., гараж І
пл.. 22,8 кв.м. - гараж літ. б5, огорожа №1 та
частину земельної ділянки з земель
житлової та громадської забудови (для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд) за адресою: м. Полтава, вул.
Півненка, 2, площею 551 кв.м. відповідно до
кадастрової зйомки, виготовленої ФОП
ОСОБА_6 у 2014р., яка є додатком до
технічного висновку ФОП ОСОБА_5 від
16.06.2014р., позначену червоним кольором, а
за ОСОБА_4 на житловий будинок літ. В-1
загальною площею 200,3 кв.м. (сходи 12,0
кв.м., кухня 17,7 кв.м., санвузол 16,6 кв.м.,
опалювальна 4,4 кв.м., комора 19,7 кв.м.,
сходи 3,3 кв.м., кімната 25,2 кв.м., сходи 8,6
кв.м., кімната 16,9 кв.м., кімната 17,0 кв.м.,
кімната 27,6 кв.м., сходи 5,3 кв.м., гараж 26,0
кв.м.) та частину земельної ділянки з
земель житлової та громадської
забудови (для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд) за
адресою: м. Полтава, вул. Півненка,
2,площею 359 кв.м. відповідно до
кадастрової зйомки, виготовленої ФОП
ОСОБА_6 у 2014р., яка є додатком до
технічного висновку ФОП ОСОБА_5 від
16.06.2014р., позначену рожевим кольором.

В липні 2014 року до суду з зустрічним
позовом звернувся ОСОБА_4, який
посилався на те, що йому на праві
спільної сумісної власності належить
земельна ділянка за адресою: м. Полтава,
вул. Півненка, 2 та збудований житловий
будинок, який був прийнятий в
експлуатацію. Посилаючись на той факт,
що земельна ділянка перебуває у
власності сторін на праві спільної
сумісної власності, просив здійснити
її поділ на дві рівні частки та визнати
за ним право власності на виділену в
натурі частину земельної ділянки та
житловий будинок загальною площею 200,3
кв.м. (сходи 12,0 кв.м., кухня 17,7 кв.м.,
санвузол 16,6 кв.м., опалювальна 4,4 кв.м.,
комора 19,7 кв.м., сходи 3,3 кв.м., кімната 25,2
кв.м., сходи 8,6 кв.м., кімната 16,9 кв.м.,
кімната 17,0 кв.м., кімната 27,6 кв.м., сходи
5,3 кв.м., гараж 26,0 кв.м.), розташований по
вул. Гулака-Артемовського, 6 у м.
Полтаві.

В судовому засіданні представник
позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2
надала заяву ОСОБА_4 в якій він просить
залишити без розгляду його позовні
вимоги за зустрічним позовом до ОСОБА_3
про поділ земельної ділянки, що
знаходиться у спільній сумісній
власності, з виділенням частки
земельної ділянки в окремий об’єкт
права власності.

Представник позивача ОСОБА_2 заяву
підтримала, просила її задовольнити та
залишити позовні вимоги за зустрічним
позовом без розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява ОСОБА_4
про залишення зустрічного позову без
розгляду підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.207, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позову заяву
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ земельної
ділянки, що знаходиться у спільній
сумісній власності, з виділенням
частки земельної ділянки в окремий
об’єкт права власності – залишити без
розгляду, в зв»язку з поданою позивачем
заявою.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання протягом п»яти днів
після проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_7