Справа № 740/232/14
Провадження № 2/740/177/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд в складі:

головуючого судді
СКАЛОЗУБА О .М.,

при секретарі
ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Ніжин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач в заяві просить розірвати з
відповідачкою шлюб, посилаючись на
такі обставини : 15 липня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ніжинського міського управління
юстиції, Чернігівської області
зареєстровано їх шлюб з відповідачкою,
про що зроблено актовий запис №241, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з відповідачкою та після
розлучення також залишиться проживати
з нею.

Причиною даної заяви є те, що їх спільне
життя з відповідачкою не склалося. Вони
не змогли збудувати нормальну сім'ю,
тому вже біля трьох років разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть.

У 2012 році він вже подавав заяву про
розірвання шлюбу, але судом їм був
наданий час на примирення. Він
сподівався на збереження сім'ї, тому
свою заяву про розірвання шлюбу
залишив без розгляду. З цього часу
нічого не змінилося, вони не знайшли
порозуміння, а тому повністю припинили
будь-які стосунки.

На даний час він зустрічається з іншою
жінкою, з якою планує збудувати сім'ю.
За таких обставин вважає, що сім'я їх
розпалася, а тому формально існуючий
шлюб необхідно розірвати. Суперечок
щодо спільного майна не мають.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав письмову заяву, в якій просить
справу розглядати за його відсутності,
свій позов підтримує та просить його
задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, надала суду письмову заяву, в
якій позов визнала та просить справу
розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, зокрема, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту
11 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про
судове рішення у цивільній справі", за
змістом частини четвертої статті 174 ЦПК
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

В заяві позивач підтримав свої позовні
вимоги, а відповідачка їх визнала, а
тому відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України
суд вважає за необхідне не
досліджувати надані докази,так як
обставини,визнані сторонами,які беруть
участь у справі,не підлягають
доказуванню. За таких обставин позовні
вимоги позивача є
законними,обгрунтованими і такими,що
підлягають задоволенню в повному
обсязі, так як подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам та інтересам їхньої
дитини.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України,
ст.ст. 10,11,212-215,218 ЦПК України ,-

в и р і ш и
в:

Шлюб, зареєстрований 15 липня 2006
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Ніжинського
міськрайонного управління юстиції,
Чернігівській області, актовий запис №
241, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

На рішення може бути подана до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ
О.М.СКАЛОЗУБ