Справа № 712/6198/14-ц
Провадження № 2/712/1646/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

29 травня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Мельник І. О.

при секретарі - Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за
кредитним договором, вказуючи, що
відповідно до укладеного договору №
CSXRRX09121344 від 15.12.2007 року відповідач
отримав кредит у розмірі 6864 грн. зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
порушення умов договору ОСОБА_1
зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим
станом на 09.04.2014 року має
заборгованість - 45079,96 грн., яка
складається з наступного: 6618,74 грн. -
заборгованість за кредитом; 853,13 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1812,14 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 33173,09 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина), 2122,86
грн. - штраф (процентна складова).
Просили стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
в сумі 45079,96 грн. та 450,80 грн. судовий
збір.

В судовому засіданні представник
позивача Назаренко С.М. позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
позов задовольнити. Проти винесення
заочного рішення суду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення частково
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору № CSXRRX09121344 від
15.12.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 6864 грн. за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 09.04.2014 року ОСОБА_1 має
заборгованість в сумі 45079,96 грн., яка
складається з наступного: 6618,74 грн. -
заборгованість за кредитом; 853,13 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1812,14 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 33173,09 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина), 2122,86
грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином та в установлений договором
строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Разом з тим, частина 3 ст. 551 ЦК України
встановлює, що розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до умов кредитного договору
відповідачу нарахована пеня в сумі
33173,09 грн., що значно перевищує розмір
збитків по неповернутому кредиту,
відсоткам, заборгованості по комісії.

На підставі ч.3 ст.551 ЦК України суд
вважає, що суму пені в розмірі 33173,09 грн.
належить зменшити до 16943,32 грн.,
виходячи з міркувань співмірності з
сумою збитків - непогашеного кредиту,
відсотків та плати за управління
кредитом загальному.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги про
стягнення пені підлягають до
задоволення в частині стягнення з
відповідача пені в сумі 16943,32 грн.,
оскільки обґрунтовані на законі та
відповідають умовам укладеного між
сторонами кредитного договору, згідно
із ст. 628 ЦК України зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними.

Таким чином, до стягнення з ОСОБА_1
підлягає заборгованість за кредитом
6618,74 грн., 853,13 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом,
1812,14 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 16943,32 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором, а також
штрафи відповідно до 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 2122,86 грн. -
штраф (процентна складова), що разом
складає 28850,19 грн.

Також, до стягнення з відповідача в
силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають
судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 288,50 грн., пропорційно до
задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст. 526, 527, 530, ч.3 ст.
551, 1054 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість по кредитному договору
від 15.12.2007 року в сумі 28850,19 грн. та
судовий збір в сумі 288,50 грн., а всього
29138,69 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
І.О. Мельник