овадження №6/748/70/14
Єдиний унікальний № 748/3157/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014
року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Меженнікової
С.П.,

при секретарі: Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну
справу за заявою диретора Удайцівської
спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернат I-II ступенів
Чернігівської обласної ради ОСОБА_1 про
заміну сторони у виконавчому
провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2014 року директор Удайцівської
спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернат I-II ступенів
Чернігівської обласної ради – ОСОБА_1,
звернувся до Чернігівського районного
суду Чернігівської області із вказаною
заявою, згідно якої просить замінити
сторону стягувача у виконавчому
провадженні за виконавчим листом № 2-299
від 21.04.2009 року виданого Чернігівським
районним судом про стягнення аліментів
з ОСОБА_2 на утримання неполітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи,
що у дитини змінився опікун, дитина
перебуває у їх установі і він, як
директор школи-інтернат на даний час є
опікуном. Також просить кошти , які має
сплачувати боржник на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3,
перераховувати на рахунок дитини в
Державному ощадному банку України .

Сторони та заявник в судове засідання
не з"явилися.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу
технічними засобами не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні за матеріалами
справи встановлено, що Чернігівським
районним судом Чернігівської області 21
квітня 2009 року у справі № 2-299/2009 було
розглянуто цивільну справу за позовною
заявою директора Прилуцького ДНЗ
«Дитячий будинок інтернатного типу»
ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. За наслідками розгляду якої
постановлено рішення про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини її доходу щомісячно, але не
менше ніж 30 % встановленого законом
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 23 лютого
2009 року, і до досягнення дитиною
повноліття. Також вирішено про
перерахунок аліментів на поточний
рахунок дитини ОСОБА_3 № 161781, відкритий
у філії Прилуцького відділення № 221
Чернігівського облуправління ВАТ
"Державний ощадний банк України".

На підставі зазначеного рішення судом
було видано виконавчий лист № 2-299/2009,
який перебуває на виконанні у відділі
Державної виконавчої служби
Чернігівського районного управління
юстиції.

На день винесення вказаного вище
судового рішення, обов"язки опікуна
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
виконувала директор Прилуцького ДНЗ
«Дитячий будинок інтернатного типу»
ОСОБА_4, так як дитина виховувалася в їх
установі ( а.с.5-6).

З 03 липня 2014 року, дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має статус дитини
позбавленої батьківського піклування,
проживає і навчається в Удайціській
спеціальній загальноосвітній
школі-інтернат 1-ІІ ступенів
Чернігівської обласної ради, в 6 класі
та перебуває на повному державному
забезпеченні, про що свідчить довідка
від 20.10.2014 року №455 (а.с.43).

Згідно розпорядження № 319 від 04 серпня
2011 року Прилуцької районної державної
адміністрації, як органу опіки та
піклування, опікуном над дітьми,
позбавленими батьківського
піклування, які постійно проживають та
виховуються в Удайцівській
спеціальній загальноосвітній школі
інтернат І-ІІ ступенів Чернігівської
області, призначено директора даної
школи - ОСОБА_1 (а.с.42).

Таким чином з 03.07.2014 року неповнолітній
ОСОБА_3 знаходиться під опікою заявника
- директора Удайцівській спеціальній
загальноосвітній школі інтернат І-ІІ
ступенів Чернігівської області ОСОБА_1,
а отже у неповнолітнього ОСОБА_3
змінився опікун.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Розгляд судом заяви про
заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником у разі
вибуття однієї сторони із виконавчого
провадження, передбачено і ст.378 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 193 СК України за
рішенням суду аліменти можуть
перераховуватись на особистий
рахунок дитини у відділенні Державного
ощадного банку України.

Тому суд приходить до висновку про
необхідність заміни сторони
виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву директора Удайцівської
спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернат I-II ступенів
Чернігівської обласної ради ОСОБА_1 про
заміну сторони у виконавчому
провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача на
стягувача - Удайцівську спеціальну
загальноосвітню школу-інтернат I-II
ступенів ( 17585, с.Удайці Прилуцького
району, Чернігівської області) у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчого листа № 2-299 від 21.04.2009 року,
виданого 06.05.2009 року Чернігівським
районним судом Чернігівської області
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів з
перерахуванням коштів на особистий
рахунок дитини, на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини з усіх видів її заробітку, але
не менше 30 % встановленого законом
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття
дитини, які перераховувати на
особистий рахунок дитини, відкритий в
Державному ощадному банку України:
поточний рахунок ОСОБА_3 - 18831925,
відкритий в Прилуцькому відділенні №221
Чернігіського облуправління ВАТ
"Державний ощадний банк України".

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
п"яти днів з дня її проголошення. Особи,
які не брали участі в судовому
засіданні можуть оскаржити ухвалу
протягом п”яти днів з отримання її
копії.

Суддя:

С.П. Меженнікова