overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/761/8460/2014
У Х В А Л А

про повернення заяви

24 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.Києва
Гриньковська Н.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2014 року до Апеляційного суду м.Києва надійшла позовна заява ПАТ
«Дельта Банк», в порядку ст.12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після визначення Апеляційним судом м.Києва підсудності матеріалів вказаної позовної заяви
Шевченківському районному суду м.Києва, супровідним листом
Апеляційного суду м.Києва
№22-ц-ВП-796/782/2014 від 13.10.2014р., вказані матеріали позовної заяви було надіслано на адресу Шевченківського районного суду м.Києва.

Дані матеріали позовної заяви надійшли на адресу суду 20.10.2014р.

Шляхом автоматизованого розподілу справ, у відповідності до ст.11-1 ЦПК
України, цивільну справу №761/31176/14-ц, 24.10.2014р. передано на розгляд судді
Гриньковській Н.Ю.

Ухвалою судді від 24.10.2014р. вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: для надання суду належних доказів сплати судового збору в порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення кореспонденції, яке повернулося на адресу суду, позивач отримав ухвалу суду від 24.10.2014р. - 04.11.2014р.

Проте, станом на 24 листопада 2014 року позивач до суду не з'явився, розглядом справи не цікавиться, викладені в ухвалі суду від 24.10.2014р. недоліки не усунув, а тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК
України заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ч.2 ст.121, 293, 209,210 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Провадження №2/761/9581/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 грудня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Юзькова О.Л., перевіривши виконання ст. ст., 118-122 УПК України за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київжитлосвіт» ВОП
«Дегтярівська», Комунального підприємства «Керуюча дирекція
Шевченківського району» про визнання наймачем житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст., ст., 118-122 ЦПК України.

Керуючись ст. 122, ст. 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київжитлосвіт» ВОП
«Дегтярівська», Комунального підприємства «Керуюча дирекція
Шевченківського району» про визнання наймачем житлового приміщення.

Призначити судове засідання у справі на 19 січня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, 4-й поверх, кабінет № 406.

Надіслати копію заяви з копіями до неї документів та копію цієї ухвали особами, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Провадження №2/761/7039/2014
Вступна та резолютивна частини
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

03 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Бульбі
І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Давір-Фінанс» про стягнення грошових коштів,-

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Давір-Фінанс» про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Давір-Фінанс» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 379468 гривень, судовий збір в сумі 3654 гривень, а всього в сумі 383122 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ:
Провадження № 2/761/8988/2014
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва
Кондратенко О.О. розглянула заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства " Центр обслуговування споживачів Шевченківського району " про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В
И В :

В листопаді 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, в якій просили зобов'язати Комунальне підприємство " Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району " провести коригування особового рахунку НОМЕР_1 в сторону зменшення на суму 4 355, 52 гривень.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, виявлених при поданні ними заяви .

02 грудня 2014 року, до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява від позивачів про повернення позову.

Подана позивачами заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства " Центр обслуговування споживачів Шевченківського району " про зобов'язання вчинити дії повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Провадження №2/761/9176/2014
У х в а л а

"21" листопада 2014 р. суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся у порядку цивільного судочинства до суду з вказаним позовом.

Згідно матеріалів справи позивачем висунуті вимоги щодо незаконного звільнення з публічної служби та поновлення на займаній посаді.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Таким чином, вказаний спір повинен розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно п 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства
України про поновлення на роботі.

Роз'яснити позивачу, що дані правовідносини розглядаються за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Провадження № 2-з/761/458/2014
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гайдук С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Однак, при подачі заяви до суду позивачка не виконала вимоги ст. 151 ЦПК
України, а саме: не зазначено перелік майна на яке необхідно накласти арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, вважаю за необхідне заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути заявнику оскільки таку подано з порушенням вимог ст. 151 ЦПК
України.

Враховуючи викладене, керуючись 151, 153,
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути заявнику.

Разом з тим, роз'яснюю, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.
Києва.

СУДДЯ:
Провадження №2/761/7200/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2014 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про визнання договору таким, що не укладався, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

29.09.2014 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено справу до судового розгляду.

29.10.2014 року відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва від 29.09.2014 року про відкриття провадження.

26.11.2014 року ухвалою апеляційного суду м.Києва ухвалу суду першої інстанції скасовано.

Апеляційним судом встановлено, що позивачем заявлено вимогу про визнання договору таким, що не укладався, а тому до даних правовідносин повинні застосовуватись положення ст. 109 ЦПК
України.

Із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вбачається, що ФОП
ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району м.
Києва.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших установ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Обставини, які встановлені ухвалою апеляційного суду м.Києва у цивільній справі свідчать про те, що справа не підсудна Шевченківському районному суду мКиєва, тому є підстави для повернення позовної заяви позивачу для подачі до належного суду.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ст. 115 ЦПК України позовна заява зі всіма додатками повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 115 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про визнання договору таким, що не укладався, повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Провадження №2/761/9552/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 грудня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Юзькова О.Л., перевіривши виконання ст. ст., 118-122 УПК України за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а дії приватного нотаріуса протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст., ст., 118-122 ЦПК України.

Керуючись ст. 122, ст. 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а дії приватного нотаріуса протиправними.

Призначити судове засідання у справі на 20 січня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, 4-й поверх, кабінет № 406.

Надіслати копію заяви з копіями до неї документів та копію цієї ухвали особами, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Провадження №2/761/8486/2014
У Х В А Л А

про повернення заяви

24 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.Києва
Гриньковська Н.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2014р. до Шевченківського районного суду м.Києва звернувся представник позивача - ОСОБА_3 з позовом, в якому поставлено питання про стягнення з відповідача на користь суми боргу у розмірі 700686,68грн. та судового збору у розмірі 3654,00грн.

Ухвалою судді від 24.10.2014р. вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: для надання суду доказів сплати судового збору в порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення кореспонденції, яке повернулося на адресу суду, представник позивача отримав ухвалу суду від 24.10.2014р. - 04.11.2014р.

Проте, станом на 24 листопада 2014 року ані позивач, ані її представник до суду не з'явилися, розглядом справи не цікавляться, викладені в ухвалі суду від 24.10.2014р. недоліки не усунули, а тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ч.2 ст.121, 293, 209,210 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Провадження №2/761/9577/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 грудня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Юзькова О.Л., перевіривши виконання ст. ст., 118-122 УПК України за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст., ст., 118-122 ЦПК України.

Керуючись ст. 122, ст. 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання у справі на 19 січня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, 4-й поверх, кабінет № 406.

Надіслати копію заяви з копіями до неї документів та копію цієї ухвали особами, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Провадження №6/761/2179/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 грудня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Юзькова О.Л., перевіривши виконання ст. ст., 118-122 УПК України за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу виконавчого листа та примусове виконання рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст., ст., 118-122 ЦПК України.

Керуючись ст. 122, ст. 127, ст. 389-9 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу виконавчого листа та примусове виконання рішення третейського суду.

Призначити судове засідання у справі на 22 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4-поверх, кабінет № 406.

Надіслати копію ухвали учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №4-с/761/296/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 грудня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття скарги ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва на дії державного виконавця при виконанні рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва.

Дана скарга відповідає вимогам статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний
Шевченківському районному суду м.
Києва в справі встановлених цим
Законом не має.

З огляду на викладене, керуючись статтями 119-120, 384 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Дарницького Районного управління юстиції м. Києва на дії державного виконавця при виконанні рішення суду.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2015 року на 13 годину 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406.

Копії ухвали, скарги та документів, долучених до неї направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2/761/8894/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Пономаренко Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

при вирішенні питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вивчено матеріали справи.

Визнав позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України і є достатніми для відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України ,-

ухвалив:

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул.
Дегтярівська 31-А) на 13 годин 00 хвилин 17.12.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 17 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження №2/761/9527/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 грудня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Юзькова О.Л., перевіривши виконання ст. ст., 118-122 УПК України за позовом ОСОБА_1 до Головного слідчого управління Служба безпеки України, старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування арешту накладеного на банківські рахунки та відшкодування завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст., ст., 118-122 ЦПК України.

Керуючись ст. 122, ст. 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Головного слідчого управління Служба безпеки
України, старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України,
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про скасування арешту накладеного на банківські рахунки та відшкодування завданої шкоди.

Призначити судове засідання у справі на 22 грудня 2014 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4-й поверх, кабінет № 406.

Надіслати копію заяви з копіями до неї документів та копію цієї ухвали особами, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: