Справа № 336/700/14-ц
Провадження № 8/336/4/2014
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в
справі

за нововиявленими обставинами

30 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши
виконання вимог ст. 361-364, 364-1 ЦПК України
за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана цивільна справа була
розглянута Шевченківським районним
судом м. Запоріжжя 13.10.2009 року, з
винесенням заочного рішення. Позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
задоволено. Рішення набрало законної
сили 24.10.2009 р..

28.01.2014 р. відповідачем у справі ОСОБА_1
подана заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами.
Вважає, що рішення підлягає перегляду
за нововиявленими обставинами
оскільки рішення суду вона отримала
14.01.2014 р., з рішення вона дізналась, що
майнового спору з ОСОБА_2 вона не мала і
була належним чином повідомлена про
слухання справи, але насправді про це
вона дізналась тільки з копії рішення
суду. Насправді ж у період шлюбу, всі
спільні кошти ОСОБА_2 вкладав в
розвиток бізнес-структури, а саме: ТОВ
«Шкода Електро», ПАТ «Світлотехніка»,
ТОВ Торговий Дім Світлотехніка», ТОВ
«ТДС плюс», ТОВ «Промелектроплюс»,
«Електрохата», також рухоме та
нерухоме майно, земельні паї.

Перевіривши виконання вимог ст. 361-364,
364-1 ЦПК України, суддя дійшов до
висновку про відмову у відкритті
провадження в цивільній справі за
нововиявленими обставинами, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України,
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України,
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини другої статті 361 цього
Кодексу, може бути подана не пізніше
трьох років з дня набрання судовим
рішенням законної сили. У разі якщо
така заява подана до суду після
закінчення цього строку, суд відмовляє
у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Між тим, слід зазначити що, як
вбачається з заяви та матеріалів
цивільної справи, 13.10.2009 р. у справі
винесено заочне рішення, яке отримано
відповідачем 14.01.2014 р.. Порядок і строки
перегляду заочного рішення
регулюються нормами ЦПК України (ст.ст.
228-232).

Керуючись ст. 361, 362, 208, 293 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами в
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Дмитрюк