Справа № 274/4637/14-ц
Провадження № 2-з/0274/6/14
УХВАЛА

про забезпечення позову

10.11.2014
м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Хуторна І.Ю.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа без самостійних вимог
Реєстраційна служба Бердичівського
МРУЮ в Житомирській області, в якому
просить визнати недійсним договір
дарування ? ідеальних частин
нежитлової будівлі, магазину
„Ельдорадо” під літерою А-2, загальною
площею 557, 5 кв.м , який знаходиться по
вул. К. Лібкнехта, 4-а в м. Бердичеві від 27
листопада 2013 року, посвідченого
приватним нотаріусом Бердичівського
міського нотаріального округу ОСОБА_4.
Просить також скасувати рішення про
державну реєстрацію права власності за
ОСОБА_3 на вказану вище 1/2 ідеальну
частину не житлової будівлі та
зобов’язати РС Бердичівського МРУЮ
Житомирської області внести
відповідні зміни в Державний реєстр
речових прав на нерухоме майно.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
рішенням Бердичівського
міськрайонного суду від 14.05.2013 року, яке
ухвалою від 05.09.2013 року Апеляційного
суду Житомирської області залишено без
змін, з ОСОБА_2 на його користь стягнуто
грошові кошти в сумі 2 478 771, 95
гривень. З метою приховування
належного ОСОБА_2 майна, останній
відчужив своїй дочці - ОСОБА_3 ?
ідеальних частин не житлової будівлі,
магазин „Ельдорадо”, шляхом укладення
договору дарування. При цьому ОСОБА_2
фактично продовжує розпоряджатись
відчуженою часткою нерухомості та
здійснює підприємницьку діяльність.
Посилаючись на положення статті 324 ЦПК
України, парость взнати договір
дарування недійсним, як такий, що
укладено без створення правових
наслідків.

Ухвалою від 09.09.2014 було відкрито
провадження у справі.

06 листопада 2014 року позивачем було
подано заяву про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на ? ідеальних
частин нежитлової будівлі, магазин
„Ельдорадо” під літерою А-2, загальною
площею 557, 5 кв.м , який знаходиться по
вул. К. Лібкнехта, 4-а в м. Бердичеві від 27
листопада 2013 року, посвідченого
приватним нотаріусом Бердичівського
міського нотаріального округу та
зареєстрованого в реєстрі за № 1844 з
метою недопущення подальшого
відчуження вказаного нерухомого майна
третім особам.

Відповідно до статті 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Позов забезпечується, зокрема,
накладенням арешту на майно, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб ( пункт 1 частини
першої статті 152 ЦПК України).

Частиною третьою статті 152 ЦПК України
передбачено, що види забезпечення
позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень, які
місяться у п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 № 6
“Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову”, розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Заявлений позивачем вид забезпечення
позову є співмірним з заявленими
вимогами, нерухоме майно на яке
позивач просить накласти арешт позивач
є предметом спорту, невжиття заходів
забезпечення позову дійсно може
утруднити виконання можливого
рішення суду. А отже заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись статтям 151- 152 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задовольнити.

Накласти арешт на ? ідеальних частин
нежитлової будівлі, магазин
„Ельдорадо” під літерою А-2, загальною
площею 557, 5 кв.м , який знаходиться по
вул. К. Лібкнехта, 4-а в м. Бердичеві
належного ОСОБА_3, проживаючій за
адресою: м. Житомир, вул. 1-Травня, 22, ід.
номер НОМЕР_1 на підставі договору
дарування від 27 листопада 2013 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Бердичівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в
реєстрі за № 1844.

Копію ухвали для виконання направити
начальнику Відділу Державної
виконавчої служби Бердичівського
міськрайонного управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити позивачеві, а
після виконання відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання ухвали.

Суддя: