Справа № 307/1223/14-ц
Провадження № 6/307/25/14
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

20 червня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ТзОВ «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ

ТзОВ «Вердикт Фінанс» звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому написі № ВРД678336 вчинений 25 листопада 2010 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А. про звернення стягнення на транспортний засіб автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель SPRІNT 1998 р.в. номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить заставодавцю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок коштів отриманих від реалізації транспортного засобу ПАТ «Сведбанк» у розмірі 33381,07 гривень.

Вказаний виконавчий напис звернуто до виконання і направлено для виконання у відділ державної виконавчої служби.

Відповідно до договору факторингу №11 від 02 лютого 2012 року ПАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» з однієї сторони та ТзОВ «Вердикт Фінанс», далі іменоване «Фактор» отримало право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором укладеним між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 .

А тому на підставі ст.378 ЦПК України просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Сведбанк» його правонаступником ТзОВ «Вердикт Фінанс».

Сторони в судове засідання не з`явилися, що згідно до ст.378 ч.2 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно виконавчого № ВРД678336 вчинений 25 листопада 2010 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А. про звернення стягнення на транспортний засіб автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель SPRІNT 1998 р.в. номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить заставодавцю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок коштів отриманих від реалізації транспортного засобу ПАТ «Сведбанк» у розмірі 33381,07 гривень.

Вказаний напис звернуто до виконання та пред`явлений для виконання у відділ державної виконавчої служби і постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження.

Згідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», на його правонаступником ТзОВ «Вердикт Фінанс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого напису № ВРД678336 вчинений 25 листопада 2010 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А. про звернення стягнення на транспортний засіб автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель SPRІNT 1998 р.в. номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить заставодавцю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок коштів отриманих від реалізації транспортного засобу ПАТ «Сведбанк» у розмірі 33381,07 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник.