Справа № 307/441/14-ц
Провадження № 2/307/481/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А. з участю
позивача ОСОБА_1 розглянув у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

Позивач пред'явив позов в суд до
відповідачки про розірвання шлюбу,
який зареєстровано 10 жовтня 2011 року у
виконкомі Нижньоапшанської сільської
ради Тячівського районну
Закарпатської області за актовим
записом № 60.

Від даного шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на вихованні у
відповідачки, спору про її проживання
та виховання не виникає. Спільно нажите
майно буде розділено в добровільному
порядку.

Позовні вимоги мотивує тим, що
причиною розірвання шлюбу стало те, що
з самого початку їхнього подружнього
життя між ними з відповідачкою
виникали безпідставні сварки та
непорозуміння в сім'ї через, що сімейні
відносини були припинені в липні 2013
року. Вони втратили почуття віри та
поваги один до одного. Зберегти сім'ю
вже неможливо, так як сімейним життям
вони не проживають і сім'я розпалась
остаточно.

Позивач позовні вимоги повністю
підтримав викладені в позовній заяві
та доповнив, що вони втратили почуття
віри та поваги один до одного. Він має
намір створити нову сім'ю, тому шлюб
носить формальний характер.

Просить суд даний шлюб розірвати.

Свідок ОСОБА_3 пояснила в суді, що
позивач по справі її співмешканець.
Вони працювали у Москві. З серпня 2013
року проживають разом у фактичних
шлюбних відносинах і бажають
одружитися.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася по невідомій суду причині,
хоча про час, день, місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена, а тому суд розглядає
справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
свідка та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов слід задовольнити.

Сторони разом не проживають з липня
2013 року. Зі слів свідка ОСОБА_3 випливає,
що вони з позивачем проживають з серпня
2013 року у фактичних шлюбних відносинах.
Відповідач з позивачем не проживає
близько півроку. Позивач також визнав,
що з відповідачкою вони втратили
почуття віри та поваги один до одного.
За таких обставин сім'я розпалась
остаточно та шлюб носить формальний
характер.

Вимог про розподіл майна не
заявлялось.

На основі викладеного та керуючись
ст.ст.110-112 СК України ст. ст. 10 60, 80, 74, 169,
213, 215, ЦПК України

РІШИВ

Позов про розірвання шлюбу
задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який
зареєстровано 10 жовтня 2011 року у
виконкомі Нижньоапшанської сільської
ради Тячівського району Закарпатської
області за актовим записом № 60
розірвати.

Вимог про розподіл майна не
заявлялось.

Судові витрати покласти на позивача.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Тячівський районний суд протягом 10
днів, з дня його проголошення, а стороні
яка брала учать в розгляді справи але
не була присутня під час проголошення
рішення у той самий строк з моменту
отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду
В.І.Мельник