Справа № 740/4311/14
Провадження № 2/740/1366/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2014 року
м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ніжині
справу за позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк", який є правонаступником
прав та обов»язків закритого
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк", у позові просив
стягнути з відповідача ОСОБА_1, як з
позичальника коштів відповідно до
умов кредитного договору № CNXRRC05930132
від 11 вересня 2007 року, який складається
з Заяви позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
«Розстрочка», 218436,90 грн., до складу
яких входить: заборгованість за
кредитом - 5361,98 грн., заборгованість по
процентах за користування кредитними
коштами - 65052,82 грн., заборгованість по
комісії за користування кредитом - 5056,57
грн., пеня за несвоєчасне виконання
умов договору - 132087,58 грн., штраф
(фіксована частина) - 500, 00 грн., штраф
(процентна складова) - 10377,95 грн.,
мотивуючи тим, що в порушення умов
зазначеного кредитного договору
взяті відповідачем ОСОБА_1 зобов"язання
по своєчасному погашенню кредиту,
сплаті відсотків за користування
кредитом, комісії та інших витрат,
відповідно до умов договору, шляхом
внесення щомісячних платежів з
кінцевим терміном повернення кредиту
11 вересня 2010 року, не виконані. Також
позивач просив стягнути з відповідача
судові витрати.

Позивач свого представника у судове
засідання не направив, але від
представника позивача Супрун Н.С., яка
згідно довіреності, копія якої на а.с.24,
наділена всіма правами позивача,
надійшла заява, у якій вона позовні
вимоги підтримала і проти заочного
розгляду справи не заперечувала (а.с.47).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з»явився. Оголошення про його виклик
у судове засідання опубліковано в
газеті «Деснянська правда», випуск № 44
за 06 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, з
опублікуванням оголошення про виклик
відповідач вважається повідомленим
про час і місце розгляду справи, у
зв»язку з чим суд відповідно до ст.224
ЦПК України визнав можливим заочний
розгляд справи, проти чого позивач
письмово не заперечував та, відповідно
до ст.197 ч.2 ЦПК України, без фіксування
судового засідання звукозаписувальним
технічним засобом.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку про
необхідність позовні вимоги
задовольнити, оскільки:

- відповідно до п. 2.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
«Розстрочка», банк зобов'язується
надати позичальнику кредит шляхом
перерахування на рахунок
торгівельно-сервісному підприємству.
Строк, термін повернення, розмір
кредиту, цілі, відсотки, винагороди,
розмір щомісячного платежу та період
сплати платежів визначені в Заяві
позичальника, підписанням якої клієнт
та банк укладають кредитно-заставний
договір;

- крім того, порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплати
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат,
визначено Умовами надання споживчого
кредиту фізичним особам «Розстрочка»,
а саме: відповідно до п. 3.2.2 Умов і
правил позичальник зобов'язується
погашати заборгованість за кредитом у
виді щомісячного платежу у розмірі 677,08,
у строки, визначені заявою - щомісяця у
період з 15 по 20 число; сплата відсотків
за користування кредитом передбачена
п. 4.1 Умов та складає 1% у місяць на суму
залишку заборгованості; сплата
комісії (винагороди) на умовах,
передбачених договором - п. 4.6 Умов у
розмірі 237, 60 грн. щомісячно; відповідно
до п. 5.1 Умов надання споживчого
кредиту при порушенні позичальником
будь-якого із зобов»язань передбачених
договором, він зобов»язується сплатити
банку пеню у розмірі 0,15% від суми
простроченого платежу, але не менше 1
грн. за кожен день прострочки платежу;
відповідно до п. 5.3. Умов при порушеннні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином, належними сторонами та
у встановлений строк відповідно до
умов договору та вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (
термін).

Позивач взяті за кредитним
договором зобов"язання виконав, а
відповідач порушив виконання таких
зобов"язань, у зв"язку з чим утворилася
заборгованість, розмір якої в
розрахунку позивача на а.с.5-6, у
спростування якого належні докази з
боку відповідача не надані.

Статтею 257 ЦК України встановлено
загальну позовну давність тривалістю у
три роки.

Згідно з ч.1 ст.258 ЦК України для окремих
видів вимог законом може
встановлюватися спеціальна позовна
давність: скорочена або більш тривала
порівняно із загальною позовною
давністю. Зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені),
відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України,
застосовується позовна давність в один
рік.

Відповідно до ч. 3 ст.267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення, а
відповідно до ч.4 цієї ж статті ЦК
України сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

ЦК України не містить заборони
пред'явлення окремих вимог у зв'язку з
пропущенням позовної давності.

Відповідно до постанови Верховного
Суду України від 20 листопада 2013 року у
справі № 6-126цс13, пункту 7 ч. 11 ст. 11
Закону України «Про захист прав
споживачів», яким кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув, у системному зв'язку з
самою ч. 11 ст. 11 зазначеного Закону
стосується позасудового порядку
повернення споживчого кредиту і
спрямований на те, щоб встановити
судовий контроль за вирішенням таких
вимог кредитодавця з метою захисту
прав споживача як слабшої сторони
договору споживчого кредиту.

Кінцевим строком повернення
кредиту, про що обумовлено у Заяві
відповідача, як позичальника (копія
заяви на а.с. 7-8), є 11 вересня 2010 року і
після зазначеного строку платежі
відповідачем не здійснювалися, тобто,
минула як встановлена п.1 ч.2 ст. 258 ЦК
України спеціальна позовна давність
для вимог про стягнення неустойки
(штрафу, пені), так і встановлена ст.257 ЦК
України загальна позовна давність
щодо вимог позивача в іншій частині,
оскільки позов подано до суду 02 жовтня
2014 року, але так як відповідачем не
зроблено заяви про застосування
строку позовної давності, то
відповідно до ч.ч. 3,4 ст.267 ЦК України
це не є підставою для відмови в позові.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 2184 грн.37 коп. (платіжне
доручення на а.с.1).

Керуючись ст. ст. 212, 214-215, 224, 226, 227, 88
ЦПК України, ст.ст. 257, 258, 267, 509, 526, 527, 530
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Приватбанк" 218436
(двісті вісімнадцять тисяч чотириста
тридцять шість) грн. 90 коп.
заборгованості за кредитним договором
№ CNXRRC05930132 від 11 вересня 2007 року, до
складу якої входить: заборгованість по
кредиту у розмірі 5361 (п»ять тисяч
триста шістдесят одна) грн. 98 коп.,
заборгованість по процентах за
користування кредитом у розмірі
65052(шістдесят п»ять тисяч п»ятдесят
дві)грн.82 коп., заборгованість по
комісії за користування кредитом у
розмірі 5056 (п»ять тисяч п»ятдесят
шість) грн. 57 коп., пеня за несвоєчасне
виконання умов договору у розмірі
132087(сто тридцять дві тисячі
вісімдесят сім)грн.58 коп., штраф (
фіксована частина) - 500 (п»ятсот)грн.00
коп., штраф (процентна складова) - 10377
(десять тисяч триста сімдесят сім) грн.
95 коп. та 2184 (дві тисячі сто вісімдесят
чотири) грн. 37 коп. судового збору, а
всього стягнути 220621 (двісті двадцять
тисяч шістсот двадцять одну) грн. 27 коп.

Копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його проголошення
направити відповідачу рекомендованим
листом із повідомленням за останнім
відомим місцем його проживання.

На рішення позивачем може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
Діденко О.П.