Справа № 152/1855/14-ц
07 листопада 2014 року
Шаргородський районний суд Вінницької
головуючого - Строгого
секретаря судового засідання -
представника позивача -
представника відповідача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Руданської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області про визнання причини пропуску
строку для прийняття спадщини поважною
та надання додаткового строку для
прийняття спадщини, треті особи які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
20 жовтня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із указаною позовною заявою, у
якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її мати - ОСОБА_6. Після її смерті
залишилось спадкове майно - земельна
ділянка. Спадкоємцем після смерті
ОСОБА_6 по закону є позивач, оскільки є
її дочкою, інші спадкоємці за законом -
онуки спадкодавця - ОСОБА_4 та ОСОБА_5
спадщини після смерті ОСОБА_6 не
прийняли і на неї не претендують.
Звернувшись у Шаргородську державну
нотаріальну контору для оформлення
спадщини, з'ясувалось, що позивач
пропустила шестимісячний строк,
встановлений для прийняття спадщини, у
зв'язку із чим їй було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії.
Причиною пропуску строку
звернення у нотаріальну контору для
оформлення спадщини стало те, що після
смерті матері було вирішено, що
спадщину має прийняти її брат - ОСОБА_7,
проте, останній спадщини не прийняв,
оскільки помер, його діти також не
прийняли спадщини після смерті бабки,
про що позивачу стало відомо лише у
Просить визнати, що строк для прийняття
спадщини після смерті матері
пропущений нею з поважних причин та
визначити їй додатковий строк у шість
місяців для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримав позовні
вимоги, просив визнати, що строк для
прийняття спадщини пропущений
позивачем з поважних причин та
визначити їй додатковий строк у шість
місяців для подачі заяви в нотаріальну
контору про прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_6, посилаючись на
обставини, зазначені у позовній заяві.
Представник відповідача - Руданської
сільської ради Шаргородського району
Вінницької області - сільський голова
Стратійчук Р.О. у судовому засіданні
позовні вимоги визнав, пояснив,
зокрема, що позивач дійсно пропустила
строк для подання заяви про прийняття
спадщини з поважних причин, оскільки не
знала, що її брат ОСОБА_7 помер, не
прийнявши спадщини після смерті
Треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове
засідання не з'явилися. У письмових
заявах, які надійшли до суду, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 справу просять розглянути у їх
відсутність, не заперечують проти
Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши докази, що є у
справі, суд установив наступні
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Руданське
Шаргородського району Вінницької
області померла ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Серія НОМЕР_1 (а.с.6).
Після смерті ОСОБА_6 залишилось
спадкове майно - земельна ділянка, що
вбачається із державного акта на право
власності на земельну ділянку Серія ВН
№ 193944 (а.с.12).
Спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 по
закону є позивач, оскільки є її дочкою,
що підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2 та витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану щодо підтвердження дошлюбного
прізвища (а.с.14,15).
Інші спадкоємці за законом ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 спадщини після смерті ОСОБА_6 не
прийняли і на неї не претендують, що
вбачається із їх заяв (а.с.9,10,25,27).
Із інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру вбачається, що спадщини після
смерті ОСОБА_6 ніхто не прийняв (а.с.23).
Постановою державного нотаріуса
Шаргородської державної нотаріальної
контори Вінницької області Масилюк Р.М.
№ 2210/02-31 від 15.10.2014 року позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, з підстави пропуску
нею строку для подання заяви про
прийняття спадщини (а.с.11).
Судом установлено, що позивач
пропустила шестимісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті матері ОСОБА_6, оскільки
після смерті матері було вирішено, що
спадщину має прийняти її брат - ОСОБА_7,
проте останній спадщини не прийняв,
оскільки помер, його діти також не
прийняли спадщини після смерті бабки,
про що позивачу стало відомо лише у
Установленим судом обставинам
відповідають цивільні правовідносини,
пов'язані із спадкуванням, які
регулюються Цивільним кодексом
України (далі за текстом - ЦК України).
Так, згідно статей 1216 та 1217 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України
встановлено, що спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.
Місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України,
спадкоємцями за заповітом і за законом,
зокрема, можуть бути фізичні особи, які
є живими на час відкриття спадщини.
Частиною 1 ст. 1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1
ст. 1270 ЦК України, для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
Згідно частин 1 та 3 ст. 1272 ЦК України,
якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її. За
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
Суд визнає поважною та обґрунтованою
причину пропуску позивачем строку для
подачі заяви про прийняття спадщини.
Разом із тим, ухвалюючи це рішення суд
бере до уваги те, що позивач жодним
чином не обґрунтувала необхідність
визначення судом додаткового строку
для подачі заяви про прийняття
спадщини у шість місяців.
Тому, суд вважає, що шість місяців
додаткового строку для прийняття
спадщини, про які просить позивач є
невиправдано великим строком, з огляду
на це, на переконання суду, достатнім
строком для подачі позивачем заяви про
прийняття спадщини буде - три місяці.
При цьому, суд вважає за необхідне
зазначити, що указаний вище трьох
місячний строк, слід відраховувати з
дня набрання рішенням суду законної
Ураховуючи викладене вище, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову, а саме: визнати, що
позивачем строк для подання заяви про
прийняття спадщини пропущений з
поважних причин, визначити позивачу
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, тривалістю у три
місяці з дня набрання рішенням суду
У іншій частині позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК
України, суд
позов задовольнити частково.
Визнати, що ОСОБА_3 пропустила строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері -
ОСОБА_6 з поважних причин.
Визначити ОСОБА_3 додатковий строк,
тривалістю у три місяці з дня набрання
рішенням суду законної сили, для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері -
ОСОБА_6.

У іншій частині позову відмовити.

Згідно ст.ст. 223, 294, 296 ЦПК України,
рішення суду може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

І.Л.Строгий