Єдиний унікальний номер 243/426/14-ц
Номер провадження 2-о/243/39/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року Словянський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

Головуючого
судді Якуша Н.В.

при секретарі
Дручиніна О.О.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за
участю зацікавленої особи: приватного
нотаріуса Слов'янського районного
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_2 про встановлення факту,
що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2014 року заявник ОСОБА_1,
звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
обґрунтувавши свої вимоги, тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла його мати
ОСОБА_3 та після її смерті відкрилась
спадщина. Заявник звернувся до
приватного нотаріуса Слов'янського
районного нотаріального округу
Донецької області ОСОБА_2 з заявою про
прийняття спадщини. В нотаріальній
конторі була заведена спадкова справа,
але постановою нотаріуса від 09.01.2014
року ОСОБА_2 було відмовлено у вчинені
нотаріальної дії - видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку з тим, що у
наданих документах виявлені
розбіжності в написанні прізвища його
матері. У свідоцтві про смерть прізвище
спадкодавця зазначено «ОСОБА_3», а у
договорі довічного утримання,
посвідченого 08 лютого 2002 року за №58
приватним нотаріусом Слов'янського
районного нотаріального округу ОСОБА_4
та зареєстрованому в електронному
реєстрі прав власності на нерухоме
майно, виданому КП «БТІ» м. Слов'янська
15 березня 2008 року за №18103821 - «ОСОБА_3».
Тому на підставі вищевикладеного
просить суд встановити факт родинних
відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року
ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 є матір'ю та
сином та встановити належність
правовстановлюючого документу -
договору довічного утримання та
свідоцтва про смерть - ОСОБА_3

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її
задовольнити, посилаючись на докази,
які містяться в матеріалах справи та на
свідчення свідків.

Зацікавлена особа приватний нотаріус
Слов'янського районного нотаріального
округу Донецької області ОСОБА_2 до
судового засідання не з'явилась, про
час, дату і місце розгляду справи
повідомлялась належним чином.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_5, яка була подругою
померлої ОСОБА_3 з 1984 року, пояснила, що
ОСОБА_1 є дійсно сином померлої.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_6, яка була знайомою з
ОСОБА_3 з 1978 року, пояснила, що вони були
сусідами та проживали поруч за адресою:
АДРЕСА_1, та заявник є дійсно сином
померлої ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення
заявника, показання свідків,
дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
спору по суті, встановив такі фактичні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного
суду України №5 від 31 березня 1995р. «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» вбачається, що суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію в зв'язку із втратою
годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви
про встановлення факту родинних
відносин з мотивів, що заявник може
вирішити це питання шляхом
встановлення неправильності запису в
актах громадянського стану.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного
суду України №7 від 30 травня 2008р. «Про
судову практику у справах про
спадкування» вбачається, що справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем,
проживання з ним однією сім'єю,
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно представлених документів,
Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Слов'янську Слов'янського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області за актовим записом №
1694, 29.11.2011 року померла ОСОБА_3 ( а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1, серії НОМЕР_2, актовий запис №177,
виданого Костянтинівським МіськРАЦС
донецької області від 15.02.1965 року,
матір'ю заявника записана ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3, актовий запис №1131,
виданого відділом РАЦС Слов'янського
міськвиконкому від 04 жовтня 1983 року,
прізвище матері заявника було змінено
на «ОСОБА_3» ОСОБА_3 (а.с.16).

Крім того, багаторазові зміни прізвища
матері заявника вбачається з копії
трудової книжки, заведеної на ім'я
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Також, судом було витребувано спадкову
справу №10/2012, яка була заведена на
підставі заяви ОСОБА_1 після смерті
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається,
що померла залишила на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіт, в якому заповіла
все належне майно та все те, на що вона
по закону буде мати право саме заявнику
по справі.

Таким чином, суд прийшов до висновку
про обґрунтованість вимог заявника про
встановлення факту, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року у м. Слов'янську
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю
та сином, оскільки про це свідчать як
письмові докази, так і свідчення
свідків, які були допитані в залі суду
та були попереджені про кримінальну
відповідальність за надання
неправдивих показань.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про встановлення
приналежності договору довічного
утримання №58, посвідченого приватним
нотаріусом Слов'янського районного
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_4 від 08.02.2002 року його
матері - ОСОБА_3, то суд приходить до
наступного.

Як вбачається з договору довічного
утримання №58, посвідченого приватним
нотаріусом Слов'янського районного
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_4 від 08.02.2002 року та Витягу
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно, виданого комунальним
підприємством «Бюро технічної
інвентаризації» м. Слов'янськ від 15.03.2008
року, прізвище сторони в договорі
записано як «ОСОБА_3» ОСОБА_3 (а.с.12-13).

Згідно п.12 Постанови Пленуму
Верховного суду України №5 від 31
березня 1995р. «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» вбачається,
що при розгляді справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої зазначені в документі
не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними в свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому числі,
факту належності правовстановлюючого
документа в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, з
окрема: родинних відносин між
фізичними особами, належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і
час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Як вбачається з копії свідоцтва про
укладання шлюбу від 28.05.1987 року серії
НОМЕР_4, ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Бугаївка,
Барвенківського району Харківської
області (а.с.16).

Відповідно до копії домової книги, яка
була заведена за адресою: АДРЕСА_2
вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с. Бугаївка, Барвенківського
району Харківської області була
прописана за вищевказаною адресою з
02.10.1988 року, а згідно договору довічного
утримання від 08.02.2002 року, останній був
укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_3, яка
мешкала за адресою: АДРЕСА_2, що дає
підстави обґрунтовано вважати, що це є
одна і таж особа, тільки в прізвищі якої
допущена помилка.

Крім того, аналізуючи сам договір
довічного утримання від 08.02.2002 року, то
вбачається, що незважаючи на те, що цей
договір було викладено українською
мовою, вочевидь у печатному пристрої
була відсутня українська буква «є»,
оскільки такі слова як «мешкае»,
«передае» були написані з буквою «е»,
замість вірної «є».

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення
приналежності договору довічного
утримання №58, посвідченого приватним
нотаріусом Слов'янського районного
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_4 від 08.02.2002 року його
матері - ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст. ст. 10, 11, 209-215, 234-235, 256 п. 6
ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1, за участю
зацікавленої особи: приватного
нотаріуса Слов'янського районного
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_2 про встановлення факту,
що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин, а саме, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року у м. Слов'янську
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю
та сином.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу -
договору довічного утримання,
посвідченого 08 лютого 2002 року
приватним нотаріусом Слов'янського
районного нотаріального округу ОСОБА_4,
відомості про який маються у витязі про
реєстрацію прав власності на нерухоме
майно, виданого комунальним
підприємством «Бюро технічної
інвентаризації» м. Слов'янськ 15 березня
2008 року за № 18103821 - ОСОБА_3, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, згідно свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Слов'янську Слов'янського
міськрайонного управління юстиції від
29 листопада 2011 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 31 січня
2014 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Н.В.Якуша