У х в а л а

іменем україни

29 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого
Дем'яносова М.В.,

суддів: Кафідової
О.В.,

Коротуна В.М.,-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
Носівської територіальної громади,
третя особа - ОСОБА_3, про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 05 листопада
2013 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2011 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Носівської
територіальної громади, третя особа -
ОСОБА_3, про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування.

Рішенням Носівського районного суду
Чернігівської області від
21 березня 2011 року позов ОСОБА_2
задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, вартістю 142 627 грн., який
розташований за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 05 листопада
2013 року рішення Носівського районного
суду Чернігівської області
від 21 березня 2011 року змінено.

Позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ
частину житлового будинку з надвірними
будівлями, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_4

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 05 листопада 2013 року
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального
права і порушення норм процесуального
права при його постановленні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити,
рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 05 листопада
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
О.В.
Кафідова

В.М. Коротун