Справа № 2-1747/11
Номер рядка звіту 26
номер провадження 2/279/6/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2014 р.
Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської
області

в складі : головуючої-судді
Ольшевської Н.В..

при секретарі
Комаровой О.В.

в складі: головуючого- судді
Ольшевської Н.В.

при секретарі
Комаровой О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Коростені
цивільну справу за позовом
Акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» (далі АТ "Райффайзен Банк
Аваль") до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення кредитної заборгованості,

В С Т
А Н О В И В :

Акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення кредитної заборгованості в
розмірі 24245,14 доларів США, оскільки
17.08.2007 року між ОСОБА_4 та АТ "Райффайзен
Банк Аваль" був укладений кредитний
договір № -014/1841/73/116230 про надання
ОСОБА_4 споживчого кредиту у сумі 16000
доларів США на 36 місяці, зі сплатою 13,5%
річних за користування кредитними
коштами та щомісячном погашенням
кредиту ануітентними пллатежами в
розмірі 554,00 долара США відповідно до
Графіку погашення кредиту.

Забезпеченням виконання
зобов"язань ОСОБА_4 по поверненню
кредиту за договором є застава
транспортного засобу та порука
майнового поручителя ОСОБА_6, між яким
та ТА "Райффайзен Банк Аваль" 04.12.2008 року
був укладений договір поруки.

Термін користування кредитними
коштами закінчився 16.08.2010 року. Однак,
ОСОБА_4 не виконав умиви договору по
погашенню кредиту і рішеннм
Коростенськогго міськрайонного суду
від 09.12.2010 року кредитний договір №
-014/1841/73/116230 від 17.08.2007 року був
розірваний та було стягнуто з ОСОБА_4 та
поручителя ОСОБА_7 кредитну
заборгованість.

Станом на 21.12.2010 року загальна
сума простроченої заборгованості
складає 24245,14 доларів США, яка
складається з :

-неповернуті кредитні кошти - 5301,58
доларів США;

-нараховані та несплачені
відсотки за користування кредитними
коштами - 3063,14 доларів США;

-пеня за кредитом - 11059,57 доларів
США;

-пеня за відсотками - 4820,85 доларів
США.

Позивач просить достроково
стягнути з відповідачів в солідарному
порядку заборгованість за кредитним
договором в розмірі 24245,14 доларів США та
сплачені судові витрати в розмірі 1820,00
грн.

Представник позивача Стретович
А.П. в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в поному обсязі з
підстав зазначених в позовній заяві та
пояснив, що згідно рішення
Коростенського міськрайонного суду
від 09.12.2010 року про стягнення
заборгованості ОСОБА_4 та поручителя
ОСОБА_7, за кредитним договором №
-014/1841/73/116230 від 17.08.2007 року, позивачем
був отриманий виконавчий лист, який в
даний час перебуває на виконанні.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не
з"явився, причини неявки не повідомив,
про день розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_5 -
ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні
вимоги не визнав та пояснив, що
кредитний договір № -014/1841/73/116230 від
17.08.2007 року розірвано рішенням
Коростенського міськрайонного суду
09.12.2012 року, заборгованість за кредитом
стягнута рішенням суду, яке набрало
чинності та в даний час перебуває на
виконанні. В разі розірвання договору
зобов"язання сторін припиняється.
Просив відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Вислухавши пояснення учасників
судового засідання, які з"явились до
суду та проаналізувавши їх в
сукупності з матеріалами справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17.08.2007 року
між ОСОБА_4 та АТ "Райффайзен Банк Аваль"
був укладений кредитний договір №
-014/1841/73/116230 про надання ОСОБА_4
споживчого кредиту у сумі 16000 доларів
США на 36 місяці, зі сплатою 13,5% річних за
користування кредитними коштами та
щомісячном погашенням кредиту
ануітентними пллатежами в розмірі 554,00
долара США відповідно до Графіку
погашення кредиту.

Забезпеченням виконання
зобов"язань ОСОБА_4 по поверненню
кредиту за договором є застава
транспортного засобу та порука
майнового поручителя ОСОБА_6, між яким
та ТА "Райффайзен Банк Аваль" 04.12.2008 року
був укладений договір поруки.

Також поручителем по виконанню
кредитного договору виступив ОСОБА_7, з
яким 17.08.2007 року був укладений договір
поруки № 014/1841/73/116230-І.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення умов договору другою
стороною.

Оскільки, термін користування
кредитними коштами закінчився 16.08.2010
року, а відповідач ОСОБА_4 не виконав
умиви договору по погашенню кредиту і
рішеннм Коростенськогго
міськрайонного суду від 09.12.2010 року
кредитний договір № -014/1841/73/116230 від
17.08.2007 року був розірваний та було
стягнуто з ОСОБА_4 та поручителя ОСОБА_7
кредитну заборгованість.

Договір поруки має додатковий
(акцесорний) до основного зобов"язання
-кредитного договору-характер, а тому з
розірванням кредитного договору
припиняється зобов"язання поручителя.

А тому, суд вважає, що позов
безпідставний та задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 213 - 218, 88 ЦПК
України, ст.ст. 526-545, 549-552, 611, 612, 625, 652-654,
1282 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І
Ш И В :

В задоволенні позовних вимог
Акціонерного товариства 'Райффайзен
Банк Аваль' до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення кредитної заборгованості
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: