Головуючий суду 1 інстанції - Кузьменко
Доповідач - Матвєйшина О.Б.
Провадження № 22ц/782/5525/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області в
складі :

головуючого: Матвєйшиної О.Б.,

суддів: Єрмакова Ю.В., Малієнко Н.В.,

при секретарі: Аліханян Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 02 грудня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2013 року позивач ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, в якому послалася, що вона до
02.06.2010 року перебувала у шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу сторони мають
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом з позивачкою та
навчається в Луганському
національному Університеті імені
Тараса Шевченко. Просить стягнути з
відповідача на її користь на утримання
повнолітнього сина аліменти у розмірі ?
частини усіх видів заробітку (доходу),
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму, щомісячно з 23.10.2013 року до
досягнення двадцяти трьох років.

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Луганська від 02 грудня 2013 року
позовні вимоги задоволено частково.

Суд стягнув з відповідача
аліменти на користь позивача на
утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350грн. починаючи
з 23.10.2013 року до закінчення навчання у
Луганському національному
Університеті імені Тараса Шевченко але
е більше ніж до досягнення 23 річного
віку.

В апеляційній скарзі позивач з
рішенням суду не згодна в частині
розміру стягнутих на її користь
аліментів, вважає рішення суду в цій
частині необґрунтованим та незаконним.
Просить рішення суду змінити, та
задовольнити її позовні вимоги у
повному обсязі.

Заслухавши доповідача, осіб, яки
прийняли участь у розгляді справи,
дослідивши надані докази, заслухавши
пояснення позивача, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції, обговоривши
доводи апеляційної скарги, судова
колегія приходить до наступного.

Згідно зі ст.. 213, 214 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим, законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом, обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, під час ухвалення
рішення суд у числі інших вирішує також
питання, чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються, які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин, яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Судова колегія вважає, що у даному
випадку судом першої інстанції ці
вимоги закону виконано у повному
обсязі.

Задовольняючи позовні вимоги позивача
суд виходив з того, що відповідач є
батьком повнолітнього сина,- ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачкою та навчається в Луганському
національному Університеті імені
Тараса Шевченко, а тому відповідач
повинен утримувати його до закінчення
навчання до досягнення 23 років,
оскільки він потребує такої допомоги, а
відповідач має можливість її надавати.

Такі висновки суду є правильними.

Згідно зі ст.. 199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дочка, син,
а також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Розмір аліментів на повнолітних
дітей у відповідності зі ст.. 200
Сімейного Кодексу України суд визначає
у твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру
аліментів з одного з батьків суд бере
до уваги можливість надання утримання
другим з батьків, своїми дружиною,
чоловіком та повнолітніми дочкою,
сином.

У відповідності зі ст.. 182
Сімейного Кодексу України При
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що сторони до
02.06.2010 року перебували у шлюбі. Від
шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. На даний час син навчається
в Луганському національному
Університеті імені Тараса Шевченко на
бюджетній основі, у зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги.

Вказані обставини
підтверджуються матеріалами справи,
свідоцтвом про народження дитини,
довідкою про навчання сина.

За таких обставин суд дійшов
правильного висновку, що позивачка
вправі вимагати від відповідача
надання матеріальної допомоги у
вигляді аліментів на період навчання
їх сина, яке закінчується до
виповнення сину двадцяти трьох років.

Суд також дійшов правильного
висновку, що відповідач має можливість
надавати позивачеві матеріальну
допомогу, оскільки є працездатною
людиною, має постійне місце роботи та
заробіток.

Розмір аліментів судом визначено
з урахуванням сімейного та
матеріального становища відповідача,
як це передбачено ст.. 182 Сімейного
Кодексу України.

Доводи апелянта про те, що суд
першої інстанції не прийняв до уваги
те, що їх син потребує лікування та вона
несе додаткові витрати, на увагу не
заслуговують, оскільки з норми ст.. 199 СК
України вбачається, що батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, якщо їх діти продовжують
навчання, а вони можуть надавати
матеріальну допомогу, стягнення
додаткових витрат на дитину
передбачено лише до досягнення дитиною
повноліття.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

За таких обставин рішення суду
першої інстанції відповідає вимогам
закону та обставинам справи, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду, а тому підстав для
скасування або зміни оскаржуваного
рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.. 303, 307,308, 313,314,315 ЦПК
України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.
Луганська від 02 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина -
залишити без змін.

Ця ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно, та може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів після її
проголошення.

Головуючий :

Судді: