Справа № 559/2081/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Лахіта Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка просить суд розірвати шлюб з
відповідачем, який вони зареєстрували
31.03.2006 року відділом РАЦС Дубенського
міськрайонного управління юстиції
Рівненської області, актовий запис №73,
від якого мають малолітню дитину: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування
своїх вимог посилається на те, що
відносини в сім'ї не склалися через
несумісність характерів. У них різні
погляди на життя, шлюбні відносини,
ведення спільного господарства та
виховання дитини. Між ними часто
виникали непорозуміння та сварки.
Відповідач зловживає спиртними
напоями, влаштовує скандали, в тому
числі, в присутності сторонніх людей,
що принижує її честь і гідність, а також
негативно впливає на психіку дитини.
Окремо проживають з грудня 2013 року.
Подальше спільне проживання з
відповідачем є неможливим, тому що вони
втратили один до одного почуття любові
та поваги. Шлюб існує тільки формально,
сім'я розпалася остаточно й примирення
неможливе.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала з аналогічних
підстав.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному
обсязі, пояснив, що має відносини з
іншою жінкою, а позивачка - з іншим
чоловіком.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 31.03.2006 року відділом
РАЦС Дубенського міськрайонного
управління юстиції Рівненської
області, актовий запис №73, від якого
мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с7). Як пояснила
позивачка, відносини в сім'ї не
склалися через несумісність їх
характерів. У них різні погляди на
життя, шлюбні відносини, ведення
спільного господарства та виховання
дитини. Між ними часто виникали
непорозуміння та сварки. Відповідач
зловживає спиртними напоями, влаштовує
скандали, в тому числі, в присутності
сторонніх людей, що принижує честь і
гідність позивачки, а також негативно
впливає на психіку дитини. Сторони
окремо проживають з грудня 2013 року.
Подальше спільне проживання є
неможливим, тому що вони втратили один
до одного почуття любові та поваги.
Шлюб існує тільки формально, сім'я
розпалася остаточно й примирення
неможливе.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав.

Сина за згодою сторін, суд залишає на
вихованні матері.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, ЦПК України, ст.
110, 112-113 СК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити: розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 31.03.2006 року
відділом РАЦС Дубенського
міськрайонного управління юстиції
Рівненської області, актовий запис №73.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
залишити на вихованні у матері.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів з
дня його проголошення через Дубенський
міськрайонний суд.

Суддя: