АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5036/14
Головуючий 1 інст. -
Справа № 621/3858/13-ц
Доповідач - Макаров Г.О.
Категорія: договірні
УХВАЛА

30 вересня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого судді - Макарова Г.О.

суддів колегії - Кіпенка І.С.,
Кружиліної О.А.,

при секретарі - Рязановій
С.А.,

розглянули у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Зміївського районного суду
Харківської області від 27 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, третя особа - ОСОБА_9, -

встановила:

Рішенням Зміївського районного суду
Харківської області від 27 травня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за
договором позики від 6 жовтня 2008 року
б/н в сумі 107000 грн. звернуто стягнення
на житловий будинок літ А-1, загальною
площею 116,10 кв.м, житловою площе. 32,40 кв.м
та надвірні будівлі: сарай літ. В,
убиральня літ Г, огорожа номер 1, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, шляхом
продажу вказаного предмету іпотеки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з укладанням від
імені відповідачів договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою - покупцем, з отриманням
витягу з Державного реєстру прав
власності, а також наданням ОСОБА_4 всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

13 червня 2014 року Караван Л.А. подала на
зазначене рішення апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової колегії
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 26 червня 2014 року, справа повернута
до Зміївського районного суду
Харківської області для належного
оформлення.

Додатковою ухвалою Зміївського
районного суду Харківської області від
11 серпня 2014 року позов ОСОБА_4 в частині
пред'явлених вимог про зняття ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з реєстраційного
обліку у відділенні у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС України в
Харківській області, залишено без
розгляду за заявою представника
позивача також судом першої інстанції
ухвалено додаткове рішення від 11
серпня 2014 року.

20.08.2014 року матеріали цивільної справи
надійшли до суду апеляційної інстанції
для розгляду апеляційної скарги після
належного оформлення та передані 09.09.2014
року в провадження судді Макарова Г.О.

Ухвалою судді апеляційного суду
Харківської області Макарова Г.О. від 09
вересня 2014 року у вищезазначеній
справі було відкрито апеляційне
провадження. Ухвалою судової колегії
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 09 вересня 2014 року закінчено
підготовку апеляційного розгляду
справи та справу призначено до
розгляду у судовому засіданні.

Однак, під час розгляду справи 30.09.2014
року, судова колегія встановила, що її
розгляд не можливий, оскільки як
вбачається з матеріалів справи
прізвище відповідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, у процесуальних документах, що
містяться у справі, у тому числі у
ухвалах, рішенні, додатковому рішенні
суду, зазначено у відповідних
відмінниках, як - «ОСОБА_6», «ОСОБА_8» та
«ОСОБА_7», проте в матеріалах справи
міститься довідка Виконавчого
комітету Таранівської сільської ради
Зміївського району Харківської
області від 16.01.2014 року (а.с. 29), з якої
вбачається що прізвище відповідачів,
відповідно до їх паспортних даних з
місця реєстрації, зазначено, як -
ОСОБА_6», «ОСОБА_8» та «ОСОБА_7», на що суд
першої інстанції при розгляді справи
уваги не звернув.

Відповідно до ст. 219 Цивільного
процесуального кодексу України,
зазначені недоліки можуть бути усунені
судом, який ухвалив рішення, шляхом
вирішенням питання про виправлення
описок допущених в судовому рішенні.

Зважаючи на викладене, судова колегія
вважає, що при таких обставинах,
відповідно до вимог ч.7 ст. 297 Цивільного
процесуального кодексу України, справу
слід зняти з розгляду та повернути до
суду першої інстанції для належного
оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, третя особа - ОСОБА_9, разом з
апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Зміївського районного суду
Харківської області від 27 травня 2014
року - повернути до суду першої
інстанції для належного оформлення.

Надати Зміївському районному
суду Харківської області строк
п'ятнадцять днів з дня отримання
справи, протягом якого суду необхідно
усунути вказані недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді колегії -