РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 22» січня 2014 року
м.
Донецьк

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

в складі - судді -
ЖОЛТОГО Д.В.

при
секретарі - СЛОКВЕНКО О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про вселення, усунення
перешкод в користуванні жилим
приміщенням», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
Кіровського районного суду м. Донецька
з позовом до до ОСОБА_2 «про вселення,
усунення перешкод в користуванні жилим
приміщенням».

Свої позовні вимоги мотивує наступним:

ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право
на спадщину від 23.06.1997 року, виданого
нотаріусом Четвертої державної
нотаріальної контори міста Донецька,
реєстровий № 5198, на праві власності
належить 1/2 частини домоволодіння
АДРЕСА_2.

Рідному брату ОСОБА_1, ОСОБА_3, на
підставі свідоцтва про право на
спадщину від 23.06.1997 року, виданого
нотаріусом Четвертої державної
нотаріальної контори міста Донецька,
реєстровий № 5198, також на праві
власності належало 1/2 частини
домоволодіння АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року брат позивачки ОСОБА_3
помер. Після його смерті відкрилась
спадщина на 1/2 частину вказаного
домоволодіння. Спадкоємцями першої
черги за законом є дружина брата ОСОБА_2
та його донька.

З червня 2013 року відповідачка ОСОБА_2
перешкоджає їй у користуванні жилим
приміщенням. Вона не має можливості
зайти у двір і в будинок.

Згідно ст.316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Згідно ст.317 ЦК України, власнику
належить права володіння, користування
та розпорядження своїм майном. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та місце
знаходження майна.

Позивачка вважає, що має право
користуватися своєю часткою в спірному
домоволодінні на свій розсуд, тобто має
право проживати в ньому.

Згідно ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

За таких обставин, позивачка просить
суд вселити її у домоволодіння АДРЕСА_2,
зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у
здійсненні права користування і
розпорядження, що належить їй на праві
власності 1/2 частини домоволодіння
АДРЕСА_2.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала свої позовні вимоги в
повному обсязі, надала пояснення
аналогічні викладеним у позовній
заяві, просила суд її позов
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснила що у спірному
домоволодінні проживає з липня 2013 року
разом із донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
двоє діток. Зареєстрована відповідачка
за адресою: АДРЕСА_1, донька
зареєстрована там же. Вважає, що ОСОБА_1,
не має права проживати у спірному
домоволодінні, з тих підстав що вона
його не будувала.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що на підставі свідоцтва
про право на спадщину від 23.06.1997 року,
виданого нотаріусом Четвертої
державної нотаріальної контори міста
Донецька, реєстровий № 5198, на праві
власності ОСОБА_1 належить 1/2 частини
домоволодіння АДРЕСА_2.

1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_2
належала на підставі свідоцтва про
право на спадщину від 23.06.1997 року,
виданого нотаріусом Четвертої
державної нотаріальної контори міста
Донецька, реєстровий № 5198, на праві
власності брату ОСОБА_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В даний час в спірній квартирі проживає
відповідачка ОСОБА_2 разом з донькою
ОСОБА_4 і малолітніми дітьми останньої.
Позивачка немає можливості зайти в
домоволодіння і проживати там. ОСОБА_2
перешкоджає їй в цьому, вважає, що
проживати в домоволодінні має право
тільки вона.

Згідно ст.316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Згідно ст.317 ЦК України, власнику
належить права володіння, користування
та розпорядження своїм майном. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та місце
знаходження майна.

Згідно ст. 319 ч.3 ЦК Україні, усім
власникам забезпечуються рівні умови
здійснення своїх прав.

Згідно ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

За таких обставин, приймаючи до уваги
той факт, що позивачкає власницею
частини домоволодіння, суд вважає за
необхідне вселити ОСОБА_1 в
домоволодіння АДРЕСА_2, зобов'язати
ОСОБА_2 не перешкоджати їй проживати у
вищевказаному домоволодінні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
317, 319, 321 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212 - 215, 224
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
«про вселення, усунення перешкод в
користуванні жилим приміщенням» -
задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 в домоволодіння
АДРЕСА_2.

Зобов'язати ОСОБА_2 не
перешкоджати ОСОБА_1 проживати в
домоволодінні АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Кіровського районного
суд м. Донецька протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя: