Справа № 535/1202/14-ц
Провадження № 2/535/433/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Загнійко А.В., при
секретарі Момот Г.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт
Котельва Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Деревківської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, Малорублівської сільської
ради Котелевського району Полтавської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача - Котелевська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача про визначення їй
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, обґрунтовуючи
позов тим, що вона є спадкоємицею
нерухомого майна, яке належало її
матері - ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та її бабусі - ОСОБА_7,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та з
поважних причин пропустила
встановлений ст.1270 ЦК України строк для
подачі заяв про прийняття спадщини.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином
(а.с.39). 30.12.2014 року ОСОБА_1 подала до суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
розглянути справу без її участі (а.с. 50).

Представник відповідача Деревківської
сільської ради Котелевського району
Полтавської області у судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с.35). 30.12.2014 року відповідач подав до
суду письмову заяву про розгляд справи
без участі його представника, позовні
вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.
Наслідки визнання позову, передбачені
ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі
та зрозумілі (а.с. 51).

Представник відповідача
Малорублівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області у судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином (а.с.37).
30.12.2014 року відповідач подав до суду
письмову заяву про розгляд справи без
участі його представника, позовні
вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.
Наслідки визнання позову, передбачені
ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі
та зрозумілі (а.с. 52).

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
Котелевської державної нотаріальної
контори у судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином (а.с. 36).
30.12.2014 року Котелевська державна
нотаріальна контора подала до суду
інформаційні довідки зі Спадкового
реєстру, проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 заперечень не надала (а.с.
40-49).

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - ОСОБА_5 у судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с. 39), 26.12.2014 року подав до суду
письмову заяву про розгляд справи без
його участі, проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не
надав (а.с. 38).

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

З матеріалів справи та наявних в ній
доказів, суд приходить до переконання,
що позов слід задовольнити повністю, з
наступних підстав.

Позивачка є дочкою ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим
Деревківською сільською Радою
Котелевського району Полтавської
області 08.06.1988 року, та свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_2, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Котелевського районного управління
юстиції Полтавської області 18.07.2008 року
(а.с. 8, 53).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.
Мала Рублівка Котелевського району
Полтавської області, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Котелевського районного управління
юстиції Полтавської області 05.03.2014 року
(а.с. 7).

Після її смерті відкрилася спадщина на
земельну ділянку та житловий будинок
(а.с. 10, 14).

Відповідно до заповіту, посвідченого
секретарем Деревківської сільської
ради Котелевського району Полтавської
області 03.07.2012 року за реєстровим №41,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, все належне їй
майно, де б воно не було та з чого б воно
не складалося і взагалі все те, що
належало їй на день смерті, і на що вона
за законом матиме право, заповіла -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у рівних частках (а.с.9).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.
Любка Котелевського району
Полтавської області, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Котелевського районного
управління юстиції Полтавської
області 09.01.2013 року (а.с. 11).

Після її смерті відкрилася спадщина на
земельну ділянку та житловий будинок
(а.с. 12, 13).

Згідно з інформаційними довідками
Котелевської державної нотаріальної
контори від 29.12.2014 року, за даними
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) спадкова справа
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6
та померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_7 не
заводилися, свідоцтва про право на
спадщину не видавалися (а.с. 42, 49).
Відповідно до витягу зі Спадкового
реєстру (заповіти/спадкові договори)
заповіти від імені ОСОБА_6 не
посвідчувалися (а.с. 41). Згідно витягу зі
Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) Деревківською сільською
радою Котелевського району
Полтавської області 03.07.2012 року
посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_7
(а.с. 48).

У даний час ОСОБА_1 не має змоги
прийняти спадщину в установленому
законом порядку, оскільки пропустила,
встановлений ст.1270 ЦК України,
шестимісячний строк для звернення до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

Своєчасно звернутися до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини позивачка не змогла, у зв'язку
з хворобою дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4,
за якою здійснювала догляд, а тому не
мала достатньо часу та коштів для
звернення до нотаріальної контори.
Також позивачці не було відомо про
заповіт ОСОБА_7, і вважала, що після
смерті ОСОБА_7 спадщину прийняла її
мати - ОСОБА_6, як спадкоємець першої
черги.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України
встановлено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до переконання про наявність
законних підстав для задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч. 4 ст.174, ч.2
ст.197, ст.ст. 212, 214 ЦПК України, ст.ст.1270,
1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
додатковий строк для подання нею до
нотаріальної контори заяв про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
та ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6
року, терміном три місяці з дня
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя