Провадження №6-9065/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді -
Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Боровик
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Солом»янського РУЮ у м. Києві Цапенко
С.М. про заміну сторони виконавчого
провадження, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 21 травня 2009 року був
задоволений позов Акціонерного
комерційного банку »Форум» до ОСОБА_2,
ТОВ »Продінторг» про стягнення
заборгованості.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ТОВ
»Продінторг» на корить позивача 243 427,
54гр. заборгованості та судові витрати в
справі,а також звернуто стягнення на
предмет застави.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
07 серпня 2012 року рішення суду в частині
стягнення заборгованості за Кредитним
договором було залишено без змін.

На виконання рішення суду був виданий
виконавчий лист.

28 жовтня 2014 року державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Солом»янського РУЮ у м. Києві Цапенко
С.М. звернулася до суду з заявою про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні по примусовому виконанню
рішення суду.

Посилається на те, що в ході
виконавчого провадження боржник
ОСОБА_3 помер.

Виходячи з того, що з точки зору Закону
України» Про нотаріат» будь-якої
інформації нотаріальні контори про
спадкоємців померлого не надають на
запити державного виконавця, просить
витребувати відомості про спадкоємців
померлого ОСОБА_3 та замінити сторону
виконавчого провадження його
правонаступником.

В судовому засіданні. після
ознайомлення з наданими до суду
документами законним представником
малолітнього спадкоємця ОСОБА_2,
державний виконавець просить провести
заміну боржника в виконавчому
провадженні на законного представника
малолітнього спадкоємця померлого,
його матір ОСОБА_5.

Представник стягувача - ПАТ»Форум
Банк» в судовому засіданні заяву також
підтримав.

Представник особи, законного
представника малолітнього спадкоємця
ОСОБА_5,в судовому засіданні проти
задоволення заяви заперечував.

Посилається на те, що цивільна
дієздатність малолітнього спадкоємця
померлого боржника, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обмежена, а тому він не може бути
стороною виконавчого провадження.

ОСОБА_5 не є спадкоємцем померлого, т.я.
відмовилася від спадщини на користь
свого сина, а тому також не можу бути
стороною виконавчого провадження.

Просить відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про задоволення заяви,
виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 21 травня 2009 року, залишеним без змін
у цій частині рішенням Апеляційного
суду м. Києва, з ОСОБА_3 стягнуто 243 427,
54гр. заборгованості та судові витрати в
справі на користь АКБ»Форум».

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер.

За інформацією 3-ї Київської державної
нотаріальної контори від 18 жовтня 2014
року спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є
його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому 12
грудня 2013 року видано Свідоцтво про
право на спадщину за законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 8 Закону
України "Про виконавче провадження"
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична особа, на користь
чи в інтересах якої видано виконавчий
документ.

Боржником є фізична особа, визначена
виконавчим документом.

Частиною 5 статті 8 Закону визначено, що
у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони
виконавчого провадження, тобто
процесуального правонаступництва, є
наступництво у матеріальних
правовідносинах, унаслідок якого
відбувається вибуття сторони зі
спірних або встановлених судом
правовідносин і переходу до іншої
особи прав і обов'язків вибулої сторони
в цих правовідносинах.

Процесуальний порядок вирішення судом
питання про заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником
передбачений статтею 378 Цивільного
процесуального кодексу України ,
відповідно до якої, у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Дана справа стосується
правонаступництва у спадкових
правовідносинах.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Обов'язки спадкодавця, як і його права,
за правилами універсального
наступництва переходять безпосередньо
до спадкоємців.

Підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків, зокрема, є юридичні факти
(пункт 4 частина друга стаття 11 ЦК
України).

Таким юридичним фактом є прийняття
спадщини спадкоємцями померлої особи.

Відповідно до статті 1268 ЦК України
здійснення права на спадкування
реалізується особою шляхом прийняття
спадщини.

Частиною 5 вказаної статті встановлено,
що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини (день смерті
особи).

Як встановлено вище, спадщину після
смерті боржника в виконавчому
провадженні прийняв його малолітній
син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З точки зору ст.ст.30, 31 ЦК України
малолітній спадкоємець ОСОБА_3 має
обмежену цивільну дієздатність.

Відповідно до ч.1 ст.242 ЦК України
батьки (усиновлювачі) є законними
представниками своїх малолітніх та
неповнолітніх дітей.

Виходячи з цього, передбаченого
законом правонаступництва в даних
правовідносинах, суд приходить до
висновку про обґрунтованість заяви та
заміну сторони виконавчого
провадження на спадкоємця померлого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі його
законного представника ОСОБА_5.

Суд не може прийняти до уваги
позицію представника ОСОБА_5, виходячи
з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 Закону України
« Про виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню, в
тому числі, у разі смерті або
оголошення померлим стягувача чи
боржника, визнання безвісно відсутнім
боржника або стягувача, ліквідації
юридичної особи - сторони виконавчого
провадження, якщо виконання їх
обов'язків чи вимог у виконавчому
провадженні не допускає
правонаступництва.

Враховуючи дану норму закону,
допущення правонаступництва в даних
правовідносинах, суд вважає точку зору
представника ОСОБА_5 такою,що
суперечить закону.

Керуючись ст. ст.8,11, 49 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.ст.11,30,
31, 242,1216, 1268 ЦК України, ст.378 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження, боржника ОСОБА_3, його
спадкоємцем, сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в особі його законного представника -
матері ОСОБА_5.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення або отримання до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції.

Суддя: