Справа № 119/6561/13-ц
У Х В А Л А

"28" січня 2014 р. Феодосійський
міський суд Автономної республіки Крим
в складі: головуючого - судді
Бистрякової Д.С.

при секретарі - Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Феодосії заяву
сільського голови Берегової сільської
ради м. Феодосія про виправлення описки
в додатковому рішенні у цивільній
справі за позовом Берегової сільської
ради м. Феодосія Автономної Республіки
Крим до ОСОБА_1 про зміну умов договору
оренди земельної ділянки,

встановив:

Заочним рішенням Феодосійського
міського суду від 22 жовтня 2013 року
задоволено позов Берегової сільської
ради м. Феодосія, Автономної Республіки
Крим до ОСОБА_1 про зміну умов договору
оренди земельної ділянки.

20.12.2013 р. у справі винесено додаткове
рішення, згідно якого з відповідача
ОСОБА_1 стягнуто на користь виконкому
Берегової сільської ради судовий збір
в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70
(сімдесят) копійок.

14.01.2014 р. від заявника надійшла
заява про виправлення описки в
додатковому рішенні суду, яка
мотивована тим, що в резолютивній
частині замість виконавчого комітету
Берегової сільської ради м. Феодосії,
на користь якого підлягає стягненню з
відповідача судовий збір, вказано
Берегову сільську раду. Просить заяву
задовольнити.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день та час розгляду
справи сповіщені належним чином, в
зв'язку з чим суд знаходить можливим
розглянути питання про виправлення
описки в судовому рішенні у
відсутності осіб, що не з'явилися в
судове засідання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Судом встановлено, що в провадженні
Феодосійського міського суду
знаходилася цивільна справа за позовом
Берегової сільської ради м. Феодосія,
Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1
про зміну умов договору оренди
земельної ділянки.

Згідно додаткового рішення від 20.12.2013
року у вказаній справі стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Берегової сільської
ради судовий збір в розмірі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 (сімдесят) копійок.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що додаткове рішення суду
описки не містить, Берегова сільська
рада була позивачем у справі, на
користь якої стягнений судовий збір в
зв'язку з задоволенням позовних вимог,
та заява про виправлення описки
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст .88, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву сільського голови Берегової
сільської ради м. Феодосія про
виправлення описки в додатковому
рішенні у цивільній справі за позовом
Берегової сільської ради м. Феодосія
Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1
про зміну умов договору оренди
земельної ділянки - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через Феодосійський міський
суд шляхом подання, на протязі 5 днів з
дня оголошення ухвали апеляційної
скарги. Якщо ухвалу постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя