Справа № 204/1011/14-ц
Провадження № 2/204/1078/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Відкритого акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
про визнання договору поруки та поруки
припиненими, -

в с т а н о в и в:

18 лютого 2014 року позивака звернулася до
суду з вищевказаним позовом. В
обґрунтування заявлених позовних
вимог посилаючись на обставини
викладені у позовній заяві (а. с. 12-3)
просила: Договір поруки № 89375/ФЛ-П від
16.09.2008 р. укладений між ОСОБА_2 та ВАТ КБ
«Надра» визнати припиненим;
поручительство ОСОБА_2, що виникло на
підставі Договору поруки № 89375/ФЛ-П від
16.09.2008 р., укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ
КБ «Надра» визнати таким, що припинено
з 17.09.2009 р.

У судовому засіданні представник
позивачки заявлені вимоги підтримав та
просив їх задовольнити у повному
обсязі.

У судове засідання відповідач та
представник відповідача ВАТ КБ «Надра»
не з'явився.

Дослідивши матеріали справи суд вважає
що позовна заява ОСОБА_2 не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому
цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають
у державі.

Як встановлено у судовому засіданні, 16
вересня 2008 року укладено кредитний
договір № 893575/ФЛ між ОСОБА_3 та
відкритим акціонерним товариством
комерційним банком «Надра» (а. с. 5-6).

16 вересня 2008 року укладено Договір
іпотеки № 893575/ФЛ-П між ОСОБА_2 та
відкритим акціонерним товариством
комерційним банком «Надра» (а.с. 7).

За змістом ст. 546, 547 Цивільного кодексу
України виконання зобов'язання може
забезпечуватись порукою.

За договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржника (ст. 553 ЦК України).

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 4 статті 559 ЦК України
порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки. У разі, якщо такий строк не
встановлено, порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя.

Частиною 2 ст. 543 ЦК України
передбачено, що солідарні боржники
залишаються зобов'язаними доти, доки
їхній обов'язок не буде виконаний у
повному обсязі, а відповідно до ст. 599 ЦК
України передбачено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 543 ЦК України
солідарні боржники залишаються
зобов'язаними доти, доки їхній
обов'язок не буде виконаний у повному
обсязі.

Частиною 1 статті 259 ЦК України
передбачено, що "позовна давність,
встановлена законом, може бути
збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі".

Таким чином, відповідно до норм чинного
законодавства та умов договору поруки,
сторони у письмовій формі домовились
про збільшення строку позовної
давності стосовно захисту свого
порушеного права або законного
інтересу за договором поруки до 5 років,
що не заборонено статтею 259 ЦК України.

Відповідно ст. 626 ЦК України договором
є домовленість двох або більше
сторін,спрямована на встановлення,
зміну або припинення цивільних прав та
обов'язків.

Згідно із ст. 627 ЦК України сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

Відповідно до ст. 640 ЦК України договір
є укладеним з моменту одержання особою,
яка направила пропозицію укласти
договір, відповіді про прийняття цієї
пропозиції.

Враховуючи вищевикладені норми,
сторони досягли згоди та уклали
Договір поруки в якому передбачили, що
позовна давність, встановлена законом,
збільшена за домовленістю сторін до 5
років, а відтак момент досягнення
домовленості вважається таким, що
настав.

Крім того, згідно абз. 2 ч. 5 ст. 261 ЦК
України, за зобов'язаннями, строк
виконання яких не визначений або
визначений моментом вимоги, перебіг
позовної давності починається від дня.
коли у кредитора виникає право
пред'явити вимогу про виконання
зобов'язання.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Твердження позивачки про порушення її
прав, що надає її право звернення до
суду з позовом про визнання договору
поруки та поруки припиненими, які були
укладені є безпідставними та таким що
не ґрунтуються на законі, оскільки на
момент підписання зазначеного
договору сторони досягли згоди за
усіма умовами зазначеними в договорі
про що свідчать їх підпис на Договорі
іпотеки № 893575/ФЛ-П від 16 вересня 2008 року
(а.с. 7).

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір, а саме доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

В даному випадку, з аналізу наданих
доказів позивачкою, суд дійшов
висновку про те, що при укладенні
спірного договору як Відповідачу так і
Позивачу були відомі усі умови
договору та не існувало ніяких інших
умов, які б примусили позивача прийняти
ці умови та отримати кредит на вкрай
невигідних для себе умовах. Усі умови,
зазначені в кредитному договорі та
безпосередньо договору поруки є
чіткими та не двозначними, в яких чітко
зазначені міри грошових стягнень та
засоби впливу, строки тощо.

Таким чином, позивачем не обґрунтовано
позовні вимоги, оскільки на момент
укладення спірного договору, ОСОБА_2
погодилася зі всіма його умовами. Слід
врахувати, що саме зі спірного договору
поруки виплаває безпосередньо
поручительство, проте підстав визнання
спірного договору поруки та
поручительства судом не встановлено.
Суд вважає за необхідне відмовити в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ВАТ КБ «Надра» про визнання
договору поруки та поруки
(поручительства) припиненими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
враховуючи результат вирішення справи,
суд вважає за необхідне судові витрати
по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60
коп. віднести за рахунок ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 14, 259, 261, 526, 543, 546, 547, 554, 559, 610, 611,
626, 627, 638 640 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 4- 8, 10, 11, 18, 57- 60, 79, 169, 208, 209, 212- 215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Відкритого акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
про визнання договору поруки та поруки
припиненими - відмовити.

Судові витрати по сплаті судового
збору у сумі 243 грн. 60 коп. віднести за
рахунок ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя
О. В. Нізік