АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Головуючий у 1-й інстанції: Яценко Н.О.
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

05 листопада 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Ратнікова В.М.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297
ЦПК України за апеляційною скаргою
представника позивача Публічного
акціонерного товариства «Банк «Надра»
Орда Сергія Сергійовича на рішення
Оболонського районного суду міста
Києва від 16 вересня 2014 року в цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк «Надра»
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду
міста Києва від 16 вересня 2014 року
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Банк «Надра»
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Надра» суму заборгованості за
кредитом в розмірі 120962,63 доларів США, що
еквівалентно 966854,30 грн., заборгованість
за відсотками в розмірі 78171,03 доларів
США, що еквівалентно 624821,01 грн., комісію
за консультативні послуги в розмірі
907,22 доларів США, що еквівалентно 7251,41
грн., штраф 5% в розмірі 6048,13 доларів США,
що еквівалентно 48385,04 грн., штраф 10% в
розмірі 12096,27 доларів США, що
еквівалентно 96770,16 грн., пеню за
прострочення сплати мінімального
платежу в розмірі 270,87 доларів США, що
еквівалентно 2166,96 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Надра» судовий збір в сумі 1720,50
грн. з кожного.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
уповноважений представник Публічного
акціонерного товариства «Банк «Надра»
не був присутній у судовому засіданні
під час проголошення Оболонським
районним судом міста Києва вступної та
резолютивної частин рішення від 16
вересня 2014 року. У зв'язку з чим, повний
тест судового рішення судом 1-ї
інстанції, за допомогою засобів
поштового зв'язку, було направлено на
адресу позивача.

З наявного в матеріалах справи
повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення вбачається, що
уповноваженою особою Публічного
акціонерного товариства «Банк «Надра»
копію рішення Оболонського районного
суду міста Києва від 16 вересня 2014 року
було отримано 10 жовтня 2014 року (а.с.145).

Отже, десятиденний денний строк на
апеляційне оскарження рішення
Оболонського районного суду міста
Києва від 16 вересня 2014 року закінчився
20.10.2014 р. Проте, апеляційну скаргу на
рішення суду, відповідно поштового
штемпеля, апелянтом подано лише 27.10.2014
року (а.с.155), тобто з пропуском
десятиденного строку на апеляційне
оскарження рішення суду.

Твердження апелянта про те, що
Публічним акціонерним товариством
«Банк «Надра» копію оскаржуваного
рішення від 16.09.2014 року поштою було
отримано лише 17.10.2014 року є
безпідставними та такими, що
спростовуються наявними в матеріалах
справи доказами.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 294 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

За таких обставин апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху.

Крім того, всупереч приписів ЦПК
України апелянтом не сплачено судовий
збір в сумі 1827 грн. за реквізитами
Апеляційного суду міста Києва:
одержувач - УДКС у Солом'янському
районі міста Києва, банк одержувача ГУ
ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок:
0010, МФО банку: 820019, код отримувача
(ЄДРПОУ) 38050812.

За наведених обставин, слід
запропонувати апелянту усунути
зазначені недоліки апеляційної скарги
шляхом подання до Апеляційного суду
міста Києва обґрунтованої заяви з
відповідними доказами на
підтвердження поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження, а також оригіналу
документу про сплату судового збору в
сумі 1827 грн.

Керуючись ст.121, ст.295, ст.297 ЦПК України
суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника
позивача Публічного акціонерного
товариства «Банк «Надра» Орда Сергія
Сергійовича на рішення Оболонського
районного суду міста Києва від 16
вересня 2014 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали
протягом тридцяти днів з дня її
отримання у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: