Справа №2-7094/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 грудня 2014 року Солом'янський
районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді -
Оксюти Т.Г.

при секретарі -
Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції «Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача.

Посилається на те, що 13.07.2006 року між
Акціонерним поштово-пенсійним банком
«Аваль», правонаступником якого є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №014/2563/73/40015
відповідно до умов якого відповідачу
було надано кредит у вигляді
невідновлювальної кредитної лінії в
сумі 14800 доларів США 00 центів строком по
13.07.2012 року із сплатою 12,5% річних за
користування кредитними коштами.

Позивач повністю виконав свої
зобов'язання перед ОСОБА_2 за кредитним
договором №014/2563/73/40015 від 13.07.2006 року,
надавши відповідачу грошові кошти в
сумі 14800 доларів США 00 центів.

Однак, відповідач не виконує належним
чином зобов'язань за кредитним
договором, щомісячно не погашає кредит
згідно графіку погашень.

Станом на 15.09.2014 року заборгованість
відповідача перед позивачем складає 9663
доларів США 34 центи, що еквівалентно за
курсом НБУ 124687,07 грн., з яких:
заборгованість по кредиту в сумі 1519
доларів США 35 центів, що згідно
офіційного курсу НБУ становить 19604,33
грн.; заборгованість по відсоткам в
сумі 362 долара США 40 центів, що згідно
офіційного курсу НБУ становить 4676,08
грн.; пеня за прострочення кредиту та
відсотків 7781 доларів США 59 центів, що
згідно офіційного курсу НБУ становить
100406,66 грн.

На підставі вищевикладеного просив
позов задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, про дату та час
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала заяву в якій позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
просила справу розглядати без її
участі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день і час розгляду
справи повідомлялась належним чином,
про причини неявки суд не повідомила.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у ній
матеріалів у її відсутність, оскільки
неявка відповідача не перешкоджає
постановленню заочного рішення, проти
чого не заперечувала представник
позивача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування
судового засідання технічним засобом
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду. У разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Врахувавши заяву представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13.07.2006 року між
Акціонерним поштово-пенсійним банком
«Аваль», правонаступником якого є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №014/2563/73/40015
відповідно до умов якого відповідачу
було надано кредит у вигляді
невідновлювальної кредитної лінії в
сумі 14800 доларів США 00 центів строком по
13.07.2012 року із сплатою 12,5% річних за
користування кредитними коштами.

Факт надання кредитних коштів
підтверджується заявою на видачу
готівки №SHL/242-67 від 13.07.2006 року.

Таким чином позивач повністю виконав
свої зобов'язання перед ОСОБА_2 за
кредитним договором №014/2563/73/40015 від
13.07.2006 року.

Однак, відповідач не виконує належним
чином зобов'язань за кредитним
договором, щомісячно не погашає кредит
згідно графіку погашень.

Відповідно до п. 5.1 вказаного
кредитного договору позичальник
зобов'язалась здійснювати
безготівковим платежем або в касу
банку: щомісячно до 15 числа кожного
місяця, починаючи з місяця, наступного
за місяцем отримання кредиту, часткове
погашення кредиту та остаточне
погашення отриманого кредиту до 13.07.2012
року на рахунок;

щомісячно до 15 числа кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання кредиту, та при
остаточному погашенні кредиту сплату
відсотків за фактичне використання
кредитних коштів на рахунок.

Згідно п. 9.1 вказаного договору за
порушення строків повернення
кредитної заборгованості та відсотків
за користування кредитом позичальник
сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від
суми простроченого платежу за кожний
день прострочення.

З метою зменшення фінансового
навантаження на позичальника в умовах
кризових явищ в економіці України між
банком та відповідачем 17.09.2009 року було
укладено додаткову угоду №1 до
кредитного договору, відповідно до
умов якої було змінено умови погашення
кредиту (проведено реструктуризацію)

Однак, відповідач з грудня 2009 року не
виконує умови кредитного договору
№014/2563/73/40015 від 13.07.2006 року,
заборгованість за кредитом повернута
не була.

Таким чином, станом на 15.09.2014 року
заборгованість відповідача перед
позивачем складає 9663 доларів США 34
центи, що еквівалентно за курсом НБУ
124687,07 грн., з яких: заборгованість по
кредиту в сумі 1519 доларів США 35 центів,
що згідно офіційного курсу НБУ
становить 19604,33 грн.; заборгованість по
відсоткам в сумі 362 долара США 40 центів,
що згідно офіційного курсу НБУ
становить 4676,08 грн.; пеня за
прострочення кредиту та відсотків 7781
доларів США 59 центів, що згідно
офіційного курсу НБУ становить 100406,66
грн.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі, а
відповідач, всупереч умовам кредитного
договору, не здійснює платежів для
погашення суми заборгованості по
кредиту та нарахованим процентам, чим
порушує взяті на себе договірні
зобов'язання.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний
договір сторонами укладено в письмовій
формі, зазначено його розмір та умови
надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Сплата заборгованості по відсотках,
пені за несвоєчасне повернення кредиту
та сплати процентів за користування
кредитом обумовлена договором і
підлягає стягненню, оскільки
відповідач своєчасно не погасила суму
кредиту та відсотки за користування
кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання її
обов'язку.

Відповідач ОСОБА_2 не сплачуючи у
вказаний в договорі строк кредит,
порушила вимоги ст. 530 ЦК України
відповідно до якої, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим кодексом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
кодексу.

Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи із
вищенаведеного, суд вважає, що з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість в
сумі 9663 доларів США 34 цента, що згідно
офіційного курсу НБУ становить 124687,07
грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» суми сплаченого судового збору
1246,87 грн.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 554, 625, 651,
1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60,
88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
«Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
«Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», Код , місцезнаходження якого за
адресою: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7 Б,
заборгованість в сумі 9663 доларів США 34
цента, що згідно офіційного курсу НБУ
становить 124687,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
«Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», Код , місцезнаходження якого за
адресою: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7 Б,
витрати по оплаті судового збору в сумі
1246,87 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя