Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" грудня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган
опіки та піклування Дарницької
районної в місті Києві державної
адміністрації, за участю Прокуратури
Дніпровського району міста Києва, про
позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що
06.06.2001 року вона уклала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають двох
дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя
з відповідачем не склалося, і 25.12.2012
року Дарницьким районним судом м. Києва
прийнято рішення про розірвання їх
шлюбу. Але ще до розірвання шлюбу
відповідач ухилявся від виконання
батьківських обов'язків, дітей не
утримував, не відвідував їх, не
спілкування з ними, не брав участі у їх
вихованні. Діти весь час перебували на
її утриманні, та сподівалася, що у
відповідача прокинуться батьківські
почуття. Однак, відповідач
відмовляється не тільки надавати
будь-яку матеріальну допомогу, а й не
спілкується з ними, не приймає участі у
вихованні та утриманні дітей. 25.12.2012
року вона звернулася до суду із позовом
про стягнення аліментів, однак,
відповідач аліменти не сплачує, та має
заборгованість.

В судовому засіданні позивач
підтримала обставини, факти, вкладені в
позовній заяві, та позовні вимоги,
просила їх задовольнити. У зв'язку з
неявками відповідача в судові
засідання не заперечувала щодо
заочного порядку розгляду справи.
Додатково зауважила, що останній раз
бачила відповідача в лютому 2012 року,
була потасовка, з того часу він до дітей
не приходив, не телефонував, з днем
народження дітей не поздоровляв.
Відповідач жодного разу не допомагав
дітям матеріально, подарунків не
дарував. Перешкод в спілкуванні з
дітьми відповідачу ніхто не чинив.
Молодша дитина батька не пам'ятає. Про
проблеми, які були з дітьми відповідач
знав через його сестру.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи сповіщався належним чином за
останнім відомим місцем проживання,
заяв про відкладення розгляду справи
чи про розгляд справи за його
відсутності до суду не подавав.

Представник третьої особи в судовому
засіданні підтримав висновок
опікунської ради, не заперечував щодо
задоволення позову. Зазначив, що
відповідача неодноразово запрошували
на комісію, але він не з'явився. Було
досліджено усі обставини та прийнято
рішення про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав

В судовому засіданні представник
Прокуратури Дніпровського району м.
Києва, з позовними вимогами погодився,
не заперечував щодо їх задоволення.
Зауважив, що батько самоусунувся від
вихання дітей, доказів протилежного
суду надано не було.

В судовому засіданні було допитано
свідка ОСОБА_5, яка є рідною сестрою
відповідача. Свідок пояснила, що
відповідач до дітей не приходить,
аліменти не платить. Вже три роки як він
проживає у неї. Брат знає, що сьогодні
судове засідання, як і знав про комісію,
але його нічого не цікавить. Зазначила,
що вона приїздить до дітей майже кожні
вихідні, він про це знає, але про дітей
не розпитує. Він працює, але чому не
платить аліменти їй не відомо. Молодша
дитина батька навіть не знає. Телефон
позивача брат знає.

Вислухавши пояснення позивача,
представника третьої особи,
представника прокуратури, допитавши
свідка, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

В суді встановлено, що ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками
записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Діти проживають з матір'ю за адресою -
АДРЕСА_1.

З наданих документів встановлено, що до
навчального закладу, що відвідують
діти, відповідач жодного разу не
приходив. Дітьми займається їх мати.
Батько матеріальної допомоги не надає,
має заборгованість по сплаті
аліментів.

Відповідно до висновку Органу опіки та
піклування Дарницької районної в м.
Києві державної адміністрації від
15.12.2014 року № 101-9833/01, вони вважають за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3, та
сина ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що він
ухилився від виховання та утримання
дітей.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати своїх дітей,
піклуватися про їх здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, готувати їх до праці. Батьки
повинні матеріально утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.ст. 164, 165 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей. Позбавлення
батьківських прав проводиться тільки в
судовому порядку. При розгляді таких
справ необхідним є подання письмового
висновку органів опіки і піклування.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2007 року № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав» роз'яснено, що
ухилення від виконання батьківських
обов'язків це є відсутність піклування
про фізичний і духовний розвиток
дитини, її навчання, підготовку до
самостійного життя, коли батьки не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення.

Згідно із частиною 4 статті 19 СК України
участь органу опіки та піклування при
розгляді справ щодо позбавлення
батьківських справ є обов'язковою.

Відповідно до положень ст. 19 СК орган
опіки та піклування подає до суду
письмовий висновок щодо вирішення
спору на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження умов
проживання дитини, батьків, інших осіб,
які бажають проживати з дитиною, брати
участь у її вихованні, а також на
підставі інших документів, які
стосуються справи.

В даному випадку позовні вимоги є
обґрунтованими, підтвердженні
відповідними доказами, відповідають
інтересам дітей, та підлягають
задоволенню.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 19, 150, 157, 164, 165, 171 СК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2007 року № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав», ст.ст. 60, 212-215, 218, 223,
224-228, 233, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Орган опіки та піклування
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації, за участю
Прокуратури Дніпровського району
міста Києва, про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідні зміни внести
до Книги реєстрації народжень, в
актовий запис № 3069, складений 26.09.2008
року Відділом реєстрації актів
громадянського стану Дарницького
районного управління юстиції міста
Києва.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідні зміни внести до Книги
реєстрації народжень, в актовий запис
№ 3456, складений 09.10.2009 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції у місті Києві.

Заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги та заяви про
перегляд заочного рішення, якщо
апеляційної скарги та заяви про
перегляд заочного рішення не було
подано.

Суддя: