Справа № 581/59/14-ц
Провадження № 6/581/1/14
УХВАЛА

31 січня 2014 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд
Сумської області в складі головуючого
судді Бутенка Д.В., при секретарі
судового засідання Якименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Липоводолинського
районного управління юстиції Сумської
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду фізичної особи (боржника)
за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС
Липоводолинського районного
управління юстиції Звада В.П. звернувся
до суду з поданням, яке мотивує тим, що
у провадженні відділу перебуває
виконавчий лист, виданий 06 серпня 2007
року Недригайлівським районним судом
Сумської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
2002 року народження у розмірі 1/4 частини
від усіх видів заробітку щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку до його
повноліття. Посилаючись на те, що
встановлення вищевказаного обмеження
буде дієвим щодо спонукання боржника
до виконання аліментних обов'язків, на
даний час вживаються заходи до
оголошення розшуку цієї особи за
ухилення від сплати аліментів, суб'єкт
подання просить тимчасово обмежити
боржника у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов'язань по
сплаті аліментів за рішенням місцевого
суду.

Державний виконавець Звада В.П. подав
заяву про розгляд подання у його
відсутність та про підтримання його в
повному обсязі, додатково подав докази
додатковому обґрунтуванню подання.

Заслухавши державного виконавця,
дослідивши матеріали подання, суд
вважає за необхідне відмовити у його
задоволенні, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника
-фізичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Пунктом 18 частини 3 Закону України «Про
виконавче провадження» державному
виконавцю надано право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи
(подання), у відділі ДВС
Липоводолинського РУЮ з 25 жовтня 2012
року перебуває виконавче провадження
за виданим Недригайлівським районним
судом Сумської області виконавчим
листом № 2-190/2007 про щомісячне стягнення
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення нею
повноліття (а.с. 3,4).

Вжитими державним виконавцем Звадою
В.П. заходами по примусовому виконанню
рішення суду виявлена відсутність
постійного заробітку у відповідача
(боржника) у період часу з
серпня-вересня 2012 року, нерухомого
майна у виді земельної ділянки та
іншого майна і доходів, на яке можна
звернути стягнення в порядку Закону
України «Про виконавче провадження»
(а.с.9-16).

За змістом вищевказаного закону
підставою для обмеження права виїзду
боржника за межі України при наявності
у останнього невиконаних зобов'язань
по рішенню (рішенням) суду є обставини
ухилення боржника від виконання
вказаних (вказаного) зобов'язань.

З наданих державним виконавцем
матеріалів не вбачається наявність
певних дій чи бездіяльності боржника
по навмисному чи іншому свідомому
невиконанню останнім визначеного
рішенням суду обов'язку по сплаті
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. Зокрема, державним виконавцем
не доведено суду наявність у боржника
дійсної змоги виконати аліментне
зобов'язання у зв'язку із наявністю у
нього певних доходів, майна тощо, але
останній не виконує його без поважних
причин.

Керуючись ст.ст. 209-210, 373, 377-1 ЦПК України,
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Липоводолинського районного
управління юстиції Сумської області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, за
межі території України до виконання
ним аліментних зобов'язань за рішенням
суду.

Роз'яснити суб'єкту подання його право
повторно звернутися до суду з таким же
поданням після збирання додаткової
інформації та доказів, що слугували
підставами для відмови у задоволенні
цього подання.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
Сумської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення, або протягом п'яти
днів з дня отримання її копії у разі
якщо її було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує.

Суддя
Д. В. Бутенко