Провадження № 2/344/501/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді
Ковалюк І.П.

секретаря Гречун
Т.Б.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Свемон-Маркет", приватного
підприємства "Візерунок", ОСОБА_3, третя
особа на стороні відповідача ПАТ "Банк
Національний кредит" про встановлення
нікчемності правочинів, витребування
майна та стягнення безпідставно
одержаних доходів,

зустрічним позовом Приватного
підприємства "Візерунок", третя особа
на стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Свемон-Маркет" до
ОСОБА_2 про витребування майна із
чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулося в суд із позовом до
відповідачів про встановлення
нікчемності договору оренди
приміщення магазину №205/09 від
01.03.2009року, яке розташоване за адресою
АДРЕСА_1 та договору суборенди
нежитлового приміщення №310 від
19.04.2013року та витребування у ПП
"Візерунок" на користь власника - ОСОБА_5
приміщення магазину, стягнення на
користь ОСОБА_2 безпідставно одержаних
доходів.

Відповідачем ПП "Візерунок" було подано
зустрічний позов до ОСОБА_2 про
витребування в ОСОБА_2 для передачі
майна, належного приватному
підприємству "Візерунок" та яке
знаходиться в приміщенні по АДРЕСА_1.

28.11.2013року до суду надійшла заява
представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6,в
якій він просить провадження в справі
за позовом ОСОБА_2 до ТОВ
"Свемон-Маркет", ПП "Візерунок", ОСОБА_3,
третя особа ПАТ "Банк Національний
кредит" про встановлення нікчемності
правочин, витребування майна та
стягнення безпідставно одержаних
доходів залишити без розгляду.

В свою чергу, представник ПП "Візерунок"
28.01.2014року подав суду заяву, в якій
просить залишити зустрічний позов ПП
"Візерунок" до ОСОБА_2 про витребування
майна з чужого незаконного володіння
без розгляду.

Інші учасники в судове засідання не
з'явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовну заяву
та зустрічну позовну заяву слід
залишити без розгляду в зв'язку із
поданими відповідними заявами про
відсутність претензій до відповідача.

Згідно ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.
207, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Свемон-Маркет", приватного
підприємства "Візерунок", ОСОБА_3, третя
особа на стороні відповідача ПАТ "Банк
Національний кредит" про встановлення
нікчемності правочинів, витребування
майна та стягнення безпідставно
одержаних доходів - залишити без
розгляду.

Зустрічний позов Приватного
підприємства "Візерунок", третя особа
на стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Свемон-Маркет" до
ОСОБА_2 про витребування майна із
чужого незаконного володіння -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а для
осіб, які не були під час проголошення, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Ковалюк І.П.