Справа № 352/3247/13-ц
Провадження 6/352/85/14
У Х В А Л А

10 листопада 2014
року

м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої -
судді                    Хоминець
М.М.

з участю
секретаря
Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду подання
державного виконавця ВДВС
Тисменицького районного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС
Тисменицького районного управління
юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із
поданням про обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, мотивуючи тим,
що на виконанні у відділі ДВС
Тисменицького районного управління
перебуває виконавчий лист, виданий
01.04.2014р. Тисменицьким районним судом
Івано-Франківської області, про
стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
50000 грн. боргу і 60000 грн. відсотків за
користування коштами за договором
позики та 2074,40 грн. судових витрат, а
всього 112074,40 грн. Боржник ухиляється
від виконання рішення суду,
заборгованість не погашає, за ним
відсутнє майно, на яке можна було б
звернути стягнення. Відповідно до ст.5
ЗУ “Про виконавче провадження”
державний виконавець зобов’язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, установлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії. Враховуючи, що боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду,
просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов’язань
згідно виконавчого листа відповідно до
вимог ст.377-1 ЦПК України.

Державний виконавець ВДВС
Тисменицького районного управління
юстиції в поданні просив розглянути
подання без участі представника
відділу ДВС Тисменицького районного
управління юстиції.

Представник стягувача ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, подав суду заяву,
в якій подання підтримав, просив його
задоволити.

Боржник у судове засідання не
з’явився, у поданій суду заяві просив
відмовити у задоволенні подання за
його необгрунтованістю, просив справу
розглянути в його відсутності.

Розглянувши подання, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що подання не підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженого з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

З огляду на
необґрунтованість подання державного
виконавця ВДВС Тисменицького
районного управління юстиції ОСОБА_1
про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, у якому
відсутній виклад підстав для
тимчасового обмеження боржника у праві
виїзду за кордон, а міститься лиш
загальне посилання державного
виконавця на те, що наявність в особи
невиконаних зобов'язань, покладених на
неї судовим рішенням, є підставою для
тимчасового обмеження її у праві
виїзду за межі України, - суд вважає, що
у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 377-1, 209-210 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні
подання державного виконавця ВДВС
Тисменицького районного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвалу направити до відома
ВДВС Тисменицького районного
управління юстиції.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на
рішення суду до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом п’яти днів з дня її
проголошення через Тисменицький
районний суд. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча

М.М.Хоминець