Справа № 211/59/14-ц
Провадження № 2/211/723/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ткаченко
С.В., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Промінвестбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху , оскільки в тексті
позовної заяви та доданих до нього
документів йдеться мова про різні
кредити, а саме : кредит № бн від 11 09
2013 року та № СС 20120810 від 10 08 2012
року .

З тексту позовної заяви
вбачається, що між банком та ОСОБА_2
укладено договір № б / н про
обслуговування та кредитування
карткового рахунку від 11 09 2012 року
відповідно до якого відповідач
отримала 5000 грв. , додаються умови
обслуговування кредитної картки від 11
09 2012 року.

Посилаючись у позові на укладання
договору без номеру 11 09 2012 року в той
же час розрахунок заборгованості банк
надає по кредитному договору № СС
20120810 від 10 08 2012 року , вимогу
направлену на адресу ОСОБА_2 про сплату
боргу теж надає відносно договору від
10 08 2012 року.

Тому не зрозуміло заборгованість
по якому кредиту просить стягнути банк
від 11 09 2012 року чи від 10 08 2012 року ?
Необхідно банку уточнити позовні
вимоги, чи надати документи відносно
того кредиту який зазначений у
позовній заяві.

З наданої копії умов
обслуговування кредитної картки не
вбачається яку саме суму отримала
відповідач, текст умов не можливо
прочитати через неякісну ксерокопію.
документів в підтвердження отримання
коштів відповідачем та яку саме суму
банком не надано, чи укладався з
відповідачем Кредитний договір чи
умови і є договором не зрозуміло.

В наданих умовах зазначено місце
проживання відповідача : АДРЕСА_2, однак
у позовній заяві зазначено інше місце
проживання відповідача АДРЕСА_1 . До
позовної заяви не додано жодного
документу з якого б вбачалося, що на
момент підписання кредитного договору
вона була зареєстрована у м. Кривому
Розі ( наприклад: ксерокопія паспорту,
копія якого повинна бути у банку). З
чого виходив представник банку
зазначаючи саме вул. Вечірньокутська
як місце реєстрації відповідача не
зрозуміло. Відповідно до довідки
адресно- довідкового підрозділу ГУДМС
від 18 01 2014 року відповідач ОСОБА_2
взагалі на території
Дніпропетровської області не
значиться зареєстрованою.

З врахуванням інформації про
те , що відповідач взагалі не
зареєстрована на території
Дніпропетровської області,
відсутність у додатках до позову
офіційних документів про місце
реєстрації відповідача на момент
укладання кредитного договору
позбавляє можливість суду встановити
чи підсудний даний позов розгляду
саме Довгинцівському районному суду.

Позови розглядаються за
зареєстрованим місцем проживання
відповідача ( ст. 109 ч 1 ЦПК України ) ,
однак відповідач не зареєстрована на
території Дніпропетровської області .
Позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи) (
ст. 110 ч 9 ЦПК України ), однак позивачем
не додано документів про реєстрацію
відповідача на момент укладення
договору ( паспорт, довідки, тощо ).

Відповідно до ст.121 ЦПК України
позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК
України підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 119-121,208-210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Промінвест
банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність виправлення зазначених
недоліків позовної заяви не більше як
протягом 3- днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання
ухвали суду в зазначений строк позовна
заява буде вважатись неподаною та
повернута позивачу зі всіма доданими
до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко