РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/З А О Ч Н Е/

14 листопада 2014 року Київський
районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді
Божко В.В.

за участю секретаря
Андрющенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Кредитної
спілки «Спілка пенсіонерів України» в
особі філії "Харківська обласна"КС
"Спілка пенсіонерів України" про
стягнення суми боргу за депозитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду із вказаним позовом. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що 03.10.2008 року вона уклала з
філією "Харківська обласна" КС «Спілка
пенсіонерів України» (далі Спілка)
Депозитний Договір № ХВ-031008А зі
строком дії договору 1 рік, за яким
позивачка передала відповідачу
депозитний внесок в сумі 4000 грн. За
використання цього внеску Спілка
зобов'язалась на кінець строку
договору нарахувати та виплатити
позивачу відсотки із розрахунку 25 %
річних. Строк дії депозитного договору
закінчився 03.10.2009 р. На момент
закінчення строку дії Договору
позивачу не сплачено відсотки у
розмірі 1000 грн. та частково неповернута
сума внеску в розмірі 2200 грн., а всього
3200 грн. За тривалий час позивачу
повернута лише частина внеску у сумі 1800
грн.

На даний час строк дії договору
закінчився, внесок позивачу, у
встановлений строк договору, не
повернутий.

Позивач просить стягнути на свою
користь з філії "Харківська обласна" КС
"Спілка пенсіонерів України"
заборгованість в сумі 3200 грн., яка
складається з депозитного внеску в
розмірі 2200 грн. та відсотків за
договором в розмірі 1000 грн.

Позивачка, у судове засідання не
з'явилася, подала заяву, якій просила
справу розглядати без її присутності,
позов підтримала в повному обсязі,
вказала, що порядок прийняття і
наслідки ухвалення заочного рішення їй
відмові та зрозумілі.

Відповідач до судового засідання
не з'явився, про час, день та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
філією "Харківська обласна" КС "Спілка
пенсіонерів України" було укладено
Депозитний Договір № ХВ-031008А від
03.10.2008р. строком дії договору 1 рік, за
яким позивачка передала відповідачу
депозитний внесок в сумі 4000 грн. /а.с.
3а-7а/.

За використання цього внеску Спілка
зобов'язалась на кінець строку
договору нарахувати та виплатити
позивачу відсотки із розрахунку 25 %
річних. Строк дії депозитного договору
закінчився 03.10.2009 р. На момент
закінчення строку дії Договору
позивачці не повернута сума внеску в
розмірі 2200 грн. та не сплачено відсотки
в розмірі 1000 грн. За тривалий час
позивачу повернута лише частина внеску
у сумі 1800 грн.

На даний час строк дії договору
закінчився, внесок позивачу, у строк,
встановлений договором, не повернутий.

Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України,
зобов'язання взяті сторонами за
договором повинні виконуватися
належним чином, одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно до п. 2.1 Договору, «Спілка»
зобов'язується забезпечити збереження
та повернення внеску у встановлені
договором строки.

Встановлено, що спілка на даний час
внесок позивачу не повернула.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про
кредитні спілки» передбачено, що
внески (вклади) членів кредитної спілки
, депозитні рахунки, а також нарахована
на такі кошти та пайові внески плата
(проценти) належать членам кредитної
спілки на праві приватної власності .

Статтею 41 Конституції України
гарантовано непорушним право
приватної власності, закріплено право
громадян України вільно
користуватися, розпоряджатися своєю
власністю.

Тобто неповернення Спілкою
депозитного внеску вкладнику, ОСОБА_1, є
порушенням її конституційних прав, які
підлягають відновленню.

При подачі позовної заяви судовий збір
не сплачено, в зв'язку з чим суд стягує
з відповідача судовий збір на користь
держави.

Таким чином, позов позивача
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 10,
11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 526, 527, 625
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки "Спілка
пенсіонерів України" в особі філії
„Харківська обласна" КС „Спілка
пенсіонерів України" на користь ОСОБА_1
суму заборгованості в розмірі 3200 (три
тисячі двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з Кредитної спілки "Спілка
пенсіонерів України" в особі філії
„Харківська обласна" КС „Спілка
пенсіонерів України" на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн.
(двісті сорок три) 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-дений строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -