Провадження № 2/537/134/2014
Справа № 537/6442/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Хіневич В.І.,
при секретарі - Таранець Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, згідно якої просила
суд ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача пеню за простроченная
аліментів на користь ОСОБА_1 в сумі 4264.54
грн. та стягнути з відповідача на її
користь судовий збір в сумі 229,40 грн.,
вказуючи, що вони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 19.02.2011 року. Від
шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_2,
виданим 10.08.2011 року Автозаводським
відділом РАЦС Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 849. Рішенням
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 14 грудня 2011 року
стягнуто з відповідача на користь
позивача на утримання дитини аліменти
в твердій грошовій сумі 500 грн.
щомісяця, починаючи з 17.10.2011 року та на
утримання позивача до досягнення
дитиною 3-річного віку в сумі 500 грн.
щомісяця. Через несплату аліментів та
виникнення боргу державний виконавець
Автозаводського відділу ДВС КМУЮ
звернувся до правоохоронних органів
для притягнення останнього до
кримінальної відповідальності.
Вироком Автозаводського районного
суду м. Кременчука ОСОБА_2 засуджено за
ч.1 ст.164 КК України та призначено
покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700
грн. З часу винесення рішення про
стягнення з відповідача на її користь
аліментів, згідно довідки
Автозаводського відділу ДВС КМУЮ № 48670
від 02.10.2013 року, заборгованість
відповідача з квітня 2012 року по
вересень 2013 року складає 23500 грн.,
всього сплачено 9507,41 грн.,
заборгованість станом на 01.10.2013 року
складає 13992, 59 грн. Також, згідно
відмітки виконавця заборгованість
станом на 01.04.2012 року складає по двом
виконавчим листам 5500 грн. Прохає суд
задовольнити позов згідно доданого
розрахунку заборгованості.

Позивач в судовому засідання позовні
вимоги підтримала в повному обсязі і
прохала їх задовольнити з підстав,
викладених в позові.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі
і не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши позивача та відповідача,
судом встановлено наступне.

Позивач і відповідач перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 19.02.2011 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_3, виданим Центральним відділом
РАЦС Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області , актовий запис № 84.

Від шлюбу мають малолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2, виданим 10.08.2011 року
Автозаводським відділом РАЦС
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 849, який знаходиться на
утриманні позивача, що не
заперечувалось сторонами.

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 14 грудня 2011 року
стягнуто з відповідача на користь
позивача на утримання дитини аліменти
в твердій грошовій сумі 500 грн.
щомісяця, починаючи з 17.10.2011 року та на
утримання позивача до досягнення
дитиною 3-річного віку в сумі 500 грн.
щомісяця.

Через несплату аліментів та виникнення
боргу державний виконавець
Автозаводського відділу ДВС КМУЮ
звернувся до правоохоронних органів
для притягнення останнього до
кримінальної відповідальності.
Вироком Автозаводського районного
суду м. Кременчука ОСОБА_2 засуджено за
ч.1 ст.164 КК України та призначено
покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700
грн.

З часу винесення рішення про стягнення
з відповідача на користь позивача
аліментів, згідно довідки
Автозаводського відділу ДВС КМУЮ № 48670
від 02.10.2013 року, заборгованість
відповідача з квітня 2012 року по
вересень 2013 року складає 23500 грн.,
всього сплачено 9507,41 грн.,
заборгованість станом на 01.10.2013 року
складає 13992, 59 грн.

Також, згідно вказаної довідки
заборгованість станом на 01.04.2012 року
складає по двом виконавчим листам 5500
грн.

Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного
кодексу України при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів
має право на стягнення неустойки (пені)
у розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен
день прострочення.

Оскільки згідно з положеннями
Сімейного кодексу України аліменти
призначаються та виплачуються
(стягуються) щомісяця, неустойка
нараховується на щомісячну
заборгованість від суми несплачених
аліментів за кожен день за весь час
прострочення по день добровільного
погашення боргу або на момент
стягнення.

З огляду на це, суд бере до уваги
розрахунок заборгованості по
аліментах від 02.10.2013 року, наданий
державним виконавцем Автозаводського
відділу Державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції та погоджується з методикою
нарахування позивачем неустойки
(пені) за несвоєчасну сплату аліментів
за правилами ст. 196 СК України, з
урахуванням загальної кількості днів з
17 жовтня 2011 року по 01 жовтня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню і слід стягнути з
відповідача пеню за прострочення
сплати аліментів на користь позивача в
сумі 4264.54 грн. а також стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. 196 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.549 Цивільного кодексу
України, суд ,

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого слюсарем на ТОВ
«Кременчуцький автоскладальний
завод», індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пеню за
прострочення сплати аліментів на
користь ОСОБА_1 в сумі 4264,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.І. Хіневич