Справа № 350/2343/13-ц
Номер провадження 6/350/1/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2014 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

у складі : головуючої судді

Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання
Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

У своїй заяві заявник просить видати
дублікат виконавчого листа по справі №
2-80/2010 про стягнення з ОСОБА_1 в користь
ПАТ КБ «Приват Банк» 153859 гривень 28
копійок заборгованості по кредитному
договору та 1658 гривень 59 копійок
судових витрат по справі .

Свою заяву стягувач мотивує тим, що
рішенням Рожнятівського районного
суду від 20 грудня 2010 року по справі № 2-80
з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват
Банк» стягнуто борг згідно кредитного
договору у розмірі 153 859 гривень 28
копійок та 1658 гривень 59 копійок
судових витрат по справі. На даний час
виконавчий лист втрачений, а тому
просить видати його дублікат.

Виконавчий лист Рожнятівським
районним судом передано відділу ДВС
Рожнятівського районного управління
юстиції для виконання. Під час
проведення виконавчого провадження
Рожнятівським ДВС виконавчий документ
було втрачено.

Однак на даний час між відповідачем та
банком питання погашення кредиту не
врегульовано, а тому виникла
необхідність виконавчий лист
пред"явити до виконання.

Заявник у судове засідання не з»явився,
хоч про час розгляду справи
повідомлявся завчасно у встановленому
законом поряду, причини своєї неявки
суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання
також не з»явився, однак його неявка не
перешкоджає розгляду даної справи. А
тому суд вважає за можливе справу
розглянути у відсутності сторін у
порядку визначеному ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява до
задоволення не підлягає з таких
підстав.

Судом встановлено, що з часу
постановлення рішення Рожнятівського
районного суду від 20 грудня 2010 року,
яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» 153 859 гривень 28 копійок
заборгованості за кредитним договором
минуло більше трьох років, а з часу
винесення державним виконавцем
постанови про повернення виконавчого
документу без виконання більше одного
року.

Відповідно до ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження»,
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Судом не вирішувалося питання про
розстрочку чи відстрочку виконання
судового рішення, а тому воно
підлягало до виконання з часу набрання
ним законної сили, тобто на даний час
строк пред»явлення виконавчого листа
до виконання минув.

Зважаючи на те, що стягувач
- заявник, не представив суду жодних
доказів щодо втрати виконавчого листа
відділом виконавчої служби. Строк
пред»явлення виконавчого листа до
виконання минув. Тому суд не вбачає
підстав для видачі заявнику
дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 209, 210
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ПАТ КБ
«ПриватБанк» про видачу дубліката
виконавчого листа відмовити за її
безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано -Франківської області
через Рожнятівський районний суд
протягом п"яти днів з часу отримання
її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: