Справа № 186/1357/14-ц
"02" жовтня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Бондарьової
при секретарі: Кобкі Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Першотравенську
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні квартирою
15 серпня 2014 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2звернулися до суду з зазначеним
позовом до ОСОБА_3,посилаючись на те,що
вони ,позивачі та відповідач, є
співвласниками, в рівних частках,
квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право власності на житло № 6207 від 02
лютого 1999 року.Спірна квартира
загальною площею 37,3 квм складається з
двох кімнат житловою площею 25,10 квм,у
тому числі 1-а кімната 15,70 квм та 2-а
кімната 9,40 квм та інших підсобних
Але вони,позивачі,незважаючи на те ,що
є співвласниками зазначеної квартири
,не можуть розпоряджатися своїм
майном,так як відповідач не дозволяє їм
проживати в їх власній квартирі.
Позивачі просять суд зобов»язати
відповідача припинити чинити дії,які
перешкоджають їм реалізовувати своє
право щодо користування житловим
приміщенням у квартирі,вселити їх в
зазначену квартиру,визнати порядок
користування житловими приміщеннями в
зазначеній квартирі таким
чином:виділити їм,позивачам, у
користування 1(одну )кімнату площею 15,70
квм. А всі підсобні приміщення залишити
у загальному користуванні,зобов»язати
відповідача не порушувати
встановлений порядок користування
житловими приміщеннями.
Позивач ОСОБА_1 в своїх інтересах та в
інтересах ОСОБА_2 по довіреності,подала
заяву про слухання справи у їх
відсутність,позовні вимоги
підтримують у повному обсязі,просить
винести заочне рішення у справі.
Відповідач у справі ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явився,про день
слухання справи повідомлений належним
чином,причини неявки в судове
засіданні не повідомив,заяву про
розгляд справи у його відсутності не
надав,зі згоди позивачів справу
розглянуто у заочному провадженні.
Вивчивши матеріали справи,суд
вважає,що позовні вимоги підлягають
задоволенню,оскільки наданими
позивачем доказами підтверджено,що
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 є
співвласниками, в рівних частках,
квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право власності на житло № 6207 від 02
лютого 1999 року.Спірна квартира
загальною площею 37,3 квм складається з
двох кімнат житловою площею 25,10 квм,у
тому числі 1-а кімната 15,70 квм та 2-а
кімната 9,40 квм та інших підсобних
позивачів,незважаючи на те ,що вони є
співвласниками зазначеної квартири
,вони не можуть володіти,користуватися
та розпоряджатися своїм майном,так як
відповідач не дозволяє їм проживати в
їх власній квартирі,що не оспорено
Зазначене свідчить про порушення
відповідачем права позивачів на
володіння, користування та
розпорядження належними кожній із них
1/3 частки спірної квартирі,а їм двом 2/3
частки вказаної квартири.
Згідно ч.1 ст.317 Цивільного кодексу
України власникові належать права
володіння,користування та
розпорядження своїм майном.
Згідно ч.1 ст.319 Цивільного кодексу
володіє,користується,розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч.1 ст.321 Цивільного кодексу
України право власності є
непорушним.Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмеження у його здійсненні.
Згідно ст..391 Цивільного кодексу
України власник має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
У зв»язку з зазначеними обставинами та
вимогами закону суд вважає за можливе
задоволення позовних вимог позивачів.
На підставі викладеного,керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України,317,319,321,391
Цивільного кодексу України суд,-
Позов ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні
квартирою шляхом вселення
Зобов'язати ОСОБА_3 припинити чинити
дії,які перешкоджають ОСОБА_1 та ОСОБА_2
реалізовувати своє право щодо
користування житловим приміщенням у
-Вселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в квартиру
-Встановити порядок користування
житловими приміщеннями квартири
АДРЕСА_1 таким чином:
Виділити у користування ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 кімнату житловою площею 15,70 квм.
Виділити у користування ОСОБА_3
,кімнату житловою площею 9,40 квм.
Всі інші підсобні приміщення залишити
у загальному користуванні
ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
-Зобов»язати ОСОБА_3 не порушувати
встановлений порядок користування
житловими приміщеннями.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3
понесені нею судові витрати у справі у
виді сплаченого нею судового збору в
розмірі 243(двісті сорок три)гривні 60
Заочне рішення може бути переглянуто
судом,який його постановив ,за
письмовою заявою відповідача.Заява про
перегляд заочного рішення може бути
подана до Першотравенського міського
суду протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи ,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. М. Бондарьова