Справа № 309/3535/14-ц
Провадження № 2/309/1577/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд
Закарпатської області

в складі:
головуючого-судді Орос Я.В.

при
секретарі: Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, с у д -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що з відповідачем
уклали шлюб 12.11.2005 року у виконкомі
Сокирницької сільської ради за а/з № 39.
Від шлюбу у них народилася одна дитина -
син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
розірвання шлюбу є те, що між ними
постійно виникають сварки та
непорозуміння. Відповідач постійно
принижує її, навіть в присутності
дитини та перебуваючи в нетверезому
стані. Відповідач зловживає спиртними
напоями, неодноразові обіцянки не
вживати алкогольні напої не дали
результату. Сторони разом не
проживають та фактично припинили
шлюбні стосунки близько одного року.
Шлюб носить формальний характер, а
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу є недоцільним та
неможливим, та суперечитиме інтересам
позивача та їх дитини. Просить
розірвати між ними шлюб та стягнути
судовий збір. Прізвище після
розірвання шлюбу просить залишити їй -
ОСОБА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилася. Її представником згідно
доручення ОСОБА_4 подано суду заяву, в
якій він просить провести розгляд
справи без участі позивача та
представника. Позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Подав суду заяву, в якій
просить провести розгляд справи у його
відсутності. Позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв учасників процесу про
слухання справи за їх відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до
задоволення, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню.

В судовому засіданні судом
встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 12.11.2005 року,
який укладено у виконкомі Сокирницької
сільської ради Хустського району
Закарпатської області за актовим
записом № 39. Від шлюбу у сторін
народилася одна дитина - син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина
стверджена оглянутими в судовому
засіданні свідоцтвом про шлюб між

сторонами та копією свідоцтва про
народження дитини. Шлюб носить
формальний характер, подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, покласти на
відповідача, звільнивши від сплати
державного мита позивача.

Майнового спору позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 197, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного
Кодексу України, суд

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження - 12
листопада 2005 у виконкомі Сокирницької
сільської ради Хустського району
Закарпатської області за актовим
записом № 39 - розірвати.

Залишити прізвище ОСОБА_1, яке було
змінене під час державної реєстрації
шлюбу між сторонами - ОСОБА_1.

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні та
вихованні матері ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Хустського районного управління
юстиції Закарпатської області, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Стягнути при реєстрації розірвання
шлюбу в органах ДРАЦС з ОСОБА_2 17
гривень державного мита, ОСОБА_1 від
сплати мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,
60 гривень сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис:
Орос Я.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Орос Я.В.