Справа № 336/254/14-Ц
Провадження № 4-с/336/12/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Кляшторного В.С.

при секретарі
Ведмедьовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» від імені
якого діє Філія «Запорізьке
регіональне управління» Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» на постанову
державного виконавця Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Скрипник О.А. про відмову у
відкритті виконавчого провадження та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
вищезазначеною скаргою, в
обґрунтування якої зазначив, що 25.03.2010
року Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя видано виконавчий лист №
2-309/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ
«Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за оплату судового
збору у розмірі 1700,00 грн.; витрати на
сплату інформаційно - технічного
забезпечення у розмірі 120,00 грн.
Правонаступником ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» є Публічне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та Кредит».

23.07.2013 року стягувач звернувся до
Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ
з заявою про відкриття виконавчого
провадження на підставі вищевказаного
виконавчого документа. 23.12.2013 року
стягувачем була отримана постанова про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 29.07.2013 винесена
державним виконавцем Скрипник О.А. у
зв'язку з пропущенням строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання ( п. 1 ч. 1 ст. 26 З.У. «Про
виконавче провадження»).

У зв'язку з чим заявник просить визнати
протиправною (незаконною) і скасувати
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження державного
виконавця Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Скрипник О.А. від 29.07.2013 ВП №
39632200 та зобов'язати державного
виконавця Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Скрипник О.А. відкрити
виконавче провадження по виконавчому
листу № 2-309/2010 про стягнення солідарно
з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за сплату судового
збору у розмірі 1700,00 грн.; витрати на
сплату інформаційно - технічного
забезпечення у розмірі 120,00 грн.

У судовому засідання представник
скаржника Демиденко А.М. підтримав
скаргу, наполягав на її задоволенні.

Держаний виконавець Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Скрипник О.А. в судовому
засіданні просив суд відмовити в
задоволенні скарги, посилаючись на те,
що оскаржувана постанова була винесена
законно.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, перевіривши матеріали
виконавчого провадження, оцінивши
надані докази, суд вважає, що подана
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою,якщо
вважають,що рішенням,дією чи
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення,ухваленого
відповідно до цього Кодексу,порушено
їх прав чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи,
25.03.2010 р. Шевченківським районним судом
м. Запоріжжя був виданий виконавчий
лист № 2-309/2010 про стягнення солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за оплату судового
збору у розмірі 1700,00 грн.; витрати на
сплату інформаційно - технічного
забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Правонаступником ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» є Публічне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та Кредит»,
що підтверджується копією статуту,
який міститься в матеріалах справи.

23.07.2013 р. ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
звернувся до ВДВС Шевченківського
району з заявою про відкриття
виконавчого провадження на підставі
вказаного виконавчого документу.

23.12.2013 року стягувачем була отримана
постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 29.07.2013
винесена державним виконавцем
Скрипник О.А. у зв'язку з пропущенням
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання ( п. 1 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про
виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 58 Конституції
України, Закони та інші
нормативно-правові акти не мають
зворотної дії в часі. Керуючись цим
положенням Конституції України та
статтею 21, 22 Закону України «Про
виконавче провадження» в редакції від
21.04.1999 року, переривання строків
пред'явлення виконавчого документа до
виконання повинно здійснюватись
згідно до положень редакції Закону
України «Про виконавче провадження»,
від 21.04.1999 року, тобто виконавчі листи
та інші судові документи
пред'являються протягом трьох років,
навіть якщо строк пред'явлення був
перерваний 26.04.2012 року, то виконавчий
документ повинен бути пред'явлений
протягом трьох років.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України від 4
листопада 2010 року № 2677-VI «Про внесення
змін до Закону України «Про виконавче
провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)» встановлено,
що виконавчі документи, видані до
набрання чинності цим Законом,
пред'являються у строки, встановлені на
момент їх видачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до Закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець зобов'язаний
прийняти до виконання виконавчий
документ і відкрити виконавче
провадження, якщо не закінчився строк
пред'явлення такого документа до
виконання, він відповідає вимогам,
передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби. Державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження.
Копії постанови про відкриття
виконавчого провадження надсилаються
не пізніше наступного робочого дня
стягувачу та боржникові.

Державний виконавець Скрипник О.А.,
приймаючи рішення про відмову у
відкритті виконавчого провадження, не
прийняв до уваги те, що відповідно до
редакції Закону України «Про виконавче
провадження», яка діяла на момент
видачі виконавчого листа (25.03.2010 року),
строк пред'явлення виконавчого
документа встановлювався три роки, в
даному випадку, враховуючи відмітку
державного виконавця на виконавчому
листі від 26.04.2012 року, вищевказаний
виконавчий документ повинен бути
пред'явлений у строк не пізніше 26.04.2015
року.

На підставі викладеного суд встановив
підстави визнати постанову державного
виконавця Шевченківського ВДВС
Скрипник О.А. про відмову у відкритті
виконавчого провадження незаконною та
вважає необхідним скасувати дану
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження на підставі
виконавчого листа, строк пред*явлення
якого для примусового виконання не
сплинув.

Керуючись ст. ст. 208-210, 383, 387 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
від імені якого діє Філія «Запорізьке
регіональне управління» Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» на постанову
державного виконавця Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Скрипник О.А. про відмову у
відкритті виконавчого провадження та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Визнати протиправною (незаконною) і
скасувати постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження
державного виконавця Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Скрипник О.А. від 29.07.2013 ВП №
39632200.

Зобов'язати державного виконавця
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Скрипник
О.А. відкрити виконавче провадження по
виконавчому листу № 2-309/2010 про
стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованість за
сплату судового збору у розмірі 1700,00
грн.; витрати на сплату інформаційно -
технічного забезпечення у розмірі 120,00
грн.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга подається до Апеляційного суду
Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а для осіб які
брали участь у справі, але не були
присутні при проголошенні ухвали,
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
Кляшторний В.С.