Справа № 743/1107/14-ц Провадження №
22-ц/795/2290/2014 Категорія
-цивільнаГоловуючий у I інстанції -
Жовток Є. А. Доповідач - Бечко Є. М.
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м. ЧернігівСуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Бечко Є.М., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на рішення
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 09 жовтня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 09 жовтня 2014
року задоволено частково позовні
вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», стягнуто з
ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 13464 грн. 70 коп. та судові
витрати.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з
апеляційною скаргою.

При подачі апеляційної скарги
апелянтом було сплачено 1827 грн. 00 коп.
судового збору (а.с.67), тоді як
відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» ставка при
сплаті судового збору при поданні
апеляційної скарги на рішення суду
складає 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви,
іншої заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Позивач оспорює рішення суду лише в
частині, просить стягнути штраф в
розмірі 1894,19 дол. США, заборгованість за
тілом кредиту в розмірі 30,66 дол. США, та
зменшену пеню з 17844,71 дол. США до 500 дол.
США, в іншій частині рішення залишити
без змін. Відповідно до розпорядження
НБУ від 19.08.2014 року курс долари складає
13,22. Таким чином оспорювана сума
складає:

1894,19 х 13,22 = 25041 грн. 19 коп.

30,66 х 13,22 = 405 грн. 33 коп.

(17844,71 - 500) х 13,22 = 229297 грн. 07 коп.

Всього оспорювана сума складає 254743 грн.
59 коп.

Тобто, апелянт мав сплатити судовий
збір у сумі 1273 грн. 72 коп.

Таким чином, при подачі апеляційної
скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» надлишково
було сплачено 553 грн. 28 коп. судового
збору.

Згідно приписів п.1 ч.1 статті 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом. Частиною 2 статті 7
Закону України «Про судовий збір»
передбачено, що у випадках,
установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий
збір повертається в розмірі
переплаченої суми.

Враховуючи вищенаведене, необхідно
повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» 553 грн. 28
коп. надлишково сплаченого судового
збору при подачі апеляційної скарги на
рішення Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 09 жовтня 2014
року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 статті 7 Закону
України «Про судовий збір» суддя

у х в а л и в :

Повернути Публічному акціонерному
товариству комерційний банк
«ПриватБанк» з державного бюджету
м.Чернігова кошти за оплату судового
збору за розгляд апеляційної скарги в
сумі 553 (п'ятсот п'ятдесят три) грн. 28
коп., сплачені ПАТ КБ «ПриватБанк»
згідно платіжного доручення №PROM0BHYN5
від 20.10.2014 року за такими реквізитами:

Код Банку платника - 14360570,

отримувач - УК у м.Чернігів (м.Чернігів)
22030001,

р/р 0002,

код отримувача 38054398,

банк отримувача ГУДКСУ у
Чернігівській області

код банку отримувача 853592.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- до 14 листомада 2015 року.

Суддя Є. М. Бечко