Справа № 106/8931/13-ц
29 січня 2014 року Євпаторійській
міський суд Автономної Республіки Крим
судді Кротової Л.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Євпаторії АР
Крим цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Вимоги мотивує тим, що
20.04.2007 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» і
відповідачем укладено договір, згідно
якого позивач зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 3000
доларів США у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Позивач свої зобов'язання за договором
та угодою виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.
Однак, відповідач неналежним чином
виконує свій обов'язок з повернення
суми кредиту та відсотків за
користування ним і станом на 31.10.2013 р.
має заборгованість у розмірі 7334,34
доларів США, що складається з
заборгованості за кредитом в сумі 2247,01
доларів США, заборгованості з
відсотків за користування ним в сумі
4328,48 доларів США, заборгованість по
комісії за користування кредитом 350
доларів США, а також штрафів відповідно
до пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг: штраф у сумі 62,58
доларів США (фіксована частина) і 346,27
доларів США (процентна складова), що за
курсом 7,99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 31.10.2013 року
з відповідача зазначену суму та судові
витрати у розмірі 586 грн. 01 коп.
У судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлені вимоги у
повному обсязі, не заперечувала проти
винесення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи сповіщений належним
чином, будь-яких заяв від нього не
отримано. Правом участі у судовому
засіданні відповідач не
скористувався. Враховуючи наведене,
суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності відповідача у заочному
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Так, 20.04.2007 р. між ПАТ КБ «Приватбанк»
і відповідачем укладено договір,
згідно якого позивач зобов'язався
надати відповідачу кредит у розмірі 3000
доларів США у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Позивач свої зобов'язання за договором
та угодою виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.
Форма укладеного між сторонами
кредитного договору відповідає
вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України.
Однак, відповідач неналежним чином
виконує свій обов'язок з повернення
суми кредиту та відсотків за
користування ним і станом на 31.10.2013 р.
має заборгованість у розмірі 7334,34
доларів США, що складається з
заборгованості за кредитом в сумі 2247,01
доларів США, заборгованості з
відсотків за користування ним в сумі
4328,48 доларів США, заборгованість по
комісії за користування кредитом 350
доларів США, а також штрафів
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: штраф у
сумі 62,58 доларів США (фіксована частина)
і 346,27 доларів США (процентна складова),
що за курсом 7,99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 31.10.2013
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватися належним чином, у
встановлений термін і відповідно до
вимог закону, договору або до вимог, що
звичайно пред'являються.
Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Виходячи з наведеного, вимоги
позивача про стягнення з відповідача
на його користь заборгованості за
кредитним договором загальною сумою
7334,34 доларів США, що за курсом 7,99
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 31.10.2013 року
підлягають задоволенню у повному
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судові витрати, що пов' язані
зі сплатою судового збору в сумі 586 грн.
На підставі ст.525, 526, 1055 ЦК України,
керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217,
218, 373 ЦПК України, суд ,
Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» м. Дніпропетровськ
заборгованість за кредитним договором
від 20.04.2007 року в сумі 7334,34 доларів США,
що за курсом 7,99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 31.10.2013
збір у сумі 586 грн. 01 коп ., а всього на
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд АР Крим через
Євпаторійський міський суд в 10 - денний
строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Під час судового засідання, яке
відбулося 29.01.2014 р., була оголошена
вступна та резолютивна частини
рішення. Відповідно до ст.209 ЦПК України
рішення складено 30.01.2014 р.

Суддя
Л.В.Кротова