РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого судді
Мачуського О.М.,

при секретарі
Сігаєвій О.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 11.12.2004
року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у
ВДРАЦС Пролетарського РУЮ у м.
Донецьку, актовий запис № 396. Від шлюбу
дітей не мають. Шлюбні стосунки
фактично припинені з початку 2012 року.
Подальше сумісне життя та збереження
шлюбу неможливе. У зв'язку з чим, просив
шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві, просив позов
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
просила надати строк для примирення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача,
відповідача, суд вважає, що вимоги
позивача законні і обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України,
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування на їх збереження, в тому
числі примушування до статевого
зв'язку за допомогою фізичного або
психічного насильства, є порушенням
права дружини, чоловіка на особисту
свободу.

З матеріалів справи судом встановлено,
що 11.12.2004 року позивач зареєстрував
шлюб з ОСОБА_2 у ВДРАЦС Пролетарського
РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 396
(а.с. 3).

Відповідно ст. 120 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги інші обставини
життя подружжя.

Шлюбні стосунки між сторонами
припинені. Сумісне господарство вони
не ведуть. Спору щодо розподілу
спільного сумісного майна немає.

Ухвалою суду від 05.02.2014 року сторонам
було надано строк для примирення один
місяць, після спливу якого позивач
просив шлюб розірвати, оскільки
збереження шлюбу суперечить інтересам
сім'ї, відповідач проти позовних вимог
не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне проживання подружжя
та збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що має суттєве значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У зв'язку з викладеним суд вважає
можливим шлюб між сторонами розірвати.

Судові витрати у відповідності до ст. 88
ЦПК України покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11.12.2004 року
у ВДРАЦС Пролетарського РУЮ у м.
Донецьку, актовий запис № 396 -
розірвати.

Копію рішення суду, яке набрало
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Пролетарського районного управління
юстиції у м. Донецьку, для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.М.
Мачуський

05.03.2014