Справа № 265/7013/14-ц
Провадження № 6/265/431/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року

місто Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Козлова
Д.О.,

при секретарі –
Скоробогатько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі подання
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2014 року до суду
звернувся державний виконавець
Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ з поданням про
тимчасове обмеження боржника, ОСОБА_1, у
праві виїзду за межі України. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що на виконанні у
Орджонікідзевському ВДВС
Маріупольського МУЮ перебуває вимога
Ф-1089у від 01 серпня 2013 року, видана УПФУ в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на
користь УПФУ в Орджонікідзевському
районі міста Маріуполя суми недоїмки
зі сплати єдиного внеску в сумі 1194,03
грн.

20 вересня 2013 року державним виконавцем
винесено поставу про відкриття
виконавчого провадження, копії
постанов направлено сторонам з
викликом ОСОБА_1

Згідно з відповіді з Пенсійного фонду
України ОСОБА_1 на обліку в органах ПФУ
не перебуває, пенсію не отримує.

Згідно інформації наданої ДПС України
боржник доходів не отримує,
зареєстровані відкриті рахунки в
установах банку відсутні.

Згідно інформаційної довідки з реєстру
прав власності на нерухоме майно за
ОСОБА_1 зареєстрована квартира
ІНФОРМАЦІЯ_1.

22 серпня 2013 року постановою державного
виконавця на рухоме та нерухоме майно
боржника було накладено арешт.

07 жовтня 2014 року начальник УПФУ
Орджонікідзевського району м.
Маріуполя звернувся до
Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ з клопотанням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника.

На сьогоднішній день згідно даних, що
містяться в матеріалах виконавчого
провадження боржником, ОСОБА_1
виконавчий документ, вимога Ф-1089у від 01
серпня 2013 року, видана УПФУ в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на
користь УПФУ в Орджонікідзевському
районі міста Маріуполя суми недоїмки
зі сплати єдиного внеску в сумі 1194,03
грн. не виконаний. Згідно існуючого на
сьогоднішній день порядку виїзду за
кордон осіб, які мають не виконані
обов'язки накладені на них рішенням
суду, є підставою для обмеження права
виїзду за кордон. Боржником
заборгованість не сплачена. На
підставі переліченого просить суд
обмежити боржника в праві виїзду за
межі України до виконання ним своїх
зобов’язань.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши думку державного виконавця,
який наполягав на задоволенні подання,
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно ст. 2 ч. 1 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється відповідно
до Конституції України та ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України
провадження в цивільних справах
здійснюється відповідно до законів,
чинних на час вчинення окремих
процесуальних дій, розгляду і
вирішення справи.

Відповідно ст. 6 Закону України „Про
порядок виїзду з України та в’їзд в
Україну громадян України”,
громадянинові України може бути
відмовлено у видачі паспорта або
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, до виконання
зобов'язань.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України „Про
виконавче провадження” в редакції від
9 березня 2011 року, державний виконавець
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов’язань, покладених на
нього рішенням звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеженням
у праві виїзду боржника за межі України
- до виконання зобов’язань.

Відповідно положень ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця.

При розгляді подання державного
виконавця судом було встановлено, що
боржник ухиляється від виконання ним
своїх зобов’язань, що підтверджується
існуючою сумою заборгованості.

В судовому засіданні було підтверджено
також заходи, що було виконано
державним виконавцем для примусового
виконання вказаного виконавчого
документа.

Таким чином, приймаючи до уваги, що
право державного виконавця на
звернення з поданням про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України до виконання зобов’язань
за рішенням виникає в разі ухилення
боржника від виконання ним покладених
на нього рішенням суду зобов’язань,
факт якого було підтверджено в
судовому засіданні, тому суд вважає
вказане подання обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

На підставі п. 18 ст. 11 Закону України
„Про виконавче провадження”, ст. 6
Закону України „Про порядок виїзду з
України та в’їзду в Україну громадян
України”, керуючись ст. 377-1 ЦПК України,
суд –

У Х В А Л И В :

Подання державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
– задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, який мешкає в місті Маріуполі
по провулку Полєтаєва буд.19/1, у праві на
виїзд за межі України до виконання
своїх зобов’язань.

Копію ухвали для виконання
направити до Адміністрації Державної
прикордонної служби України (01034, м.
Київ, вул. Володимирська 26).

На ухвалу суду протягом 5 днів з
дня отримання її копії може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя.

Суддя