АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И [1]

29 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва в
складі: головуючого судді:Прокопчук
Н.О.

суддів: Мазурик
О.Ф.,Росік Т.В.

при секретарі: Гура
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві апеляційну скаргу
Гороха Артема Володимировича в
інтересах Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна»

на ухвалу Святошинського районного
суду м. Києва від 11 листопада 2013 року

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
його до виконання у цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» звернулося до суду із заявою
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення пропущеного строку для
пред'явлення його до виконання.

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 11.11.2013 року у задоволенні
заяви представника позивача ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» про видачу
дубліката виконавчого листа
відмовлено.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду
Горох А.В., діючи в інтересах ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», подав апеляційну
скаргу в якій, посилаючись на
незаконність та необґрунтованість
ухвали суду, просив оскаржувану ухвалу
скасувати та ухвалити нову, якою
вирішити питання про видачу дубліката
виконавчого листа та визнати поважними
причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання . Зазначав, що представник
позивача не був належний чином
повідомлений про дату судового
засідання, тому був позбавлений
можливості надати докази на
підтвердження факту втрати
виконавчого документа та можливості
обгрунтування причини пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання .

В судове засідання представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» не з'явився повідомлений
належним чином ,про що свідчить
зворотне поштове повідомлення
долучене до справи. Виходячи з положень
ч.2 ст.305 ЦПК України , колегія суддів
вважає за можливе розглянути справу за
його відсутності.

ОСОБА_3 вважає апеляційну скаргу
безпідставною. Просив її відхилити.

Розглянувши справу у межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
постановленої ухвали в цій частині,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Як убачається з матеріалів справи
рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 07.02.2013 року позов ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 було
задоволено, стягнуто заборгованість та
судові витрати у загальному розмірі 3
051 073,73 грн.

На виконання зазначеного судового
рішення, яке набрало законної сили,
01.03.2012 року Святошинським районним
судом м. Києва було видано виконавчий
лист № 2/2608/1386/12.

У жовтні 2013 року представник ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», Горох А.В.,
звернувся до суду із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, в якій посилався на те, що
внаслідок втрати оригіналу
виконавчого документу стягувачем було
пропущено строк для пред'явлення його
до виконання, на підставі чого просив
суд видати дублікат виконавчого листа
та поновити пропущений процесуальний
строк.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд
виходив із того, що заявником не
доведено факту втрати виконавчого
листа та обставин за яких він був
втрачений, а подана заява не підписана
уповноваженим представником.

Проте погодитися із такими висновками
суду у повній мірі не можна виходячи із
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК
Українизамість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Дублікат виконавчого листа видається
на підставі матеріалів справи та
судового рішення, за яким був виданий
втрачений виконавчий лист. Стягувач, в
свою чергу, має повідомити суду
обставини, за яких виконавчий лист було
втрачено, подавши довідки органів
зв'язку або державного виконавця.

Заява про видачу дубліката
розглядається у судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
( ч.2 ст.370 ЦПК України).

Таким чином на суд першої інстанції
законодавчо покладений обов'язок
повідомити осіб, які беруть участь у
справі, про час та місце розгляду заяви
про видачу дубліката виконавчого
листа.

З матеріалів справи убачається ,що
сторони для розгляду поданої ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» заяви про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання не викликалися, тому доводи
апеляційної скарги про те, що ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» було позбавлено
права на участь в судовому засіданні,
можливості надати докази на
підтвердження факту втрати
виконавчого документа й що це призвело
до неповного з'ясування обставин, які
мають значення для справи,
підтверджені матеріалами справи та
заслуговують на увагу.

Оскільки судом першої інстанції
порушений порядок вирішення питання,
ухвала суду з підстав п.3 ч.1 ст.312 ЦПК
України підлягає скасуванню з
передачею питання на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315,317 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Гороха Артема
Володимировича в інтересах Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» - задовольнити
частково.

Ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 11 листопада 2013 року -
скасувати з передачею питання на новий
розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :

Справа № 759/15332/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/ 352
/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Шум
Л.М.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Прокопчук Н.О.