Справа №173/2222/14-ц
Провадження №2/173/1246/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області

В складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
до відповідача ОСОБА_1, посилаючись на
наступне: відповідно до укладеного
договору № DZXRRХ02340013 від 01.08.2008 року
відповідач ОСОБА_1, 01.08.2008 року отримала
кредит у розмірі 806.37 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.0 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

ПАТ «ПРИВАТБАНК» є
правонаступником прав та обов»язків
ЗАТ КБ «ПриватБанк» у зв»язку з чим на
підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 року змінено
найменування позивача ЗАТ КБ
«ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Відповідач підтвердила свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між нею та
Банком Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.

Відповідно до умов кредитного
договору, погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти (
щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається з заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також, інші витрати згідно умов

У порушення зазначених норм закону та
договору відповідач зобов"язання
належним чином не виконала.

У зв"язку з порушенням зобов»язань за
кредитним договором відповідач ОСОБА_2,
станом на 20.08.2014 року має
заборгованість 25114.37 грн., яка
складається з наступного:

- 684.40 грн., - заборгованість за
кредитом

- 32.67 грн.. - заборгованість за
процентом за користування кредитом

- 98.80 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;

- 22624.39., - пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина),

- 1172.11 грн. - штраф (процентна
складова).

Вказану суму заборгованості
відповідач не сплачує в добровільному
порядку, що й стало причиною звернення
до суду.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала в повному об»ємі,
давши пояснення фактично викладені в
позовній заяві. Також пояснила, що з
вересня місяця 2008 року відповідачка
почала виходити на простроку. Потім
березня 2011 року був внесений платіж в
результаті борг позивачки зменшився.

Відповідач замєсова І.І,. в судовому
засіданні позовні вимоги визнала,
при цьому пояснив, що вона дійсно
отримав кредит на покупку двох
телефонів. коли оформляла кредитний
договір, то вважала, що вона його
виконає, але потім вона втратила
роботу, в неї не було коштів для
погашення заборгованості за укладеним
кредитним договором. До неї приїздив
представник позивача, якому вона
віддала один телефон в рахунок
погашення боргу.

Вислухавши пояснення осіб, що
приймали участь у розгляді справи,
дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню за наступними
підставами:

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з укладеного між
сторонами договору № DZXRRХ02340013 від
01.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 01.08.2008
року отримала кредит у сумі 806.37 грн.,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Судом встановлено, що ПАТ
«ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав
та обов»язків ЗАТ КБ «ПриватБанк» у
зв»язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
року змінено найменування позивача
ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України
правочин вважається таким, що вчинений
в письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялись сторони.

Судом встановлено, що підписавши
заяву разом з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
відповідач уклала з банком договір, що
підтверджується її підписом в заяві.
Таким чином відповідач підтвердила
свою згоду на укладення кредитного
договору та кредитний договір, шляхом
складання зазначених вище документів,
був укладений у належній письмовій
формі.

Крім того, судом встановлено, що при
укладанні договору сторони уклали
договір про приєднання, керуючись ч. 1
ст. 634, згідно якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін в
формулярах або інших стандартних
формах, який можу бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до заяви на отримання
кредиту, відповідачі виданий кредит
строком на 06 місяців з 01.08.2008 року по
01.02.2009 року на оплату придбаного
товару. Яким відповідно до рахунку №
1216-00094 від 01.08.2008 року є два мобільних
телефони Нокіа 1200 та Samsung 160, загальною
вартістю 672 грн.

Кредитним договором передбачено, що
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в
період сплати, позичальник повинен
надавати Банку грошові кошти (
щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається з заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також, інші витрати згідно умов

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог та умов -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судом встановлено, що ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» свої зобов»язання за
укладеним Договором та угодою виконав
в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідач своєчасно не надавала
банку грошові кошти на погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що
відображено у Розрахунку
заборгованості за договором.

Відповідно до ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов"язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У зв"язку з порушенням виконання
зобов"язання за кредитним договором
відповідач ОСОБА_1, станом на 20.08.2014
року має заборгованість 25114.37 грн., яка
складається з наступного:

- 684.40 грн., - заборгованість за
кредитом

- 32.67 грн.. - заборгованість за
процентом за користування кредитом

- 98.80 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;

- 22624.39., - пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина),

- 1172.11 грн. - штраф (процентна
складова).

Виходячи з вищевикладеного суд
вважає, що з відповідача ОСОБА_1,
підлягає стягненню заборгованість за
укладеним з позивачем кредитним
договором № DZXRRХ02340013 від 06.01.2011 року в
загальній сумі 25114.37 грн грн., яка
складається з наступного:

- 684.40 грн., - заборгованість за
кредитом

- 32.67 грн.. - заборгованість за
процентом за користування кредитом

- 98.80 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;

- 22624.39., - пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина),

- 1172.11 грн. - штраф (процентна
складова).

Втрата роботи та в відсутність
коштів не є підставою для звільнення
відповідачки від виконання взятих на
с ебе обов»язків за укладеним
кредитним договором

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені
позивачем судові витрати в сумі 251 грн.,
14 коп., за сплачений судовий збір, так
як позовні вимоги задоволені в
повному об»ємі.

На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» за позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 м.
Верхньодніпровськ Дніпропетровської
області) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" 25114 грн. 37 коп. -
заборгованість за кредитним договором
№ DZXRRХ02340013 від 01.09.20-8 року , яка
складається з наступного:

- 686.40 грн., - заборгованість за кредитом;

- 32.67 грн.. - заборгованість за
процентом за користування кредитом;

- 98.80 - заборгованість по комісії за
користування кредитом;

- 22624.39 грн.. пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язання за договором;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1172.11 грн. - штраф (процентна
складова).

та понесені судові витрати, а саме - 251
грн., 14 коп. за сплачений судовий збір.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд.
Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга подана не була. У випадку
подання апеляційної скарги рішення
набирає чинності після розгляду
справи судом апеляційної інстанції
якщо рішення не було скасоване або
змінене.

Суддя
Петрюк Т.М