Справа № 548/1748/14-ц
Провадження № 2/548/623/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 р. Хорольський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді:
Старокожко В. П.

при секретарі Листопад
В.Л.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Хорольської міської ради Полтавської
області про визнання права власності
на домоволодіння в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовом до Хорольської міської ради
Полтавської області про визнання
права власності на домоволодіння в
порядку спадкування.

Позовні вимоги
мотивували тим, що вона є дружиною
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хорол
Полтавської області ОСОБА_2. Після
смерті чоловіка відкрилася спадщина на
належне йому за життя домоволодіння
АДРЕСА_1.

Також позивачка
зазначає, що вона як спадкоємиця першої
черги після ОСОБА_2 не може оформити
свої спадкові права на вищевказане
майно так як відсутні
правовстановлюючі документи на
будинок з господарськими будівлями.

В зв'язку з чим
позивачка просять суд визнати, що
померлому ОСОБА_2 на день його смерті
належав на праві власності житловий
будинок з господарськими спорудами по
АДРЕСА_1 та визнати за нею право
власності на вищевказане спадкове
майно в порядку спадкування за законом.

У судове засідання
сторони не з'явилися надавши письмові
заяви про розгляд справи за їх
відсутності. У поданих до суду заявах
позивачка підтримала заявлені позовні
вимоги, відповідач заявлений позов
визнав повністю, клопотав про розгляд
справи у відсутність свого
представника.

З урахуванням того, що
позивачка позов підтримала, а
відповідач заперечень проти його
задоволення не має, то ухвалення
судового рішення, відповідно до ст.
ст.130 ч.4, 174 ЦПК України, було проведено в
попередньому судовому засіданні, без
проведення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
по справі, що відповідає положенням ч. 2
ст. 197 ЦПК України .

Суд, розглянувши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки
ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації
смертей 05 жовтня 2013 року зроблено
відповідний запис за № 156, місце
реєстрації, відділ РАЦС Хорольського
РУЮ у Полтавській області (Свідоцтво
про смерть серія І-КЕ № 247583 від 05 жовтня
2013 року). Після його смерті відкрилася
спадщина на належне йому
домоволодіння, а саме домоволодіння
АДРЕСА_1, факт належності даного
домоволодіння ОСОБА_2 підтверджується
наявною в матеріалах справи копією
технічного паспорту на житловий
будинок, інформаційною довідкою
приватного підприємства "Бюро послуг
та консультацій" від 30 липня 2014 року.

Позивачка ОСОБА_1 є
дружиною померлого, ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження від 16 лютого 1962 року Серія
ІІІ-УР № 788038, тому вона є спадкоємицею
першої черги, за законом яка прийняла
спадщину. У встановлений законом
термін та порядок позивачка звернулися
до Хорольської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини і 05.03.2014 року отримала витяг
про реєстрацію спадкової справи у
спадковому реєстрі. Листом вих. № 01-16/1568
від 25 вересня 2014 року нотаріусом
позивачці роз'яснено про неможливість
видачі свідоцтва про право на спадщину
так як відсутні правовстановлюючі
документи на будинок з господарськими
будівлями, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1. За таких обставин, відповідно
ст.ст. 49, 68 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус не
може видати свідоцтво про право на
спадщину.

Також судом
встановлено, що чоловік позивачки
ОСОБА_2 за життя не здійснив,
відповідної реєстрації своїх прав на
будинок та господарські будівлі згідно
чинного законодавства. Тому
правовстановлюючі документи на
будинок відсутні, але той факт, що
будинок з господарськими будівлями за
адресою, АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2
підтверджується наявною в матеріалах
справи копією технічного паспорту на
житловий будинок, інформаційною
довідкою приватного підприємства "Бюро
послуг та консультацій" від 30 липня 2014
року.

Згідно ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права
та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 328 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Статтею 1222 ЦК України
передбачено, що спадкоємцями за
законом можуть бути фізичні особи, які
є живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що
позивачки є єдиними спадкоємцями які
заявили намір про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК
України, спадкоємець, який прийняв
спадщину, може одержати свідоцтво про
право на спадщину. Відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Керуючись ст. ст. 10, 60,
209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 15,16, 328, 392,
1222, 1296 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до
Хорольської міської ради Полтавської
області про визнання права власності
на домоволодіння в порядку спадкування
- задоволити.

Визнати що житловий
будинок з господарськими будівлями,
який розташований в АДРЕСА_1 за
життя належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Озера,
Кобеляцького району Полтавської
області, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на
спадкове майно, а саме житлий будинок з
господарськими будівлями, який
розташований в АДРЕСА_1, та складається
з житлового будинку літ. А-1, сараю літ.
Б, гаража літ. Г, вигрібної ями літ. - № 1,
загальною вартістю 126781,00 грн..

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Хорольський районний суд
Полтавської області протягом 10-ти
днів з моменту отримання копії
рішення.

Головуючий:

В.П.Старокожко