Справа № 727/492/14-ц
Провадження № 2/727/424/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді
Літвінової О.Г.

при секретарі
Чубрей А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Шевченківської районної у
м.Чернівці ради про визнання права
власності на нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із
позовною заявою посилаючись на те, що
позивачам згідно свідоцтва про право
власності від 11.01.2006 року належить на
праві спільної сумісної влансоті
квартира АДРЕСА_1.

В 2008 році вони зробили перепланування
своєї квартири. Після перепланування
квартира складається з веранди площею
8,1 кв.м., житлової кімнати площею 20,1
кв.м., житлової кімнати площею 14,0 кв.м.,
кухні площею 8,4 кв.м., сумісного
санвузла площею 8,4 кв.м., загальною
площею 59,0 кв.м., в тому числі житловою
площею 34,1 кв.м.

Згідно відповіді управління житлового
господарства Шевченківської районної
у місті Чернівці ради від 20.01.2014 року №
с-31 ним відмовлено в погодженні
самочинної реконструкції квартири та
запропоновано вирішувати спір в
судовому порядку.

Перепланування виконане без
порушень будівельних норм і прав інших
осіб, з дотриманням чинних санітарних
норм і правил та протипожежної безпеки.

Необхідність подання цього
позову зумовлена тим, що чинним
законодавством не визначено порядку
прийняття в експлуатацію житлових
приміщень, а лише визначено прийняття в
експлуатацію індивідуальних житлових
будинків, садових дачних будівників,
господарських будівель і споруд,
прибудов до них, громадських будинків І
та ІІ категорії складності.

Просили визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
право спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 59,0
кв.м., в тому числі житловою площею 34,1
кв.м. ( дві житлові кімнати).

Позивачі в судове засідання не
з'явились, подали до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві, просили
позов задоволити та розглянути справу
у їх відсутність.

Представник відповідача в судовоме
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій проти задоволення позову
не заперечував, просив розглянути у
його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання, позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачам згідно
свідоцтва про право власності від
11.01.2006 року належить на праві спільної
сумісної влансоті квартира АДРЕСА_1.

В 2008 році вони зробили перепланування
своєї квартири. Після перепланування
квартира складається з веранди площею
8,1 кв.м., житлової кімнати площею 20,1
кв.м., житлової кімнати площею 14,0 кв.м.,
кухні площею 8,4 кв.м., сумісного
санвузла площею 8,4 кв.м., загальною
площею 59,0 кв.м., в тому числі житловою
площею 34,1 кв.м.

Згідно відповіді управління житлового
господарства Шевченківської районної
у місті Чернівці ради від 20.01.2014 року №
с-31 ним відмовлено в погодженні
самочинної реконструкції квартири та
запропоновано вирішувати спір в
судовому порядку.

Перепланування виконане без
порушень будівельних норм і прав інших
осіб, з дотриманням чинних санітарних
норм і правил та протипожежної безпеки.

Необхідність подання цього
позову зумовлена тим, що чинним
законодавством не визначено порядку
прийняття в експлуатацію житлових
приміщень, а лише визначено прийняття в
експлуатацію індивідуальних житлових
будинків, садових дачних будівників,
господарських будівель і споруд,
прибудов до них, громадських будинків І
та ІІ категорії складності.

Об'єкт готовий, що підтверджується
інвентарною справою, яка розроблена в
Чернівецькому обласному бюро
технічної інвентаризації.

Згідно зі ст. 331 ЦК України, право
власності на новостворене нерухоме
майно (житлові будівлі, споруди тощо)
виникає з моменту завершення
будівництва.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник
житлового будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб і не має право
використовувати його для промислового
виробництва.

Власник може на власний розсуд
здійснювати ремонт і зміни у квартирі,
наданій йому для використання як
єдиного цілого, - за умови, що ці зміни
не призведуть до порушення прав
власників інших квартир у
багатоквартирному житловому будинку
та не порушать санітарно-технічних
вимог і правил експлуатації будинку.
Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, необхідно визнати за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2
загальною площею 59,0 кв.м., в тому числі
житловою площею 34,1 кв.м. ( дві житлові
кімнати).

На підставі викладеного та ст.ст. 331, 383
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174,
212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 59,0
кв.м., в тому числі житловою площею 34,1
кв.м. ( дві житлові кімнати).

Рішення можу бути оскаржене протягом 10
днів з дня винесення рішення, а особи,
які не були присутні на проголошенні
рішення протягом 10 днів з дня отримання
рішення до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

СУДДЯ
О.Г.ЛІТВІНОВА