Придніпровський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

провадження 2/711/281/14

29 січня 2014 року Придніпровський
районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді : Бассак Т.Є.

при секретарі : Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Житлово-будівельного
кооперативу № 43 «Керамік» , третя
особа: Друга Черкаська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом на квартиру АДРЕСА_1 , -

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до
Придніпровського районного суду
м.Черкаси із позовом до
.Житлово-будівельного кооперативу № 43
«Керамік» , третя особа: Друга
Черкаська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом на
квартиру АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_3, після його смерті
залишилося спадкове майно у вигляді
квартири АДРЕСА_1 , земельної ділянки
площею 3,04 га, що розташована та
території Великохутірської сільської
ради Драбівського району Черкаської
області, грошових вкладів та акцій ВАТ
«Черкасибудматеріали». В установлений
законом строк вона подала до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. 05.02.2010 року їй було
видано свідоцтво на право на спадщину
на земельну ділянку площею 3,04 га, що
розташована та території
Великохутірської сільської ради
Драбівського району Черкаської
області, та грошових вкладів. 09.04.2010
року їй було видано свідоцтво на право
на спадщину на акції ВАТ
«Черкасибудматеріали».

03.12.2013 року вона звернулася до
нотаріальної контори з метою
отримання свідоцтва про право на
спадщину на квартиру АДРЕСА_1 але було
відмовлено з причини відсутності
правовстановлюючих документів,
оскільки спадкодавець при житті не
виготовив технічний паспорт на
квартиру. Факт того, що ОСОБА_3
являється власником вказаної квартири
підтверджується довідкою № 17 від 04.05.1990
року, виданою житлово-будівельним
кооперативом № 43 «Керамік», згідно
якої вартість квартири виплачена
ОСОБА_3 повністю. Просить визнати право
власності в порядку спадкування за
законом на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4
позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача
житлово-будівельного кооперативу № 43
«Керамік» в судове засідання не
з»явився, надавши заяву про розгляд
справи за відсутності відповідача, а
також зазначив, що позовні вимоги
визнає в повному обсязі.

Представник третій особи - Другої
Черкаської державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з'явився, надав заяву про слухання
справи у їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивачки ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_4, дослідивши
матеріали даної цивільної справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, що пережив, та батьки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
позивачки ОСОБА_3,що підтверджується
свідоцтвом про смерть. Після його
смерті залишилося спадкове майно у
вигляді квартири АДРЕСА_1 , земельної
ділянки площею 3,04 га, що розташована та
території Великохутірської сільської
ради Драбівського району Черкаської
області, грошових вкладів та акцій ВАТ
«Черкасибудматеріали». В установлений
законом строк позивачка ОСОБА_1
подала до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини. 05.02.2010 року їй
було видано свідоцтво на право на
спадщину на земельну ділянку площею 3,04
га, що розташована та території
Великохутірської сільської ради
Драбівського району Черкаської
області, та грошових вкладів. 09.04.2010
року їй було видано свідоцтво на право
на спадщину на акції ВАТ
«Черкасибудматеріали».

03.12.2013 року вона звернулася до
нотаріальної контори з метою
отримання свідоцтва про право на
спадщину на квартиру АДРЕСА_1 але було
відмовлено з причини відсутності
правовстановлюючих документів,
оскільки спадкодавець при житті не
виготовив технічний паспорт на
квартиру.

Факт того, що ОСОБА_3 являється
власником вказаної квартири
підтверджується довідками № 17 від
04.05.1990 року, та № 50 від 29.11.2013 року,
виданими житлово-будівельним
кооперативом № 43 «Керамік», згідно
якої вартість квартири виплачена
ОСОБА_3 повністю.

За таких обставин позові вимоги
підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст..ст. 1261 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
законом на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий :
Т.Є. Бассак .

Головуючий Т. Є. Бассак