№2/263/141/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
м.
Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі
головуючого судді Кулика С.В., при
секретарі Антоненко К.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСоцБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості по
кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до
відповідача з зазначеним позовом, в
якому зазначив, що 02.07.2008 року між АКБ
СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір згідно
якого відповідачу було видано кредит у
розмірі 210 000 грн. під 17 % річних з
кінцевим терміном повернення 01.07.2015
року включно. Згідно умов договору
відповідач повинен здійснювати
повернення кредитних коштів рівними
частками та сплачувати відсотки у
розмірах та у строк, які визначені
кредитним договором. Відповідач
ОСОБА_1 не виконує належним чином свої
зобов'язання перед банком щодо
своєчасної сплати суми кредиту та
відсотків за користування кредитом.
Позивачем неодноразово на адресу
боржника направлялись листи-вимоги
про дострокове повернення суми кредиту
та відсотків за користування
кредитними грошовими коштами. Станом
на 11.09.2013 рік у відповідача перед банком
утворилась заборгованість в сумі 369 596,
08 грн., з яких: 193 900, 15 грн. - сума
заборгованості за кредитом; 147 824, 44 грн.
- заборгованості за відсотками, 8 248, 76
грн. - пеня за несвоєчасне повернення
кредиту, 18 618, 11 грн. - пеня за
прострочку сплати відсотків, 299, 57 грн. -
інфляційні витрати по кредиту та 705, 04
грн. - інфляційні витрати по відсоткам.
До теперішнього часу сума кредиту та
відсотків за користування кредитом не
повернута. Просить стягнути з
відповідача суму заборгованості в
розмірі 369 596, 08 грн. та витрати понесені
за сплату судового збору у розмірі 3
441 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву з проханням розглянути справу за
його відсутністю. Наполягав на
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі. Не заперечував проти винесення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, з невідомих суду підстав, про
день та час слухання справи була
повідомлена належним чином та у
встановленому законом порядку. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенню ст.224
ЦПК України.

Суд ознайомившись з матеріалами
справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02.07.2008 року
між 17.12.2012 року АКБ СР «Укрсоцбанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
згідно якого відповідачу було видано
кредит у розмірі 210 000 грн. під 17 % річних
з кінцевим терміном повернення 01.07.2015
року включно. З 14.06.2010 року
правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк»
є ПАТ «Укрсоцбанк». Згідно умов
договору відповідач повинен
здійснювати повернення кредитних
коштів рівними частками та сплачувати
відсотки у розмірах та у строк, які
визначені кредитним договором.
Відповідач не виконує належним чином
свої зобов'язання перед банком щодо
своєчасної сплати суми кредиту та
відсотків за користування кредитом.
Відповідачу неодноразово були
надіслані листи-вимоги про дострокове
повернення суми кредиту та відсотків
за користування кредитними грошовими
коштами. Станом на 11.09.2013 рік у
відповідача перед банком утворилась
заборгованість в сумі 369 596, 08 грн., з
яких: 193 900, 15 грн. - сума заборгованості
за кредитом; 147 824, 44 грн. -
заборгованості за відсотками, 8 248, 76
грн. - пеня за несвоєчасне повернення
кредиту, 18 618, 11 грн. - пеня за
прострочку сплати відсотків, 299, 57 грн. -
інфляційні витрати по кредиту та 705, 04
грн. - інфляційні витрати по відсоткам.
До теперішнього часу сума кредиту та
відсотків за користування кредитом не
повернуті.

Згідно з умовами кредитного договору,
Банк має право вимагати дострокове
повернення кредиту разом зі сплатою
процентів за користування кредитом та
пенею. Про вказане відповідач був
повідомлений.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

У відповідності з вимогами ст. ст. 525, 526
ЦК України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу і в
установлений строк їх виконання.

Згідно з вимогами ст. ст. 546, 549 цього
Кодексу, виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою.
Неустойкою є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 цього
Кодексу, розмір неустойки може бути
встановлений договором.

Згідно зі ст. 611 даного Кодексу, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на вказане суд вважає, що
оскільки відповідач має кредитну
заборгованість і добровільно не
сплачує її, то з неї слід стягнути на
користь позивача 369 596, 08 грн. Оскільки
при зверненні до суду з позовною заявою
позивачем було сплачено судовий збір у
розмірі 3 441 гривня, то він також
підлягає стягненню з винної сторони,
тобто з відповідача на користь
позивача.

Керуючись , ст.ст. 10,11,60, 81,88, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 551, 553, 554, 611, 623,
624, 1054, 1056 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСоцБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості по кредитному договору
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСоцБанк» (
03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЕДРПОУ
00039019, рахунок 0005 в ПАТ
«Укрсоцбанк») заборгованість за
кредитним договором № 156/28-212 від 02.07.2008
року в розмірі 369 596, 09 грн. та судовий
збір в розмірі 3 441 грн., а всього 373 037,
08 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С. В.
Кулик