Справа №: 343/280/14-ц
Провадження №: 2-р/343/1/14
У Х В А Л А

про розяснення рішення

29 січня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Долина Івано-Франківської області
заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз'яснення
ухвали суду по справі № 343/3474/13-ц про
скасування арешту, накладеного на
майно та грошові кошти,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду із заявою,
в якій просять роз'яснити ухвалу
Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 02.12.2013
року у справі № 343/3474/13-ц. Свої вимоги
мотивували тим, що ухвалою Долинського
районного суду Івано-Франківської
області від 02.12.2013 року у справі №
343/3474/13-ц частково задоволено їхню
заяву та скасовано арешт, накладений на
рахунки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також на
належну ОСОБА_1 однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1. На виконання даної ухвали
державним виконавцем відділу ДВС
Долинського районного управління
юстиції Матійцівим В.О. винесено
постанову від 27.12.2013 року про
звільнення майна боржника з під арешту,
згідно з якою постановлено звільнити з
під арешту належну ОСОБА_1
однокімнатну квартиру, загальною
площею 29,8 кв. м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Однак, при зверненні в
нотаріальну контору їм повідомили, що
посвідчити договір продажу даної
квартири не можуть, оскільки згідно з
постановами відділу ДВС Долинського
районного управління юстиції № 11353402,
що зареєстрована 05.07.2011 року, № 11388449, що
зареєстрована 14.07.2011 року та № 13102063, що
зареєстрована 11.10.2012 року накладено
арешт на все належне ОСОБА_1 рухоме
майно. В зв'язку з наведеним, змушені
звернутися в суд з даною заявою про
роз'яснення ухвали та просять
роз'яснити, чи вправі вони відчужити
вказану квартиру на підставі ухвали
Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 02.12.2013
року у справі № 343/3474/13-ц та чи не
перешкоджає цьому накладений
постановами відділу ДВС Долинського
районного управління юстиції № 11353402
від 05.07.2011 року, № 11388449 від 14.07.2011 року та
№ 13102063 від 11.10.2012 року арешт на все їхнє
рухоме майно.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
повністю підтримала свою заяву,
зіславшись на вищевикладені обставини.
Просила роз'яснити ухвалу суду по
справі № 343/347/13-ц про скасування арешту,
накладеного на майно та грошові кошти.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явився, звернувся з письмовою заяву
про розгляд даної справи в його
відсутності, в якій вказав, що вимогу
про роз»яснення ухвали суду підтримує.

Представник позивача по справі ПАТ
«Фольксбанк» також в судове засідання
не з»явився, подав письмову заяву про
розгляд заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
роз»яснення ухвали суду в його
відсутності.

Представник заінтересованої особи:
відділу ДВС Долинського районного
управління юстиції в
Івано-Франківській області державний
виконавець Матійців В.О. підтримав
вимогу заявників, вказавши, що вони
мають право відчужити належну ОСОБА_1
однокімнатну квартиру, що знаходиться
по АДРЕСА_1, оскільки ухвалою
Долинського рацйонного суду від 02.12.2013
року з неї знято арешт і дана квартира
під обтяженням не перебуває.

Заслухавши пояснення учасників
процесу та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій в
роз»яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Як встановлено в судовому засіданні,
ухвалою Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 02.12.2013
року у справі № 343/3474/13-ц частково
задоволено заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
скасовано арешт, накладений на рахунки
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також на належну
ОСОБА_1 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 29,8 кв. метрів.

З мотивувальної частини даної ухвали
вбачається, що ПАТ «Фольксбанк»
звертався з письмовою заявою про
зняття арешту з рахунків та заставного
майна - належної ОСОБА_1 однокімнатної
квартири, загальною площею 29,8 кв.
метрів, що знаходиться по АДРЕСА_1, у
зв»язку з укладення мирових угод з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для надання останнім
можливості виконувати ці мирові угоди.

На виконання вищезазначеної ухвали
суду державним виконавцем відділу ДВС
Долинського районного управління
юстиції Матійцівим В.О. винесено
постанову від 27.12.2013 року про
звільнення майна боржника з під арешту,
згідно з якою постановлено звільнити з
під арешту належну ОСОБА_1 однокімнатну
квартиру, загальною площею 29,8 кв. м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з витягу з Державного
реєстру обтяження рухомого майна на
запит органу виконавчої влади № 43264923
від 25.01.2014 року, постановами відділу
ДВС Долинського районного управління
юстиції № 11353402, що зареєстрована 05.07.2011
року, № 11388449, що зареєстрована 14.07.2011
року, № 13102063, що зареєстрована 11.10.2012
року, накладено арешт на все рухоме
майно ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведені обставини,
суд вважає, що слід роз'яснити ухвалу
Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 02.12.2013
року у справі № 343/3474/13-ц, вказавши, що
цією ухвалою скасовано арешт,
накладений на належну ОСОБА_1
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 29,8 кв. метрів, а отже
дана квартира під обтяженням не
перебуває і заявники мають право її
відчужити, чому не перешкоджає арешт
рухомого майна ОСОБА_1, накладений
постановами відділу ДВС Долинського
районного управління юстиції № 11353402,
що зареєстрована 05.07.2011 року, № 11388449, що
зареєстрована 14.07.2011 року, № 13102063, що
зареєстрована 11.10.2012 року, оскільки
спірна квартира належить до нерухомого
майна і арешт з неї знято.

На підставі викладеного, керуючись ст.
221 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Роз'яснити ухвалу Долинського
районного суду Івано-Франківської
області від 02.12.2013 року у справі №
343/3474/13-ц., вказавши, що цією ухвалою
скасовано арешт, накладений на належну
ОСОБА_1 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 29,8 кв. метрів, а отже
дана квартира під обтяженням не
перебуває і заявники мають право її
відчужити, чому не перешкоджає арешт
рухомого майна ОСОБА_1, накладений
постановами відділу ДВС Долинського
районного управління юстиції № 11353402,
що зареєстрована 05.07.2011 року, № 11388449, що
зареєстрована 14.07.2011 року, № 13102063, що
зареєстрована 11.10.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд
протягом п»яти днів з часу її
проголошення.

Суддя: