Справа № 639/7985/14-ц
№ 2/639/1918/14
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року представник позивача
звернувся до суду із зазначеним
позовом, у якому просив стягнути з
відповідача на користь позивача борг
за договором позики від 30.09.2010 р. у сумі
6000 доларів США, що на момент звернення
до суду, за курсом НБУ складає 72583,20 грн.;
три відсотки річних від простроченої
суми грошового зобов'язання у сумі 4039, 14
грн. та судовий збір у розмірі 766,22 грн.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначав, що 30.09.2010 р. між позивачем та
відповідачем укладено усний договір
позики на загальну суму 6000 доларів США
і у той же день сторонами оформлено
відповідну розписку з терміном
повернення до 30.09.2011 р. Відповідач не
повернув борг за розпискою. Три
відсотки річних від простроченої суми
за період з 01.10.2011 р. по 31.07.2014 р. складає
4039,14 грн.

У останнє судове засідання позивач не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідач жодного разу у судове
засідання не з'явився, у останнє судове
засідання повідомлявся через засоби
масової інформації, а саме оголошенням
у газеті «Слобідський край».

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Судовим розглядом встановлено, що
30.09.2010 р. позивач передав відповідачу
грошові кошти в розмірі 6000 доларів США,
про що відповідачем складено письмову
розписку, в якій він зобов'язався
повернути борг 30.09.2011 р. у повному
обсязі, що підтверджується оригіналом
розписки, яка міститься в матеріалах
справи (а.с. 7).

Своїх зобов'язань щодо повернення суми
боргу відповідач не виконав, до
теперішнього часу борг не повернув.

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики). Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей.

Статтею 1047 ЦК України передбачена
письмова форма укладення договору
позики.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 1047 ЦК
України на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, кількості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми.

Відповідач не надав суду жодних
доказів щодо підтвердження повернення
ним боргу, як і не скористався наданими
йому процесуальними правами,
передбаченими ст. ст. 27, 31 ЦПК України та
не надав заперечень на позовну заяву.

Таким чином, досліджені у судовому
засіданні письмові докази, які були
наданні позивачем, вказують на
наявність законних підстав для
стягнення з відповідача на користь
позивача суми боргу за договором
позики (письмовою розпискою).

Зважаючи на те, що відповідач свої
зобов'язання у визначений термін не
виконав, добровільно грошові кошти не
повернув, у позивача виникло право на
звернення до суду із зазначеним
позовом. Тому з відповідача підлягає
стягнення суми боргу у розмірі 6000
доларів США, що на момент подання
позову до суду еквівалентно 72583,20 грн.

Суд погоджується із розрахунком
позивача і вважає за необхідне також
стягнути з відповідача за несвоєчасне
повернення боргу по розписці три
відсотки річних від простроченого
грошового зобов'язання у розмірі 4039,14
грн. ( 1035 днів (період з 01.10.2011 р. по 30.09.2012
р. - 366 днів, період з 01.10.2012 р. по 30.09.2013 р. -
365 днів та період з 01.10.2013 р. по 31.08.204 р. -
304 дні) * (0,03/365) грн.. * 47481,00 грн. = 4039,14 грн.),
оскільки відповідно до ч.1, ч.2 ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивачем сплачені
судові витрати, а саме: судовий збір у
розмірі 2 549,80 грн., що документально
підтверджується квитанцією , долученою
до матеріалів цивільної справи (а. с . 15).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, ч.4 ст. 169, 209, 212-215,224 ЦПК
України, ст. ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1 борг за договором
позики від 30.09.2010 р. у розмірі 72583
(сімдесят дві тисячі п'ятсот вісімдесят
три) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1 три відсотки від
простроченої суми боргу у розмірі 4039
(чотири тисячі тридцять дев'ять) грн. 14
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі 766 (сімсот шістдесят шість) грн.
22 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Срокіна І.І.