Справа № 626/2193/14-ц
Провадження № 2/626/806/2014
Красноградський районний суд
Харківської області у складі:
головуючої - судді Болотової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Краснограді, у
відсутність сторін, цивільну справу за
позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредиту.
В обгрунтування позову позивач
зазначив, що 27.04.2011 року між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений
договір б/н, згідно якого відповідач
отримала кредит в сумі 7300,0 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,0% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1 зобов'язувалася повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
порядку, встановленому договором та
Умовами та правилами надання
банківських послуг, а у разі порушення
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більше ніж на 30 днів, вона зобов'язана
сплатити штраф в розмірі 500 грн.+5% від
Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та
правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
Свої зобов'язання за договором
відповідачка не виконує, внаслідок
чого виникла заборгованість, яка
яку позивач просить суд стягнути з
відповідачки і судові витрати по
справі.
Представник позивача подав до
суду заяву, в якій позов підтримав,
просив задовольнити, і розглянути
справу у його відсутність. Проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідачка не з'явилася в
судове засідання, про час і місце якого
була повідомлена судом у встановленому
порядку у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК
України, тому згідно ст. 224 ЦПК України,
суд вважає необхідним винести заочне
рішення по справі на підставні наявних
у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Між сторонами 27.04.2011 року був
укладений кредитний договір б/н, згідно
якого відповідачка отримала кредит в
сумі 7300,0 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,0% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.9-36)

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п.2.1.1.2.3 та п.2.1.1.2.4 Умов та
правил надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
кредитний ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір, що підтверджується його
підписом у заяві про надання кредиту.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов і
правил надання банківських послуг
відповідач зобов'язувався повернути
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитними коштами, та
комісію в строки та порядку,
встановленими Договором. У
відповідності до п.2.1.1.7.6 у разі
порушення строків платежів по кожному
з грошових зобов'язань, передбачених
договором більше ніж на 30 днів, він
зобов'язаний сплатити штраф в розмірі
500 грн.+5% від суми позову.

Позивач зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу грошові
кошти, але відповідач кредит не
погашає, відсотки за користування
кредитними коштами не сплачує,
внаслідок чого виникла заборгованість,
яка станом на 04.09.2014 року становить 15796,27
грн., що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.6-8), яка складається
з заборгованості за кредитом в сумі
7124,16 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом в сумі 5945,04
грн.,1498,68 грн. заборгованості з пені та
комісії за користування кредитом,
штрафу (фіксована частина) в сумі 500,0
грн., штрафу (процентна складова) в сумі
555,60 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.623 ЦК
України боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Враховуючи, що відповідач
заборгованість по кредиту не сплачує,
до суду він не з'явився, заперечень на
позов не надав, іншого не довів, суд
вважає вимоги позивача правомірними і
такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
також стягнути судові витрати по
справі: суму судового збору 243,60
гривень, яка сплачена позивачем при
поданні позову до суду, що
підтверджуються відповідною
квитанцією (а.с.1).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526,527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 74, 88, 169, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою:АДРЕСА_1 Красноградського
району Харківської області, на користь
ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором б/н від 27.04.2011 року,
станом на 04.09.2014 року в сумі 15796
(п'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто
шість) гривень 27 копійок, які
перерахувати на р/р 3111, МФО-305299,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ "ПриватБанк" судові витрати по
справі в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок на р/р 0001, МФО 305299,
.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через
Красноградський районний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги.

Суддя