Справа № 344/7983/14-ц
Провадження № 2/344/3231/14
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Шамотайло О.В.

секретаря

Устинської Н.С.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні
відповідача-Виконавчий комітет
Івано-Франківської міської ради про
зобов’язання провести огорожу у
відповідність,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні міського суду
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні
відповідача-Виконавчий комітет
Івано-Франківської міської ради про
зобов’язання провести огорожу у
відповідність.

В судове засідання без поважних
причин повторно не з’явився позивач та
представник позивача, хоча
повідомлявся судом належним чином про
час, день та місце розгляду справи та
не повідомив суд про причину неявки, не
подали заяву про розгляд справи за їх
відсутності . Відтак судом повторна
неявка позивача та його представника
розцінилась, як безпричинна.

За змістом ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Залишення позовної заяви без розгляду
є формою закінчення розгляду цивільної
справи без ухвалення судового рішення,
у зв’язку із виникненням обставин, які
перешкоджають розгляду справи, але
можуть бути усунуті в майбутньому.При
цьому суд констатує, що позивач та його
представник в судові засідання не
з’являються, що розцінюється судом, як
чергові спроби спрямовані на
затягування розумного строку розгляду
справи, відтак враховуючи, що наявні
обставини справи свідчать про
недодержання умов реалізації стороною
позивача свого права на звернення до
суду за захистом і можливість
застосування таких прав не втрачена,
повторну неявку сторони позивача, а
також те, що заяви про розгляд справи за
її відсутності від позивача не
надходило, з метою недопущення
зловживання своїми процесуальними
правами, суд вважає за можливе залишити
позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, керуючись
ст..ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні
відповідача-Виконавчий комітет
Івано-Франківської міської ради про
зобов’язання провести огорожу у
відповідність,- залишити без розгляду
за повторною неявкою позивача та його
представника в судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Шамотайло О.В.