Справа № 630/1237/13-ц ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
03 лютого 2014 року м.Люботин
Люботинський міський суд
Харківської області у складі
головуючого Зінченка О.В., за участю
секретаря судового засідання Медяник
А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Люботин цивільну справу за позовом
Акціонерної Компанії
«Харківобленерго» в особі
Люботинського районного відділення
енергозбуту до ОСОБА_1 про стягнення
суми за договором реструктуризації,
Позивач, Акціонерна Компанія
«Харківобленерго» в особі
Люботинського районного відділення
енергозбуту, звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з відповідача несплачену за
договором реструктуризації суму у
розмірі 8543,49 грн. та судові витрати в
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
16.08.2012р. між АК «Харківобленерго» в
особі начальника Люботинського РВЕ
Сініцина А.С. та ОСОБА_1 було укладено
угоду про порядок погашення боргу.
Предметом вказаної угоди є визнання
споживачем нарахувань завданих
28.08.2008р. про порушення правил
користування електричною енергією та
зобов'язання погасити борг у розмірі
9301,87 грн. протягом 36 місяців. Водночас,
відповідач виконала свої зобов'язання
за договором частково, непогашеною
залишається заборгованість у розмірі
8543,49 грн., яку позивач просить стягнути.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву, в
якій позов підтримав та просив
розглядати справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та час розгляду
справи повідомлявся судом завчасно за
адресою, повідомленою АДП ГУ ДМС
України в Харківській області, однак
конверт повернувся до суду не врученим
в зв'язку з закінченням терміну
За змістом ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова
повістка про виклик до суду
направляється за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. У разі ненадання
особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх адреси, судова
повістка надсилається фізичним особам,
які не мають статусу підприємців, - за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що
відповідач належним чином
повідомлений про дату та час судового
розгляду справи, отже суд, з
урахуванням положень ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, розглядає справу в заочному
Під час судового розгляду судом
встановлено наступне.
28 серпня 2008 року працівниками
Люботинського РВЕ АК "Харківобленерго"
що у житловому будинку за адресою:
АДРЕСА_1, який належить відповідачу,
було виявлено порушення п.п. 42, 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, а саме безоблікове
споживання електроенергії.
Між сторонами було укладено угоду про
порядок погашення боргу від 16.08.2012р.
(а.с. 3). Згідно даної угоди споживач
визнав суму нарахувань по акту у
розмірі 9301,87 грн., а постачальник надав
споживачу можливість погашення боргу у
розстрочку шляхом внесення на рахунок
постачальника щомісячно сум у розмірі
240,09 грн. протягом 36 місяців.
Відповідачем залишилась не погашеною
заборгованість у розмірі 8543,49 грн.,
оскільки в період з 16.08.2012р. по 17.05.2013р.
відповідачем було частково сплачено
заборгованість у розмірі 758,38 грн.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Статтями 610, 611 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Виходячи з викладеного, а також
враховуючи, що доказів відсутності
боргу відповідачем не надано, суд
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233 294,
296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерної Компанії
«Харківобленерго» в особі
Люботинського РВЕ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
реструктуризації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, на користь Акціонерної
компанії "Харківобленерго" (адреса: м.
Харків, вул. Плеханівська, 149; р/р 07,
філія ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 351823; код ЗКПО
00131954, ос/рах. 51005) заборгованість за
угодою про порядок погашення боргу від
16.08.2012р. у розмірі 8543,49 (вісім тисяч
п'ятсот сорок три) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1 на користь Акціонерної компанії
"Харківобленерго" в особі
Люботинського РВЕ (р/р 260056830, ХОД АТ
"Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589; код
ЗКПО 00131954) судовий збір у розмірі 229,40
грн.

На заочне рішення відповідачем
протягом 10 днів, з моменту отримання
копії рішення, до Люботинського
міського суду Харківської області може
бути подана письмова заява про його
перегляд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Люботинський міський суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О.В. Зінченко