Справа № 196/573/14-ц
№ провадження 2-о/196/74/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
смт.Царичанка Дніпропетровської
області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Бережній О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказала, що в даний час звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для перерахунку
пенсії за віком, але отримала відмову
згідно довідки від 14.04.2014 року № 1459/05/40,
тому що в архівних довідках про стаж
роботи та заробітну плату №№ 1345-1351 від
06.09.2011 року, виданих КУ "Царичанський
районний трудовий архів", маються
розходження через написання імені та
скорочення по батькові, за паспортом
ОСОБА_1, а в документах вказано "ОСОБА_1",
"ОСОБА_1", "ОСОБА_1". Внести зміни в
документи неможливо, що і змусило її
звернутися до суду.

Просить встановити факт
належності їй архівних довідок про
стаж роботи та заробітну плату: №1345 від
06.09.2011 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; №
1346 від 06.09.2011 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"; № 1347 від 06.09.2011 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1"; №1348 від 06.09.2011 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1349 від 06.09.2011
року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1350 від
06.09.2011 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; №
1351 від 06.09.2011 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1".

В судове засідання заявник не
з`явився, від неї надійшла заява про
розгляд справи у її відсутність,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з`явився,
від нього надійшла заява про розгляд
справи без його участі, не заперечуює
проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка села Нікішино Шохтарського
району Дніпропетровської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
16.05.2011 року, дійсно працювала в колгоспі
"Авангард" Царичанського району
Дніпропетровської області, а тому той
факт, що видані КУ „Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради архівні довідки про стаж
роботи та заробітну плату №№ 1345-1351 від
06.09.2011 року належать саме ОСОБА_1 не
викликає сумніву, що підтверджується
архівним витягом з протоколу засідання
правління колгоспу "Авангард" від 4
серпня 1990 року № 9 про прийом в члени
колгоспу (а.с.13).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю вимоги
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів.

Встановити факт належності
архівних довідок про стаж роботи та
заробітну плату: №1345 від 06.09.2011 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1346 від 06.09.2011
року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1347 від
06.09.2011 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1";
№1348 від 06.09.2011 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"; № 1349 від 06.09.2011 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1"; № 1350 від 06.09.2011 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1351 від 06.09.2011
року, виданої на ім'я „ОСОБА_1" виданих
КУ „Царичанський районний трудовий
архів" Царичанської районної ради, саме
заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці села Нікішино Шохтарського
району Донецької області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Царичанського районного
Ю.О. БОЙКО