Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1949/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Юрчука М. І.
секретаря судових засідань Хоменко Г.М.
з участю представника позивача
Кармазіна Г.Д.,, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Баранівка справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" (ПАТ "КБ
"ПриватБанк") до ОСОБА_3 , про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2005 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_3 був укладений кредитний
договір без номеру, згідно якого
відповідач отримала кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку у максимальному
розмірі 10000.00 грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

27.09.2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк" пред'явив
позов до ОСОБА_3, просив постановити
рішення про стягнення заборгованості
яка виникла станом на 31.08.2013 року за
кредитним договором в сумі 22694 грн. 29
коп.., з яких: заборгованість по тілу
кредиту- 6329 грн. 38 коп.; заборгованість
по відсотках за користування кредитом -
14808 грн. 04 коп.; штраф (фіксована
частина) - 500 грн., штраф (процентна
складова) - 1056 грн. 87 коп. та просить
стягнути з відповідача понесені
Банком судові витрати у розмірі 229.40
грн..

Обгрунтовуючи вимоги, позивач в
позовній заяві зазначив, що в порушення
взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору без номера від
06.12.2005 року позичальник не сплачує
банку кредит та відсотки за
користування ним у встановлені
умовами договору строки.

В судовому засіданні
представник позивача Кармазін Г.Д.
підтримав позовні вимоги з підстав,
викладених в позовній заяві та умов
Договору та дав пояснення на
заперечення представника відповідача
ОСОБА_4 зазначивши, що при укладенні
кредитного договору 06.12.2005 року
позичальник ОСОБА_3 при написанні заяви
про надання карткового кредиту була
ознайомлена з умовами і правилами
надання банківських послуг, з пам'яткою
клієнта і тарифами по кредитній карткі.
По даній справі неможливо застосувати
строк позовної давності, оскільки
відповідно до п.9.12 умов надання
кредиту, договір діє один рік з моменту
його підписання і якщо протягом цього
строку ні одна із сторін не проінформує
другу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгуєтья на
такий же строк. ОСОБА_3 не інформувала
Банк про припинення дії договру.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, її інтереси за дорученням
представляє ОСОБА_4, яка, приймаючи
участь в попередніх судових засідання
не визнавала позовні вимоги, заявлених
до ОСОБА_3, не з'явилася в судове
засідання 04.02.2014 року, будучи належно
повідомленою, та подала до суду
письмову заяву-заперечення на позовну
заяву.

Заслухавши в судових засіданнях
пояснення сторін, оглянувши матеріали
справи, оцінивши наявні в справі докази
в сукупності, суд прийшов до висновку,
що позовні вимоги є обгрунтованими і
підлягають задоволенню.

Згідно кредитного договору без номеру
від 06.12.2005 року, між ПАТ КБ

"ПриватБанк" та ОСОБА_3 укладено
кредитний договір, згідно якого
відповідач ОСОБА_3 отримала кредит у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту у
максимальному розмірі 10000.00 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Згідно розрахунку заборгованості за
Договором від 06.12.2005 року, відповідач
ОСОБА_3 отримувала по картковому
рахунку кошти в межах ліміту -10000 грн.,
частково погашала кредит, та припинила
його погашення з 04.09.2009 року, тому
станом на 31.08.2013 року існує
заборгованість за кредитним договором
в сумі 22694 грн. 29 коп., з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 6329 грн.
38 коп.; заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 14808 грн. 04 коп.;
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1056 грн. 87 коп. (
а.с.6-9).

Посилання представника відповідача
ОСОБА_4 на те, щоб відмовити позивачу в
задоволенні позову , застосовуючи
строк позовної давності, врахувати, що
дія кредитного ліміту збігається з
терміном дії кредитної картки і що
останні опереції по договору проведені
із зняття відповідачкою готівки з
картки 31.10.2008 року і останнє погашення
кредиту позичальником ОСОБА_3
проведено 03.09.2009 року, та з цієї дати до
дня звернення позивача до суду минуло
три роки, спростовується п. 9.12 умовами і
правилами надання банківських послуг,
де зазначено, що договір діє один рік з
моменту його підписання і якщо
протягом цього строку ні одна із
сторін не проінформує другу сторону
про припинення дії договору, він
автоматично лонгуєтья на такий же
строк.

Відповідач ОСОБА_3, і її представник не
надали суду доказів того, що
позичальник ОСОБА_3 інформувала Банк
про припинення дії даного договору,
тому суд дійшов висновку, що даний
договір є діючим.

Представник позивача також вказує в
заяві на те, що додана до заяви ОСОБА_3
про надання карткового кредиту
Пам'ятка клієнта щодо сплати комісії у
розмірі 6% не підписана позичальником
та в даній пам'ятці не вказано розмір
обов'язкового щомісячного платежу,
тому даний договір не оформлений
належно.

Вказані заперечення спростовуються
положеннями ст. 634 ЦК України та змістом
заяви ОСОБА_5 від 06.12.2005 року про надання
кредиту, підписаного позичальником
ОСОБА_3 і представником Банку, де
зазначено, що ОСОБА_3 ознайомилася з
умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами банку. Вона визнає
свою згоду , що ця заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами складає між нею і Банком
Договір про надання банкіських послуг.
Відповідач і її представник не
спростували вчинення підпису в даній
заяві позичальником ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 634 ч.1 ЦК України,
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Розділом 5 Договору передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості по кредиту,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат, та передбачено в Пам'яткі
Клієнта, яка є невід'ємною частиною
Договору ( п 5.3). Договором не
передбачено графіку погашення кредиту,
оскільки він погашається по мірі
зняття коштів з карткового рахунку.

Таким чином в судовому засіданні
доведено, що вдповідач ОСОБА_3
зобов'язана сплачувати - повертати
отримані кредитні кошти і передбачені
умовами договору проценти і штрафні
санкції за недотримання умов Договору,
тому суд цивільний позов задовольняє в
повному обсязі та стягує з відповідача
понесені позивачем судові витрати в
розмірі 229

грн.40 коп., сплата яких підтверджується
платіжним дорученням від 23.09.2013 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215
ЦПК України, на підставі ст. ст. 509,526,530,
612,634, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" задовольнити
повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" (МФО 305299,
р/р 3111) заборгованість по
кредитному договору без номера від
06.12.2005 року станом на 31.08.2013 року в сумі
22694 грн. 29 коп.., з яких: заборгованість
по тілу кредиту- 6329 грн. 38 коп.;
заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 14808 грн. 04 коп.;
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1056 грн. 87 коп

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканця АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" (МФО 305299,
р/р 0001) судові витрати: судовий
збір в сумі 229 грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справи і були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, в той же строк з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. І. Юрчук