overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/761/9345/2014
У х в а л а

"08" грудня 2014 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Страховий капітал», третя особа:
ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України відповідно до якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до суду заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 24300,00 грн., проте сплатив судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Крім того, позивачем в позовній заяві зазначено ціну позову 17400, а в прохальній частині просить стягнути 24300 грн.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивач зазначив у позовній заяві, що внаслідок ДТП пошкоджено транспортний засіб, який належить ОСОБА_1, але доказів належності транспортного засобу до позову не додав.

Відповідно до до.ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 121,80 грн. на р/р 0011, МФО 820019, , одержувач УДКСУ у
Шевченківському районі м. Києва, уточнити ціну позову та позовні вимоги, надати докази належності транспортного засобу позивачу.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 121
ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Страховий капітал», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 6/761/2250/2014
У Х В А Л А

про прийняття подання до розгляду

15 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про прийняття до розгляду подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Думанської Аліни
Леонідівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Думанська А.Л. звернулась до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2.

Дане подання підсудне Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення подання або відмови у прийнятті його до розгляду не вбачається.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 377-1, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Думанської Аліни Леонідівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України
ОСОБА_2, призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 15 грудня 2014 року, в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, каб.№404.

В судове засідання викликати державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2/761/9993/2014
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, ОСОБА_2 про скасування висновку експертизи та повернення коштів за її проведення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому скасувати експертний висновок експерта КНДІСЕ ОСОБА_2, зобов'язати КНДІСЕ повернути позивачеві грошові кошти у розмірі 4 896 грн., витрачених нею на оплату експертизи.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням (ч. 2 ст. 109 ЦПК
України).

Як вбачається з позову, адреса відповідача1 та відповідача2 - м. Київ, вул. Смоленська, 6, що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до п. 4. ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду.

Згідно із ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 109, 115, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, ОСОБА_2 про скасування висновку експертизи та повернення коштів за її проведення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження № 2-н/761/795/2014
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київський мотоциклетний завод» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2014 року до суду надійшла зазначена заява.

Суд на виконання вимог ч.6 ст.100 ЦПК
України направив запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в місті Києві для з'ясування місця реєстрації ОСОБА_1

16.12.2014 року до суду надійшла відповідь з
Відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в місті Києві, згідно з якою
ОСОБА_1 зареєстрованою по м. Києву та
Київській області не значиться.

Відповідно до абз.4 ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Одночасно суд роз'яснює, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч.2 ст.101 ЦПК України).

Отже, оскільки суду не вдалось встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника, суд вважає за доцільне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.100, 101 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства «Київський мотоциклетний завод» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання шляхом направлення апеляційної скарги до
Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя:
Н.Г.Притула
Провадження № 2/761/9959/2014
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., вивчивши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у вказаній справі.

Справу за позовом заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31, 4 поверх, каб. 407, на

"28" січня 2015 року о 16 годині 15 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження №8/761/48/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 грудня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Мальцев Д. О., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2013 року по справі № 2610/28355/2012 у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 07 березня 2013 року по справі № 2610/28355/2012 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заява подана та оформлена з додержанням вимог ст. 364 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 361, 364-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 761/10644/14-ц, провадження № 8/761/48/2014 за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2013 року по справі № 2610/28355/2012 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 24 грудня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, каб. № 402.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження № 2-з/761/452/2014
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2014 року Суддя Шевченківського районного суд м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал
Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року до суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Шевченківського районного суд м. Києва від 17 грудня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал
Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто заявникові посилаючись на ст. 121 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову (доказів) розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.

З огляду на викладене підстав для задоволення клопотання про забезпечення позову не вбачається, заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя О.Ф.
Малинников
Провадження № 2/761/8631/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Саадулаєва А.І.,

при секретарі
Гаркуші Н.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство "Комерційний
Банк "Надра" звернулося до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В судове засідання, яке відбулося 17.12.2014 року, представник позивача не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, проте на адресу суду від представника позивача
С.В.Федоренка надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання, яке відбулося 17.12.2014 року, не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний
Банк "Надра" слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний
Банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Провадження № 2/761/8750/2014
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді:
Кондратенко О.О.

при секретарі:
Анісковець Г.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом

В С Т А Н
О В И В :

В жовтні 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, в якій просили: визнати за ними ( ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 ), як спадкоємцями за законом, право спільної приватної власності на земельну ділянку, площею 700 кв.м., призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована по АДРЕСА_1, кадастровий номер 88077005, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, при цьому, визнати, що частка кожного з них складає 1/2 площі вищезазначеної земельної ділянки; реєстраційній службі
Головного управління юстиції у м. Києві у встановленому порядку здійснити реєстрацію права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спільну приватну власність на земельну ділянку, площею 700 кв.м., приватної землі, яка розташована по АДРЕСА_1, та видати їм Свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

До початку розгляду справи по суті позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про залишення позову без розгляду.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви
ОСОБА_2, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Провадження № 2/761/9984/2014
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного банку
«Київська Русь», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2,
Приватне підприємство
«Укртехобладнання» про визнання іпотечного договору недійсним,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у вказаній справі.

Справу за позовом заявою ОСОБА_1 до
Акціонерного банку «Київська Русь», треті особи - приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватне підприємство
«Укртехобладнання» про визнання іпотечного договору недійсним призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31, 4 поверх, каб. 407, на

"03" лютого 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження №2/761/490/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и /

18 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім»,
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «ІНГО
Україна», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, -

Керуючись ст. 209 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Київський страховий дім», Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Провадження № 2/761/9903/2014
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про зобов'язання здійснити дії, відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у вказаній справі.

Справу за позовом заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобов'язання здійснити дії, відшкодування матеріальної і моральної шкоди призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31, 4 поверх, каб. 407, на

"26" січня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження № 2/761/9024/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва до
ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов позов Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Києва до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії.

Відповідно до частини 1 статті 122
Цивільного процесуального кодексу
України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 Цивільного процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва до
ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії.

Судове засідання призначити на 17 лютого 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, каб.№404.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва лише в частині щодо недотримання правил підсудності через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2/761/9889/2014
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., вивчивши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у вказаній справі.

Справу за позовом заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31, 4 поверх, каб. 407, на

"28" січня 2015 року о 15 годині 45 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: