№ 2-о/269/4/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 січня 2014 року Совєтський
районний суд м. Макіївки Донецької
області

у складі:

головуючого судді:
Апалькової О.М

при секретарі:
Курепіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївка цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
управління ПФУ у Совєтському районі м.
Макіївки Донецької області, про
встановлення факту знаходження на
утриманні,

встановив:

14 листопада 2013 року заявниця, ОСОБА_1
звернулась до суду з вищезазначеним
позовом, просить суд встановити факт
знаходження її на утриманні чоловіка -
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

В своїй заяві ОСОБА_1 послалася на ту
обставину, що з ОСОБА_2 перебувала у
шлюбі, зареєстрованому 28.09.1963 року
Нижньокринською селищною радою
Совєтського району м. Макіївки
Донецької області, актовий запис № 113,
спільно проживали однією сім'єю та вели
загальне господарство, зареєстровані
за однією адресою, а саме : АДРЕСА_2.
Основним джерелом доходу сім'ї була
пенсія чоловіка, та її пенсія. На час
смерті чоловіка, вона знаходилась на
утриманні чоловіка, оскільки дохід
останнього значно перевищував її.
ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік помер. На
теперішній час вона має право перейти
на пенсію чоловіка у зв'язку з чим і
було звернуто до суду з заявою про
встановлення факту знаходження на
утриманні чоловіка та спільного
проживання.

На момент смерті чоловіка вона є
пенсіонеркою, розмір її пенсії складає
1151,34 грн.

Розмір пенсії померлого чоловіка
складав - 2783.72 грн.

Інших осіб, що знаходилися на утриманні
чоловіка на момент смерті не було.

Заявник в судове засідання не
з'явилась, хоча про дату та час судового
розгляду була повідомлена належним
чином, проте надала письмову заяву в
якій просить суд розглядати справу за
її відсутності, на задоволенні заяви
наполягає.

Зацікавлена особа в судове засідання
не з'явилась хоча належним чином була
повідомлена про час та місце судового
розгляду, але надала заяву про розгляд
справи в її відсутність, проти
задоволення заявлених вимог не
заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав:

- заявниця ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з
ОСОБА_2 з 28.09.1963 року, який
зареєстровано відділом
Нижньокринською селищною радою
Совєтського району м. Макіївки
Донецької області, актовий запис № 113
(а.с. 8 );

- розмір пенсії заявниці ОСОБА_1, згідно
довідки управління ПФУ у Совєтському
районі м. Макіївка Донецької області
№5856 від 16.12.2013 року, станом на
листопад 2013 року складає 1151,34 грн. (а.с.
);

- розмір пенсії ОСОБА_2 згідно довідки
управління ПФУ у Совєтському районі м.
Макіївка Донецької області №5855 від
16.12.2013 року на момент смерті, тобто на
жовтень 2013 року складав - 2783.72 грн. (а.с.
)

- заявниця зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 з 20.12.1976 року
відповідно домової книги ( а.с.22-23);

- згідно свідоцтва про смерть, виданого
22.10.2013 р. виконкомом Нижньокринської
селищної ради Совєтського району м.
Макіївки Донецької області ( а.с.9)
видно, що ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про
що складено відповідний актовий запис
№ 113.

В силу ч.2 ст. 256 ЦПК України, в судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміни або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно з п. 1 Постанови Пленуму ВСУ
від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику
про справи про встановлення фактів,які
мають юридичне значення» справи про
встановлення фактів розглядаються
,якщо відповідно закону такі факти
тягнуть юридичні наслідки, а саме від
них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих або майнових прав
громадян .

За загальним правилом, право на пенсію
з нагоди втрати годувальника, мають
непрацездатні члени сім'ї померлого,
які знаходилися на його утриманні,
згідно Закону України "Про загально -
обов'язкове державне пенсійне
страхування".

Згідно абз. 1 п. 8 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.01.1995 року
№ 5 із змінами і доповненнями, згідно з
постановою Пленуму Верховного Суду
України № 15 від 25.09.1998 року "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення",
встановлення факту перебування особи
на утриманні померлого для призначення
пенсії має значення, якщо допомога яка
надавалася була для заявника основним
і постійним джерелом засобів
існування.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 проживали однією сім'єю,
загальний дохід ОСОБА_2 складав -2783.72
гривень, тобто дохід померлого
чоловіка перевищував дохід заявниці.

За таких обставин слід визнати, що
ОСОБА_1 знаходилась на утриманні
ОСОБА_2, у зв'язку з чим суд визнає, що
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,ч.2 ст. 256 ЦПК
України, на підставі Закону України
"Про загально - обов'язкове державне
пенсійне страхування", абз. 1 п. 8
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31.01.1995 роки № 5 із змінами і
доповненнями, постанови Пленуму
Верховного Суду України № 15 від 25.09.1998
року,ч.2 ст. 2 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт знаходження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні чоловіка
ОСОБА_2,1939 народження, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Совєтський районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя
О. М. Апалькова