У Х В А Л А

пр. № 2/759/7111/14

ун. № 759/21428/14-ц

29 грудня 2014 року м.
Київ Суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Ключник А.С., перевірив виконання вимог
ст.ст. 109-121 ЦПК України по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Київського міського бюро
технічної інвентиризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна, Комунального
підприємства "Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду у
Святошинському районі м. Києва", третя
особа: Перша Київська державна
нотаріальна контора про поновлення
строку для прийняття спадщини,
встановлення факту вступу в управління
та володіння спадковим майном,
виділення частки із майгна в порядку
спадкування за законом, визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом та визнання
заповіту частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, Київського міського
бюро технічної інвентиризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна, Комунального
підприємства "Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду у
Святошинському районі м. Києва", третя
особа: Перша Київська державна
нотаріальна контора про поновлення
строку для прийняття спадщини,
встановлення факту вступу в управління
та володіння спадковим майном,
виділення частки із майгна в порядку
спадкування за законом, визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом та визнання
заповіту частково недійсним.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити ціну
позову щодо вимог майнового характеру.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивач просить визнати
право власності на спадкове майно в
порядку спадкування за законом, а саме
на 1/2 спільного майна подружжя, яке
складається з житлового будинку з
будівлями та спорудами та земельну
жділянку, що знаходитьсчя за адресою в
м. Києві по вул. Рубежівській, 41, що є
вимогами майнового характеру, при
цьому позивачем не зазначено ціну
позову.

Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", ставка
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
становить 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
із подальшими змінами та доповненнями
установити у 2014 році мінімальну
заробітну плату: у місячному розмірі -
1218 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України
"Про судовий збір" за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

З огляду на заявленння позовних
вимог, судовий збір позивачем сплачено
не в повному обсязі.

Відповідно п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" ставка
судового збору за подачу позову
немайнового характеру складає 0,2
відсоток розміру мінімальної
заробітної плати

Таким чином, позивачу необхідно
визначити вартість спірного майна,
виходячи з її ринкової вартості станом
на день звернення до суду, зазначити
відповідну ціну позову та доплатити
судовий збір згідно до вимог Закону
України "Про судовий збір".

Оскільки, без зазначення
наведених вище обставин, вирішити
питання про відкриття провадження у
справі неможливо, суддя вважає за
необхідне заяву залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 82, 121, 209-210, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Київського міського бюро технічної
інвентиризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
Комунального підприємства "Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду у Святошинському районі м. Києва",
третя особа: Перша Київська державна
нотаріальна контора про поновлення
строку для прийняття спадщини,
встановлення факту вступу в управління
та володіння спадковим майном,
виділення частки із майгна в порядку
спадкування за законом, визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом та визнання
заповіту частково недійсним - залишити
без руху до усунення недоліків.

Надати позивачу строк, для усунення
недоліків, вказаних в мотивувальній
частині ухвали, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем копії ухвали.

В разі не усунення недоліків позовна
заява буде вважатися неподаною і
повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.
Ключник