Дата документу 26.09.2014 Справа № 554/9907/14-ц
Провадження № 2/554/2983/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 вересня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді - Троцької А.І.

при секретарі -
Роєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання договору та
стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року позивач звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
договору та стягнення грошових коштів.

В позові вказав, що 08.04.2014 року він
звернувся в офіс ОСОБА_2, за адресою
АДРЕСА_1, з метою виконання комплексу
робіт по виготовленню та встановленню
пам'ятника на могилі сина ОСОБА_3, що
знаходиться на території 132 сектору
Розсошинського кладовища. ОСОБА_2 де
було укладено договір № 37/2 від 08.04.2014
року на суму 15600 грн. Згідно договору
позивач вніс предоплату в сумі 7 000 грн.
Термін виконання робіт було оговорено
один календарний місяць. Відповідач
взяті на себе зобов'язання не виконав,
пам'ятник не встановив, грошові кошти
не повернув, на телефонні дзвінки не
відповідає.

Просив суд стягнути з відповідача на
його користь матеріальних збитки у
розмірі 7 000 грн.

В судовому засідання ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідач до суду не з»явився,
про причини неявки не повідомляв, про
час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Приймаючи до уваги наявні у
справі докази, суд вважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що 08.04.2014 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір на
виконання робіт № 37/2, який знаходиться
в матеріалах справи.

В рахунок виконання зобов'язань за
договору, по квитанції № 0048553 від
08.04.2014 року ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2
завдаток у розмірі 7 000 грн..

Як встановлено в судовому засіданні зі
слів позивача та вбачається із
фотографій, відповідач взяті на себе
зобов'язання не виконав, пам'ятник не
встановив, в позасудовому порядку
завдаток не повернув.

На час розгляду справи, будь-яких даних
на неотримання відповідачем вказаних
коштів, не надано.

Статтею 651 ЦК визначено, що договір може
бути змінено або розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом. У
разі односторонньої відмови від
договору у повному обсязі або
частково,якщо право на таку відмову
встановлено договором або
законом,договір є відповідно
розірваним або зміненим.

Згідно ст.. 653 ЦК України якщо договір
змінений або розірваний у зв'язку з
істотним порушенням договору однією із
сторін,друга сторона може вимагати
відшкодування збитків,завданих зміною
або розірванням договору.

Оскільки умови договору не виконані, в
добровільному порядку відповідач
кошти сплаченні на виконання умов
договору не повернув, то суд приходить
до висновку , що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судові витрати .

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
договору та стягнення грошових коштів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачені грошові кошти за договором №
37/2 від 08 квітня 2014 року у розмірі 7 000
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СуддяА. І. Троцька