Провадження № 2/756/5964/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 грудня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Белоконної І.В.

при секретарі -
Клімковській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням, в обґрунтування
позовних вимог зазначив наступне.

Позивач є сином ОСОБА_3, на якого було
відкрито особовий рахунок по квартирі
АДРЕСА_1. ОСОБА_2 (надалі Відповідач) є
онуком батька позивача. Відповідач був
зареєстрований в зазначеній квартирі 20
лютого 1990 року, але не проживає за даною
адресою взагалі з 1997 р. Батько позивача
разом з ним ніс всі витрати по сплаті
квартирної плати та комунальних
платежів по квартирі номер АДРЕСА_1.
Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивача
помер і всі витрати лягли на позивача.

На момент звернення до суду Відповідач
за адресою АДРЕСА_1 не проживе, не
платить комунальні платежі та
квартплату, а також не утримує
квартиру. Позивач неодноразово
звертався до Відповідача щодо того, щоб
він самостійно знявся з реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1, однак до моменту
звернення до суду, цього зроблено не
було, тому позивач і змушений
звернутися з захистом своїх порушених
прав до суду.

У судове засідання позивач не з'явився,
про час та дату розгляду справи був
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву в якій зазначив що позовні
вимоги підтримуює, просить їх
задовольнити, та що не заперечують
проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, шляхом подання
оголошення у пресі, про причини неявки
суду не повідомив.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що позивачі
проти заочного розгляду справи не
заперечують, суд, на підставі ч.1 ст.224 та
відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України,
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

В квартирі АДРЕСА_1, згідно довідки
форми №3, виданої Комунальним
підприємством «Житлосервіс
Куренівка», окрім позивача, також
зареєстрований відповідач, який є
онуком батька позивача ОСОБА_3 Особовий
рахунок було відкрито на ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Тобто
після смерті батька позивача, всі
витрати щодо утримання квартири та
сплати комунальних послуг, фактично
покладаються на позивача.

Згідно ст.405 ЦК України, члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право
займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ст.71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності членів сім'ї
наймача за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу
України визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки
проводиться в судовому порядку.

Відповідно до акту складеного 10.09.2014
ЖЕК-513, відповідач в квартирі АДРЕСА_1,
не проживає більше 15 років. Даний факт
також підтвердили сусіди (а.с.5).

Згідно довідки від 06.12.2014 виданою
Комунальним підприємством
«Житлосервіс Куренівка», ЖЕК-513,
встановлено, що жодних заяв, клопотань
або звернень з приводу перешкоджання у
проживанні в квартирі АДРЕСА_1, від
громадянина ОСОБА_2, 1990 року народження,
у період з 2010-2014 роки до ЖЕК-513 не
надходило.

Оболонським РУ ГУМВС України в м. Києві
також надана інформація, що
безпосередніх звернень від ОСОБА_2, 1990
року народження, який зареєстрований в
квартирі АДРЕСА_1, на момент створення
запиту, із заявами та скаргами, щодо
перешкод в проживанні у вищезазначеній
квартирі, до Оболонського РУ ГУМВС
України в м. Києві не звертався.

Враховуючи те, що відповідач в спірній
квартирі не проживає тривалий час, та
не надав жодного належного та
допустимого доказу у спростування
даного твердження, суд вважає, що
відповідно до ст.71 ЖК України ОСОБА_2, 1990
року народження, втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 71, 72, 150 ЖК України, ст.
405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61,
174, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що
втратив право на користування
квартирою АДРЕСА_1.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про перегляд заочного рішення
відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, у разі якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
І.В. Белоконна