Справа 688/4723/14-ц
№ 2/688/1044/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04 листопада 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

секретаря Березюк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Дельта Банк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 20549,24 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 07.03.2013 року між ПАТ "Дельта Банк"
та відповідачем ОСОБА_1 шляхом
акцептування Банком Пропозиції
клієнта укладено кредитну угоду згідно
умов заяви №002-22046-070313. Згідно п.п.2.1, 2.2.,
2.5 частин І вказаного договору ПАТ
"Дельта Банк" відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті та встановив ліміт
кредитної лінії у розмірі 16100,00 грн. на
строк, визначений умовами договору.
Згідно п.1 частини 3 Договору
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору. Відповідач скористався
кредитною лінією, однак не виконує
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором, внаслідок чого станом на
22.07.2014 року заборгованість відповідача
за кредитом складає 20549,24 грн., яка
складається з: тіла кредиту - 12643,04 грн.,
простроченого тіла кредиту - 3146,33 грн.,
заборгованості за відсотками - 4759,87
грн. Позивач просить суд стягнути з
відповідача вищевказану суму
заборгованості та судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позов підтримує, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, заяви про розгляд справи за його
відсутності не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За таких обставин суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи,
оскільки представник позивача не
заперечує проти цього.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК
України, якщо у зобов'язаннні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: зміна
умов зобов'язання, сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Судом встановлено, що 07.03.2013 року
між позивачем та відповідачем укладено
кредитний договір, який складається із
заяви позичальника № 002-22046-070313 від
07.03.2013 року та Тарифів на
обслуговування платіжних карток,
відповідно до якого Банк відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 та встановив кредитний ліміт в
розмірі 16100,00 грн. на 364 календарних дні.

Згідно п.1. частини 3 договору
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів на обслуговування платіжних
карток.

Згідно п.п. 1.6.2. п.1.6 Тарифів на
обслуговування платіжних карток
Тарифний пакет "Кредитна картка №1
Еволюція Лояльна" процент за
користування відновлювальною
кредитною лінією після закінчення
пільгового періоду та для здійснення
операцій з видачі готівки з карткового
рахунку у банкоматах становить 4% в
місяць.

Згідно Тарифів частка обов'язкового
погашення тіла кредиту становить 2 % від
суми використання коштів станом в день
розрахунку. Держатель зобов'язаний
щомісяця погашати частину
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу, який складається
з частки обов'язкового погашення тіла
кредиту, нарахованих процентів за
кредит, процентів за недозволений
овердрафт, штрафу за прострочену
заборгованість та суми заборгованості
минулих періодів.

Згідно заяви № 002-22046-070313 від 07.03.2013 року
ОСОБА_1 картку та ПІН до неї отримав.
Таким чином, позивач умови договору
виконав.

Відповідач належним чином умов
кредитного договору не виконав, в
зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість перед Банком.

Згідно розрахунку позивача сума
заборгованості станом на 22.07.2014 року
складає 20699,24 грн., в тому числі:

- 12643,04 грн. - кредит,

- 3146,33 грн. - прострочене тіло кредиту,

- 4759,87 грн. - відсотки,

- 150 грн. - пеня.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з
врахуванням принципу диспозитивності
сума заборгованості за кредитним
договором в сумі 20549,24 грн. підлягає
примусовому стягненню в відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в сумі 243,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 530, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,
88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, код за
) заборгованість по
кредитному договору в сумі 20549
(двадцять тисяч п'ятсот сорок дев'ять)
грн. 24 коп., яка складається з: 12643,04 грн. -
тіло кредиту, 3146,33 грн. - прострочене
тіло кредиту, 4759,87 грн. - заборгованість
за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк"(р/р , МФО 380236, код за
) судовий збір в сумі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії через
Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області. Відповідач може
оскаржити рішення шляхом подання заяви
про перегляд заочного рішення до
Шепетівського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Н.Л.Стаднічук