Справа № 492/147/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку
з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

05 лютого 2014 року
м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Арцизької міської ради Одеської
області про визначення часток майна у
праві спільної сумісної власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Арцизької міської ради Одеської
області, в якому просить визначити
частки у праві спільної сумісної
власності на будинок АДРЕСА_1 у розмірі
1/2 частини кожного з власників,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті
якого відкрилася спадщина у вигляді
належної йому частини зазначеного
будинку. У визначений законом строк
вона звернулася до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, однак нотаріусом їй
роз'яснено про неможливість оформлення
її спадкових прав після смерті
чоловіка у зв'язку з відсутністю
визначення частки спадкового майна
після смерті чоловіка, в будинку, яка
належала власникам на праві спільної
сумісної власності, що зумовило її
звернення до суду за захистом свого
права на спадкування. Крім того
позивачкою заявлено вимогу про
припинення права спільної сумісної
власності на зазначений житловий
будинок її та її померлого чоловіка.

Пред'явлена позовна заява в силу ч. 1 ст.
121 ЦПК України ухвалою суду від 30 січня
2014 року була залишена без руху,
оскільки вона була подана з порушенням
ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви
судом був установлений строк в п'ять
днів з дня отримання позивачкою копії
ухвали про залишення позовної заяви
без руху від 30.01.2014р. Відповідно до
поштового повідомлення про вручення,
копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху позивачка отримала
22.02.2014 р., у зв'язку з чим вона мала
усунути недоліки позовної заяви по
03.03.2014р. включно. Однак, у вказаний строк
недоліки позовної заяви виправлені не
були, оскільки позовна заява з
виправленими недоліками до канцелярії
суду не надійшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, не сплатить суму судового
збору, позовна заява вважається не
поданою і повертається позивачеві.

Отже, у зв'язку з тим, що позивачка у
встановлений судом строк не виправила
недоліки позовної заяви, на які було
вказано судом в ухвалі від 30 січня 2014
року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК
України її позовна заява підлягає
визнанню неподаною та має бути
повернута.

Суд також вважає за необхідне
повідомити позивачку, що відповідно до
ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Крім того, в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір» позивачці підлягає
поверненню сума судового збору у
розмірі 243,60 грн., сплачена при
зверненні до суду, що підтверджено
відповідною квитанцією.

Керуючись ст.ст. 121, 208 - 210 ЦПК України,
суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Арцизької
міської ради Одеської області про
визначення часток майна у праві
спільної сумісної власності, визнати
не поданою і повернути позивачці.

Повідомити позивачку, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) суму
судового збору у розмірі 243,60 грн.,
сплачену при зверненні до суду у
Арцизькому відділенні ПАТ «ІМЕКСБАНК»
за квитанцією № 52 від 28.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду