ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/6040/13-ц
Провадження № 2/362/273/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

29.01.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові цивільну
справу за позовом приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на його користь заборгованість за
телекомунікаційні послуги в розмірі 1022
гривні 67 копійок, та просить стягнути
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Свої позовні вимоги обґрунтовує
наступним.

Між позивачем та відповідачем 14.01.2009
року було укладено договір про надання
безпроводового доступу до мережі
Інтернет № 4587508/1.12057483 та додаткова
угода до договору, яка є невід'ємною
частиною договору. Відповідно до
вказаного договору ОСОБА_1 було обрано
тарифний пакет СDMA «МТС Коннект 100+» та
підключено до мережі зв'язку позивача.
Відповідач взяв на себе обов'язок
своєчасно сплачувати рахунки за надані
послуги та плату за утримання номера в
мережі зв'язку позивача, особисто
перевіряти залишок авансу, вносити при
необхідності черговий аванс.

Позивач вчасно та в повній мірі виконав
свої зобов'язання, однак відповідач
своєчасно за надані послуги не
розрахувався, в зв'язку з чим виникла
заборгованість по сплаті за вказані
послуги в сумі 1022 грн. 67 коп., з яких сума
заборгованості за послуги зв'язку
становить 210 грн. 75 коп., сума договірної
санкції становить 811 грн. 92 коп.

На адресу відповідача позивачем була
надіслана претензія № 1.12057483/12від 09.12.2009
року з пропозицією сплатити
заборгованість. Однак відповідачем
борг не погашено.

Представник позивача до суду не
з'явився, надіслав заяву, в якій позов
підтримали в повному обсязі, просять
слухати справу у їх відсутності, не
заперечують щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач до суду не з'явився, про час
та місце слухання справи повідомлений
належним чином, заперечень щодо позову
не надіслав.

У зв'язку з зазначеним, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи приходить до висновку про
необхідність задоволення вимог позову
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, які мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості, та повинна довести
ти обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, або законом, зокрема: сплата
неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

В судовому засіданні було встановлено,
що 14.01.2009року між закритим акціонерним
товариством «Український мобільний
зв'язок» (з 26.04.2010 року приватне
акціонерне товариство «МТС Україна»)
та ОСОБА_1 було укладено договір про
надання безпроводового доступу до
мережі Інтернет № 4587508/1.12057483 та
додаткова угода до договору, яка є
невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 4.3договору, відповідач
зобов'язався сплачувати авансові
внески до моменту фактичного
використання раніше внесеного авансу.

Відповідно до п. 1.4 додаткової угоди, в
якості забезпечення зобов'язань
відповідачу нараховується договірна
санкція, яка становить 1,36 грн. за кожен
день, що залишився до закінчення
терміну дії відповідної Додаткової
угоди, починаючи з дня відмови або
припинення дії.

Оскільки відповідач не виконує своїх
обов'язків, передбачених умовами
договору, чим інтересам позивача
заподіяно матеріальну шкоду, тому така
шкода підлягає відшкодуванню шляхом
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованість за
телекомунікаційні послуги в розмірі 1022
грн. 67 коп., з яких: 210 грн. 75 коп.
заборгованості за послуги зв'язку, 811
грн. 92 коп. договірної санкції.

Позовні вимоги в частині
відшкодування сплачених витрат за
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
підлягають до задоволення, оскільки,
згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтвердженні
судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 1, 3, 10, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223,
224-233, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» 1022 гривні 67 копійок
заборгованості за телекомунікаційні
послуги, 229 гривень 40 копійок
сплаченого судового збору, а всього
стягнути 1252 гривні 07 копійок.

Рішення може бути переглянуте
Васильківським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача поданою
до Васильківського міськрайонного
суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги або по закінченню
апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційну
скаргу.

Суддя