Справа №2-о/359/17/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання
Кравцовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Бориспільська міська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа,

встановив:

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з вказаною заявою, яку
обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її чоловік ОСОБА_2 Заявник є
спадкоємицею першої черги за законом.
Вона звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, але їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на частину спадкового майна, а саме:
житловий будинок, що розташовується в
АДРЕСА_1. Оскільки, у свідоцтві на право
особистої власності на жилий будинок
невірно зазначено прізвище
спадкодавця «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2»
Тому ОСОБА_3 просила встановити факт,
належності свідоцтва на право
особистої власності на жилий будинок,
що розташовується в АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У судове засідання заявник не
з'явилася. Надала до суду заяву, в якій
зазначила, що підтримує заяву та
просить суд задовольнити її.

Представник заінтересованої особи не
з'явився у судове засідання. Завідувач
Бориспільської міської державної
нотаріальної контори Пушняк М.О. надав
до суду заяву, в якій у зв'язку з великою
завантаженістю просив слухати
цивільну справу за відсутності їхнього
представника (а.с.16).

Дослідивши письмові докази, суд дійшов
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

За час свого життя ОСОБА_2 отримав
свідоцтво на право особистої власності
на жилий будинок №3705, видане 01 лютого
1977 року (а.с.7).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справу про встановлення
факту про належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Згідно з ч.1 ст.259 цього ж Кодексу у
рішенні суду повинні бути зазначені
відомості про факт, встановлений судом,
мету його встановлення, а також докази,
на підставі яких суд установив цей
факт.

З копії свідоцтва про народження,
виданого на ім'я ОСОБА_2 (а.с.8), копії
свідоцтва про одруження між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с.10) та копії військового
квитка (а.с.13) вбачається, що справжнім
прізвищем спадкодавця є «ОСОБА_2».

Таким чином, прізвище спадкодавця,
зазначене у свідоцтві на право
особистої власності на жилий будинок
№3705, видане 01 лютого 1977 року, не
співпадає з прізвищем зазначеним у
свідоцтві про народження, свідоцтві
про одруження та військовому квитку.
Розбіжність у написанні прізвища
спадкодавця позбавляє заявника
можливості оформити право власності на
спадкове майно.

У зв'язку з цим, суд вважає допустимим
встановити факт належності свідоцтва
на право особистої власності на жилий
будинок, що розташовується в АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209,
ст.ст.213-215, 218, п.1 ч.1 ст.256, ч.1 ст.259 ЦПК
України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Бориспільська міська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва
на право особистої власності на жилий
будинок №3705, видане 01 лютого 1977 року,
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя:
С.С. Чирка