Справа № 580/2040/14-ц
Номер провадження 2/580/681/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,
при секретарі - Сивоконь А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.08.2007 року у Лебединському міському відділі РАЦС Головного управління юстиції у Сумської області вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 160. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час між сторонами склалися неприязні стосунки в зв'язку з тим, що вони не розуміють один одного і примирення на думку позивачки не можливе. Тому вона просила їх шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені судові витрати.
Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала. Проти розгляду справи у відсутності відповідача не заперечила.
Відповідач в судове засідання не прибув повторно, причину неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Тому суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.
Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 17.08.2007 року у Лебединському міському відділі РАЦС Головного управління юстиції у Сумської області між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 160. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час між сторонами склалися неприязні стосунки, разом вони не проживають, сім'я розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.
Згідно вимог ст. ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
При цьому суд враховує те, що в ході судового розгляду відповідач повідомляв про свою незгоду з вимогами ОСОБА_1, але позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, а тому наполягає на розлученні. Враховуючи це, суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні даного позову.
Судові витрати підлягають розподілу у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України;
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.08.2007 року Лебединським міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Сумської області, актовий запис № 160.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 кошти в сумі 243,60 грн. на відшкодування судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.