Справа № 579/100/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

з участю: представника заявника -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кролевець
справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 через свого представника за
довіреністю ОСОБА_1 20.01.2014 року
звернулася до суду з вказаною заявою,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до розпорядження голови
Кролевецької районної державної
адміністрації від 24.09.2003 № 456 «Про
затвердження технічної документації
по складанню державних актів на право
власності на земельні ділянки
власникам земельних часток (паїв)
колишнього КСП ім.Ковпака на території
Литвиновицької сільської ради» її
чоловіку ОСОБА_3 було видано державний
акт серія СМ № 055487 на право власності
на три земельні ділянки, загальною
площею 2,7571 га.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловік ОСОБА_3
помер.

Вона прийняла спадщину після смерті
чоловіка ОСОБА_3, так як постійно
проживала з ним разом на час відкриття
спадщини.

Її діти: син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 на
спадщину не претендують, були
повнолітніми та на час відкриття
спадщини, проживали окремо від
спадкодавця ОСОБА_3

З метою оформлення своїх спадкових
прав після померлого чоловіка вона
звернулась до державної нотаріальної
контори для отримання свідоцтва про
право на спадщину у вигляді трьох
земельних ділянок, загальною площею
2,7571 га, які належали її чоловіку ОСОБА_3

У видачі свідоцтва про право на
спадщину на вищевказані земельні
ділянки нотаріусом їй було відмовлено
у зв'язку з тим, що в державному акті
серія СМ № 055487 прізвище її чоловіка
ОСОБА_3 помилково записано із
апострофом ОСОБА_3, тоді як відповідно
до свідоцтва про смерть від 28.05.2012 року
правильним його прізвищем є «ОСОБА_3»,
без апострофа.

З питання виправлення прізвища у
державному акті вона звернулась до
Кролевецької районної державної
адміністрації із відповідною заявою.
На звернення їй повідомили, що
відповідно до пункту 4.1 Інструкції про
заповнення бланків державних актів на
право власності на земельну ділянку і
право постійного користування
земельною ділянкою та договорів оренди
землі, затвердженої наказом Державного
комітету України із земельних ресурсів
від 22.06.2009 року №325, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 06.08.2009
року за № 735/16751, виправлення
орфографічних або технічних помилок у
державному акті не допускається. В
зв'язку з зазначеним їй було відмовлено
у внесенні змін до державних актів.

В зв'язку з вищевикладеним ОСОБА_2
вимушена звернутись до суду.
Встановлення факту належності
державного акту на землю ОСОБА_3
необхідно заявниці для оформлення
спадкових прав на належне померлому
майно.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав заявлені вимоги та
просить суд їх задовольнити з підстав,
зазначених в заяві.

Заінтересована особа - Литвиновицька
сільська рада Кролевецького району
Сумської області надала письмову
заяву, з якої вбачається, що сільська
рада позов ОСОБА_2 визнає та просить
справу розглядати у відсутність їх
представника (а.с.39).

Кролевецька районна державна
адміністрація надала письмове
клопотання про розгляд справи за
відсутності її представника, в якому
зазначено, що при вирішенні справи
відповідач покладається на розсуд
суду. Також, Кролевецька РДА надала
письмові пояснення стосовно заяви
ОСОБА_2, в яких зазначено, що відповідно
пункту 2.9. Інструкції про порядок
складання, видачі, реєстрації і
зберігання державних актів на право
власності на земельну ділянку і право
постійного користування земельною
ділянкою та договорів оренди землі,
затвердженого наказом Державного
Комітету України по земельних ресурсах
04.05.99р. №43 (діяла до 23.08.2013р.) заповнення
державних актів на право власності на
земельну ділянку та на право
постійного користування земельною
ділянкою покладалось на Державне
підприємство «Центр державного
земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельних
ресурсах» та його структурні
підрозділи. Усі записи мали бути
зроблені державною мовою, чітко і
розбірливо, виправлення не
допускаються. Заповнення вказаних
документів здійснювалось з
використанням комп'ютерної техніки.
Згідно Інструкції про заповнення
бланків державних актів на право
власності на земельну ділянку і на
право постійного користування
земельною ділянкою, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 6 серпня
2009 р. за N 735/16751, а саме пункту 4.1
виправлення орфографічних або
технічних помилок у бланку та
державному акті не допускається.
Пунктом 4.2 вказаної Інструкції
передбачено, що у разі виявлення
орфографічних або технічних помилок на
стадії заповнення, підписання та
реєстрації бланка, такий комплект
бланків вважається зіпсованим. У
зв'язку із набранням чинності Закону
України «Про Державний земельний
кадастр» з 01.01.2013 року видача державних
актів не передбачена (а.с.36, 37).

Відділ Держкомзему у Кролевецькому
районі в своїй письмовій заяві на
адресу суду просить розглянути справу
згідно чинного законодавства та без
участі їх представника (а.с.30).

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши зібрані по справі
докази, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлені наступні факти.

Як вбачається з довідки Литвиновицької
сільської ради Кролевецького району
№489 від 12.11.2013р. (а.с.15) ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті був
зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1,
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Померлий був
зареєстрований та проживав в одному
будинку з дружиною ОСОБА_2. Заповіт
виконкомом Литвиновицької сільської
ради не складався і не посвідчувався.

За життя ОСОБА_3 отримав державний акт
на право власності на земельну ділянку
серія СМ № 055487, що знаходиться на
території Литвиновицької сільської
ради, виданий на підставі
розпорядження голови Кролевецької
райдержадміністрації від 24 вересня 2003
року № 456 та зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю за № 39. В
Технічній документації по складанню
державних актів на право власності на
земельні ділянки громадянам-власникам
земельних часток (паїв) на території
Литвиновицької сільської ради (ТОВ
«Весна»), виготовленої Землевпорядною
фірмою «Кадастр» під номером 67
значиться ОСОБА_6 (а.с.31-35). Державний акт
на право власності на земельну ділянку
серія СМ № 055487 був виданий також на ім'я
ОСОБА_6 (а.с.5).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.6). До
складу спадщини, що відкрилась після
смерті ОСОБА_3, окрім іншого майна,
входять належні йому земельні ділянки
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
загальною площею 2,7571 га, що знаходяться
на території Литвиновицької сільської
ради, на які на підставі розпорядження
голови Кролевецької
райдержадміністрації від 24.09.2003 року
№456 було видано державний акт на право
власності на земельну ділянку СМ № 055487
на ім'я ОСОБА_6.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який
його пережив. А тому спадкоємцями
першої черги спадкоємців за законом
ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 (а.с.13), син
ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5 (а.с.12).

Як вбачається з довідки Кролевецької
районної державної нотаріальної
контори, інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) та інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) після смерті ОСОБА_3
заведена спадкова справа №362/2012, заяву
про прийняття спадщини подала ОСОБА_2
15.11.2012р. за р.№928. ОСОБА_5 відмовилась від
належної за законом частини спадщини
шляхом подання 15.11.2012р. заяви за р.№929.
Інформація щодо заповіту, посвідченого
від імені ОСОБА_3 в Спадковому реєстрі
відсутня (а.с.27-29).

Таким чином ОСОБА_2 прийняла спадщину,
подавши в установлений законом термін
до нотаріуса заяву про прийняття
спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3
ОСОБА_5, дочка померлого та спадкоємець
першої черги спадкоємців за законом, у
відповідності до ч.1 ст.1273 ЦК України,
заявила про відмову від спадщини. Син
померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 був
повнолітнім та на час відкриття
спадщини, проживав окремо від
спадкодавця ОСОБА_3, а тому у
відповідності до ст.1268 ЦК України є
таким, що не прийняв спадщину.

Однак, в зв'язку з невідповідністю
прізвища померлого ОСОБА_3 в
документах, а саме, в державному акті на
право власності на земельну ділянку
серія СМ № 055487 прізвище власника даних
земельних ділянок зазначено як
«ОСОБА_3» (а.с.5), а в свідоцтві про смерть
«ОСОБА_3» (а.с.6), ОСОБА_2 не може довести
належність померлому земельних
ділянок та оформити спадкові права на
це майно.

Правильність написання прізвища
спадкодавця «ОСОБА_3» підтверджується
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3,
виданою 28.05.2012 року виконкомом
Литвиновицької сільради (а.с.6). З копії
свідоцтва про одруження (а.с.10) «ОСОБА_3»
(рос.) вбачається, що його дружиною є
«ОСОБА_2» (рос.) та при перекладі
прізвища на українську мову дружині
було видано паспорт на ім'я «ОСОБА_2»
(а.с.16) та присвоєно ідентифікаційний
номер на таке ж ім'я (а.с.16 зв.); з довідки
Литвиновицької сільської ради
Кролевецького району №489 від 12.11.2013р.
(а.с.15) вбачається, що саме ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований і
проживав до дня своєї смерті в АДРЕСА_1,
а також, що на день смерті ОСОБА_3
проживав разом з дружиною ОСОБА_2.

Про те, що вказані державний акт на
право власності на землю дійсно
належать ОСОБА_3, а при виготовлені
державного акта допущена помилка, яку
за життя ОСОБА_3 не виправив, свідчить
той факт, що цей документ знаходиться
саме у його спадкоємця та заявника по
справі ОСОБА_2

Заявниця ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3
зверталася до Кролевецької районної
державної адміністрації Сумської
області з питання внесення виправлень
у державний акт на право власності на
земельну ділянку серія СМ № 055487, який
був виданий на ім'я ОСОБА_6. Однак їй
було відмовлено з підстав, які
зазначені вище в поясненнях
Кролевецької РДА на адресу суду.

У відповідності з п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст.256
ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

З врахуванням наданих заявниками
доказів у суду не викликає сумнівів
факт належності ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Яцино
Путивльського району Сумської області,
Державного акту на право власності на
земельні ділянки серія СМ № 055487
загальною площею 2,7571 га, які
знаходяться на території
Литвиновицької сільської ради
Кролевецького району, виданого 28
листопада 2008 року на підставі
розпорядження голови Кролевецької
райдержадміністрації від 24 вересня 2003
року № 456 та зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю за № 39 на
ім'я ОСОБА_6.

Оскільки встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів має для заявника юридичне
значення у вигляді можливості оформити
спадщину на земельні ділянки, що
належать ОСОБА_3, і зазначений факт
знайшов своє підтвердження в суді, цей
факт слід встановити за рішенням суду.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст. ст. 234, 235, 259 ЦПК
України,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Яцино
Путивльського району Сумської області,
Державного акту на право власності на
земельні ділянки серія СМ № 055487
загальною площею 2,7571 га, які
знаходяться на території
Литвиновицької сільської ради
Кролевецького району, виданого 28
листопада 2008 року на підставі
розпорядження голови Кролевецької
райдержадміністрації від 24 вересня 2003
року № 456 та зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю за № 39 на
ім'я ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні в судовому
засіданні при проголошенні судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу в десятиденний строк з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Г. І. Сіра