Справа №1301/1908/2012
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 листопада 2014 року Бориславський
міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша
А.Т.

при секретарі
Дробчак Г.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 «Купер Прайс» про заміну
сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 «Купер Прайс»
звернулося до суду із заявою про заміну
сторони у виконавчому провадженні у
цивільній справі за позовом ПАТ
«Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_2
Мар’яна Мар’яновича, третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості.

До суду поступило клопотання боржника
ОСОБА_3 про зупинення провадження в
даній справі, оскільки у
Бориславському міському суді
одночасно слухається справа за заявою
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення
Бориславського міського суду
Львівської області від 10 січня 2013 року
у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ
«Хрещатик» до ОСОБА_3 Мар’яна
Мар’яновича, третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості і ці справи є
заємопов’язані.

У судове засідання сторони, оповіщені у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, не з’явились.

Відповідно до вимог ч.2 ст..197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого технічного
засобу не здійснювалось через неявку в
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі.

Суд, розглянувши заявлене клопотання,
прийшов до висновку, що воно підлягає
до задоволення, оскільки згідно з
положенням п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд
зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства.

З врахуванням наведених обставин, суд
приходить до висновку про неможливість
розгляду даної цивільної справи до
вирішення справи за заявою ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення
Бориславського міського суду
Львівської області від 10 січня 2013 року
у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ
«Хрещатик» до ОСОБА_3 Мар’яна
Мар’яновича, третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 10, 160 ЦПК України суд
має забезпечувати та сприяти сторонам
у повному, всебічному та об'єктивному
з'ясуванні обставин справи, а тому
заявлене клопотання вважає законним і
таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.
4 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1
«Купер Прайс» про заміну сторони у
виконавчому провадженні зупинити до
розгляду справи за заявою ОСОБА_2
Мар’яна Мар’яновича про перегляд
заочного рішення Бориславського
міського суду Львівської області від 10
січня 2013 року у цивільній справі за
позовом ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_2
Мар’яна Мар’яновича, третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня винесення
ухвали.

Головуючий
Слиш А.Т.