Справа № 676/8446/13-ц
Номер провадження 2/676/199/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець
О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Кам'янці-Подільський цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу, вказуючи, що 15
травня 2008 року зареєструвала з
відповідачем шлюб в відділі РАЦС по м.
Кам»янець-Подільському
Кам»янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції, про що зроблений
актовий запис № 206. Від шлюбу
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З липня 2013 року сторони не підтримують
подружні відносини, спільне
господарство не ведуть, проживають
окремо. Під час спільного проживання в
сім»ї виникали сварки, скандали,
оскільки не знаходили спільної мови на
вирішення сімейних питань. Спільне
життя та збереження шлюбу вважає
таким, що суперечить її інтересам, так
як втратила почуття поваги та любові до
відповідача. Спір про майно та місце
проживання дитини не виникає, просить
шлюб між нею та відповідачем
розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, не заперечив проти розірвання
шлюбу, спір про місце проживання
дитини не виникає, спір про майно
виникає, який буде вирішувати окремо.

Заслухавши відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню,
оскільки ґрунтується на законі,
доведена матеріалами справи.

Судом встановлено, що 15 травня 2008 року
сторони зареєстрували шлюб в відділі
РАЦС по м. Кам»янець-Подільському
Кам»янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції, про що зроблений
актовий запис № 206. Під час шлюбу
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони з липня 2013 року не
підтримують подружні відносини, не
ведуть спільне господарство,
проживають окремо, оскільки не
знаходили спільної мови на вирішення
сімейних проблем. Після спливу строку
на примирення сторони не помирилися.
Позивач втратила почуття довіри,
поваги та любові до відповідача, тому
наполягає на розірванні шлюбу. За
таких обставин суд вважає, що подальше
спільне життя й збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, тому
підстав для збереження сім'ї немає.

Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен
із подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Примушування до збереження шлюбних
відносин, є порушенням права дружини,
чоловіка на особисту свободу та
особисту недоторканість.

Спір про місце проживання дитини не
виникає, дитина залишається проживати
з матір»ю .

Спір про майно сторони будуть
вирішувати окремо.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача витрати, пов»язані з
сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 15 травня 2008 року в
відділі РАЦС по м.
Кам»янець-Подільському
Кам»янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції, актовий запис №
206 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині
присвоїти прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
229,40 грн. в відшкодування витрат по
сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець
О.Д