Провадження № 2-7983/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року
м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
Демидовська А.І.

при секретарі
Ковальчук В.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції у місті Києві про
зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Солом'янського районного суду міста
Києва з позовом про зняття арешту з
майна, мотивуючи свої вимоги тим, що у
провадженні Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києві знаходиться виконавче
провадження ВП: 44318553, виконавчий лист №
2-5849/09 від 17.03.2009, виданий Шевченківським
районним судом міста Києва, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 1/3 частини
всіх видів доходу щомісячно, починаючи
з 17.02.2009 і до досягнення дитиною
повноліття.

Позивач регулярно виконував своє
зобов'язання щодо сплати аліментів з 2009
року.

11.05.2012 відповідачем було винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження.

Станом на 01.12.2014 року заборгованість по
аліментам відсутня, а тому підставою
для накладення арешту та оголошення
заборони на його відчуження відсутні.
Накладений арешт перешкоджає позивачу
користуватися своїм майном.

З огляду на таке Позивач просить зняти
арешт з майна, накладений державним
виконавцем Бондар В.В. відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції м. Києва від 11.05.2014 року
постановою про арешт майна боржника та
оголошення заборон на його відчуження
ВП 32249979.

Позивач в судовому засіданні заявлений
позов підтримав в повному обсязі,
просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи був повідомлений належним
чином, надіслав клопотання про розгляд
справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення Позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини.

У провадженні Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києві знаходиться виконавче
провадження ВП: 44318553, виконавчий лист №
2-5849/09 від 17.03.2009, виданий Шевченківським
районним судом міста Києва, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 1/3 частини
всіх видів доходу щомісячно, починаючи
з 17.02.2009 і до досягнення дитиною
повноліття.

Позивач регулярно виконував своє
зобов'язання щодо сплати аліментів з 2009
року.

Згідно ст. 60 Закону України „Про
виконавче провадження" передбачено
виключний перелік підстав для зняття
арешту з майна. У разі незавершеного
виконавчого провадження арешт з майна
чи коштів може бути знятий за рішенням
суду.

Аліменти позивачу залишилося
сплачувати згідно рішення суду ще 9
років, до повноліття дитини.

У відповідності до ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Наявність безпідставного накладеного
обтяження нерухомого майна, належного
Позивачу, порушує його права, що дає
підстави для їх судового захисту.

Спосіб захисту, запропонований
Позивачем у вигляді звільнення майна
з-під арешту передбачений ст. 60 Закону
України «Про виконавче провадження», а
тому є обґрунтованим.

Відтак, суд не вбачає підстав для
відмови у задоволенні позову.

Керуючись статтею 321 Цивільного
кодексу України, ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження», статтями
3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт, накладений державним
виконавцем Бондар В.в. відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції м. Києва від 11.05.2014 року
постановою про арешт майна боржника та
оголошення заборон на його відчуження
ВП 32249979.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: А.І. Демидовська