ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/706/14-ц
"01" жовтня 2014 р. Петриківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
Соловйова І.М., за участю секретаря
судового засідання Столяренко Н.П.,
розглянувши в смт. Петриківка у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу № 187/706/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
12.06.2014 року до Петриківського
районного суду Дніпропетровської
області з позовною заявою звернулась
позивачка з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, який зареєстровано
16.07.2005 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Петриківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 28.
Від шлюбу мають малолітнього
сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Протягом останніх років сімейне
життя між подружжям поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між подружжям відносин. На
даний час сторони проживають за
різними адресами. Позивачка проживає з
сином в с. Іванівка Петриківського
району, а відповідач за місцем своєї
приписки з батьками в смт. Петриківка.
Позивачка в позові зазначила, що вона з
відповідачем має діаметрично
протилежні погляди на шлюб та сім'ю.
Постійні сварки, непорозуміння
свідком, яких була малолітня дитина
призвели до того, що позивачка втратила
до відповідача почуття любові та
поваги. Без цих почуттів вважає, що
подальше збереження родини неможливе
та суперечити її інтересам та
Сторони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
малолітня дитина залишиться проживати
з позивачкою. На утримання сина
відповідач сплачує аліменти на
підставі рішення суду.
Майновий спір між сторонами
Відповідно до ухвали
Петриківського районного суду 14.07.2014
року провадження у справі було
зупинено. Сторонам надано час на
примирення, яке не відбулося.
Позивач в судове засіданні не
з'явилась. Надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність.
Позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просить їх задовольнити,
примирення між нею та Відповідачем не
відбулося. Після розірвання шлюбу
просить суд залишити їй шлюбне
прізвище «ОСОБА_1». Проти винесення
заочного рішення по справі не
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
Ухвалою суду справа призначена в
порядку заочного розгляду, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи,
урахувавши думку позивача, суд вважає,
що позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню виходячи з наступних
При розгляді справи судом були
встановлені наступні обставини і
визначені відповідно до них
Згідно з копією свідоцтва про
одруження, актовий запис № 28 від 16
липня 2005 року, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Петриківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
Відповідач зареєстрував шлюб із ОСОБА_1
Матеріалами справи встановлено,
що шлюб фактично перестав існувати з
травня 2014 року. Головною причиною
розпаду сім'ї є причини психологічного
характеру, непорозуміння та сварки з
приводу побутових питань.
Виходячи з положень ст. 24
Сімейного кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
Приймаючи до уваги, що розірвання
шлюбу є дійсною волею позивачки,
фактичні шлюбні відносини між
подружжям припинені, на день розгляду
справи примирення між ними не
відбулося, суд вважає, що шлюб між
сторонами необхідно розірвати.
Відповідач в порушення вимог
статей 10 та 60 ЦПК України не надав суду
доказів, які б виключали можливість
Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України
у рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
Позивач виявила бажання залишити
шлюбне прізвище "ОСОБА_1".
Судові витрати по справі сплачені
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57,60,79,88, 212, 213,
215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 16 липня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Петриківського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 28 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне -
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя (підпис)
І.М.Соловйов

з оригіналом

згідно: суддя
І.М.Соловйов