РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/15894/13-ц

13.01.2014 Московський районний суд м.
Харкова

у складі: головуючого судді Марченко
О.М.,

при секретарі - Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: СГІРФО Московського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про
визнання таким, що втратили право на
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
суду з позовом, в якому
зазначила, що за нею, згідно ордеру
№ 244 серія А, виданого 5 лютого 1971 р.,
визнано право користування квартирою
АДРЕСА_1. На вказаній жилій площі разом
з нею в квартирі з 17.06.1992 р.
зареєстрований також її син ОСОБА_2 та
зареєстрований 21.03.1995 р. онук ОСОБА_3.
Відповідач ОСОБА_2 на протязі 17 років в
вказаній квартирі не проживає.
Відповідач ОСОБА_3 також на протязі 16
років в вказаній квартирі не проживає.
Позивачка являється інвалідом
пенсіонером за віком. Позивачці
доводиться щомісячно сплачувати за
відповідачів квартирну плату та
комунальні послуги, вона зверталась до
дільниці № 41 комунального
підприємства «Жилкомсервісу» щоб на
відповідачів не нараховували
квартирну та другі платні послуги,
однак їй там було відмовлено та
запропоновано звернутися до суду, тому
позивачка просить визнати ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1,
зобов'язати СГІРФО Московського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

Позивачка та її представник ОСОБА_4
судовому засіданні позов підтримали та
просили його задовольнити з підстав
вказаних в позовній заяві.

Допитаний
в судовому засіданні 12.12.2013 р. свідок
ОСОБА_5, зазначила що після одруження
відповідача ОСОБА_2, вона не бачила щоб
він, або його син ОСОБА_3 приходили
до позивачки,за адресою АДРЕСА_1.

Допитаний в судовому засіданні12.12.2013 р.
свідок ОСОБА_8, зазначила, що
ОСОБА_2, одружився з того часу вона його
не бачила, до своєї матері-позивачки за
адресою АДРЕСА_1 він не навідувався.

Допитаний в судовому засіданні 12.12.2013 р.
свідок ОСОБА_9, зазначила, що
вона відповідачів не знає, ніколи не
бачила щоб вони приходили до ОСОБА_1
за адресою АДРЕСА_1 .

Допитаний у судовому засіданні 13.01.2014
року свідок ОСОБА_10 підтвердила, що на
протязі 17 років в квартирі АДРЕСА_1
не проживає.

Відповідач ОСОБА_2
в судовому засіданні заперечував проти
задоволення позову, зазначивши що він
та його син з жовтня місяця мешкають за
адресою АДРЕСА_1 у зв*язку з тим, що їм
нема де жити.

Відповідач
ОСОБА_3 в судовому засіданні
заперечував проти задоволення позову.

Третя особа,
належним чином повідомлена, про час та
місце слухання справи, в судове
засідання не з'явилась.

Суд заслухавши
пояснення позивача,відповідача,
свідків, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що квартира за
адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 на
праві ордеру № 244 від. 05.02.1971 року ( а.с.
5),відповідно до довідки з місця
проживання про склад сім'ї та прописку
№ 1903 від 08.10.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
перебувають на реєстраційному обліку в
зазначеній квартирі( а.с. 7).

Відповідно до
квитанцій про сплату комунальних
послуг з яких вбачається що ОСОБА_1 є
платником цих послуг. ( а.с.9-27)

Згідно зі ст. 72
ч.1 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72
ЖК України визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 163 ч.1 ЖК
України передбачає, що у разі
тимчасової відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
займане жиле приміщення у випадках і в
межах строків, установлених ч.1,
п.п.1 і 5 ч.3, ч.4 ст. 71 ЖК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК
України суд стягує з відповідачів
судові витрати.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.
10, 11, 88, 214, 215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: СГІРФО
Московського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про визнання
таким, що втратили право на
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
такими, що втратили право
користування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
реєстраційного обліку.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1
Московським РО ХМУ УМВС України в Х.о.,
09.04.2003 р.) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2(
паспорт НОМЕР_2 вид. Московським РО ХМУ
УМВС України в Х.о., 28.04.2011 р.) судові
витрати в розмірі 114, 70 грн. на користь
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене, шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду до апеляційного суду Харківської
області через Московський районний суд
м. Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.М.
Марченко