АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 686/5638/14-ц
Провадження № 22-ц/792/2486/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючої - судді
Варвус Ю.Д.,

суддів: Заїки
В.М., Пастощука М.М.,

при секретарі: Кошельнику В.М.,

за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Хмельницького міськрайонного суд від 21
листопада 2014 року за позовом ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради, треті особи ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про
право особистої власності на житловий
будинок та рішення виконавчого
комітету в частині зазначення
приналежності будинку до колгоспного
двору недійсними.

Заслухавши доповідача, пояснення
учасників процесу, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3, звертаючись в суд із зазначеним
позовом вказувала, що вона є власником
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1,
згідно свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок від 14
вересня 1982 року виданого на підставі
рішення виконавчого комітету
Хмельницької міської ради народних
депутатів №204 від 09 вересня 1982 року.
Нещодавно вона дізналась, що
відповідно до вищевказаних
правовстановлюючих документів майно, а
саме житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1,
належить до колгоспного двору. Вважає,
що приналежність вищевказаного
будинку до колгоспного двору є
помилковою, оскільки вона, як голова
сім'ї та власник будинку станом на 1982
рік у колгоспі, радгоспі чи будь-якому
іншому сільськогосподарському
підприємстві не працювала.
________________________________________________________________________
_______________________

Головуючий у першій інстанції: Мазурок
О.В.
Категорія: 59

Доповідач: Варвус Ю.Д.

Вказана приналежність будинку до
колгоспного двору позбавляє її, як
власника, реалізації права його
відчуження. Враховуючи викладене,
просила суд визнати недійсним рішення
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради народних депутатів №204
від 09 вересня 1982 року та свідоцтво про
право особистої власності на житловий
будинок від 14 вересня 1982 року в частині
зазначення приналежності житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами до колгоспного двору.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 21 листопада 2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 не
погоджується з рішенням суду, просить
його скасувати та ухвалити нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі,
посилаючись не неправильне
застосування судом норм матеріального
та процесуального права, неналежну
правову оцінку доказів та обставин
справи. Вважає, що посилання суду
першої інстанції на ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 12 серпня 2014 року як на
приюдиційний факт є помилковим.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає
відхиленню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у
зв'язку з приєднанням с. Ружичне до меж
м. Хмельницького, 14 вересня 1982 року
позивачці на підставі рішення
виконкому Хмельницької міської ради
№204 від 09 вересня 1982 року було видано
свідоцтво про право власності на
житловий будинок з належними до нього
будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, який
належить колгоспному двору, головою
якого є ОСОБА_3 (а.с.4,5). Не погоджуючись з
визначенням суспільної групи
господарства, а саме: колгоспний двір,
позивачка 21 березня 2014 року звернулася
до суду з означеним позовом.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з того, що
домогосподарство по АДРЕСА_1 рішенням
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради народних депутатів №204
від 09 вересня 1982 року обґрунтовано
віднесено до типу колгоспних дворів. Ця
обставина також встановлена ухвалою
апеляційного суду Хмельницької
області від 12 серпня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про
визнання права власності на спадкове
майно.

Даний висновок суду є правильним,
ґрунтується на досліджених в судовому
засіданні матеріалах справи та
відповідає закону.

Відповідно до ч.2 п.20 Вказівок по
веденню погосподарського обліку в
сільських радах народних депутатів,
затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року
№112/5, що діяли на час виникнення
спірних правовідносин, суспільна група
господарства в основному
встановляється в залежності від роду
занять голови сім'ї. Виключенням із
загального порядку складають
господарства, в яких проживають
працюючі члени колгоспу. Такі
господарства, незалежно від роду
занять голови сім'ї, відносяться до
господарств колгоспників.

Як вбачається із виписки з
погосподарської книги №9
Ружичнянської сільської ради в
господарстві по АДРЕСА_1 значаться
ОСОБА_3 (голова сім'ї) та її син ОСОБА_7

Згідно трудової книжки колгоспника
НОМЕР_1 ОСОБА_3 з 1951 року по 1978 рік
працювала в колгоспі „Комунар"
Хмельницького району, а станом на 1982
рік не працювала (а.с.54-56). Згідно
трудової книжки колгоспника НОМЕР_2
ОСОБА_7 працював в колгоспі „Комунар"
Хмельницького району - трактористом
(а.с.35-38). Позивачка отримує пенсію як
колгоспник.

Вказані обставини стали підставою для
висновку про те, що господарство ОСОБА_3
відноситься до суспільної групи
колгоспних дворів і спростовують
доводи апеляційної скарги щодо
незаконності рішення виконавчого
комітету та свідоцтва про право
власності в частині зазначення
приналежності будинку до колгоспного
двору.

Інші доводи апеляційної скарги також
не спростовують висновків суду першої
інстанції, тому підстав для скасування
або зміни судового рішення колегія
суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України
колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суд від 21 листопада 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
Ю.Д. Варвус