Єдиний унікальний номер
№ 616/735/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позову без
розгляду

„06” листопада 2014 року
Великобурлуцький районний суд

Харківської області в складі

головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

представника позивача не
з’явився

відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Бурлук справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (скорочена назва – АТ
«Дельта Банк») звернулось до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, в якій
просить стягнути заборгованість по
кредитному договору на загальну суму 12
864 грн. 17 коп. та покласти на відповідача
обов’язок відшкодувати сплачений
судовий збір на користь позивача у
розмірі 243 грн. 60 коп.

На обґрунтування своїх вимог позивач
вказав, що 05 березня 2013 року між АТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 002-20747-050313(далі –
Договір).

АТ «Дельта Банк» свої зобов’язання за
договором виконав в повному обсязі,
надавши відповідачеві грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності, але ОСОБА_1 систематично
порушував свої договірні
зобов’язання, що призвело до
виникнення заборгованості.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України,
зобов’язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно розрахунків, які надані
позивачем, заборгованість ОСОБА_1 перед
АТ «Дельта Банк» станом на 06.08.2014 року
склала 12 864 грн. 17 коп., яка складається з
наступного:

-          8 364 грн. 42 коп. –
заборгованість за сумою кредиту;

-          730 грн. 55 коп. –
заборгованість за відсотками;

-          3 769 грн. 20 коп. –
заборгованість за комісіями.

В зв’язку з цим позивач звернувся до
суду із даним позовом, в якому просить
захистити його права.

Представник позивача АТ «Дельта Банк»
до суду не з’явився, про розгляд справи
були повідомлені належним чином
(а.с.20-21), на адресу суду подана
заява-клопотання про залишення позову
без розгляду (а.с.23). Суд вважає можливим
розглянути клопотання про залишення
позову без розгляду у відсутності
представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 також не з'явився на
судовий розгляд справи, повідомлявся у
встановленому порядку про час та дату
судового засідання (а.с.22). На адресу
суду надав квитанції про сплату
заборгованості по кредиту в сумі 12 864
грн. 17 коп. та 243 грн. 60 коп. – судового
збору (а.с.26-27). Також на адресу суду
надав заяву, в якій просить розглядати
справу без його участі (а.с.25). Суд
вважає можливим розглянути справу без
відповідача.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України за
відсутністю осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду. Після усунення обставин, що
були підставою для залишення позову
без розгляду, позивач може звернутись
до суду з аналогічним позовом,
сплативши судовий збір в
установленому порядку.

Судом з’ясовано дійсне волевиявлення
позивача, з’ясовано, що вказане
клопотання подано ним без стороннього
тиску, волевиявлення є вільним,
наслідки залишення позовної заяви без
розгляду позивачу зрозумілі, права та
законні інтереси інших осіб вказаним
клопотанням не порушуються. Підстав
для відмови у задоволенні клопотання
про залишення позову без розгляду
судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що клопотання представника позивача
про залишення позову без розгляду
підлягає задоволенню, оскільки не
суперечить закону та відповідає
інтересам сторін, а дана позовна заява
повинна бути залишена без розгляду.

Оскільки позовна заява залишається без
розгляду, за клопотанням позивача, тому
сплачений судовий збір позивачу не
повертається.

Керуючись ст.ст. 207, 293, 294 ЦПК
України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача – задовольнити.

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без розгляду у
зв'язку з поданням позивачем заяви про
залишення позову без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.207
ЦПК України особа, заяву якої залишено
без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Великобурлуцький районний суд
Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк, з дня проголошення
ухвали, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 5-ти днів, з дня отримання
копії цієї ухвали.

Головуючий - суддя
Великобурлуцького районного суду

Харківської області:
ОСОБА_2