Справа №612/51/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2014 року
Близнюківський районний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді Мороза О.І., за участю
секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Верхньосамарської сільської ради
Близнюківського району Харківської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, третя особа - Близнюківська
державна нотаріальна контора
Харківської області, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Верхньосамарської сільської ради
Близнюківського району Харківської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, посилаючись на наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його дядько
ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається із земельної
ділянки, площею 3,7061 га, яка розташована
на території Верхньосамарської
сільської ради Близнюківського району
Харківської області з цільовим
призначенням - для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
відповідно до державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ХР №069603. Інші спадкоємці не відомі.
ОСОБА_3, звернувшись з приводу
оформлення спадщини до Близнюківської
державної нотаріальної контори
Харківської області, 16.01. 2014 року
отримав відповідь, що він пропустив
строк для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті дядька ОСОБА_2
Про існування встановленого законом
строку йому не було відомо, в зв'язку з
своєю юридичною необізнаністю.
Вважаючи причину пропуску строку для
подання заяви про прийняття спадщини
поважною, та маючи намір отримати
зазначену спадщину, просить суд
визначити додатковий строк для
подання заяви про її прийняття.
Сторони та третя особа, будучи належним
чином та своєчасно повідомленими про
дату, час та місце розгляду справи в
судове засідання не з'явилися.
Від представника позивача надійшла
письмова заява про розгляд справи у
відсутність позивача та його. Просить у
разі неявки відповідача винести
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
Від відповідача до суду заперечень
проти позову, клопотань, заяв тощо не
Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причину неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
Відповідно до ч.5 ст.74, ст.77 ЦПК України,
суд вважає судову повістку
відповідачу врученою належним чином,
а його неявку в судове засідання такою
що не має поважних причин.
Третя особа справу просить розглядати
у їх відсутність, проти задоволення
позову не заперечують.
Суд, з урахуванням відповідної
письмової заяви позивача, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ч.4 ст. 169,
ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази у їх сукупності, які є
належними, допустимими і достовірними,
суд приходить до висновку про
необхідність у задоволенні позову,
виходячи із наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року
в с. Верхня Самара Близнюківського
району Харківської області (а.с.6).

Рішенням Близнюківського районного
суду Харківської області №612/1002/13-ц
2-о/612/56/13 встановлено факт
родинних відносин, що ОСОБА_2 був
дядьком ОСОБА_3 (а.с. 8).

Довідкою Верхньосамарської сільської
ради Близнюківського району
Харківської області від 18.12. 2013 року
підтверджується, що він був
зареєстрований і проживав за адресою
АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року
(а.с.11).

На день смерті у власності ОСОБА_2 була
земельна ділянка, що посвідчено
Державним актом на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ХР №069603,
розташована на території
Верхньосамарської сільської ради
Близнюківського району Харківської
області, розміром 3,7061 гектарів.
Цільове призначення земельної ділянки
- для ведення товарного
сільськогосподарського
виробництва(а.с.7).

Відповідно до ст.ст. 1217, 1233 ЦК України
позивач є спадкоємцем за законом.

Із інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру вбачається, що спадкова справа
після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

ОСОБА_3 є громадянином України, що
підтверджується фотокопією сторінок
паспорта (а.с.5).

Відповідно до ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини. Цей строк
ОСОБА_3 був пропущений з причин
вказаних в позовній заяві, які в
сукупності і слід визнати поважними.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Клопотання про стягнення на свою
користь понесених судових витрат
позивачем не заявлене.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 1217, 1270, 1272 Цивільного
Кодексу України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцю с. Верхня Самара
Близнюківського району Харківської
області, додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2
протягом трьох місяців з дня набрання
чинності цим рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі подання відповідачем заяви про
перегляд заочного рішення і залишення
її без задоволення, рішення може бути
оскаржене ним в вищезазначеному
порядку при цьому строк на апеляційне
скарження рішення починається з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
О.І. Мороз

30 січня 2014 року