справа № 165/2852/14-ц
провадження №2/165/776/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого
Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі
Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

встановив:

25.11.2014 року ТзОВ «Фінансова компанія
Європейська агенція з повернення
боргів» звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу.
Вимоги обґрунтовують тим, що між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №228/4701ACLAPTA від 17
вересня 2012 року згідно якого ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 3095,20 грн. 19
червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк»
та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу №20130619-К у
відповідності до умов якого, ПАТ
«Платинум Банк» відступив позивачу
право вимоги від відповідача коштів,
включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі , право
одержання яких належить ПАТ «Платинум
Банк», а позивач набув право вимоги
грошових коштів від відповідача.
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 19.06.2013 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 4767,53 грн. На виконання умов
договору факторингу №20130619-К від 19.06.2013
року ПАТ «Платинум Банк» було
направлено відповідачу лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ «ФК « Європейська агенція
з повернення боргів» по зазначеному
кредитному договору. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. В зв'язку з
порушенням зобов'язань за кредитним
договором, за відповідачем станом на
18.06.2013 року рахується заборгованість в
сумі 4767,53 грн., з них заборгованість по
кредиту - 3095,20 грн., заборгованість по
відсотках - 664,46 грн., 1007,87 грн. пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором. Просить стягнути з
відповідача кредитну заборгованість
в сумі 4767,53 грн., 243,60 грн. судового
збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, подала до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у її відсутності. Позовні вимоги
підтримує. У разі неявки відповідача не
заперечує щодо винесення заочного
рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

В судовому засіданні встановлено,
що 17 вересня 2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» і відповідачем було укладено
договір, згідно якого було надано
позичальнику кредит в сумі 3095,20 грн.
(а.с.6).

Відповідно до умов договору
факторингу №20130619-К від 19.06.2013 року,
укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» (а.с.14.15) ПАТ
«Платинум Банк» відступив позивачу
право вимоги від відповідача грошових
коштів, включаючи проценти, комісії,
штрафні санкції та інші платежі, право
одержання яких належить ПАТ «Платинум
Банк», а позивач набув право вимоги
грошових коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 19.06.2013 року (а.с.4) позивач
набув права грошової вимоги до
відповідача в сумі 4767,53 грн.

З розрахунку заборгованості
відповідача перед відповідачем по
кредиту станом на 18.06.2013 року (а.с.11),
вона складає - 4767,53 грн., з них
заборгованість по кредиту - 3095,20 грн.,
заборгованість по відсотках - 664,46 грн.,
1007,87 грн. пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

Дослідивши письмові докази, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є
підставні і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідачем ОСОБА_1 порушені
зобов'язання передбачені умовами
кредитного договору від 17.09.2012 року,
оскільки він не виконав грошові
зобов'язання щодо сплати кредиту,
внаслідок чого станом на 18.06.2013 року
загальна заборгованість по ньому
складає 4767,53 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Отже, до стягнення з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача підлягає
загальна заборгованість по кредиту в
розмірі 4767,53 грн.

Також до стягнення з відповідача
на користь позивача підлягають судові
витрати, а саме сума сплаченого
судового збору - 243,60 грн., що
підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88,
ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст.ст. 224, 225, 226
ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 1050,
ст. 1054 ЦК України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором від 17 вересня 2012 року в
розмірі 4767 (чотири тисячі сімсот
шістдесят сім) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
сплачений судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривень 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук