Справа № 304/1560/14-ц
Провадження № 2/304/432/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08
червня 2013 року він з відповідачкою
зареєстрував шлюб у виконкомі
Тур'я-Реметівської сільської ради
Перечинського району, актовий запис
№07. Від даного шлюбу у них народилася
одна дитина, а саме син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак сімейне життя у них
не склалося, оскільки через два місяці
після народження дитини відповідачка
повідомила його, що він не є батьком
дитини і що взагалі вони різні люди,
мають різні характери та погляди на
сімейне життя. Разом не проживають з
грудня 2013 року, примирення вважає
неможливим, а тому просить розірвати
шлюб з відповідачкою.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
підтримує позовні вимоги, просить
справу розглянути у його відсутності
та не надавати строк на примирення.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання також не з'явилася, однак
подала до суду заяву, в якій позов
визнає повністю, просить справу
розглянути у її відсутності, дитину
залишити на її утриманні та вихованні,
а також відновити їй дошлюбне прізвище
ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08
червня 2013 року у виконкомі
Тур'я-Реметівської сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 07. Від
даного шлюбу у них народилася одна
дитина, а саме син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а. с. 3-4).

Також встановлено, що подружнє життя у
сторін не склалося, так як вони мають
різні характери та погляди на сімейне
життя, що призводило до частих
непорозумінь та сварок, близько року
разом не проживають, а отже шлюб між
ними існує лише формально.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу буде
суперечити інтересам кожного з них та
інтересам їх дитини, суд вважає, що шлюб
між сторонами слід розірвати.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача, що відповідає положенням
ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 174 ч. 4,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у
виконкомі Тур'я-Реметівської сільської
ради Перечинського району
Закарпатської області 08 червня 2013 року,
актовий запис № 07 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
відновити дівоче прізвище ОСОБА_2.

Дитину, а саме сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати при матері - ОСОБА_2

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Ганько І. І.