Справа № 638/6949/14-ц
Провадження № 2-з/638/103/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 р.

м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в
складі:

Головуючого -судді

Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря

Долгової К.С.,

представника
відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову,
накладеного ухвалою Дзержинського
районного суду м.Харкова від 21.06.2012
року, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
Дзержинського районного суду м.
Харкова із заявою про скасування
заходів забезпечення позову,
накладеного ухвалою Дзержинського
районного суду м.Харкова від 21.06.2012
року.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою
Дзержинського районного суду м.Харкова
від 21.06.2012 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про
визнання майна спільною власністю,
визнання права власності на частку
квартири, визнання договору
купівлі-продажу квартири недійсним
було вжито заходи забезпечення позову
шляхом накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_1, а також заборони будь-яким
особам та у будь-який спосіб вчиняти
дії, пов’язані з відчуженням даної
квартири. Рішенням Дзержинського
районного суду м.Харкова від 08.04.2013 року
провадження по вказаній справі було
закрито, а тому заходи забезпечення
позову підлягають скасуванню.

В судовому засіданні представник
відповідача підтримав заяву у повному
обсязі, просив її задовольнити.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з’явилися, про час
та місце розгляду заяви були
повідомлені своєчасно та належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до положень ч.5 ст.154 ЦПК
України неявка осіб, які беруть участь
у справі, не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
заяви, матеріали цивільної справи,
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3
звернулася до Дзержинського районного
суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, приватний
нотаріус ХМНО ОСОБА_5 про визнання
майна спільною власністю, визнання
права власності на частку квартири та
визнання договору купівлі-продажу
недійсним.

З метою забезпечення позову ухвалою
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 21.06.2012 року було накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1 та
заборонено будь-яким особам та у
будь-який спосіб вчиняти дії,
пов’язані з відчуженням даної
квартири.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що 08 квітня 2013 року ухвалою
Дзержинського районного суду м.Харкова
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 закрито.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 10.06.2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського
районного суду м.Харкова від 08.04.2013 року
по вищевказаній справі визнано
неподаною та повернуто апелянту у
зв’язку з не усуненням недоліків,
допущених при її подачі до суду
апеляційної інстанції. Ухвала набрала
законної сили з моменту її
проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили.

Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що ухвала суду від 08.04.2013
року про закриття провадження по
цивільній справі, при розгляді якої
було вжито заходи забезпечення позову,
набула чинності, суд дійшов висновку,
що заява обґрунтована та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Дзержинського районного
суду м.Харкова від 21.06.2012 року, шляхом
скасування накладеного арешту на
квартиру АДРЕСА_2; скасування заборони
будь-яким особам та у будь-який спосіб
вчиняти дії, пов’язані з відчуженням
квартири АДРЕСА_2.

Копію ухвали надіслати до
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області та до
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції - для
виконання.

Строк пред’явлення виконавчого
документа до виконання – один рік, з
наступного дня після набрання судовим
рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Д.В. Цвірюк