Провадження №4-с/761/277/2014
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді:
Кондратенко О.О.

при секретарі:
Анісковець Г.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві скаргу
Приватного акціонерного товариства "
Страхова компанія " ПЗУ Україна " на дії
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року Приватне
акціонерне товариство " Страхова
компанія " ПЗУ Країна " ( надалі ПАТ
" СК " ПЗУ Україна " ) звернулось до суду
зі скаргою, в якій просило: визнати
постанову ВП № 45111934 винесену 17.10.2014
року державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Норкою Є.В. ( надалі
державний виконане ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві Норка
Є.В. ) про відмову у відкритті
виконавчого провадження ( відмова в
прийнятті до провадження виконавчого
документа ), з виконання виконавчого
листа № 761/7326/14-ц, виданого 11.08.2014 року
Шевченківським районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "
СК " ПЗУ Україна " боргу в розмірі 9 497, 96
грн. неправомірною; зобов'язати
державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві
Норку Є.В. відкрити виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 761/7326/14-ц, виданого 11.08.2014 року
Шевченківським районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "
СК " ПЗУ Україна " боргу в розмірі 9 497, 96
грн. Вимоги обґрунтовує тим, що на
виконання рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 27.05.2014 року,
11.08.2014 року видано виконавчий
лист з примусового виконання рішення
суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ПАТ " СК " ПЗУ Україна " боргу в розмірі 9
497, 96 грн. 17.10.2014 року державним
виконавцем ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві Норкою
Є.В. винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження (
відмова в прийнятті до провадження
виконавчого документа ), з посиланням
на ст. 18 Закону України " Про виконавче
провадження " у зв'язку з відсутності
ідентифікаційного номера боржника у
виконавчому листі.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку; розгляд
справи проведено за його відсутності.

В судовому засіданні державний
виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у
м. Києві Норка Є.В. проти
задоволення скарги заперечував в
повному обсязі з посиланням на вимоги
ст. 18 Закону України " Про виконавче
провадження ".

Суд, заслухав пояснення державного
виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.
Києві Норки Є.В., дослідив надані
докази, прийшов до висновку, що скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.11 Закону України " Про
виконавче провадження ", державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Провіряючи обставини по справі
судом встановлено, що 27.06.2014 року
рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва позовні вимоги ПАТ " СК "
ПЗУ Україна " до ОСОБА_3 про
відшкодування в порядку регресу шкоди,
завданої внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди задоволено,
постановлено: стягнути з ОСОБА_3 на
користь ПАТ " СК " ПЗУ Україна "
матеріальну шкоду в порядку регресу у
розмірі 9 254, 36 грн.; судовий збір у
розмірі 243, 60 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

11 серпня 2014 року на виконання
вищезазначеного рішення суду, судом
видано виконавчий лист.

17 жовтня 2014 року державним ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві Норкою
В.Є. винесено постанову ВП № 14812094 про
відмову у відкритті виконавчого
провадження ( відмова в прийнятті до
провадження виконавчого документа ), з
посиланням на ст. 18 Закону України " Про
виконавче провадження " у зв'язку з
відсутності ідентифікаційного номера
боржника у виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "
Про виконавче провадження ", у
виконавчому документі зазначаються: 1)
назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали; 2) дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування ( для юридичних
осіб ) або ім'я ( прізвище, власне ім'я та
по батькові ) ( для фізичних осіб )
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження ( для юридичних осіб )
або місце проживання чи перебування (
для фізичних осіб ), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника ( для юридичних
осіб ), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника ( для фізичних осіб - платників
податків ) або номер і серія паспорта
стягувача та боржника для фізичних
осіб - громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи ( для фізичних осіб ),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо; 4)
резолютивна частина рішення; 5) дата
набрання законної ( юридичної ) сили
рішенням; 6) строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Заявником, при зверненні до ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві з заявою
про відкриття виконавчого провадження
та примусового виконання рішення суду
були дотримані вимоги, передбачені ст.18
Закону України " Про виконавче
провадження ".

Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право: з метою захисту інтересів
стягувача одержувати безоплатно від
органів, установ, організацій,
посадових осіб, сторін та учасників
виконавчого провадження необхідні для
проведення виконавчих дій пояснення,
довідки та іншу інформацію, у тому
числі конфіденційну ( п.3 ч.3 ст.11 Закон
України " Про виконавче провадження " ).

Наявність у виконавчому листі
ідентифікаційного номера платника
податків боржника не є обов'язковим
реквізитом; може бути зазначений лише у
разі, якщо відомий органу який видав
виконавчий документ, а тому його
відсутність не перешкоджає державному
виконавцю звернутися у порядку
встановленому Законом до відповідних
податкових органів для безоплатного
отримання такої інформації для
проведення виконавчих дій.

За таких обставин,суд прийшов до
висновку, що скарга ПАТ " СК " ПЗУ
Україна " підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.386-388 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Приватного акціонерного
товариства " Страхова компанія " ПЗУ
Україна " на дії відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
задовольнити.

Визнати постанову ВП № 45111934 винесену 17
жовтня 2014 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Норкою Євгенієм
Віталійовичем про відмову у відкритті
виконавчого провадження ( відмова в
прийнятті до провадження виконавчого
документа ), з виконання виконавчого
листа № 761/7326/14-ц, виданого 11 серпня 2014
року Шевченківським районним судом м.
Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ПАТ " СК " ПЗУ Україна " боргу в розмірі
9 497, 96 грн. неправомірною.

Зобов'язати державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Норку Євгенія
Віталійовича відкрити виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 761/7326/14-ц, виданого 11
серпня 2014 року Шевченківським районним
судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПАТ " СК "
ПЗУ Україна " боргу в розмірі 9 497, 96 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: