09.10.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №
провадження №2/533/365/14
Рішення

Іменем України
копія

09 жовтня 2014 року
Козельщинський районний суд
Полтавської області

в
складі головуючого судді - Науменко Н.Д.

при
секретарі - Гордієнко О.А.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду селища
Козельщина цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Пісківської сільської Ради,
третя особа Реєстраційна служба
Козельщинського районного управління
юстиції Полтавської області про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлямм в
порядку спадкування за заповітом, -

установив:

ОСОБА_1 звернувся до районного
суду із позовом, в якому прохав
визнати за ним право власності на
житловий будинок з надвірними
побудовами, який залишився, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_3 за
заповітом, яким остання розпорядилась
своїм майном на користь позивача. При
цьому вказував, що його тітка ОСОБА_3
постійно проживала у власному будинку
в АДРЕСА_1. Житловий будинок з
надвірними побудовами в цілому
складається з житлового будинку літ -
«А», жиловою площею 30,4кв.м, погрібу під
сараєм літ - «Б п», веранди літ - «а»,
навісу літ - «а н», сараю літ - «Б», сараю
літ - «в», сараю літ - «В», сараю літ -
«в1», сараю літ - «в2», сараю літ - «г»,
сараю літ «Г», навісу літ - «Д», навісу
літ - «Е», убиральні літ - «З», колодязю
питного літ - «К». Оформити спадкові
права на будинок позивач не зміг, так як
ОСОБА_3 за життя не оформила і не
зареєструвала своє право власності на
будинок і Козельщинська державна
нотаріальна контора відмовила йому в
оформленні спадкових прав за цих
підстав.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 направив заяву, в якій прохав
визнати за ним право власність в
порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок з надвірними
побудовами в АДРЕСА_1, посилаючись на
те, що він є єдиним спадкоємцем на майно
померлої ОСОБА_3 за заповітом, який
прийняв спадщину подачею заяви в
нотаріальну контору.

Пісківська сільська рада
представника до суду не направила, про
місце і час розгляду справи
повідомлена належним чином, про
причину неявки суд не повідомила

Третя особа реєстраційна
служба Козельщинського районного
управління юстиції прохала справу
розглядати без представника, не
заперечувала проти задоволення позову
за наявності для цього законних
підстав.

Вивчивши матеріали справи,
надані докази, проаналізувавши їх у
сукупності, врахувавши позиції сторін
і надавши їм правову оцінку, суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка за
життя склала заповіт в Пісківській
сільській раді Козельщинського району
Полтавської області, яким все належне
їй майно заповіла позивачу ( аркуші 8-9).

Позивач ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем за заповітом, який прийняв
спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами
відкритої за заявою позивача
Козельщинською державною нотаріальною
конторою спадкової справи, наявності в
реєстрі спадкових справ про це
відповідного запису і відсутністю
інших спадкоємців, що прийняли
спадщину (аркуші - 10-14).

20.01.2012року позивач успадкував
земельну ділянку померлої, отримавши в
Козельщинській державній нотконторі
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом ( аркуш 21).

Згідно довідки Пісківської
сільської ради спадковий будинок
належить померлій ОСОБА_3 на підставі
запису в по господарській книзі № 6 по
Пісківській сільській раді за № 348 (
аркуш 20).

КП «Кременчуцьке міжміське бюро
технічної реєстрації» повідомило про
відсутність інформації про реєстрацію
спадкового майна в його облікових
даних ( аркуш 19).

Із постанови Козельщинської
державної нотаріальної контори про
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину вбачається, що спадкодавець
не оформила на своє ім.»я
правовстановлюючий документ на
будинок, не зареєструвала його і
відповідно не набула прав на нього, що
позбавило заявника можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину на житловий будинок.

На позивача виготовлена
технічна документація на будинок
АДРЕСА_1 ( аркуші 15-19).

Суд дійшов висновку, що зазначені
документи свідчать про належність
житлового будинку ОСОБА_3.

Позивач прийняв спадщину після
померлої тітки, подавши в
Козельщинську державну нотаріальну
контору заяву 20.01.2012року, оформив свої
спадкові права на частину майна
померлої, отримавши свідоцтво про
право на спадщину 20.01.2012року, а отримати
у спадок житловий будинок не зміг через
відсутність правовстановлюючого
документа, що підтверджував право
спадкодавця на будинок.

Відповідно до ст.1235 Цивільного
кодексу України заповідач має право
призначити своїми спадкоємцями одну
або кілька фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин, а також
інших учасників учасників цивільних
відносин.

Враховуючи, що позивач довів, що
є єдиним спадкоємцем, який прийняв
спадщину фактичним проживанням в
спадковому будинку, оформив свої
спадкові права на частину майна тітки,
а успадкувати житловий будинок не зміг
через відсутність зареєстрованого
права власності померлої, він має право
на успадкування всього спадкового
майна і його вимога в частині
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом на житловий
будинок з надвірними побудовами
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 328, 1222 - 1223, 1234, 1235, 1296,1297
ЦК України, ст.ст. 4 - 15, 197, 214, 215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати право власності за
ОСОБА_1 на житловий будинок з
надвірними побудовами, розташований в
АДРЕСА_1 що складається із житлового
будинку літ - «А», жилою площею 30,4кв.м,
погребу під сараєм літ - «Б п», веранди
літ - «а», навісу літ - «а н», сараю літ -
«Б», сараю літ - «в», сараю літ - «В»,
сараю літ - «в1», сараю літ - «в2», сараю
літ - «г», сараю літ «Г», навісу літ - «Д»,
навісу літ - «Е», убиральні літ - «З»,
колодязю питного літ - «К» в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення набуває чинності після
спливу строку на подання апеляційної
скарги, якщо така скарга не подана, або
після винесення рішення апеляційною
інстанцією.

Рішення може бути оскаржене на
протязі 10 днів шляхом подачі
апеляційної скарги до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області через
Козельщинський районний суд.

Головуючий

Суддя Козельщинського районного суду:
підпис
Н.Д.Науменко

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного с суду

Н.Д.Науменко