Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3514/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014
м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого:
Надопта А.А.,

народних
засідателів: Густі І.А., Данко Е.І.,

при секретарі: Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградові справу
за заявою директора Виноградівського
дитячого будинку-інтернат до
зацікавленої особи: орган опіки та
піклування виконачого комітету
Виноградівської міської ради, про
визнання фізичної особи ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1-недієздатно,

В С Т А Н О В И В :

Директор Виноградівського дитячого
будинку-інтернат звернувся до суду із
заявою до зацікавленої особи: орган
опіки та піклування виконачого
комітету Виноградівської міської ради,
про визнання фізичної особи ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1-недієздатно.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 є
вихованцем Виноградівського дитячого
будинку-інтернату, перебуває в даному
закладі з 13.03.1995 року і знаходититься на
повному державному утриманні.

На підставі рішення виконкому
Виноградівської міської ради №357 від
21.09.2004 року, директора Виноградівського
дитячого будинку-інтернату призначено
піклувальником над вихованцем даного
закладу ОСОБА_1.

У відповідності до протоколу
діагностичного засідання обласної
медико-педагогічної комісії №318/3584 від
15.02.1994 року ОСОБА_1, встановлено діагноз
«Олігофренія в ступені імбецильності»,
та рекомендовано його влаштування у
дитячий заклад системи МСЗ-ЇЇ (другого
профілю).

Причиною його інвалідності є загальне
психічне захворювання, у зв"язку з яким
він перебуває на обліку.

Захворювання ОСОБА_1призводить до того,
що він не може повною мірою
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. ОСОБА_1потребує
постійного медичного нагляду,
лікування та контролю.

Представник заявника в судове
засідання не з»явився, однак подав до
суду письмову заяву про розгляд справи
за його відсутності та про те, що
заявлені вимоги підтримує повністю та
просить суд такі задоволити.

Представник органу опіки та піклування
-Виноградівської міської ради
Виноградівського

району, будучи належним чином
повідомлений в судове засідання не
з»явився, однак подав до суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності та про те, що не заперечує
проти задоволення вимог заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

ОСОБА_1 є вихованцем Виноградівського
дитячого будинку-інтернату, перебуває
в даному закладі з 13.03.1995 року і
знаходититься на повному державному
утриманні.

У відповідності до вимог ст.66 ЦПК
України, якщо над фізичною особою, яка
перебуває у навчальному закладі не
встановлено опіку чи піклування або не
призначено опікуна чи піклувальника,
опіку або піклування над нею здійснює
цей заклад.

На підставі рішення виконкому
Виноградівської міської ради №357 від
21.09.2004 року, директора Виноградівського
дитячого будинку-інтернату призначено
піклувальником над вихованцем даного
закладу ОСОБА_1.

У відповідності до протоколу
діагностичного засідання обласної
медико-педагогічної комісії №318/3584 від
15.02.1994 року ОСОБА_1, встановлено діагноз
«Олігофренія в ступені імбецильності»,
та рекомендовано його влаштування у
дитячий заклад системи МСЗ-ЇЇ (другого
профілю).

Причиною його інвалідності є загальне
психічне захворювання, у зв"язку з яким
він перебуває на обліку.

Захворювання ОСОБА_1призводить до того,
що він не може повною мірою
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. ОСОБА_1потребує
постійного медичного нагляду,
лікування та контролю.

Суд констатує, що правовідносини, які
відповідають встановленим фактам,
врегульовано нормами Цивільного
кодексу України та
Цивільно-процесуального кодексу
України.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41, 58, ч.1
ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Тому, оцінивши подані докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що звернення заявниці є обґрунтованим,
обставини, наведені нею, знайшли
підтвердження під час судового
розгляду справи, є передбачені законом
підстави для задоволення змінених
вимог заяви, а відтак такі підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 31, 60, 212-215, Гл.2 розділу IV ЦПК
України, ст.ст.39, 41, 58, 60 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву-задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованця
Виноградівського дитячого
будинку-інтернату - недієздатним.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Народні засідателі
І.А. Густі

Е.І. Данко

ГоловуючийА. А. Надопта