Справа № 495/7731/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року

м. Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський
міськрайонний суд Одеської області

У складі головуючого судді Шевчук Ю.В.,

При секретарі – Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
заяву представника ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, накладених ухвалою
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 09 серпня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Приморської
сільської ради Білгород –
Дністровського району Одесьокї
області, ОСОБА_2 ніни Ваислівни про
визнання права сумісної власності на
майно та його розподіл,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, накладених ухвалою
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 09 серпня 2013 р. про вжиття заходів
забезпечення позову, якою накладено
арешт на ? частину домоволодіння №5 по
вул.. Садова, у с. Курортне,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області, яка на підставі
Свідоцтва про право власності на житло
№1282 від 04.09.1998 року належить ОСОБА_2 та
на земельну ділянку площею 0, 094 га., яка
знаходиться за адресою : Одеська
область, Білгород-Дністровський район,
с. Курортне, вул. Садова, 5/2, яка на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ОД № 090469 від 06.06.2003 року належить
ОСОБА_2.

Судом встановлено, що у провадженні
Білгород – Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до
Приморської сільської ради Білгород –
Дністровського району Одесьокї
області, ОСОБА_2 ніни Ваислівни про
визнання права сумісної власності на
майно та його розподіл.

Рішенням Білгород – Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 29 січня 2014 року у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до Приморської
сільської ради Білгород –
Дністровського району Одесьокї
області, ОСОБА_2 ніни Ваислівни про
визнання права сумісної власності на
майно та його розподіл було
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду
Одеської області від 19 червня 2014 року
вищевказане рішення Білгород –
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 29 січня 2014 року
було залишено без змін.

Згідно ч. 3 статті 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 статті 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Таким чином, приймаючи до уваги факт
того, що по справі винесено рішення, яке
було залишено без змін ухвалою
Апеляційного суду Одеської області,
суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання представника ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову та скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті на підставі
ухвали про забезпечення позову
Білгород- Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 09 серпня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.154 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника
ОСОБА_1.

Скасувати накладені згідно ухвали
судді Білгород – Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 09 серпня 2013 року заходи
забезпечення позову, а саме : арешт на ?
частину домоволодіння №5 по вул..
Садова, у с. Курортне,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області, яка на підставі
Свідоцтва про право власності на житло
№1282 від 04.09.1998 року належить ОСОБА_2 та
на земельну ділянку площею 0, 094 га., яка
знаходиться за адресою : Одеська
область, Білгород-Дністровський район,
с. Курортне, вул. Садова, 5/2, яка на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ОД № 090469 від 06.06.2003 року належить
ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подання протягом 5
днів з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

СУДДЯ : -