Справа № 664/4911/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Цюрупинський районний
суд Херсонської області у складі:

судді
Никифорова Є.О.,

при секретарі
Імшеницькій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Добробут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

КС «Добробут» звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 6539/3Нк від 16.09.2011р. станом на
02.12.2013р. в розмірі 38339,89 грн. В позові
вказано, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір за умовами якого
позивач надав відповідачеві ОСОБА_1
кредит. В забезпечення виконання
ОСОБА_1 умов вищевказаного договору між
кредитною спілкою та відповідачем
ОСОБА_2 укладено договір поруки згідно
якого останній взяв на себе
зобов'язання перед кредитною спілкою
відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1
Проте, відповідачі порушили умови
кредитного договору і тому станом на
02.12.2013р. мають заборгованість в розмірі
38339,89 грн. Позивач просить стягнути з
відповідача вищевказаний розмір
заборгованості та судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 383,39
грн.

Від представника позивача надійшла
письмова заява про підтримання позову
та розгляд справи за відсутності
представника позивача.

У судове засідання відповідачі не
з'явились, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлені,
причина неявки не відома. На підставі
положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів, та ухвалює
заочне рішення, проти чого представник
позивача в своїй письмовій заяві не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 16 вересня 2011 року
між КС «Добробут» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 6539/3Нк за умовами
якого кредитна спілка надала
позичальникові ОСОБА_1 кредит в розмірі
25900,00 грн. під 0,1973 % за кожен календарний
день на термін до 16.09.2012р. В
забезпечення виконання ОСОБА_1 умов
вищевказаного договору між кредитною
спілкою та ОСОБА_2 укладено договір
поруки № 6539/3Нк від 16.09.2011р. згідно якого
останній взяв на себе зобов'язання
перед кредитною спілкою відповідати по
зобов'язанням ОСОБА_1 Проте відповідачі
порушили умови кредитного договору і
тому станом на 02.12.2013р. мають
заборгованість в розмірі 38339,89 грн.
(основний борг - 25899,25 грн.; відсотки за
користування кредитом - 12440,64 грн.).

Ці обставини підтверджуються заявою
ОСОБА_1 про прийняття в члени КС
«Добробут»; заявою ОСОБА_1 від 16.09.2011р.
на отримання кредиту; кредитним
договором № 6539/3Нк від 16.09.2011р.,
укладеним між КС «Добробут» та ОСОБА_1;
графіком розрахунків; договором поруки
№ 6539/3Нк від 16.09.2011р., укладеним між КС
«Добробут» та ОСОБА_2; розрахунком
заборгованості; видатковим косовим
ордером від 16.09.2011р.; витягом зі статуту
КС «Добробут» та іншими документами.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст.553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Оскільки відповідачі не виконали
договірних зобов'язань, позов підлягає
задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем,
стягнути з відповідачів на користь
позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 169, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 553, 611, 1054 ЦК
України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги кредитної спілки
«Добробут» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь кредитної спілки «Добробут»
заборгованість за кредитним договором
№ 6539/3Нк від 16.09.2011р. станом на 02.12.2013р. в
розмірі 38339,89 грн. (основний борг - 25899,25
грн.; відсотки за користування кредитом
- 12440,64 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «Добробут» судові витрати в
розмірі 191,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної
спілки «Добробут» судові витрати в
розмірі 191,69 грн.

Відповідачі мають право подати до
Цюрупинського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня отримання її копії. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
Є.О. Никифоров