Справа № 458/1720/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Турківський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль Л.М.

при секретарі: Сербін Г.Б.

з участю прокурора прокуратури
Турківського району: Тимоцко А.В.

та представників третіх осіб: Янінович
М.І. та Федитник Я.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Турці
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та
піклування виконавчий комітет
Ільницької сільської ради
Турківського району Львівської
області, служба у справах дітей
Турківської районної державної
адміністрації Львіської області про
позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
даним позовом, посилаючись на те, що від
шлюбного життя із відповідачем мають
неповнолітню дочку ОСОБА_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_1. Зразу ж після розірвання
шлюбу відповідач умисно не виконує
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дитини, а саме: взагалі
протягом одинадцяти років не відвідує
дитину, не приділяє дитині жодної уваги
та не займається її вихованням. Для
дитини батько став чужою людиною, він
взагалі не спілкується з дитиною. Така
поведінка відповідача погано впливає
на дитину, на формування її характеру
та поглядів на життя та на її
психологічний стан. Батько дитини,
ОСОБА_5, не заперечує щодо позбавлення
його батьківських прав та хоче цього,
так як ще 04.06.2010 року дав нотаріально
посвідчену заяву про те, що
відмовляється від своїх батьківських
прав щодо своєї дочки ОСОБА_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить позбавити відповідача
ОСОБА_5 батьківських прав відносно
дочки ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_4 свій позов підтримала і надала
суду пояснення, які аналогічні
викладеним у позовній заяві і згідна на
винесення заочного рішення.

Прокурор прокуратури
Турківського району Львівської
області Тимоцко А.В. у судовому
засіданні позов позивачки підтримав,
посилаючись на ті ж обставини, що в
позовній заяві і дав суду пояснення.

У судове засідання відповідач
ОСОБА_5 втретє не з'явився, хоч був
належним чином судом повідомлений про
день, час і місце розгляду справи
відповідно до закону. Поштові
відправлення із повідомленнями про
розгляд справи на 27.12.2013 року та на
09.01.2014 року повернулися із зазначенням
причини повернення ,,за зазначеною
адресою не проживає". На 30.01.2014 року
відповідач ОСОБА_5 викликався в суд
через оголошення в газеті ,,Високий
замок" від 17-19 січня 2014 року №7(5071).

Представник третьої особи -
Турківської районної державної
адміністрації Львівської області
Федитник Я.Я. у судовому засіданні
позов позивачки підтримала,
посилаючись фактично на ті ж докази, що
зазначені в позовній заяві позивачкою
і дала суду пояснення. Додатково
доповнила, що відповідно до спільного
висновку служби у справах дітей
Турківської районної державної
адміністрації Львівської області та
виконавчого комітету Ільницької
сільської ради Турківського району
Львівської області від 13.01.2014 року
визнано за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_5 щодо його
неповнолітньої дочки ОСОБА_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки це відповідає
інтересам дитини.

У судовому засіданні представник
третьої особи - виконавчого комітету
Ільницької сільської ради
Турківського району Львівської
області Янінович М.І. позов позивачки
підтримала, посилаючись фактично на ті
ж докази, що зазначені в позовній заяві
позивачкою і дала суду пояснення,
доповнивши, що відповідно до спільного
висновку служби у справах дітей
Турківської районної державної
адміністрації Львівської області та
виконавчого комітету Ільницької
сільської ради Турківського району
Львівської області від 13.01.2014 року
визнано за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_5 щодо його
неповнолітньої дочки ОСОБА_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки це відповідає
інтересам дитини.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали даної цивільної справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5,
перебували у шлюбі, від спільного шлюбу
мають неповнолітню дочку ОСОБА_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, яка
проживає із позивачкою. Шлюб між ними
було розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу від
16.02.2006 року. Зразу ж після розірвання
шлюбу відповідач ОСОБА_5 умисно не
виконує своїх батьківських обов'язків
по вихованню дитини, а саме: взагалі
протягом одинадцяти років не відвідує
дитину, не приділяє дитині жодної уваги
та не займається її вихованням. Для
дитини батько став чужою людиною, він
взагалі не спілкується з дитиною. Така
поведінка погано впливає на дитину, на
формування її характеру та поглядів на
життя та на її психологічний стан.
ОСОБА_5 не заперечує про позбавлення
його батьківських прав та бажає цього,
оскільки ще 04.06.2010 року дав нотаріально
посвідчену заяву про те, що
відмовляється від своїх батьківських
прав щодо своєї дочки ОСОБА_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач свідомо нехтує
своїми батьківськими обов'язками та
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо
неповнолітньої дочки.

Відповідно до спільного висновку
служби у справах дітей Турківської
районної державної адміністрації
Львівської області та виконавчого
комітету Ільницької сільської ради
Турківського району Львівської
області від 13.01.2014 року визнано за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_5 щодо його неповнолітньої дочки
ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки це
відповідає інтересам дитини.

Вищенаведене підтверджується
поясненнями позивачки ОСОБА_4,
представників третіх осіб: Федитник
Я.Я. та Янінович М.І., прокурора
прокуратури Турківського району
Львівської області Тимоцко А.В.,
свідоцтвом про народження дитини,
свідоцтвом про розірвання шлюбу,
довідкою про розмір аліментів,
сплачених у твердій грошовій сумі за
період з 01.04.2013 року по 31.08.2013 року,
нотаріально засвідченою заявою ОСОБА_5
від 04.06.2010 року, висновком виконавчого
комітету Ільницької сільської ради
Турківського району Львівської
області від 02.12.2013 року про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав, характеристикою на відповідача
ОСОБА_5 від 29.10.2013 року, актом обстеження
матеріально-побутових умов позивачки
ОСОБА_4, паспортом позивачки ОСОБА_4,
довідкою про склад сім'ї позивачки
ОСОБА_4, спільним висновком служби у
справах дітей Турківської районної
державної адміністрації Львівської
області та виконавчого комітету
Ільницької сільської ради
Турківського району Львівської
області від 13.01.2014 року, оголошенням в
газеті ,,Високий замок" від 17-19 січня 2014
року №7 (5071).

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК
України відповідача ОСОБА_5 слід
позбавити батьківських прав, оскільки
він не виявляв батьківського
піклування, утримання та виховання
своєї малолітньої дитини: дочки ОСОБА_6
- ІНФОРМАЦІЯ_1 без поважних причин.

Беручи до уваги спільний висновок
служби у справах дітей Турківської
районної державної адміністрації
Львівської області та виконавчого
комітету Ільницької сільської ради
Турківського району Львівської
області від 13.01.2014 року, суд вважає, що
позбавлення батька ОСОБА_5
батьківських прав відповідає
інтересам неповнолітньої дочки ОСОБА_6
- ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК
України, п.2 ч.1 ст.164, ст.165 СК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого на проживання: АДРЕСА_1
позбавити батьківських прав щодо його
неповнолітньої дочки ОСОБА_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Турківський районний суд
Львівської області протягом 10 днів із
дня його проголошення, а відповідач
може подати до суду письмову заяву про
перегляд заочного рішення протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: