Справа № 404/7553/13-ц
Номер провадження 2/404/50/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван
О.В.

за участю прокурора - Сніцар Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на стороні позивача Служба у
справах дітей виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради, Служба у
справах дітей виконавчого комітету
Знам'янської міської ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача
Служба у справах дітей виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради,
Служба у справах дітей виконавчого
комітету Знам'янської міської ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів. Просить позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від
всіх видів його заробітку (доходу), але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, розпочавши стягнення з дня
подачі позову і до досягнення нею
повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_5

На обґрунтування позовних вимог
зазначила, що 08.06.2002 р. між нею та ОСОБА_2
укладено шлюб. Від шлюбу мають спільну
дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Протягом
певного часу після шлюбу у неї з
відповідачем було порозуміння та
повага. Проте, згодом почали виникати
багато сварок, недовіри та зникло
взаєморозуміння. Тому з 2010 року шлюбні
відносини між ними фактично
припинились. З цього часу відповідач
втратив інтерес до сімейного життя,
вихованням доньки не займається,
матеріально не забезпечує та проживає
окремо. Всі питання щодо виховання
вирішуються нею самостійно без участі
та підтримки з боку відповідача. Донька
знаходиться на повному її утриманні.
Спочатку ОСОБА_4 протягом певного часу
проживав в м. Знам'янка, але на
теперішній час проживає в м. Київ та має
іншу сім'ю. Вже протягом 3-х років
відповідач жодного зв'язку із донькою
не підтримує, не бере участь у її
вихованні, не провідує, не цікавиться
здоров'ям доньки, успіхами у навчанні,
морально та матеріально не підтримує
дитину, що перестало забезпечувати
сімейне виховання та суперечить
інтересам дитини. У телефонній розмові
відповідач фактично відхрещується від
неї та дитини ї не має жодного бажання
приймати участь у її вихованні та
розвитку, відмовляє у наданні дозволу
для поїздки дитини за кордон, що значно
звужує обсяги морального та духовного
розвитку дитини. Батьківська
байдужість призвела до втрати родинних
стосунків між батьком та донькою.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача позовні вимоги
підтримали у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та день слухання
справи повідомлений в установленому
законом порядку.

Представник служби у справах дітей
виконавчого комітету Знам'янської
міської ради підтримав висновок органу
опіки щодо доцільності позбавлення
відповідача батьківських прав.

Представник служби у справах дітей
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні прокурор,
зазначила, що вважає за доцільне
задовольнити позовну заяву та
позбавити батьківських прав ОСОБА_2.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому
засіданні пояснили, що ОСОБА_4 доньці
матеріально не допомагає, її
вихованням не займається. Позивач
ніколи не перешкоджала відповідачу у
спілкуванні з донькою.

Суд, в межах наданих доказів, за участю
органу опіки та піклування
Кіровоградської міської ради та
Знам'янської міської ради, заслухавши
пояснення позивача, представника
позивача, пояснення свідків, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в
п.15 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», які мають для суду
характер правового звичаю і підлягають
застосуванню через статтю 7 ЦК України,
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно її утримують, та
інше), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Відповідно до роз'яснень, що містяться
в п.16 зазначеної постанови Пленуму,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Відповідно до ч.2 ст.171 Сімейного
кодексу України дитина, яка може
висловити свою думку, має бути
вислухана при вирішенні між батьками,
іншими особами спору щодо її виховання,
місця проживання, у тому числі при
вирішенні спору про позбавлення
батьківських прав, поновлення
батьківських прав, а також спору щодо
управління її майном.

Відповідно до ст.6 Європейської
конвенції про здійснення прав дітей
(Страсбург, 25 січня 1996 року) суд надає
дитині можливість висловити свою думку
і приділяє цій думці належну увагу.

В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що
діє на Україні з 27 вересня 1991 року
вказано: «Держави-учасники
зобов'язуються забезпечити дитині
такий захист та опіку, які необхідні їй
для її злагоди, приймаючи до уваги
права та обов'язки її батьків, опікунів
та інших осіб, котрі відповідають за
неї по закону і з цією метою приймають
всі відповідні законодавчі та
адміністративні заходи».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про
охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року
№ 2402 зазначено, що «Кожна дитина має
право на рівень життя достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних доля всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України».

Статтею № 11 цього ж Закону вказано, що
«Сім'я є природним середовищем для
фізичного, духовного,
інтелектуального, культурного,
соціального розвитку дитини, її
матеріального забезпечення і несе
відповідальність за створення
належних умов для цього. Кожна дитина
має право на проживання в сім'ї разом з
батьками або в сім'ї одного з них та на
піклування батьків. Предметом основної
турботи та основним обов'язком батьків
є забезпечення інтересів своєї
дитини». Згідно статті № 12 цього ж
Закону вказано, що «Виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку дитини. На
кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки або особи, які їх замінюють,
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
праці». Відповідно до статті № 15 цього
ж Закону встановлено, що «Дитина, яка
проживає окремо від батьків або одного
з них, має право на підтримання з ними
регулярних стосунків і прямих
контактів. Батьки, які проживають
окремо від дитини, зобов'язані брати
участь у її вихованні і мають право
спілкуватися з нею».

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі, в якому
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_4
(а.с. 12, 13).

Донька проживає разом з матір'ю за
адресою АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою ЖЕК № 10 (а.с. 14).

Згідно педагогічної характеристики
загальноосвітньої школи I-III ступенів №
35 від 30.01.2013 р. на ученицю 4-Б класу
ОСОБА_4, вихованням дівчинки займаються
мати та старший брат. Батько із сім'єю
останнім часом не проживає. Відносини з
членами родини хороші, проявляє повагу,
вихованість, слухняність (а.с.15).

Згідно характеристики Кіровоградської
музичної школи № 3 на ученицю ОСОБА_4, до
музичної школи ОСОБА_4 завжди приводить
мама, яка періодично спілкується із
вчителями з приводу успішності і
поведінки своєї дитини. Музичну школу
не відвідує батько ОСОБА_4. ОСОБА_2 не
проявляє зацікавленості у заняттях і
успіхах своєї доньки, навіть в
телефонному режимі не спілкується з
викладачами або адміністрацією школи
(а.с.16).

Згідно висновку служби у справах дітей
виконавчого комітету Знам'янської
міської ради № 269 від 16.12.2013 р. є
доцільним позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно дитини
ОСОБА_4 (а.с. 109).

В судовому засіданні ОСОБА_4 погодилася
з позбавленням її батька, ОСОБА_2,
батьківських прав, оскільки він їх не
виконує, не цікавиться її життям, не
підтримує матеріально.

В судовому засіданні встановлено, що
вихованням та матеріальним
забезпеченням ОСОБА_4 займається одна
позивач, яка створила всі умови для її
всебічного розвитку, не перешкоджала
та не перешкоджає спілкуванню батька з
донькою.

При розгляді даної цивільної справи
було достовірно встановлено, що
відповідач по справі, ОСОБА_2, протягом
тривалого часу не займається
вихованням своєї малолітньої доньки,
не проявляє до дитини батьківської
уваги та турботи, не спілкується з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення, не
піклується про здоров'я дитини,
матеріально не утримує.

Крім цього, при вирішенні даної справи,
суд враховує думку малолітньої ОСОБА_4
щодо позбавлення батька батьківських
прав.

Все вищевикладене, є нічим іншим, як
свідомим ухиленням відповідача від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини, тому
суд вважає, що до відповідача необхідно
застосувати один із заходів
сімейно-правової відповідальності, яка
настає при винній поведінці батьків, а
саме ОСОБА_2 необхідно позбавити
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу
України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини.

Розмір аліментів може бути
визначеним, як ? частина всіх видів
заробітку (доходів), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує
з відповідача в доход держави судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ЗУ «Про охорону
дитинства», Конвенції про права дитини,
ст.ст. 164, 165, 166, 171 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 212-218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на стороні позивача Служба у справах
дітей виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради, Служба у
справах дітей виконавчого комітету
Знам'янської міської ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_4) на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи стягувати з 13.08.2013 р. і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в доход
держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів звернути до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда