Справа № 204/4834/14-ц
Провадження № 2/204/2031/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом
комунального підприємства
«Транспортування покупної теплової
енергії «Теплотранс»
Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з
оплати за теплову енергію, -

в с т а н о в и в:

02 липня 2014 року КП ТПТЕ «Теплотранс»
ДМР звернулось до суду з вищевказаним
позовом. В обґрунтування заявлених
вимог посилається на те, що 10.03.2009 року
між КП ТПТЕ «Теплотранс» та ОСОБА_1 був
укладений договір № 605058 про надання
послуг з централізованого опалення та
гарячого водопостачання. Боржник та
члени його сім'ї, які мешкали в квартирі
АДРЕСА_1 користувалися послугами, але
зобов'язання згідно договору не
виконували. Дана квартира була продана
в примусовому порядку, але за час
проживання у квартирі боржником не
сплачувалися платежі за відпущену
теплову енергію, однак боржник не
виявив потреби розірвати договір та не
відключився від централізованого
опалення, в зв'язку з чим за час
мешкання боржника у квартирі АДРЕСА_1
виникла заборгованість у сумі 5855 грн. 84
коп. Просив стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) на користь КП
ТПТЕ «Теплотранс» ДМР (,
місцезнаходження: м. Дніпропетровськ,
вул. Макарова, 22) заборгованість за
теплову енергію в сумі 5855 грн. 84 коп. та
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН
НОМЕР_1) на користь КП ТПТЕ «Теплотранс»
ДМР (, місцезнаходження:
м. Дніпропетровськ, вул. Макарова, 22)
понесені судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просив розглядати
справу за його відсутності, а у разі
неявки у судове засідання відповідача,
не заперечував проти розгляду справи у
заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений через засоби
масової інформації в газету «Вісті
Придніпров'я» № 68 (1561) від 04.09.2014 р.
Справа розглянута в порядку ст. 224 ЦПК
України.

В зв'язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, суд розглядає справу у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Згідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.

Як встановлено у судовому засіданні,
10.03.2009 року між КП ТПТЕ «Тегшотранс»
(надалі-Виконавець) та
ОСОБА_1(далі-Споживач) був укладений
договір № 605058 про надання послуг з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання (а.с. 7-18).

Даний Договір підписаний сторонами, що
свідчить про те, що сторони на момент
підписання договору досягли згоди щодо
всіх істотних умов укладених між ними
договору.

Відповідно до п.1 даного договору
Виконавець зобов'язаний надавати
споживачеві вчасно та відповідно
якості послуги з централізованого
опалення та гарячого водопостачання, а
Споживач зобов'язується вчасно
оплачувати надані послуги за
встановленими тарифами у строки і на
умовах передбаченим договором.

Боржник та члени його сім'ї, які мешкали
в квартирі по АДРЕСА_1, що
підтверджується копією рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 10.08.2012 року
доданої до матеріалів справи (а.с. 22-23),
користувалися послугами, але
зобов'язання згідно договору не
виконували.

Дана квартира була продана в
примусовому порядку, згідно акту
проведення прилюдних торгів по
реалізації арештованого майна (а.с. 20)
та свідоцтва від 26.03.2012 року, яке
зареєстроване в реєстрі за № 616 (а.с. 21)
та мешканці даної квартири були
виселені, згідно рішення суду від 10.08.2012
(а.с. 22-23).

Відповідач з умовами договору
погодився, користувався наданими
послугами, однак з за надані послуги з
постачання теплової енергії не
сплачував, договір про надання послуг з
теплопостачання не розірвав, у зв'язку
з чим станом на 26.03.2012 року створилась
заборгованість у сумі 5855 грн. 84 коп. (а.с.
19).

Згідно ч. 6 ст. 19 ЗУ «Про
теплопостачання», та п. 18 Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, оплата
послуг повинна проводитись споживачем
теплової енергії щомісячно за фактично
отриману теплову енергію.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги (до яких
відповідно до п.1 ч. 1 ст. 13 цього ж закону
віднесено і послуги з надання
централізовано опалення та гарячої
води) у строки, встановлені договором
або законом.

Ст. 625 Цивільного кодексу України
встановлює, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. 162 ЖК
України власник житлового будинку
(квартири) зобов'язаний своєчасно
вносити плату за комунальні послуги за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що позивачем доведені обставини
викладені у позовній заяві, натомість
відповідачем викладені обставини не
спростовані, перевіривши у судовому
засіданні розрахунок заборгованості,
суд вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги КП «Теплоенерго»
Дніпропетровської міської ради та
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН
НОМЕР_1) на користь КП «Теплоенерго»
Дніпропетровської міської ради (, місцезнаходження: м.
Дніпропетровськ, вул. Макарова, 22) суму
заборгованості розмірі 5855 грн. 84 коп.,
та відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
судові витрати по оплаті судового
збору у сумі 243 грн. 60 коп., а всього 6099
грн. 44 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
162 ЖК України, Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», п. 21
Постанови Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення», ст. ст.
10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 218, 257, 267, 526, 625, 629 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального
підприємства «Транспортування
покупної теплової енергії
«Теплотранс» Дніпропетровської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з оплати за теплову
енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН
НОМЕР_1) на користь комунального
підприємства «Транспортування
покупної теплової енергії
«Теплотранс» Дніпропетровської
міської ради (,
місцезнаходження: м. Дніпропетровськ,
вул. Макарова, 22) суму заборгованості в
розмірі 5855 грн. 84 коп. та судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп., а всього 6099 грн. 44 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. В. Нізік