Справа № 190/230/14-ц
Провадження 2/190/180/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 березня 2014 року
П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Легкошерст Ю.В.,

при секретарі
Гук С.Р.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. П'ятихатки
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи територіальна громада в особі
Жовтянської сільської ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області,
П'ятихатська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності в порядку
спадкування.

В обгрунтування заявлених вимог
зазначила, що ОСОБА_3 є її батьком,
ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер. Після його
смерті залишилось спадкове майно, до
складу якого входить будинок АДРЕСА_1,
який за життя батько заповів їй.
Однак коли звернулась до
П'ятихатської державної нотаріальної
контори з приводу отримання свідоцтва
про право на спадщину за заповітом,
отримала відмову через відсутність
правовстановлюючого документа.

Просить визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1
загальною площею 56,9 кв.м з надвірними
будівлями: літня кухня літера Б, сарай
літера Г, сарай літера Д, погріб літера
ДП/д, гараж літера Е, вбиральня літера З,
сарай літера Л, сарай літера М, колодязь
літера К, розташовані на земельній
ділянці площею 0,1341 га.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в
повному обсязі і на підставах
викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала і пояснила, що
померлий ОСОБА_3 був її чоловіком. За
життя чоловік склав заповіт, згідно
якого будинок АДРЕСА_1 заповів їх дочці
ОСОБА_3 Проте дочка отримати свідоцтво
про право на спадщину не може, так як
чоловік за життя право власності на
вказаний будинок належним чином не
оформив. Претензій на спадкове майно не
має, проти задоволення позову не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав,
претензій на спадкове майно не має,
проти визнання за ОСОБА_3 права
власності в порядку спадкування на
житловий будинок АДРЕСА_1 не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надіслав до суду заяву з
проханням справу розглядати за його
відсутності, проти задоволення позову
не заперечує.

Територіальна громада
Жовтянської сільської ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області свого
представника до суду не направили,
надіслали листа з проханням справу
розглядати за їх відсутності, проти
задоволення позову не
заперечують/а.с.31/.

П'ятихатська державна
нотаріальна контора свого
представника до суду не направили,
надіслали листа з проханням справу
розглядати без їх участі.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали спарви, судом встановлені
такі факти та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жовте
П»ятихатського району
Дніпропетровської області помер
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть /а.с.7/.

14 квітня 2003 року ОСОБА_3
склав заповіт, яким заповів житловий
будинок з господарчими будівлями,
розташований в АДРЕСА_1 своїй дочці
ОСОБА_1, що підтверджується копією
заповіту, який посвідчено секретарем
виконкому Жовтянської сільської ради
П»ятихатського району
Дніпропетровської області від 14.04.2003
року /а.с.9/.

Позивачка ОСОБА_1
являється дочкою померлого, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження /а.с.8/.

Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина, яка складається з
житлового будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується копією договору
купівлі-продажу /а.с.10/.

Згідно довідки
Жовтянської сільської ради
П»ятихатського району
Дніпропетровської області, в зв»язку з
перенумерацією будинків в селищі
Зелене, АДРЕСА_1, що підтверджується
вказаною довідкою /а.с.21/.

23.12.2013 року державним
нотаріусом П'ятихатської державної
нотаріальної контори у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_3 на
житловий будинок в АДРЕСА_1 позивачці
відмовлено в зв'язку з тим, що
вищевказаний житловий будинок в
органах, які проводять державну
реєстрацію нерухомого майна
спадкодавець ОСОБА_3 не
зареєстрував/а.с.14/.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

За правилами ст. ст.
1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до ст. 2 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обмежень»
державна реєстрація речових прав на
нерухоме майно - це офіційне визнання і
підтвердження державою фактів
виникнення, переходу або припинення
речових прав на нерухоме майно,
обтяження таких прав шляхом внесення
відповідного запису до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно.

Тобто реєстрація права власності
- це не виникнення самого права, а
визнання і підтвердження такого права.
Реєстрація права власності є похідною
від встановленого факту виникнення,
переходу або припинення права.

Як вбачається з матеріалів справи
спадкодавець ОСОБА_3 правомірно
придбав спірний будинок в
АДРЕСА_1 (на підставі договору
купівлі-продажу), однак за життя у
встановленому законом порядку не
зареєстрував право власності на нього.

За таких обставин позивач іншим
шляхом, крім судового не може захистити
свої спадкові права, тому позовні
вимоги щодо визнання за позивачем
права власності в порядку спадкування
на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною
площею 56,9 кв.м з надвірними будівлями є
законними та обгрунтованими, а тому
підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218,
1296 ЦК України та керуючись ст. 10, 11, 209, 212,
213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи територіальна
громада в особі Жовтянської сільської
ради П'ятихатського району
Дніпропетровської області,
П'ятихатська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування - задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за
заповітом за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
загальною площею 56,9 кв.м з надвірними
будівлями: літня кухня літера Б, сарай
літера Г, сарай літера Д, погріб літера
Дп/д, гараж літера Е, вбиральня літера З,
сарай літера Л, сарай літера М, колодязь
літера К, розташовані на земельній
ділянці площею 0,1341 га.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, через
П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області.

Стороною яка не приймала
участь в судовому засіданні апеляційна
скарга може бути подана протягом 10 днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя
Ю.В. Легкошерст