Справа № 740/3687/14
Провадження № 2/740/1179/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі :
головуючого - судді
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
т а н о в и в :
акціонерне товариство «Дельта Банк»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитною лінією. В позові зазначено,
що 06.12.2012 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), надалі за текстом - Позивач,
та фізична особа - резидент України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за текстом -
Відповідач, шляхом акцептування
Банком, Пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду відповідно до умов
Договір. Відповідно до ст. 207 Цивільного
кодексу України, правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі,
якщо його зміст зафіксований в одному
або кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 638
Цивільного кодексу України, Договір
укладається шляхом пропозиції однієї
сторони укласти договір (оферти) і
прийняття пропозиції (акцепту) другою
стороною. Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1
вищевказаного Договору, Позивач (за
Договором - Банк) відкриває
Відповідачеві (за Договором - Клієнт)
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні.
Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору, Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі: 5 000 грн. Згідно п. 1 частини 3
Договору - обслуговування Карткового
рахунку здійснюється у відповідності
до Тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору. Згідно п. 2.1 частини 3
Договору, моментом прийняття (акцепту)
Банком Пропозиції, щодо укладення
Договору, а отже моментом укладання
Договору на умовах, описаних в
Пропозиції та Правилах, вважатиметься
дата підписання Банком даної
Пропозиції та скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4. частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. Частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5
частини 3 Договору, Відповідач до
підписання Пропозиції був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України. Відповідно до ч.
2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо
особа, яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору (відвантажила
товари, надала послуги, виконала
роботи, сплатила відповідну суму
грошей тощо), яка засвідчує її бажання
укласти договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір. Позивач
виконав взяті на себе зобов'язання,
відкривши Відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_4 в національній валюті
України - гривні, та встановивши ліміт
Кредитної лінії у розмірі 5 000 грн.
Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 11.06.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість. Таким
чином, станом на 11.06.2014 року за
Відповідачем по укладеному з Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
рахується заборгованість на загальну
суму 9438,88 грн., яка складається з: тіло
кредиту: 2748,88 грн.; прострочене тіло
кредиту: 2250,00 грн.; заборгованість за
відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за
комісіями: 4440,00 грн. Відповідно до ст.
1049; 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на умовах
встановлених договором. Відповідно до
ст. 526 Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Відповідно до ч. 4 ст.
631 Цивільного кодексу України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору. Просять стягнути з
ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_5, на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
суму заборгованості за Кредитною
розмірі 9438 грн. 88 коп. та судовий збір у
В судове засідання представник
позивача ПАТ «ДельтаБанк» не з'явився,
який про час і місце судового
засідання повідомлений належним
чином. При цьому представник позивача
ОСОБА_2, який діє на підставі
довіреності від 08.09.2014 року, 20.10.2014 року
просив справу розглянути у
відсутності представника позивача, в
разі неявки відповідача винести
заочне рішення і позовні вимоги
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про час і місце судового
засідання повідомлена належним чином,
про що свідчить оголошення в газеті
«Урядовий кур»єр» № 188 (5317) від 11
жовтня 2014 року про виклик в судове
засідання на 21 жовтня 2014 року на 09 год.
00 хв. в якості відповідача. Заяви до
суду про відкладання розгляду справи
не подавала і не повідомила суд про
причини своєї неявки.
Суд вважає можливим розгляд
справи на підставі наявних у ній
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Зі згоди та клопотання
представника позивача ОСОБА_2
зазначених в заяві від 20.10.2014 року за
заочному розгляді справи, на підставі
наявних в справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню із слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 06.12.2012 року
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали
кредитну угоду (договір), відповідно до
2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного Договору,
Позивач (за Договором - Банк) відкриває
Відповідачеві (за Договором - Клієнт)
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні.
Згідно п. 2.3 частини 3 Договору, Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі: 5000 грн. Факт отримання кредиту
та використання кредитної картки
відповідачем у справі не спростований
В порушення умов кредитного
договору ОСОБА_1 скористалась
кредитною лінією, але станом на 11.06.2014 р.
не виконує належним чином зобов'язання
за договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість. Таким
чином, станом на 11.06.2014 року за
відповідачем по укладеному з Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
рахується заборгованість на загальну
суму 9438,88 грн., яка складається з: тіло
кредиту: 2748,88 грн.; прострочене тіло
кредиту: 2250,00 грн.; заборгованість за
відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за
комісіями: 4440,00 грн.
Платіжним дорученням від 09.07.2014
року № 57994783 пітверджується, що
позивачем сплачений судовий збір за
подачу позовної заяви до суду в
розмірі 243 грн. 60 коп.
Меморіальним ордером № 82804825 від
08 жовтня 2014 року підтверджується про
оплату позивачем за оголошення в
газеті «Урядовий кур'єр» про виклик
відповідача ОСОБА_1 в судове
засідання на 21 жовтня 2014 року на 09
В ст. 526 ЦК України зазначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. А в ч.1 ст. 527 ЦК України
зазначено, що боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
В ч.1 ст.1050 ЦК України
зазначено, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики,
він зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Якщо позичальник своєчасно не
повернув речі, визначені родовими
ознаками, він зобов'язаний сплатити
неустойку відповідно до статей 549 - 552
цього Кодексу, яка нараховується від
дня, коли речі мали бути повернуті, до
дня їх фактичного повернення
позикодавцеві, незалежно від сплати
йому відповідно до статті 1048 цього
В судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_1
істотно порушила умови кредитної
угоди (договору) від 06 грудня 2012 року
про кредит в сумі 5000,00 грн., не
повертаючи у встановлений строк
заборгованість по договору про
отримання в кредит зазначених
коштів протягом значного відрізку
часу, в результаті чого банк не має
можливості вільно розпоряджатися
коштами, що мали бути внесені та
використовувати їх в активних
операціях. Тому суд вважає можливим
позов задовольнити та стягнути з
ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_5, на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
суму заборгованості за кредитною
розмірі 9438 грн. 88 коп., судовий збір у
розмірі 243,60 грн. та 420 грн. 00 коп.
витрат, пов'язаних з публікацією в
пресі оголошення про виклик
Керуючись ст. ст. 526, 527, 549 - 554, 610, 611,
625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
79, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України,
суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк "
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, на
користь публічного акціонерного
заборгованості за кредитною лінією №
(дев»ять тисяч чотириста тридцять
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, на
користь публічного акціонерного
сплачений за подачу позовної заяви до
суду в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп. та 420 (чотириста двадцять) грн. 00
коп. витрат, пов'язаних з публікацією в
пресі оголошення про виклик
Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі
залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя