У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мартинюка В.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Спільного
підприємства товариства з обмеженою
відповідальністю «Світловодськпобут»
до ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості за центральне
опалення, та за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до Спільного підприємства
товариства з обмеженою
відповідальністю «Світловодськпобут»,
треті особи: Кіровоградське
відділення Антимонопольного комітету,
Світловодська міська рада,
Житлово-експлуатаційна контора № 3, про
захист прав споживача, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 16 серпня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 27
листопада 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

Спільне підприємств товариства з
обмеженою відповідальністю
«Світловодськпобут» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості за центральне
опалення.

ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним
позовом до Спільного підприємства
товариства з обмеженою
відповідальністю «Світловодськпобут»,
треті особи: Кіровоградське
відділення Антимонопольного комітету,
Світловодська міська рада,
Житлово-експлуатаційна контора № 3, про
захист прав споживача.

Рішенням Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 16 серпня 2013 року, яке
залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської
області від 27 листопада 2013 року позов
Спільного підприємства товариства з
обмеженою відповідальністю
«Світловодськпобут» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Спільного
підприємства товариства з обмеженою
відповідальністю «Світловодськпобут»
заборгованість за централізоване
опалення з урахуванням втрат
пов'язаних з інфляційними процесами та
трьох відсотків річних у розмірі 1 302,00
грн. Вирішено питання про розподіл
судових витрат. В задоволенні
зустрічного позову відмовлено.

ОСОБА_4, не погоджуючись з даними
судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій подав касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить їх
скасувати та справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

Судом першої інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
відсутності правових підстав для
скасування рішення місцевого суду.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 16 серпня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської
області від 27 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ізмайлова Т.Л. Мартинюк
В.І.Остапчук Д.О.