Справа № 496/4861/14-ц
Провадження № 2/496/2196/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е
Біляївський районний суд
в складі: головуючого - судді Бобуйка
при секретарі - Гайдейчук К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальної
компанії Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
Представник позивача звернувся до суду
з позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ЕК Одесаобленерго» в
особі Біляївський РЕМ заборгованість
за спожиту електричну енергію в
розмірі 1100 грн. та судові витрати по
справі.
Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ
«Одесаобленерго» постачає електричну
енергію відповідачу за адресою:
АДРЕСА_1. В свою чергу, відповідач
повинен здійснювати розрахунки за
спожиту електричну енергію по
обумовленим тарифам (цінам), у
передбачені терміни. З показань
електролічильника №029998 за особовим
рахунком НОМЕР_2 станом на 17.06.2014 року
відповідачем спожито електричної
енергії на суму 1653 грн. 89 коп.
Враховуючи те, що сума до сплати для
боржника є значною, сторони дійшли
згоди про поетапне погашення
заборгованості шляхом укладення
договору про погашення заборгованості
№1237. На виконання зобов'язання по
зазначеному договору відповідачем
проведено часткову сплату в загальному
розмірі 553 грн. 89 коп. Після цього,
відповідач припинив виконувати
зобов'язання за договором та не сплатив
заборгованість, у зв'язку з чим
представник позивача був змушений
звернутися з позовом до суду.
Представник позивача Унтіла А.М. в
судове засідання не з'явилась, але
подала до суду заяву, якою позовні
вимоги підтримує в повному обсязі і
просить розглянути справу у її
відсутність та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, а тому суд,
приймаючи до уваги заяву представника
позивача, вважає можливим ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, відповідно до статті 224
Врахувавши позицію представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 є абонентом
Біляївського РЕМ і на нього відкрито
особовий рахунок НОМЕР_2.
Відповідно до п. 3 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999
року №1357 (зі змінами та доповненнями),
надалі Правила, постачання фізичним
особам електроенергії здійснюється на
підставі договору про користування
електричною енергією. Підключення
електроенергії за заявою наймача
(власника) і відкриття особового
рахунку вважається фактичним
укладенням договору.
П. 20 вказаних Правил передбачено, що
розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої
електричної енергії є календарний
місяць. Плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електричну
енергію вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця, якщо договором не
встановлено іншого терміну.
Між сторонами 17.06.2014 року укладено
договір про погашення заборгованості
№1237 (а.с.6), за яким відповідач визнав
заборгованість у розмірі 1653 грн. 89 коп.,
частково сплатив і відповідно до
розрахунку заборгованість складає 3135
кВт, на суму 1100 грн. (а.с.4).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Виходячи з того, що відповідач, будучи
споживачем електричної енергії,
знаходиться у договірних відносинах з
позивачем, в силу ст. 623 вказаного
Кодексу повинен сплатити вказану
Враховуючи викладене, суд вважає позов
обґрунтованим і законним, а тому він
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 610, 623 ЦК України, п.п. 3, 20
«Правил користування електричною
енергією для населення», затверджених
постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 (зі
змінами та доповненнями), ст.ст. 10, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальної
компанії Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальної
компанії Одесаобленерго» в особі
Біляївського РЕМ заборгованість за
спожиту електричну енергію в розмірі
1100 грн. та судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп., а всього 1343 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
позивачем в загальному порядку, тобто
рішення суду позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Бобуйок А.Д.