Справа № 573/2303/14-ц
Номер провадження 2-о/573/98/14
РІШЕННЯ

іменем України

13 листопада 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Черкашиної М. С.

при секретарі:
Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопіллі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Білопільська
державна нотаріальна контора району
Сумської області про встановлення
факту родинних відносин та факту
належності документу,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про встановлення факту
родинних відносин. Свої вимоги
мотивував тим, що його батьком був
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Бабою, тобто матір'ю покійного батька
була ОСОБА_3. За життя баба мала у
власності сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії СМ № 004357,
але оригінал даного сертифікату був
втрачений. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4
померла. Після її смерті відкрилась
спадщина, до складу якої ввійшла
вищезазначена земельна ділянка для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Кальченківської сільської ради
Білопільського району Сумської
області. Позивач вважає, що він є рідним
сином ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_3, а отже є
спадкоємцем першої черги за законом і
має намір успадкувати спадщину. При
оформленні спадщини у Білопільській
державній нотаріальній конторі
виявлено, що в у свідоцтві про
народження батька заявника серії
НОМЕР_1 має місце помилка, а саме: бабу
записано як «ОСОБА_5», у свідоцтві про
її смерть серії НОМЕР_2 як «ОСОБА_3», а у
сертифікаті про право на земельну
частку (пай) серії СМ № 004357 як «ОСОБА_4».
Також маються розбіжності у свідоцтві
про народження батька заявника серії
НОМЕР_1, а саме: батька заявника
записано як «ОСОБА_6», а у свідоцтві про
народження заявника серії НОМЕР_3 та у
свідоцтві про смерть батька серії
НОМЕР_4 записано як «ОСОБА_2».
Посилаючись на те, що внаслідок
допущеної помилки він не може
реалізувати своє право на спадщину за
законом, а також те, що в паспорті
заявника його прізвище записано як
«ОСОБА_7», заявник звернувся до суду із
заявою, в якій просив встановити
юридичний факт того, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року є його рідною
бабою, а ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року є його рідним батьком. Крім того
просить встановити належність
сертифікат на право на земельну частку
(пай) серія СМ № 004357 від 09.04.1996 року за №
НОМЕР_7, розміром 4,14 в умовних
кадастрових гектарах, в
сільськогосподарському
акціонерно-пайовому товаристві
закритого типу «Кальченківське» на
території Кальченківської сільської
ради, який виписаний на ім»я ОСОБА_4, що
він дійсно належить ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, надавши суду письмову заяву
про те, що вимоги підтримує в повному
обсязі, просить розглянути заяву й його
відсутність ( а.с .17)

Представник заінтересованої особи -
Білопільської державної нотаріальної
контори Сумської області в судове
засідання не з'явився, надіславши до
суду заяву про розгляд справи у
відсутність представника ( а. с. 14).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе розглянути справу без
участі сторін, на підставі наявних у
справі доказів, у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності з точки зору належності,
допустимості і взаємозв'язку, суд
приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні
обставини справи і відповідні їм
правовідносини.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу
Української РСР (який діяв на час
смерті ОСОБА_8), день смерті спадкодавця
є часом відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 527 Цивільного
кодексу Української РСР спадкоємцями
можуть бути особи, що були живими на
момент смерті спадкодавця.

Зокрема п. 4 розділу «Прикінцеві
та перехідні положення» Цивільного
кодексу України, який набрав чинності 01
січня 2004 року зазначено, що цивільні
правовідносини, які виникли до
набрання чинності Цивільним кодексом
України, положення цього кодексу
застосовується до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234
ЦПК України, суд розглядає в порядку
окремого провадження цивільні справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

На підставі постанови Пленуму ВС
України від 31 березня 1995 року суди
розглядають справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
якщо згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян; чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення; заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений або знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення.

У п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» № 5
від 31 березня 1995 року зазначено, що
відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію в зв'язку із втратою
годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Кальченки
Білопільського району Сумської
області, що підтверджується паспортом
серії НОМЕР_5, виданого Білопільським
РС УДМС України в Сумській області 03
вересня 2004 року (а. с. 6).

У свідоцтві про народження серії
НОМЕР_3 зазначено, що батьками заявника
«ОСОБА_9 були «ОСОБА_10 та «ОСОБА_11

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4 «ОСОБА_10 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а. с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 матір'ю батька заявника, якого
записано як «ОСОБА_6» було записано
«ОСОБА_5» (а. с. 7).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
вбачається, що бабу заявника записано
як «ОСОБА_3», яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року (а. с. 8).

Як зазначено у довідці, виданої
виконкомом Кальченківської сільської
ради Білопільського району Сумської
області № 231-02-20/1 від 03 вересня 2014 року,
ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
актовий запис № 23 від 10 грудня 1999 року
постійно проживала та була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Заповіт від імені померлої ОСОБА_3
виконкомом Кальченківської сільської
ради не посвідчувався. ОСОБА_3 до дня
смерті проживала разом зі своїм сином
ОСОБА_2 за вказаною адресою, який після
смерті матері розпоряджався
предметами домашнього вжитку та
особистими речами померлої та фактично
прийняв спадщину, але юридично не
оформив (а. с. 11).

Як вбачається із довідки відділу
Держземагенства у Білопільському
районі Сумської області № 1332 від 13
листопада 2014 року, згідно
розпорядження голови Білопільської
районної адміністрації від 05.04.1996 року
№ 106 та відповідно до Книги реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай), що видаються
Білопільською районною державною
адміністрацією членам САПТЗТ
«Кальченківське» на території
Кальченківської сільської ради
громадянці ОСОБА_4 виписаний
сертифікат серії СМ № 004357 від 09.04.1996
року за № НОМЕР_7, розмір земельної
частки ( паю) в умовних кадастрових
гектарах 4,14 га та виданий на руки ( а.с.
16).

Таким чином, у судовому засіданні
доведено факт допущення помилки при
написанні прізвища, ім'я та по-батькові
батька та баби заявника у
правовстановлюючих документах, у
зв'язку з чим суд приходить до висновку,
що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року
була бабою заявника ОСОБА_1, а ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року - є його
рідним батьком.

Заявник ОСОБА_1 має право на спадщину
після померлих баби ОСОБА_4 та батька
ОСОБА_2, але не може його реалізувати і
отримати в нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину за
законом та вільно розпоряджатись
спадковим майном у зв'язку з помилкою,
допущеною при написанні прізвища, ім'я
та по -батькові останніх у
правовстановлюючих документах.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про задоволення
вимог ОСОБА_1 та встановлення
юридичного факту того, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року була його
бабою, а ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року - є його рідним батьком.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995
року, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - Білопільська державна
нотаріальна контора району Сумської
області про встановлення факту
родинних відносин та встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме : що ОСОБА_3 яка записана у
свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 та
ОСОБА_4, яка записана у сертифікаті на
право на земельну частку (пай) серії СМ
№ 004357 від 09.04.1996 року за № НОМЕР_7,
розміром 4,14 в умовних кадастрових
гектарах, в сільськогосподарському
акціонерно-пайовому товаристві
закритого типу «Кальченківське» на
території Кальченківської сільської
ради, та ОСОБА_5, яка записана в
свідоцтві про народження серія НОМЕР_6
є матір»ю ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6 року і бабою заявника -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності документа,
а саме : що сертифікат на право на
земельну частку (пай) серія СМ № 004357 від
09.04.1996 року за № НОМЕР_7, розміром 4,14 в
умовних кадастрових гектарах, в
сільськогосподарському
акціонерно-пайовому товаристві
закритого типу «Кальченківське» на
території Кальченківської сільської
ради виписаний на ім»я ОСОБА_4 дійсно
належить ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: