Справа № 695/100/14-ц
номер провадження 2-о/695/17/14
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Золотоноші
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин
між нею та її матір`ю - ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, так як бажає оформити
спадщину, яка залишилась після її
смерті. Проте оформити спадкове майно
не може, так як письмових доказів
родинних стосунків заявник не може
надати нотаріусу, бо вони не
збереглися, і за таких обставин ОСОБА_1
змушена звернутись до суду із заявою,
щоб встановити факт, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є матір`ю
заявниці.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 ствердила свої вимоги та
просила суд повністю їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи
Підставківської сільської ради -
сільський голова Пустовіт Г.Г. у
судове засідання не з`явився,
направивши до суду заяву від 27.02.2014 року
за вих. № 9, в якій визнав вимоги
заявника та просив справу розглядати
без його участі.

Так як у справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини учасників
судового розгляду суд розглядає справу
за відсутності представника
зацікавленої особи.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу та вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення.

При цьому суд виходить з
наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть (серія
НОМЕР_1 від 06.12.2013 року) ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до свідоцтва про народження
(серії НОМЕР_2 від 11.04.1952 року) ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2.

Як вбачається з довідки, виданої
відділом РАГСу Золотоніського
районного управління юстиції від 11.12.2002
року за вих. № 149 дошлюбне прізвище
ОСОБА_2 записане як "ОСОБА_2".

Згідно із свідоцтвом про шлюб (серії
НОМЕР_3 від 07.02.2006 року) ОСОБА_1 після
одруження змінали прізвище на "ОСОБА_1".

Відповідно до заповіту від 19.07.1991 року,
посвідченого секретарем виконкому
Підставківської сільської ради та
зареєстрованого у реєстрі за № 12,
ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все
своє майно, де б воно не було, і з чого б
воно не складалось, і взагалі все те, що
буде належати їй на день смерті і на що
вона за законом матиме право,
заповідала ОСОБА_1.

Крім того, допитані у судовому
засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7
також ствердили, що ОСОБА_1 є дочкою
ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
цей факт їм достовірно відомо, бо вони
сім`ю заявниці досить тривалий час,
близько 30 років.

Таким чином, у суду не виникає жодних
сумнівів щодо родинних відносин
заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення в повному об`ємі.

На
підставі зазначеного та керуючись ст.,
ст. 209, 212,

ст., ст. 213, 256, 259
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин задовольнити
у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя:
Л. В. Середа