№ 2/679/49/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року Нетішинський міський
суд Хмельницької області в складі
головуючого Ходоровського Б.В., при
секретарі Онопріюк Р.С. розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про звільнення від сплати
аліментів та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1,
неодноразових уточнень до позову та
його показів в судовому засіданні в
якості свідка у вересні 2003 року він
уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, від
якого народилося двоє дітей: дочка
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні стосунки між сторонами
припинені в 2010 році, після чого стали
проживати за різними адресами в м.
Нетішин, діти залишилися проживати з
відповідачкою, 16 грудня 2011 року шлюб
розірваний.

Рішенням Нетішинського міського суду
від 19 травня 2011 року з нього на користь
матері дітей, на їх утримання були
стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини
його заробітку. З рішенням суду був
згоден і такі стягувалися за
виконавчим листом.

З січня 2013 року по січень поточного
року дочка ОСОБА_3 проживала постійно
біля нього, з його помешкання ходила в
школу, періодично довідувалася до
матері та свого брата ОСОБА_4, але за
місцем їхнього проживання не ночувала.

Крім повного утримання дочки на
протязі року він, крім аліментів,
оздоровлював за власний рахунок і сина
ОСОБА_4.

Дочка жити біля матері не бажає,
оскільки та свариться з нею, веде
неправильний спосіб життя.

В середині січня 2014 року дочка
тимчасово, на місяць, перейшла на
проживання до відповідачки АДРЕСА_1 з
метою здійснення допомоги
відповідачці, оскільки син сторін
ОСОБА_4 отримав важкий перелом руки.

Дочка фактично проживає біля нього, він
її повністю утримує тому просить
звільнити його від сплати аліментів за
рішенням Нетішинського міського суду
від 19 травня 2011 року по справі №2-488/11/2211
на утримання дочки ОСОБА_3, стягнути з
відповідачки аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини всіх видів заробітку.

Також зазначив, що між сторонами має
місце спір про визначення місця
проживання дочки, який знаходиться на
розгляді в органі опіки та піклування,
кінцеве рішення на теперішній час не
прийнято, згоди між ним і
відповідачкою щодо проживання дочки
не досягнуто.

Відповідачка ОСОБА_2 допитана в якості
свідка позов не визнала і зазначила,
що за півтора року до прийняття судом
рішення про розірвання шлюбу сторони
припинили шлюбні стосунки, з дітьми
залишилася проживати у квартирі свої
матері, а відповідач пішов на
проживання в квартиру своїх батьків.

В грудні 2012 року була в терміновому
порядку прооперована, її матір на той
час знаходилася поза межами
Хмельницької області і на її прохання
позивач забрав дітей до себе на
тимчасове проживання.

Після стаціонарного лікування певний
час знаходилась на амбулаторному
лікуванні.

Син після її одужання повернувся до
неї, а дочка виявила бажання тимчасово
пожити у батька, на що вона погодилась.

Дочка на протязі року проживала біля
батька, відвідувала з його квартири
школу, всі її необхідні речі для
проживання, навчання знаходились в
його квартирі.

Разом з тим дочка приходила до неї
додому, ночувала, відносини між ними
були як між мамою та дочкою, але
повертатися до неї не хотіла, оскільки
була залякана позивачем, який
одночасно і заохочував дочку
матеріально, в тому числі придбав
комп'ютер.

Ніякої домовленості між сторонами щодо
проживання дочки біля позивача не
було.

Вона вважала, що все одно дочка
повернеться до неї, оскільки це є
природно.

З січня поточного року дочка
повернулася до неї, так як син ОСОБА_4
поламав руку і дочка здійснює можливу
допомогу в сім'ї.

Дочка принесла з собою необхідні речі,
а решту вона їй все придбала.

Великого бажання повертатися до батька
дочка немає.

Крім того, зазначила, що ? частину від
утриманих аліментів повернула для
позивача за декілька місяців.

Дослідивши докази по справі суд
вважає, що позов задоволенню не
підлягає.

Відповідно до змісту ст.ст.180,181
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття;

за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Так, позивачем не заперечується той
факт, що діти сторін у зв'язку з
хворобою відповідачки - проведенням
термінового оперативного втручання
перейшли на проживання до нього і з
січня 2013 року по січень 2014 року дочка
проживала біля нього, після
повернулася до матері і на теперішній
час проживає біля неї.

Ним визнається також факт, що згоди між
ним та відповідачкою щодо проживання
дочки біля нього не було, рішення
компетентного органу з цього приводу
не прийнято, рішення суду від 19 травня
2011 року про стягнення з нього аліментів
на двох дітей є чинним і він з ним
згоден.

Крім того, рішенням Апеляційного суду
Хмельницької області від 11 грудня 2013
року апеляційна скарга ОСОБА_2
задоволена, рішення Нетішинського
міського суду від 27 вересня 2013 року
скасовано і в задоволені позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів відмовлено.

Таким чином суд вважає, що сукупність
досліджених доказів свідчить, що дочка
сторін ОСОБА_3 тимчасово проживала з
січня 2013 року по січень 2014 року біля
позивача, на теперішній час проживає
біля відповідачки, перебуває на її
утриманні, рішення компетентного
органу станом на 23 січня 2014 року про
визначення місця проживання дочки
відсутнє, тому підстави для звільнення
позивача від сплати аліментів за
рішенням суду від 19 травня 2011 року та
стягнення з відповідачки на його
користь аліментів на утримання дочки
ОСОБА_3 в розміри ? частини заробітку
відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.180,181 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звільнення від сплати аліментів за
рішенням Нетішинського міського суду
від 19 травня 2011 року по справі №2-488/11/221
на утримання доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнення аліментів на
утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.