Номер провадження 2/754/6325/14
У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва в складі

головуючого судді Таран Н.Г.,

при секретарі судового засідання
Чернишовій А.М.

розглянувши клопотання представника
відповідача Управління державної
охорони України про зупинення
провадження у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які діють від свого імені та в
інтересах неповнолітніх дітей до
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації, Управління
державної охорони України, треті особи:
служба у справах дітей Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації, Деснянський районний
відділ Державної міграційної служби
України ГУ МВС України в м. Києві, про
визнання права на користування
службовим житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником
відповідача Управління державної
охорони України заявлено клопотання
про зупинення провадження у даній
справі до розгляду Окружним
адміністративним судом міста Києва
справи за позовом Управління державної
охорони України до Печерської районної
в місті Києві державної адміністрації,
треті особи: ОСОБА_5, про визнання
скасування рішення, визнання недійсним
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії. Представник відповідача мотивує
дане клопотання тим, що в провадженні
Окружного адміністративного суду м.
Києва знаходиться даний
адміністративний позов, 11.12.2014 року у
справі відкрито провадження та дана
справа не може бути вирішена до
розгляду адміністративної справи.

Представником відповідача надано
ухвалу Судді Окружного
адміністративного суду м. Києва від
11.12.2014 року, якою відкрито провадження у
справі за позовом Управління державної
охорони України до Печерської районної
в місті Києві державної адміністрації,
треті особи: ОСОБА_5, про визнання
скасування рішення, визнання недійсним
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії.

Представник позивача у зв'язку з
заявленим клопотання суду пояснив, що
вказане клопотання призводить лише до
затягування розгляду даної справи.

Представник відповідача Печерської
районної державної адміністрації
заперечувала проти зупинення
провадження в даній справі.

Вислухавши пояснення представників
відповідачів, представника позивача,
вивчивши матеріали справи суд прийшов
до висновку про необхідність відмови у
задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Із заявленого клопотання поданого
представником відповідача та ухвали
Судді Окружного адміністративного
суду м. Києва від 11.12.2014 року, якою
відкрито провадження у справі за
позовом за позовом Управління
державної охорони України до
Печерської районної в місті Києві
державної адміністрації, треті особи:
ОСОБА_5, про визнання скасування
рішення, визнання недійсним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії -
вбачається, що Управління державної
охорони України просить суд визнати
неправомірними дії та зобов'язати
відповідача - Печерську районну в місті
Києві державну адміністрацію вчинити
певні дії, які стосуються квартири, що є
предметом даного спору.

Однак суд вважає, що вирішення справи
Окружним адміністративним судом міста
Києва у справі за позовом за позовом
Управління державної охорони України
до Печерської районної в місті Києві
державної адміністрації, треті особи:
ОСОБА_5, про визнання скасування
рішення, визнання недійсним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії не
впливає на розгляд даної справи, отже
відсутні підстави для зупинення
розгляду справи, при цьому суд
враховує, що встановлені нові
обставини по справі можуть слугувати
підставою для перегляду даного рішення
або подання іншого цивільного позову.

Керуючись ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
Управління державної охорони України
про зупинення провадження у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють від
свого імені та в інтересах
неповнолітніх дітей до Печерської
районної в м. Києві державної
адміністрації, Управління державної
охорони України, треті особи: служба у
справах дітей Деснянської районної в м.
Києві державної адміністрації,
Деснянський районний відділ Державної
міграційної служби України ГУ МВС
України в м. Києві, про визнання права
на користування службовим житловим
приміщенням - залишити без задоволення.

Ухвала не може бути оскаржена в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду.

Суддя
Н.Г. Таран