Рiвненський мiський суд Рівненської
області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового
засідання Багнюк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позов підтримала повністю і просить
суд розірвати її шлюб з ОСОБА_3,
зареєстрований 19 березня 2004 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції, актовий
запис № 210. Після розірвання шлюбу
просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 19 березня 2004 року
уклала шлюб з відповідачем, від якого
спільних дітей у них немає. Вказує на
те, що спільне життя з відповідачем не
склалося. Вони перестали підтримувати
подружні стосунки, не ведуть спільного
господарства та й взагалі майже не
спілкуються. Шлюбні відносини між нею
та відповідачем фактично припинилися
вже досить давно, близько трьох років
тому. Вони стали психологічно
відчужені, втратили взаємну повагу
один до одного. Причиною такого
становища стало те, що відповідач є
громадянином Вірменії, у зв'язку з чим
має зовсім інші погляди на життя, ніж
українці. Відповідно, вона з
відповідачем не змогли вжитися спільно
як подружжя різних національностей та
звичаїв. Оскільки їх сім'я розпалась та
існує формально, перспектив для
збереження шлюбу не бачить, а
примирення з відповідачем вважає
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не прибув, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Повідомлення про причини неявки від
відповідача не надійшло. Заперечень на
позов відповідач не подав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що сторони з 19
березня 2004 року перебувають у шлюбі,
зареєстрованому відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції, актовий запис № 210. Від шлюбу
сторони дітей не мають.
Сторони близько трьох років разом не
проживають, шлюбних стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, не мають спільних інтересів і
не піклуються один про одного.
Судом також встановлено, що подальше
спiльне життя подpужжя i збеpеження
шлюбу супеpечило б iнтеpесам позивача,
що мають для неї iстотне значення, а
тому шлюб мiж стоpонами необхiдно
pозipвати. При цьому суд враховує, що
позивач категорично настоює на
розірванні шлюбу та заперечує
можливість примирення з відповідачем.
На пiдставi ст.ст.24,110,112 Сiмейного
кодексу України, кеpуючись
ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215,223,224,225,226,292,294 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Шлюб мiж ОСОБА_2 і ОСОБА_3,
зареєстрований 19 березня 2004 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції, актовий
запис № 210, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище
позивача ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: