Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

у участю прокурора Лисак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біла Церква

позовну заяву Служби у справах дітей
Білоцерківської міської ради в
інтересах малолітніх ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_5, 3-я
особа Центр соціально - психологічної
реабілітації дітей «Злагода» про
позбавлення батьківських прав;

В С Т А Н О В И В :

Позивач Служба в справах дітей
Білоцерківської міської ради
звернулася до суду з позовом в
інтересах малолітніх ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_5, 3-я
особа Центр соціально - психологічної
реабілітації дітей «Злагода» про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів, мотивуючи тим, що
відповідачка є матір»ю 3-х малолітніх
дітей, не виконує батьківських
обов»язків, життям дітей не цікавився,
матеріально їх не утримує, після
попередження суду, свою поведінку не
змінила, продовжує зловживати
алкоголем, від проходження курсу
лікування анонімних алкоголіків
ухиляється. Згідно з висновком органу
опіки та піклування Білоцерківської
міської ради про доцільність
позбавлення відповідачки батьківських
прав, мати дітей без поважних причин не
виконує батьківські обов»язки, а тому
доцільно її позбавити батьківських
прав відносно малолітніх ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Посилаючись на
зазначені обставини, а також на те, що
рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду від 13.02.2013р.
відповідачку було попереджено про
необхідність зміни поведінки,
проходження курсу лікування
анонімних алкоголіків та тренінгового
курсу «Батьківство в радість»,
фактично поведінка відповідачки не
змінилася, дітьми вона не опікується, а
тому просили суд позбавити
відповідачку батьківських прав
відносно малолітніх дітей та стягнути
аліменти на їх утримання.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_5 в
засіданні позов не визнала повністю,
послалася на те, що від алкоголю не
залежна, лікування не потребує.

3-я особа Центр соціально -
психологічної реабілітації дітей
«Злагода» в особі представника за
довіреністю, послалася на доцільність
позбавлення відповідачки батьківських
прав.

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідачки,
представника 3-ї особи, думку
прокурора, заслухавши покази свідків,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що матір»ю малолітніх
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до
ОСОБА_5, є ОСОБА_5, а батько дітей
записаний згідно з ст.. 135 СК України.

Малолітні
зареєстровані в АДРЕСА_1, там же
зареєстрована відповідачка ОСОБА_5

В судовому засіданні
представник позивача, як на
підтвердження позовних вимог послався
на те, що відповідачка ухилялася від
виконання своїх батьківських
обов»язків, а тому Служба в справах
дітей Білоцерківської міської ради
звернулася до суду з позовом про
позбавлення відповідачки батьківських
прав. Але, рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду від 13.02.2013р. в
позові було відмовлено, відповідачку
попереджено про необхідність зміни
поведінки. Але, при відвідуванні дітей
за місцем проживання, фахівцями
соціальної роботи Білоцерківського
міського центру соціальних служб для
сім»ї, дітей та молоді, позитивних
результатів не виявлено.

червня 2013року зникла з місця
проживання та на цей час її
місцеперебування не відоме.

До дітей, які влаштовані до
Центру соціально - психологічної
реабілітації дітей «Злагода»
відповідачка неодноразово з»являлася
у нетверезому стані.

Навчання дочки ОСОБА_6, яка навчається в
школі, відповідачкою не забезпечено,
навчанням, станом здоров»я дітей мати
не цікавилася. Дані обставини повністю
підтверджуються у судовому засіданні
поясненнями 3-ї особи, копіями листів
директора Білоцерківського міського
центру соціальних служб для сім»ї,
дітей та молоді на адресу Служби в
справах дітей Білоцерківської міської
ради, свідоцтвами про народження дітей
та витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про
народження із зазначенням відомостей
про батька відповідно до частини
першої статті 135 СК України.

Також, згідно з актом
соціального інспектування № 04/64 від
11.09.2013р.№04/49 від 04.06.2013р. мати дітей не
цікавиться умовами їх проживання,
навчанням, лікуванням своїх дітей,
житлово - побутові умови не
відповідають санітарно - гігієнічним
вимогам, в приміщенні брудно.

Відповідно до висновку органу опіки
та піклування Білоцерківської міської
ради від 23.10.2013року мати
неповнолітніх на протязі тривалого
часу, без поважних причин не створила
належних умов для життя та здоров»я
малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 Будучи попередженою про
необхідність змінити поведінку,
проходження курсу лікування
анонімних алкоголіків та тренінгового
курсу «Батьківство в радість»,
фактично цих умов відповідачка не
виконала, дітьми вона не опікується.
Опікунська рада вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_5 батьківських прав
відносно її трьох малолітніх дітей.

Дані обставини повністю
підтверджуються показами свідка
ОСОБА_7-( медсестри дитячої лікарні) яка
показала, що діти не забезпечені
медичним лікуванням, не пройшли
обстеження, яке призначене лікарями,
мати дітей не піклується про їх
здоров»ям.

Аналогічні покази надані
свідком ОСОБА_8( фахівцем із соціальної
роботи міського центру соціальних
служб для сім»ї, дітей та молоді), яка
показала, що при відвідуванні дітей за
місцем проживання, їх мати не допустила
її для проведення огляду,
висловлювалася нецензурними словами.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164
Сімейного Кодексу України, мати, батько
можуть бути позбавлені батьківських
прав якщо, вона, він ухиляється від
виконання своїх обов"язків по
вихованню дитини.

Виходячи з вищенаведеного,
суд приходить до висновку, що
позбавлення ОСОБА_5 батьківських
обов»язків відносно її малолітніх
дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5
відповідають інтересам дітей.

Позбавлення батьківських
прав є, з одного боку, засобом захисту
прав дитини, а з другого засобом впливу
на батьків, які неналежним чином
виконують свої батьківські обов»язки
стосовно дитини, а тому суд приходить
до висновку, що позбавлення
батьківських прав в даному випадку є
захистом прав дитини і вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Також, до задоволення підлягають
вимоги про стягнення з відповідачки
аліментів на утримання дітей.

Керуючись ст.ст.150, 164, 180,182 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 15,60,212-215, 218, 223
ЦПК України, суд;

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав відносно малолітніх
дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_5 на утримання
малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1 /2
частини всіх видів її заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 30.10.2013р. до повноліття
дітей.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави
судовий збір 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова