РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/21575/13-ц

Провадження по справі 2/122/159/14

"28" січня 2014 р.

Залізничний районний суд м.
Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого - судді Злотнікова В.Я.,

при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Сімферополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
зняття з реєстрації,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання відповідача таким,
що втратив право користування
домоволодінням АДРЕСА_1, мотивуючи свої
вимоги тим, що він є власником 16/100
часток вказаного домоволодіння на
підставі договору дарування від
05.01.1996р. Відповідач ОСОБА_2, який є
батьком позивача, не проживає у
житловому приміщенні більш двох років
без поважних причин, його особистих
речей у квартирі не має, участі в оплаті
комунальних послуг не приймає, у
добровільному порядку зняти
реєстрацію свого місця проживання у
спірній квартирі не бажає.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню
частково по наступних підставах.

Судом встановлено, що згідно договору
дарування від 05.01.1996 р. за реєстровим №
1-50 власником 16/100 часток домоволодіння
АДРЕСА_1 є позивач - ОСОБА_1 (а.с.4-5).

В даній частці домоволодіння
зареєстрований відповідач ОСОБА_2 -
батько позивача.

З листа заступника начальника
Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в
АРК від 14.10.2013р. слідує, що під час
проведення перевірки на предмет
проживання ОСОБА_2 за вищевказаною
адресою були опитані мешканці будинку,
які повідомили, що ОСОБА_2 не проживає в
будинку протягом трьох останніх років
(а.с.7).

Допитані у судовому засіданні в
якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
також підтвердили, що ОСОБА_2 не
проживає в житловому приміщенні за
вищевказаною адресою більше трьох
років без поважних причин, перешкод у
проживанні йому не чинилось.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено,
що член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

У зв'язку з викладеним, оскільки ОСОБА_2
зареєстрований у зазначеному
житловому приміщенні, не проживає в
ньому більше двох років і дана
обставина перешкоджає позивачу, як
власнику у здійсненні ним права
власності на майно, у добровільному
порядку відповідач зняти реєстрацію не
бажає, суд вважає, що відповідача слід
визнати таким, що втратив право
користування вказаною часткою
домоволодінням.

В частині вимог про зняття реєстрації
відповідача, суд вважає за необхідне
відмовити, оскільки, як слідує зі
змісту ст.7 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" зняття з
реєстрації проводиться у безспірному
порядку на підставі рішення суду про
позбавлення права користування
житловим приміщенням, яке набрало
законної сили, у зв'язку з чим, суд
вважає, що для захисту прав та
інтересів позивача вичерпним заходом є
задоволення вимоги про визнання
відповідача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням.

На підставі ст.ст.391,405 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,224-226 ЦПК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що
втратив право користування житловим
приміщенням - 16/100 частками
домоволодіння АДРЕСА_1, що належать
ОСОБА_1.

В іншій частині у задоволенні позову
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Залізничний
районний суд м. Сімферополя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: