Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Справа № 292/364/13-ц
Номер провадження 2/292/16/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
смт.
Червоноармійськ

Червоноармійський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючої -
судді Гуц О.В.

при секретареві
Бойко С.В.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Червоноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової та
моральної шкоди,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що 07
листопада 2011 року близько 15-ї години
відповідач на грунті особистих
неприязних стосунків заподіяв їй
тілесні ушкодження, які за висновком
судово-медичної експертизи
відносяться до категорії легкого
тілесного ушкодження без
короткочасного розладу здоров"я.
Ухвалою Червоноармійського районного
суду від 05.12.2013 року (справа №292/86/13-к)
ОСОБА_2 звільнено від кримінальної
відповідальності за вчинення
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у
зв"язку із закінченням строків
давності . Під час судового розгляду
клопотання про звільнення ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності,
останній вказав, що усвідомлює , що
дана обставина не є реабілітуючою.
Тобто відповідач визнав факт скоєння
ним умисних злочинних дій щодо неї.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2
їй заподіяно матеріальної та моральної
(немайново) шкоди. Так , зокрема
матеріальна шкода полягає у витратах
на лікування, які вона понесла
безпосередньо після отримання травми
та витрати на лікування в подальшому,
у зв"язку з погіршенням від отриманої
травми стану її здоров"я. Розмір
матеріальної шкоди становить- 1121,31
грн..

Моральна шкода полягає у перенесених
нею фізичних та моральних
стражданнях, побоюваннях за наслідки
,оскільки в результаті отриманої
травми вона перетерпає головні болі
тому змушена час від часу проходити
медичне обстеження , комп"ютерну
томографію , що потребує додаткових
зусиль та матеріальних витрат. Крім
того протиправні дії ОСОБА_2 негативно
вплинули на психологічний стан,
порушився спокій її сну. До завданої
моральної шкоди вона відносить також і
нехтування ОСОБА_2 поваги до людини, її
життя і здоров"я, що згідно Конституції
України визнається найвищою цінністю в
нашій державі. Розмір моральної шкоди
визначає в 15 000 грн. та просить суд
стягнути з відповідача на її користь
матеріальну шкоду в розмірі 1121 грн. 31
коп. та моральну шкоду в розмірі 15 000
грн..

В судовому засіданні позивач
підтримала позов з вищезазначених
підстав та просила прийняти рішення
про його задоволення. В доповненнях до
позову вказала, що після отриманої від
злочинних дій ОСОБА_2 травми вона час
від часу ,починаючи з листопада 2011 року
по даний час проходить курс лікування
та несе матеріальні витрати на
придбання ліків. Також просить
стягнути з відповідача витрати,
пов"язані з проїздом до судово-медичної
експертизи м. Житомира у листопаді 2011
року та витрати понесені нею у зв"язку з
проведенням комп"юторної томографії,
що в цілому становить 1121,31 грн.
матеріальної шкоди.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та
пояснив, що дійсно мав місце конфлікт
між ним та позивачем ОСОБА_1. Про те він
не завдавав їй тілесних ушкоджень, які
могли б спричинити наслідки, про які
вказує у своєму позові позивач.

Заслухавши пояснення сторін, свідка,
спеціаліста, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення частково, виходячи з
наступного.

Так, судом встановлено наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом , в результаті
протиправних дій відповідача ОСОБА_2,
які мали місце 07 листопада 2011 року,
позивачу ОСОБА_1 було спричинені
тілесні ушкодження, що відносяться до
категорії легких без короткочасного
розладу здоров»я.

Ухвалою Червоноармійського районного
суду Житомирської області від 05.12.2013
року кримінальне провадження щодо
ОСОБА_2 за скоєння кримінального
правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України,
закрито та його звільнено від
кримінальної відповідальності, у
зв»язку із закінченням строків
давності притягнення до кримінальної
відповідальності ((а.с.5).

За висновком судово-медичної
експертизи № 2969 від 29.10.13 року ,
виявлене в ході судово-медичного
обстеження ОСОБА_1 садно на обличчі
останньої утворилося від дії тупого
твердого предмету з обмеженою
контактуючою поверхнею і травмуючим
механізмом його утворення була ударна
дія такого предмету, могло виникнути
від удару каменем по голові, не
виключено в термін та за обставин,
вказаних потерпілою, не могло
виникнути при падінні на поверхні або
власноруч, яке відноситься до
категорії легкого тілесного
ушкодження без короткочасного розладу
здоров"я і не є небезпечним для життя
та здоров"я в момент спричинення (а.с.
17).

Відповідно до медичної довідки,
виданої КУ "ЦРЛ Червоноармійської
районної ради" від 03.01.2014 року за № 3/2,
ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному
лікуванні в неврологічному відділенні
Червоноармійської ЦРЛ в період часу з
08 листопада по 18 листопада 2011 року з
діагнозом: струс головного мозку,
цефалгічний синдром. Забійна рана чола,
(а.с.29).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснила про те , що 07.11.2011 року в денний
час знаходячись в будинку АДРЕСА_1
вона через вікно побачила, як сусід
ОСОБА_2 камінцем влучив в голову її
свекрусі ОСОБА_1. Від удару ОСОБА_1 на
деякий час втратила свідомість та так
як її стан здоров"я погіршувався
наступного дня вона звернулася до
медустанови, де протягом певного часу
проходила курс лікування стаціонарно.

Викликаний в якості спеціаліста лікар
ОСОБА_4 з посиланням на медичну
документацію -медичну картку хворої
ОСОБА_1 зазначив, що остання
перебувала на стаціонарному лікуванні
в неврологічному відділенні
Червоноармійській ЦРЛ з 08.11 по 18.11.2011
року з діагнозом: струс головного
мозку, цефалгічний синдром. Забійна
рана чола. З приводу діагнозу
захворювання ОСОБА_1, а саме -
цефалгічного синдрому пояснив, про
виникненню вказаного захворювання
сприяло ряд хронічних захворювань, на
які страждає ОСОБА_1 та у зв"язку з якими
їй встановлено 2 групу інвалідності.
Об"єктивні підтвердження тому, що
хвороба-цефалгічний синдром була
результатом отриманої ОСОБА_1 07.11.2011
року травми (струс головного мозку),
відсутні. Для підтвердження того, що
вказана травма є в причинному зв"язку з
наслідками , а саме виникненням у
ОСОБА_1 захворювання -цефалгічний
синдром ОСОБА_1 необхідно було пройти
ряд медичних обстежень, ренгенограму,
комп"юторну томографію.Лише на
підставі цих даних спеціалісти у
галузі медицини могли б зробити
комісійний висновок з приводу того,
чим викликано виникнення згаданого
вище захворювання у позивача .

Із наданих суду фіскальних чеків на
придбання лікарських припаратів в
період з 08 по 21.11.2011 року вбачається, що
позивачем ОСОБА_1 понесено витрати в
розмірі 208,17 грн. . Згідно акту та
висновку СМЄ (а.с.18-19), обстеження
ОСОБА_1 проводилося в м.Житомирі 14.11.2011
року та 21.11.2011 року.

Квитки на проїзд в транспорті (а.с.8-9)
придбані на ім"я ОСОБА_1, датовані
14.11.2011 року та 21.11.2011 року та їх загальна
вартість становить - 52,34 грн..

Вартість лікарських припаратів,
згідно фіскальних чеків про їх
придбання в період часу з 13.02.12 року по
06.12.2013 року становить - 320,88 грн..

Мультизрізова комп"юторна томографія
ОСОБА_1 проводилась 20.11.2013 року, що
стверджується відповідним висновком
ТОВ "МДЦ Експерт-Житомир" та її вартість
становить - 405,0 грн. (а.с.6).

За правилами ст.1166 ЦК України,
майнова шкода завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
чи юридичної особи, а також шкода, що
завдана майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується особою, що її
завдала.

Згідно ч.1 ст.1195 ЦК України, фізична
або юридична особа, яка завдала шкоди
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я фізичній особі, зобов'язана
відшкодувати потерпілому витрати,
викликані необхідністю придбання
ліків тощо.

Особа, що завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.

Частина перша статті 23 ЦК
України вказує на те, що особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Відповідно до ст.1167 ЦК України,
моральна шкода підлягає відшкодуванню
лише за наявності вини особи, яка її
завдала.

За положеннями ст.ст. 10 та 60 ЦПК
України , кожна сторона повинна та
зобов"язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Правилами ст.11 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи
не інакше як за зверненням фізичних та
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених
позовних вимог і на підставі доказів
сторін .

Із наданих позивачем доказів на
підтвердження викладених у позові
обставин , вбачається, що в результаті
протиправних дій відповідача ОСОБА_2,
які мали місце 07 листопада 2011 року,
позивачу ОСОБА_1 спричинено тілесні
ушкодження, які відносяться до
категорії легких без короткочасного
розладу здоров»я. Вказана обставина
підтверджується ухвалою
Червоноармійського районного суду
Житомирської області від 05.12.2013 року
про закриття кримінального
провадження щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК
України та звільнення від
кримінальної відповідальності, у
зв»язку із закінченням строків
давності , тобто з підстав, які не є
реабалітуючими , а також вище
наведеним висновком судово-медичної
експертизи № 2969 від 29.10.13 року та
свідоцькими показами ОСОБА_3.

Факт перебування позивача на
стаціонарному лікуванні з 08.11.2011 року
по 18.11.2011 року ,у зв"язку з отриманою в
результаті неправомірних дій
відповідача травмою , доводиться
даними зазначеними у довідці
медустанови. Вартість лікування в
період зазначеного вище часу
стверджується фіскальними чеками про
придбання ліків на суму 208,17 грн.,тому
суд приходить до висновку про
задоволення позову в цій частині.

Також підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
витрати , понесені останньою , у зв"язку
з необхідністю проведення
судово-медичного обстеження у місті
Житомирі та ці витрати ,згідно наданих
проїздних квитків становлять - 52, 34 грн..

В частині позовних вимог про
стягнення витрат, понесених позивачем
на лікування в період часу з 13.02.12 року
по 06.12.2013 року ,що становить - 320,88 грн. та
витрат, пов"язаних з проходженням
комп"ютерної томографії головного
мозку в розмірі 405,0 грн., то на їх
підтвердження позивач не надала суду
належних та переконливих доказів щодо
того, що її захворювання та понесені у
зв"язку з цим на його лікування витрати
у період часу з 2012 року по грудень 2013
року включно , перебуває у причинному
зв"язку з подією, що мала місце 07.11.2011
року. Клопотання про витребування
доказів на підтвердження цих обставин
та про призначення експертизи,позивач
перед судом не порушувала.

А тому враховуючи вище наведене, на
основі всебічного, повного й
об'єктивного дослідження обставин
справи, з урахуванням характеру і
розміру матеріальної шкоди, заподіяної
злочином, наявність причинного зв'язку
між вчиненим і шкодою, що настала, ролі
і ступеню участі відповідача в її
заподіянні, давши належну оцінку
зазначеним обставинам, суд приходить
до висновку про відмову в цій частині у
задоволенні позову.

Вирішуючи питання про задоволення
позову в частині відшкодування
моральної (немайнової) шкоди ,суд
враховує характер та обсяг страждань
(фізичних, душевних, психічних тощо),
яких зазнав позивач, характер
немайнових втрат (їх тривалості,
можливості відновлення тощо) , стан
здоров'я потерпілого, тяжкість
вимушених змін у його життєвих
стосунках, час та зусилля, необхідні
для відновлення попереднього стану,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення, з урахуванням вимог
розумності та справедливості, вважає,
що розмір моральної(немайнової шкоди )
в сумі 15 000,0 грн. є суттєво завищеним, а
тому приходить до висновку про
задоволення його частково, в розмірі
300,0 грн.

Суд, керуючись ч.3 ст. 88 ЦПК
України, з урахуванням того, що позивач
звільнена від сплати судового збору,
стягує з відповідача судовий збір на
користь держави за позовні вимоги
майнового характеру в розмірі 229,40 грн.
та позовні вимоги немайнового
характеру в розмірі 229 грн. 40коп..

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ «Про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» від 31.03.1995 р., ч.1.ст. 23, 1166, 1167 ,1195 ЦК
України, ст. 10, 11, 60, 88, 179 209,212-215, 218, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової і моральної
шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
розмірі 260 грн. 51 коп. ( двісті шістдесят
) грн. 51 коп. матеріальної шкоди та 300, 0
(триста),0 грн. моральної (немайнової)
шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Червоноармійського районного суду
Житомирської області (код ЄДРПОУ суду -
02896222, код класифікації доходів бюджету
- 22030001, р/р - 0583 отримувач УДК у
Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ
отримувача - 37968385, банк отримувача -
ГУДКСУ у Житомирській області, МФО -
811039) судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. за
позовні вимоги майнового характеру та
позовні вимоги немайнового характеру в
сумі 229 грн. 40 коп., а всьго 458 грн. 80 коп..

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Житомирської
області через Червоноармійський
районний суд Житомирської області
протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
О. В. Гуц