Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Галицький районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог покликається на те, що шлюб між
нею та відповідачем був укладений та
зареєстрований 02.03.2002 року ВРАГС
Залізничного РУЮ, про що зроблено
актовий запис за № 47. Від шлюбу двоє
дітей. Спільне життя між ними не
склалося. За час спільного проживання
вони переконалися, що у них немає
спільних інтересів, та не мають бажання
бути разом. Вважає, що примирення між
ними неможливе. Майнових спорів у них
не було та на даний час немає.
Враховуючи вищенаведене, просить
розірвати шлюб з відповідачем.

28 жовтня 2014 року по справі Галицьким
районним судом м.Львова було винесено
заочне рішення, яке надалі ухвалою суду
від 13 листопада 2014 року було скасовано
та призначено справу до судового
розгляду.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала, надала пояснення, які в
повній мірі відповідають фабулі
позовної заяви. Додатково пояснила, що
між ними немає довіри, відповідач
постійно дорікає, та завдає
психологічних травм постійним
переслідуванням. Крім того, відповідач
застосовував фізичне насильство. З
серпня 2014 року не підтримують подружні
стосунки, категорично заперечує проти
надання терміну на примирення, так як
вважає, що сім'я не може бути збережена.
Після розірвання шлюбу просить
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судовому засіданні
проти розірвання шлюбу заперечив.
Вважає, що сім'я має бути збережена,
оскільки вони мають спільних дітей, які
потребують повноцінної сім'ї. Між ними
існують певні розбіжності та
короткочасні конфлікти, однак це не є
причиною для розірвання шлюбу.
Додатково вказав на те, що причиною їх
конфліктів та непорозумінь є постійне
втручання в подружні стосунки матері
позивача. Просив у задоволенні позову
відмовити.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали цивільної справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов слід
задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з наявного у матеріалах
справи свідоцтва про укладення шлюбу
Серія НОМЕР_1, сторони уклали шлюб 02.03.2002
року, зареєстрований ВРАГС
Залізничного РУЮ, про що зроблено
актовий запис за № 47.

Від подружнього життя народилось
двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
неповнолітніх дітей та інші обставини
життя подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у
позовній заяві, які знайшли своє
підтвердження у процесі розгляду
справи, причиною розірвання шлюбу є
відсутність бажання у сторін будувати
у подальшому сімейні відносини,
внаслідок чого вони не підтримують
подружніх відносин, не ведуть
спільного господарства.

Крім того, суд враховує те, що
відповідачем в судовому засіданні не
заявлено клопотання про надання строку
для примирення.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить
до висновку, що не має підстав для
подальшого збереження формального
шлюбу, у зв'язку з чим доцільно є такий
розірвати, а позов задоволити.

Керуючись ст.10,60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
ст.112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 02.03.2002 року ВРАЦС
Залізничного РУЮ м.Львова, про що
зроблено актовий запис за № 47 -
розірвати.

Визначити прізвище позивача після
розірвання шлюбу - «ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Городецька