У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 12 серпня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 16
вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до суддів Вищого
адміністративного суду України ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання ухвали незаконною,
відповідей необґрунтованими та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2 на вищезазначені судові
рішення. Одночасно ОСОБА_2 заявлено
клопотання про відстрочення сплати
судового збору. При цьому заявник
посилається на свій майновий стан,
обумовлений тим, що він отримує пенсію
на рівні прожиткового мінімуму.

Враховуючи майновий стан заявника, у
відповідності до вимог ч. 2 ст.
8 Закону України «Про судовий збір»,
вважаю за можливе звільнити його від
сплати судового збору.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 12 серпня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
16 вересня 2014 року, ОСОБА_2 у відкритті
провадження в указаній справі
відмовлено на підставі п. 1. ч. 2 ст. 122 ЦПК
України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 8 Закону України «Про
судовий збір», п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового
збору за подачу касаційної скарги.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до суддів
Вищого адміністративного суду України
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання ухвали
незаконною, відповідей
необґрунтованими та відшкодування
моральної шкоди за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від 12 серпня 2014
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 16 вересня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук