Провадження № 2/522/3603/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року
Приморський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в місті
Одесі справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за Договором
про надання споживчого кредиту №
0 від 22 жовтня 2007 року,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
Договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 22 жовтня 2007 року на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» в сумі 26
250 (двадцять шість тисяч двісті
п'ятдесят) доларів США 61 цент, що станом
на 18 лютого 2013 року по курсу НБУ (7,993)
становить 209 821,12 (двісті дев'ять тисяч
вісімсот двадцять одна) гривень 21
копійка, із яких: заборгованість за
кредитом -17063,89 доларів США, еквівалент
136 391,67 гривень; заборгованість по
відсоткам - 9 186,72 доларів США,
еквівалент 73429,45 гривень та судові
витрати.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 22
жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_1
укладений договір про надання
споживачу кредиту, відповідно до умов
якого банк передав позичальнику
грошові кошти в іноземній валюті в сумі
18 000,00 доларів США, за умовою сплатити
процентів, комісії в порядку і на
умовах визначених договором. Кредит
забезпечений договором поруки № 149563,
укладеним з ОСОБА_2 Позичальник в
установлені законом строки не
проводить виплати, в зв'язку з чим
банком на адресу відповідачів
направлені повідомлення про
повернення коштів.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, місце та час
розгляду справи повідомлялись
належним чином. Від представника
позивача надійшла письмова заява про
розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги підтримує. Відповідачі
про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно ст.224 ЦПК України справа
розглянута судом в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що 22 жовтня 2007 року між акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (далі - Банк) та ОСОБА_1
(Позичальник) укладений Договір про
надання споживчого кредиту № 0.

Відповідно п.1.1 Договору банк
зобов'язується надати Позичальнику, а
Позичальник зобов'язується прийняти
належним чином використовувати і
повернути Банку кредит (грошові кошти)
в іноземній валюті в сумі 18 000 доларів
США, що дорівнює еквіваленту 90 900,00
гривень та сплатити проценти, комісії в
порядку і на умовах, визначених
Договором.

Надання кредиту (грошових коштів)
здійснюється у наступний термін: з 02
жовтня 2007 року по 22 жовтня 2028 року.
(п.1.2.1 Договору)

За користування кредитними
коштами протягом перших 30 (тридцяти)
календарних днів, рахуючи з дати видачі
кредиту, процентна ставка
встановлюється в розмірі 12,90 % річних.
Після закінчення цього строку та
кожного наступного місяця
кредитування процентна ставка
підлягає перегляду відповідно до умов
договору. (п.1.3.1 Договору)

Відповідно п.1.2.2 позичальник у
будь-якому випадку зобов'язаний
повернути Банку кредит у повному
обсязі в терміни, встановлені графіком
погашення кредиту, але не пізніше 22
жовтня 2028 року.

Однак, ОСОБА_1 у встановлені
Договором терміни повернення наданого
кредиту (основної суми) на терміни
сплати відсотків за кредит не
дотримується.

Через невиконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань по договору про надання
споживчого кредиту станом на 18.02.2013
року загальний розмір заборгованості
Позичальника перед банком складає 26 250
(двадцять шість тисяч двісті п'ятдесят)
доларів США 61 цент, що станом на 18
лютого 2013 року по курсу НБУ (7,993)
становить 209 821,12 (двісті дев'ять тисяч
вісімсот двадцять одна) гривня 21
копійка, із яких: заборгованість за
кредитом -17063,89 доларів США, еквівалент
136 391,67 гривень; заборгованість по
відсоткам - 9 186,72 доларів США,
еквівалент 73429,45 гривень.

Кредитний договір був забезпечений
договором поруки № 149563, укладеним 22
жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_2
(Поручитель).

Відповідно ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Згідно з положеннями статей 530, 612,
625 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не припустив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у термін, встановлений договором
або законом.

Відповідно ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
кодексу. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишалася та
сплатити проценти.

13 лютого 2012 року між публічним
акціонерним товариством «УкрСиббанк»
(далі - Клієнт) та товариством з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» (Фактор) укладений договір
факторингу № 1.

13 лютого 2012 року Клієнт передав
(відступив) Права Вимоги Факторові, а
Фактор прийняв права Вимоги, про що
свідчить акт приймання - передачі
вимоги.

Таким чином, ОСОБА_1 (Позичальник)
істотно порушила норми Закону та умови
договору про надання споживачу кредиту
№ 0 від 22.10.2007 року, не виконавши
взяті на себе зобов'язання щодо
повернення кредиту разом з
нарахованими відсотками та іншими
платежами, передбаченими Договором, ці
грошові кошти підлягають стягненню в
солідарному порядку з Позичальника та
Поручителя.

Крім того, відповідно статті 88 ЦПК
України, товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект», на
користь якого ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
ним і документально підтверджені
судові витрати в пропорційному порядку
по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 208 - 215, 225 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект»
задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_2
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект»
заборгованість за Договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 22.10.2007 року в сумі 26 250 (двадцять
шість тисяч двісті п'ятдесят) доларів
США 61 цент, що станом на 18 лютого 2013 року
по курсу НБУ (7,993) становить 209 821,12
(двісті дев'ять тисяч вісімсот двадцять
одна) гривня 21 копійка, із яких:
заборгованість за кредитом -17063,89
доларів США, еквівалент 136 391,67 гривень;
заборгованість по відсоткам - 9 186,72
доларів США, еквівалент 73429,45 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 суму
судового збору в розмірі 1049 (одна
тисяча сорок девять) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_2 суму
судового збору в розмірі 1049 (одна
тисяча сорок девять) гривень 10 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд міста
Одеси, шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси
Чернявська Л.М. 03.11.2014