Справа № 0908/5939/2012
У Х В А Л А

20.01.2014 року Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області у
складі :

головуючої - судді
Кардаш О.І.

секретаря
Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші заяву
старшого державного виконавця ВДВС
Калуського міськрайонного управління
юстиції про роз'яснення змісту
виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець
ВДВС Калуського міськрайонного
управління юстиції звернувся до суду з
заявою про роз'яснення змісту
виконавчого листа посилаючись на те, що
у відділі ДВС перебуває виконавчий
лист за № 0908/5939/2012 від 05.06.2012 року
Калуського міськрайонного суду про «
визнання незаконним п.2 рішення сесії
сільської ради №2-14/2012 від 16.10.2012 року та
зобов'язати ОСОБА_1 перенести ворота
гаража по АДРЕСА_1 зі спірного проїзду
на свою частину домоволодіння».

19.08.2013 року відкрито виконавче
провадження та надано боржнику
самостійний термін для виконання
рішення суду. 09.01.2014 року державним
виконавцем здійснено виїзд до боржника
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, та встановлено, що
боржник зареєстрована та проживає по
АДРЕСА_2, а по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2.
Ворота гаражу, які боржник повинна
перенести знаходяться на земельній
ділянці домоволодіння в АДРЕСА_2. А тому
державний виконавець просить суд
роз'яснити, які саме ворота гаражу
потрібно перенести та на чиїй частині
домоволодіння вони знаходяться.

В судовому засіданні старший
державний виконавець заяву підтримав
та просив суд роз'яснити зміст
виконавчого листа.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду заяви повідомлявся належним
чином.

Представник відповідачки в
судовому засіданні підтримала заяву та
просила суд роз'яснити зміст
виконавчого листа.

Суд, заслухавши думку сторін та
перевіривши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Згідно ст. 34 ч.1 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі якщо викладена у
виконавчому документі резолютивна
частина рішення є незрозумілою,
державний виконавець або сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення відповідного рішення чи
змісту документа, не змінюючи їх
редакції.

Матеріалами даної цивільної
справи встановлено, що рішенням
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 05.06.2013 року було визнано
незаконним п.2 рішення сесії сільської
ради №2-14/2012 від 16.10.2012 року та
зобов'язано ОСОБА_1 перенести ворота
гаража по АДРЕСА_1 зі спірного проїзду
на свою частину домоволодіння

На підставі зазначеного рішення
Калуським міськрайонний судом був
виданий виконавчий лист № 0908/5939/2012 від
05.06.2012 року на підставі якого державним
виконавцем було відкрито виконавче
провадження та проведені виконавчі
дії, в ході яких було виявлено, що
боржник ОСОБА_1 зареєстрована та
проживає в АДРЕСА_2, а по АДРЕСА_1
проживає ОСОБА_2.

Судом встановлено, що в ході
судового розгляду даної цивільної
справи предметом дослідження був
проїзд між домоволодіннями в АДРЕСА_3,
де проживає позивач ОСОБА_3 та по
АДРЕСА_2, де проживає відповідачка
ОСОБА_1, а тому слід вважати, що судом
була допущена описка щодо адреси
боржника.

Таким чином, при виконанні
судового рішення необхідно перенести
гаражні ворота, які розташовані по
АДРЕСА_2 зі спірного заїзду на свою
частину домоволодіння.

На підставі викладеного та керуючись
ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження»,
суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Роз'яснити, що при виконанні
виконавчого листа № 0908/5939/2012 року від
05.06.2013 року, виданого Калуським
міськрайонний судом про «визнання
незаконним п.2 рішення сесії сільської
ради №2-14/2012 від 16.10.2012 року та
зобов'язати ОСОБА_1 перенести ворота
гаража по АДРЕСА_1 зі спірного проїзду
на свою частину домоволодіння» слід
перенести ворота гаражу АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції .

ГОЛОВУЮЧА :