Провадження № 6-988/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної
О.М.

при секретарі -
Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві заяву
представника Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління ДФС у м. Києві -
Римарської Н.І. про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 19 квітня 2011 року позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди
внаслідок ДТП було задоволено
частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі
1225,94 грн., моральної шкоди 500,00 грн.,
витрати по сплаті експертного
дослідження в розмірі 300,00 грн.,
державне мито в розмірі 23,98 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120,00 грн., а всього 2169,92 грн.; стягнуто з
ОСОБА_3 на користь держави держмито в
розмірі 35,52 грн. Дане рішення набрало
законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» за
виконавчим документом про стягнення в
дохід держави коштів або про вчинення
інших дій на користь чи в інтересах
держави від її імені виступає орган, за
позовом якого судом винесено
відповідне рішення, або орган
державної влади (крім суду), який
відповідно до закону прийняв таке
рішення. За іншими виконавчими
документами про стягнення в дохід
держави коштів або про вчинення інших
дій на користь чи в інтересах держави
від її імені виступають органи доходів
і зборів.

13 листопада 2014 року виконавчий лист по
вищезазначеній справі, за яким з ОСОБА_3
зокрема стягнуто судовий збір на
користь держави, було направлено до
Державної податкової інспекції в
Солом'янському районі м. Києва для
пред'явлення до виконання до державної
виконавчої служби.

01 грудня 2014 року на адресу
Солом'янського районного суду м. Києва
надійшов лист про повернення
виконавчих документів без виконання у
зв'язку з пропущеним строком для їх
пред'явлення.

В зв'язку з цим постало питання про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Про дату та час судового
засідання повідомлялися належним
чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 371 ЦПК України
неявка сторін не перешкоджає розгляду
заяви про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про поновлення
строку для пред'явлення виконавчих
документів до виконання, виходячи з
наступного.

Встановлено, що рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 19.04.2011 року позовні вимоги за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди
внаслідок ДТП, було задоволено
частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі
1225,94 грн., моральної шкоди 500,00 грн.,
витрати по сплаті експертного
дослідження в розмірі 300,00 грн.,
державне мито в розмірі 23,98 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120,00 грн., а всього 2169,92 грн.; стягнуто з
ОСОБА_3 на користь держави держмито в
розмірі 35,52 грн.

Дане рішення набрало законної сили
02.05.2011 року, що підтверджується
матеріалами справи.

На момент отримання виконавчого листа
Державною податковою службою в м. Києві
строк для його пред'явлення до
виконання минув.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Серед основних засад судочинства в
Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129
Конституції України, є обов'язковість
рішень суду.

Отже, у найвищому за юридичною силою
законі закріплено конституційний
принцип обов'язковості рішень судів за
ознакою територіальності - на всій
території нашої держави.

На підставі ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
виконавче провадження», саме виконавче
провадження являється завершальною
стадією судового провадження.

Поновлення пропущеного процесуального
строку здійснюється судом за наявності
поважної причини цього пропуску.

Виходячи з викладеного вище,
конституційне закріплення принципу
обов'язковості рішень суду, та виходячи
з інтересів держави, на користь якої
рішенням суду стягнуто грошові кошти,
суд приходить до висновку про
наявність поважних причин пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, а тому строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання має бути поновлений.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 14, 371 ЦПК України,
суд:

У Х В А Л И В :

Поновити строк пред'явлення
виконавчого листа на виконання рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 19 квітня 2011 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди внаслідок ДТП в частині
стягнення з ОСОБА_3 судового збору в
розмірі 35,52 гр. на користь держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: