У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гримич М.К., розглянувши
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Центральний
гірничо-збагачувальний комбінат» на
рішення Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 19 вересня 2013 року та
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «Центральний
гірничо-збагачувальний комбінат» про
відшкодування моральної шкоди, у
зв'язку з ушкодженням здоров'я,

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 19 вересня 2013 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з публічного
акціонерного товариства «Центральний
гірничо-збагачувальний комбінат» на
користь ОСОБА_2 у відшкодування
моральної шкоди 30 000 грн.

Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У задоволенні решти
вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного
суду Дніпропетровської області від 26
листопада 2013 року змінено рішення суду
першої інстанції, зменшено розмір
моральної шкоди з 30 000 грн до 15 000 грн.

В іншій частині
рішення залишено без змін.

В касаційній скарзі заявник
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та рішення апеляційного
суду, посилаючись на порушення судами
норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

У відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Судом апеляційної
інстанції повно встановлені фактичні
обставини справи на основі об'єктивної
оцінки наданих сторонами доказів та
вірно застосовані норми матеріального
права.

Апеляційний суд дав
належну оцінку законності та
обґрунтованості рішення місцевого
суду. Належним чином перевірив
встановлені судом фактичні обставини
справи з урахуванням зібраних доказів
та прийшов до обґрунтованого висновку
про відсутність підстав для скасування
рішення суду першої інстанції.

Доводи, наведені в
касаційній скарзі, фактично зводяться
до переоцінки доказів та незгодою
заявника з висновками судів по їх
оцінці.

Неправильного
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права
при вирішенні даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Центральний гірничо-збагачувальний
комбінат» на рішення Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від 19
вересня 2013 року та рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 26 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Центральний
гірничо-збагачувальний комбінат» про
відшкодування моральної шкоди, у
зв'язку з ушкодженням здоров'я.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
М.К. Гримич