Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 січня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченка О. В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за розписками та
трьох процентів річних,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 в якому просила стягнути 71910,00
грн. - суму боргу за розписками, 1229,00 грн.
- три проценти річних від простроченої
суми, всього - 73139,36 грн. та судовий збір -
731,39 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 24.09.12 між
сторонами у справі було укладено
розписку, за якою ОСОБА_1 надала у борг
ОСОБА_2 8000,00 дол. США, яку остання
зобов'язалася повернути до 10.03.13. Крім
того, за розпискою від 25.02.13 ОСОБА_2
додатково взяла у борг в ОСОБА_1 1000,00
дол. США, яку зобов'язалась повернути до
05.03.13. Після спливу вказаного у
розписках строку ОСОБА_2 своїх
зобов'язань з повернення грошових
коштів ОСОБА_1 не виконала у зв'язку з
чим остання звернулася до суду за
захистом своїх прав на підставі ст. 1046
ЦК України.

До початку судового засідання
представник ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою, в якій позовні вимоги
підтримав з викладених підстав, просив
позов задовольнити в повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
заперечував, розгляд справи просив
провести без його участі.

ОСОБА_2 свого права на участь у судовому
засіданні не використала, про причини
неявки до суду не повідомила, про
розгляд справи була повідомлена
належним чином.

Із урахуванням неявки належним чином
повідомленого відповідача у судове
засідання, суд за відсутності
заперечень у позивача на підставі ст. 224
ЦПК України, вважав за можливе
розглянути справу в порядку заочного
провадження з ухваленням за наслідками
розгляду заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому їх дослідженні,
прийшов до висновку про задоволення
позову виходячи з наступних підстав.

24.09.12 ОСОБА_2 на підставі розписки взяла
у борг у ОСОБА_1 8000,00 дол. США, які
зобов'язалася повернути до 10.03.13 (а.с. 6).

За розпискою від 25.02.13 ОСОБА_2 додатково
взяла у борг в ОСОБА_1 1000,00 дол. США, яку
зобов'язалась повернути до 05.03.13 (а.с. 7).

Розрахунок ціни позову здійснено
позивачем наступним чином:

- сума боргу по розписках - 9000,00 дол. США,
що еквівалентно 71910,00 грн. відповідно до
курсу НБУ на день подачі позову;

-3 % річних від простроченої суми - 153,86
дол. США, що еквівалентно 1229,36 грн.
відповідно до курсу НБУ на день подачі
позову.

Станом на день звернення до суду з
позовом відповідач своїх зобов'язань
перед позивачем за розписками не
виконала, що стало причиною спору.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами ЦК
України, умовами розписки.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей.

Ч. 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка, яка посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Дослідженими у справі доказами
достовірно встановлено, що між
сторонами було укладено договори
позики, що підтверджується
відповідними розписками на загальну
суму 9000,00 дол. США., що еквівалентно 71910,00
грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, як це
передбачено ст. 526 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Позикодавець свої зобов'язання за
договором позики виконав в повному
обсязі. Позичальник всупереч умов
договору позики (розписки) своїх
зобов'язань не виконав у визначений
строк грошові кошти позикодавцеві не
повернув чим порушив узяті на себе
договірні зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку
цини позову, яку не було спростовано
відповідачем, загальна сума боргу за
розписками та три проценти річних
становить 73139,36 грн.

Оцінивши наявні у матеріалах справи
докази у їх сукупності, об'єктивно
встановивши обставини справи суд
приходить до висновку про те, що позов
ОСОБА_1 знайшов своє доведення,
ґрунтується на чинному законодавстві,
а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
суд, вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в сумі 731,00 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625,
1045, 1046, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст.
3 - 14, 60, 61, 79, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 218, 224-228, 233
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_2 (04080, АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1 (02097, АДРЕСА_2, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_2) 71910,00 грн. - суму боргу
за розписками, 1229,00 грн. - три проценти
річних від простроченої суми, всього -
73139,36 грн. та судовий збір - 731,39 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його отримання.

Копію заочного рішення направити на
адресу сторін.

Суддя О. В. Васильченко