Провадження № 2/592/2432/14
УХВАЛА

02.10.2014 року
м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду
м. Сум Костенко В.Г., розглянувши
матеріали позову ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції про зняття
арешту, третя особа Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом у порядку
цивільного судочинства. Так зазначає,
що має у власності квартири. Постановою
державного виконавця накладений арешт
на усе її майно, про що внесені
відомості у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
Разом з цим у виконавчій службі немає
виконавчих поводжень де вона є
боржником. Таке обтяження позбавляє
позивача права розпоряджатися своїми
квартирами. Тому позивач просить зняти
арешт з невизначеного нерухомого майна
та зобов'язати третю особу внести
відповідні зміни до державного реєстру
щодо зняття арешту.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
державну виконавчу службу», ст.ст. 6, 8
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» державна
виконавча служба і органи державної
реєстрації прав входить до системи
органів Міністерства юстиції України
та є суб'єктами владних повноважень.

За змістом ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема на спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

У порядку цивільного судочинства
можуть бути заявлені позови про
звільнення майна з під арешту. Втім
такий позов може бути заявлений лише до
сторін виконавчого провадження. У
заявленому позові ОСОБА_1 позивач
заявив про захист своїх прав саме від
дій державної виконавчої служби, яка є
суб'єктом владних повноважень.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Тому слід відмовити у відкритті
провадження у справі та роз'яснити
право звернення з вказаним позовом в
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції про зняття
арешту, третя особа Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Сум, шляхом подачі в п'ятиденний строк з
дня отримання її копії апеляційної
скарги.

Суддя
В.Г. Костенко