Справа № 583/4664/13-ц
28 січня 2014 року м.
Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської
головуючого - судді
без участі осіб, що беруть участь у
розгляді справи, без фіксації розгляду
справи технічним комплексом
„Камертон", розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Охтирка Сумської області цивільну
справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
04.12.2013 р. до суду звернувся позивач з
даним позовом. Вимоги мотивував тим, що
відповідно до укладеного кредитного
позивач відкрив відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні на
загальну суму 30 000 грн., на день
укладання цього договору був
встановлений ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 1500,00 грн. Кредитування
рахунку в межах кредитної лінії
здійснюється протягом 364 календарних
днів, кожна наступна кредитна лінія
надається після спливу строку надання
попередньої на умовах погодженими
сторонами у договорі, у відповідності
до договору відповідач зобов'язаний
щомісяця в строки здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць.
Відповідач не виконав умови кредитного
договору належним чином, внаслідок
чого за ним утворилася заборгованість
станом на 20.09.2013 року в сумі 3718,05 грн.,
яка складається з тіла кредиту - 885,81
грн., заборгованості за відсотками 1100,62
грн., заборгованості за комісіями 1731,62
Представник позивача до суду не прибув,
подав заяву про розгляд справи у його
відсутність в порядку глави 8 ЦПК
України, позовні вимоги підтримав у
Відповідач в судове засідання не
прибув, будучи належним чином
повідомлений про розгляд справи судом,
вимоги суду проігнорував, про причини
неявки не повідомив, а тому, зважаючи на
клопотання представника позивача, яке
задоволено, суд дійшов висновку про
розгляд справи за правилами глави 8 ЦПК
України у відсутність відповідача на
підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов
висновку про виникнення між сторонами
правовідносин на підставі укладеного
На порушення вимог ст.ст. 6, 16, 526, 625, ч. 1
ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умов
укладеного договору відповідач не
виконав зобов'язання за кредитним
договором належним чином і в
установлений строк, у зв'язку з чим
станом на 20.09.2013 року за ним
утворилася заборгованість перед
позивачем в сумі 3718,05 грн.
Суд визнав достатніми в справі докази
про права, обов'язки та правовідносини
сторін, вимоги позивача такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі, оскільки вони ґрунтуються на
законі і укладеному між сторонами
договорі, знайшли підтвердження
наданими позивачем доказами: договором
документів про отримання кредиту,
заявками на отримання кредиту,
розрахунком позовних вимог.
Питання про судові витрати підлягає
вирішенню відповідно до ст. 88 ЦПК
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 6, 16, 526, 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України ст.ст. 6, 10, 11, 88, глави 8 ЦПК
України, суд -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1
заборгованість за кредитним договором
тисячі сімсот вісімнадцять) гривень 05
копійок, яка складається з тіла кредиту
- 885 (вісімсот вісімдесят п'ять) гривень
81 копійка, заборгованості за
відсотками - 1100 (одна тисяча сто)
гривень 62 копійки, заборгованість за
комісіями - 1731 (одна тисяча сімсот
тридцять одна) гривня 62 копійки.
Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення суду може бути
переглянуте Охтирським міськрайонним
судом Сумської області за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання ним копії заочного
рішення. Рішення може бути оскаржене
сторонами до апеляційного суду
Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
О.О.
КОВАЛЬОВА