Справа № 711/2-387/2009
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

14 січня 2014 року
м.
Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської
області Леско В.В., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Тячівського
районного суду від 19 березня 2009 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Грушевської сільської ради, управління
Держкомзему в Тячівському районі про
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЕ № 444595, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тячівського районного суду
від 19 березня 2009 року в задоволенні
вищезазначеного позову відмовлено.

ОСОБА_1 як особа що не брала участі у
справі, але судом було вирішено питання
про її права та обов'язки, 19 листопада
2013 року подав апеляційну скаргу на
рішення суду першої інстанції від 19
березня 2009 року разом із клопотанням
про поновлення строку на його
оскарження.

В порядку ч. 3 ст. 297 ЦПК України ухвалою
апеляційного суду Закарпатської
області від 02 грудня 2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без
руху у зв'язку з тим, що підстави
наведені у заяві про поновлення строку
визнано неповажними, та надано йому
строк тридцять днів з моменту
отримання копії даної ухвали для
подачі апеляційному суду доказів
поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження або зазначення
інших підстав для поновлення строку.

На виконання зазначеної ухвали
апеляційного суду подав повторне
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження, в якому також
не навів доказів поважності причин, по
яких строки було пропущено.

Крім того, посилання апелянта ОСОБА_1 на
те, що рішенням Тячівського районного
суду від 19 березня 2009 року було
вирішено питання про його права та
обов'язки нічим не підкріплені та не
знайшли свого підтвердження в
матеріалах справи. Надана ним копія
постанови про відкриття виконавчого
провадження стосується зовсім іншого
судового рішення (а.с. 114).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскільки станом на 14 січня 2014 року
апелянтом - ОСОБА_1 протягом 30-ти
денного строку не виконано вимоги
ухвали апеляційного суду від 02 грудня
2013 року по усуненню недоліків
апеляційної скарги, у відкритті
апеляційного провадження за його
апеляційною скаргою на рішення
Тячівського районного суду від 19
березня 2009 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,
суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Тячівського районного суду від
19 березня 2009 року - відмовити.

Матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Грушевської
сільської ради, управління Держкомзему
в Тячівському районі про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЕ
№ 444595 повернути до Тячівського
районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена шляхом подання скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області :
В.В.Леско