У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О.,
Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Дім № 26-б
на вул. Черняка м. Рівне» про визнання
недійсним протоколу позачергових
зборів, визнання недійсним та
скасування наказу про звільнення, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Апеляційного суду Рівненської області
від 15 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що на позачергових
зборах ОСББ, які відбулися 20 червня 2013
року, та які оформлені протоколом № 03/13
було вирішено звільнити його з посади
голови ОСББ. Позивач зазначав, що на
вказаних зборах не було кворуму,
реєстрація учасників не проводилася,
жодних рішень членами ОСББ не
приймалося.

З огляду на викладене позивач просив
суд визнати недійсним протокол № 03/13
позачергових зборів ОСББ «Дім № 26-б на
вул. Черняка м. Рівне» від 20 червня 2013
року. Визнати недійсним та скасувати
наказ № 18 від 21 червня 2013 року про
звільнення ОСОБА_1 з посади голови ОСББ
«Дім № 26-б на вул. Черняка м. Рівне».

Рішенням Рівненського міського суду
від 07 липня 2014 року позов ОСОБА_1
задоволено. Визнано недійсним протокол
№ 03/13 позачергових зборів засновників
ОСББ «Дім №26-б по вул. Черняка м. Рівне»
від 20 червня 2013 року.

Визнано недійсним та скасовано в
цілому наказ № 18 від 21 червня 2013 року
про звільнення ОСОБА_1 з посади голови
ОСББ «Дім №26-б по вул. Черняка м. рівне».
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням Апеляційного суду
Рівненської області від 15 серпня 2014
року, рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування судового
рішення апеляційного суду із
залишенням в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свої вимоги
порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, заслухавши доповідача,
обговоривши доводи скарги та вивчивши
обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, вважає, що підстави для
скасування рішення апеляційного суду
відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
відповідач не надав суду докази
неналежного виконання позивачем своїх
обов'язків. Крім того, при організації
проведення зборів не було дотримано
вимог п.п. 5.1, 5.2 Статуту об'єднання.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове рішення
про відмову у задоволенні позову, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що збори членів ОСББ, які відбулися 20
червня 2013 року відповідали вимогам
Статуту та були правомочними.

Доводи касаційної скарги, перевірені
вивченням матеріалів справи, висновків
суду апеляційної інстанції не
спростовують та не дають підстав
вважати, що при розгляді справи було
неправильно застосовано норми
матеріального права або порушено норми
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК
України, за наслідками розгляду
касаційної скарги суд касаційної
інстанції має право постановити ухвалу
про відхилення касаційної скарги і
залишення судового рішення без змін,
оскільки апеляційним судом не було
допущено неправильного застосування
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст.
332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Рівненської
області від 15 серпня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Кадєтова В.О.
Кузнєцов Г.І. Мостова