Справа № 682/3056/14-ц
Провадження № 2-о/682/97/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.10.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.
Посилається на те, що у 1982 році вона
поступила на роботу на Славутський
маслоробний комбінат штукатуром, де
була заведена трудова книжка на її
дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Після
реєстрації у 1983 році шлюбу вона
прийняла прізвище ОСОБА_1 і до трудової
книжки у зв»язку з цим були внесені
зміни, однак ,російською мовою прізвище
було записано ОСОБА_1,замість ОСОБА_1, як
у паспорті.

28.07.2014 року Славутським районним
трудовим архівом їй були видані
довідки про стаж роботи та заробіток у
СТОВ агрофірма «Авангард», де не
повністю зазначено її ім.»я. Замість
імені ОСОБА_1 записано ОСОБА_1.
По-батькові у архівних довідках не
зазначено або зазначено буквою А
замість ОСОБА_1. Це стало причиною
відмови у зарахуванні зазначених у цих
документах періодів її роботи до
трудового стажу при призначенні
пенсії.

У зв»язку з цим просить встановити факт
належності їй трудової книжки та
архівних довідок.

У судовому засіданні заявниця
заявлені вимоги підтримала.

Представник управління ПФУ у
Славутському районі та м. Славута у
судове засідання не з»явився. Про день
та час розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку. Причин неявки
суду не повідомив. Заяви про
відкладення розгляду справи не надав.

Заслухавши пояснення заявниці
ОСОБА_1, свідків, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку , що
заява підлягає задоволенню.

Факт належності заявниці
трудової книжки, виданої Славутським
маслоробним комбінатом на ім»я ОСОБА_1
з виправленим прізвищем на ОСОБА_1
стверджується оглянутим у судовому
засіданні паспортом НОМЕР_1, виданим
Славутським МВ УМВС України в
Хмельницькій області 18.12. 2000 року на
ім.»я заявниці, з якого вбачається, що
її прізвище українською мовою
значиться ОСОБА_1, а російською ОСОБА_1.
Факт належності заявниці трудової
книжки є очевидним,у ній допущена лише
помилка у написанні прізвища
російською мовою.

Факт належності ОСОБА_1 архівних
довідок Славутського районного
трудового архіву від 28.07.2014 року №№
01-34/1273, 01-34/1275, .01-34/1276 стверджується
поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, які ствердили, що ОСОБА_1дійсно
працювала у зазначені у довідках
періоди у СТОВ агрофірма»Авангард»с.
Берездів Славутського району, нянею
дитсадка, телятницею та дояркою,
свідоцтвами про її народження та
одруження, з яких вбачається, що вона
змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 у
зв»язку з одруженням(а.с.14,15). Із
свідоцтва про народження заявниці
вбачається, що її батьком є ОСОБА_7.

Встановлення факту належності
цих документів заявниці має для неї
юридичне значення, оскільки він
необхідний для призначення пенсії.
Отже, такий факт підлягає встановленню.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву задовільнити. Визнати факт
належності ОСОБА_1 трудової книжки
НОМЕР_2?виданої на ім»я ОСОБА_1
Славутським маслозаводом у 2008 році із
записаним у ній прізвищем на
російській мові ОСОБА_1 та архівних
довідок, виданих Славутським районним
трудовим архівом 28 липня 2014 року за №№
01-34/1273, 01-34/1275, .01-34/1276 про стаж роботи та
заробіток ОСОБА_1 у
сільськогосподарському товаристві з
обмеженою відповідальністю
агрофірма»Авангард» с. Берездів
Славутського району за період з 1989 по
2002 рік.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Х мельницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя: