Провадження № 2-4899/14
25.12.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач ПАТ "Універсал Банк" звернувся
до суду з позовом до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що 28.02.2008
року між ВАТ "Універсал Банк", назву
якого було змінено на ПАТ "Універсал
Банк", та ОСОБА_1 було укладено
Кредитний договір № 003-2008-463, відповідно
до умов якого відповідачу був наданий
сплатою процентів у розмірі 11, 95 %
річних (базова процентна ставка), а
також Кредитний договір № 003-2008-464,
відповідно до умов яких відповідачу
доларів США із сплатою процентів у
розмірі 12, 95 % річних. Для забезпечення
виконання зобов"язань між сторонами
між Банком та відповідачкою ОСОБА_2 був
укладений Договір поруки № 003-2008-463-Р1 та
Договір поруки № 003-2008-464-Р1, відповідно
до умов яких відповідачка поручається
перед кредитором боржника за виконання
ним свого обов"язку. Позивач свої
зобов"язання за Договорами виконав у
повному обсязі, кредитні кошти надав,
але відповідачі належним чином не
виконують свої зобов"язання за
договорами, не здійснюють щомісячне
погашення кредиту та не сплачують
відсотки у розмірах і у строки,
передбачені договорами. Відповідачам
неодноразово Банком надсилалися
вимоги про сплату боргу, але до цього
часу заборгованість не сплачена. На
підставі викладеного позивач
вимушений звернутися до суду з даним
позовом, в якому просить суд стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за
кредитними договорами у загальній сумі
134275, 56 доларів США, що еквівалентно 1073264,
51 грн., а також витрати по сплаті
судового збору у розмірі 3654, 00 грн.
На початку судового розгляду
представник позивача подав заяву про
уточнення позовних вимог, просив позов
задовольнити, стягнути з відповідачів
солідарно на користь Банку
заборгованість за кредитними
договорами на загальну суму 145406, 87
доларів США, що еквівалентно 2195091, 19
грн., а також судові витрати по справі. В
подальшому представник позивача у
судове засідання не з"явився, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, подав
суду письмову заяву, в якій просить
розглядати справу у його відсутність.
Суд вважає можливим розглядати справу
у відсутності представника позивача,
за наявних у справі матеріалів.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
судове засідання не з"явилися, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки не повідомили. Суд
вважає можливим розглядати справу у
відсутності відповідачів, за наявних у
справі матеріалів.
Вивчивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги Банку підлягають
задоволенню у повному обсязі з
В судовому засіданні встановлено,
що 28.02.2008 року між ВАТ "Універсал Банк"
(назву якого змінено на ПАТ "Універсал
Банк"), з однієї сторони, та
відповідачем ОСОБА_1, з другої сторони,
був укладений Кредитний договір №
Відповідно до умов Кредитного
договору № 1 Банк зобов"ячався надати
Позичальнику грошові кошти у розмірі
зобов"язується прийняти, належним
чином використати та повернути кредит,
а також сплатити проценти за
користування кредитом в розмірі 11, 95 %
річних (базова процентна ставка).
Відповідно до п. 1.1.1 Кредитного
договору за користування кредитними
коштами понад встановлений строк (або
термін погашення) нараховується
підвищена процентна ставка у розмірі 35,
Крім того, 28.02.2008 року між ВАТ
"Універсал Банк" (назву якого змінено на
ПАТ "Універсал Банк"), з однієї сторони,
та відповідачем ОСОБА_1, з другої
сторони, був укладений Кредитний
договір № 003-2008-464.
Відповідно до умов Кредитного
договору № 2 Банк зобов"ячався надати
Позичальнику грошові кошти у розмірі
зобов"язується прийняти, належним
чином використати та повернути кредит,
а також сплатити проценти за
користування кредитом в розмірі 12, 95 %
річних (базова процентна ставка).
Відповідно до п. 1.1.1 Кредитного
договору за користування кредитними
коштами понад встановлений строк (або
термін погашення) нараховується
підвищена процентна ставка у розмірі 38,
Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за
кредитним договором Банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
Позичальник зобов"язуєтсья повернути
кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, Банк
виконав свої зобов"язання у повному
обсязі, а саме: у порядку, передбаченому
Кредитними договорами, видав
відповідачу кредитні кошти шляхом
банківського переказу коштів на його
рахунок, а саме вказані кошти було
перераховано на рахунок НОМЕР_1, що
підтверджується випискою по рахунку
відповідача ОСОБА_1 та заявами на
видачу готівки від 28.02.2008 року.
В свою чергу Позичальник
зобов"язався сплачувати проценти за
користування кредитом, повернути
кредит у визначені договором терміни, а
також виконати інші свої зобов"язання
згідно Кредитних договорів.
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України
зобовязання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і одностороння відмова від
зобовязання не допускається.
Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов"язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Статтею 611 ЦК України передбачено,
що у разі порушення зобов"язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов"язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п. 5.2.5 Кредитного
договору Банк має право достроково
вимагати повернення кредитних коштів у
повному обсязі у випадку прострочення
сплати чергового платежу і не усунення
позичальником порушень протягом 30
календарних днів з дати відправлення
кредитором повідомленні на адресу
позичальника з вимогою усунути
03.03.2012 року відповідача ОСОБА_1
було повідомлено про необхідність
усунути порушення умов кредитного
договору та сплатити проценти за
користування кредитом, але одних дій на
виконання вимоги вчинено відповідачем
Враховуючи порушення зобов"язань,
встановлених Кредитними договорами
щодо сплати процентів та щомісячних
платежів за кредитами, відповідач
ОСОБА_1 зобов"язаний повністю повернути
кредит та сплатити нараховані
Загальна сума заборгованості по
Кредитному договору № 1 станом на 21.11.2014
курсом НБУ становить 1198699, 55 грн., з яких:
- прострочена заборгованість по
кредиту 419, 94 доларів США, що
еквівалентно 6339, 50 грн.;
- сума дострокового стягнення кредиту -
еквівалентно 337920, 88 грн.;
- підвищені відсотки - 274, 64 доларів США,
що еквівалентно 4146, 01 грн.
Загальна сума заборгованості по
Кредитному договору № 2 станом на 21.11.2014
курсом НБУ становить 996391, 64 грн., з яких:
- прострочена заборгованість по
кредиту 2166, 41 доларів США, що
- сума дострокового стягнення кредиту -
еквівалентно 352746, 13 грн.;
- підвищені відсотки - 2087, 26 доларів США,
Крім того, для забезпечення
виконання зобов"язань Позичальником за
кредитними договорами 28.02.2008 року між
Банком та відповідачем ОСОБА_2 були
укладені Договори поруки № 003-2008-463-Р/1
та № 003-2008-464-Р/1.
Згідно п. 1.1 Договорів поруки, ст..
553 ЦК України поручитель поручається
перед кредитором боржника за виконання
ним свого обов"язку, поручитель
відповідає перед кредитором за
порушення зобов"язання боржником.
Пунктом 1.3 Договору передбачено,
що поручитель відповідає перед
позивачем у тому ж обсязі, що і боржник,
за всіма зобов"язаннями останнього за
основним договором, включаючи
повернення основної суми боргу (в т.ч.
суми кредиту, регресу), сплату
процентів, комісій, відшкодування
можливих збитків, сплату пені та інших
штрафних санкцій, передбачених умовами
Кредитного договором.
Згідно із п. 1.4 Договорів поруки
поручитель і боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором.
Відповідно до вимог ст. 554 ЦК
України поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
У разі солідарного обов"язку
боржників, відповідно до вимог ч. 1 ст. 543
ЦК України, кредитор має право вимагати
виконання обов"язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-якого з них окремо.
Солідарні боржники залишаються
зобов"язаними доти, доки їхній
обов"язок не буде виконаний у повному
обсязі (ч. 2 ст. 543 ЦК України).
Статтею 611 ЦК України у разі
порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов"язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов"язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
Враховуючи вимоги діючого
законодавства та встановлені по справі
обставини, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" є
підставними та обґрунтованими,
оскільки відповідачі тривалий час не
виконують свої зобов"язання за
Договорами кредиту та поруки, не
здійснюють платежів у рахунок
погашення суми кредиту та нарахованих
процентів, чим порушують прийняті на
себе договірні зобовязання, а тому з
відповідачів солідарно на користь
Банку підлягає стягненню
заборгованість за кредитними
договорами від 28.02.2008 року у загальній
сумі 145406, 87 доларів США, що еквівалентно
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
Банку підлягають стягненню солідарно
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 3654, 00 грн.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК
України, Конституцією України, ст. 525, 526,
533, 543, 553, 554, 611, 625, 629, 1054, 1056 ЦК України,
постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року № 5 "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають з
кредитних правовідносин", -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк"
заборгованість за Кредитними
договорами № 003-2008-463 та № 003-2008-464 від
28.02.2008 року на загальну суму 145406, 87
доларів США, що у гривневому
еквіваленті по курсу НБУ становить
2195091, 19 грн., а також витрати по сплаті
судового збору у розмірі 3654, 00 грн.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: