Cправа №2/238/523/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Кацаренко І.О.

при секретарі
Андріановій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоазовську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач 23 грудня 2013 року звернулася
до відповідача з позовом про
розірвання шлюбу, вказуючи, що з
відповідачем по справі перебуває у
шлюбі, який зареєстрований 07 жовтня 2006
року виконавчим комітетом
Красноармійської сільської ради
Новоазовського району Донецької
області.

Від шлюбу подружжя має двох малолітніх
дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачкою. Позивачка вказує, що шлюбні
стосунки з відповідачем по справі
припинені з 22 листопада 2013 року, бо вона
зрозуміла, що вони абсолютно різні
люди, між ними повне непорозуміння,
почуття любові і прихильності між ними
втрачене. Відповідач допускає
систематичне насилля в сім"ї, погрожує
позбавити життя, матеріально сім'ю не
забезпечує, отримав без її згоди
кредити. Вважає, що сім'я розпалася
остаточно, збереження шлюбу неможливе
та суперечить їх інтересам. Спору про
розділ майна немає. Просила шлюб з
відповідачем розірвати.

У судове засідання позивач надала
письмову заяву, в якій просить справу
розглянути в її відсутність. На
позовних вимогах наполягає і просить
їх задовольнити. Не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі
(а.с.11).

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про явку в судове
засідання (а.с.12), до суду не явився, з
заявами про розгляд справи в його
відсутність або про відкладення
судового засідання з певних підстав до
суду не звертався, на підставі чого суд
розглядає справу з винесенням заочного
рішення за наявних у справі доказів,
проти чого не заперечує позивач.

Суд, беручи до уваги наполягання
позивача на розірванні шлюбу, що
відповідач заперечень проти
задоволення позову не надавав,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено у судовому
засіданні, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2006
року (а.с.6), від шлюбу мають двох
малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачкою (а.с.7-8). Шлюбні стосунки між
подружжям припинені з 22 листопада 2013
року, позивач наполягає на розірванні
шлюбу.

Проаналізувавши добуті у судовому
засіданні докази, суд приходить до
висновку, що сім`я розпалася остаточно,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам і інтересам їх малолітніх
дітей, у зв'язку з чим позов ОСОБА_1 суд
задовольняє.

За правилами ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача сплачені нею при подачі
позову 229,40 грн. судового збору згідно
квитанції на а.с.4.

Керуючись ст.ст.60,88,212-215,224-227 ЦПК
України, ст.ст.110,112-113 Сімейного Кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 жовтня 2006 року
виконавчим комітетом Красноармійської
сільської ради Новоазовського району
Донецької області, актовий запис №6,
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229
грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Новоазовського районного
управління юстиції у Донецькій області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя