У Х В А Л А

19 вересня 2014 року Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В., при
секретарі Дудник Г.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві адміністративний
позов

ОСОБА_1 до Центрального відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про визнання дій
неправомірними, скасування постанови
та покладення зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Центрального відділу ДВС ММУЮ, просила
визнати дії державного виконавця
Свяченого В.Ю. неправомірними,
скасувати постанову від 29 січня 2014 року
про відмову у відкритті виконавчого
провадження та зобов'язати державного
виконавця відкрити виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-2673/11 від 11 лютого 2013 року
виданого Центральним районним судом м.
Миколаєва в цивільній справі про
стягнення майнової та немайнової
шкоди. Пред'явлені вимоги позивач
просила розглянути в порядку ст. 19, 181
КАС України.

В судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку.
Відомостей про поважність причин
неявки учасників процесу матеріали
справи не містять.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
наступного.

В силу п. 5 ч 1 ст. 18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи
з приводу рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 цієї статті.

Пунктами 1-4 ст. 18 КАС України
встановлена предметна підсудність
судів загальної юрисдикції з розгляду
адміністративних справ.

В даній справі позивачем оскаржується
рішення державного виконавця, прийняте
за наслідком розгляду виконавчого
листа, виданого на підставі судового
рішення, постановленого в порядку
цивільного судочинства.

В силу ч. 1 ст. 181 КАС України учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду із
позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Законом установлений інший порядок
судового оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
ними рішень, постановлених в цивільних
справах.

Так, в силу ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно цього Кодексу, порушено їх
права чи свободи.

Таким чином, позов ОСОБА_1 не підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 159,
165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Центрального
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про визнання дій
неправомірними, скасування постанови
та покладення зобов'язань - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу
може бути подано до адміністративного
суду апеляційної інстанції через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом п'яти днів.

Суддя

О.В. Батченко