Справа № 486/1794/14-ц
Провадження № 2/486/774/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого Волкової О.
І.

при секретарі Дідурик В.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2014 року ОСОБА_1
звернувся з позовом про зменшення
розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

ОСОБА_1 позовні вимоги мотивує
тим, що відповідно до рішення
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 26.07.2007 року з
нього на користь ОСОБА_2. стягнуто
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно. На даний час перебуває у
шлюбі та має двох неповнолітніх дітей.
Зазначає, що діти та дружина
перебувають на його повному
матеріальному утримані. Крім аліментів
він сплачує обов'язкові кредитні та
комунальні платежі. У зв'язку з
викладеним просить зменшити розмір
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки, ОСОБА_3 до 1/6 частини доходів.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав та просив суд зменшити
розмір аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги обґрунтовує
тим, що з 07.12.2007 року його сімейний стан
змінився, він уклав шлюб від якого має
двох неповнолітніх дітей. Окрім того,
його дружина не працює, так як
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною. Він всіх членів своє сім'ї
утримує, сплачує кредит за квартиру у
якій проживає зі своєю сім'єю.
Зазначені ним причини вплинули на його
матеріальний стан, який пов'язаний зі
зміною його сімейного стану у зв'язку з
чим він просить змінити розмір
аліментів.

Адвокат ОСОБА_4, підтримав
позивача та пояснив, що матеріальний
стан позивача погіршився у зв'язку з
тим, що він вступив у шлюб, має двох
неповнолітніх дітей, дружину, яка не
працює, так як перебуває у відпустці по
догляду за дитиною та несе витрати
пов'язані з житлом. тому просив суд
позов про зменшення розміру аліментів
задовольнити.

Відповідачка позовні вимоги не
визнала та суду пояснила, що позивач
має постійне місце роботи та отримує
високу заробітну плату та має
матеріальну можливість сплачувати на
утримання їхньої доньки 1/4 частину
доходів. При цьому пояснила, що вона
вдруге вступила до шлюбу, від якого має
малолітню дитину. Просила суд
відмовити позивачеві у задоволені
позову та врахувати її матеріальне
становище, яке в подальшому вплине
на матеріальне забезпечення доньки.

Із матеріалів справи
вбачається, що позивач перебував у
шлюбі з відповідачкою, та від спільного
подружнього життя мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.44).

Судом встановлено, що рішенням
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області №2-660/2007 від 26.07.207
року з ОСОБА_1 стягнено аліменти на
користь відповідачки на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до постанови
державної виконавчої служби у
м.Южноукраїнську про відкриття
виконавчого провадження з позивача на
користь відповідачки стягнуто
аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12)

Як вбачається з довідки про
заробітну плату позивача, із
заробітної плати проводяться
відрахування на сплату аліментів (а.с.34)

Судом встановлено, що позивач
вдруге вступив у шлюб та від даного
шлюбу має двох неповнолітніх дітей
(а.с.37,6,7).

За правилами ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачені
способи виконання батьками такого
обов'язку та кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно з ч. 1 ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення для справи.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27
Конвенції ООН про права дитини від 20
листопада 1989 року, яка ратифікована
постановою Верховної Ради України №
789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула
чинності для України 27 вересня 1991 року,
держава визнає право кожної дитини на
рівень життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батьки
або інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного
Суду України в п. 23 постанови № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» відповідно до ст. 192 СК
розмір аліментів, визначений судовим
рішенням або за домовленістю між
батьками, суд може змінити за позовом
платника або одержувача аліментів у
зв'язку зі зміною матеріального чи
сімейного стану, погіршення чи
поліпшення здоров'я когось із них.

У судовому засіданні
позивач довів погіршення свого
матеріального стану у зв'язку із зміною
сімейного стану, а саме, укладення
шлюбу та народження дітей, які
перебувають на його утримані.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що у зв'язку з укладенням
шлюбу та народженням дітей, витрати
позивача збільшилися, матеріальне
становище погіршилося, також суд
враховує стан здоров'я неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, матеріальне становище
сторін.

За таких обставин, суд вважає за
можливе зменшити розмір аліментів, які
стягуються з позивача на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини
заробітку до 1/6 частини заробітку,
оскільки у судовому засіданні знайшов
підтвердження факт того, що змінилося
матеріальне та сімейне становище
платника аліментів.

Керуючись ст.51 Конституції
України, ст. 3, 27 Конвенції ООН "Про права
дитини", ратифікованої Постановою ВР
України №789-XII від 27.02.1991 р., ст.192 СК
України, ст.ст.10, 11, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 217,
218, 367 п. 1 ч. 1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнених за
рішенням Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області №2-660/2007 від
26 липня 2007 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 на 1/6 частки
всіх видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили і до повноліття.

Відкликати виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, виданий Южноукраїнським
міським судом Миколаївської області
за справою №2-660/2007 від 26.07.2007 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. І. Волкова

Справа № 486/1794/14-ц

Провадження № 2/486/774/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 листопада 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого Волкової О.
І.

при секретарі Дідурик В.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.
3, 27 Конвенції ООН "Про права дитини",
ратифікованої Постановою ВР України
№789-XII від 27.02.1991 р., ст.192 СК України,
ст.ст.10, 11, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 367 п. 1 ч. 1
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнених за
рішенням Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області №2-660/2007 від
26 липня 2007 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 на 1/6 частки
всіх видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили і до повноліття.

Відкликати виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, виданий Южноукраїнським
міським судом Миколаївської області
за справою №2-660/2007 від 26.07.2007 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. І. Волкова