Справа №484/2689/14-ц 14.10.2014 14.10.2014 14.10.2014
Провадження №22-ц/784/2525/14 Суддя по 1
інстанції - Максютенко О.А.
Доповідач апеляційного суду - Шолох З.Л.
Рішення

Іменем України

14 жовтня 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого - Шолох З.Л.,

суддів - Довжук Т.С., Коломієць
В.В.,

при секретарі судового засідання -
Харитонової І.В.,

за участю:

- позивача ОСОБА_2 та його
законного представника - ОСОБА_3,

- відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою

ОСОБА_4

на рішення Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 4 серпня 2014 року у
справі

за позовом

ОСОБА_2 та його законного представника
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу
на тимчасовий виїзд неповнолітньої
дитини за межі України без згоди
батька,

в с т а н о в и л а :

4 липня 2014 року ОСОБА_2 та його
законний представник ОСОБА_3
звернулися з позовом до ОСОБА_4 про
надання дозволу на тимчасовий виїзд
неповнолітньої дитини за межі України
без згоди батька.

В обґрунтування позову
вказували, що відповідач є батьком
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьки дитини розірвали шлюб у
листопаді 2012 року і син ОСОБА_5
проживає з матір'ю.

В Первомайській гімназії, де
навчається неповнолітній,
організована навчально-краєзнавча
екскурсія для школярів до Республіки
Польща з 16 липня 2014 року на два тижні.
Для оформлення проїзних документів у
разі самостійного виїзду дитини
необхідне нотаріально засвідчене
клопотання батьків дитини, яке
відповідач не надає.

Крім того, дитина є переможцем
Всеукраїнської учнівської олімпіади з
історії, тому для його подальшого
розвитку та можливості участі у
міжнародних конкурсах, олімпіадах
також потрібна буде така згода
батька.

Посилаючись на викладене,
позивачі просили винести рішення про
надання дозволу неповнолітньому на
тимчасовий виїзд до Республіки Польща
з метою навчально-краєзнавчої
екскурсії в період з 7 липня по 22 липня
2014 року без нотаріальної засвідченої
згоди його батька - відповідача у
справі. А також надати такий дозвіл
неповнолітньому на багаторазові
тимчасові виїзди за межі України до
настання його повноліття.

В судовому засіданні,
посилаючись на те, що поїздка школярів
до Польщі вже відбулася, позивачі
підтримали позовні вимоги лише в
частині надання дозволу
неповнолітньому сину на багаторазові
тимчасові виїзди за межі України до
настання його повноліття без згоди
батька.

Заперечуючи проти позову,
відповідач посилався на
невідповідність позову вимогам
чинного законодавства.

Рішенням Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 4 серпня 2014
року позов задоволено. Надано дозвіл
неповнолітньому ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на багаторазові
тимчасові виїзди за межі України до
досягнення ним вісімнадцятирічного
віку, з правом оформлення всіх проїзних
документів без нотаріально
засвідченої згоди його батька.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на необґрунтованість
рішення суду, просив його скасувати та
відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
осіб, які брали участь у справі,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Вирішуючи спір та задовольняючи
позовні вимоги, суд виходив з того, що
чинне законодавство, що регулює спірні
правовідносини, дозволяє надання
рішенням суду дозволу неповнолітньому
на багаторазові тимчасові виїзди за
межі України у різні країни світу до
досягнення повноліття без згоди
батька.

Між тим, такий висновок суду є
помилковим, оскільки не узгоджуються з
вимогами чинного законодавства, що
регулює вказані правовідносини.

Чинним законодавством надання
такого дозволу можливе у чітко
визначену країну на визначений термін
із визначенням його початку та кінця.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України» оформлення
проїзного документа дитини
провадиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або
законних представників батьків чи
дітей у разі потреби самостійного
виїзду неповнолітнього за кордон. У
клопотанні зазначаються відомості
про дитину, а також про відсутність
обставин, що обмежують відповідно до
цього Закону право на виїзд за кордон
(лише для дітей віком від 14 до
18 років).

За відсутності згоди одного з
батьків виїзд неповнолітнього
громадянина України за кордон може
бути дозволено на підставі рішення
суду.

Порядок перетинання громадянами
України державного кордону визначають
Правила перетинання державного
кордону громадянами України,
затверджені постановою Кабінету
Міністрів України від 27 січня 1995 року
№ 57 ( у редакції чинній на час
виникнення спірних правовідносин).

У частині 1 пункту 2 цих Правил
передбачено, що одним із документів,
який дає право на виїзд з України є
паспорт громадянина для виїзду за
кордон, проїзний документ дитини, якщо
інше не передбачено законом.

У випадках, визначених законодавством,
для перетинання державного кордону
громадяни, крім паспортних документів,
повинні мати також підтверджуючі
документи (ч. 1 п. 2 Правил).

Як вбачається із матеріалів
справи та встановлено судом, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому
шлюбі з 26 листопада 1994 року по
22 листопада 2012 року. Від шлюбних
відносин мають сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
матір'ю.

Посилаючись на те, що
неповнолітній ОСОБА_5 є обдарованою
дитиною, який став абсолютним
переможцем Всеукраїнської учнівської
олімпіади з історії й має право брати
участь у міжнародних олімпіадах, однак
виникають проблеми з оформленням
дозвільних документів із-за
відсутності згоди батька, позивачі
просили за рішенням суду надати
дозвіл неповнолітньому на
багаторазові тимчасові виїзди за межі
України до досягнення повноліття без
згоди батька.

Між тим, такі вимоги не узгоджуються з
чинним законодавством, тому
задовольняючи позов суд першої
інстанції невірно витлумачив вимоги
закону.

З урахуванням викладеного,
рішення суду першої інстанції підлягає
скасуванню на підставі пунктів 1, 2 ч. 1
ст. 309 ЦПК України з ухваленням нового
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 316 ЦПК України,
судова колегія

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4
задовольнити.

Рішення Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 4 серпня 2014
року скасувати та ухвалити нове
рішення.

Відмовити у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 та його
законного представника ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про надання дозволу
неповнолітньому на багаторазові
тимчасові виїзди за межі України до
досягнення повноліття без згоди
батька.

Рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення і з цього часу протягом
двадцяти днів може бути оскаржене в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Судді: