УХВАЛА

27.01.2014 р. Дзержинський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді:
Шестака О.І.

за участю секретаря:
Коваленко О.В.,

розглянувши клопотання представника
ОСОБА_1 про витребування доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ
майна подружжя, стягнення аліментів на
дитину та надання дозволу на її виїзд
за межі України без згоди одного з
батьків,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 23.07.2013 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою, в якій
просить суд розірвати шлюб, укладений
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 10
травня 2007 року Фрунзенським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Харківського управління юстиції, про
що зроблено відповідний актовий запис
№ 113. Поділити майно, що є об'єктом
спільної сумісної власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, набуте за час шлюбу,
зареєстрованого 10 травня 2007 року
Фрунзенським відділом реєстрації
актів цивільного стану Харківського
управління юстиції, про що зроблено
відповідний актовий запис № 113. Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
майна, що є об'єктом спільної сумісної
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/2 всіх видів доходів, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання заяви до
досягнення дитиною повноліття. Надати
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м.
Харкові, дозвіл на тимчасові
неодноразові поїздки за межі України в
будь-яку державу в супроводі її матері -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася в м.
Харкові, без згоди її батька - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, народився в м. Харкові, до
досягнення ОСОБА_4 16-річного віку.

27.01.2014 р. представником позивачки було
подано клопотання про витребування
доказів, в якому зазначається про
необхідність з'ясування всього обсягу
спільно нажитого майна, наявного на час
припинення спільного ведення
господарства. Оскільки при збиранні
доказів наявного спільного майна
виникли складнощі, тому вона вимушена
звернутися до суду з даним клопотанням.

Представник позивачки в судове
засiдання не з'явився, до суду подав
заяву, в якiй просив розглядати
клопотання за його вiдсутностi.

Вiдповiдач в судове засiдання не
з'явився, судові повістки, надіслані на
останню відому судові адресу місця
проживання або місцезнаходження
відповідача, повернулись без вручення
адресату, що свідчить про його
відсутність за останнім відомим місцем
проживання чи знаходження, заяву про
зміну свого місця проживання або
місцезнаходження відповідач суду не
надавав, тому, в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК
України, відповідач вважається
повідомленим належним чином про час і
місце слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України
заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі. Присутність цих осіб не є
обов'язковою.

Розглянувши заяву про забезпечення
доказів, вивчивши матеріали позовної
заяви, суд вважає її обґрунтованою, та
такою, що підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

ОСОБА_1 в особі свого представника
зазначає, що не володіє будь-якими
правовстановлюючими документами на
спільне майно, на сьогоднішній день
весь обсяг спільного майна не
встановлений, в зв'язку з чим вона
вимушена звернутися до суду із заявою
про забезпечення доказів.

Пленум Верховного Суду України у п. 23
постанови від 21.12.2007 р. № 11 „Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" наголошує, що
вирішуючи спори між подружжям про
майно, необхідно встановлювати обсяг
спільно нажитого майна, наявного на час
припинення спільного ведення
господарства, з'ясувати джерело і час
його придбання. Спільною сумісною
власністю подружжя, що підлягає поділу
(статті 60, 69 СК, ч. З ст. 368 ЦК України),
відповідно до частин 2, З ст. 325 ЦК можуть
бути будь-які види майна, за винятком
тих, які згідно із законом не можуть їм
належати (виключені з цивільного
обороту), незалежно від того, на ім'я
кого з подружжя вони були придбані чи
внесені грошовими коштами, якщо інше не
встановлено шлюбним договором чи
законом.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне витребувати з Департаменту
мiстобудування, архітектури i
генерального плану Харкiвської міської
ради iнвентаризацiйну справу на
квартиру АДРЕСА_1; витребувати з
Комунальної установи «Макiївський
міський архів» Макiївської міської
ради iнвентаризацiйну справу на
квартиру АДРЕСА_2; витребувати з
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації
Краматорської міської ради»
iнвентаризацiйну справу на будинок
АДРЕСА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 133, 135, 137, 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
поділ майна подружжя, стягнення
аліментів на дитину та надання дозволу
на її виїзд за межі України без згоди
одного з батьків, - задовольнити.

Витребувати з Департаменту
мiстобудування, архітектури i
генерального плану Харкiвської міської
ради (61003, м. Харкiв, вул.
Квiтки-Основ'яненка, 7) iнвентаризацiйну
справу на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувати з Комунальної установи
«Макiївський міський архів»
Макiївської міської ради (86157, Донецька
обл., м. Макiївка, вул. Ленiна, 51)
iнвентаризацiйну справу на квартиру
АДРЕСА_2.

Витребувати з Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації Краматорської міської
ради» (Донецька область, м. Краматорськ,
вул. Шкільна, 7) інвентаризаційну справу
на будинок АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: