Справа № 460/3607/13
Головуючий у 1 інстанції: Варениця В.С.
Провадження № 22-ц/783/789/14
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м. Львів

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.

суддів : Приколоти Т.І., Тропак О.В.,

при секретарі -Івановій О.О.,

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Яворівського районного суду
Львівської області від 21 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні жилим приміщенням,
вселення -

в с т а н о в и л а :

оскаржуваним рішенням задоволено
зазначений позов. Ухвалено про
вселення ОСОБА_3 в житловий будинок
АДРЕСА_1 Яворівського району
Львівської області та зобов'язано
ОСОБА_4 і ОСОБА_2 не чинити перешкод
ОСОБА_3 у проживанні в даному будинку.

Рішення оскаржила ОСОБА_2, просить його
скасувати і ухвалити нове рішення про
відмову у вимогах позивача. Зазначає,
що суд першої інстанції невірно
встановив фактичні обставини справи,
прийшов до помилкових висновків,
невірно застосував норми
матеріального права. Зокрема зазначає,
що спірний будинок належить на праві
власності ОСОБА_4, яка є колишньою
дружиною позивача. Вона дала дозвіл на
проживання в будинку, але за умови
належної поведінки позивача. Оскільки
ОСОБА_3 зловживав алкогольними напоями,
допускав протиправні дії, не оплачував
комунальні послуги то власник
розірвала із ним договір найму.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
ОСОБА_2 на підтримання доводів скарги,
ОСОБА_3 на їх заперечення, перевіривши
матеріали справи, межі і доводи
апеляційної скарги колегія суддів не
знаходить законних підстав для їх
задоволення з огляду на викладені
обставини.

За змістом ст. ст. 150, 156 ЖК України
громадяни, які мають у приватній
власності будинок, користуються ним
для особистого проживання і проживання
членів своїх сімей. Члени сім'ї
власника будинку, які проживають разом
з ним у будинку, користуються жилим
приміщенням нарівні з власником
будинку, якщо при їх вселенні не було
іншої угоди про порядок користування
цим приміщенням.

До членів сім'ї власника будинку
належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 ЖК
України, а саме чоловік (дружина).
Припинення сімейних відносин з
власником будинку не позбавляє прав
цих осіб користуватися займаними
приміщеннями.

Вирішуючи даний спір суд вірно виходив
із цих норм матеріального права, так як
вони регулюють дані спірні відносини.

Як вірно встановив місцевий суд,
позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4
перебували у шлюбі з 19.02.1977 року до
25.03.2013 року і з часу реєстрації шлюбу
ОСОБА_3 був вселений проживав без
прописки (реєстрації) в будинку АДРЕСА_1
за згодою усіх повнолітніх мешканців
цього житла. Письмовий договір найму чи
інший письмовий правочин про порядок
користування цим приміщенням власник
житла з ОСОБА_3 не укладав.

Відповідно до ст. 47 Конституції України
та ст. 1 ЖК України кожен має право на
житло.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції прийшов
до правильного висновку про визнання
відповідачами права ОСОБА_3 на житло у
спірному будинку. При цьому слід
зазначити, що і відповідачі не
заперечують такого права ОСОБА_3, але за
наявності певних умов.

Частиною четвертою статті 9 ЖК України
визначено, що ніхто не може бути
виселений із займаного жилого
приміщення або обмежений у праві
користування жилим приміщенням інакше
як з підстав і в порядку, передбаченому
законом.

Так як ОСОБА_3 заперечує обставини, які
на думку відповідачів послужили
підставою для припинення його права на
житло, тобто виник спір, то самовільно
виселяти ОСОБА_3 із займаного ним житла
відповідачі права не мали.

Отже, оскільки суд першої інстанції
прийшов до правильного висновку, що
ОСОБА_3 був протиправно позбавлений
права на житло, а за відсутності
зустрічного позову ОСОБА_4, ОСОБА_2 не
довели втрату позивачем такого права,
то рішення є вірним і його слід
залишити без змін.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 317 ЦПК
України колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Яворівського районного суду
Львівської області від 21 листопада 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий :

Судді: