Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 листопада 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві цивільну
справу за позовом ПАТ "Комерційний Банк
"Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості ;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Комерційний
Банк "Надра" звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором,
укладеним між сторонами 22.10.2007р. №
182/МК13/2007-980, згідно з яким відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі
91200грн., зі сплатою процентів згідно з
умовами кредитного договору , строком
до 20.10.2014р. Також за договором поруки
від 22.10.2007р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зобов»язувалися як солідарні боржники
за виконання кредитного договору. Але,
станом на 21.04.2014року виникла
заборгованість в загальному розмірі
205353,83грн. Сума заборгованості
складається з заборгованості за
кредитом - 87535,75грн., заборгованості по
сплаті відсотків за користування
кредитом - 92385,26грн., пені за
прострочення сплати кредиту -16312,82грн.,
штраф за невиконання умов кредитного
договору - 9120грн. Посилаючись на
зазначені обставини, просив суд позов
задовольнити та стягнути суму
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати - 2053,54грн.

В судовому засіданні
представник позивача позов підтримав в
повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися,
хоч про час і місце розгляду справи
були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення
представника позивача, розглянувши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, а по справі
може бути постановлено заочне рішення.

Так, в судовому засіданні
було встановлено, що дійсно між ВАТ
"Комерційний Банк "Надра" та ОСОБА_1
22.10.2007р. був укладений кредитний
договір №182/МК13/2007-980, згідно з яким:
п.1.1.- відповідач отримав кредит в
розмірі 91200грн. на придбання
автотранспортного засобу. Згідно з п.
1.1.4 -кредит надається по 20.10.2014р.
включно зі сплатою 20 % річних.

Також згідно з п. 2.2.1 повернення кредиту
та сплата відсотків здійснюється
згідно з п.2.2.3 шляхом сплати суми
мінімального платежу -2040грн.

Відповідно до п. 3.1.1 - в якості
забезпечення виконання позичальником
зобов»язань щодо погашення кредиту,
сплаті відсотків та пені, позичальник
передає в заставу автотранспортний
засіб придбаний за договором купівлі -
продажу № КР-01/29/09/07 від 29.09.2007р. За
домовленістю сторін вартість
транспортного засобу складає 91200грн. Як
вбачається з заяви на видачу готівки
від 29.09.2007р. ОСОБА_1 просив видати саме
суму 91200грн.

Але, станом на на 21.04.2014року виникла
заборгованість в загальному розмірі
205353,83грн. Сума заборгованості
складається з заборгованості за
кредитом - 87535,75грн., заборгованості по
сплаті відсотків за користування
кредитом - 92385,26грн., пені за
прострочення сплати кредиту -16312,82грн.,
штраф за невиконання умов кредитного
договору - 9120грн. .

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосуються положення п.1 цієї глави.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України - у
разі порушення боржником зобов»язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Відповідно до ч.2 цієї статті
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги повністю
підтверджені матеріалами справи, а
тому підлягають до задоволення в
повному обсязі. Також з відповідача на
користь позивача підлягає до стягнення
сума судового збору, сплачена
позивачем в розмірі 2053,54 грн.

Керуючись ст. ст.15,60,212-215,223,224 ЦПК
України, ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ "Комерційний Банк "Надра" м.
Київ, 04053, вул.. Артема, 15 , код ЄДРПОУ -
20025456; МФО 380764, к/р № 2, МФО 321024,
заборгованість за кредитним договором
від 22.10.2007р. № 182/МК13/2007-980 205353,83грн., та
судовий збір 2053,54грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд, протягом 10 днів з дня його
проголошення. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана до
суду протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя Г. О. Подрєзова