АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №671/1550/14-ц
Провадження №22-ц/792/1996/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді Юзюка
О.М.,

суддів: Власенка О.В., Талалай О.І.,

при секретарі: Бондар О.В.,

з
участю: сторін

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу №22-ц/792/1996/14
за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Волочиському районі Хмельницької
області на рішення Волочиського
районного суду Хмельницької області
від 29 серпня 2014 року у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України у
Волочиському районі Хмельницької
області до ОСОБА_1 про стягнення
надміру виплаченої пенсії.

Заслухавши доповідача, осіб, які
з'явились у судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2014 року управління Пенсійного
фонду України у Волочиському районі
(далі УПФ) звернувшись в суд з означеним
позовом та просило стягнути з ОСОБА_1
720,78 грн. надмірно виплаченої їй пенсії
посилаючись на те, що 06.11.2008 року на
підставі її заяви було призначено
пенсію за віком за період з 01.01.1990 року
по 31.12.1994 року на підставі довідки,
виданої Волочиським хлібокомбінатом,
яка в ході зустрічної перевірки 22.11.2013
року виявилась недостовірною, а саме
сума заробітку в 1990 році не відповідає
дійсності, що є зловживанням із сторони
відповідача.

Рішенням Волочиського районного суду
від 29 серпня 2014 року в задоволені
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі УПФ посилаючись
на незаконність та необґрунтованість
рішення, просить його скасувати та
задовольнити позов.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

________________________________________________________________________
______________

Головуючий у першій інстанції -
Немистюк В.П.
Категорія № 59

Доповідач - Юзюк О.М.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 103 ЗУ „Про пенсійне
забезпечення" суми пенсії, надміру
виплачені пенсіонерові внаслідок
зловживань з його боку (в результаті
подання документів з явно
неправильними відомостями, неподання
відомостей про зміни у складі членів
сім'ї тощо), стягуються на підставі
рішень органу, що призначає пенсії.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що механізм повернення
надмірно сплачених сум пенсій
передбачає стягнення зазначених сум
лише у випадку, якщо така надмірна
сплата відбулась з вини пенсіонера, а
саме через зловживання, зокрема, у
випадку надання недостовірної
інформації або взагалі ненадання
відповідної інформації.

Оскільки, нарахування пенсійних виплат
у більшому розмірі відбулось не з вини
пенсіонера, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про те, що правові підстави
для стягнення надмірно сплаченої суми
пенсії з ОСОБА_1 відсутні.

Крім того, за змістом п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК
України не підлягає поверненню
безпідставно набута пенсія, якщо її
виплата проведена юридичною особою
добровільно, за відсутності рахункової
помилки і недобросовісності з боку
набувача.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Волочиському районі відхилити.

Рішення Волочиського районного суду
від 29 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
О.М. Юзюк