Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/60/14-ц

Провадження №2/377/58/14

05 березня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі
головуючого Малишенко Т.О., при
секретарі Горобинській О.Г., без участі
сторін.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення
боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, про стягнення боргу за
договором позики. В позовній заяві
посилається на те, що 30 травня 2011 року
він позичив ОСОБА_2, грошові кошти в
іноземній валюті в сумі 2 750 Євро вона
пообіцяла їх повернути не пізніше
грудня 2011 року. На підтвердження
укладеного договору позики вона видала
йому розписку від 30.05.2011 року.
Незважаючи на досягнуту між ними
домовленість та реальну можливість
виконання прийнятих на себе
зобов,язань відповідачка так і не
повернула отримані у борг кошти. Тому
позивач просив стягнути борг за
договором позики, три проценти річних
від простроченої суми за весь час
прострочення, а також понесені судові
витрати.

В судове засідання позивач не з,явився,
надав до суду письмову заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, на
обґрунтування своїх позовних вимог
долучив оригінал розписки.

Відповідач у судове засідання не
з,явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином
28.02.2014 року, письмових заяв про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило. Тому суд вирішив продовжити
розгляд справи за наявними
матеріалами.

В судовому засіданні встановлено, що 30
травня 2011 року позивач ОСОБА_1, передав
ОСОБА_2, грошові кошти в іноземній
валюті в сумі 2 750 Євро. На підтвердження
укладеного між ними договору позики у
відповідності до вимог ст. 1047 ЦК
України сторони оформили свої
взаємовідносини у вигляді власноручно
написаної відповідачкою розписки, за
змістом якої вона підтвердила
отримання у борг вищевказаної суми
грошей, а також взяла на себе
зобов'язання повернути борг позивачу в
сумі 2 000 Євро до 08 червня 2011 року, а
залишок в сумі 750 Євро - до 08 грудня 2011
року.

Відповідно до ст.547 ЦК України, правочин
щодо забезпечення виконання
зобов'язання вчиняється у письмовій
формі. Підтвердженням того, що між
сторонами був укладений договір, є
письмова розписка, згідно якої
відповідач узяла в борг у позивача
гроші у сумі 2750 Євро і повинна була їх
повернути до 08.12.2011 року. Тобто між
сторонами виникли зобов'язальні
правовідносини, в яких одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію, в даному випадку сплатити
гроші. Стаття 525 ЦК України передбачає,
що одностороння відмова від виконання
зобов,язання не допускається, за
винятком випадків передбачених
законом. Загальна сума боргу
відповідача перед позивачем на час
розгляду справи у суді становить 2750
Євро. Проаналізувавши надані
документи суд вважає, що в судовому
засіданні було доведено, що у
відповідача перед позивачем виникли
грошові зобов'язання, і тому суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі. За
курсом, встановленим станом на 07.01.2014
року Національним банком України, 1Євро
дорівнює 11,0415грн., виходячи з цього
загальна сума боргу ОСОБА_2, перед
позивачем при переведенні його в
національну валюту України складає 30364
гривні 13 копійок (2750Єврох11,0415грн.).

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов,язаний сплатити три
проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Враховуючи вимогу даної норми закону
суд прийшов до висновку, що
відповідачка повинна оплатити
позивачу крім основної суми боргу
також і три проценти річних від
простроченої суми за весь час
прострочення, що станом на 08 січня 2014
року складає 1 892 гривні 06 копійок ( 2750
Євро х 3% = 82,5 Євро : 12 міс. = 6,875 Євро х 25
міс = 171, 875 Євро х 11,0415 грн. = 1 897 гривні 76
копійок)

Також суд вважає, що вимоги позивача в
частині стягнення з відповідача
понесених судових витрат на його
користь підлягають задоволенню,
оскільки в разі прийняття рішення
судом на користь позивача, відповідно
ст.88 ЦПК України судові витрати
підлягають стягненню на користь
позивача, а саме сплачений судовий збір
у розмірі 322 гривні 62 копійки.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, ст.ст.525, 547,
549,625,1046-1050 ЦК України,суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договором позики в сумі 30 364
гривні 13 копійок; три проценти річних
від простроченої суми за весь час
прострочення в сумі 1 897 гривень 76
копійок; понесені витрати по сплаті
судового збору в сумі 322 гривні 62
копійки всього 32584 гривні 51 копійка.

Копію рішення направити сторонам до
відома для ознайомлення.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Славутицький міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Т. О. Малишенко