441/1871/14-ц 2/441/785/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.12.2014 року Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді
Перетятько О.В.

за участі секретаря
Сорока М.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Городку цивільну справу
за позовом Кредитної спілки
«Львівська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

КС «Львівська» звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором, вимоги в основному мотивує
тим, що 16.04.2013р. між ОСОБА_1 та КС
«Львівська» укладено кредитний
договір № 2013-0489 «Ринковий-Готівковий»,
відповідно до якого, позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 2000,00 грн.
(дві тисячі грн. 00 коп.) із сплатою
відсотків за користування у розмірі 68%
річних, натомість відповідач
зобов'язувався щомісячно в строки,
визначені кредитним договором,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості. Для забезпечення
виконання ОСОБА_1 умов вказаного
кредитного договору, 16.04.2013р. між КС
«Львівська» та ОСОБА_2 укладено договір
поруки. Станом на 14.10.2014р. відповідачем
порушені умови кредитного договору,
нарахована заборгованість становить
5056,56коп. (п'ять тисяч п'ятдесят шість три
грн. 56 коп.), з яких заборгованість по
тілу кредиту 1977,42 грн., заборгованість
по відсотках - 1780,01 грн., заборгованість
по додаткових відстоках - 1299,13 грн., 3% -
71,35 грн., розмір упущеної вигоди членів
спілки - 1617,26 грн., а всього на загальну
суму 6745,17 грн.(шість тисяч сімсот сорок
п'ять грн. 17 коп.). Просить позовні
вимоги задоволити та стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, 08.12.2014р. подала до
суду заяву, в якій позов підтримала,
просить розглядати справу без її
участі, щодо заочного розгляду справи
заперечень не висловила. (а.с. 30-31).

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, про дату, час та
місце судового розгляду повідомлялися
належним чином (а.с. 28-29).

Відповідно до ст.74 ЦПК України судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. Стороні чи її
представникові за їх згодою можуть
бути видані судові повістки для
вручення відповідним учасникам
цивільного процесу. Судова повістка
може бути вручена безпосередньо в суді,
а у разі відкладення розгляду справи
про час і місце наступного засідання
може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до Листа Городоцького РС ГУ
ДМС України у Львівській області № 27/1829
від 04.11.2014р. (а.с. 19), ОСОБА_1
зареєстрований по АДРЕСА_1, ОСОБА_2
зареєстрована по АДРЕСА_2.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, за
відсутності заперечень представника
позивача, що відповідає вимогам ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази в їх
сукупності, суд приходить переконання
про задоволення позову з наступних
підстав.

Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України,
зобов"язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов"язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов"язку. Зобов"язання має
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору, вимог ЦК
та інших актів законодавства України.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За положеннями ст. 543 ЦК України, у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно із ст. 554 ЦК України, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Згідно з ст.22 ЦК України особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування. Збитками є доходи, які
особа могла б реально одержати за
звичайних обставин, якби її право не
було порушене (упущена вигода).

З матеріалів справи, долученої до
справи копії кредитного договору №
2013-0489 «Ринковий-Готівковий» від 16.04.2013р.
(а.с. 5 - 6), видно, що між КС «Львівська» з
однієї сторони, та ОСОБА_1 з другої
сторони, укладено кредитний договір, за
яким позивач надав позичальнику кошти
у сумі 2000,00 грн., строком до 16.04.2014р.
включно, відповідач зобов'язався
щомісяця погашати кредит та
сплачувати, визначені цим договором,
відсотки за користування кредитними
коштами.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань позичальника за
вищевказаним кредитним договором, між
КС «Львівська» і ОСОБА_2 укладено
договір поруки від 16.04.2013р. (а.с.7),
відповідно до якого остання
зобов'язувалась відповідати перед КС
«Львівська» за своєчасне і повне
виконання позичальником своїх
зобов'язань.

Із позовної заяви та копії кредитного
договору № 2013-0489 від 16.04.2013р. (а.с.5-6)
вбачається, що кредитодавець має право
збільшити відсоткову ставку за
кредитом до 75% річних, якщо позичальник
протермінував сплату по кредиту та
відсотках більше, ніж на 30 днів, а також
вимагати сплати додаткових відсотків
за кожен протермінований день з
розрахунку 0,15% річних від залишку по
кредиту для покриття завданих витрат.

У порушення умов договору кредиту,
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим у нього перед позивачем утворилася
заборгованість, що станом на 14.10.2014р.
становить 5056,56коп. (п'ять тисяч
п'ятдесят шість три грн. 56 коп.), з яких
заборгованість по тілу кредиту 1977,42
грн., заборгованість по відсотках - 1780,01
грн., заборгованість по додаткових
відстоках - 1299,13 грн., розрахунок 3%
річних за період з 01.08.2013р. до 14.10.2014р. -
71,35 грн., а також розмір упущеної вигоди
членів спілки за період з 01.08.2013р. по
14.10.2014р. - 1617,26 грн., а всього на загальну
суму 6745,17 грн.(шість тисяч сімсот сорок
п'ять грн. 17 коп.), що підтверджується
розрахунком заборгованості по кредиту
та відсотках за кредитним договором №
2013-0489 від 16.04.2013р. (а.с.3).

Обставин, які б спростовували
вищенаведене щодо суми заборгованості
й долучених розрахунків судом не
здобуто, відповідачі обґрунтованих
заперечень щодо нарахованої суми
заборгованості суду не надали.

Оскільки відповідачі (позичальник)
ОСОБА_1 та (поручитель) ОСОБА_2
добровільно заборгованість перед
банком не погашають (а.с.11-12), а остання
має відповідати за несвоєчасне
виконання першим своїх зобов'язань за
кредитним договором від 16.04.2013р. №
2013-0489, суд стягує з них солідарно в
користь КС «Львівська» - 5056,56коп. (п'ять
тисяч п'ятдесят шість три грн. 56 коп.)

В порядку ст.88 ЦПК України, суд стягує з
відповідачів в користь КС «Львівська»
243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 22, 60, 88, 159, 224-228 ЦПК
України, ст.ст. 22, 509, 526, 543, 553-554, 1054 ЦК
України, с у д, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., ід.№ НОМЕР_1,
зареєстрованого по АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2., ід.№ НОМЕР_2,
зареєстрованої по АДРЕСА_2 в користь
Кредитної Спілки «Львівська» (79006, м.
Львів, пл. Ринок, 7 р/р №265041046 у ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», код 20826788, МФО
380805) заборгованість за кредитним
договором № 2013-0489
«Ринковий-Готівковий» від 16.04.2013р. в
сумі 6745,17 грн. (шість тисяч сімсот сорок
п'ять грн. 17 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ід.№
НОМЕР_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1 в
користь Кредитної Спілки «Львівська»
(79006, м. Львів, пл. Ринок, 7 р/р №265041046 у ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», код 20826788, МФО
380805) 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80
коп.) судового збору, сплаченого нею при
зверненні до суду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ід.№
НОМЕР_2, зареєстрованої по АДРЕСА_2 в
користь Кредитної Спілки «Львівська»
(79006, м. Львів, пл. Ринок, 7 р/р №265041046 у ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», код 20826788, МФО
380805) 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80
коп.) судового збору, сплаченого нею при
зверненні до суду.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10
днів.Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів до
Апеляційного суду Львівської області
через Городоцький районний суд
Львівської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.Перетятько

СуддяО. В. Перетятько