Справа № 305/2633/13-ц
Провадження по справі 2/305/115/14
29.01.2014 року. Рахівський районний
суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Ємчук
при секретарі - Орос С.Ю.,
за участю: представника
позивача - Ткач О.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про
Публічне акціонерне товариство
"Закарпаттяобленерго" звернулося в суд
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
В обґрунтування заявленого позову
посилається на те, що відповідачем
порушено Закон України "Про
електроенергетику" та Правила
користування електричною енергією для
населення. Зокрема при проведенні
перевірки у споживача виявлено
порушення, а саме: самовільне
підключення до мереж ПАТ
"Закарпаттяобленерго". Особовий
рахунок не оформлений, договір на
користування електроенергією не
укладений. При цьому, підключення
будинку виконано алюмінієвим кабелем.
По факту виявленого порушення було
складено Акт №103630 від 28.03.2013 року. На
підставі вищенаведеного та складених
документів, комісією позивача по
розгляду актів про порушення ПКЕЕН у
відповідності до Методики було
проведено визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що
відповідачем заподіяно збитки
"Закарпаттяобленерго" на суму 2134,05 грн.,
що становить 5477 кВт/год.
недооблікованої електричної енергії.
Отже, за таких обставин вбачається, що
відповідачем по справі, порушено
ПКЕЕН, а саме, спожито електричну
енергію, оплату якої він у порядку та
строки, вказані у розрахунковому
документі в добровільному порядку не
здійснив. У зв'язку з чим просили
постановити рішення, яким позовні
вимоги задовольнити та стягнути з
ОСОБА_2 на користь Рахівського РЕМ ПАТ
"Закарпаттяобленерго" суму завданих
збитків в розмірі 2134,05 грн. та судовий
Представник позивача, Ткач О.І., в
судовому засіданні, позовні вимоги
підтримала з підстав, наведених у
позовній заяві, просить суд такі
Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання,
жодного разу не з'явився. Був належним
чином повідомлений про день, час та
місце розгляду справи, рекомендованими
листами. Про причини своєї неявки суд
не повідомив. Заперечень на позов не
Суд відповідно до ст. 224 ЦПК України
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
З акту № 103630 від 28 березня 2013 року,
вбачається, що представниками
"Закарпаттяобленерго" було проведено
перевірку додержання споживачем
ОСОБА_2 "Правил користування
електричною енергією для населення", в
ході якої виявлено порушення, а саме:
самовільне підключення до мереж ПАТ
"Закарпаттяобленерго". Особовий
рахунок не оформлений, договір на
користування електроенергією не
укладений. Акт був складений в
присутності ОСОБА_2 та підписаний ним.
На підставі зазначеного акту комісією
позивача по розгляду актів про
порушення ПКЕЕН у відповідності до
Методики та п. 53 Правил користування
електричною енергією, затверджених
постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1375 було
проведено розрахунок заподіяної шкоди
та визначено суму шкоди в розмірі 2134,05
гривень, тобто вартість 5477 кВт/год
недооблікованої електроенергії.
У відповідності до ст. 22 ЦК України,
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Такими збитками, зокрема є доходи, які
особа могла б реально одержати за
звичайних обставин, якби її право не
В даному випадку, за умови не порушення
відповідачем обліку електричної
енергії, позивач отримав би дохід у
вигляді оплати відповідачем фактично
спожитої та облікованої приладом
обліку відповідної кількості
електричної енергії.
В силу вимог статті 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.
У відповідності до положень статті 60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір, а саме доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи, що представником позивача
надано суду обґрунтовані докази вини
відповідача, яким порушено Правила
користування електричною енергією для
населення, а саме: самовільне
підключення до мереж ПАТ
"Закарпаттяобленерго"; особовий
рахунок не оформлений, договір на
користування електроенергією не
укладений, а відповідачем жодних
доказів на протилежне не представлено,
тому суд вважає, що позовні вимоги слід
Окрім того, з урахуванням задоволення
позову з відповідача, на користь
позивача, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України слід стягнути судові витрати,
що складаються з 229.40 гривень судового
збору, сплаченого позивачем при
зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 223, 224,
226, 228 ЦПК , суд -
Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 в користь Рахівського
РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" 2134 (дві
тисячі тридцять чотири) гривні 05
копійок завданої шкоди та 229,40 гривень
судового збору.
На заочне рішення може бути подано
заяву про перегляд протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:

Ємчук В.Е.