Справа №266/342/14-ц
Провадження№ 2/266/341/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.01.2014 року
м.
Маріуполь

Суддя Приморського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області Митрофанова Є.Г., ознайомившись
з позовною заявою ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Маріупольської
міської ради, Маріупольської міської
ради, треті особи: комунальне
підприємство Бюро технічної
інвентаризації м. Маріуполя, Друга
маріупольська державна нотаріальна
контора про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до виконавчого комітету
Маріупольської міської ради,
Маріупольської міської ради, треті
особи: комунальне підприємство Бюро
технічної інвентаризації м. Маріуполя,
Друга маріупольська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності.

Суд вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без руху за наступними
підставами.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із змісту позовних вимог,
ОСОБА_2 пред'являє вимоги майнового
характеру - про визнання права
власності на квартиру та немайнового
характеру - про визнання
перепланування квартири АДРЕСА_1
законною.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», ставка
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
складає 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява подається до суду.

Згідно до п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", ставка судового збору за
подання до суду позовної заяви
немайнового характеру складає 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява подається до суду, що становить
243,60грн.

Позивачем до позовної заяви додано
документ, що підтверджує сплату
судового збору за позовні вимоги
майнового характеру відповідно до
чинного законодавства в розмірі
1437,84грн. тобто, позивачу необхідно
додати до позовної заяви документ, що
підтверджує сплату судового забору за
позовні вимоги немайнового характеру в
розмірі 243,60грн.

Крім того, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
зміст позовних вимог.

Всупереч зазначених вимог
законодавства, позивач звертаючись до
суду із позовом про визнання
перепланування квартири АДРЕСА_1
законною у прохальній частині позову
не конкретизує які саме були проведені
перепланування у зазначеній квартирі.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог ст. 119 ЦПК України,
повинен залишити її без руху та надати
строк для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю необхідним
надати позивачу час для усунення
недоліків, а саме, чітко сформулювати
позовні вимоги та додати до позовної
заяви документ, що підтверджує сплату
судового збору за позовні вимоги
немайнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Маріупольської міської ради,
Маріупольської міської ради, треті
особи: комунальне підприємство Бюро
технічної інвентаризації м. Маріуполя,
Друга маріупольська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
вказаних недоліків протягом п'яти днів
з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна
заява буде вважатися не поданою та
повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.