У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Черненко В.А., Лесько А.О.,
Червинської М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про визначення ідеальних часток
у праві спільної власності на земельну
ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_4
на рішення апеляційного суду
Запорізької області від 29 жовтня 2013
року, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з указаним позовом, в якому
просила визначити її частку у праві
спільної сумісної власності на
земельні ділянки, які розташовані у
домоволодінні АДРЕСА_1 без поділу в
натурі, пропорційно її частки у праві
власності на домоволодіння, а саме
визначити, що її частка у праві
власності на земельну ділянку площею
999, 92 кв.м, кадастровий номер
:01:019:0172, що розташована по АДРЕСА_1,
частка у праві власності на земельну
ділянку площею 3 072, 93 кв.м, кадастровий
номер :01:019:0173, що розташована по
АДРЕСА_1, складає 13/20 частин, та
припинити право спільної сумісної
власності між нею та відповідачем на
вказані земельні ділянки.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що
вона та ОСОБА_5 є власниками житлового
будинку по АДРЕСА_1 у частках: 13/20 та 7/20.
Рішенням Мелітопольського міського
народного суду від 10 вересня 1990 року
був встановлений порядок користування
земельною ділянкою домоволодіння
АДРЕСА_1 У 2008 році земельна ділянка була
безоплатно приватизована
співвласниками будинку без визначення
часток і при приватизації отримано два
державні акти на землю - на присадибну
земельну ділянку площею 999, 92 кв.м та на
земельну ділянку для ведення
особистого сільського господарства
площею 3 072, 93 кв.м. Зазначала, що її
частка у праві власності на земельні
ділянки має бути пропорційною її
частці у домоволодінні, тобто по 13/20
частин.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 19 червня 2013 року позов
задоволено.

Визначено, що частка ОСОБА_4 у праві
спільної власності на земельну ділянку
площею 999, 92 кв. м, кадастровий номер
:01:019:0172, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, складає 13/20 частин.

Визначено, що частка ОСОБА_4 у праві
спільної власності на земельну ділянку
площею 3 072, 93 кв. м, кадастровий номер
:01:019:0173, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 складає 13/20 частин.

Визначено, що частка ОСОБА_5 у праві
спільної власності на земельну ділянку
площею 999, 92 кв. м, кадастровий номер
:01:019:0172, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, складає 7/20 частин.

Визначено, що частка ОСОБА_5 у праві
спільної власності на земельну ділянку
площею 3 072, 93 кв. м, кадастровий номер
:01:019:0173, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, складає 7/20 частин.

Припинено право спільної сумісної
власності між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
земельні ділянки площею 999, 92 кв. м
кадастровий номер :01:019:0172, та
площею 3 072, 93 кв. м кадастровий номер
:01:019:0173, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 29 жовтня
2013 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Поділено земельну ділянку площею 3 072, 93
кв. м, яка розташована по АДРЕСА_1,
кадастровий номер :01:019:0173,
визначено частку ОСОБА_4 у розмірі Ѕ
частки.

Решта Ѕ частки земельної ділянки
площею 3 072, 93 кв. м, яка розташована по
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:01:019:0173, належить ОСОБА_5

Поділено земельну ділянку площею 999, 92
кв. м., яка розташована по АДРЕСА_1,
кадастровий номер :01:019:0172,
визначено частку ОСОБА_4 у розмірі Ѕ
частки.

Решта Ѕ частки земельної ділянки
площею 999, 92 кв.м, яка розташована по
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:01:019:0172, належить ОСОБА_5

Припинено право спільної сумісної
власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
земельні ділянки: площею 3 072, 93 кв. м, яка
розташована по АДРЕСА_1, кадастровий
номер :01:019:0173 та площею 999, 92 кв. м,
яка розташована по АДРЕСА_1,
кадастровий номер НОМЕР_1: 01:019:0172.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить рішення
апеляційного суду скасувати, рішення
суду першої інстанції залишити без
змін.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
та обґрунтованість рішення
апеляційного суду в межах касаційного
оскарження, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення
суду першої інстанції та ухвалюючи
нове рішення про часткове задоволення
позову, правильно встановив характер
спірних правовідносин сторін у справі
та застосував норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення апеляційного
суду не дають підстав для висновку про
те, що судом при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької
області від 29 жовтня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

А.О. Лесько

М.Є. Червинська