Дата документу 22.01.2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 22» січня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Меліто полі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про визначення
додаткового строку, достатнього для
подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольської
міської ради Запорізької області про
визначення додаткового строку,
достатнього для подачі заяви про
прийняття спадщини, що відкрилась
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що він, є рідним сином, ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. У власності
померлої знаходилося майно, яке
складається з житлового будинку, що
розташовано за адресою: АДРЕСА_2, ?
частина якого належала померлій, на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 13 липня 1999 року,
яке зареєстровано в Мелітопольському
МБТІ 13 липня 1999 року, та ? частина
будинку належала померлій на підставі
договору купівлі - продажу від 14 липня
1999 року, яке зареєстровано в
Мелітопольському МБТІ від 14 липня 1999
року. На день смерті померла мешкала за
адресою: АДРЕСА_2. Заповіту при житті не
склала. Позивач зазначив, що він
відноситься до першої черги право на
спадкування за законом. Інших спадко
ємців першої черги нема. Але
звернувшись до нотаріальної контори
щоб оформити спадщину, виявилось, що
він пропустив строк для прийняття
спадщини. У встановлений законом
шестимісячний строк позивач по справі
не звернувся до Мелітопольської
районної державної контори, у зв'язку з
тим, що про юридичні особливості
прийняття спадщини він не був
обізнаний.

На підставі викладеного, позивач
просить суд надати йому додатковий
строк для подачі заяви до органів
нотаріату про прийняття спадщини, що
відкрилась після смерті його матері,
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач не
з'явився, однак від нього, надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшло клопотання з проханням
розглянути справу за його відсутності,
та просить прийняти рішення суду по
матеріалам справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає що заява підлягає
повному задоволенню з наступних
підстав.

Згідно копії паспорту позивач ОСОБА_1,
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 -
рідна мати позивача по справі, (а.с.7).

На підтвердження родинних відносин,
позивач надав свою копію свідоцтва про
народження, (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження,
ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його
батьками є, матір - ОСОБА_2, батько -
ОСОБА_3, (а.с.6).

Спадкове майно після померлої ОСОБА_2
складається з житлового будинку, що
розташовано за адресою: АДРЕСА_2, ?
частина якого належала померлої ОСОБА_2
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 13 липня 1999 року,
яке зареєстровано в Мелітопольському
МБТІ 13 липня 1999 року, про що свідчить
копія свідоцтва про право на спадщину
за законом, (а.с.9) та ? частина будинку
належала на підставі договору купівлі -
продажу від 14 липня 1999 року, яке
зареєстровано в Мелітопольському МБТІ
від 14 липня 1999 року, про що свідчить
копія договору купівлі - продажу, (а.с.10).

У встановлений законом шестимісячний
строк позивач по справі не звернувся до
Мелітопольської районної державної
контори,у зв'язку з тим, що про юридичні
особливості прийняття спадщини він не
був обізнаний.

Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд прийшов до висновку, що позивач
пропустиив строк для прийняття
спадщини з поважних причин, тому як про
юридичні особливості прийняття
спадщини він не був обізнаний.

На підставі викладеного, суд
вважає можливим визнати причини
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини поважними та
визначити ОСОБА_1 додатковий строк в
три місяці для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті його рідної матері -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, який
відраховувати з моменту набрання
чинності цим рішенням.

Керуючись ст. 1262, 1272 ЦК України, ст.ст. 15,
57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про визначення
додаткового строку, достатнього для
подачі заяви про прийняття спадщини -
задовольнити пов ністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1
строку для прийняття спадщини після
його рідної матері - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, поважними.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(і.н.НОМЕР_1), який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, додатковий строк в три місяці
для подання заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
його рідної матері - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, який відраховувати з
моменту набрання чинності цим
рішенням.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ