Справа № 750/9702/14 Провадження №
22-ц/795/2334/2014 Категорія
-цивільнаГоловуючий у I інстанції
-Литвиненко І. В. Доповідач - Шарапова О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової
О.Л.суддів:Тагієва С.Р., Страшного
М.М.при секретарі:Поклад Д.В.за
участю:Горонович А.Б

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6
на ухвалу Деснянського районного суду
м. Чернігова від 22 жовтня 2014 року в
справі за скаргою ОСОБА_6 на дії
державного виконавця Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Горонович Алли Борисівни,
заінтересована особа: ОСОБА_7,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить
оскаржувану ухвалу скасувати та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 22 жовтня 2014 року скаргу
ОСОБА_6 на дії державного виконавця
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Горонович
А.Б. залишено без розгляду.

Доводи апеляційної скарги полягають в
тому, що оскаржувана ухвала є
незаконною. Апелянт посилається на те,
що п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено
залишення без розгляду позовних заяв і
заяв, а не скарг; подання та розгляд її
скарги передбачений розділом 7 ЦПК
України, в якому не передбачено
залишення скарги без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасника судового розгляду,
дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги
апеляційний суд приходить до
наступного висновку.

Встановлено, що в вересні 2014 року
ОСОБА_6 звернулась до суду зі скаргою на
дії державного виконавця Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Горонович А.Б.

Ухвалою судді Деснянського районного
суду м. Чернігова від 23 вересня 2014 року
відкрито провадження у даній справі і
справу призначено до розгляду на 07
жовтня 2014 року; про час і місце розгляду
справи ОСОБА_6 була належним чином
повідомлена 02 жовтня 2014 року ( а.с. 10).

07 жовтня 2014 року розгляд даної
цивільної справи відкладений на 22
жовтня 2014 року в зв'язку з неявкою
скаржника; про час і місце розгляду
справи ОСОБА_6 була належним чином
повідомлена 16 жовтня 2014 року ( а.с. 17).

ОСОБА_6 до суду заяву про розгляд справи
без її участі не подавала.

Постановляючи ухвалу про залишення
скарги без розгляду, суд першої
інстанції дійшов висновку, що належним
чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання і від нього
не надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Апеляційний суд погоджується з
висновком суду першої інстанції, який
узгоджується з матеріалами справи та
приписами законодавства.

Доводи апеляційної скарги є довільним
тлумаченням правових норм та не
спростовують правильність висновків
суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, 315
ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м.
Чернігова від 22 жовтня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: