У Х В А Л А

Справа № 285/4632/14-ц

провадження № 2/0285/1524/14

30 грудня 2014 року
м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної
заяви Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 року до Новоград-Волинського
міськрайонного суду надійшла
вищезазначена позовна заява, в якій
позивач просив стягнути з відповідача
на свою користь заборгованість у
розмірі 14 881,20 грн. за кредитним
договором № б/н від 15.03.2012 року, яка
складається з наступного : 6362,61 грн. –
заборгованість за кредитом, 5967,90 грн. –
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1365,87 грн. –
заборгованість по комісії за
користування кредитом, штрафи : 500,00 грн.
– (фіксована частина); 684,82 грн. –
(процентна складова), та судові витрати
в сумі 243,60 грн..

Вивчивши дану позовну заяву та
додані до неї матеріали, приходжу до
висновку, що справа не підсудна
Новоград-Волинському міськрайонному
суду Житомирської області з наступних
підстав.

В тексті позовної заяви
зазначається, що відповідач по справі
ОСОБА_2 проживає за адресою :
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В той же час Новоград-Волинським РС
УДМС в Житомирській області у
відповідь на запит суду повідомлено, що
відповідач на території м.
Новоград-Волинський зареєстрованим не
значиться. Знявся з реєстрації 24.10.2014
року в м. Київ.

З відповіді Головного управління в
м. Києві Державної міграційної служби
України на запит суду вбачається, що
ОСОБА_2 зареєстрована за адресою :
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 109 ч. 1 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, позовна заява ПАТ КБ
«ПриватБанк» не підсудна
Новоград-Волинському міськрайонному
суду Житомирської області.

Ст. 115 ЦПК України передбачено, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

П. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України передбачено,
що заява повертається у випадку, коли
справа не підсудна цьому суду. Про
повернення позовної заяви суддя
постановляє ухвалу.

Оскільки при подачі позову до суду,
позивач сплатив судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп., останній підлягає
поверненню позивачу на підставі п. 2 ч. 1
ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи на вищевикладене,
керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115, ч. 3 п. 4, ч. 4 ст.
121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості повернути з усіма
додатками позивачу для подання до
належного суду за зареєстрованим
місцем проживання/перебування
відповідача.

Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк»
сплачений при подачі позовної заяви до
суду судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. згідно платіжного
доручення № ВОТМ1В0QA9 від 11.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд на протязі 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя :
А.В. Михайловська