Справа № 382/1754/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2014 року
Яготинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготині Київської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
постійного проживання, та визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського
районного суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
постійного проживання та визнання
права власності на спадкове майно, в
котрій зазначено, що після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишилося спадкове майно у вигляді
земельної ділянки площею 2,74 га,
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території
Капустинської сільської ради
Яготинського району Київської області,
яка належала йому на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ІІ-КВ № 085851.
Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями
першої черги є сторони по справі, які
до нотарільної контори з заявою про
прийняття спадщини не зверталася,
проте вважає, що вона прийняла спадщину
шляхом постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Позивачка немає змоги
отримати свідоцтво про право на
спадщину, оскільки державний акт на
право власності на земельну ділянку
втрачений. Отримати новий
правовстановлюючий документ на
земельну ділянку не можливо, в зв'язку
зі смертю власника. Враховуючи
викладене, позивачка просила
встановити факт постійного проживання
та визнати за нею право власності на
спадкове майно.

В судовому засіданні представник
позивачки та позивачка підтримала
позовні вимоги та позивачка пояснила,
що ні вона, ні відповідачі до
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини не звернулися.
Проте, вона доглядала за своїми
батьками, в тому числі і за батьком,
якого потім забрала в січні 2014 року до
себе до дому та здійснювала належний
догляд за ним, оскільки він хворів. Крім
неї, до дня його смерті ніхто з її
сестер їй по догляду за їх батьком не
допомагав. До нотаріальної контори
ніхто з них після смерті їх батька не
звертався.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися про день та час розгляду
справи належним чином повідомлені.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, враховуючи, що в
справі є достатньо доказів для її
заочного розгляду, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні з показань
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 вбачається, що
позивачка доглядала за своїми
батьками, а потім приблизно в період,
кінець 2013 року початок 2014 року
позивачка забрала свого батька до себе
до дому де і продовжувала доглядати за
ним, оскільки він хворів та з часом
потребував сторонньої допомоги, яку і
надавала позивачка та забезпечувала
його всім необхідним. Проживав ОСОБА_4
по день своєї смерті у позивачки по
справі. Позивачка за власні кошти
здійснила витрати на поховання.

В судовому засіданні з копії
паспорта (а.с.4-5), копії витягу з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності (а.с.6), копії кадастрового
плану (а.с.7), копії довідки (а.с.8-9, 11, 14,
20-21, 32), копії свідоцтва про смерть
(а.с.10), копії свідоцтва про народження
та одруження (а.с.12-13), копії державного
акту (а.с.15), копії посвідчення (а.с.19),
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1

помер батько сторін по справі ОСОБА_4.
Після його смерті залишилася спадщина
у вигляді земельної ділянки площею 2,74
га, призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території
Капустинської сільської ради
Яготинського району Київської області,
яка належала йому на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ІІ-КВ № 085851.

Сторони по справі до нотаріальної
контори не зверталися. ОСОБА_4 з 20 січня
2014 року по день смерті проживав з
позивачкою по справі, яка здійснювала
за ним догляд. Оригінал державного акту
на ім'я ОСОБА_4 відсутній.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов?язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця... , а в
силу ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст..1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення. До спадкоємців житлового
будинку, інших будівель та споруд
переходить право власності або право
користування земельною ділянкою, на
якій вони розміщені. До спадкоємців
житлового будинку, інших будівель та
споруд переходить право власності або
право користування земельною ділянкою,
яка необхідна для їх обслуговування,
якщо інший розмір не визначений
заповітом.

Відповідно до п.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд
знаходить вимоги позову
обгрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 218, 212, 224 -
226 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1225 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту постійного
проживання, та визнання права
власності на спадкове майно,
задовольнити.

Встановити, факт постійного
проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття
спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на земельну ділянку, площею 2,74 га,
кадастровий номер :07:001:0093
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Капустинської сільської ради
Яготинського району Київської області,
що належала ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі державного
акту серії ІІ - КВ № 085851.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, котра
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Яготинський
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Кисіль О.А.