Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Берещанського Ю.В.,
при секретарі Савватєєві О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ялта цивільну справу за
позовом Кримського республіканського
підприємства "Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства Південного берегу Крима"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач Кримське республіканське
підприємство "Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства Південного берегу Крима"
(далі КРП ВПВКГ ПБК) просить суд
стягнути з відповідачки
заборгованість за надання послуг з
водопостачання та водовідведення в
розмірі 9674.88 гривень та судовий збір в
сумі 229.40 гривень. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що відповідачка є
споживачем послуг з постачання води та
водовідведення та з нею 22.03.2001 року
укладений відповідний письмовий
договір. Однак, відповідачка належним
чином не оплачує послуги позивача, у
зв'язку з чим станом на 01.10.2013 року її
заборгованість складає 9674.88 гривень.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала суду заяву про розгляд
справи за відсутності представника,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, до суду надала заяву з проханням
застосувати строки позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 березня 2001
року між КРП ВПВКГ ПБК (позивачем у
справі) і ОСОБА_1 Андрієвною
(відповідачкою у справі), був укладений
Договір про надання послуг населенню з
водопостачання та водовідведення.
Згідно якого КРП ВПВКГ ПБК
зобов`язується безперебійно,
цілодобово або згідно із затвердженими
місцевою владою режимів
водопостачання з урахуванням
санітарно-гігієнічних вимог відносно
якості води надати пвідповідачу та
проживаючим з ним особам по
централізованому холодному
водопостачанню та водовідведенню, а
відповідачка зобов`язується щомісячно
до 10 числа, наступного за розрахунковим
місяцем, здійснювати оплату за надані
послуги відповідно до цього Договору.

Відповідачка ОСОБА_1 є власником
квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Як вказує позивач у своєму позові,
що для урахування кількості та
вартості наданих послуг, а також
грошей, що надійшли від споживача за
надані послуги, на ім`я відповідачки
був відкритий особовий рахунок №
НОМЕР_2.

Згідно зі статтею 20 Закону
України "Про житлово-коммунальні
послуги", споживач послуг зобов`язаний
такі оплачувати у строки, встановлені
законом або договором.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія і інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими у встановленому порядку
тарифами.

Стаття 68 ЖК України зобов'язує
наймача своєчасно вносити квартирну
плату і плату за комунальні послуги.

Разом з тим, відповідачка свої
зобов`язання за договором зі сплати за
надані їй послуги з водопостачання та
водовідведення у повному обсязі не
виконала належним чином, у зв'язку з чим
станом на 01 жовтня 2013 року у неї
утворилася заборгованість в розмірі
9674.88 гривень, що підтверджується копією
особового рахунку.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Стаття 530 ЦК України передбачає,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. 610 ЦК
України порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю в три роки.
Тому сума заборгованості повинна бути
стягнута за період з 01.11.2010 року по
01.10.2013 року в сумі 11.47 гривень.

Враховуючи вище викладене, суд
вважає за необхідне задовольнити позов
частково та стягнути з відповідачки
суму заборгованості за надання послуг
з водопостачання та водовідведення в
розмірі 11.47 гривень.

Крім того, оскільки позов
підлягає частковому задоволенню,
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору підлягають
стягненню з відповідачки відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кримського
республіканського підприємства
"Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства Південного берегу Крима"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1,
місце реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт
серії: НОМЕР_3) на користь Кримського
республіканського підприємства
"Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства Південного берегу Крима"
заборгованість за надання послуг з
водопостачання та водовідведення за
період з 01.11.2010 року по 01.10.2013 року у
розмірі 11.47 гривень та судові витрати
по справі, а саме: судовий збір в сумі
229,40 гривень, а усього 240 (двісті сорок)
гривень 87 копійок.

В задоволенні інших вимог -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду АР Крим через
Ялтинський міський суд в порядку та
строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК
України.

Суддя