Справа № 495/5681/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про витребування
доказів

по справі № 495/5681/13-ц

за позовом ОСОБА_1 в інтересах
малолітньої ОСОБА_2

до:

- ОСОБА_7

- ОСОБА_3

- ОСОБА_8

- ОСОБА_9

за участю третьої особи, яка не заявляє
вимог на предмет спору
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації, як Органу
опіки і піклування

про виділ в натурі частки із майна, що є
у спільній частковій власності та
визначення порядку користування
земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2
(далі по тексту - позивач) звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_7 (далі по
тексту - відповідач-1), ОСОБА_3 (далі по
тексту - відповідач-2), ОСОБА_8 (далі по
тексту - відповідач-3), ОСОБА_9 (далі по
тексту - відповідач-4) за участю третьої
особи, яка не заявляє вимог на предмет
спору Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації, як Органу
опіки і піклування (далі по тексту -
третя особа) про виділ в натурі частки
із майна, що є у спільній частковій
власності та визначення порядку
користування земельною ділянкою.

20.10.2014 року представником позивача -
ОСОБА_6, було подано до суду клопотання
про забезпечення доказів, в якому він
просить витребувати з КП
«Білгород-Дністровського БТІ»
приватизаційні справи на 44/100 частки та
56/100 частки житлового будинку за
АДРЕСА_1.

Витребування даних доказів необхідно
для встановлення належності кожному із
співвласників часток житлового
будинку, так як при ознайомленні
експерта МП «Екс» з матеріалами
інвентаризаційної справи КП
«Білгород-Дністровське БТІ» на
житловий будинок за АДРЕСА_1 було
встановлено, що частки, які належать
співвласникам даного житлового
будинку, були приватизовані.

Відповідно до ч.1 ст.133 Цивільного
процесуального кодексу України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст.133 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного
процесуального кодексу України, у
випадках коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

З метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду всіх обставин по
справі та перевірки їх відповідними
доказами, суд вважає, що таке
клопотання позивача підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 в інтересах
малолітньої ОСОБА_2 про витребування
доказів по цивільній справі №495/5681/14-ц
за позовом ОСОБА_1 в інтересах
малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_3,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору Органу опіки і
піклування Білгород-Дністровської
районної державної адміністрації про
виділ в натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності та
визначення порядку користування
земельною ділянкою - задовольнити.

2. Витребувати з Комунального
підприємства «Білгород-Дністровське
бюро технічної інвентаризації» (67700,
Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул. Леніна,23)
наступні документи:

- приватизаційну справу на 44/100 частки
житлового будинку за АДРЕСА_1;

- приватизаційну справу на 56/100 частки
житлового будинку за АДРЕСА_1.

3. Зазначені відомості терміново
направити суду, за адресою: 67700, Одеська
область, місто Білгород-Дністровський,
вулиця Енгельса,27.

4. Попередити посадових осіб
Комунального підприємства
«Білгород-Дністровське бюро технічної
інвентаризації» про кримінальну
відповідальність за ст.382 КК України
(умисне невиконання службовою особою
вироку, рішення, ухвали, постанови суду,
що набрали законної сили, або
перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
В.В. Мишко