Номер провадження 2/754/6847/14
24.12.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді - Сенюти В.О.
при секретарі - Слободянюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на ? частину квартири в
порядку поділу спільного сумісного
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Деснянського районного суду м. Києва із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
визнання права власності на ? частину
квартири в порядку поділу спільного
сумісного майна подружжя. Позовні
вимоги мотивує тим, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
02.08.1997 року по 13.05.2014 року. Від шлюбу
сторони мають неповнолітніх дітей:
донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У період шлюбу, за
спільні кошти, сторонами було придбано
трикімнатну квартиру, загальною площею
92,7 кв.м., жила площа 52,3 кв.м., складається
з трьох кімнат 17,2 кв.м., 17,7 кв.м., 17,4 кв.м.
Відповідно до свідоцтва про право
власності квартира оформлена та
зареєстрована на відповідача. Після
розірвання шлюбу виникло питання про
поділ майна - вказаної квартири, як
спільного сумісного майна подружжя. З
приводу спільної сумісної власності
подружжя між сторонами не було
домовленостей та шлюбного договору.
Таким чином, позивачці та відповідачу
на праві спільної сумісної власності
належить спірна квартира по ? частині
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, про день, час та
місце судового розгляду справи
повідомлена належним чином. У своїй
письмові заяві представник позивача
просила проводити розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомив.
Оскільки представник позивача у
своїй письмовій заяві не заперечує
проти заочного розгляду справи, а
відповідач належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.
Вивчивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню, з
Судом встановлено, що у період з 02.08.1997
року по 13.05.2014 року сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі (а.с.4).
Мають спільних неповнолітніх дітей -
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).
З копії свідоцтва про право власності
від 25.09.2012 року, оригінал якого було
оглянуто судом в судовому засіданні
16.12.2014 року вбачається, що квартира
АДРЕСА_1, складається з трьох кімнат,
жилою площею 52,30 кв.м., загальною площею
92,70 кв.м. належить ОСОБА_2 на праві
приватної власності (а.с.23).
Вказане кореспондується зі копією
витягу про державну реєстрацію прав
від 05.12.2012 року, відповідно до якого
право власності на квартиру АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_4 (а.с.7).
Як вбачається з технічного паспорту,
спірна квартира складається з трьох
кімнат жилою площею 52,3 кв.м., у тому
числі 1-а кімната - 17,2 кв.м., а 2-а кімната -
17,7 кв.м., 3-я кімната - 17,4 кв.м., кухня
площею - 12,2 кв.м., ванна кімната - 3,8 кв.м.,
вбиральні - 2,5 кв.м, коридору - 15,7 кв.м,
кладової - 2,7 кв.м. квартира обладнання
балконом - 2,8; 0,7 кв.м. (а.с.8-10).
Згідно із ст. 60 Сімейного Кодексу
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
Статтею 63 Сімейного Кодексу України
передбачено, що дружина та чоловік
мають рівні права на володіння,
користування і розпоряджання майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.
Відповідно до ст. 69 Сімейного Кодексу
України дружина і чоловік мають право
на поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності, незалежно
від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік
мають право розділити майно за
У разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
згідно із ст. 70 Сімейного Кодексу
України, частки майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або
шлюбним договором. При вирішенні спору
про поділ майна суд може відступити від
засади рівності часток подружжя за
обставин, що мають істотне значення,
зокрема, якщо один із них не дбав про
матеріальне забезпечення сім'ї,
приховав, знищив чи пошкодив спільне
майно, витрачав його на шкоду інтересам
З письмових матеріалів справи
вбачається, що домовленостей та
шлюбного договору щодо поділу
спільного сумісного майна подружжя
Враховуючи те, що спірна квартира була
набута відповідачем під час
перебування у шлюбі із позивачкою, суд
приходить до висновку, що вказана
квартира є спільною сумісною власністю
подружжя, а тому кожному з них належить
по 1/2 частині вказаної спірної
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
підлягають стягненню витрати по сплаті
судового збору в сумі 3654 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-232 ЦПК України,
ст.ст. 60, 63, 69, 70 Сімейного кодексу
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на ? частину квартири в
порядку поділу спільного сумісного
майна подружжя - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН
НОМЕР_1) в порядку поділу майна подружжя
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 92,7 кв.м.,
жилою площею 52,3 кв.м., яка складається з
трьох кімнат: 17,2 кв.м., 17,7 кв.м., 17,4 кв.м.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН
НОМЕР_2) в порядку поділу майна подружжя
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 92,7 кв.м.,
жилою площею 52,3 кв.м., яка складається з
трьох кімнат: 17,2 кв.м., 17,7 кв.м., 17,4 кв.м.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН
НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 судовий збір
у розмірі 3654 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Головуючий: