Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/4067/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого -
судді Левка Т.Ю.,

при секретарі -
Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Виноградові справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 заявила позов до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.08.2006
року між позивачкою та ОСОБА_2 було
укладено шлюб, який був зареєстрований
виконкомом Зеленівської сільської
ради, Верхньорогачицького району,
Херсонської області, про що в той же
день в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено актовий запис
за №1.

Від шлюбу у них народилась одна дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вони мають різні погляди на життя та
ведення спільного господарства.
Позивачка переконана, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
неможливе. ОСОБА_1 з відповідачем
більше шести місяців проживають
окремо.

Оскільки ніхто не може бути примушений
у перебуванні у шлюбі. Позивачка
вимушена звернутись з позовом до суду
так як проживати з відповідачем у шлюбі
не бажає. Майновий спір між ними
відсутній.

Позивачка просить суд строку на
примирення сторонам не давати, так як
зберігати їхню сім'ю вони обоюдно
категорично не бажають.

З приводу утримання та виховання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 сторони
дійшли до обоюдної згоди і суперечок не
мають, та вирішили, що донька ОСОБА_3
залишається проживати з матір'ю.

Позивачка ОСОБА_1 про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, своєчасно в судове засідання не
з'явилася, але від неї надійшла заява, в
якій просить розглянути справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач ОСОБА_2 який належним чином
повідомлений про день і час розгляду
справи, своєчасно в судове засідання не
з'явився, але від нього надійшла заява,
в якій просить розглянути справу у його
відсутності, позовні вимоги визнає
повністю та просить суд такі
задовольнити.

Обстеживши матеріали справи та
клопотання сторін, визнаючи в порядку
ст.169 ЦПК України необов'язковим
відібрання особистих пояснень від
позивача та відповідача та враховуючи,
що у справі наявні достатні матеріали
про права і взаємовідносини сторін, суд
приходить до висновку, що позовна заява
є підставною та підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні
встановлені ті обставини, на які
посилається позивач в своїй заяві.

Отже, суд вважає, що подальше
збереження шлюбу між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був
зареєстрований виконкомом
Зеленівської сільської ради,
Верхньорогачицького району,
Херсонської області, про що в той же
день в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено актовий запис
за №1.

Від шлюбу у них народилась одна дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка переконана, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
неможливе. ОСОБА_1 з відповідачем
більше шести місяців проживають
окремо.

На даний час подружні стосунки не
підтримують, спільне господарство не
ведуть. За таких обставин, позивач
вирішила, що шлюб краще розірвати. Шлюб
носить формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Саме з цих міркувань, суд дійшов до
висновку, що надання строку на
примирення позитивних результатів не
дасть, і буде суперечити інтересам
сторін.

Тому позов, заявлений ОСОБА_1
обґрунтований та підлягає задоволенню
і шлюб, укладений між нею та
відповідачем - ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 31, 60, 169, 174, ст.ст.209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідачем ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований
виконкомом Зеленівської сільської
ради, Верхньорогачицького району,
Херсонської області, про що було
зроблено актовий запис за №1
-розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці до шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко