Богунський районний суд м. Житомира в
головуючого судді - Болейко А.П.
секретаря - Слончак А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору, -
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого вказав,
що 18.03.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" (
правонаступник ТзОВ "Комерційний
Банк"Дельта") та відповідачем укладено
умовами якого позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_3. Банк відкриває держателю
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладання кредитного
Договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на Рахунку в сумі 1500 грн. У
відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць.
У зв'язку з порушенням відповідачем
умов кредитного договору, утворилась
прострочена заборгованість станом на
04.08.2014 року на загальну суму 7535, 06 грн.,
що складається з тіла кредиту - 4233, 69
грн., прострочене тіло кредиту 1053, 49
грн., заборгованість за відсотками 0, 00
грн., заборгованість за комісіями 2247, 88
Сторони по справі в судове засідання в
судове засідання 25.12.2014 року не
з'явились. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином. Проте представник
позивача Духота І.В. в позовній заяві
просив розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримав,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання 25.12.2014
року не прибув, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час та місце
судового розгляду, що підтверджується
поштовим рекомендованим повідомленням
(а.с. 17). Заяви про розгляд справи у його
відсутності суду не надано.
Враховуючи, що в матеріалах справи
зібрано достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливе розглянути справу у заочному
порядку за відсутності сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 158, ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено обставини,
зазначені вище, які підтверджуються
письмовими доказами по справі. Між
сторонами у справі діють договірні
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що
порушенням зобов'язання є невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Суд погоджується з розрахунком
заборгованості наданого позивачем та
вважає його вірним.( а.с. 8-9)
Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що відповідач не виконав свої
зобов'язання за кредитним договором, а
тому позов підлягає задоволенню
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесений ним і
документально підтверджений судовий
збір в сумі 243, 60 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60,88,ч. 2 ст. 158,
212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054
ЦК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" (на р/р №
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 7535, 06 грн., що
складається з тіла кредиту 4233, 69 грн.,
прострочене тіло кредиту 1053, 49 грн.,
заборгованість за комісіями 2247, 88 грн.
та судовий збір в сумі 243, 60 грн. (на р/р
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Богунським районним судом м. Житомира
за письмовою заявою, яка може бути
подана відповідачем протягом 10 днів з
дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя: