Справа №303/6240/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року
м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши в приміщенні суду
м.Мукачево цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Кальницької сільської
ради Мукачівського району, третя особа
Реєстраційна служба Мукачівського
МРУЮ Закарпатської області про
визнання права власності на спадкове
майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Мукачівського
міськрайонного суду із позовною заявою
до Кальницької сільської ради
Мукачівського району, третя особа
Реєстраційна служба Мукачівського
МРУЮ Закарпатської області про
визнання права власності на спадкове
майно, а саме будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування.

Свої вимоги мотивує тим, що будинок
АДРЕСА_1 належав її батьку - ОСОБА_3, 1930
року народження. Згідно рішення
Кальницької сільської ради № 12 від
07.06.2002 року АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла її мати - ОСОБА_4, яка на випадок
своєї смерті залишила заповіт від 26
вересня 1994 року, відповідно до якого
усе своє майно заповіла їй - ОСОБА_1 На
день смерті матері у будинку проживав
її батько, який фактично прийняв
спадщину після смерті жінки, оскільки
постійно проживав за даною адресою.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її батько
ОСОБА_3, який на випадок своєї смерті
залишив заповіт від 26 вересня 1994 року,
посвідчений секретарем виконкому
Кальницької сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, згідно якого усе своє майно
заповів їй. Однак прийняти спадщину за
заповітом вона не може, у зв'язку з
відсутністю документів, які
посвідчують право власності житловий
будинок.

Вищезгаданий будинок побудований в 1962
році, головою дворогосподарства та
забудовником, згідно погосподарського
обліку був ОСОБА_3, 1930 року народження,
що стверджується довідкою №755 від
18.08.2014 року виконавчого комітету
Кальницької сільської ради
Мукачівського району.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надіслала до суду клопотання
про розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, з підстав викладених в позовній
заяві та просить суд їх задоволити.

Від відповідача Кальницької сільської
ради до суду надійшла заява з
клопотанням про розгляд справи без
представника Кальницької сільської
ради.

Від представника Реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції до суду надійшла
заява з клопотанням про розгляд справи
без його участі, розгляд справи залишає
на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку про
підставність позовних вимог і
необхідності їх задоволення, виходячи
із наступного.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від
26.12.2005 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року, актовий запис за № 55.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, актовий
запис за № 31.

Відповідно до заповіту від 26 вересня 1994
року, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті
зробила таке заповітне розпорядження:
усе своє майно де б воно не було і з чого
б воно не складалось і взагалі, все те,
що на день її смерті буде належати їй по
закону заповідає своїй дочці ОСОБА_1.

Відповідно до заповіту від 26 вересня 1994
року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті
зробив таке заповітне розпорядження:
усе своє майно де б воно не було і з чого
б воно не складалось і взагалі, все те,
що на день його смерті буде належати
йому по закону заповідає дочці ОСОБА_1.
Даний заповіт посвідчені секретарем
виконавчого комітету Кальницької
сільської ради та зареєстрований в
реєстрі за № 41.

Стр. 2 із 2

Із довідки №755 від 18.08.2014 року виданої
виконавчим комітетом Кальницької
сільської ради Мукачівського району,
забудовником будинку та головою
дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1
був ОСОБА_3, 1930 року народження, (який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року) згідно
погосподарського обліку 2006-2010 рр.,
будинок побудований 1962 року.

Відповідно до повідомлення
Мукачівської районної державної
нотаріальної контори 09 квітня 2010 року
заведено спадкову справу № 174/2010 за
померлим батьком ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року та до дня смерті
проживав в АДРЕСА_1

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідними
нормами ЦК України.

У відповідності до ч.2 ст.41 Конституції
України право приватної власності
набувається у порядку, визначеному
законом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлено
судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Із ст. 1222 ЦК України вбачається, що
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Як вбачається із матеріалів цивільної
справи, позивач ОСОБА_1, як спадкоємець
за заповітом у відповідності до ст.1223
ЦК України не може реалізувати своє
право на отримання свідоцтва про
прийняття спадщини на житловий
будинок, що розташований в АДРЕСА_1
Мукачівського району Закарпатської
області, а також враховуючи те, що право
власності є непорушним суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Оскільки позивач
просила покласти судові витрати на неї,
суд вважає, що слід віднести їх за
рахунок позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст.328, 392, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60,
88, 208-209, 212-215, 223 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати право власності за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. номер НОМЕР_1, на
будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Судові витрати віднести за рахунок
позивача ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

С.Е. Камінський