Єдиний унікальний номер
номер провадження 2/728/61/14
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року
Бахмацький районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючої судді О.І. Глушко

при секретарі Н.Д. Горбач,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бахмач
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування моральної
шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом в якому вказала, що
ОСОБА_2 07 жовтня 2013 року близько 14.00
години, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, поблизу
магазину «Продукти м. Бахмач,викрав її
власний скутер марка «Навігатор».

За вищевказане діяння, за вироком
Бахмацького районного суду від 08 січня
2014 року, останній був засуджений за
скоєння вказаного злочину.

Під час досудового розслідування
слідчим Бахмацького РВ УМВС не було
роз»яснено їй права заявляти цивільний
позов.

За таких обставин, враховуючи, що діями
ОСОБА_2 їй було заподіяно моральну
шкоду, яку вона оцінює в 3000 гривень,
змушена звертатися до суду за захистом
своїх прав.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
в повному обсязі підтримала позовні
вимоги і просила суд задовольнити їх
із зазначених у позові підстав.
Моральну шкоду обґрунтовує тим, що
після викрадення у неї транспортного
засобу стан її нервової системи значно
погіршився: вона втратила сон, має
проблеми з тиском. Крім того, заподіяна
шкода вплинула на реалізацію її
намірів та ділових стосунків. Проти
зупинення провадження по справі в
зв»язку з наявністю апеляційної скарги
на вищезазначений вирок Бахмацького
районного суду, не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, що
підтверджується розпискою про
вручення йому судової повістки. Про
причини неявки не повідомив.

З матеріалів, наданих відповідачкою на
підтвердження позовних вимог
вбачається, що вирок Бахмацького
районного суду Чернігівської області
від 08 січня 2014 року не набрав законної
сили (а.с. 5).

Крім того, із оглянутих в судовому
засіданні матеріалів кримінального
провадження № 1/кп/728/6/2014 року відносно
ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України та ч.2 ст.
263 КК України вбачається, що 28 січня 2014
року до канцелярії Бахмацького
районного суду надійшла апеляційна
скарга засудженого ОСОБА_2 на
вищезазначений вирок суду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК
України «Суд зобов»язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства».

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК
України «Провадження по справі
зупиняється у випадках, встановлених
пунктом 4 частини першої статті 201
цього Кодексу - до набрання законної
сили судовим рішенням, від якого
залежить вирішення справи».

За змістом ч. 1-3 КПК України, яка
врегульовує питання щодо набрання
судовим рішенням законної сили, «Вирок
або ухвала суду першої інстанції,
ухвала слідчого судді, якщо іншу не
передбачено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
вставного цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, вважається, що вирок
чи ухвала суду, ухвала слідчого судді
не набрала законної сили».

Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України «Вирок у
кримінальному провадженні, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов»язкові для суду,
що розглядає справу про цивільно -
правові наслідки дій особи, стосовно
якої ухвалено вирок або постанову
суду з питань, чи мали місце ці дії та
чи вчинені вони цією особою».

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
думку позивачки, яка не заперечувала
проти зупинення провадження по справі,
суд вважає за необхідне зупинити
провадження по даній справі до
набрання рішенням суду у
кримінальному провадженні за №
1/кп/728/6/2014 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2
ст. 289 та ч.2 ст. 263 КК України законної
сили.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, п.
3 ч.1 ст. 203 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної злочином до набрання
законної сили рішенням у кримінальному
провадженні за № 1/кп/728/6/2014 року
відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 та ч.2 ст. 263
КК України законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області на протязі п»яти днів з дня
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.І.
Глушко