Номер провадження № 22-ц/785/1561/14
Головуючий у першій інстанції Чебан
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року
м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Таварткіладзе О.М., Кварталової
А.М.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру
стягнення аліментів за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення
Татарбунарського районного суду
Одеської області від 05 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

15.11.2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 та просила ухвалити
рішення, яким змінити розмір стягнення
аліментів, стягнувши з відповідача на
їх користь на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 600
грн. щомісячно, до досягнення дочкою
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позов обґрунтований тим, що рішенням
Татарбунарського райсуду Одеської
області від 15.09.2004 року з відповідача
стягнуто на її користь аліменти на
утримання доньки, ОСОБА_4 у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку,
щомісячно до її повноліття.

12.11.2009 року рішенням Татарбунарського
районного суду Одеської області розмір
стягнення аліментів на утримання
доньки було змінено та стягнуто з
відповідача на її користь аліменти
на утримання доньки в твердій грошовій
сумі в розмірі 250 грн. щомісячно.
Позивачка не заперечувала проти позову
відповідача про зменшення розміру
аліментів, оскільки у нього на той час
було скрутне матеріальне становище.

Однак, на даний час, з урахуванням
хвороби доньки, їй одній важко її
утримувати, тому вона вимушена була
звернутись до суду з позовом про зміну
розміру аліментів (а.с.1).

Рішенням Татарбунарського районного
суду Одеської області від 05.12.2013 року
позовну заяву ОСОБА_2 задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у
розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення
нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с. 39-40).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
рішення суду скасувати, ухвалити нове,
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог в повному обсязі, посилаючись на
те, що рішення постановлено з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої

інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав
суддю-доповідача, який виклав зміст
рішення, перевіривши матеріали справи
в межах апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, рішення суду скасуванню, з
ухваленням нового, з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним та
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Вказаній нормі права рішення суду не
відповідає.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Матеріалами справи підтверджені і
сторонами не оспорюються наступні
обставини.

Сторони по справі знаходились у
зареєстрованому шлюбі, який розірваний
08.02.2005 року, що підтверджується копією
свідоцтва серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
утриманні ОСОБА_2 і проживає разом з нею
в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Рішенням Татарбунарського районного
суду Одеської області від 12 листопада
2009 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 були
стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 250 грн. щомісячно, але не менше 30
% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 12.08.2009
року (а.с.4-5).

Згідно довідки Управління ЖКГ
Ізмаїльської міської ради Одеської
області, сім'я ОСОБА_3 складається із:
ОСОБА_5 - дружини та трьох малолітніх
дітей, відповідно ІНФОРМАЦІЯ_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

Задовольняючи частково позовні вимоги
ОСОБА_2 і змінюючи розмір аліментів з 250
до 500 грн., суд першої інстанції виходив
з того, що матеріальне становище
матері, зарплата якої є мінімальною,
значно погіршилося у зв'язку з хворобою
доньки ОСОБА_4.

При цьому керувався вимогами ст.ст.
180-182,184,192 СК України та відповідними
нормами процесуального законодавства.

Між тим, з такими висновками суду,
колегія погодитись не може.

В матеріалах справи взагалі відсутні
докази того, що матеріальне становище
ОСОБА_2 з часу ухвалення рішення
Татарбунарським районним судом від 12
листопада 2009 року значно погіршилося.

Також в матеріалах справи відсутні
будь-які докази того, що матеріальне
становище відповідача поліпшилося.

Навпаки, після постановлення вказаного
рішення суду, в родині ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася третя дитина -
донька ОСОБА_6 (а.с.19,24).

Тобто, на його утриманні перебуває троє
малолітніх дітей та непрацююча
дружина.

Посилення в позовній заяві та в рішенні
суду на хворобу дитини ОСОБА_4, не є
правовою підставою для зміни
встановлених судом аліментів
відповідно до вимог ст. 192 СК України.

При наявності доказів це може бути
підставою для застосування вимог ст. 185
СК України, якою передбачено
зобов'язання батьків брати участь у
додаткових витратах на дитину.

Однак, з такими позовними вимогами
позивачка до суду не зверталася.

При викладених обставинах, у суду
першої інстанції не було правових
підстав для часткового задоволення
позову ОСОБА_2

Оскільки рішення суду постановлене з
порушенням норм матеріального і
процесуального права, воно згідно ч.1
ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню,
з ухваленням нового - про відмову
ОСОБА_2 в задоволенні позову.

Керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, ст.317 ЦПК
України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Татарбунарського районного
суду Одеської області від 05 грудня 2013
року скасувати.

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну
розміру стягнення аліментів -
відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили негайно, однак може бути
оскаржено в касаційному порядку
протягом 20-ти днів з дня набрання
законної сили безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

Л.Л.Троїцька

О.М.Таварткіладзе

А.М.Кварталова