№ 271/6669/13-ц
№ 2/271/205/14
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
26 листопада 2013 року Позивач звернувся
до суду з вказаним позовом, на
обґрунтування позовних вимог
зазначивши, що 09.04.2008 року між ТОВ
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 був укладений
умовами якого, позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_1 в національній валюті та надав
платіжну картку на умовах, викладених в
Тарифному пакеті, що міститься в
Додатку № 1 до договору кредиту та
умовах, викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. У відповідності до договору
кредиту держатель картки зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини сум
заборгованості за кредитною лінією та
Овердрафтом, які виникли за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
відсотків, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або Овердрафтом та відсотків за їх
користування. Відповідач, всупереч
умовам кредитного договору та вимогам
чинного законодавства України, порушив
свої зобов'язання, у наслідок чого
загальний розмір невиконаних
зобов'язань відповідача перед
позивачем станом на 25.12.2012 року
становить 1987,70 гривень. Просить
стягнути з відповідача вказану
заборгованість та суму судового збору.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просив розглядати справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не
з'явився, йому було направлено судове
повідомлення, яке повернулося у зв'язку
з закінчення строку зберігання. Суд
розцінює даний факт, як намагання
відповідача уникнути явки до суду та
вважає за можливе розглядати справу у
За таких обставин і відповідно до ст.
ст. 224, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних та доказів та ухвалює заочне
рішення без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

В ході судового розгляду з наданих суду
доказів встановлено, що 09.04.2008 року між
ТОВ «Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 010-04973-090408 згідно з
умовами якого, позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_1 в національній валюті та надає
платіжну картку, здійснює
обслуговування їх на умовах,
викладених в Тарифному пакеті, що
міститься в Додатку № 1 до договору
кредиту та умовах, викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Відповідач
всупереч вимогам договору та діючого
законодавства свої зобов'язання не
виконує, унаслідок чого, станом на
25.12.2012 року загальна сума
заборгованості складає 1987,70 гривень.

Судом встановлено, що кредитний
договір укладено у письмовій формі,
підписано уповноваженими на це
посадовими особами Банку та особисто
відповідачем, зміст правочину не
суперечить актам цивільного
законодавства та моральним засадам
суспільства і на підставі статті 629 ЦК
України цей договір є обов'язковим для
виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена
презумпція правомірності правочину:
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

З огляду на наведене суд дійшов
висновку, що відповідачем порушуються
умови укладеного договору по
своєчасному поверненню суми кредиту за
користування ним, унаслідок чого
утворився борг перед позивачем у
зазначеній сумі. Таким чином, суд
визнає, що відповідач в
односторонньому порядку відмовився
від належного виконання взятих на себе
зобов'язань за договором.

Невиконання або неналежне виконання
сторонами договору своїх обов'язків
тягне правові наслідки, передбачені
статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати
неустойки (штраф, пеня) і відшкодування
збитків та моральної шкоди.

У матеріалах справи відсутні будь-які
об'єктивні дані, що відповідач вживав
заходи для належного виконання
зобов'язання по даному правочину, у
зв'язку з чим порушення зобов'язання
визнається судом таким, що сталося з
його вини.

Проаналізувавши встановлені фактичні
обставини по справі, оцінивши
представлені сторонами в силу статті 60
ЦПК України докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку про те, що ОСОБА_1
належним чином не виконує зобов'язання,
передбачені укладеним в установленому
законом порядку кредитним договором.
Такі дії відповідача є неправомірними,
тому позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про стягнення заборгованості
підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд також
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачені судові витрати - судовий збір
в розмірі 229,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4,
6, 10, 14, 88, 197, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Донецька, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 1987,70
гривень, судовий збір у сумі 229,40
гривень, а всього стягнути 2217 (дві
тисячі двісті сімнадцять) гривень 10
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: