Р І ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К РАЇНИ

03 листопада 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі: А.П.Новіковій

за участю адвоката:С.М.Шпака

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства «
Страхова компанія « ПЗУ Україна» про
стягнення суми страхового
відшкодування, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

15.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, де просить стягнути з
відповідача на її користь страхову
виплату в сумі без урахування франшизи
143000 грн., моральну шкоду 10000 грн., а
всього 153000 грн.

Посилалася на те , що ОСОБА_1 уклала
договір добровільного страхування
наземних транспортних засобів серії
АМ№077997 від 05.11.2013 року з Приватним
акціонерним товариством «Страхова
компанія « ПЗУ Україна». Предметом
страхування є транспортний засіб Volkswagen
Tiguan, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який
їй належить на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу.

05.11.2013 року ОСОБА_1 сплатила страховій
компанії страхову премію у сумі 10821.67
грн., що є 3,91% від остаточної вартості
автомобіля. Транспортний засіб станом
на 05.11.2013 року оцінений страховою
компанією в 276769 грн.

Згідно з договором АМ № 077997 від 05.11.2013
року, у разі повного знищення
транспортного засобу, страхова сума
складає 276769.0 грн., за вирахуванням 5%
безумовної франшизи (13838,45 грн.).

03.12.2013 року в Решетилівському районі
Полтавської області сталася дорожньо-
транспортна пригода, в наслідок якої
повністю знищено транспортний засіб
Volkswagen Tiguan, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_1 та застрахований
Приватним акціонерним товариством
«Страхова компанія « ПЗУ Україна».

Відповідно до умов договору АМ№077997
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія « ПЗУ Україна»
повинна сплатити громадянці ОСОБА_1
страхову суму 276769 грн., за вирахуванням
5% безумовної франшизи (13838, 45 грн.).Однак
, була виплачена сума 121000 грн. Позивачка
вважає, що страхова сума вирахована
невірно.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала та надав пояснення,
аналогічні змісту позовної заяви.

Представник відповідача
заперечував проти позову, посилаючись
на те , що сума страхового
відшкодування сплачена відповідно до
умов договору страхування.

Суд, заслухавши пояснення сторін ,
думку адвоката, дослідивши матеріали
справи вважає, що позов не підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 уклала
договір добровільного страхування
наземних транспортних засобів серії
АМ№077997 від 05.11.2013 року з Приватним
акціонерним товариством «Страхова
компанія «РZU Україна». Предметом
страхування є транспортний засіб
«Volkswagen Tiguan», 2011 року випуску, д.н.з.
НОМЕР_1, який їй належить на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу.

05.11.2013 року ОСОБА_1 сплатила страховій
компанії страхову премію у сумі 10821.67
грн., що є 3,91% від остаточної вартості
автомобіля. Транспортний засіб станом
на 05.11.2013 року оцінений страховою
компанією в 276769 грн.

03.12.2013 року в Решетилівському районі
Полтавської області сталася дорожньо-
транспортна пригода, внаслідок якої
повністю знищено транспортний засіб
Volkswagen Tiguan, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_1 та застрахований
Приватним акціонерним товариством
«Страхова компанія « ПЗУ Україна».

Позивачка звернулася до СК « РZU
Україна " із заявою про виплату
страхового відшкодування. З метою
визначення розміру страхового
відшкодування та встановлення
вартості матеріального збитку ,
внаслідок пошкодження автомобіля
«Volkswagen Tiguan», р.н. НОМЕР_1 ПАТ СК « ПЗУ
Україна « замовила проведення
незалежної оцінки у ТОВ «
Українсько-німецького підприємства
«Декра-Експерт». Також з метою
визначення вартості залишків
пошкодженого транспортного засобу ПАТ
СК « ПЗУ Україна « звернулося до ТОВ
«Сател Груп «.

Відповідно до п.2.1.18 Договору
страхування , повна загибель -випадки ,
коли вартість відновлювального
ремонту транспортного засобу згідно
п.10.5.10 цих ЗУС ( в тому числі витрати на
встановлення розміру збитку та
транспортування пошкодженого ТЗ до
місця ремонту ) складає 70% і більше
ринкової вартості такого ТЗ,
визначеної на момент настання
страхового випадку.

Відповідно до п.10.5 Договору
страхування , розмір страхового
відшкодування розраховується при
повній загибелі застрахованого
транспортного засобу відповідно до
п.10.5.9 Договору.

П.10.5.9 визначено як різниця ринкової
вартості застрахованого ТЗ на момент
настання страхового випадку та
ринкової вартості залишків
пошкодженого ТЗ , яка визначається на
вибір Страховика згідно порталу «
АвтоОнлайн» або звіту про оцінку
ТЗакту оцінки ТЗвисновку експертного
дослідження. При цьому залишки
пошкодженого транспортного засобу
залишаються у Страхувальника
вигоданабувача.

Відповідно до 10.5.10 вартість
відновлювального ремонту
застрахованого транспортного засобу
встановлюється на підставі висновку
незалежної автотоварознавчої
експертизи або рахунку СТО офіційного
дилера ( без врахування знижки на
роботи , матеріали та запасні частини ),
або оцінки підготовленої Страховиком
згідно принципів , визначених у
системі Аudateх або Еurotaх , з урахуванням
ПДВ .

Враховуючи Звіт № 060114 від 14.01.2014 р. ,
який складений ФОП ОСОБА_2

( регіональний партнер ТОВ « Декра
Експерт» ) та Звіт № 38380114 від 31.91.2014 р.
ТОВ « Сател груп» , керуючись умовами
договору страхування , ПАТ СК « ПЗУ
Україна « прийняло рішення про
конструктивну загибель транспортного
засобу «Volkswagen Tiguan», р.н. НОМЕР_1 , склала
страховий акт та виплатила страхове
відшкодування в сумі 121521,11 грн.

Згідно виснку ТОВ «Сател груп»
ринкова вартість пошкодженого
автомобіля «Volkswagen Tiguan», р.н. НОМЕР_1
на період найкращої цінової пропозиції
, визначеної по системі
спеціалізованого аукціону складає 127 770
грн.

Розмір збитків ТОВ « Декра Експерт»
визначив 263 129,56 грн.

Відповідно до п.10.5 укладеного договору
страхування сума до виплати була
розрахована наступним чином : 263 129,56
грн. -127 700 грн. - 13 838,45 грн.= 121 521,11 грн.

Таким чином , сума страхового
вішкодування була виплачена
відповідачем вірно та підстав для
достягнення коштів та відшкодування
моральнї шкоди не вбачається.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона (
страховик ) зобовязується у разі
настання певної події ( страхового
випадку ) виплатити другій стороні (
страхувальникові ) або іншій особі,
визначеній у договорі , грошову суму

( страхову виплату ) , а страхувальник
зобов*язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Відповідно до ст. 988 ЦК України
страховик у разі настання страхового
випадку зобов*язаний здійснити
страхову виплату у строк ,
встановлений договором.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 979,988 ЦК України ,суд -

В И Р
І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства
« Страхова компанія « ПЗУ Україна» про
стягнення суми страхового
відшкодування, моральної шкоди
відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 діб.

СуддяГ. В. Андрієнко