Справа № 219/176/2014-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний
суд Донецької області в складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.
за участю секретаря Бурикіної
позивача ОСОБА_1
відповідач не
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівськ справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
10.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 22.09.2001 року між
сторонами укладено шлюб,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Артемівського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, сімейне життя не
склалося, подружніх стосунків не
підтримують, домашнього господарства
разом не ведуть. Спільне проживання
фактично припинилося три роки тому.
Спору про розділ майна, яке є сумісною
власністю сторін, не виникає.
Позивач в судовому засіданні
наполягає на задоволенні позовних
вимог, по підставах викладених у
позові, після розірвання шлюбу просить
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання не
з?явився. До суду надійшла заява, у якій
ОСОБА_2 не заперечує проти позовних
вимог позивача про розірвання шлюбу та
просить розглянути справу за його
Заслухавши пояснення сторони,
дослідивши дійсні обставини справи,
перевіривши їх доказами, судом
встановлено наступне.
22.09.2001 року між сторонами укладено
шлюб, зареєстрований Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Артемівського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області, про що в книзі реєстрації
актів про одруження 2001 року вересня
місяця 22 зроблено запис № 416 та видано
свідоцтво серії НОМЕР_1. Від шлюбу мають
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Частиною 2 статті 106 Сімейного
кодексу України (надалі СК України)
визначено, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за спільною
заявою подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 109 цього
У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам хоч одного із них, інтересам
їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони припинили подружні
відносини, спільного господарства не
ведуть, подальше сумісне життя і
збереження сім'ї сторони вважають
неможливим, та таким що суперечать їх
інтересам.

Отже, аналізуючи всі обставини
справи, судом встановлено, що дана
заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка, що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права. А також враховуючи наявність
стійкого волевиявлення сторін, яке
спрямоване на припинення сімейних
відносин, суд вважає, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 4, 6, 8, 10, 88, 209, 294 ЦПК
України, ст.ст.105, 106, 109, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений
22.09.2001 року, зареєстрований Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Артемівського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис № 416, свідоцтво
серії НОМЕР_1.

Залишити позивачу, ОСОБА_1, прізвище
«ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Донецької
області в порядку та строки,
передбачені ст. 294 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко