У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

29 січня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В.,
Кафідової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 в
інтересах ОСОБА_5 до Відділу державної
виконавчої служби Білогірського
районного управління юстиції
Автономної Республіки Крим, Державної
казначейської служби України про
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок невиконання
судового рішення, за касаційною
скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах
ОСОБА_5 на рішення Білогірського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 14 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 27 листопада
2013 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_5 звернулася до
суду з указаним позовом, обґрунтовуючи
вимоги тим, що унаслідок бездіяльності
органу державної виконавчої служби до
цього часу не виконано рішення
Білогірського районного суду
Автономної Республіки Крим від 19
листопада 2007 року про стягнення з
ОСОБА_6 на користь позивачки
матеріальної шкоди у розмірі 1682,11 грн,
моральної шкоди 2000 грн та судових
витрат.

Враховуючи вказане, просила стягнути з
державного бюджету України шляхом
безспірного списання коштів з єдиного
рахунку Державної казначейської
служби України моральну шкоду, завдану
незаконними діями та бездіяльністю
посадових осіб Відділу державної
виконавчої служби Білогірського
районного управління юстиції АР Крим
при виконанні рішення Білогірського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 19 листопада 2007 року, у розмірі
20000 грн.

Рішенням Білогірського районного суду
Автономної Республіки Крим від 14
жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 27 листопада 2013
року, у задоволені позову було
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, який діє в
інтересах ОСОБА_5 просить скасувати
ухвалені судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким позов задовольнити,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, який діє в
інтересах ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Білогірського районного суду
Автономної Республіки Крим від 14
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 27
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов О.В. Кафідова