САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2217/14-ц
Провадження №4-с/726/30/14
УХВАЛА

17.12.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Мілінчук С. В.
при секретарі Руснак Н.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чернівці скаргу дочірньої
компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз
України» на дії державного виконавця
Садгірського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ :

Скаржник звернувся до суду із скаргою
на дії державного виконавця
Садгірського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції ОСОБА_1 в
якій вказує, що ними було пред’явлено
до виконання виконавчий лист
Садгірського районного суду м.
Чернівці від 16.09.2009 року року № 2-454-2009
про стягнення солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь скаржника 768,32
гривень заборгованості за природний
газ.

03.10.14 року до ДК «Газ України» надійшла
постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 02.09.2014 року
ВП № 44589010 у зв’язку із тим, що
виконавчий документ не відповідає
вимогам Закону України «Про виконавче
провадження», а саме, у ньому відсутній
ідентифікаційний номер боржника.

Скаржник вважає, що вказана постанова
винесена незаконно, а тому просить суд
визнати неправомірними дії державного
виконавця Тимирівського П.І. та його
постанову про відмову у відкритті
відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання представник
скаржника не з’явився, проте надіслав
до суду заяву з проханням скаргу
розглянути без його участі, вимоги
підтримує.

Державний виконавець Тимирівський П.І.
в судове засідання не з’явився, хоча не
раз належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали скарги,
приходить до висновку про її
обґрунтованість та необхідність
задоволення в повному обсязі з
наступних підстав.

Із копії постанови від 02.09.2014 року ВП №
44589010 встановлено, що державним
виконавцем Тимирівським П.І. було
відмовлено у прийнятті до свого
провадження виконавчого документа та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-454 від 16.09.2009 року виданого
Садгірським районним судом м. Чернівці
у зв’язку із не відповідністю
виконавчого документа вимогам
передбачених ст. 18 ЗУ «Про виконавчу
службу», а саме те, що у ньому відсутній
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Проте п. З ч. 1 ст. 19 Закону України «Про
виконавче провадження» (у редакції, що
діяла на момент видачі вищевказаного
виконавчого листа) передбачалося, що у
виконавчому документі зазначається
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника за його
наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Також, Верховний Суд України на
засіданні Судової палати у цивільних
справах 25.06.14 ухвалив постанову у
справі № 6-62цс14, предметом якої була
скарга публічного акціонерного
товариства на дії державного
виконавця. Суд зробив правовий
висновок про те, що частина 1 ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження» містить вимоги до
виконавчого документа, у якому зокрема
має бути зазначено й індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника
(фізичної особи). Відповідно до п. 6 ч. 1
ст. 26 цього Закону у разі
невідповідності змісту виконавчого
листа вимогам ст. 18 державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження.

Разом із тим п. З ч. З ст. 11 Закону надає
право державному виконавцю при
здійсненні виконавчого провадження з
метою захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі й
конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі
ідентифікаційного номера боржника не є
підставою для відмови державним
виконавцем у відкритті виконавчого
провадження.

Таким чином, державним виконавцем не
використані в повному обсязі надані
йому права та обов'язки, передбачені
Законом України «Про виконавче
провадження», оскільки відомості про
реєстраційний номер облікової картки
платника податку, повну дату
народження боржника можуть бути надані
на вимогу лише державного органу або
особи, а тому його рішення щодо відмови
у відкритті виконавчого провадження не
можуть бути законними.

Відповідно до ч. 2 ст 387 ЦПК України у
разі встановлення обґрунтованості
скарги суд визнає оскаржувані рішення,
дії чи бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

За таких обставин, судом встановлено
неправомірність у діях державного
виконавця, а тому скарга ДК «Газ
Україна» НАК «Нафтогаз Україна»
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 18, 19 208-210,386-387ЦПК
України, суд, –

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного
виконавця Садгірського відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції ОСОБА_1, які полягають у
винесенні постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
02.09.2014 року ВП № 44589010.

Визнати незаконною постанову
державного виконавця Садгірського
відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 02.09.2014 року
ВП № 44589010.

Зобов’язати державного виконавця
Садгірського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції ОСОБА_1
прийняти до свого провадження
виконачий лист № 2-454 від 16.09.2009 року
виданий Садгірським районним судом м.
Чернівці та відкрити виконавче
провадження з його примусового
виконання.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернівецької
області шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя ОСОБА_5