Справа № 136/2291/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" листопада 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Мочульської Л. Т.

при секретарі
Белінській С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Липовцець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
СТАРОПРИЛУЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ ради
Липовецького району Вінницької
області про визнання права власності
на нерухоме майно у порядку
спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом до відповідача ,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько - ОСОБА_2. Після його смерті
залишилось майно, яке складається
також з житлового будинку з
господарськими будівлями, що
знаходиться по АДРЕСА_1, який покійний
заповів позивачу та ОСОБА_3. Останній
відмовився від спадщини на користь
ОСОБА_1. Позивач протягом шести місяців
з дня смерті спадкодавця, відповідно до
діючого законодавства, прийняв
спадщину. Однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок
нотаріус відмовив, так як відсутній
правовстановлюючий документ на
будинок.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився. Надав
суду заяву, в якій позов визнав та
просив розглянути справу без участі
представника Староприлуцької
сільської ради.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК
України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної
та спадкової справи, суд прийшов до
висновку про можливість задоволення
клопотання відповідача та розгляд
справи у його відсутності.

Судом встановлено наступне:

17 грудня 2000 року, ОСОБА_2 склав заповіт,
який був посвідчений секретарем
виконкому Староприлуцької сільської
ради Липовецького району від 17.12.2000
року, за реєстром №192, згідно з яким
спадкодавець заповідав належний йому
житловий будинок та все своє майно
синам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних
частках. (а .с7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 3).

Постановою приватного нотаріуса
Липовецького районного нотаріального
округу від 07.12.2013 року позивачеві
відмовлено у видачі на його ім'я
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок з
господарськими будівлями, в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на вказане майно на ім'я
спадкодавця. ( а.с.14).

В силу ст. 1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно з матеріалами спадкової
справи, позивач ОСОБА_1 прийняв
спадщину у відповідності до ч.1 ст. 1269
ЦК України, подавши протягом шести
місяців з дня смерті спадкодавця (
27.06.2013 року) заяву нотаріусу про
прийняття спадщини. (а.с. 26)

Інший спадкоємець за заповітом - ОСОБА_3
- відповідно до заяви від 27.06.2013 року ,
відмовився від спадкового майна як за
заповітом так і за законом, що
залишилось після смерті його батька -
ОСОБА_2. (а.с. 27)

До складу спадкового майна входить
житловий будинок «А» з верандою «а», та
прибудовою «а-1», 1974 року побудови,
загальною площею 76,6 кв.м., житловою
площею 38,9 кв. м. та господарські будівлі
і споруди: погріб «п/а», ганок, козирок
1974 року побудови та козирок 1975 року
побудови, сарай «Б», сарай «б»,
убиральня «В» огорожа №1, ворота №2,
хвіртка №3, які розташовані в АДРЕСА_1.
Інвентаризаційна вартість будинку
складає 93305 грн. (а.с8-13).

За життя спадкодавця
правовстановлюючі документи на
будинок не оформлено.

Згідно з даними погосподарського
обліку по Староприлуцькій сільській
раді, власником житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1, був ОСОБА_2
починаючи з 1974 року і до дня своєї
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. (відповідь
Староприлуцької сільської ради - а.с.15).

Відповідно до ст.ст.100,101
Цивільного кодексу в редакції 1963 року
громадяни могли мати у власності
житлові будинки, при цьому главою 10
цього кодексу не вимагалося реєстрації
права власності на ці будинки.

За чинним та той час законодавством
будівлі у сільській місцевості не
підлягали державній реєстрації,
оскільки дія Інструкції „Про порядок
реєстрації будинків та домоволодінь у
містах та селищах міського типу
Української РСР" від 31.01.1966 року не
поширювалася на сільську місцевість

Матеріали справи свідчать, що, будинок
був зареєстрований в погосподарських
книгах сільської ради і його власником
був ОСОБА_2. .

Згідно з нормами ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися наслідок його смерті.

Через відсутність правовстановлюючого
документу на житловий будинок позивач
позбавлений можливості оформити
спадкові права на майно, що залишилося
після смерті спадкодавця.

На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову,
суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про його
задоволення .

Враховуючи, що визнання
відповідачем позовних вимог - не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси третіх осіб, суд
приймає визнання відповідачем позову
та ухвалює рішення про задоволення
позову у повному обсязі

Отже, відповідно до вимог діючого
законодавства, позивач має право на
спадкування за заповітом на майно,
яке належало спадкодавцю, у зв'язку з
чим суд позов задовольняє у повному
обсязі.

На підставі глави 84 ,ст.ст. 1218, 1223,
1268 ,1270, 1296,1297,1298 ЦК України , керуючись
ст. 174, 209-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, на цілий житловий
будинок «А» з верандою «а», та
прибудовою «а-1», 1974 року побудови,
загальною площею 76,6 кв.м., житловою
площею 38,9 кв. м. та господарські будівлі
і споруди: погріб «п/а», ганок, козирок
1974 року побудови та козирок 1975 року
побудови, сарай «Б», сарай «б»,
убиральню «В» огорожу №1, ворота №2,
хвіртку №3, які розташовані в АДРЕСА_1.

На підставі статті 1299 ЦК України
право власності на зазначене нерухоме
майно підлягає державній реєстрації.

Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку протягом десяти
днів. Після закінчення цього строку,
рішення набирає законної сили, якщо не
буде подано апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя: Л. Т. Мочульська