Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Справа № 292/371/13-ц
Номер провадження 2/292/21/14
Червоноармійський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді
позивача Ковальчук К.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Червоноармійську
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування Курненської
сільської ради Червоноармійського
району Житомирської області в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення
У грудні 2013 року орган опіки та
піклування Курненської сільської ради
Червоноармійського району
Житомирської області звернувся до суду
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, із
зазначеним позовом до відповідачів,
мотивуючи його тим, що ОСОБА_3 є матір"ю
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення
Червоноармійського районного суду від
03.02.2009 року, ОСОБА_3 розірвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_4, який з квітня 2011
року на території сільської ради не
проживає. Згідно даного рішення сина
ОСОБА_2 для подальшого проживання і
виховання залишили біля матері. Сім"я
ОСОБА_3 певний час проживала у
найманому житловому будинку. По
причині ведення нездорового способу
життя (часті п"янки, недотримання
санітарного стану будинку), несплати за
житло ОСОБА_3, було виселено з даного
будинку. На даний час ОСОБА_3 власного
житла не має, фактично співмешкає з
ОСОБА_6 у його будинку, в якому
відключено електроенергію. Сім"я
ОСОБА_6 рахується кризовою.
Неодноразові звернення до батька щодо
виховання сина в його сім"ї результатів
не дали, син відмовляється від
проживання в сім"ї батька. З матір"ю
неодноразово проводились бесіди про
необхідність створення умов для
проживання та виховання сина, та не
дивлячись на всі обіцянки мати цього не
робить. Неповнолітній ОСОБА_2 близько
2-х років проживає в с. Березова Гать
Червоноармійського району у своєї
тітки ОСОБА_8 Враховуючи наведене,
просить суд позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4
батьківських прав відносно
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
як таких, що навмисно ухиляються від
виконання батьківських обов'язків, та
стягнути з відповідачів аліменти на
користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини
всіх видів їх доходу (заробітку), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку з кожного,
розпорядником яких буде заклад (сім"я,
особа), де буде виховуватись дитина і
хто буде представляти її інтереси та
призначити його опікуном ОСОБА_8.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги зменшила і
просила позбавити батьківських прав
лише ОСОБА_3, як таку, що навмисно
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків та стягнути з неї аліменти
на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини
всіх видів її доходу (заробітку), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, а щодо
позовних вимог відносно ОСОБА_4
Відповідачка в суд не з'явилась, про
час та місце судового засідання
належним чином повідомлена. Будь-яких
повідомлень про причини неявки від неї
не надійшло. При таких обставинах суд
вважає ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки прокурор та представник
органу опіки та піклування не
заперечували проти такого вирішення
справи.
Прокурор в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечувала.
Вислухавши пояснення представника
позивача, думку прокурора, показання
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляється від виконання своїх
обов»язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідачка є
матір"ю неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про його народження серії
НОМЕР_1 від 24.12.1998 року.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що дійсно
відповідачка навмисно ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов»язків по вихованню сина, ніде не
працює, зловживає спиртними напоями,
власного житла не має. На зауваження
працівників служби у справах дітей та
Курненської сільської ради не реагує,
на шлях виправлення ставати не бажає.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що
відповідачка є її рідною сестрою, яка
зловживає спиртними напоями,
вихованням та утриманням свого
неповнолітнього сина не займається,
який протягом останніх двох років
З актів обстеження житлово-побутових
умов від 03.10.2012 року, 12.12.2012 року, 23.04.2013
року та 14.08.2013 року вбачається, що
ОСОБА_3, зловживає спиртними напоями,
ніде не працює, житла не має, син ОСОБА_2
близько двох років проживає в с.
Березова Гать Червоноармійського
району у своєї тітки ОСОБА_8
Відповідно до рішень виконавчого
комітету Курненської сільської ради
Червоноармійського району
Житомирської області № 40 від 26.10.2012
року та № 13 від 30.04.2013 року, поведінка
ОСОБА_3 неодноразово розглядалась на
засіданнях виконкому, на яких
вимагалось створити належні умови для
проживання та виховання
неповнолітнього сина, та виносились
попереджання про можливість
позбавлення її батьківських прав.
Згідно висновку органу опіки та
піклування Курненської сільської ради
від 16.12.2013 року, ОСОБА_3 навмисно
ухиляється від виконання батьківських
обов»язків, зловживає спиртними
напоями, ніде не працює, власного житла
не має, вихованням сина не займається,
13.12.2013 року вона письмово відмовилась
він свого сина. Неповнолітній ОСОБА_2
майже рік проживає в с. Березова Гать
Червоноармійського району
Житомирської області, у своєї тітки
Рішенням виконавчого комітету
Курненської сільської ради
Червоноармійського району
Житомирської області № 41 від 23.12.2013
року, було затверджено висновок органу
опіки та піклування про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2

З письмової заяви № 901 від 07.06.2013
року, вбачається, що ОСОБА_3 відмовилась
від свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що є всі
підстави вважати, що відповідачка
ухиляється від виконання батьківських
обов"язків по вихованню та утриманню
свого сина, та вважає, що ОСОБА_3
доцільно позбавити батьківських прав.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов"язку щодо
утримання дитини.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідачка не
утримує свого неповнолітнього сина, а
тому позовні вимоги в частині
стягнення з неї на користь дитини
аліментів підлягають до задоволення.

При зверненні до суду позивач
звільнений від сплати судового збору,
тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд стягує його з відповідачки в сумі 229
грн. 40 коп. з позовних вимог про
позбавлення батьківських прав та у
розмірі 229 грн. 40 коп. з позовних вимог
про стягнення аліментів на користь
Червоноармійського районного суду
Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 367
ЦПК України, ст. ст. 164-166, 180-183 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування
Курненської сільської ради
Червоноармійського району
Житомирської області в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав
задовольнити.

ОСОБА_3 позбавити батьківських прав
відносно її неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жительки с. Курне Червоноармійського
району Житомирської області на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
1/3 частини всіх видів її заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 26.12.2013 року, до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць допустити негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Червоноармійського районного суду
Житомирської області (код ЄДРПОУ суду -
02896222, код класифікації доходів бюджету
- 22030001, р/р - 0583 отримувач УДК у
Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ
отримувача - 37968385, банк отримувача -
ГУДКСУ у Житомирській області, МФО -
811039) судовий збір в розмірі 458 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Червоноармійським районним судом
Житомирської області за письмовою
заявою відповідачки ОСОБА_3 Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час оголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
П. О. Кулик