Справа № 206/7618/13-ц
Провадження № 2/206/56/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"03" лютого 2014 р. Самарський
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді Кушнірчук
Р.О.,

при секретарі Ковтун
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ клопотання
відповідача та його представника про
зупинення провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
власністю,

в с т а н о в и в:

1 листопада 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні власністю.

В судовому засіданні представник
відповідач та її представник заявили
клопотання про зупинення провадження
по даній справі до вирішення іншої
цивільної справи (№206/55/14-ц (провадження
№2/206/171/14 ) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7,
Восьма дніпропетровська Державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про скасування реєстрації,
визнання договору купівлі- продажу
недійсним, визнання права власності на
1/2 частину квартири в порядку
спадкування за заповітом, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Представник позивача не заперечувала
проти задоволення вказаного
клопотання та зупинення провадження у
справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що провадження у справі слід
зупинити з наступних підстав.

В провадженні Самарського районного
суду м. Дніпропетровська знаходиться
цивільна справа №206/7618/13-ц (провадження
№2/206/1668/13) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні
квартирою АДРЕСА_1, набутої позивачем у
власність шляхом укладення
нотаріально посвідченого договору
купівлі- продажу від 25 вересня 2013 р.,
зареєстрованого належним чином.

Також в провадженні Самарського
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться цивільна справа №206/55/14-ц
(провадження №2/206/171/14 ) за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи:
ОСОБА_6, ОСОБА_7, Восьма
дніпропетровська Державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про скасування реєстрації,
визнання договору купівлі- продажу
недійсним, визнання права власності на
1/2 частину квартири в порядку
спадкування за заповітом , а саме -
квартири АДРЕСА_1

В силу п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
кримінального чи адміністративного
судочинства.

З огляду на те, що до розгляду цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7,
Восьма дніпропетровська Державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про скасування реєстрації,
визнання договору купівлі- продажу
недійсним, визнання права власності на
1/2 частину квартири в порядку
спадкування за заповітом , а саме -
квартири АДРЕСА_1 - розгляд зазначеної
цивільної справи по суті та вирішення
спору є неможливим, оскільки предметом
обох позовів є визначення прав на одну
ж квартиру, суд приходить до висновку
про наявність підстав для зупинення
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 208 - 210 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні власністю -
зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
міста Дніпропетровська протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали

Головуючий суддя:
Кушнірчук Р.О.