Справа № 557/148/14-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 січня 2014 року
смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду
Рівненської області Пацко Д.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тучинської
сільської ради Гощанського району про
визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 січня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Тучинської сільської ради Гощанського
району про визнання права власності на
спадкове майно було залишено без руху
та надано позивачу строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачами
копії ухвали.

Дана ухвала була надіслана позивачу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Підставою залишення позову без руху
було порушення ст. 119 ЦПК України, а
саме:

в позовній заяві не зазначено ціну
позову, в зв'язку з чим неможливо
перевірити, чи правильно сплачено
судовий збір по справі, також
документи, подані в суд, не оформлені
належним чином, не підкріплені,
неможливо зрозуміти, кому і якому
адресату відсилати відповідні копії
документів, а також немає посилань на
докази, зокрема, чи дійсно позивачка
зверталася до нотаріальної контори та
яке прийняте рішення, що будинок дійсно
належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
та якими правовстановлюючими
документами це підтверджуються.

Крім того відсутня вказівка на
вартість майна, вказаного в позові.

На адресу суду 30.01.2014 року надійшла
заява ОСОБА_1, з якої вбачається що
позивачка частково усунула недоліки,
які були встановлені судом та на
підставі яких позовну заяву ОСОБА_1
залишено без руху, а саме: додано
квитанцію про доплату судового збору
та копію позовної заяви, де вказана
ціна позову.

Однак, вивчивши подану заяву від 30.01.2013
року, суд прийшов до висновку, що у
встановлений ухвалою суду від 22.01.2014
року строк, позивач все ж таки усунув
недоліки неповністю , а лише в частині
зазначення ціни позову та доплати
судового збору, всі інші недоліки, які
були підставою залишення позовної
заяви без руху усунуто не було, а саме:
документи, подані в суд, не оформлені
належним чином, не підкріплені,
неможливо зрозуміти, кому і якому
адресату відсилати відповідні копії
документів, а також немає посилань на
докази, зокрема, чи дійсно позивачка
зверталася до нотаріальної контори та
яке прийняте рішення, що будинок дійсно
належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
та якими правовстановлюючими
документами це підтверджуються.

За таких обставин суд дійшов висновку
про повернення позивачу позовної
заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України
у разі, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 ЦПК України, сплатить суму судового
збору, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання
до суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Згідно п.5 ч.3 ст. 121 ЦПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Тучинської сільської ради Гощанського
району про визнання права власності на
спадкове майно вважати неподаною та
повернути позивачу - ОСОБА_1 Роз'яснити
позивачам, що згідно п.5 ч.3 ст. 121 ЦПК
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Гощанський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
особою, яка її оскаржує.

Суддя :