У Х В А Л А іменем україни08 жовтня 2014
рокум. Київ Колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі: головуючого Луспеника
Д.Д., суддів: Лесько А.О.,
Хопти С.Ф., Червинської М.Є.,
Черненко В.А.,
розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про усунення перешкод у
користування майном, виселення з
житлового будинку, за касаційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного
суду Одеської області від 19 травня 2014
року,в с т а н о в и л а: У серпні 2012 року
ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що є
власником житлового будинку по
АДРЕСА_1. Його син - ОСОБА_6 після
реєстрації шлюбу з відповідачкою стали
проживати у його будинку разом з сином
відповідачки - ОСОБА_5 Проте після
розірвання шлюбу, ОСОБА_6 змінив місце
проживання, а відповідачка ОСОБА_4 та її
син - ОСОБА_5 продовжують проживати у
будинку позивача та відмовляються
виселитись. У зв'язку з цим позивач
просив суд зобов'язати відповідачів не
чинити йому перешкоди у користуванні
його майном - житловим будинком АДРЕСА_1
та виселити відповідачів із вказаного
будинку без надання іншого житла.
Рішенням Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 05 березня 2014
року позов ОСОБА_3 задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не чинити
перешкоди ОСОБА_3 у користуванні
житловим будинком АДРЕСА_1. Виселено
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з житлового будинку
АДРЕСА_1 без надання іншого житла.
Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 19 травня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення про відмову у
задоволенні позову. У касаційній
скарзі ОСОБА_3, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення апеляційного суду та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову. Касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав. Задовольняючи позов, суд
першої інстанції, виходив із того, що
відповідачі проживають у спірному
житловому будинку без належної
правової підстави, що порушує права
власника житла ОСОБА_3 Скасовуючи
рішення суду першої інстанції та
ухвалюючи нове рішення про відмову у
задоволенні позову, суд апеляційної
інстанції виходив із того, що
відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 156 ЖК України
відповідачі є колишніми членами сім'ї
власника житлового будинку, тому їх
право користування спірним житлом не
припинилося у зв'язку з припиненням
сімейних відносин. З таким висновком
апеляційного суду погодитись не можна,
оскільки він суперечить вимогам закону
та не ґрунтується на матеріалах
справи.Статтею 213 ЦПК України
передбачено, що рішення суду повинно
бути законним і обґрунтованим. Згідно
зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення
рішення суд вирішує такі питання: 1) чи
мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.
Зазначеним вимогам закону судове
рішення не відповідає. Судом
установлено, що ОСОБА_3 на праві
приватної власності належить житловий
будинок з прилеглими господарчими
будівлями та спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно від 01
червня 2009 року, витягом про реєстрацію
права власності на нерухоме майно від 01
червня 2009 року (а. с. 10-11).З 1998 року
відповідачі за дозволом позивача
проживають у житловому будинку по
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
виконавчого комітету Косівської
сільської ради Котоського району
Одеської області (а. с. 13).Виходячи з
положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України,
власник має право звернутися до суду з
вимогою про захист порушеного права
будь-яким способом, що є адекватним
змісту порушеного права, який ураховує
характер порушення та дає можливість
захистити порушене право.Відповідно до
ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням
положень ч. 1 ст. 405 ЦК
України члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням у
обсязі, визначеному відповідно до
угоди з власником.Як вбачається з
матеріалів справи, син позивача
зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (а. с.
2, 12-12) та вселилися у спірне житло за
згодою позивача. Після припинення
шлюбних відносин відповідачки з сином
позивача, ОСОБА_4 із своїм
сином - ОСОБА_5 залишилася проживати у
спірному будинку, угоди між
відповідачами та позивачем щодо
порядку користування вказаним
будинком не було. Крім того, з довідки
Косівської сільської ради від 20 січня
2011 року № 14 вбачається, що
відповідачка проживає та не є
прописана у будинку АДРЕСА_1 (а. с. 12). До
членів сім'ї власника будинку
(квартири) належать особи, зазначені у
ч. 2 ст. 64 ЖК Української РСР, а
саме: дружина наймача (власника), їх
діти і батьки. Членами сім'ї наймача
(власника) може бути визнано й інших
осіб, якщо вони постійно проживають
разом з наймачем (власником) і ведуть з
ним спільне господарство. Тобто, суд
першої інстанції вірно вважав, що
відповідачі не є членами сім'ї власника
будинку ОСОБА_3, угода щодо порядку
користування вказаним будинком між
сторонами відсутня, та дійшов
обгрунтовного висновку про наявність
правових підстав для задоволення
позову.Таким чином, апеляційним судом
не вірно застосовано норми
ч. 2 ст. 64, ст. 156 ЖК Української
РСР, скасовано законне і обгрунтоване
рішення суду першої інстанції та
ухвалено нове рішення з неправильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права, тому рішення
суду апеляційної інстанції підлягає
скасуванню із залишенням у силі
помилково скасованого рішення суду
першої інстанції.Керуючись ст. ст. 333, 339,
345 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у х в а л и л а : Касаційну скаргу
ОСОБА_3 задовольнити частково. Рішення
апеляційного суду Одеської області від
19 травня 2014 року скасувати, рішення
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 05
березня 2014 року залишити в силі. Ухвала
оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Д.Д. Луспеник
Судді:
А.О. Лесько

С.Ф. Хопта
М.Є.
Червинська

В.А.
Черненко