АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5482/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2672/14
Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л. І.
Доповідач Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.

при секретарі: Коваль А.А.

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 18 червня
2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" про
стягнення заборгованості за
договором банківського вкладу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Відділення №109
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" про
стягнення заборгованості за договором
строкового банківського вкладу в сумі
62 330 доларів США та заборгованості за
відсотками в сумі 1 823 долари 91 цент США,
а всього в розмірі 64 153 долари 91 цент
США.

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 18 червня 2014 року замінено
відповідача - Відділення №109
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" на
належного відповідача - Публічне
акціонерне товариство "Всеукраїн-ський
Акціонерний Банк".

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 18 червня 2014 року позов
ОСОБА_1 - задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_1
заборгованість за строковим
банківським вкладом у розмірі 62 330
доларів США та за відсотками у сумі 1823
долари США 91 цент США, а всього 64153
долари США 91 цент США.

Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 3654 грн.

У стягненні витрат на правову допомогу
відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням
місцевого суду, Публічне акціонерне
товариство "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" оскаржило його в
апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі просить
оскаржуване ним судове рішення в
частині задоволення позовних вимог -
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Вважає рішення суду таким, що ухвалено
з порушенням та неправильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права, посилаючись на
правомірність дій банку виходячи з
положень постанови Правління НБУ від 27
лютого 2014 року № 104 щодо зобов'язання
банків обмеження видачі (отримання)
готівкових коштів в іноземній валюті з
поточних та депозитних рахунків
клієнтів через каси та банкомати
банків у межах до 15000 грн. на добу на
одного клієнта в еквіваленті за
офіційним курсом Національного банку
України та не допускати обмежень щодо
переказу коштів в іноземній валюті, що
належать клієнтам, відповідно до
нормативно-правових актів НБУ.

На апеляційну скаргу ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" своє
заперечення надав позивач ОСОБА_1, в
якому, спростовуючи доводи
відповідача, просив апеляційну скаргу
останнього - відхилити, а рішення суду
першої інстанції - залишити без
змін.

Колегія суддів, дослідивши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, приходить до висновку, що
скарга не підлягає до задоволення за
наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення
без змін.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК
України під час розгляду справи в
апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено,
підтверджується наявними у справі
доказами та не заперечується
ніким зі сторін, що 08 січня 2014 року між
ОСОБА_1 та ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» укладено договір
банківського вкладу № 718677/2014, згідно
умов якого вкладником (позивачем) було
розміщено у банку строковий вклад на
умовах депозитного продукту
«Новорічний подарунок VIP «Квартальний»
в доларах США на строк 13 місяців з дня
укладення договору з щомісячною
виплатою процентів. Розмір вкладу
становить 62 330 доларів США. Сума вкладу
була перерахована позивачем на
вкладний (депозитний) рахунок банку 08
січня 2014 року.

За умовами п. 1.2 вищевказаного договору
депозитного вкладу сторони визначили,
що банк відкриває на ім'я вкладника
вкладний рахунок за вкладом на вимогу
«Для виплат» № НОМЕР_1, надалі -
Рахунок-кореспондент. На цей
Рахунок-кореспондент банк перераховує
нараховані проценти за збереження
вкладу та може бути перерахований
вклад по закінченню строку його дії.

Крім того, пунктом 1.6 договору
передбачено дострокове закриття
вкладу. При цьому проценти за вкладом
нараховуються/перераховуються у
повному обсязі згідно договору за
кожні повні 3 місяці, дії вкладу, за
кожний неповний 3 місячний строк дії
вкладу - за процентною ставкою для
випадків дострокового закриття у
розмірі, що діє на день закриття вкладу
за цим видом вкладу у відповідній
валюті, за відповідним строком,
відповідною сумою початкового вкладу
та відповідною періодичністю виплати
процентів. Умови дострокового
повернення вкладу зазначені в Правилах
(розміщені на інтернет-сайті банку),
окрім випадків звернення клієнта до
банку в усній формі в перший день після
закінчення кожного тримісячного
періоду дії вкладу. В цих випадках
повернення вкладу та нарахованих
процентів здійснюється в перший день
після закінчення кожного тримісячного
періоду дії вкладу.

Також 08 січня 2014 року між ОСОБА_1 та
Публічним акціонерним товариством
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
укладено договір банківського вкладу
на вимогу «Для виплат» № НОМЕР_1,
предметом якого є відкриття на ім'я
вкладника іменного вкладного рахунку
на умовах вкладу на вимогу «Для виплат»
в доларах США.

Згідно п. 1.5 вказаного договору дата
вимоги вкладником вкладу на вимогу - на
першу вимогу вкладника з урахуванням
умов Правил.

Судом також встановлено, що 26 березня
2014 року та 08 квітня 2014 року ОСОБА_1
звертався до банку із заявами на вх. №
142 від 26 березня 2014 року та вх. № 188 від 08
квітня 2014 року про намір отримання
коштів, у зв'язку з настанням дати
вимоги вкладу за договором
банківського вкладу «Новорічний
подарунок VIP «Квартальний» № 718677/2014 від
08 квітня 2014 року. У заяві датою сплати
коштів та нарахованих відсотків за
договором вкладник вказав - 08 квітня 2014
року.

08 квітня 2014 року згідно з умовами
договору банківського вкладу грошові
кошти в повному обсязі перераховані з
вкладного (депозитного) рахунку на
рахунок вкладу на вимогу «Для виплат»
№ НОМЕР_1 від 08 січня 2014 року, що
підтверджується меморіальним ордером
№ 340560 від 08 квітня 2014 року.

Проте, всупереч умовам укладених
сторонами 08 січня 2014 року договорів та
Правил відкриття та обслуговування
вкладних та поточних рахунків, грошові
кошти 08 квітня 2014 року
позивач не отримав.

В той же час, нормами частини 1 ст. 1058 ЦК
України визначено, що за договором
банківського вкладу (депозиту) одна
сторона (банк), що прийняла від другої
сторони (вкладника) або для неї грошову
суму (вклад), що надійшла,
зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
та інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Згідно ст. 1074 ЦК України обмеження прав
клієнта щодо розпорядження грошовими
коштами, що знаходяться на його
рахунку, не допускається, крім випадків
обмеження права розпорядження
рахунком за рішенням суду,
встановлених законом.

За наведених обставин, встановивши, що
відповідач належним чином не виконує
умови договору строкового
банківського вкладу, укладеного з
позивачем, не повертає внески та
нараховані відсотки вкладнику, суд
першої інстанції, керуючись
вищезазначеними нормами права, з
урахуванням положень ст.ст. 525, 526, 610, 625
ЦК України, дійшов вірного висновку про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог ОСОБА_1

В свою чергу, доводи апеляційної
скарги не спростовують правильності
висновків місцевого суду та не
підтверджують належними доказами їх
неправомірність. Оскільки чинним
законодавством встановлений пріоритет
законів над підзаконними
нормативно-правовими актами, суд
обґрунтовано не взяв до уваги
твердження відповідача про
регулювання даних правовідносин
Постановами Правління Національного
Банку України, прийнятими у зв»язку з
нестабільною економічною та
політичною ситуацією у країні,
ситуацією у банківській сфері.

Враховуючи викладене, судова колегія
дійшла висновку про те, що судом першої
інстанції з'ясовано всі обставини та
надано їх належну правову оцінку.
Порушень норм матеріального та
процесуального права, які б могли
призвести до зміни чи скасування
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 18 червня 2014 року не
встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" -
відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 18 червня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: