Справа № 761/7619/13-ц
Провадження № 2-п/761/2/2014
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення
коштів в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство
«Страхова група «ТАС» (далі - Позивач),
через свого представника, 21 липня 2011
року звернулося до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення
коштів в порядку регресу.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 11 червня 2012 року
вказаний позов було задоволено у
повному обсязі.

З огляду на те, що Відповідач, який про
місце день і час розгляду справи
повідомлявся в установленому законом
порядку, але в судове засідання не
з'явився, у справі було ухвалено заочне
рішення.

На адресу суду 20 березня 2013 року
Відповідачем подана заява про перегляд
заочного рішення, згідно якої, не
погоджуючись із прийнятим рішенням,
він просить його переглянути та
скасувати, оскільки вважає, що судом
першої інстанції надано неправильну
правову оцінку доказам у справі в їх
сукупності і, що висновки суду, на його
думку, не відповідають обставинам
справи і, що при ухвалені вказаного
судового рішення було допущено
порушення норм матеріального і
процесуального права.

Представник Позивача та Відповідач у
судове засідання не з'явилися. Про
місце, день та час судового розгляду
заяви повідомлені в установленому
законом порядку. Про причину неявки суд
не повідомили.

Суд знаходить можливим розгляд справи
у відсутність вказаних осіб, оскільки
їх неявка не перешкоджає вирішенню
заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, суд знаходить заяву
такою, що підлягає залишенню без
розгляду, з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
207 Цивільного процесуального кодексу
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо:
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав
розглядається в іншому суді.

Як вбачається із матеріалів справи,
згідно ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 16 липня 2013
року, заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова група «ТАС» до
ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку
регресу, було залишено без задоволення
(а.с. 178-179, том 1).

Крім того, згідно ухвали Колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва від 25
лютого 2014 року, за результатами
розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 11 червня 2012 року,
апеляційна скарга була відхилена, а
зазначене судове рішення залишено без
змін (а.с. 5-6).

З огляду на викладене, суд залишає
вказану заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтею 207 Цивільного процесуального
кодексу України суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про
стягнення коштів в порядку регресу - з а
л и ш и т и без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги, а у
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :