Провадження № 22ц/782/155/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року
місто Луганськ

Суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області Гаврилюк В.К.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Ленінського районного суду
м. Луганська від 25 грудня 2013 року
додержанню вимог ст. 294, 295, 297 ЦПК
України та виконання ухвали
апеляційного суду Луганської області
від 16 січня 2014 року у цивільній справі
за заявою в.о. зав. відділення № 6
Луганської обласної клінічної
психоневрологічної лікарні Биковєц
Людмили Петрівни про госпіталізацію
ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар у
примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваним рішенням заяву
задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подана
апеляційна скарга, яка не відповідала
належним вимогам, які встановлені щодо
апеляційних скарг.

Ухвалою апеляційного суду від 16 січня
2014 року апеляційна скарга була
залишена без руху, як не відповідаюча
належним вимогам, які встановлені щодо
апеляційних скарг.

Так, в апеляційній скарзі не були
вказані всі особи, які приймають участь
у справі, не зазначене місце проживання
або знаходження, не додані копії
апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які приймають участь у
справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в
апеляційній скарзі не було зазначено в
чому полягає незаконність,
необґрунтованість рішення суду.

До апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України застосовуються положення
ст. 121 ЦПК України.

Копія ухвали апеляційного суду від
16.01.2014 р. апелянтам отримана (а.с. 24) та на
виконання ухвали суду до апеляційного
суду надійшла апеляційна скарга, але
недоліки, вказані в ухвалі в повному
обсязі усунуто не було, а саме не
вказані всі особи, які приймають участь
у справі, зокрема не зазначений орган
прокуратури, оскільки в справі
прокурор брав участь (а.с. 11), а також
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (а.с. 17),
оскільки ОСОБА_1 вказує на свого
представника та долучає довіреність на
представництво, крім того, саме вона
отримувала копію рішення суду (а.с. 14), в
апеляційній скарзі не зазначені
вищевказані особи та місце проживання
або знаходження, не додані копії
апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які приймають участь у
справі.

Таким чином ухвала апеляційного суду
від 16 січня 2014 року апелянтом не
виконана.

В ухвалі апеляційного суду від 16 січня
2014 року апелянт був попереджений, що в
разі невиконання цієї ухвали, скарга
буде визнана неподаною та повернута.

За таких обставин, вказана апеляційна
скарга підлягає поверненню апелянту
без розгляду, що не перешкоджає
апелянту у подальшому у разі
необхідності повторно звернутися з
апеляційною скаргою, належним чином
оформленою та з заявою про поновлення
пропущеного строку апеляційного
оскарження у разі наявності поважних
причин з цього приводу.

Зважаючи на наведене, керуючись
вимогами ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ленінського районного суду м.
Луганська від 25 грудня 2013 року
повернути апелянту, як неподану без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів у касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя:
В.К.Гаврилюк