Справа № 548/2051/14-ц
Провадження № 2/548/702/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2014 р. Хорольський районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого -судді Старокожко В.П.,
при секретарі Листопад В.Л.,
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства комерційного
банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Представник ПАТ КБ "Приватбанк" Кашаєва
Олена Григорівна, який діє на підставі
довіреності від 12.03.2013 року, звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № б/н від 04.12.2008 року в сумі
На обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що 04.12.2008 року ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № б/н, відповідно до якого ПАТ
КБ "Приватбанк" надав відповідачу
кредит у розмірі 4200,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Позивач зазначає, що
відповідач свої обов'язки за кредитним
договором не виконує, тому станом на
яка складається з: заборгованості по
відсотках за користування кредитом -
4804,96 грн.; заборгованості по комісії за
користування кредитом - 500,00 грн.; а
також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та
правил надання банківських послуг - 250,00
грн. (фіксована частина штрафу), 1127,28 грн
(процентна складова штрафу). Таким
чином, позивач вимагає стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі
Представник позивача Кашаєва О.Г. у
судове засідання не з'явилася, про час
та місце судового розгляду повідомлена
належним чином, подала до суду письмове
клопотання про розгляд справи без її
участі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі з підстав, зазначених у
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
тому суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи відповідно до ст.ст. 224 -
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що позов слід
задовольнити у повному обсязі з
Матеріалами справи встановлено, що
04.12.2008 року ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № б/н,
відповідно до якого ПАТ КБ "Приватбанк"
надав відповідачу кредит у розмірі 4200,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідно до п.п. 3.2, 3,3 умов та правил
надання банківських послуг банк має
право в будь-який момент змінити
Відповідно до умов договору
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, також оплачувати
комісії відповідно до умов договору.
Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором.
Судом встановлено, що відповідач умови
договору не виконує, тому станом на
грн., яка складається з: заборгованості
по відсотках за користування кредитом -
4804,96 грн.; заборгованості по комісії за
користування кредитом - 500,00 грн.; а
також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та
правил надання банківських послуг - 250,00
грн. (фіксована частина), 1127,28 грн
(процентна складова).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У відповідності з ч. 3 ст. 10, ч.1 ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
ЦПК України, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
Виходячи з того, що відповідач в
порушення умов договору не здійснив
повне погашення заборгованості, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
На підставі ст. 88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь ПАТ
"Приватбанк" документально
підтверджені судові витрати в розмірі
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212, 214-215
ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 611, 1054 ЦК
України, суд , -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
заборгованість по кредитному договору
(двадцять три тисячі дев'ятсот двадцять
дві) грн. 78 коп., яка складається з:
заборгованості по відсотках за
користування кредитом - 4804,96 грн.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 500,00 грн.; а
також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та
правил надання банківських послуг - 250,00
грн. (фіксована частина), 1127,28 грн
(процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час прголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий:
В.П. Старокожко