Справа № 750/5701/14
Провадження № 2/750/1913/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючого - судді Литвиненко
І.В.,

при секретарі - Кравченко І. В.,

за участю представника позивача
Петрушанка В. П., представника
відповідача та третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Альфа-банк" до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Альфа-банк" про визнання договору
поруки припиненим,

третя особа - ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Альфа-банк» звернувся з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, яка складається
із тіла кредиту - 34676,24доларів США, що по
курсу НБУ станом на 15.04.2014 року
становило 429484, 69 грн., відсотків 25570,14
доларів США (еквівалент 316700,53 грн.) та
пені 628085,74 доларів США (еквівалент
77779194,25 грн.).

Ухвалою суду від 24.09.2014 року
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Альфа-банк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в частині
стягнення заборгованості по тілу
кредиту та відсотків 74172,29 грн. за
кредитним договором № 800003704 від 24.04.2008
року закрито.

Представник позивача просив
стягнути заборгованість по кредитному
договору з урахуванням довідки про
заборгованість по кредитному договору,
наданої в судовому засіданні з
урахуванням рішення третейського суду,
заяви про зменшення позовних вимог не
подавав, у зустрічному позові просив
відмовити.

Представник відповідача та
третьої особи просив у задоволенні
позову відмовити та задовольнити
зустрічний позов.

24.4.2008 року між ПАТ «Альфа-Банк» та
ОСОБА_4 був укладений кредитний довір №
800003704, відповідно до якого банк надав
третій особі кредит в сумі 35000 доларів
США зі сплатою відсотків в розмірі 13,8
річних та кінцевою датою повернення
24.04.2023 року.

З метою виконання позичальником
умов кредитного договору, між
сторонами був укладений договір поруки
від 24.04.2008 року, відповідно до якого
ОСОБА_3 взяла на себе солідарний
обов'язок нести відповідальність за
невиконання умов кредитного договору
ОСОБА_4

У зв'язку із порушенням умов договору,
ПАТ «Альфа-Банк» звертався до постійно
діючого третейського суду, рішенням
якого від 21.04.2011 року у справі за
позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №800003704 від 24.04.2008
року був частково задоволений позов,
стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа
- банк» заборгованість за кредитом в
розмірі 274344,86 грн., по процентах - 74172,29
грн., по пені - 267139,68 грн., в задоволенні
решти позовних вимог відмовлено, а
саме: у задоволенні вимог до поручителя
ОСОБА_3, оскільки банком було змінено
відсоткову ставку, але поручителем у
договорі поруки не було надано згоду,
на зміну обсягу відповідальності.

Відповідно до довідки позивача,
яку було надано на вимогу суду, з
урахуванням рішення постійно діючого
третейського суду, заборгованість по
кредитному договору станом на 15.04.214
року становить 7754582,81 грн., яка
складається із відсотків - 242528,24 грн. та
пені в сумі 7512054,57 грн.

Відповідно до п. 6.4 договору поруки, у
разі збільшення обсягу
відповідальності боржника за основним
договором передбачена цим договором,
порука діє тільки у випадку, якщо
поручитель надасть свою згоду на таке
збільшення.

Згідно із рішенням Деснянського
районного суду м. Чернігова від 18.07.2012
року у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ
«Альфа-Банк» про визнання незаконними
умов кредитного договору, підвищення
відсоткової ставки та зобов'язання
зробити перерахунок, рішенням постійно
діючого третейського суду від 21.04.2011
року, а також згідно із розрахунком
заборгованості, встановлено, що Банк
підвищив відсотки за договором поруки
з 24.09.2008 року.

Згода ОСОБА_3 на внесення зазначених
змін і доповнень до основного договору
отримана не була, це питання з
поручителем не узгоджувалось.

Згідно із частиною першою статті 553,
частиною першою статті 554 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

За змістом указаних норм
матеріального права поручитель, хоча й
пов'язаний із боржником певними
зобов'язальними відносинами, є
самостійним суб'єктом у відносинах із
кредитором.

За положеннями частини першої статті 559
ЦК України порука припиняється з
припиненням забезпеченого нею
зобов'язання, а також у разі зміни
зобов'язання без згоди поручителя,
внаслідок чого збільшується обсяг його
відповідальності.

До припинення поруки призводять такі
зміни умов основного зобов'язання без
згоди поручителя, які призвели до
збільшення обсягу відповідальності
останнього. Збільшення
відповідальності поручителя внаслідок
зміни основного зобов'язання виникає в
разі: підвищення розміру процентів;
відстрочення виконання, що призводить
до збільшення періоду, за який
нараховуються проценти за
користування чужими грошовими коштами;
установлення (збільшення розміру)
неустойки; встановлення нових умов
щодо порядку зміни процентної ставки в
бік збільшення тощо.

Отже у зобов'язаннях, в яких беруть
участь поручителі, збільшення
кредитної процентної ставки без згоди
поручителя або відповідної умови в
договорі поруки не дає підстав
покладення на останнього
відповідальності за невиконання або
неналежне виконання позичальником
своїх зобов'язань перед банком.
Порушення цих умов відповідно до
частини першої статті 559 ЦК України
тягне припинення поруки. Така ж правова
позиція викладена у постанові
Верховного суду України від 25.09.2013 року
у справі № 6-97цс13.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що порука за
договором № 800003704-П, укладений 24 квітня
2008 року між Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
"Альфа-банк" та ОСОБА_3 припинилась з 24
вересня 2008 року, у зв'язку із чим у
задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк»
слід відмовити, а зустрічний позов -
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209,
213-215, суд,-

в и р і ш и в:

у задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Альфа-банк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором відмовити.

позовні вимоги ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Альфа-банк" про
визнання договору поруки припиненим
задовольнити.

Визнати договір поруки № 800003704-П,
укладений 24 квітня 2008 року між
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк "Альфа-банк" та ОСОБА_3
припиненим з 24 вересня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя