Справа № 442/211/14-ц
У Х В А Л А

"01" жовтня 2014 р. Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді
Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар
Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі питання
про виправлення описки в ухвалі
Дрогобицького міськрайонного суду
№442/211/14-ц, від 25.09.2014 року,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про виправлення описки в ухвалі
Дрогобицького міськрайонного суду
№442/211/14-ц, від 25.09.2014 року.

Сторони в судове засідання не
з'явились, заявник вказав про розгляд
заяви у відсутності представників
відповідача. Представник позивача не
з'явився, не повідомивши причин своєї
неявки, а за змістом ч. 4 ст. 219 ЦПК
України, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень. А відтак, відповідно до
вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що слід виправити описку у
ухвалі суду з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

25.09.2014 року Дрогобицьким міськрайонним
судом Львівської області було винесено
ухвалу суду, якою заочне рішення від
10.02.2014 року, винесене Дрогобицьким
міськрайонним судом по цивільній
справі №442/211/14-ц, за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Львівобленерго» в особі
Бориславського району електричних
мереж до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - скасовано. Позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства «Львівобленерго» в особі
Бориславського району електричних
мереж до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості вирішено залишити без
руху.

Поряд з цим, в тексті ухвали допущені
описки : зокрема замість представника
заявника ОСОБА_3 вказано ОСОБА_4,
невірно зазначено номер справи за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Львівобленерго»
в особі Бориславського РЕМ про захист
прав споживача, зобов'язання
відповідача - ПАТ «Львівобленерго» в
особі Бориславського РЕМ провести
перерахунок за спожиту електроенергію,
номер якої повинен бути №1301/1907/2012 року,
а також те, що представник позивача
ОСОБА_5 заперечив проти заяви про
перегляд заочного рішення, однак
допущено описку вказано, що такий
заперечив з підстав викладених у
письмовому запереченні на позов, чого
не було.

З урахуванням наведеного, у ухвалі суду
слід виправити описку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Дрогобицького міськрайонного суду
№442/211/14-ц, від 25.09.2014 року, вказавши :

- представник заявника ОСОБА_3, замість
помилково вказаного - ОСОБА_4,

- номер справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ
«Львівобленерго» в особі
Бориславського РЕМ про захист прав
споживача, про зобов'язання
відповідача - ПАТ «Львівобленерго» в
особі Бориславського РЕМ провести
перерахунок за спожиту
електроенергію» Бориславського
міського суду - №1301/1907/212 року, замість
помилкового вказаного - №2/442/346/2014 року;

- представник позивача ОСОБА_5
заперечив проти заяви, замість
помилково вказаного заперечив з
підстав викладених у письмовому
запереченні на позов.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга через Дрогобицький
міськрайонний суд до Апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів
з дня її отримання.

Суддя
А.П. Івасівка