06.11.2014 Справа № 756/5533/14-ц
Унікальний номер: 756/5533/14ц
Справа № 2/756/2888/14
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Богдан О.О.,

при секретарях
Каракаю О.В., Сергутіні В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Будівельно-інвестиційна компанія
«Інтербудінвест», Української
спеціальної науково-реставраційної
проектно-будівельно виробничої
корпорації «Укрреставрація»,
Приватного акціонерного товариства
«Міжнародна інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс», Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про
визнання права власності на об»єкт
нерухомого майна до вирішення
цивільної справи №2/756/5321/14 за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві, ОСОБА_4, треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Будівельно-інвестиційна компанія
«Інтербудінвест», Українська
спеціальна науково-реставраційна
проектно-будівельно виробнича
корпорація «Укрреставрація», Приватне
акціонерне товариство «Міжнародна
інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс», ОСОБА_5 про
визнання незаконним рішення та
визнання недійсним свідоцтва про право
власності,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2014 року позивачка
звернулась до суду з даним позовом. На
підставі ст.ст. 41, 92 Конституції
України, ст.ст. 321, 396, 392, 316, 16 ЦК України
ОСОБА_1 заявила позовну вимогу про
визнання за нею права власності на
квартиру АДРЕСА_1, зобов»язання
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві провести
реєстрацію права власності на
зазначену квартиру, також просила
стягнути судові витрати з
відповідачів.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
зупинення провадження у даній справі
до вирішення справи за позовом ОСОБА_1
до Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4,
треті особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Будівельно-інвестиційна компанія
«Інтербудінвест», Українська
спеціальна науково-реставраційна
проектно-будівельно виробнича
корпорація «Укрреставрація», Приватне
акціонерне товариство «Міжнародна
інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс», ОСОБА_5 про
визнання незаконним рішення та
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1 (справа
№2/756/5321/14 в провадженні Оболонського
районного суду м. Києва з 10.10.2014 року).

Представник відповідача Української
спеціальної науково-реставраційної
проектно-будівельно виробничої
корпорації «Укрреставрація» проти
задоволення клопотання заперечував,
вважаючи, що дані позови не пов»язані
між собою.

Представник відповідача ОСОБА_4 в
судовому засіданні проти задоволення
клопотання заперечував, вважає дані
позови не пов»язані між собою.

Третя особа ОСОБА_5 клопотання про
зупинення провадження у справі
підтримала.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
письмові матеріали справи, вважає, що
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов»язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається, зокрема, в порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи, що предметом спору у даній
справі є право власності на квартиру
АДРЕСА_1, свідоцтво про право власності
на яку видане іншій особі оспорюється в
іншому провадженні, суд вважає
неможливим розгляд даної справи до
вирішення спору щодо права власності
на спірну квартиру ОСОБА_4.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, 210, 293 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача
ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельно-інвестиційна компанія
«Інтербудінвест», Української
спеціальної науково-реставраційної
проектно-будівельно виробничої
корпорації «Укрреставрація»,
Приватного акціонерного товариства
«Міжнародна інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс», Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про
визнання права власності на об»єкт
нерухомого майна до вирішення
цивільної справи №2/756/5321/14 за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві, ОСОБА_4, треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Будівельно-інвестиційна компанія
«Інтербудінвест», Українська
спеціальна науково-реставраційна
проектно-будівельно виробнича
корпорація «Укрреставрація», Приватне
акціонерне товариство «Міжнародна
інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс», ОСОБА_5 про
визнання незаконним рішення та
визнання недійсним свідоцтва про право
власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення через
суд першої інстанції, що ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Суддя
Богдан О.О.