МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2014 р. Справа № 370/1541/14-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківський С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу і зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, (далі - позивач за первісним позовом) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив розірвати шлюб укладений міє сторонами.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на життя.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2, (далі - відповідач за первісним позовом) через канцелярію суду подала зустрічний позов, в якому просила стягнути з позивача за первісним позовом щомісячно аліменти на утримання малолітнього сина.

Позивач за первісним позовом в судове засідання не прибув, в своїй письмовій заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти задоволення зустрічного позову не заперечив.

Відповідач за первісним позовом в судове засідання не прибула, в своїй письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги за первісним позовом визнала. Зустрічний позов підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

04 квітня 2008 року виконавчим комітетом Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №2.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач за первісним позовом вказав, що сімейне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на життя. На протязі одного року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно - шлюбних відносин, шлюбні відносини між ними фактично припинилися.

Спору про поділ майна між ними відсутній.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 вказала, що з жовтня 2013 остання зі своїм чоловіком не проживає. Коштів на утримання дитини відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не надає. На даний час проживає в іншій сім'ї.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Згідно до ст. 110 СК України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Стаття 180 Сімейного кодексу України встановлює обов'язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, батьки зобов 'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 Сімейного кодексу України, передбачені способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, а саме, визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов 'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов 'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. З ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача за первісним позовом про розірвання шлюбу та позовні вимоги позивача за зустрічним позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 112, 141, 180, 181, 184 СК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 04.04.2008 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований виконавчим комітетом Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №2 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Бородянським РВ ГУ МВС України в Київській області 26.01.2006, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 500 гривень, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.09.2014 і до досягнення дітиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні при його проголошенні - з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Головуючий А.В.Косенко