№ 642/7486/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014
року                    Ленінський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді
Пашнєва В.Г.,

при секретарі
Бурда
Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Державного підприємства
“Південна залізниця” в особі
відокремленого підрозділу
“Харківська вагонна дільниця №1” до
комісії з трудових спорів
відокремленого підрозділу
“Харківська вагонна дільниця №1”
державного підприємства “Південна
залізниця” про оскарження рішення
комісії з трудових спорів
відокремленого підрозділу
“Харківська вагонна дільниця №1”
державного підприємства “Південна
залізниця” від 07.08.2014 року,-

в с т а н о в и в:

29.08. 2014 року до суду звернувся
представник ДП “Південна залізниця”
в особі відокремленого підрозділу
“Харківська вагонна дільниця №1” з
проханням скасувати рішення комісії з
трудових спорів відокремленого
підрозділу “Харківська вагонна
дільниця №1” від 07.08.2014 року в повному
обсязі та вважати притягнення до
дисциплінарної відповідальності
ОСОБА_1 у вигляді догани правомірним;
скасувати п. 2 рішення комісії з
трудових спорів від 07.08.2014 року щодо
скасування п. 11 наказу від 23.06.2014 року
№138/ДЗ.

09.09.2014 р. до суду надійшло клопотання
представника позивача про поновлення
пропущеного строку звернення до суду. У
клопотанні зазначено, що строк
звернення до суду був пропущений з
поважних причин, а саме: на
підприємстві встановлено режим
неповного робочого часу, через що
робочий тиждень скорочено до 4 днів. До
того ж, для подання позовної заяви було
необхідно зробити великий об'єм
матеріалів, що додаються до неї,
зробити копії та завірити їх належним
чином. У вказаний період позивачем було
подано 7 аналогічних заяв з об'ємом
додатків близько 80 аркушів до кожної. У
зв'язку з важким фінансово-економічним
станом на підприємстві позивача
матеріально-технічне забезпечення не
відповідає запитуваним об'ємам. Це
також вплинуло на збільшення часу для
підготовки позовної заяви та
матеріалів, доданих до неї.

У судовому засіданні представник
позивача доводи клопотання не
підтримав, зазначив, що строк не
пропущений.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання заперечував,
адже вважає, що строк звернення до суду
був пропущений без поважних причин,
адже спливає з моменту вручення копії
рішення КТС.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що у
задоволенні клопотання необхідно
відмовити, а позовна заява підлягає
залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Згідно наказу начальника
відокремленого підрозділу
“Харківська вагонна дільниця №1
ДП “Південна залізниця” №138/ДЗ від
23.06.2014 р. за порушення посадових
обов'язків, вимог п. п. 1.5, 2.3.6., 2.5, 2.14
“Інструкції провіднику пасажирських
вагонів №ЦЛ-0038”, що виразилося в не
перевірці під час приймання вагону
справності ручних сигнальних ліхтарів,
не повідомленні начальника поїзда про
виявлені при прийманні вагону
несправності та недоліки, нездійсненні
продублювання сигналу відправлення
під час рейсу через відсутність
сигнального ліхтаря, провіднику
пасажирських вагонів ОСОБА_1 було
оголошено догану.

07.08.2014 року комісія з трудових спорів
відокремленого підрозділу
“Харківська вагонна дільниця №1” ДП
“Південна залізниця” розглянула
заяву провідника пасажирських вагонів
ОСОБА_1 щодо неправомірного
притягнення його до дисциплінарної
відповідальності у вигляді оголошення
догани згідно наказу від 23.06.2014 року
№138/ДЗ.

У той же день рішенням комісії з
трудових спорів відокремленого
підрозділу “Харківська вагонна
дільниця №1” ДП “Південна залізниця”
притягнення до відповідальності
провідника пасажирських вагонів
ОСОБА_1 було визнано неправомірним та
скасовано п. 11 наказу від 23.06.2014 року
№138/ДЗ щодо притягнення до
дисциплінарної відповідальності у
вигляді догани провідника
пасажирських вагонів ОСОБА_1

11.08.2014 року, вказана копія рішення
комісії по трудовим спорам була
отримана ДП “Південна залізниця” ( а.
с. 4).

29.08.2014 року представник ДП “Південна
залізниця” звернувся до суду з
позовною заявою про скасування
рішення комісії по трудовим спорам як
незаконного.

Відповідно до ст. 228 КЗпП України у разі
незгоди з рішенням комісії по трудових
спорах працівник чи власник або
уповноважений ним орган можуть
оскаржити її рішення до суду в 10-денний
строк з дня вручення їм виписки з
протоколу засідання комісії чи його
копії. Пропуск вказаного строку не є
підставою відмови у прийнятті заяви.
Визначивши причини пропуску поважними,
суд може поновити цей строк і
розглянути справу по суті. В разі коли
пропущений строк не буде поновлено,
заява не розглядається, і залишається в
силі рішення комісії по трудових
спорах.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного суду України №9 від 6
листопада 1992 року коли пропущений
10-денний строк не буде поновлено, заява
відповідно до ст. 72 ЦПК України і ст. 228
КЗпП України залишається без розгляду.

У відповідності до ст.72 ЦПК України
право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що її подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

З моменту вручення копії рішення КТС
починає спливати, відповідно до ст.228
КЗпП України, десятиденний строк на
оскарження рішення КТСдо суду.

Виходячи з вище викладених обставин
суд вважає, що у позивача не було
перешкод для звернення до суду у
передбачений законом 10- денний строк,
вказані позивачем причини пропуску
звернення до суду не являються
поважними, тому суд залишає позовну
заяву без розгляду, а рішення
комісії по трудових спорах в силі.

Керуючись ст.72 ЦПК України, ст. 228 КЗпП
України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державного підприємства
“Південна залізниця” в особі
відокремленого підрозділу
“Харківська вагонна дільниця №1” до
комісії з трудових спорів
відокремленого підрозділу
“Харківська вагонна дільниця №1”
державного підприємства “Південна
залізниця” про оскарження рішення
комісії з трудових спорів
відокремленого підрозділу
“Харківська вагонна дільниця №1”
державного підприємства “Південна
залізниця” від 07.08.2014 року залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
В.Г.
Пашнєв