Єдиний унікальний номер 722/2200/14-ц
Номер провадження 2/722/502/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним
вище позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно.

Посилався на те, що його батьком
був ОСОБА_5, який проживав у селі
Михалкове Сокирянського району
Чернівецької області, де і помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті
відкрилась спадщина, що складається із:
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
земельної ділянки площею 0,80 га
кадастровий номер :06:001:0267,
земельної ділянки площею 0,14 га,
кадастровий номер :07:001:0567,
земельної ділянки площею 0,04 га,
кадастровий номер 732408600:07:001:0568 та
грошових заощаджень з нарахованими
відсотками, що знаходяться в ПАТ
«Державний Ощадний банк України».

Окрім нього, іншими спадкоємцями за
законом після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_4,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, із якими вони уклали
договір про поділ спадкового майна,
згідно якого йому дістався житловий
будинок із господарськими будівлями та
спорудами.

Зазначений житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
був побудований покійним на спеціально
для цього виділеній земельній ділянці,
але право власності на нього в
належному порядку не оформив.
Відомості про вказаний будинок, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1
внесені до погосподарської книги під
№19 і йому присвоєно номер
погосподарського обліку - НОМЕР_1.

Хоча зазначений будинок із
господарськими будівлями та спорудами
у експлуатацію не здавався, але
можливість використання його за
призначенням встановлена висновком
експерта-будівельника СП
«Західно-Український
Експертно-Консультативний Центр»
ОСОБА_6, а саме, відповідно до висновку
№722 від 10.09.2014 року: «Будівництво
житлового будинку літ. «А» з
господарчими будівлями, які
розташовані в будинковолодінні в
АДРЕСА_1 проведено з дотриманням
державних будівельних, протипожежних,
санітарних норм і подальша їх
експлуатація за призначенням можлива».

Вартість житлового будинку із
господарськими будівлями та спорудами
складає 107260 грн., що зазначено в
характеристиці будівель технічного
паспорту.

Зазначений житловий будинок та
земельна ділянка, на якій він
розташований, знаходяться у його
постійному користуванні.

21.07.2014 року позивач звернувся до
приватного нотаріуса Сокирянського
районного нотаріального округу
Чернівецької області ОСОБА_7 із заявою
про видачу свідоцтва про право на
спадщину за законом, що залишилась
після ОСОБА_5, але йому було відмовлено,
у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документу на ім'я
спадкодавця на вказаний будинок.

Також, 08.09.2014 року, у відповідь на
запит адвоката, в.о. начальника КП
Сокирянське РБТІ ОСОБА_8 було
повідомлено, що на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1
свідоцтво на право власності не
оформлялось.

19.08.2014 року при зверненні у
Михалківську сільраду йому було
відмовлено у передачі у власність
зазначеного вище житлового будинку.

За таких умов він не може отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом у встановленому порядку, чим
порушені його спадкові права, і в
зв'язку з чим виникла потреба у
визнанні права власності на спадкове
майно.

Просив визнати його право
власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті ОСОБА_5, який
проживав у селі Михалкове
Сокирянського району Чернівецької
області, та помер там ІНФОРМАЦІЯ_1, а
саме: житловий будинок літ. «А»,
загальною площею 98,7 кв.м., та житловою
площею 37,7 кв.м., вбиральню літ. «Б»,
колодязь літ. «№1», що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, однак подав до суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити, а
також просив розглядати справу у його
відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
проте звернулися до суду з письмовими
заявами, в яких позовні вимоги повністю
визнали, не заперечили проти їх
задоволення та просили справу
розглядати без їх участі.

У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ст.197
ч.2 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть
участь у справі, заявили клопотання про
розгляд справи за їх відсутності, суд у
відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК
України вважає за можливе провести
судовий розгляд у судовому засіданні
за відсутності сторін та вирішити
справу на підставі наявних у ній
доказів.

Суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

З наведених у позовній заяві
обставин, які згідно ст.61 ч.1 ЦПК України
не підлягають доказуванню, оскільки
визнані сторонами, встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_5, який постійно проживав у
АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина, що складається із: житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, земельної ділянки
площею 0,80 га кадастровий номер
:06:001:0267, земельної ділянки площею
0,14 га, кадастровий номер :07:001:0567,
земельної ділянки площею 0,04 га,
кадастровий номер 732408600:07:001:0568 та
грошових заощаджень з нарахованими
відсотками, що знаходяться в ПАТ
«Державний Ощадний банк України».

Згідно спадкової справи №82/2014,
заведеної 14.07.2014 року приватним
нотаріусом Сокирянського районного
нотаріального округу Чернівецької
області ОСОБА_7, спадкоємцями майна
померлого ОСОБА_5 за законом є: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які 21.07.2014 року
в добровільному порядку уклали між
собою договір про поділ спадкового
майна, який посвідчено приватним
нотаріусом Сокирянського районного
нотаріального округу Чернівецької
області ОСОБА_7 Інших спадкоємців, які б
мали право на обов'язкову частку у
спадщині відсутні.

Згідно договору про поділ
спадкового майна від 21.07.2014 року
встановлено, що ОСОБА_1 успадковує та
оформляє на своє ім'я спадкове майно,
яке складається із житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

На звернення позивача до
приватного нотаріуса Сокирянського
районного нотаріального округу
Чернівецької області ОСОБА_7 йому було
відмовлено постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії за №346/02-31
від 21.07.2014 року, згідно якої видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_5 на
належний йому житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
за АДРЕСА_1 неможливо, оскільки ним не
надано свідоцтво про право власності
на нерухоме майно.

Згідно висновку експертного
будівельно-технічного дослідження СП
«Західно-Український
Експертно-Консультативний Центр» №772
від 10.09.2014 року, будівництво житлового
будинку літ. «А» з господарчими
будівлями та спорудами, які
розташовані в домоволодінні АДРЕСА_1
проведено з дотриманням державних
будівельних, протипожежних, санітарних
норм і подальша їх експлуатація за
призначенням можлива.

Відповідно до характеристики
будівель технічного паспорту
інвентаризаційна вартість зазначеного
вище будинку із господарськими
будівлями та спорудами складає 107260 грн.

08.09.2014 року на запит адвоката,
в.о.начальника комунального
підприємства «Сокирянське районне
бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_8
надано відповідь за №92, якою
повідомлено, що на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1
виготовлена інвентаризаційна справа
на померлого ОСОБА_5, а право власності
не оформлялось.

Житловий будинок та земельна
ділянка, на якій він розташований,
знаходяться у постійному користуванні
ОСОБА_1

Крім того, рішенням виконавчого
комітету Михалківської сільської ради
№35 від 19.08.2014 року позивачу відмовлено
у підтвердженні права власності на
зазначений вище житловий будинок, у
зв'язку з відсутністю повноважень
органів місцевого самоврядування на
визнання права власності на нерухоме
майно.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, визнання
відповідачами пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси сторін та інших
осіб, а тому позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.392, 1216-1218, 1220-1222, 1262,
1269, 1270 ЦК України, ст.ст.11, 61, 174, 208, 209, 213-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті ОСОБА_5, який
проживав у селі Михалкове
Сокирянського району Чернівецької
області, та помер там ІНФОРМАЦІЯ_1, а
саме: житловий будинок літ.«А»,
загальною площею 98,70 кв.м., та житловою
площею 37,70 кв.м., вбиральню літ.«Б»,
колодязь літ.«№1», що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
С.В.
Унгурян