У Х В А Л А

пр. № 6/759/731/14

ун. № 759/19005/14-ц

17 листопада 2014 року
м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у
складі головуючого судді Ключника
А.С., за участю секретаря судового
засідання Борисенко А.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ТОВ «Факторингова компанія «Глобал
Фінанс» подану представником
правонаступника за дорученням
Миговським М.Л. про заміну сторони у
виконавчому провадженні з ПУАТ
«Фідобанк» на ТОВ « Факторингова
компанія «Глобал Фінанс»,

ВСТАНОВИВ:

Представник правонаступника за
дорученням ТОВ «Факторингова компанія
«Глобал Фінанс» - Миговський М.Л.
звернувся до суду із заявою в порядку
ст.378 ЦПК України про заміну сторони -
стягувача у виконавчому провадженні
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПУАТ
«Фідобанк» заборгованості за
кредитним договором, згідно рішення
Святошинського районного суду м. Києва,
посилаючись на те, що ТОВ «Факторингова
компанія «Глобал Фінанс» є
правонаступником ТОВ «Скайп Кепітал»
на підставі договору про відступлення
права вимог № 5 від 28.03.2014року,
відповідно до якого ПУАТ «Фідобанк» (
Первісницй кредитор) передає (
відступає) ТОВ «Скайп Кепітал» ( Новому
кредитору) право вимоги за кредитним
договором № 1845 від 18.09.2008 року,
укладеним між ПУАТ «Фідобанк» та
ОСОБА_2

04.06.2014 року між ТОВ «Скайп
Кепітал» та ТОВ « Факторингова
компанія «Глобал Фінанс» був укладений
договір відступлення № 11, згідно якого
ТОВ «Скайп Кепітал» (новий кредитор)
передає (відступає) ТОВ «Факторингова
компанія «Глобал Фінанс» право вимоги
за кредитним договором № 1845 від 18.09.2008
року, між ПУАТ «Фідобанк» та ОСОБА_2

В судове засідання
представник стягувача, боржник, третя
особа не з'явились, про день і час
розгляду заяви повідомлялись належним
чином, про причини неприбуття суд не
повідомляли, а відтак суд вважає за
можливе розглянути заяву у відсутності
учасників процесу, оскільки їх неявка
не перешкоджає вирішенню питання про
заміну сторони виконавчого
провадження (2 ст.378 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви,
суд визнає її обґрунтованою, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що
рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 16 травня 2013 року
задоволено позов ПУАТ «Фідобанк» до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором (а.с. 57, 58-62).

Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 26.08.2014 року апеляційну скаргу
подану представником ОСОБА_2- ОСОБА_4 на
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 16 травня 2013 року в
цивільній справі за позовною заявою
ПУАТ «Фідобанк» до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, визнано не
поданою та повернуто скаржнику (а.с. 114).

17.09.2014 року по справі видано
виконавчий лист (а.с. 120).

ТОВ « Факторингова компанія
«Глобал Фінанс» є правонаступником на
підставі договору про відступлення
права вимог № 11 від 04.06.2014 року (а.с. 136-144,
145, 146) укладеного між первісним
правонаступником ПУАТ «Фідобанк» - ТОВ
«Скайп Кепітал» (а.с. 124-133, 134,135), тим
самим ставши кредитором за кредитним
договорам та одержало право вимагати
від боржника ОСОБА_2 належного
виконання зобов'язань.

Згідно до ч.1 ст. 516 ЦК України,
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Підставою для заміни сторони
виконавчого провадження, тобто
процесуального правонаступництва, є
наступництво у матеріальних
відносинах, унаслідок якого
відбувається вибуття сторони у
правовідносинах і переходу до іншої
особи прав і обов'язків вибулої сторони
в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть
правонаступництва полягає в переході
прав та обов'язків, що особисто не
пов'язані з особою, яка вибуває з
правовідносин, до іншої особи, яка
вступає у спірні правовідносини.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» заміна
судом сторони виконавчого провадження
її правонаступником відбувається за
поданням державного виконавця чи за
заявою сторони, а також самої
заінтересованої особи.

Приймаючи до уваги, що стягувач - ПУАТ
«Фідобанк» вибув з виконавчого
провадження, суд вважає за необхідне
замінити його правонаступником -
стягувачем ТОВ «Факторингова компанія
«Глобал Фінанс», у зв'язку з чим заява є
обґрунтованою і такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Факторингова компанія
«Глобал Фінанс» подану представником
правонаступника за дорученням
Миговським М.Л. про заміну сторони у
виконавчому провадженні з ПУАТ
«Фідобанк» на ТОВ «Факторингова
компанія «Глобал Фінанс»
-задовольнити.

Замінити сторону - стягувача - ПУАТ
«Фідобанк» (м. Київ, вул.
Червоноармійська, 10 ) на
ТОВ «Факторингова компанія «Глобал
Фінанс» ( м. Київ, вул. Якіра, 17-А, ) у виконавчому провадженні
згідно рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 16 травня 2013
року в цивільній справі № 2/759/1457/13 про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на
користь ПУАТ "Фідобанк" (м. Київ, вул.
Червоноармійська, 10, МФО 300175, ) заборгованість за кредитним
договором № 1845 від 18.09.2008 року в сумі
8872852,59 грн. (вісім мільйонів вісімсот
сімдесят дві тисячі вісімсот п'ятдесят
дві гривні п'ятдесят дев'ять копійок).

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо вона не скасована,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.
Ключник