Справа № 754/5852/14-ц
(повне заочне рішення суду виготовлено
18.12.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді Грегуль О.В.
при секретарі - Сивенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, яка
діє у своїх інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення з жилого приміщення,
Позивач звернувшись до суду з
вищевказаним позовом, вимоги якого
уточнювались у процесі розгляду справи
і посилаючись на неналежне виконання
відповідачкою - ОСОБА_1 договірних
зобов'язань, просив у рахунок погашення
заборгованості по кредитному договору
в сумі: 11788203,97 грн., яка визначена станом
на 14.02.2014 року, звернути стягнення на
предмет іпотеки: трикімнатну АДРЕСА_1,
загальною площею: 97,10 кв. м. та жилою
площею: 50,7 кв. м. , яка належить
відповідачці - ОСОБА_1 на праві
власності. Також позивач просив
виселити відповідачку - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_3 та
неповнолітнього - ОСОБА_2 із зазначеної
квартири, без надання іншого жилого
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав і просив про
Відповідачка, яка діє у своїх інтересах
та інтересах неповнолітньої дитини, а
також відповідач - ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явились і доказів про
поважність причин своєї неявки, суду не
надали, хоча про час і місце розгляду
справи, неодноразово повідомлялись
належним чином, як поштою, так і через
Представник третіх осіб: служби у
справах дітей Деснянської районної в м.
Києві державної адміністрації і органу
опіки та піклування Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації у судове засідання не
з'явився і доказів про поважність
причин своєї неявки, суду не надав, хоча
про час і місце розгляду справи,
представник третіх осіб про час і місце
розгляду справи, повідомлявся під
Представник позивача не заперечував
проти заочного розгляду справи по суті
за відсутності відповідачів та
представника третіх осіб по справі.
З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224
ЦПК України та з метою уникнення
затягування розгляду справи, суд
вважає, що в матеріалах справи, є
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін по справі, для
її розгляду по суті заочно за
відсутності відповідачів та
представника третіх осіб по справі.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, суд у
судовому засіданні встановив наступне.
Відповідно до наявної у матеріалах
справи, копії витягу із статуту
позивача, останній є правонаступником
14.07.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» і
відповідачкою - ОСОБА_1 укладено
кредитний договір за умовами якого,
товариство надало ОСОБА_1 кредит у сумі:
207440 доларів США строком до 14.07.2028 року,
який остання мала погашати щомісячними
14.07.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» і
відповідачкою - ОСОБА_1 укладено
іпотечний договір за умовами якого
ОСОБА_1 передала в іпотеку трикімнатну
АДРЕСА_1, загальною площею: 97,10 кв. м. та
жилою площею: 50,7 кв. м., яка належить
відповідачці - ОСОБА_1 на праві
власності у забезпечення виконання
кредитного договору від 14.07.2008 року.
З урахуванням положень Закону України
«Про мораторій на стягнення майна
громадян України, наданого як
забезпечення кредитів в іноземній
валюті» від 03.06.2014 року № 1304-VІІ, на
АДРЕСА_1, загальною площею: 97,10 кв. м. та
жилою площею: 50,7 кв. м., як предмет
іпотеки, не може бути примусово
За таких обставин, позов задоволенню не
Оскільки позов задоволенню не
підлягає, то відповідно до положень ст.
88 ЦПК України, понесені позивачем
судові витрати покладаються на
Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК
У задоволенні позову публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
Понесені публічним акціонерним
товариством «Альфа-Банк» судові
витрати, покласти на публічне
акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Заява про перегляд
заочного рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
СУДДЯ: