У Х В А Л А

24 грудня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді
Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ДПІ у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання по справі за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства "Дирекція
з управління та обслуговування
житлового фонду" Солом'янської
районної у м. Києві ради, Комунального
підприємства "Батиївське"
Солом'янської районної у м. Києві ради,
третя особа ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
02.06.2011 року частково задоволено позов
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
"Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду"
Солом'янської районної у м. Києві ради,
Комунального підприємства "Батиївське"
Солом'янської районної у м. Києві ради,
третя особа ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, та з
Відповідача на користь Позивача
стягнуто кошти у сумі 8514,00 гривень
матеріальної та 5000,00 гривень моральної
шкоди, крім того з КП "Батиївське"
Солом'янської районної у м. Києві ради
на користь держави стягнуто судовий
збір в розмірі 93,64 та 120 грн. витрат на
ІТЗ.

28.11.2014 року заявник звернувся до суду з
завою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа про
стягнення на користь держави судового
збору в розмірі 93,64 та 120 грн. витрат на
ІТЗ до виконання посилаючись на те, що
відповідний строк пропущено з поважних
причин.

Представник Заявника в судове
засідання не з'явився.

Відповідач по справі у судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи повідомлявся.

Відповідно до ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Суд вважає, що посилання заявника на
наявність поважних причин пред'явлення
виконавчого листа до виконання є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Вбачається що виконавчий виданий 02.06.2011
року. До ДПІ у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві вказаний
виконавчий лист надійшов 11.11.2014 року,
тим часом строк його пред'явлення до
виконання завершився 02.06.2012 року.

З огляду на викладене та оцінюючи у
сукупності наявні матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення поданої заяви, оскільки
заявником пропущено строк на
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з поважних причин.

Куруючись Законом України "Про
виконавче провадження", ст. 371 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити ДПІ у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві строк на
пред'явлення до виконання виконавчого
листа виданого 02 червня 2011 року
Солом'янським районним судом м.Києва на
підставі рішення від 04.02.2013 року, в
цивільній справі № 2-80/11 про стягнення з
КП "Батиївське" Солом'янської районної
у м. Києві ради на користь держави
судового збору в розмірі 93,64 та 120 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва протягом 5
днів з моменту отримання копії
ухвали шляхом подання апеляційної
скарги.

Суддя: