Провадження № 2-п/521/325/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк
Д.Я.,

при секретарі - Гречко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
Одеської міської ради про перегляд
заочного рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 24.12.2013 року у
цивільній справі № 1519/15009/2012 за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради,
виконавчого комітету Одеської міської
ради про визнання права власності за
набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулась до суду
з заявою про перегляд заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 24.12.2013 року у цивільній справі №
1519/15009/2012 за позовом ОСОБА_1 до Одеської
міської ради, виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання
права власності за набувальною
давністю. При цьому заявник
посилається на те, що його належним
чином про судовий розгляд справи не
повідомляли, оскільки він знаходиться
та зареєстрований за іншою адресою.
Вказані обставини призвели до
неповного з'ясування обставин та
прийняття невірного рішення. Заявник
посилається на те, що судом не були
враховані докази які мають істотне
значення до справи. Заявнику не
надсилалась копія матеріалів справи
разом з у копією ували про відкриття
провадження по справі. Заявник не
визнає розмір стягнутої моральної
шкоди а також стягнутих на його користь
судових витрат.

В судове засідання представник
заявника з'явився, надав клопотання про
розгляд заяви за її відсутністю, вимоги
заяви підтримала в повному обсязі.

Інші учасники по справі в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Згідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву про перегляд рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 11.06.2014 року слід залишити без
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 грудня 2013 року
Малиновський районний суд м. Одеси у
складі головуючого судді Роїка Д.Я.
ухвалив заочне рішення по справі за
позовом ОСОБА_1 до Одеської міської
ради, виконавчого комітету Одеської
міської ради про визнання права
власності за набувальною давністю.
Позовні вимоги задоволено в повному
обсязі. Визнати за ОСОБА_1 в порядку
набувальної давності право власності
на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею
16,5 кв.м. Рішення суду є підставою для
реєстрації права власності на квартиру
№ 24, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
за ОСОБА_1.

Посилання заявника на те, що судом не
були досліджені істотні для справи
докази є безпідставними та
недоведеними.

Виходячи з всього вищевказаного суд
вважає, що прийняте рішення було
законним та обґрунтованим, тому в заяву
про перегляд заочного рішення слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 10. 60, 208-210, 228, 231, 232 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської міської ради про
перегляд заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 24.12.2013 року у цивільній справі №
1519/15009/2012 за позовом ОСОБА_1 до Одеської
міської ради, виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання
права власності за набувальною
давністю - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: