Справа № 127/396/14-ц
Провадження № 2/127/1400/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30.01.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що позивачка
являється рідною бабою неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по материнській
лінії, а відповідачка по справі
являється її дочкою та матір'ю
неповнолітньої ОСОБА_3

Рішенням Замостянського районного
суду м. Вінниці від 21.03.2006 року
відповідачка позбавлена батьківських
прав відносно неповнолітньої дочки
ОСОБА_3

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Вінницької міської ради від
25.06.2007 року за №1494 позивачку призначено
опікуном неповнолітньої онуки ОСОБА_3,
а також належного їй майна.

Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із
позивачкою та знаходиться на її
утриманні.

Батько неповнолітньої дитини - ОСОБА_4
проживає окремо з іншою сім'єю,
вихованням неповнолітньої дочки не
займається, сплачує аліменти на
утримання дитини.

Мати неповнолітньої дочки -
відповідачка по справі ухиляється від
своїх батьківських обов'язків,
вихованням та утриманням дитини не
займається, являється інвалідом ІІІ
групи загального захворювання та
отримує мінімальну пенсію по
інвалідності, веде аморальний спосіб
життя.

У зв'язку з тим, що в добровільному
порядку домовитись про спільне
утримання неповнолітньої дитини
сторони не можуть, позивачка
звернулась до суду з даним позовом та
просила стягувати з відповідачки
аліменти на її користь на утримання
дочки в твердій грошовій сумі 200
гривень, щомісячно, починаючи з дня
подачі позовної заяви до суду до
досягнення дочкою повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила суд їх задовольнити з
підстав зазначених у позові, не
заперечувала проти винесення заочного
рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилась із невідомих
суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Оскільки у справі достатньо доказів
для встановлення прав та
взаємовідносин сторін та враховуючи
те, що позивачка не заперечує,
відповідно до ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки,
оцінивши зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
позивачка являється рідною бабою
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по
материнській лінії, а відповідачка по
справі являється її дочкою та матір'ю
неповнолітньої ОСОБА_3, згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії
НОМЕР_3, виданого Вінницьким міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану 11.11.1996 року (а.с.4).

Рішенням Замостянського районного
суду м. Вінниці від 21.03.2006 року у
цивільній справі 2-203/2006 р. за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав
відповідачка позбавлена батьківських
прав відносно неповнолітньої дочки
ОСОБА_3 (а.с.2-3).

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Вінницької міської ради від
25.06.2007 року за №1494 позивачку призначено
опікуном неповнолітньої онуки ОСОБА_3,
а також належного їй майна (а.с.5).

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із
позивачкою та знаходиться на її
утриманні, згідно довідки з місця
проживання про склад сім'ї ПП «ОСОБА_5»
від 21.01.2014 року №52 (а.с.14).

Мати неповнолітньої дочки -
відповідачка по справі ухиляється від
своїх батьківських обов'язків,
вихованням та утриманням дитини не
займається, являється інвалідом ІІІ
групи загального захворювання та
отримує мінімальну пенсію по
інвалідності, згідно довідки до акту
огляду МСЕК серії 10ААА №707227, виданої
Вінницьким обласним центром
медико-соціальної експертизи 11.04.2012
року (а.с.6), веде аморальний спосіб
життя.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі (ч.1 ст.184 СК України).

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, так як
позивачка підтримала позовні вимоги, а
відповідачка не надала заперечення
проти задоволення позову.

Окрім того, при призначенні аліментів
суд враховує вікову категорію
неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та
звичайні потреби дитини, те, що
неповнолітня ОСОБА_3 являється
студенткою Вінницького медичного
коледжу ім. акад. Д.К. Заболотного,
отримує стипендію, допомогу, сукупний
дохід якої за період з 01.09.2013 року по
31.12.2013 року склав 10 160,00 грн., відповідно
до довідки Вінницького медичного
коледжу ім. акад. Д.К. Заболотного від
08.01.2014 року (а.с.7), окрім того аліменти на
утримання неповнолітньої дочки
сплачує батько ОСОБА_4, сума сплачених
аліментів за період з 01.07.2013 року по
31.12.2013 року становить 3 319,91 грн., згідно
довідки ДНЗ «Центр
професійно-технічної освіти №1» від
09.01.2014 року №2 (а.с.15). Натомість
відповідачка є інвалідом ІІІ групи
загального захворювання, згідно
довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААА
№707227, виданої Вінницьким обласним
центром медико-соціальної експертизи
11.04.2012 року (а.с.6), не працює, отримує
мінімальну пенсію по інвалідності.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідачки підлягають до
стягнення на користь держави судові
витрати, які складаються з 243 грн. 60 коп.
судового збору, від сплати якого
звільнено позивачку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 180-184, 166 СК України, ст.ст.10, 60, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в твердій грошовій сумі у
розмірі 200 (двісті) грн., щомісячно,
починаючи з дня подачі позову до суду,
тобто з 13.01.2014 року, і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судового збору в дохід
держави.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення суми
платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: