Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 січня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

з участю прокурора Перебийніс А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біла Церква

позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до
ОСОБА_3, 3-я особа Служба у справах дітей
Білоцерківської міської ради про
позбавлення батьківських прав;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_3 , 3-я особа
Служба в справах дітей Білоцерківської
міської ради про позбавлення
батьківських прав, мотивуючи тим, що
відповідачка є її дочкою, яка
ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_4,
якого зареєструвала згідно з ст.. 135 СК
України. Онука проживає разом з нею та
знаходиться на її повному утриманні.
Мати дитини - відповідачка по справі,
життям дитини не цікавився,
матеріальної допомоги на її утримання
не надає, не відвідує дитину вдома, в
шкільному закладі, місце свого
перебування приховує. Згідно з
висновком органу опіки та піклування
про доцільність позбавлення
відповідачки батьківських прав, мати
дитини без поважних причин не виконує
батьківські обов»язки, а тому доцільно
її позбавити батьківських прав
відносно сина ОСОБА_2. Посилаючись на
зазначені обставини, а також на те, що
фактично дитиною опікується особисто
позивачка, просила суд позбавити
відповідачку батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_4.

В судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, пояснила, що
відповідачка пів року до малолітньої
дитини не поверталася, її
місцезнаходження не відоме.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилася, хоч про час і
місце розгляду справи був повідомлена
належним чином.

3-я особа Служба в справах дітей
Білоцерківської міської ради в особі
представника за довіреністю, надала
письмовий висновок про доцільність
позбавлення відповідачки батьківських
прав.

Заслухавши пояснення
позивачки, представника 3-ї особи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що матір»ю малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження є
ОСОБА_3 , а батько дитини записаний
згідно з ст.. 135 СК України.

Малолітній
зареєстрований в АДРЕСА_1, там же
зареєстрована відповідачка ОСОБА_3, а
власником квартири є позивачка.

В судовому засіданні
позивачка, як на підтвердження
позовних вимог послалася на те, що
відповідачка протягом часу з серпня
2013р. дитиною не цікавиться, ухилялася
від виконання своїх батьківських
обов»язків, зникла з місця проживання
та на цей час її місцеперебування не
відоме, перебувала у розшуку з 2011р. по
2012р.

До свого сина, який
навчається у 1-му класі відповідачка
не приходила жодного разу, навчанням,
станом здоров»я дитини не цікавилася.
Дані обставини повністю
підтверджуються у судовому засіданні
поясненнями позивачки, 3-ї особи, копією
свідоцтва про народження дитини та
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про
народження із зазначенням відомостей
про батька відповідно до частини
першої статті 135 СК України.

Відповідно до акта
обстеження матеріально - побутових
умов проживання дитини від 07.10.2013р.
дитина - проживає по АДРЕСА_2, з ним
разом у будинку проживають бабуся та
дідусь малолітнього, житлово - побутові
умови відповідають санітарно -
гігієнічним вимогам.

Відповідно до висновку органу опіки
та піклування від 21.10.2013року мати
неповнолітнього не проживає разом з
дитиною, не приймає участі у вихованні
та навчанні сина, не цікавиться його
життям та здоров»ям, коштів на його
утримання не виділяє, постійно
бродяжить, зловживає спиртними
напоями. Місце проживання матері
дитини не відоме. Опікунська рада
вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно її сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164
Сімейного Кодексу України, мати, батько
можуть бути позбавлені батьківських
прав якщо, вона, він ухиляється від
виконання своїх обов"язків по
вихованню дитини.

Виходячи з вищенаведеного,
суд приходить до висновку, що
позбавлення ОСОБА_3 батьківських
обов»язків відносно її сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3

відповідають інтересам дитини.

Позбавлення батьківських прав
є, з одного боку, засобом захисту прав
дитини, а з другого засобом впливу на
батьків, які неналежним чином
виконують свої батьківські обов»язки
стосовно дитини, а тому суд приходить
до висновку, що позбавлення
батьківських прав в даному випадку є
захистом прав дитини і вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст.150, 164 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 15,60,212-215, 218, 223 ЦПК
України, суд;

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана до
суду протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя Г. О. Подрєзова