Справа № 512/861/14-ц
Провадження № 2/512/328/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
Савранський районний суд Одеської
області в складі: головуючого - судді
Лепехи В.А., секретаря судового
засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань
Савранського районного суду Одеської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

29.09.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд
стягнути на її користь аліменти на
утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., в розмірі 1/3
частини заробітку (доходів)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

На обґрунтування позовних вимог
позивач ОСОБА_1 зазначила, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі,
та мають двох спільних дітей.

На час звернення до суду із
зазначеним позовом, сторони припинили
шлюбні відносини та проживають окремо,
не ведуть спільного господарства, в
провадженні Савранського районного
суду перебуває справа про розірвання
шлюбу. Неповнолітні діти проживають
разом з позивачем та перебувають на її
утриманні та вихованні.

Відповідач добровільно не надає
матеріальної допомоги на утримання
дітей, не бере участі в їх вихованні.
Відповідач офіційно працевлаштований -
працює водієм в ТОВ «Савранський хліб».

З урахуванням зазначеного та
відсутності зі сторони відповідача
заінтересованості у вихованні та
матеріальному забезпеченні дітей,
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася. Надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності.
Заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі (а. с. 12; 14).

ОСОБА_2 не з'явився в судове
засідання. Надав суду письмову заяву
про розгляд справи за його відсутності
та визнання позовних вимог в повному
обсязі (а. с. 15).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до положень частини
2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язанні утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК
України, під час ухвалення судового
рішення суд вирішує, чи мали місце
обставини справи, якими
обґрунтовуються вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються, які правовідносини
випливають із встановлених обставин,
яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правових відносин
та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів
має здійснюватися за правилами,
передбаченими ст. 212 ЦПК України з
урахуванням положень ст. ст. 57-66 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, які беруть участь у
справі.

Таким чином, суд, розглядаючи
цивільну справу у порядку позовного
провадження, повинен повно і всебічно
з'ясувати фактичні обставини справи,
однак не вправі виходити за межі
заявлених позовних вимог та тієї
доказової бази, яка сформована за
рахунок доказів, поданих до суду самими
учасниками процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
за таких підстав.

Судом встановлено.

Діти народилися від зареєстрованого
шлюбу, в якому сторони перебували на
час подачі позову до суду (а. с. 2).

Відповідач записаний батьком в
свідоцтвах про народження дітей (а. с. 4;
5).

Діти знаходиться на утриманні
позивача, відповідач в добровільному
порядку матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає, має змогу
надавати таку допомогу.

Відповідач визнав позовні вимоги в
повному обсязі (а. с. 15).

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Такий принцип рівності прав та
обов'язків батьків щодо дитини
ґрунтується на нормах Конституції
України, які проголошують, що усі люди є
вільні і рівні у своїй гідності та
правах (ст. 21), громадяни мають рівні
конституційні права і свободи та є
рівними перед законом. Не може бути
привілеїв чи обмежень за ознаками раси,
кольору шкіри, політичних, релігійних
та інших переконань, статі, етнічного
та соціального походження, майнового
стану, місця проживання, за мовними або
іншими ознаками (ст. 24).

Обов'язок батьків щодо утримання своїх
дітей є одним з головних
конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51
Конституції України) і закріплюється в
сімейному законодавстві, зокрема
статтею 180 Сімейного кодексу України на
батьків покладено обов'язок по
утриманню дитини до досягнення нею
повноліття.

Згідно до ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства» кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

Отже, обов'язок батьків з утримання
своїх дітей виникає незалежно від
факту реєстрації шлюбу, наявності між
ними фактичних шлюбних відносин або
спільного проживання. Батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей
незалежно від того, перебувають вони в
шлюбі чи шлюб між ними розірвано.
Обов'язок батьків утримувати своїх
дітей є безумовним.

Відповідно до роз'яснень, що надані у п.
17 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» за відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину той із них, з ким
вона проживає, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом.

Ч. 3 ст. 181 СК України передбачає, що за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються в долі
від доходу його матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі. Частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом (ст. 183 СК України).
Розмір аліментів у твердій грошовій
сумі визначається судом за заявою
платника або одержувача, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення. Розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону (ст. 184 СК України).

Дослідивши матеріали справи та доводи
позову, суд вважає, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права та обов'язки сторін,
третіх осіб, а тому у суду наявні
підстави щодо прийняття визнання
позову відповідачем та ухвалення
рішення про задоволення позову.

Ст. 88 ЦПК України встановлено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесенні нею і документально
підтверджені судові витрати; якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Позивачка звільнення від сплати
судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст.
5 ЗУ «Про судовий збір», а тому з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60грн..

На підставі викладеного, керуючись
статтями 180-183, 191 Сімейного кодексу
України, статтями 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК
України, -

в и р і ш и в:

1. Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дітей
- задовольнити.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця
АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3, виданий
Савранським РВ УМВС України в Одеській
області 24.10.2000 року, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_2, проживаючої за адресою
АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий
Чернівецьким РВ УМВС України в
Вінницькій області, 22.02.2001 року,
аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
починаючи з 29.09.2014 року у розмірі 1/3
частки від усіх видів доходів
відповідача - щомісячно, але не менше 30 %
встановленого законом прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
до досягнення дітьми повноліття.

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця
АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3, виданий
Савранським РВ УМВС України в Одеській
області 24.10.2000 року, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

5. В частині стягнення аліментів
рішення підлягає негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Савранський
районний суд Одеської області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя В.А.
Лепеха