Справа № 342/1090/14-ц
Провадження № 2/342/608/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М.П.,

секретаря:
Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городенка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про припинення та визнання
права власності на частку в житловому
будинку,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення та
визнання права власності на частку в
житловому будинку, розташованому по
АДРЕСА_1.

В позовній заяві зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (її мати) і
належну їй частку у будинку
успадкувала вона - ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її чоловік - ОСОБА_5. Після його
смерті вона (ОСОБА_1) прийняла у спадок
належне йому майно - 1/5 частину
житлового будинку. На сьогоднішній
день їй (ОСОБА_1) належить 3/5 частини
житлового будинку, що знаходиться по
АДРЕСА_1. Відповідачам по справі, які не
проживають та не зареєстровані в
будинку з 28.06.1991 року, належить по 1/5
частині зазначеного будинку. Також
відповідачі заперечень щодо визнання
за нею (ОСОБА_1) права власності на
вказаний будинок, не мають. Іншого
способу визнати право власності на
будинок в неї не має. В зв'язку з цим
вона змушена звернутися з даним
позовом до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
В заяві поданій до суду справу просить
слухати у її відсутності. Позовні
вимоги підтримує повністю. Позов
просить задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судове засідання
також не з'явилися. Як вбачається із
матеріалів справи, справу просять
слухати у їх відсутності. Позовні
вимоги визнають повністю. Щодо
задоволення позову не заперечують.

В силу ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з таких підстав: в
судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 має намір визнати право
власності на житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1.

Копією свідоцтва від 29.06.1999 року № 18,
про право власності на житловий
будинок по АДРЕСА_1, стверджується, що в
цілому житловий будинок дійсно
належить ОСОБА_4 (із закресленням П.І.П.),
ОСОБА_5 (із закресленням П.І.П.), ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/5 частині кожному
на праві приватної власності (а/с - 15).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після їх смерті
ОСОБА_1 отримала свідоцтва на право
власності на спадщину за законом на 2/5
будинку, що підтверджується копіями
свідоцтв на право власності на
спадщину за законом (а/с - 16, 17).

Згідно до ст. 328 ч. 1 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України,
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Конституцією України за кожним
закріплюється право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст. 317 ч. 1 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном. Також -
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд (ст. 319 ч. 1 ЦК України).

Як вбачається із ст. 391 ч. 1 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

В силу ст. 365 ч. 1 ЦК України, право особи
на частку у спільному майні може бути
припинене за рішенням суду на підставі
позову інших співвласників, якщо: 1)
частка є незначною і не може бути
виділена в натурі; 2) річ є неподільною;
3) спільне володіння і користування
майном є неможливим; 4) таке припинення
не завдасть істотної шкоди інтересам
співвласника та членам його сім'ї.

Відповідачі заперечень щодо визнання
права власності за позивачкою, не
мають. Інших осіб, які б заявляли свої
вимоги по даному питанню, не
встановлено.

В зв'язку з цим суд вважає що позов слід
задовольнити та припинити право
власності ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на частки в
житловому будинку, розташованому по
АДРЕСА_1, а також визнати за ОСОБА_1
право власності на зазначений будинок.

На підставі викладеного та ст. 316 ч. 1, ст.
317 ч. 1, ст. 319 ч. 1, ст. 328 ч. 1, ст. 365, ст. 391 ч. 1,
ст. 1216 ч. 1, ст. 1222 ч. 1, ст. 1258 ч. 1, ст. 1268, ст.
1296 ЦК України, керуючись ст. 197 ч. 2, ст.ст.
208, 209, 212- 215, 218, 222, 223, ст. 294 ч. 1 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
припинення та визнання права власності
на частку в житловому будинку, -
задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
1/5 частки кожної з них, в житловому
будинку, розташованому по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, право
власності на житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Корюкіна М.П.