Справа № 2-3720/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Солом'янський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.,

при секретарі - Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про захист прав споживача

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.05.2014 р. звернувся до суду з
позовом та просить зобов»язати
відповідача надати належним чином
засвідчену офіційну інформацію про
реалізований 07.04.2014 року «Альбом для
наклеек» на упаковці якого зображений
персонаж аудіовізуального твору
мультиплікаційного серіалу «Маша і
Мєдвєдь», а саме: назву товару,
найменування або відтворення знака для
товарів і послуг, за якими вони
реалізуються; найменування
нормативних документів, вимогам яких
повинна відповідати вітчизняна
продукція; дату виготовлення;
відомості про умови зберігання;
гарантійні зобов'язання виробника
(виконавця); правила та умови
ефективного і безпечного використання
продукції; строк придатності (строк
служби) товару (наслідків роботи),
відомості про необхідні дії споживача
після їх закінчення, а також про
можливі наслідки в разі невиконання
цих дій; найменування та
місцезнаходження виробника (виконавця,
продавця) і підприємства, яке здійснює
його функції щодо прийняття претензій
від споживача, а також проводить ремонт
і технічне обслуговування. Надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують належну
якість продукції (сертифікат якості з
додатками, сертифікат відповідності з
додатками, висновок Державної
санітарно-епідеміологічної
експертизи).

В обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що придбав у
магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», належному
фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
альбом для наклейок «Маша и Медведь»,
вартістю 13 грн., що підтверджується
товарним чеком № 4661 від 07.04.2014 р.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про
захист прав споживачів», споживачі під
час придбання, замовлення або
використання продукції мають право на
необхідну, доступну, достовірну та
своєчасну інформацію про продукцію, її
кількість, якість, асортимент, а також
про її виробника (виконавця, продавця).
Відповідно до ст. 6 Закону продавець на
вимогу споживача зобов»язаний надати
йому документи, які підтверджують
належну якість продукції.

Частиною 1 ст.15 Закону передбачено, що
споживач має право на одержання
необхідної, доступної, достовірної та
своєчасної інформацію про продукцію,
що забезпечує можливість її свідомого
і компетентного вибору.

Позивач зазначив, що він, як споживач,
під час придбання товару у
відповідача не отримав необхідної,
доступної та достовірної інформації та
документи щодо товару, тому вважає, що
відповідачем порушені права позивача,
а тому вимушений звернутися до суду з
даним позовом.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання свого
представника не направив, про дату та
час розгляду справи повідомлений
належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення у справі на
підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення позивача та
представника відповідача, дослідивши
та оцінивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.04.2014 року
позивач придбав в магазині
«ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, альбом для наклейок,
вартістю 13,0 грн., що підтверджується
копією товарного чеку № 4661 від 07.04.2014 р.

Позивач просить зобов'язати
відповідача надати належним чином
засвідчену офіційну інформацію про
реалізований товар 07.07.2014 р. альбом для
наклейок, посилаючись на те, що на його
письмове звернення до відповідача,
вказані вимоги Закону виконані не були.

З матеріалів справи встановлено та не
спростовано відповідачем, що вказаний
вище товар було придбано у відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 Закону
України «Про захист прав споживачів»
споживач має право на одержання
необхідної, доступної, достовірної та
своєчасної інформації про продукцію,
що забезпечує можливість її свідомого
і компетентного вибору. Інформація
повинна бути надана споживачеві до
придбання ним товару чи замовлення
роботи (послуги).

Таким чином, виходячи з вимог чинного
законодавства, порушення прав
позивача на одержання необхідної,
доступної, достовірної та своєчасної
інформації про продукцію, що
забезпечує можливість його свідомого і
компетентного вибору мало бути до
придбання товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону,
інформація, передбачена частиною
першою цієї статті, доводиться до
відома споживачів виробником
(виконавцем, продавцем) у супровідній
документації, що додається до
продукції, на етикетці, а також у
маркуванні чи іншим способом (у
доступній наочній формі), прийнятим для
окремих видів продукції або в окремих
сферах обслуговування.

Інформація про продукцію може бути
розміщена у місцях, де вона
реалізується, а також за згодою
споживача доводитися до нього за
допомогою засобів дистанційного
зв'язку.

В судовому засіданні позивач пояснив,
що він до придбання товару не звертався
до продавця стосовно інформації про
товар, він свідомо вибрав продукцію,
яка має потрібні споживчі якості.

Вказані обставини також
підтверджуються відео наданим
позивачем в суді.

В судовому засіданні позивач не міг
пояснити необхідності в отриманні
інформації зазначеної в позовній
заяві, позивач не надав суду доказів, що
він звертався до відповідача письмово
для отримання необхідної інформації
про товар так і необхідності у її
витребуванні після придбання товару.

З огляду на викладене, суд вважає, що
посилання позивача на порушення його
прав, як споживача передбачених ст.ст.4,
15 ЗУ «Про захист прав споживачів», є
недоведеними.

Правові наслідки порушення права
споживача на інформацію визначені у ч. 7
ст. 15 Закону України «Про захист прав
споживачів».

У разі коли надання недоступної,
недостовірної, неповної або
несвоєчасної інформації про продукцію
та про виробника (виконавця, продавця)
спричинило:

1) придбання продукції, яка не має
потрібних споживачеві властивостей, -
споживач має право розірвати договір і
вимагати відшкодування завданих йому
збитків;

2) неможливість використання придбаної
продукції за призначенням - споживач
має право вимагати надання у прийнятно
короткий, але не більше місяця, строк
належної інформації. Якщо інформацію в
обумовлений строк не буде надано,
споживач має право розірвати договір і
вимагати відшкодування збитків;

3) заподіяння шкоди життю, здоров'ю або
майну споживача - споживач має право
пред'явити продавцю (виробнику,
виконавцю) вимоги, передбачені законом,
а також вимагати відшкодування
збитків, завданих природним об'єктам,
що перебувають у його володінні на
праві власності або на інших підставах,
передбачених законом чи договором.

Проте, позивачем відповідних вимог, що
випливають з вказаного вище Закону,
заявлено не було.

Сертифікація продукції може бути
обов'язковою чи добровільною. Перелік
продукції, що підлягає обов'язковій
сертифікації в Україні, затверджений
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики № 28 від 01.02.2005 р.
Придбаний позивачем товар не
відноситься до продукції, яка підлягає
обов»язковій сертифікації.
Добровільна сертифікація може
здійснюватися за ініціативою
виготовлювача, продавця, споживача,
органів державної виконавчої влади,
громадських організацій і окремих
громадян на договірних умовах між
заявником і органом із сертифікації на
предмет відповідності продукції
вимогам, не віднесеним до обов'язкових.

Проаналізувавши заявлені вимоги,
відповідність їх нормам матеріального
права та обраний позивачем спосіб
захисту, суд приходить до висновку,
про відмову у задоволенні позову.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України «Про захист прав
споживачів», ст.ст. 3, 4, 10-11, 57-60, 88, 169, 209,
212-215, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
захист прав споживача відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: Кушнір С.І.