Справа № 443/907/14
Головуючий у 1 інстанції: Цюмрак М.Д.
Провадження № 22-ц/783/6102/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючий суддя:
Шумська Н.Л.

судді:
Левик Я.А., Шандра М.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення Жидачівського
районного суду Львівської області від
25 червня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дружини до досягнення
дитиною трьохрічного віку,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жидачівського районного суду
Львівської області від 25 червня 2014 року
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини до
досягнення дитиною трьохрічного віку
задоволено; стягувати із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, жителя
с.Лисятичі Стрийського району
Львівської області аліменти в користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_2,
жительки с. Тейсарів Жидачівського
району Львівської області на її
утримання в розмірі 300 грн. щомісячно до
досягнення дитиною ОСОБА_4
трьохрічного віку, тобто до 27 вересня
2016 року, починаючи з 21 травня 2014 року;
рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню; вирішено
питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2. В
апеляційній скарзі покликається на
неповне з'ясування обставин, що мають
значення для справи, на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, на неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права. Зокрема
зазначає, що являється інвалідом ІІІ
групи і в нього є обмеження та
протипоказання щодо працездатності.
Даний факт виключає можливість
повноцінної трудової діяльності і
відповідно отримання доходів, які б
надавали можливість сплати аліментів
на утримання позивачки. Вказує, що
навчається в НУ «Львівська
політехніка» на платній формі, де
вартість навчання за рік складає 3200
грн. Крім того, до відповідача
пред'явлено позов про стягнення
аліментів на утримання дитини. Таким
чином, ОСОБА_2 буде сплачувати і
аліменти на утримання дитини. Також
вказує, що проживає з матір'ю яка є
непрацездатною (пенсіонерка) і бере
участь в утриманні житлового будинку, в
оплаті за комунальні послуги та інших
витрат, що забезпечують побутові умови
проживання. Просить рішення
Жидачівського районного суду
Львівської області від 25 червня 2014 року
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовити
повністю.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
осіб, які беруть участь у справі,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши доводи скарги, колегія
суддів не вбачає підстав для
задоволення скарги та скасування чи
зміни рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч.2 та 4 ст. 84 Сімейного Кодексу
України, дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років. Право на утримання
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Судом першої інстанції встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі, але фактичної їх шлюбні стосунки
припинилися та спільно сторони не
проживають. Малолітня донька сторін -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає разом з
матір'ю, яка не працює, доглядає за
дитиною, а єдиним її джерелом доходу
являється соціальні виплати на дитину,
а відтак, не має самостійних доходів.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції врахував матеріальний стан
відповідача та прийшов до висновку про
можливість стягнення з відповідача на
користь позивачки аліменти.

Колегія суддів погоджується з таким
висновку суду першої інстанції,
оскільки такий обов'язок відповідача
передбачений законом, відповідач є
батьком дитини, що проживає з матір'ю, а,
крім того, обов'язок чоловіка щодо
утримання дружини випливає з того, що
дружина на даний момент потребує
матеріальної допомоги, оскільки
опікується спільною дитиною, а
відповідач має можливість до 3 років
таку надати, враховуючи те, що він
працює, отримує стабільний дохід, за
жовтень заробітна плата становила 3 349,07
грн. А стягнені судом 300 грн. допомоги
позивачу не в значній мірі впливає на
його фінансовий стан.

Покликання апелянта про те, що суд не
врахував його матеріальне становище та
стан здоров'я є необгрунтованими. Як
вбачається з матеріалів справи,
зокрема з довідки до акту огляду МСЕК
ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи та
йому протипоказана робота на висоті,
біля вогню, біля води, рухомих
механізмів доступу до ел. струму, важка
та середньої важкості фізична праця
(а.с.11), а відповідно до його довідки про
доходи ОСОБА_2 в період з травня 2014 по
жовтень 2014 року нараховано заробітну
плату в сумі 21 455, 94 грн. Таким чином,
апелянт являється повнолітнім
громадянином України, який не
позбавлений можливості працювати та як
вбачається з матеріалів справи працює
в ПАТ «Укргазвидобування» Львівське
відділення з ВНГГК ГПУ
«Полтавагазвидобування».

Доводи, викладені в апеляційній скарзі
відповідача не спростовують висновків
суду щодо необхідності надання
допомоги дружині ОСОБА_3.

Під час встановлення вказаних обставин
справи судом першої інстанції не були
порушені норми процесуального права, а
вказане рішення районного суду
відповідає нормам матеріального права
і встановленим обставинам.

Тому даючи оцінку рішенню суду першої
інстанції в порядку апеляційного
провадження, в межах доводів скарги,
колегія суддів дійшла висновку про
його законність та обгрунтованість.

Відтак, на підставі ст.308 ЦПК
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення суду без змін.

Керуючись ст.303, п.1ч.1ст.307, 308, п.1ч.1ст.314,
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жидачівського районного суду
Львівської області від 25 червня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення й
може бути оскаржена протягом 20-ти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя
Н.Л. Шумська

Судді:
А.Я. Левик

М.М. Шандра