Справа № 667/3788/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого: судді:
Прохоренко В.В.

при секретарі:
Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
вищевказаним позовом, у якому просить
стягнути з відповідача на її користь
суму боргу у сумі 24776,42 грн. згідно угоди
від 19.03.2013 року про погашення
заборгованості, понесені судові
витрати в розмірі 247,77 та 4000 грн. витрати
на правову допомогу. Позовні вимоги
обґрунтувала тим, що 19.03.2013 року між нею
та відповідачем було укладено угоду
про добровільне погашення
заборгованості, відповідно до якого
ОСОБА_2 зобов'язалась сплатити борг у
сумі 20742 доларів США, де 19630,31 доларів
США, що складає по офіційному курсу НБУ
156905,06 гривен, а також сплатити
відсотків за договорами позики, а саме
за листопад 2012 року 220 доларів США, за
грудень 2012 року 220 доларів США, за
січень 2013 року 220 доларів США, за лютий
2013 року 220 доларів США, за березень 220
доларів США, а всього на загальну суму
1100 доларів США, що складає по
офіційному курсу НБУ 8792,30 гривен. Крім
цього зобов'язалась до 26 квітня 2013 року
сплатити суму 6472 гривни, яка
складається з суми 2472 гривни судового
збору та суми 4000 гривен витрат на
правову допомогу. Станом на 30.08.2013 року
заборгованість ОСОБА_2 становить 24776,42
грн.

У судовому засіданні позивач та її
представник підтримали заявлені
вимоги, просили суд їх задовольнити з
підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
заперечувала проти їх задоволення,
зазначила, дана угода була укладена на
виконання вимог рішення Апеляційного
суду Херсонської області від 28.02.2013
року, а оскільки відповідач виплатила
заборгованість, то позовні вимоги
позивача є безпідставними.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Апеляційного суду Херсонської області
від 28.02.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 та
вимоги її малолітньої доньки ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики були задоволені в
повному обсязі та з ОСОБА_2 стягнуто на
користь ОСОБА_1 заборгованість за
договором позики в розмірі 117678,80 грн. та
судові витрати в розмірі 2471,67 грн., на
користь ОСОБА_3 стягнуто
заборгованість за договором позики в
розмірі 39226,26 грн.

Відповідно до угоди про погашення
заборгованості від 19.03.2013 року,
укладеною між ОСОБА_1, яка діяла від
свого імені та в інтересах ОСОБА_3, та
ОСОБА_2, відповідно до якої остання з
метою добровільного погашення
заборгованості зобов'язалась
повернути ОСОБА_1 та її малолітній
доньці ОСОБА_3 суму боргу з відсотками в
загальному розмірі 20742 долари США та
погасити судові витрати до 15.03.2013 року.
Погашення повинно було відбуватися в
наступні строки 26.03.2013 року - 3000 доларів
США, 26.04.2013 року - 3000 доларів США, 26.04.2013
року - 6472 гривні, 26.05.2013 року - 3685 доларів
США, 26.06.2013 року - 3685 доларів США, 26.07.2013
року - 3685 доларів США, 26.08.2013 року - 3687
доларів США.

Відповідно до п. 2 вищевказаної угоди
ОСОБА_2, вправі повернути ОСОБА_1 борг та
суми судових витрат раніше вказаного
строку у цьому зобов'язанні.

Згідно з п. 3 угоди про погашення
заборгованості від 19.03.2013 року факт
кожного повернення грошових коштів
ОСОБА_2, фіксується особистим підписом
ОСОБА_1 на обох примірниках даної угоди.

ОСОБА_1 23.03.2013 року було зроблено у
вказаній угоді відмітку про отримання
3000 доларів США та 05.04.2013 року - 16630
доларів США.

Відповідно до розписки від 14.06.2013 року
ОСОБА_2 передала ОСОБА_4 гроші в сумі 2500
гривень.

Пунктом 5 угоди про погашення
заборгованості від 19.03.2013 року
передбачено, що у разі коли ОСОБА_2 не
повертає ОСОБА_1 гроші зазначені у
цьому зобов'язанні, то сплачує штраф 2%
за кожен прострочений день від
простроченої суми повернення.

Відповідно до розрахунку наданого
позивачем станом на 30.08.2013 року
заборгованість ОСОБА_2 за угодою від
19.03.2013 року становить 24776,42 грн., з якої:
8792,30 грн. - сума заборгованості за
основним боргом, 3972 грн. - сума
заборгованості по судовим витратам,
6213,12 грн. - проценти за прострочену суму
боргу по судовим витратам, 5799 грн. -
проценти за прострочену суму основного
боргу.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином і
у встановлений строк згідно з вимогами
договору.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна
давність в один рік застосовується до
вимог про стягненя неустойки (штрафу,
пені) .

Оскільки судом встановлено
невиконання грошових зобов'язань
відповідачем, суд вважає доцільним
позовні вимоги задовольнити в частині
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суми боргу за угодою про погашення
заборгованості в розмірі 12764,30 грн. Щодо
позовних вимог в частині сплати
заборгованість по штрафу на
прострочені суми основного боргу та
судових витрат суд приходить до
висновку про необхідність відмови у
задоволенні зазначених вимог у зв'язку
з пропуском строків спеціальної
позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено, тому з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір
у розмірі 123,89 грн. та витрати на правову
допомогу в розмірі 2000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57, 60, 88,212, 213-215ЦПК України, ст.ст.
625, 1046, 1047 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу у розмірі 12764,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати у розмірі 2123,89
грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду.

Суддя: В. В.
Прохоренко