Справа № 404/6693/14-ц
Номер провадження 2/404/2688/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Кіровський райсуд
м. Кіровограда в складі :

головуючого судді -
Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної
особи - підприємець ОСОБА_2, третя особа:
Інспекція з питань захисту прав
споживачів у Кіровоградській області
про розірвання договору, стягнення
коштів та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Фізичної особи - підприємець ОСОБА_2,
третя особа: Інспекція з питань захисту
прав споживачів у Кіровоградській
області про розірвання договору,
стягнення коштів та моральної шкоди.
Просить розірвати договір постачання
корпусних меблів від 29.06.2013 року,
укладений між ОСОБА_1 та Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_2. Стягнути з
Фізичної особи - підприємець ОСОБА_2 на
її користь кошти в сумі 7500 грн. сплачені
на виконання умов договору. Стягнути з
Фізичної особи - підприємець ОСОБА_2 на
її користь відшкодування завданої
моральної шкоди в сумі 2000 грн.

У судовому засіданні позивач просить
призначити судово-товарознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, вул. Ланжеронівська 21, м.
Одеса, 65026, на вирішення якої поставити
такі питання:

1.          Чи відповідає якість
виробу вимогам стандартів, технічних
умов, наданим зразкам за
органолептичними показниками?

2.          Які дефекти є у кухонних
меблях, виготовлених відповідачем? Чи
можлива їх експлуатація при наявності
виявлених дефектів?

3.          Під впливом яких причин
змінилась якість виготовлених меблів
та виникли різного роду дефекти? Чи
мають вони виробничий характер або
виникли в результаті будь-яких
пошкоджень при транспортуванні,
зберіганні ?

4.          Якої якості сировина, що
була використана відповідачем при
виготовленні меблів і чи відповідає
вона тій, що вказана в оспорюваному
договорі та Додатку до договору?

5.          Чи є порушення стандартів,
технічних вимог, виготовлених
відповідачем кухонних меблів?

6.          Чи є порушення технології
зборки меблів, що виготовлені
відповідачем?

7.          Чи усі матеріали з яких
відповідачем виготовлено меблі
дозволені для використання?

8.          Чи відповідає зовнішній
вигляд меблів встановленим стандартам
та нормам, а якщо ні то, з якої причини
(неякісний підбір матеріалів,
порушення технології виробництва,
тощо)?

9.          Чи відповідає зовнішній
вигляд меблів, ескізам меблів, що
обумовлені та затверджені Договором та
додатком до договору, укладеними
сторонами по справі?

10.          Якщо у виготовлених
відповідачем меблях є недоліки, то які
матеріальні збитки понесе позивач для
усунення цих недоліків?

11.          Чи є практична можливість
ремонтувати меблі, у разі їх неналежної
якості?

12.          Чи відповідають матеріали,
з яких було виготовлено кухонні меблі
санітарно - гігієнічним нормам? Чи
відповідають показники екологічної
безпеки меблів загальновстановленим
та затвердженим стандартам (в разі
виявлення вказаних недоліків,
зазначити про їх шкідливий вплив на
стан здоров'я людини)?

Суд, заслухавши сторони та зважаючи на
те, що для об’єктивного, повного та
всебічного дослідження обставин
справи необхідні спеціальні знання в
області товарознавства визнає за
необхідне призначити по справі
товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. 144 , ст. 202 ч.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

По справі призначити
судово–товарознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
експертного Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, попередивши експертів про
кримінальну відповідальність по ст. 384,
ст. 385 КК України.

На вирішення експертів поставити
запитання :

1.          Чи відповідає якість
виробу вимогам стандартів, технічних
умов, наданим зразкам за
органолептичними показниками?

2.          Які дефекти є у кухонних
меблях, виготовлених відповідачем? Чи
можлива їх експлуатація при наявності
виявлених дефектів?

3.          Під впливом яких причин
змінилась якість виготовлених меблів
та виникли різного роду дефекти? Чи
мають вони виробничий характер або
виникли в результаті будь - яких
пошкоджень при транспортуванні,
зберіганні ?

4.          Якої якості сировина, що
була використана відповідачем при
виготовленні меблів і чи відповідає
вона тій, що вказана в оспорюваному
договорі та Додатку до договору?

5.          Чи є порушення стандартів,
технічних вимог, виготовлених
відповідачем кухонних меблів?

6.          Чи є порушення технології
зборки меблів, що виготовлені
відповідачем?

7.          Чи усі матеріали з яких
відповідачем виготовлено меблі
дозволені для використання?

8.          Чи відповідає зовнішній
вигляд меблів встановленим стандартам
та нормам, а якщо ні то, з якої причини
(неякісний підбір матеріалів,
порушення технології виробництва,
тощо)?

9.          Чи відповідає зовнішній
вигляд меблів, ескізам меблів, що
обумовлені та затверджені договором та
додатком до договору, укладеними
сторонами по справі?

10.          Якщо у виготовлених
відповідачем меблях є недоліки, то які
матеріальні збитки понесе позивач для
усунення цих недоліків?

11.          Чи є практична можливість
ремонтувати меблі, у разі їх неналежної
якості?

12.          Чи відповідають матеріали,
з яких було виготовлено кухонні меблі
санітарно – гігієнічним нормам? Чи
відповідають показники екологічної
безпеки меблів загальновстановленим
та затвердженим стандартам (в разі
виявлення вказаних недоліків,
зазначити про їх шкідливий вплив на
стан здоров'я людини)?

Запропонувати експертам про дату, час,
місце експертного обстеження квартири
повідомити сторони:

ОСОБА_1: пров. Річний 25 а, с. Підгайці,
Кіровоградській район, Кіровоградська
область, 25018, тел.: 050-423-42-42.

ФОП ОСОБА_2: вул. Полтавська 28-2-118 м.
Кіровоград, тел.: 066-431-90-24, 066-921-89-51.

Запропонувати ОСОБА_1 надати доступ
експертам до кв. 6 в м. Одеса,
Катерининська площа 1, де знаходиться
об’єкт дослідження.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1,
роз’яснити сторонам положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

У відповідності до ч.5 ст.147 ЦПК України
якщо експерт під час проведення
експертизи встановить обставини, що
мають значення для справи, з приводу
яких йому не були поставлені питання,
він має право свої міркування про ці
обставини включити до свого висновку.

Доручити судовому експерту при
проведенні експертизи в разі наявності
матеріалів не в повному обсязі
звертатись до відповідних установ з
метою отримання належної інформації.

На дослідження експертам надати
цивільну справу № 404/6693/14-ц №
провадження 2/404/2688/14.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскарження в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк із дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3