Справа № 511/2601/13-ц
Номер провадження: 2/511/59/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А.
В.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Виконкому Єгорівської
сільської ради Роздільнянського
району Одеської області, третя особа:
приватний нотаріус Роздільнянського
районного нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_2, про визнання
права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивач звернувся з
вказаним позовом до відповідача та
третьої особи та просить суд визнати за
ним право власності на спадкове майно:
земельну ділянку номер АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 04.09.2013 року відмовлено
у відкритті провадження у цивільній
справі за даним позовом у зв'язку з ним,
що заява не підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства. Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
13.11.2013 року апеляційна скарга позивача
задоволена, ухвала місцевого суду від
04.09.2013 року скасована, справу
направлено до того ж суду для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі. 09.12.2013 року справа надійшла до
суду для продовження розгляду та 18.12.2013
року передана у провадження судді
Ільяшук А.В., яка того ж дня відкрила
провадження по справі.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3.
За життя батько склав заповіт, яким все
своє майно заповідав позивачу. ОСОБА_1
своєчасно звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини за заповітом та отримав
свідоцтво про право на спадщину на
житловий будинок АДРЕСА_1 але не в змозі
отримати свідоцтво про право на
спадщину на земельну ділянку по
вищевказаній адресі, оскільки
відсутній оригінал державного акту на
право власності на цю земельну ділянку,
що видавався спадкодавцю, про що
позивач отримав листа від нотаріуса.
Позивач звертався із запитами до
компетентних органів щодо отримання
дубліката державного акту на право
власності на землю, але отримав
відмову, оскільки видача дубліката
цього правовстановлюючого документу
не передбачена діючим в Україні
законодавством. Тому він вимушений
звернутися з позовом до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав та просив його
задовольнити. Вказав, що у батька був
оригінал Державного акту на право
власності на землю, але цей документ
було викрадено після його смерті, а
отримати дублікат позивач, як
спадкоємець, не в змозі, тому вимушений
захищати своє право у суді.

Відповідач позов визнав, про що надав
заяву до суду, просив розглядати справу
у свою відсутність. Третя особа
заперечень на позов не надала, у судове
засіданні не з'явилася, будучи належним
чином сповіщена про час, дату і місце
розгляду справи за місцем знаходження.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
дослідивши всі докази по справі у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. Позивач
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, як вбачається із актового
запису про його народження №956 від
28.04.1954 року, місце реєстрації: Одеське
міське бюро ЗАГС (а.с.5). За життя батько
позивача склав заповіт, посвідчений
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_5 24
грудня 2003 року, зареєстрований у
реєстрі за №6428, яким все своє майно
заповів ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3
помер, про що в Книзі реєстрації
смертей 17 вересня 2011 року зроблено
відповідний актовий запис №1196, місце
реєстрації: Київський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції.
Після його смерті відкрилася спадщина
до складу якої, зокрема входив житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами та земельна ділянка для
обслуговування цього будинку,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1,
як спадкоємець за заповітом, подав
заяву про прийняття спадщини та 18
квітня 2013 року отримав Свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на
житловий будинок, що належить
спадкодавцю, та знаходиться за
вказаною вище адресою (а.с.6). 16 травня 2013
року за №96/02-14 приватний нотаріус
відмовила у видачі ОСОБА_1 Свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
земельну ділянку номер АДРЕСА_1 на
майно ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, у
зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документу,
оформленого відповідно до
законодавства України, та пропонувала
звернутися до суду щодо вирішення
питання стосовно спадкування на
зазначене майно. Як вбачається з
нотаріально посвідченої копії
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серія ЯА №276054, ОСОБА_3
на підставі рішення Єгорівської
сільської ради від 15 вересня 2004 року
№137-ХХІУ є власником земельної ділянки
площею 0,2152 га, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення
земельної ділянки: для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
Господарчих будівель і споруд
(присадибна ділянка). Державний акт
складено у двох примірниках, перший з
яких передано власнику земельної
ділянки, другий зберігається в
районному відділі земельних ресурсів.
Акт зареєстровано в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №07 від
29 листопада 2007 року, кадастровий номер
земельної ділянки: :04:001:0006. На
запит ОСОБА_1 щодо надання інформації
Державне підприємство «Центр
Державного земельного кадастру»,
Одеська регіональна філія, 18.07.2012 року
за №П-182-07/172, підтвердило, що відповідно
до Автоматизованої системи державного
земельного кадастру (АС ДЗК) за
спадкодавцем ОСОБА_3 значиться
земельна ділянка, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1. Кадастровий номер
земельної ділянки: :04:001:0006 (який
співпадає з кадастровим номером,
зазначеним у копії Державного акту).
Таким чином, судом встановлено, що
спадкодавець був власником вказаної
вище земельної ділянки. На підставі
ст.1216 ЦК України - спадкування є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Тобто до позивача ОСОБА_1 перейшло
право власності на земельну ділянку
згідно Державного акту серії ЯА №276054,
що належало спадкодавцю ОСОБА_3 на
момент відкриття спадщини і не
припинилося внаслідок його смерті.

Стаття 317 ЦК України передбачає, що
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном. Стаття 81 Земельного кодексу
України - Право власності на землю
громадян - у пункті «г» ч.1 цієї статті,
зазначає, що громадяни України
набувають права власності на земельні
ділянки на підставі прийняття
спадщини.

Позов оснований на законі і підлягає
задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст..ст. 317, 328, 1216, 1218, 1258, 1268,
1269, 1270 ЦК України, ст.81 ЗК України,
керуючись ст.ст.10,11,209,212,214, 215,218 ЦПК
України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, що проживає та зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_2, право власності по
праву спадкування за заповітом на
земельну ділянку площею 0,2152 га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, згідно
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серія ЯА №276054,
виданого на підставі рішення
Єгорівської сільської ради від 15
вересня 2004 року №137-ХХІУ, з цільовим
призначенням: для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), Акт зареєстровано
29 листопада 2007 року в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №07,
кадастровий номер земельної ділянки:
:04:001:0006, що належала ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області шляхом подачі
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А.В.Ільяшук