Справа
№
провадження: 2/230/104/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2014 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Мелещенко Л.В.
при секретарі - Здебській Т.М.
представника відповідача -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Єнакієве цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Єнакієвської міської
ради про встановлення факту, що має
юридичне значення, -
04 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до
відповідача Єнакієвської міської ради
про встановлення факту, що має юридичне
значення. а саме: факту того, що 23
вересня 1983 року державним нотаріусом
Другої Єнакіївської державної
нотаріальної контори було видане її
матері ОСОБА_4 за реєстром за № 3417 після
смерті її батька, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
свідоцтво про право власності на 1/2
частину одноповерхового житлового
будинку в АДРЕСА_1, як долю в сумісному
майні, придбаному ними як подружжям, в
якому місцезнаходження будинку
вказано - "АДРЕСА_1" при правильному -
"АДРЕСА_1", та дане свідоцтво про право
власності належить їй та факт того, що 23
вересня 1983 року державним нотаріусом
Другої Єнакіївської державної
нотаріальної контори за реєстром № 3420
було видане після смерті її батька
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружині ОСОБА_4
та їй, його дочці ОСОБА_1, свідоцтво про
право на спадщину за законом на 1/2
частину одноповерхового будинку в
АДРЕСА_1, в рівних долях кожній, де
місцезнаходження житлового будинку
вказане - "АДРЕСА_1" при правильному -
"АДРЕСА_1" та дане свідоцтво про право на
спадщину належить позивачці та її
матері. Встановлення даного факту їй
необхідно для оформлення спадщини.
У судовому засіданні позивач
підтримала позовну заяву, просила
задовольнити позов в повному обсязі.
Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1
Суд, вислухавши сторони, допитавши
свідків, розглянувши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази,
всебічно і повно з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги та заперечення на них,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, застосувавши
до спірних правовідносин відповідні
норми матеріального та процесуального
права, встановив наступні фактичні
обставини та відповідні їм
Відповідно до копії свідоцтва про
право власності, посвідченим державним
нотаріусом Другої Єнакіївської
державної нотаріальної контори
Каплієвою С.А., що ОСОБА_4, яка є дружиною
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
належить 1/2 частина в сумісному майні,
що складається з одноповерхового
будинку в АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Згідно копії свідоцтва про право на
спадщину за законом, посвідченим
державним нотаріусом Другої
Єнакіївської державної нотаріальної
контори Каплієвою С.А., спадкоємцями
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є
його дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_1
Як видно з копії заповіту, складеному
ОСОБА_4, вона заповіла все своє майно
своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 11)
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
Як вбачається з генплану земельної
ділянки, виданого ОСОБА_5, будинок
АДРЕСА_1 (а.с. 16-19)
У виданій ОСОБА_1 Виконавчим комітетом
Єнакіївської міської ради від 18.10.2013
року довідці вказано, що вона
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
Беручи до уваги вищевикладене, слід
зробити висновок, що в свідоцтві про
право власності, виданому ОСОБА_4, та в
свідоцтві про право на спадщину за
законом від 23.09.1983 року було допущено
помилку у написанні вулиці, тобто
необхідно було вказати "АДРЕСА_1".
Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна чи
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
встановлено іншого порядку їх
За таких обставин суд вважає доведеним
факт, що вказані вище свідоцтва
належать позивачу та її матері ОСОБА_4,
тому позовні вимоги підлягають повному
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 57-60, 209, 212-215, 256, 259,
292, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Єнакієвської
міської ради про встановлення факту,
що має юридичне значення, -
задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт, що 23 вересня 1983 року
державним нотаріусом Другої
Єнакіївської державної нотаріальної
контори було видане ОСОБА_4 за реєстром
за № 3417 після смерті ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про право
власності на 1/2 частину
одноповерхового житлового будинку в
АДРЕСА_1, як долю в сумісному майні,
придбаному ними як подружжям, в якому
місцезнаходження будинку вказано -
"АДРЕСА_1" при правильному - "АДРЕСА_1", та
дане свідоцтво про право власності
належить ОСОБА_4 та факт того, що 23
вересня 1983 року державним нотаріусом
Другої Єнакіївської державної
нотаріальної контори за реєстром № 3420
було видане після смерті ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружині ОСОБА_4 та
його доньці ОСОБА_1 свідоцтво про право
на спадщину за законом на 1/2 частину
одноповерхового будинку в АДРЕСА_1, в
рівних долях кожній, де
місцезнаходження житлового будинку
вказане - "АДРЕСА_1" при правильному -
"АДРЕСА_1" та дане свідоцтво про право на
спадщину належить ОСОБА_1 та її матері
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
Донецької області у десятиденний строк
з дня проголошення рішення. Особи, які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області

Л.В. Мелещенко