УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року

Володимир-Волинський міський
суд Волинської області в складі:

головуючого: судді
Канівець Л.Ф.,

при
секретарі:ОСОБА_1

з участю позивача:
ОСОБА_2В

відповідача:
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно , після
смерті батька ОСОБА_4, який помер 02.04.2013
року. .

Під час розгляду справи сторони подали
суду заяву про затвердження мирової
угоди, за якою позивач ОСОБА_2 передає
відповідачу ОСОБА_3 у власність належну
їй на праві власності ? частку
ветлабораторії, що знаходиться в с.
Федорівка по вул. Устилузька , № 23 ,
Володимир-Волинського району та ?
частку даного нежитлового приміщення ,
право на яке вона має в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, який помер 02.04.2013 року та визнає
за ОСОБА_3 право власності на вказане
приміщення в цілому.

Крім цього,ОСОБА_2 з метою врегулювання
спору передає ОСОБА_3 у
власність належну їй на праві
власності ? частку конюшні , що
знаходиться в с. Федорівка по вул.
Устилузькій під № 23 в ,
Вол.-Волинського району та ? частку
даного нежитлового приміщення , право
на яке вона має в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4, який
помер 02.04.2013 року та визнає за ОСОБА_3
право власності на вказане приміщення
в цілому.

Також , ОСОБА_2 з метою врегулювання
даного спору передає ОСОБА_3 у
власність належну їй на праві
власності ? частку забійного цеху, що
знаходиться в с. Федорівка , вул.
Устилузька, №23 б ,
Володимир-Волинського району та ?
частку даного нежитлового приміщення ,
право на яке вона має в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4 , який помер 02.04.2013 року та визнає
за ОСОБА_3 право власності на вказане
приміщення в цілому.

Сторони також вирішили , що відповідач
ОСОБА_3 має право на ? частку грошового
вкладу , що знаходиться на рахунку №
313 в АТ « Ощадбанк » ;
трактор марки ЮМЗ- 6 , реєстраційний
номер НОМЕР_1 ; причеп власного
виробництва , реєстраційний номер
НОМЕР_2 – в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, який помер
02.04.2013 року , а позивач ОСОБА_2 має право
власності на земельну ділянку , площею
1, 3673 га, що розташована на території
П’ятиднівської сільської ради ,
Володимир-Волинського району ,
земельну ділянку , площею 1,3673 га , що
розташована на території
П’ятиднівської сільської ради ,
Володимир-Волинського району , ? частку
грошового вкладу , що знаходиться на
рахунку № 313 в АТ « Ощадбанк » в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, який помер 02.04.2013 року.

Судові витрати покласти на відповідача
ОСОБА_3

З наслідками затвердження
судом умов мирової угоди ознайомлені.
Просять провадження у справі закрити.

З’ясувавши думку сторін, роз’яснивши
їм наслідки затвердження мирової
угоди та закриття провадження у справі
з цих підстав, суд приходить до
висновку, що мирова угода укладена між
сторонами по справі не суперечить
чинному законодавству та не порушує
прав інших осіб, а тому її слід визнати ,
а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 175 , 205 ч.1 п.4 ЦПК України,
суд-

ухвалив:

Визнати мирову угоду сторін у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно , за умовами якої :

ОСОБА_2 передає відповідачу ОСОБА_3 у
приватну власність належну їй на праві
власності ? частку нежитлового
приміщення, ветлабораторію , що
знаходиться в с. Федорівка по вул.
Устилузька , № 23 ,
Володимир-Волинського району,
Волинської області , право на яке вона
має в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_4 , який помер 02.04.2013
року та визнає за ОСОБА_3 право
власності на вказане приміщення в
цілому.

ОСОБА_2 з метою врегулювання спору
передає ОСОБА_3 у приватну власність
належну їй на праві власності ? частку
нежитлового приміщення, конюшні , що
знаходиться в с. Федорівка по вул.
Устилузькій під № 23 в , Володимир -
Волинського району, Волинської
області, право на яке вона має в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4 , який помер 02.04.2013 року та визнає
за ОСОБА_3 право власності на вказане
приміщення в цілому.

ОСОБА_2 передає ОСОБА_3 у приватну
власність належну їй на праві
власності ? частку нежитлового
приміщення, забійного цеху, що
знаходиться в с. Федорівка , вул.
Устилузька, №23 б ,
Володимир-Волинського району,
Волинської області , право на яке вона
має в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_4 , який помер 02.04.2013
року та визнає за ОСОБА_3 право
власності на вказане приміщення в
цілому.

Сторони також вирішили , що відповідач
ОСОБА_3 має право на ? частку грошового
вкладу , що знаходиться на рахунку №
313 в АТ « Ощадбанк » .

За ОСОБА_3 визнається право власності
на трактор марки ЮМЗ- 6 , реєстраційний
номер НОМЕР_1 ; причіп власного
виробництва , реєстраційний номер
НОМЕР_2 – в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4 , який
помер 02.04.2013 року.

Позивач ОСОБА_2 має право власності на
земельну ділянку , площею 1, 3673 га, що
розташована на території
П’ятиднівської сільської ради ,
Володимир-Волинського району ,
земельну ділянку , площею 1,3673 га , що
розташована на території
П’ятиднівської сільської ради ,
Володимир-Волинського району , та має
право власності на ? частку грошового
вкладу , що знаходиться на рахунку №
313 в АТ « Ощадбанк » в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4 , який помер 02.04.2013 року.

Судові витрати покласти на ОСОБА_3

Провадження у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання права власності на
спадкове майно закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
на протязі п»яти днів з дня її
проголошення .

Головуючий/-