Справа № 211/5571/13-ц
Провадження № 2/211/175/14
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко
С.В

при секретарі : Улісько
О.М.

за участі:

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про розподіл спільного майна
подружжя, -

В С
Т А Н О В И В :

В проваджені суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про поділ рухомого майна, яке
є спільною сумісною власністю
колишнього подружжя , а саме
автомобіль ДЕУ СЕНС Т13110, 2006 року
випуску, автомобіль FORD MONDEO, 1995 року
випуску, ноутбук, велосипед, колекція
монет та сплату компенсації за це
майно.

Ухвалою від 15 жовтня 2013 року
провадження у справі було відкрито.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
забезпечення позову, вказавши, що

відповідач ОСОБА_4,
щоб зробити неможливим виконання
рішення суду у разі задоволення
позовної заяви, може продати або
подарувати двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1, що належить йому на праві
власності , у зв»язку з чим просить
накласти арешт на квартиру,
заборонивши відповідачу ОСОБА_4
проводити будь-які угоди з приводу
відчуження вищезазначеної квартири .

Вислухавши сторони, вислухавши думку
представника відповідача, яка
заперечувала проти задоволення позову,
зазначивши, що ціна позову менша, ніж
вартість квартири , накладення арешту
може порушити права осіб, які там
проживають, дослідивши надані до
клопотання матеріали суд вважає, що
заява про забезпечення позову
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити передбачені
цим Кодексом заходи забезпечення
позову. У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Види забезпечення позову
визначені положеннями ч. 1 ст. 152 ЦПК
України.

При цьому, згідно вимог ч. 3 ст. 152
ЦПК України види забезпечення позову
мають бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Розглядаючи заяви про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з»ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Суд вважає, що забезпечення позову
шляхом накладення арешту на квартиру,
яка належить відповідачу, не
відповідає обсягу позовних вимог,
оскільки спір, який виник між сторонами
не стосується даної квартири. Крім
того, вартість квартири є більшою , ніж
ціна позову.

Також всупереч вимогам статті 151
ЦПК України позивач не надав суду
переконливих доказів того, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду і існує реальна
погроза невиконання чи утруднення
виконання можливого рішення суду про
задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151, 152 , 153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про забезпечення
позову ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення на ухвалу, що не підлягає
оскарженню, окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя: С. В. Ткаченко