Справа № 580/2510/13-ц
Номер провадження 2/580/30/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2014 року Лебединський
районний суд Сумської області
в складі: головуючої судді -
за участю секретаря судового засідання
позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, третя особа -
ОСОБА_3, Лебединська міська рада,
Позивачка звернулася до суду з
вищезазначеною позовною заявою до
відповідача про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням, мотивуючи свої
вимоги тим, що їй та її батьку - ОСОБА_3
належить житловий будинок, що
розташований в АДРЕСА_1. В даному
будинку зареєстрований ОСОБА_2, з яким
позивачка перебувала у шлюбі, що був
розірваний рішенням Лебединського
районного суду від 27 жовтня 2011 року.
Після розірвання шлюбу відповідач
проживає у своєї матері в с. Бірки
Гадяцького району Полтавської області.
Комунальні служби, які надають послуги
по утриманню будинку при розрахунку
вартості послуг враховують кількість
мешканців, що зареєстровані в будинку
незважаючи на те скільки мешканців в
ньому проживає в дійсності.
ОСОБА_2 не проживає в будинку, який
належить позивачці та її батьку більше
ніж півтора року, що можуть підтвердити
Тому позивачка просить суд визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим будинком, який
розташований в АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка
підтримала заявлені позовні вимоги в
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча і був своєчасно та
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи і від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, а також не
надійшло повідомлення про причини
Треті особи: ОСОБА_3 та представник
Лебединської міської ради в судове
засідання не з'явилися, але надіслали
заяви в яких просять суд справу
розглядати без їх участі, проти
позовних вимог не заперечують.
Зі згоди позивачки, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
належним чином повідомленого
відповідача, від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності по наявних в справі
доказах з постановленням заочного
рішення відповідно до ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивачки, покази
свідків та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1, є обґрунтованими і підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами мають місце цивільні та
житлові правовідносини, які
регулюються ст.. 319, 321 ЦК України та ст.
64, 71, 72 ЖК України.

В судовому засіданні було встановлено,
що позивачці та її батьку - ОСОБА_3
належить по ? частині садиби, яка
розташована в АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності та свідоцтвом про право на
спадщину за заповітом (а.с. 10, 12).

З будинкової книжки для прописки
громадян, які проживають в АДРЕСА_1,
копія якої міститься в матеріалах
справи (а.с. 15-18), вбачається, що за цією
адресою 4 лютого 2010 року був
зареєстрований ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

27 жовтня 2011 року рішенням
Лебединського районного суду Сумської
області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
розірваний (а.с.8).

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожен окремо
пояснили, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1.
Разом з нею проживає її дочка - ОСОБА_6.
ОСОБА_2 з 2011 року не проживає в даному
будинку.

Таким чином суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими,
стверджуються дослідженими в судовому
засіданні доказами, тому підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11,15, 60, 209, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК
України, ст. 319, 321 ЦК України та ст. 64, 71, 72
ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право на користування
житловим приміщенням, а саме, будинком,
що розташований в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні під час
проголошення рішення протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Подопригора Л. І.