У Х В А Л АІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 листопада
2014 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Журавель В.І., Горелкіної Н.А.,
Євграфової Є.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на
бездіяльність Державної казначейської
служби України, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Дніпропетровській області
при виконанні рішення суду, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська від 09
квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 01
липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 09
квітня 2014 року, залишеною без зміни
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 01 липня
2014 року, відмовлено у відкритті
провадження за скаргою ОСОБА_4 на
бездіяльність Державної казначейської
служби України, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Дніпропетровській області
при виконанні рішення суду на підставі
п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвали судів попередніх
інстанцій, справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 324
ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відмовляючи ОСОБА_4 у відкритті
провадження за його скаргою на
бездіяльність Державної казначейської
служби України, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Дніпропетровській області
при виконанні рішення суду, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд, виходив з
того, що вона не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками апеляційного суду.

Суди попередніх інстанцій з
урахуванням встановлених обставин та
вимог ст. 122 ЦПК України, яка регулює
вирішення питання про відкриття
провадження у справі, обґрунтовано
дійшли висновку про те, що даний спір є
публічно-правовим і підлягає розгляду
в порядку адміністративного
судочинства.

Доводи скарги висновків судів не
спростовують.

Матеріали витребуваної справи також не
дають підстав вважати, що судом при
розгляді даної справи допущені
порушення норм процесуального права,
які передбачені статтями 338-341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332
ЦПК України, колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
ухвалу Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 09 квітня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від
01 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Журавель

Судді
Н.А. Горелкіна

Є.П. Євграфова