Провадження № 2-сз/761/198/14
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Сіромашенко
Н.В., розглянувши заяву представника
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Сафір Ф.О.
про повернення суми коштів на оплату
судового збору сплаченого з розгляду
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

18 грудня 2014 року представник позивача
ПАТ КБ «ПриватБанк» Сафір Ф.О.
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва із заявою про
повернення коштів внесених на оплату
судового збору з розгляду цивільної
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, оскільки
позовна заява повернута позивачу .

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 24.12.2013 року позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, було повернуто
позивачу, оскільки справа не підсудна
Шевченківському районному суду м.
Києва.

Позивачем при подачі позову до суду
було сплачено 03.07.2013 р. та 27.11.2013 року
суму коштів на оплату судового збору в
розмірі 267,74 грн. та 13,32 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий
збір», сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі:
повернення заяви або скарги.

В п. п. 42, 43 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про
застосування судами законодавства про
судові витрати у цивільних справах,
визначено, що вищевказаним законом не
передбачено граничного терміну
повернення сплаченої суми судового
збору. Зазначеним Законом не
врегульовано порядок повернення
сплаченої суми судового збору в разі
неподання до суду заяви чи скарги, тому
у суду відсутні підстави для видачі
процесуальних чи будь-яких інших
документів щодо повернення з
Державного бюджету України
відповідних сум. Про це заявники
повідомляються листом за підписом
відповідального працівника апарату
суду.

З урахуванням вищевикладеного суд
вважає, що заява представника позивача
ПАТ КБ «ПриватБанк» Сафір Ф.О. про
повернення суми коштів на оплату
судового збору, обґрунтована та
підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 7 ЗУ
«Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» Сафір Ф.О. про повернення
суми коштів на оплату судового збору
сплаченого з розгляду справи за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк
«ПриватБанк» суму коштів на оплату
судового збору, внесену згідно
платіжного доручення № ІНN93В0СС5 від
03.07.2013 року, отримувач платежу УДКСУ у
Шевченківському районі м. Києва, р/р
0011, МФО 820019 в розмірі 267 / двісті
шістдесят сім/ грн. 74 коп. та згідно
платіжного доручення № ІНN97В0JСА від
27.11.2013 року, отримувач платежу УДКСУ у
Шевченківському районі м. Києва, р/р
0011, МФО 820019 в розмірі 12
/дванадцять/ грн. 32 коп.

Виконання ухвали доручити Головному
Управлінню державного казначейства у
м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: