Справа № 752/5566/14-ц
Провадження по справі № 2/752/3274/14
РІШЕННЯ

Іменем України

18.12.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

uоловуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Промекономбанк»» про повернення
депозиту, стягнення суми
заборгованості та відшкодування
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про
повернення депозиту, стягнення суми
заборгованості та відшкодування
моральної шкоди.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.01.2013
року між ним та відповідачем було
укладено договір банківського
вкладу№18-2013 КФ/3 «Накопичувальний» з
правом поповнення, відповідно до якого
позивач вніс на вкладний (депозитний)
рахунок відповідача суму коштів
терміном до 21.01.2014 року, а відповідач
зобов`язався щомісячно виплачувати
позивачу відсотки, нараховані на
поточний залишок внеску, в розмірі 24,50%.

По закінченню строку зберігання
відповідач не повернув суму вкладу та
нараховані відсотки, незважаючи на
його неодноразові звернення.

Просив стягнути з відповідача на
його користь суму заборгованості по
договору банківського вкладу в сумі
144000 грн, відсотки по депозиту в розмірі
7056 грн, інфляційні збитки за час
прострочення виплати в розмірі 4051 грн
та моральну шкоду в розмірі 5000 грн, так
як своїми неправомірними діями
відповідач завдав йому душевних
страждань.

14.10.2014 року позивач подав заяву
про збільшення позовних вимог і просив
стягнути з відповідача на його користь
суму вкладу в розмірі 144000 грн, відсотки
в сумі 26754 грн, суму інфляції в розмірі
23328 грн та моральну шкоду в розмірі 5000
грн.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги з урахуванням
їх збільшення і просить їх
задовільнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився повторно, про
день розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Суд, заслухавши позивача та,
дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
16.01.2013 року між сторонами було укладено
договір банківського вкладу №18-2013 КФ/3
«Накопичувальний» з правом поповнення,
відповідно до якого позивач вніс на
вкладний (депозитний) рахунок
відповідача 2000 грн терміном зберігання
внеску 370 днів з 16 січня 2013 року по 21.01.2014
року.

Згідно п. 3.1.1 договору відповідач
зобов'язався видати банківський вклад
по закінченню строку зберігання,
вказаного в п.2.3 договору, та нараховані
по банківському вкладу проценти згідно
з п.3.1.3 цього договору у готівковій або
безготівковій формі за бажанням
вкладника.

Відповідно до п.3.1.3 договору відповідач
зобов'язався щомісяця, починаючи з «16»
числа виплачувати позивачу відсотки,
нараховані на поточний залишок внеску,
в розмірі 24,50 процентів річних.

Пунктом 3.1.4 договору передбачено, що
відповідач зобов'язується виплатити
суму внеску і відсотки, нараховані на
внесок,на першу вимогу позивача на
умовах даного договору.

21.01.2014 року позивач звернувся до
відповідача з письмовою заявою про
повернення вкладу та нарахованих
процентів, на яку отримав відповідь про
неможливість повернення вкладу.

Як видно з виписки по угоді 18-2013 КФ/3,
наданої Київською філією ПАТ «КБ
«Промекономбанк», 13.02.2013 року позивач
вніс на депозитний рахунок 38000 грн, а
04.03.2013 року - 154000 грн. Станом на 21.01.2014
року залишок на рахунку становив 144000
грн.

Відповідно до ст.1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку саму суму та проценти
на неї або дохід в іншій формі на умовах
та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст.1060 ЦК України договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу (
вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад).

Договором може бути передбачено
внесення грошової суми на інших умовах
її повернення.

За договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ст. 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов`язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності
вини, крім випадків, встановлених
частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що у встановлений
договором строк для повернення вкладу,
а саме 21.01.2014 року позивач звернувся до
відповідача із заявою про його
повернення.

Однак відповідачем на його вимогу
сума вкладу з нарахованими відсотками
повернута не була, в зв'язку з чим суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
залишок вкладу в розмірі 144000 грн,
відсотки в сумі 26754 грн ( 144000 грн х 24,5% х 9
місяців і 3дні). На підставі ст.625 ч.2
ЦК України з відповідача слід стягнути
на користь позивача суму інфляції за
час прострочення повернення депозиту з
урахуванням індексу інфляції 16,3, яка
становить 23328 грн.

Враховуючи, що своєю бездіяльністю
щодо повернення депозиту, відповідач
завдав позивачеві душевних страждань,
змусив його витрачати свої сили та час
на поїздки по різним інстанціям з метою
добитися повернення коштів, та
враховуючи ту обставину, що позивач є
інвалідом 2-ї групи, суд вважає за
необхідне на підставі ст.1167 ЦК України
стягнути з відповідача на його користь
моральну шкоду, розмір якої суд оцінює
в 1000 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
держави судовий збір в сумі 1940 грн 82
коп, так як позивач від його сплати
звільнений.

Враховуючи наведене, та керуючись
ст.ст.525,526,625,1058,1060,1167 ЦК України,
ст.ст.10,60,88,212-215,224 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Промекономбанк» (01033,
м.Київ, вул.Жилянська,54, ,
код банку 380032) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кам`янець-Подільський Хмельницької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, суму
депозиту в розмірі 144000 (сто сорок
чотири тисячі) грн, відсотки в сумі 26754
(двадцять шість тисяч сімсот п'ятдесят
чотири) грн та суму інфляції в розмірі
23328 ( двадцять три тисячі триста
двадцять вісім) грн. Стягнути з
Публічного акціонерного товариства
«Промекономбанк» (01033, м.Київ,
вул.Жилянська,54, , код
банку 380032) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кам`янець-Подільський Хмельницької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Промекономбанк» (01033,
м.Київ, вул.Жилянська,54, ,
код банку 380032) на користь держави
судовий збір в сумі 1940 (одна тисяча
дев'ятсот сорок) грн 82 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: