справа № 179/6/14-ц
провадження № 2/179/109/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько - ОСОБА_5. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із присадибної земельної ділянки площею 0,58 га, розміщеної в АДРЕСА_1, згідно із державним актом серії ДП від 25.03.1996 року, зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за МД № 885. За життя він залишив заповіт від 08 квітня 1997 року, в якому вказав спадкоємцем всього свого майна брата позивача - ОСОБА_6. Після смерті батька брат позивача подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача - ОСОБА_7. Після її смерті залишилася спадщина, що складається із домоволодіння по АДРЕСА_1. За життя мати позивача залишила заповіт від 20 червня 2003 року, в якому вказала своїх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та позивача, як спадкоємців житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер брат позивача - ОСОБА_6. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 12,7064 га, розміщеної на території Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно із державним актом серії ІІІ-ДП № 042012 від 27.05.2003 року, зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за МД №13252. Заповіт він не залишав, у зв'язку із чим позивач вважає себе спадкоємцем другої черги. Донька ОСОБА_6 відмовляється від прийняття спадщини та не заперечує проти визнання за позивачем права власності на земельну ділянку.

Свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно позивач не має можливості отримати в нотаріальній конторі, оскільки після смерті матері брати та сестра позивача подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та не відкликали їх до збігу шестимісячного строку, однак вони не заперечують проти визнання права власності на житловий будинок за позивачем.

Оскільки брат позивача - ОСОБА_6 помер, то право спадкування ? частину житлового будинку та присадибної земельної ділянки має його донька - ОСОБА_4, але вона теж відмовляється від спадщини свого батька, яку він успадкував від своїх батьків, а також від земельної ділянки площею 12,7064 га.

Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок матері по праву спадкування за заповітом, оскільки інші спадкоємці відмовилися від своїх часток, має право на спадкування за законом, як спадкоємець другої черги присадибної земельної ділянки площею 0,58 га, яку заповітом прийняв її брат - ОСОБА_6, а також земельну ділянку площею 12,7064 га. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з'явилася, представником позивача надано до суду заяву, в якій вона прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяви, в яких прохали розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги визнають.

Представник відповідача - Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є батьками позивача (а. с. 8).

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У заповіті від 08 квітня 1997 року, посвідченому секретарем виконкому Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесений в реєстр за № 98, ОСОБА_5 вказав ОСОБА_6 як спадкоємця всього свого майна (а. с. 13).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 04 (а. с. 10).

У заповіті від 30 червня 2003 року, посвідченому секретарем виконкому Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесений в реєстр за № 62, ОСОБА_7 вказала ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 як спадкоємців житлового будинку та присадибної земельної ділянки в рівних частках (а. с. 12).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис № 17 (а. с. 9).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис № 08 (а. с. 11).

Після смерті ОСОБА_6 позивач звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що заяви про прийняття спадщини подала донька спадкодавця ОСОБА_8 (а. с. 36).

Відповідно до свідоцтва на право власності на житловий будинок від 01.03.2002 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_7 (а. с. 14).

Згідно із Державним актом на право приватної власності на землю серії ДП від 25 березня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 885, земельна ділянка площею - 0,58 га, яка розташована на території АДРЕСА_1, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,250 га, ведення особистого підсобного господарства - 0,33 га, належала ОСОБА_5 (а. с. 22).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 042012 від 27 травня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за МД № 13252, земельна ділянка площею 12.7064 га, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області належала ОСОБА_6 (а. с. 21).

У відповідності до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця.

В судовому засіданні встановлено, що позивач має право спадкувати житловий будинок матері по праву спадкування за заповітом, оскільки інші спадкоємці відмовилися від своїх часток, має право на спадкування за законом, як спадкоємець другої черги присадибної земельної ділянки площею 0,58 га, яку заповітом прийняв її брат - ОСОБА_6, а також земельної ділянки площею 12,7064 га, що належала ОСОБА_6 Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1233-1235, 1258, 1262, 1275 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

- житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: А - будинок, загальна площа 60,07 кв. м., житловою площею 29,65 кв. м.; а - сіни, загальна площа 10,26 кв. м.; Б - гараж, загальна площа 61,8 кв. м; В - сарай, загальна площа 25,23 кв. м.; Г - сарай, загальна площа 14,2 кв. м.; ПГ - погріб, загальна площа 14,2 кв. м.; Д - літня кухня, загальна площа 38,36 кв. м.; Ж - туалет, загальна площа 1,0 кв. м.; К - колодязь, загальна площа 1,0 кв. м.; № 1 - паркан, загальна площа 46,8 кв. м.; № 2 - ворота, загальна площа 5,12 кв. м.; № 3 - хвіртка, загальна площа 1,0 кв. м.;

- земельну ділянку площею 0.58 га, яка розташована в АДРЕСА_1, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,25 га, ведення особистого підсобного господарства - 0,33 га, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ДП від 25 березня 1996 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за Мд № 885;

- земельну ділянку площею 12.7064 га, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 042012 від 27 травня 2003 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за МД № 13252, кадастровий № :01:001:0276.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук