Справа № 740/4423/14
Провадження № 2/740/1403/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2014 року
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі - Кононяко С.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
товариства власників квартир
«Берізка» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, штрафних санкцій, індексу
інфляції за час прострочення платежу, 3
% річних та моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з відповідачки на користь
товариства власників квартир
«Берізка» заборгованість за
житлово-комунальні послуги за період з
01 березня 2010 року по 01 серпня 2014 року в
сумі 3 130 грн. 24 коп., індекс інфляції за
час прострочення платежу в розмірі 134
грн. 67 коп., 3 % річних у сумі 255 грн. 47 коп.
та відшкодувати 500 грн. 00 коп. моральної
шкоди, посилаючись на те, що між
товариством власників квартир
«Берізка» та ОСОБА_1 19 лютого 1996 року
була укладена угода з утримання
будинків та прибудинкових територій,
проте ОСОБА_1, отримуючи послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території за місцем свого проживання
АДРЕСА_1, своєчасно не вносила плату за
комунальні послуги, внаслідок чого за
вказаний період заборгувала вказану
Представник позивача - товариства
власників квартир «Берізка» в судове
засідання не з'явився, подавши до суду
письмову заяву про підтримку позову,
розгляд справи за їх відсутності і про
згоду на заочний розгляд справи у разі
неявки відповідачки.
Відповідачка в судове
засідання повторно не з'явилася, але
відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, яка
передбачає, що у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за адресою
їх місця проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином і від неї не надійшло
заяви про розгляд справи за її
відсутності, тому суд відповідно до
ст.224 ЦПК України розглянув справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів, постановивши ухвалу про
заочний розгляд справи, враховуючи, що
представник позивача проти цього не
Дослідивши усі докази по справі,
і оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю, суд дійшов висновку,
що позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 знаходиться на балансі
товариства власників квартир
«Берізка», в якій зареєстрована ОСОБА_1,
яка є власником квартири.
19 лютого 2014 року між позивачем та
відповідачкою було укладено угоду про
утримання будинку та прибудинкової
території, проте остання, отримуючи
житлово-комунальні послуги, не
сплачуює позивачу їх вартості, тобто
неналежним чином виконує умови угоди, в
результаті чого утворилась
заборгованість, яка станом на 01.08.2014
року складає 3 130 грн. 24 коп.
Відповідно до ст.162 ЖК України
плата за комунальні послуги береться
крім квартирної плати за затвердженими
в установленому порядку тарифами.
Як зазначає п.5, ч.3, ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов`язання на вимогу кредитора
зобов`язаний сплатити суму боргу з
урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення та 3 відсотки річних з
простроченої суми, якщо законом або
договором не встановлений інший розмір
На підставі частини 3 статті 23 ЦК
України розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.
Статтею 1167 ЦК України
передбачено, що моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини.
Вимога про стягнення моральної
шкоди задоволенню не підлягає,
оскільки наявність її спричинення не
доведена у судовому засіданні та не
підтверджена допустимими доказами.
Також на думку суду задоволення вимоги
про стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги є достатнім
захистом порушеного права позивача.
За таких обставин, суд дійшов
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню, а саме з відповідки на
користь позивача підлягає стягненню 3
130 грн. 24 коп.- заборгованості за
житлово-комунальні послуги, 134 грн. 67
коп. -інфляції за час прострочення
платежу, 255 грн. 47 коп. - 3 % річних.
На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачки необхідно стягнути на
користь позивача понесені ним витрати
по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
Керуючись ст.67 Конституції
України, ст.64-68, 162 ЖК України, п.5, ч.3,
ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст.23, 509,
526, 625, 651, 1167 ЦК України, ст.ст.60, 88, 212-215,
224-227 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства власників квартир
«Берізка» заборгованість за
житлово-комунальні послуги за період з
01 березня 2010 року по 01 серпня 2014 року в
сумі 3 130 грн. 24 коп., індекс інфляції за
час прострочення платежу в розмірі 134
грн. 67 коп., 3 % річних у сумі 255 грн. 47 коп.,
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а
всього стягнути із неї 3 763 (три тисячі
сімсот шістдесят три) грн. 98 коп.
В іншій частині позовних вимог
Направити відповідачці
рекомендованим листом із
повідомленням копію заочного рішення
не пізніше трьох днів з дня його
Заочне рішення може бути
переглянуте Ніжинським міськрайонним
судом за письмовою заявою
відповідачки, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення суду позивачем
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.
суддя Ковальова Т.Г.