У Х В А Л АІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 жовтня 2014
року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Журавель В.І., Євграфової Є.П., Євтушенко
О.І.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Земельний Капітал»
до ОСОБА_4 про визнання правочину
недійсним, за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Земельний Капітал»
на рішення Печерського районного суду
м. Києва від 12 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 03 липня
2014 року,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2012 року Публічне акціонерне
товариство «Комерційний Банк
«Земельний Капітал» (далі - ПАТ «КБ
«Земельний Капітал») звернулося до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що 07 листопада 2011 року між ним та
ОСОБА_4 укладено договір про
задоволення вимог іпотекодержателя,
відповідно до якого останній передав у
власність банку належні йому на праві
власності нежитлові приміщення 3 та 4
секцій загальною площею 3 тис. кв. м, які
розташовані по АДРЕСА_1. При цьому
рішенням господарського суду м. Києва
від 28 вересня 2011 року визнано право
власності за ТОВ «Карбон ЛТД» на
зазначені вище нежитлові приміщення.

Позивач вважав, що відповідач ввів його
в оману щодо зазначених обставин, які
мали істотне значення для укладення
договору про задоволення вимог
іпотекодержателя, тому просив визнати
цей договір недійсним та застосувати
наслідки його недійсності.

Справа судами розглядалася
неодноразово.

Останнім рішенням Печерського
районного суду м. Києва від
12 травня 2014 року, залишеним без зміни
ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 03 липня 2014 року, позов ПАТ «КБ
«Земельний Капітал» залишено без
задоволення.

У касаційній скарзі ПАТ «КБ «Земельний
Капітал» просить скасувати рішення та
ухвалу судів попередніх інстанцій,
справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 324
ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог ПАТ «КБ «Земельний Капітал», суд
першої інстанції, з висновком якого
погодився й апеляційний суд, виходив з
того, що хоча реєстрація права
власності на об'єкт нерухомого майна -
нежиле приміщення 3 та 4 секцій
загальною площею 3 000 кв. м у будівлі по
АДРЕСА_1 проведена за позивачем, проте
згідно з рішенням господарського суду
м. Києва від 28 вересня 2011 року власником
цих приміщень є саме ТОВ «Карбон ЛТД», а
тому визнання недійсним договору від 07
листопада 2011 року та застосовування
наслідків його недійсності буде
порушувати права останнього.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками судів.

Оцінивши всі зібрані у справі докази,
правильно встановивши характер
правовідносин та вірно застосувавши
норми матеріального права, суди
попередніх інстанцій з урахуванням
встановлених обставин справи
обґрунтовано дійшли висновку про
відмову в позові.

Доводи скарги та матеріали
витребуваної справи не дають підстав
вважати, що судами при розгляді даної
справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені статтями
338-341 ЦПК України як підстави для
скасування рішення.

Згідно із частиною першою статті 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не
вправі встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими, а тому доводи касаційної
скарги не можуть бути визнані як
підстава для призначення справи до
судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, наведені в
касаційній скарзі доводи висновків
судів не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332
ЦПК України, колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Земельний Капітал» відхилити,
рішення апеляційного Печерського
районного суду м. Києва від 12 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 03 липня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Журавель

Судді
Є.П. Євграфова

О.І. Євтушенко