Справа № 383/801/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

17 листопада 2014 року Бобринецький
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючої судді – Адаменко І.М.,

при секретарі – Остапчук О.С.,

з участю:

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець
Кіровоградської області в залі судових
засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області цивільну
справу № 383/801/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
приватного підприємства «Агрофірма
Славутич» про визнання договорів
оренди землі недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними
вимогами до приватного підприємства
«Агрофірма Славутич» про визнання
договорів оренди землі недійсними.

В судовому засіданні від представника
відповідача ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1
надійшли клопотання про призначення у
справі повторної
судово-почеркознавчої експертизи з
метою встановлення достовірності
підписів позивача ОСОБА_1 у договорі
оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та
ПП Агрофірма «Славутич» від 10.09.2007 року
на земельну ділянку № 212, площею 8,22 га.,
згідно Державного акту серії КР № 040663,
зареєстрованого у Бобринецькому
районному відділі Кіровоградської
регіональної філії ДЦ «Центр ДЗК» 29
листопада 2007 року за № 124, та у договорі
оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та
ПП Агрофірма «Славутич» від 14.09.2007 року
на земельну ділянку № 213, площею 8,49 га.,
згідно Державного акту серії КР № 029677,
зареєстрованого у Бобринецькому
районному відділі Кіровоградської
регіональної філії ДЦ «Центр ДЗК» 29
листопада 2007 року за № 101. При цьому
сторони погодилися проведення
повторної експертизи доручити
Одеському науково – дослідному
інституту судових експертиз та на
розгляд експертів просять поставити
наступні питання:

1.          Чи виконано підпис на
договорі оренди землі від 10 вересня 2007
року у розділі «Реквізити
орендодавця» в графі «підпис
орендодавця» ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.          Чи виконано
підпис на договорі оренди землі від 14
вересня 2007 року в розділі «Реквізити
орендодавця» в графі «підпис
орендодавця» ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.          Чи вчинено підпис в Акті
про передачу та прийом земельної
ділянки в натурі від 10.09.2007 року саме
ОСОБА_1 чи іншою особою?

4.          Чи вчинено
підпис в Акті про визначення меж
земельних ділянок в натурі від 10.09.2007
року саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

5.          Чи вчинено
підпис в Акті про передачу та прийом
земельної ділянки в натурі від 14.09.2007
року саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

6.          Чи вчинено
підпис в Акті про визначення меж
земельних ділянок в натурі від 14.09.2007
року саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

7.          Чи вчинено
підпис в видатковому касовому ордері
від 03.08.2007 року про отримання орендної
плати за землю за 2007 рік саме ОСОБА_1 чи
іншою особою?

8.          Чи вчинено
підпис в видатковому касовому ордері
від 12.08.2008 року про отримання орендної
плати за землю за 2008 рік саме ОСОБА_1 чи
іншою особою?

9.          Чи вчинено
підпис в видатковому касовому ордері
від 03.08.2009 року про отримання орендної
плати за землю за 2009 рік саме ОСОБА_1 чи
іншою особою?

10.          Чи вчинено
підпис в відомості на виплату грошей №
1 за орендну плату за 2010 рік від 16.09.2010
року саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

11.          Чи вчинено
підпис в відомості на виплату грошей №
4 за орендну плату за 2011 рік від 25.07.2011
року саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

12.          Чи вчинено
підпис у заяві про отримання грошової
допомоги від 04.07.2012 року саме ОСОБА_1 чи
іншою особою?

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 своє клопотання про
призначення експертизи підтримала та в
цілому не заперечила проти задоволення
клопотання позивача, але частково
заперечила поставлені останнім
питання

Позивач та представник позивача ОСОБА_2
в судовому засіданні підтримали
заявлене клопотання та не заперечили
проти задоволення клопотання
представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для
з»ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи думку учасників процесу, а
також те, що для з»ясування обставин
необхідні спеціальні знання в галузі
графології, тому є можливим призначити
у справі повторну почеркознавчу
експертизу.

Керуючись ст. 143,144 п.5 ст.202, ст.ст. 209, 210
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі № 383/801/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до приватного
підприємства «Агрофірма Славутич» про
визнання договорів оренди землі
недійсними повторну
судово-почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, що знаходиться за адресою м.
Одеса-26, вул. Ланжеронівська, 21.

На вирішення експертизи
поставити питання:

1. Чи виконано підпис на договорі
оренди землі від 10 вересня 2007 року у
розділі «Реквізити орендодавця» в
графі «підпис орендодавця» ОСОБА_1 чи
іншою особою?

2. Чи виконано підпис на договорі
оренди землі від 14 вересня 2007 року в
розділі «Реквізити орендодавця» в
графі «підпис орендодавця» ОСОБА_1 чи
іншою особою?

3. Чи виконано підпис в Акті про
передачу та прийом земельної ділянки в
натурі від 10.09.2007 року саме ОСОБА_1 чи
іншою особою?

3.          Чи виконано підпис в Акті
про визначення меж земельних ділянок в
натурі від 10.09.2007 року саме ОСОБА_1 чи
іншою особою?

4.          Чи виконано
підпис в Акті про передачу та прийом
земельної ділянки в натурі від 14.09.2007
року саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

5.          Чи виконано
підпис в Акті про визначення меж
земельних ділянок в натурі від 14.09.2007
року саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

6.          Чи виконано
підпис в видатковому касовому ордері
від 03.08.2007 року про отримання орендної
плати за землю за 2007 рік саме ОСОБА_1 чи
іншою особою?

7.          Чи виконано
підпис в видатковому касовому ордері
від 12.08.2008 року про отримання орендної
плати за землю за 2008 рік саме ОСОБА_1 чи
іншою особою?

8.          Чи виконано
підпис в видатковому касовому ордері
від 03.08.2009 року про отримання орендної
плати за землю за 2009 рік саме ОСОБА_1 чи
іншою особою?

9.          Чи виконано
підпис в відомості на виплату грошей №
1 за орендну плату за 2010 рік від 16.09.2010
року саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

10.          Чи виконано
підпис в відомості на виплату грошей №
4 за орендну плату за 2011 рік від 25.07.2011
року саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

11.          Чи виконано підпис у заяві
про отримання грошової допомоги від
04.07.2012 року саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

У розпорядження експерта
надати:

-          Оригінал договору оренди
землі від 10 вересня 2007 року,
зареєстрований у Бобринецькому
районному відділі Кіровоградської
регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 29
листопада 2007 року за № 124;

-          Оригінал договору оренди
землі від 14 вересня 2007 року,
зареєстрованого у Бобринецькому
районному відділі Кіровоградської
регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 29
листопада 2007 року за № 101.

Вільні зразки підпису ОСОБА_1, які
містяться у:

-          видатковому касовому
ордері від 03 серпня 2007 року;

-          видатковому касовому
ордері за № 259 від 12 серпня 2008 року;

-          видатковому касовому
ордері за № 314 від 03 серпня 2009 року;

-          відомості про виплату
грошей № 1 за 2010 рік;

-          відомості про виплату
грошей № 4 за 2011 рік;

-          видатковому касовому
ордері від 16 жовтня 2012 року;

-          накладній від 21 січня 2013
року;

-          накладній № 2 від 24 січня 2013
року;

-          накладній від 26 червня 2013
року;

-          видатковому касовому
ордері від 12 грудня 2013 року;

-          видатковому касовому
ордері від 29 березня 2013 року;

-          заяві про надання грошової
допомоги від 04 липня 2012 року;

-          видатковому касовому
ордері від 17 вересня 2014 року;

-          видатковому касовому
ордері за № 469 від 17 жовтня 2014 року;

-          заяві про прийняття на
роботу від 28 лютого 2005 року.

Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1,
містяться в матеріалах цивільної
справи.

Експериментальні зразки підпису
ОСОБА_1, відібрані в судовому засіданні
17.11.2014 року.

Сторони погодились про проведення
експертизи також за копіями
документів, що містяться у матеріалах
справи.

Надати експерту матеріали цивільної
справи № 383/801/14-ц.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст..
384,385 КК України.

Встановити строк для
проведення експертизи в один місяць,
який рахувати з дня винесення цієї
ухвали.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Бобринецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня проголошення.

Суддя
І.М.
Адаменко.