Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №291/890/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді:
Худякова А.М.,

суддів:
Кочетова Л.Г.,

Снітка С.О.,

при секретарі судового засідання
Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" на рішення Ружинського
районного суду Житомирської області
від 01 жовтня 2014 року по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о
в и л а:

У червні 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" (далі - ТОВ «Кредитні
ініціативи») звернулось в суд з даним
позовом. В обґрунтування позову
позивач зазначав, що 30.01.2008 року
відповідно до укладеного договору між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ПростоФінанс" (далі -
ТОВ «ПростоФінанс») і ОСОБА_2, останній
отримав кредит в розмірі 50958 грн.

Посилаючись на те, ТОВ
«ПростоФінанс» відповідно до договору
купівлі - продажу кредитного портфелю
передало позивачу права грошових вимог
до боржників, і в тому числі до
відповідача, проте ОСОБА_2 не виконує
належним чином умови договору та взяті
на себе зобов'язання щодо погашення
кредиту, не в повному обсязі вносить
платежі, позивач просив стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитом станом на 10.05.2014 року в сумі 12835
грн.90 коп.

Рішенням Ружинського районного
суду Житомирської області від 01 жовтня
2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

У апеляційній скарзі ТОВ
«Кредитні ініціативи», посилаючись на
порушення судом норм матеріального і
процесуального права, просить
постановлене рішення скасувати та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку про те, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.01.2008 року між
ОСОБА_2 та ТОВ «ПростоФінанс» був
укладений договір №5 про надання
грошових коштів в розмірі 50958 грн.

Відповідно до договору купівлі
- продажу кредитного портфелю від 18.05.2012
року ТОВ «ПростоФінанс» відступило
ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги
до кредитних договорів, укладених між
ТОВ «ПростоФінанс» та фізичними
особами.

Як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед
ТОВ «ПростоФінанс», а в подальшому
перед ТОВ «Кредитні ініціативи» не
виконав.

Статтею 629 ЦК України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(ст.625 ЦК України).

Погоджуючись з умовами
кредитного договору ОСОБА_2
власноручно підписав його і зазначив,
що згодний із всіма умовами кредиту.

Проте, вирішуючи спір суд першої
інстанції не врахував вищенаведене, та
не надав належної правової оцінки
вказаним обставинам і прийшов до
помилкового висновку про відсутність
підстав для задоволення позову.

Враховуючи, що ОСОБА_2 будь-які
пункти кредитного договору не
оспорював в судовому порядку, колегія
суддів апеляційного суду, враховуючи
уточнюючі вимоги позивача, приходить
до висновку про наявність підстав для
часткового задоволення позову і
стягнення з відповідача 7954 грн.39 коп. та
понесені судові витрати в сумі 243 грн.60
коп.

На підставі викладеного,
постановлене судом рішення відповідно
до ст.309 ЦПК України підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення
про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст.303,304,307,309,314-316 ЦПК
України, колегія суддів -

в и р і ш
и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" задовольнити частково.

Рішення Ружинського районного
суду Житомирської області від 01 жовтня
2014 року скасувати та ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити
частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
заборгованості в розмірі 7954 грн.39 коп.
та понесені судові витрати в сумі 243
грн.60 коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і з цього ж дня на
протязі двадцяти днів може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Судді