Єдиний унікальний номер 741/1520/14-ц
Провадження № 6/741/99/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2014 р.

м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого – судді Головка В.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Носівського
районного суду Чернігівської області
заяву ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Носівського районного суду
Чернігівської області від 29.04.2011 року,
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення в
Носівському районі Чернігівської
області перерахувати ОСОБА_2, як особі,
захворювання якої пов’язане з
наслідками Чорнобильської катастрофи
(ІІІ група інвалідності) щорічну
допомогу на оздоровлення та
забезпечити її виплату відповідно до
абзацу третього частини четвертої
статті 48 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» ( у редакції Закону України
№ 230/96-ВР від 06 червня 1996 року ) , у
розмірі чотирьох мінімальних
заробітних плат. Вказана постанова
залишена без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07.12.2011 року.

На підставі постанови Носівського
районного суду Чернігівської області
від 29.04.2011 року Носівським районним
судом Чернігівської області
позивачеві видано виконавчий лист №
2-а-646/2011.

05.11.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання. В обґрунтування своїх вимог
заявник зазначив, що вказаний
виконавчий лист ще у 2012 році він
намагався подати до державної
виконавчої служби Носівського РУЮ, де
отримав усну відмову про прийняття
його до примусового стягнення, так як у
бюджеті для виплати подібних коштів
відсутні кошти і заявника було
направлено до УПСЗН Носівської РДА для
того, щоб він сам добивався
присудженої судом допомоги на
оздоровлення. Останній раз він
звертався до УПСЗН у 2013 році, на що
отримав письмову відповідь від 08.04.2013
року № 06-28/753 про те, що заявнику було
нараховано та виплачено щорічну
допомогу на оздоровлення за 2010-2012 роки
згідно здійснених видатків на
реалізацію положень ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в межах асигнувань,
затверджених Верховною Радою України.

В судове засідання сторони не
з'явились, проте неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Таким чином, підставою для поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання є доведення
стягувачем наявності поважних причин
пропуску такого строку. Втім, позивач
не надав суду жодного доказу на
підтвердження наявності поважних
причин для пропуску ним строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, суд не приймає до уваги
доводи заявника про те, що йому було
відмовлено в усній формі про прийняття
виконавчого листа до примусового
стягнення, в зв'язку з чим суд не
знаходить підстав для його поновлення.

За таких обставин, подана заява не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

В.
М. Головко