Справа № 236/3430/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красний Лиман справу
за позовом ОСОБА_2 до територіальної
громади в особі Ямпільської селишної
ради Краснолиманського району
Донецької області про визнання права
власності,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 року позивач звернулась до
суду з позовом до відповідача, в якому
просить визнати за нею право
власності на спадковий житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами розташованих за адресою-
АДРЕСА_1 що залишились після смерті
ОСОБА_4.

В судове засідання позивач не
з*явилась але подала заяву в якій
просила справу розглянути за її
відсутності та в якій наполягала на
позовних вимогах , та їх обгрунтуванні,
з підстав викладених нею у позовній
заяві, та просила позов задовольнити.

Повноважний представник
відповідача в судове засідання не
з*явився але подала заяву в якій
просила справу розглянути за її
відсутності та в якій позовні вимоги
позивача визнала у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи
як докази вважає що визнання
представником відповідача позову
порушує права,свободи і інтереси
відповідача та інших осіб з наступних
підстав-

Відповідно до довідки виданої
виконавчим комітетом Ямпільської
селищної ради згідно погосподарської
книги з 1956 року ОСОБА_4 був власником
домоволодіння по АДРЕСА_1 де і мешкав
по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і де
по теперішній час мешкає його дружина
ОСОБА_2 , але будь-які документи на
виділення їм земельної ділянки для
будівництва будинку відсутні (
а.с.8-11,17-18).

Станом на 15.11.2013 року по АДРЕСА_1
знаходиться житловий будинок
побудований в 1956 році з господарськими
будівлями та спорудами спорудженими з
1956 по 1987 рік ( а.с.12-16).

Позивачем не надано суду
будь-яких доказів, що зазначена будівля
перебуває в задовільному технічному
стані , не порушує
артітектурно-будівельні,протипожежні
та санітарні норми і правила, та може
використовуватись за призначенням.

Після смертіОСОБА_4 до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини звернулась його
дружина -позивач, та їй було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спажщину з зв*язку з ненаданням
правовстанавлюючих документів, а
більше з заявами до нотаріальної
контори ніхто не звертався.( а.с.20,25).

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України
Право власності на новостворене майно (
житлові будинки , будівлі, споруди тощо)
виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна).

Згідно з ч.1 ст.376 ЦК України -
житловий будинок,будівля,споруда,інше
нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом , якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці,що не
була відведена для цієї мети, або без
належного дозволу чи неналежно
затвердженого проекту, або з істотними
порушеннями будівельних норм і правил.

Ч.3 ст. 376 ЦК України передбачає, що
право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за особою , яка
здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці , що не була їй
відведена для цієї мети , за умови
надання земельної ділянки у
встановленому порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно.

Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України -
на вимогу власника ( користувача )
земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це
не порушує права інших осіб.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК України
, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших
осіб,які беруть участь у справі,та
відповідно до ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті
обставини,на які вона посилається як на
підставу своїх вимог.

Таким чином, оскільки домобудівля
, щодо якої ставиться питання про
визнання права власністі , збудована
на не виділеній для цієї цілі
земельній ділянці , та без відповідного
дозволу на її спорудження, то вона є
самочинним будівнийтвом , і оскільки
позивачеві на час розгляду справи у
встановленому порядку не надано
земельну ділянку під уже збудоване
нерухоме майно і ним не здійснено
будь-яких дій на прийняття її в
експлуатацію,то представнику
відповідача слід відмовити у
прийнятті визнання ним позову, бо це
протиріче інтересам самого
відповідача та інших осіб.

Керуючись ст. ст. 35-36, 209-210 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Воробйовій Ніні
Дмитрівні -представнику відповідача
Ямпільської селищної ради
Краснолиманської міської ради
Донецької області у прийнятті
визнання нею позову до відповідача
заявленого позивачем ОСОБА_2 про
визнання права власності.

Суддя