Справа № 192/2153/14
Провадження № 2-о/192/64/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 рокуСОЛОНЯНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді
Омелюх В.М.,

при секретарі -
Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
посилаючись на те, що він - ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в селі Тихе
Солонянського району
Дніпропетровської області, при цьому у
виданому йому свідоцтві про народження
в графі батько зазначено російською
мовою «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_13 його батько помер в селі
Петриківка Солонянського району
Дніпропетровської області, а у
виданому в зв'язку з цим свідоцтві про
смерть його прізвище зазначено
українською мовою як «ОСОБА_7».

Він є інвалідом третьої групи з
дитинства, а після смерті батька йому
стало відомо, що у нього є право на
оформлення пенсії по втраті
годувальника відповідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», але
при звернені до управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровській
області було встановлено розбіжність у
написанні прізвищ його батька,
оскільки відповідно до свідоцтва про
народження заявника його прізвище
зазначено російською мовою як
«ОСОБА_7», а у свідоцтва про смерть
прізвище батька зазначено українською
мовою як «ОСОБА_7», у зв'язку з чим він
змушений звернутися до суду з даною
заявою для підтвердження факту
родинних відносин: що ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_1, так як в позасудовому порядку
вирішити питання про встановлення
родинних відносин неможливо.

Заявник в судовому засіданні свою
заяву підтримав в повному обсязі та
пояснив, що до 1994 року його батьки
проживали разом, а потім розвелись і
проживали окремо, а він, оскільки був ще
неповнолітнім залишився проживати з
матір'ю. Просив суд встановити факт, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_13 є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки саме так
зазначено його прізвище у паспорті
українською мовою, а російською
-ОСОБА_3.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Солонянському районі
Дніпропетровської області, який
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, надав суду
заяву, відповідно до якої просив
здійснити розгляд справи за
відсутності їх представника (а.с.32,44,53).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні 14
жовтня 2014 року показала, що заявник
ОСОБА_5 (російською мовою - ОСОБА_5) є її
рідним братом, а ОСОБА_2 - їх батьком,
прізвище якого російською мовою є
«ОСОБА_2». До реєстрації шлюбу вона
також мала прізвище «ОСОБА_5». Вважає,
що у брата в паспорті в частині
написання прізвища українською мовою
допущена помилка при написанні його
прізвища, в той час як російською мовою
у неї,брата, батька та матері їх
прізвища зазначено як «ОСОБА_2». ЇЇ мати
на даний час має прізвище «ОСОБА_10», а в
період шлюбу з батьком та після
розірвання шлюбу зі ОСОБА_2 мала
прізвище - ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні 14
жовтня 2014 року показав, що заявник є
його сусідом, в зв'язку з чим він знає
його з дитинства. Вважає, що його
прізвище «ОСОБА_5», оскільки таке
прізвище мав його батько, який на даний
час помер. Мати заявника є його (свідка)
дружиною та змінила прізвище на
«ОСОБА_10», проте яке вона мала прізвище
до реєстрації шлюбу: «ОСОБА_5» чи
«ОСОБА_5» точно сказати не може.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
свідків, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з пояснень та паспорту,
заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в селі
Тихе Солонянського району
Дніпропетровської області (а.с.4), при
цьому українською мовою його прізвище
зазначено як ОСОБА_5, а російською мовою
як ОСОБА_5.

Згідно виданого 22 грудня 1984 року
виконкомом Олександропільської
сільської ради Солонянського району
Дніпропетровської області свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5),
текст, в якому заповнено російською
мовою, прізвище заявника зазначено як
«ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3», а батьком
заявника записаний «ОСОБА_2», матір'ю -
«ОСОБА_11».

Аналогічні записи зазначено у
вчиненому російською мовою виконкомом
Олександропільської сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровської області актовому
запису про народження№39 від 22 грудня
1984 року(а.с.49), де батьком «ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3» зазначено «ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_14», а матір'ю «ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4» .

Відповідно до виданого 04 вересня 1982
року виконкомом Олександропільської
сільської ради Солонянського району
Дніпропетровської області російською
мовою свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 на ім'я «ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5»
(а.с.9), тобто свідка, її батьком
зазначений - «ОСОБА_2», що
підтверджується і актовим записом про
народження №36 від 04 вересня 1982 року по
виконкому Олександропільської
сільської ради Солонянського району
Дніпропетровської області (а.с.50). Після
реєстрації шлюбу свідок змінила
прізвище на ОСОБА_4, при цьому у
виданому 30 січня 1999 року
Олександропільською сільською радою
Солонянського району
Дніпропетровської області свідоцтві
про шлюб НОМЕР_3 (а.с.10) її дошлюбне
прізвище українською мовою зазначено
як ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно виданого 03 квітня 1982 року
виконкомом Олександропільської
сільської ради Солонянського району
Дніпропетровської області російською
мовою свідоцтва серії НОМЕР_4 про
укладення шлюбу між «ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_7» та «ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4»
подружжю було присвоєно спільне
прізвище «ОСОБА_2» (а.с.6), а написання їх
прізвищ до укладення шлюбу відповідає
записам у журналі обліку заяв та
реєстрацію шлюбу (а.с.12-13) та вчиненому 03
квітня 1982 року актовому запису про
реєстрацію шлюбу №7 (а.с.51).

Заявник є інвалідом третьої групи (а.с.7)
та відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» має право на призначення
пенсії по втраті годувальника, і у
зв'язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_13 помер
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.8),
звернувся до Управління Пенсійного
фонду України в Солонянському районі
Дніпропетровської області для
оформлення пенсії по втраті
годувальника, але йому було відмовлено
у призначені такої пенсії, в зв'язку з
тим, що він не може підтвердити факт
родинних відносин, а саме те, що
померлий ОСОБА_2 є його батьком.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4(дошлюбне прізвище ОСОБА_2, а
російською мовою - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6,є рідними братом та
сестрою, батьками яких є російською
мовою - «ОСОБА_7» та «ОСОБА_8», що
підтверджується актовими записами про
їх народження (а.с.5,10-13, 49,50).

Актовими записами про реєстрацію шлюбу
між російською мовою -«ОСОБА_7» та
«ОСОБА_11» (а.с.6,51) підтверджується факт
того, що батьки заявника після
реєстрації шлюбу мали прізвище
російською мовою - «ОСОБА_2», як воно
зазначено російською мовою і в
паспорті заявника(а.с.4), проте при
перекладі з російської на українську
мову у виданому 13 лютого 2001 року
Солонянським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області паспорті
прізвище «ОСОБА_2» було перекладено як
«ОСОБА_2», про що свідчать і записи у
погосподарській книзі № 7, 9 (а.с.14-15, 19-20)
та погосподарських книгах будинку № 10,
№ 14 в с.Тихе, (а.с.16-18,21-25)
Олександропільської сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровської області, де з
зазначенням родинних стосунків
прізвище заявника записано як «ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_8», при цьому його батьки
також зазначені як ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, а
сестра як ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами, якщо від
встановлення факту, що має юридичне
значення, залежить виникнення, зміна
або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Таким чином, суд приходить до висновку
про наявність визначених законом
підстав для встановлення юридичного
факту - факту родинних відносин, а саме,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_13 є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, так як встановлення
даного факту необхідне заявнику для
вирішення питання про призначення
пенсії по втраті годувальника, а в
іншому порядку встановити даний факт
неможливо.

На підставі викладеного, керуючись
ст.234,235, 256 - 259

ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.

Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_13 в
с.Петриківка Солонянського району
Дніпропетровської області ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Петриківка
Солонянського району
Дніпропетровської області, є рідним
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с.Тихе Солонянського району
Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Солонянський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: суддя