Справа № 191/5966/13-ц
Провадження № 2-о/191/18/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

при
секретарі - Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2, заінтересована
особа: територіальна громада в особі
Зайцівської сільської ради
Синельниківського району про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно рішення 15 сесії XXI11
скликання Зайцівської сільської Ради
народних депутатів № 158 від 14.03.2001 року
йому було передано у приватну
власність земельну ділянку площею 5.990
га, яка розташована на території
Зайцівської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. На підставі вищевказаного
рішення йому був виданий державний акт
на право приватної власності на землю
11-ДП № 063057, який зареєстровано в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 25766
від 23.04.2001 року. При отримані
кадастрового номеру в державному акті
були виявлені помилки, а саме його
прізвище, ім'я, по батькові в державному
акті зазначене помилково «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1», як вказано в
паспорті. Він звернувся до управління
держземагенства у Синельниківському
районі Дніпропетровської області щодо
заміни державного акту в зв'язку з
помилкою при написанні прізвища, але не
встиг його замінити в зв'язку з тим, що з
1.01.2013 року набули зміни до Земельного
кодексу України, ЗУ «Про Державний
земельний кадастр», ЗУ «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень», згідно яких
реєстрацію права власності на земельну
ділянку здійснює Державна служба
реєстрації - Держреєстр (розпорядження
голови Синельниківської районної
державної адміністрації № Р-587/0/3-12 від
13.08.2012 року). 10.09.2013 року він отримав
витяг з Державного земельного кадастру
про земельну ділянку НВ-013 з
кадастровим номером та написанням
прізвища, ім'я, по батькові «ОСОБА_1», як
вказано в паспорті. Після звернення для
проведення державної реєстрації права
власності на земельну ділянку до
Реєстраційної служби
Синельниківського міськрайонного
управляння юстиції Дніпропетровської
області йому було запропоновано
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу. У
зв'язку з чим просить суд встановити
факт належності мені, ОСОБА_1,
державного акту на право приватної
власності на землю 11-ДП № 063057, виданого
на ім'я ОСОБА_1, на підставі рішення 15
сесії XX111 скликання Зайцівської
сільської Ради народних депутатів №158
від 14.03.2001 року згідно, якого він є
власником земельної ділянки площею 5.990
га, яка розташована на території
Зайцівської сільської ради для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, акт зареєстровано в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності за № 25766, виданого
23.04.2001 року.

У відкрите судове засідання заявник не
з'явився, але надав заяву в якій вимоги
підтримав, та просить суд розглянути
без його участі.

Від представника заінтересованої
особи до початку відкритого судового
засідання надійшла заява в якій
просить суд заяву розглянути без
їхньої участі. Рішення винести на
розсуд суду.

Таким чином суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що вимоги заявниці
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові якої, що зазначено в
документі, не збігається з прізвищем,
ім'ям, по-батькові, зазначеним в
паспорті.

Судом були досліджені наступні
матеріали: копія паспорта заявника в
якому зазначено ОСОБА_1; копія
Державного акту на право приватної
власності на землю 11-ДП № 063057, який
зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 25766 від 23.04.2001
року в якому невірно зазначено
«ОСОБА_1»; архівний витяг №263 з рішення
15 сесії XXI11 скликання Зайцівської
сільської Ради народних депутатів № 158
від 14.03.2001 року, з якого вбачається, що
ОСОБА_1 було передано у приватну
власність земельну ділянку площею 5.990
га, яка розташована на території
Зайцівської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва; витяг з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку від 10.09.2013 року НВ-013 з
кадастровим номером та написанням
прізвища, ім'я, по батькові «ОСОБА_1».

Таким чином суд, дослідивши матеріали
справи та оцінивши їх у сукупності,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню у повному обсязі,
як законно, обґрунтована та
підтверджена документально.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 209, 212, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги заявника задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
державного акту на право приватної
власності на землю 11-ДП № 063057, виданого
на ім?я ОСОБА_1, на підставі рішення 15
сесії XX111 скликання Зайцівської
сільської Ради народних депутатів №158
від 14.03.2001 року згідно, якого він є
власником земельної ділянки площею 5.990
га, яка розташована на території
Зайцівської сільської ради для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, акт зареєстровано в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності за № 25766, виданого
23.04.2001 року.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Л. М. Новік