АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6639/14
Головуючий 1 - інстанції -
Справа № 623/2175/14-ц
Доповідач - Зазулинська Т.П.
Категорія - забезпечення позову
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого
судді - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.

суддів колегії
- КРУГОВОЇ С.С.

- ХОРОШЕВСЬКОГО О.М.

при секретарі
- Прудніковій О.В.

заслухавши суддю - доповідача по
виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по
підготовці апеляційного розгляду
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на ухвалу Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 16 липня 2014
року про забезпечення позову по справі
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ
спільного майна подружжя,-

в с т а н о в
и л а :

У липні 2014 року ОСОБА_5 звернулась
до Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області з позовом, в якому
просила поділити між нею та ОСОБА_6
спільне майно, придбане під час шлюбу, у
тому числі транспортні засоби Nissan Tiіda
2008 року випуску, державний номерний
знак НОМЕР_1 і ГАЗ 3307 1992 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_2.

Разом з позовом ОСОБА_5 подала до
суду заяву про його забезпечення, в
якій просила накласти арешт на вказані
транспортні засоби та житловий будинок
з надвірними будівлями по в'їзду
Рябіновому, б. 3, в місті Ізюм.

Ухвалою Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 16 липня 2014 року заяву
ОСОБА_5 про забезпечення позову
задоволено. Накладено арешт на
перелічене майно з передачею
транспортних засобів на зберігання
позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції від 16 липня 2014 року в частині
накладення арешту на автомобіль ГАЗ 3307
державний номерний знак НОМЕР_2,
посилаючись на те, що на час вирішення
питання про забезпечення позову суд
мав відомості про те, що з червня 2014
року вона є власником вказаного
транспортного засобу.

В письмових поясненнях ОСОБА_6
зазначає, що у червні 2014 року він з
дружиною ОСОБА_5 продали автомобіль ГАЗ
3307, 1992 року випуску, державний номерний
знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 Вважає апеляційну
скаргу обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши доводи апеляційної
скарги, судова колегія доходить
висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 151,153
ЦПК України та роз'яснень, які
містяться в постанові Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22
грудня 2006 року „ Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову",
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи після
відкриття провадження у ній ( за
винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.
151 ЦПК України), якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Між тим, питання про
забезпечення позову вирішено судом до
відкриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_5, яке було відкрито
тільки 24 липня 2014 року

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК
України апеляційний суд скасовує
ухвалу суду першої інстанції і передає
питання на новий розгляд, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

Питання про розподіл судових
витрат у відповідності до ст.88 ЦПК
України вирішується судом при
ухваленні рішення по справі, тому
вимога апелянта про стягнення на її
користь з позивачки судових витрат
задоволенню на цій стадії не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,304, ч.2 ст.307, п.3 ч,1
ст.312,ст.ст.313,314,315,317,319,324 ЦПК України
судова колегія, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4
задовольнити частково.

Ухвалу Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 16 липня 2014
року скасувати. Заяву ОСОБА_5 про
забезпечення позову передати на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню у
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді колегії -