Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4426/13-ц
Номер провадження 2/213/136/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року, Інгулецький районний
суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, в м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, у якому просить
розірвати шлюб, укладений 20 вересня 1997
року між ним та відповідачем і
зареєстрований у відділі РАГС
Інгулецького району м. Кривого Рогу,
актовий запис №145. Від шлюбу є
неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
відповідачем. Шлюбні відносини між
ними припинені з серпня 2013 року,
сумісне господарство не ведуть,
проживають окремо. Причиною розпаду
сім'ї став факт несхожості характерів,
різні погляди на життя. Позивач вважає,
що подальше спільне життя з
відповідачем є неможливим і суперечить
його інтересам та інтересам
неповнолітньої дитини. Майнового спору
та спору про місце проживання дитини
немає.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву, в якій просить
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач, будучи повідомленою про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явилась,
про причини неявки не повідомила,
надала суду письмову заяву, в якій
просить розглядати справу за її
відсутності, проти задоволення вимог
позивача не заперечує. За таких
обставин, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 20
вересня 1997 року, зареєстрованому за №143
у відділі РАГС Інгулецького району м.
Кривого Рогу, актовий запис №145. Від
шлюбу є неповнолітня дитина - донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка проживає
разом з відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Позивачем зазначено, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені і не
відновлювались. На примирення позивач
не згоден, наполягає на розірвані
шлюбу, вважає, що подальше збереження
сім'ї є неможливим, оскільки це
суперечить його інтересам та інтересам
неповнолітньої дитини. Відповідач
позовні вимоги визнала, згодна на
розірвання шлюбу.

У зв`язку з такими обставинами суд
вважає за необхідне даний шлюб
розірвати, так як подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін,
інтересам неповнолітньої дитини, що
має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 20 вересня 1997
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне
прізвище - Криворотова) і
зареєстрований у відділі РАГС
Інгулецького району м. Кривого Рогу,
актовий запис №145.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_2 зміні не підлягає.

Копію рішення суду надіслати
Інгулецькому відділу реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 229 /двісті
двадцять дев'ять/ гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

В.В.Попов