Справа № 203/7789/13-ц
Провадження № 2/0203/307/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі
Вобліковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровськ
заяву про визнання мирової угоди у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ квартири в натурі,

у с т а н о в и в:

18 листопада 2013 року позивач звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ
квартири в натурі. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що позивач є
власником 4/5 часток квартири АДРЕСА_1.
Власником решти квартири є відповідач.
Угоди щодо порядку користування та
володіння квартирою сторони дійти не
можуть. Поділити квартиру в натурі
відповідач також не погоджується.
Викладені обставини стали причиною
звернення позивача до суду з позовом
про поділ спірної квартири в натурі
(а.с.а.с. 2, 3).

20 січня 2014 року сторони звернулися до
суду із спільною заявою про закриття
провадження у справі, визнання мирової
угоди за наступними умовами:

- позивач зобов'язується передати у
власність відповідача грошові кошти у
визначеній сторонами сумі в якості
компенсації 1/5 частини спірної
квартири;

- відповідач зобов'язується передати у
власність позивача 1/5 частини спірної
квартири в обмін на грошову
компенсацію;

- відповідач зобов'язується знятися з
реєстраційного обліку та зняти з
обліку свою дитину у спірній квартирі,
а також звільнити її, передавши
позивачу ключі;

- сторони зобов'язуються укласти
договір купівлі-продажу 1/5 частини
спірної квартири;

- позивач відмовляється від позову;

- сторони у подальшому не матимуть
претензій одне до одного з приводу
користування, володіння та
розпорядження спірною квартирою.

Заслухавши думку представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що мирову угоду необхідно
визнати, а провадження у справі -
закрити, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 статті 205
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК) суд закриває
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду, та її визнано
судом.

Умови мирової угоди не суперечать
законові та не порушують чиїх-небудь
прав та охороняємих законом інтересів.

Таким чином, є усі підстави для
визнання мирової угоди та закриття
провадження у справі.

Керуючись статтями 175, 205, 206, 208 - 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ квартири в натурі на наступних
умовах:

1. ОСОБА_1 зобов'язується передати у
власність ОСОБА_2 грошові кошти у
визначеній сторонами сумі в якості
компенсації 1/5 частини квартири
АДРЕСА_1.

2. ОСОБА_2 зобов'язується передати у
власність ОСОБА_1 1/5 частини спірної
квартири в обмін на грошову
компенсацію.

3. ОСОБА_2 зобов'язується до укладення
договору купівлі-продажу або негайно
після цього знятися з реєстраційного
обліку та зняти з обліку свою малолітню
дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі
АДРЕСА_1, звільнити квартиру, передавши
ОСОБА_1 ключі від неї.

4. Сторони зобов'язуються укласти
договір купівлі-продажу 1/5 частини
квартири АДРЕСА_1.

5. ОСОБА_1 відмовляється від позову до
ОСОБА_2 про поділ квартири в натурі.

6. Сторони у подальшому не матимуть
претензій одне до одного з приводу
користування, володіння та
розпорядження квартирою АДРЕСА_1.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
квартири в натурі закрити.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому статтею 223 ЦПК України, і
може бути оскаржена до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її постановлення. У разі якщо
ухвалу було постановлено за
відсутності особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2014
року.

Суддя
М.О. Католікян