Справа № 639/8425/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

у складі: головуючого
- судді
Труханович В.В.,

за участю секретаря           -
Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкова заяву
ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів
такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
надійшла заява ОСОБА_1 про визнання
виконавчих листів такими, що не
підлягають виконанню, в якій вона
просить суд визнати виконавчі листи
№2-2814 від 16.01.2009 року, та № 2-1224 від 11.04.2005
року такими, що не підлягають
виконанню та стягнути на користь
ОСОБА_1 безпідставно одержані
стягувачем грошові кошти у сумі 2419 грн.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що
у лютому 2012 року вона недоотримала
пенсійні кошти у сумі 255 грн. Управління
пенсійного фонду України у Жовтневому
районі м. Харкова на її запит надав
копії постанов № 10945, 10949,10950 від 08.11.2011
року про стягнення з доходів боржника,
які надійшли з ВДВС у Жовтневому районі
м. Харкова на користь КП «Харківські
теплові мережі».

Загалом з її пенсійного рахунку
починаючи з лютого 2012 року по
зазначених постановах про стягнення з
доходів боржника від 08.11.2011 року були
стягнуті грошові кошти у сумі 2419 грн.

Намагання заявника отримати
інформацію про факт надання судом
виконавчих листів не надали
результатів.

У зв'язку з вищевикладеним ОСОБА_1 і
була змушена звернутися до суду з даною
заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання
з’явилася, заяву підтримала, просила
суд її задовольнити.

Представник КП «Харківські теплові
мережі» в судове засідання з’явилася,
просила суд відмовити в задоволені
заяви.

Суд, вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, вважає що
заява про визнання виконавчих листів
такими, що не підлягають виконанню має
бути задоволена, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні було встановлено,
що 15.01.2009 року Жовтневим ВДВС ХМУЮ було
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-2814 виданого Жовтневим
районним судом м. Харкова 08.01.2009 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» заборгованості у
розмірі 1675,80 грн.

Також, 15.01.2009 року Жовтневим ВДВС ХМУЮ
було відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-1224 виданого Жовтневим
районним судом м. Харкова 11.04.2005 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» заборгованості у
розмірі 744,02 грн.

Як пояснила в судовому засіданні
заявник, виконавчі листи містять
виправлення та підчистки, а тому мають
бути визнані такими, що не підлягають
виконанню, а стягнуті на їх підставі
грошові кошти мають бути їй повернуті,
як такі, що стягненні безпідставно.

В ході судового засідання було
виявлено, що виконавчі листи дійсно
містять у собі виправлення у вигляді
заштриховування, а саме: у виконавчому
листі №2-2814 заштриховано відомості про
виконання виконавчого листа, а у
виконавчому листі № 2-1224 – виправлені
відомості про боржника.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», у
виконавчому документі зазначаються: 1)
назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали; 2) дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано
документ; 3) повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо; 4)
резолютивна частина рішення; 5) дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням; 6) строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Згідно п.п. 16.6.1., 16.6.2 Наказу Державної
судової адміністрації України № 68 від
27.06.2006 року «Про затвердження
Інструкції з діловодства в місцевому
загальному суді», виконавчі листи
виписуються не пізніше другого дня
після набрання рішенням суду законної
сили, а в справах, у яких рішення
підлягає негайному виконанню, - у день
постановлення рішення. Виконавчі листи
повинні заповнюватись чітко і
грамотно. Ніякі помарки і виправлення у
виконавчих листах не допускаються. Під
час заповнення виконавчих листів про
стягнення грошових сум на користь
організацій вказуються номери
рахунків у фінансових установах на
підставі даних, що є в матеріалах
судової справи.

Отже, виконавчий лист №2-2814, виданий
Жовтневим районним судом 08.01.2009 року, не
відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст.18 ЗУ «Про
виконавче провадження», а виконавчий
лист № 2-1224 виданий Жовтневим Районним
судом м.Харкова 11.04.2005 року не
відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст.18 ЗУ «Про
виконавче провадження», та обидва
листи не відповідають вимогам
Інструкції з діловодства в місцевому
загальному суді.

Відповідно до ч. 2,4 ст. ст. 369 ЦПК України,
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом. Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що виконавчий лист №2-2814 від
08.01.2009 року та виконавчий лист № 2-1224 від
11.04.2005 року мають бути визнані такими,
що не підлягають виконанню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила
суд стягнути на її користь
безпідставно одержані стягувачем
грошові кошти у сумі 2419 грн. за,
вказаними вище, виконавчими листами.

Як вбачається з довідки від 25.09.2014 року
за № 5292/13/31, на підставі виконавчих
листів, які були визнані судом такими
що не підлягають виконанню, з пенсії
ОСОБА_1 було здійснено утримання суми
боргу у сумі 2419,82 грн., з яких: 1675,80 грн.,
на підставі виконавчого листа № 2-2814
від 16.01 2009 року та 744,02 грн. на підставі
виконавчого листа № 2-1224 від 11.04.2005 року.

Згідно положень ч.4 ст. 369 ЦПК України,
якщо стягнення за виконавчим листом,
який визнано таким, що не підлягає
виконанню, уже відбулося повністю або
частково, суд одночасно на вимогу
боржника стягує на його користь
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що грошові кошти одержані
стягувачем у сумі 2419,82 грн. за
виконавчим листом № 2-2814 від 16.01 2009 року
та за виконавчим листом № 2-1224 від
11.04.2005 року підлягають стягненню з КП
«ХТМ» на користь ОСОБА_1, як
безпідставно одержані.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 369 ЦПК України, ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»,
п.п. 16.6.1., 16.6.2 Наказу Державної судової
адміністрації України №68 від 27.06.2006
року «Про затвердження Інструкції з
діловодства в місцевому загальному
суді», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих
листів такими, що не підлягають
виконанню – задовольнити.

Виконавчий лист №2-2814 виданий
Жовтневим районним судом м. Харкова
08.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі»
заборгованості у розмірі 1675,80 грн.
визнати таким, що не підлягає
виконанню.

Виконавчий лист № 2-1224 виданий
Жовтневим районним судом м. Харкова
11.04.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі»
заборгованості у розмірі 744,02 грн.
визнати таким, що не підлягає
виконанню.

Стягнути з Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» на користь
ОСОБА_1 безпідставно одержані грошові
кошти за виконавчим листом № 2-2814 від
16.01.2009 року у розмірі 1675,80 грн.(одна
тисяча шістсот сімдесят п’ять гривень
80 копійок) та за виконавчим листом №
2-1224 від 11.04.2005 року у розмірі 744,02 грн.
(сімсот сорок чотири гривні 02 копійки).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення, а особами, які не
були в судовому засіданні у той же
строк з дня отримання її копії.

Суддя

В.В.
Труханович