Справа № 515/2618/14-ц
Провадження № 2/515/3054/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської облас-ті у
складі:

головуючого - судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на
наступні обставини. 21.12.2007 р. вона
зареєст-рувала шлюб з відповідачем у
відділі ДРАЦС Татарбунарського
районного управління юстиції в
Одеській області, актовий запис № 144.
Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В
червні 2013 р. їх сі-м'я розпалася у
зв'язку з тим, що відповідач почав
відноситись до неї з неповагою,
вчинювати сварки, а в останній час -
бійки. Почуття коха-ння та поваги між
ними зникли. Вважає подальше життя і
збереження сі-м'ї неможливим, тому
просила розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій про-сила
справу розглянути за її відсутності,
позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій по-зовні
вимоги визнав у повному обсязі, просив
розглянути справу за його відсутності
у зв'язку з сімейними обставинами.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявні-сть
правових підстав для задоволення
позовних вимог.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
(а.с.5) видно, що 21.12. 2007 р. відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєст-раційної служби
Татарбунарського управління юстиції в
Одеській облас-ті зареєстровано шлюб
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 144.

Згідно копій свідоцтв про народження
серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.6-7), у
сторін у справі народилися діти: ОСОБА_3
- ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.112 СК України,
рішення суду про розірвання шлюбу може
бути постановлено, якщо судом буде
встановлено, що подальше спі-льне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного із них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'я-зку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іме-нуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

У судовому засіданні встановлено,
шлюб між сторонами розпався, тому
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтере-сам
обох сторін, у зв'язку з чим суд вважає,
що шлюб має бути розір-ваний.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110-114 СК України, ст. ст.58-60, 208, 209,
213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 21
грудня 2007 року відділом дер-жавної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Татарбу-нарського районного
управління юстиції в Одеській області,
актовий за-пис № 144, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
які мають двох неповнолітніх дітей.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
243 грн.60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської об-ласті
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали уча-сть у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час прого-лошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Тимошенко