УХВАЛА

24 грудня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючої – судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

представників сторін – ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький заяву
ОСОБА_3 про відстрочку виконання
судового рішення по справі за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3
про звернення стягнення на майно та
виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з
клопотанням про відстрочку виконання
судового рішення по справі за вище
вказаним позовом, вказавши, що до неї
надійшла вимога державного виконавця
про виселення в грудні 2014 року, однак
вона хворіє, є пенсіонеркою, іншого
житла не має і виселитись в зимовий
(опалювальний) період не має
можливості. Просить відстрочити
виконання рішення суду про її
виселення на 6 місяців.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав і
просить їх задовольнити, додатково
пояснивши, що на даний час діє
мораторій на звернення стягнення на
предмети іпотеки за споживчими
кредитами в іноземній валюті і
оскільки вимога про виселення у даній
справі була обгрунтована саме
зверненням стягнення на житло ОСОБА_3
як на предмет іпотеки, тому до
закінчення дії відповідного мораторію
вона не може бути виселена зі свого
помешкання. Крім того, її син на даний
час несе службу в зоні АТО в Луганській
області, а його сім’я – дружина та
донька – має переїхати до ОСОБА_3 з
Луганської області, однак в разі
виселення ОСОБА_3 і вони також будуть
позбавлені можливості влаштувати своє
проживання в зимовий період.

В судовому засіданні представник ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» проти вимог заяви
заперечила, вказавши, що підстав для
відстрочки виконання рішення немає,
оскільки законом передбачені
виняткові випадки застосування
відстрочки виконання рішень, а
наведені відповідачем підстави не є
такими винятковими випадками, крім
того, належними доказами їх не
підтверджено, а інший боржник в даному
виконавчому провадженні ОСОБА_5 має
власне житло в Хмельницькому, куди
могла б поселитися ОСОБА_3 після
виселення.

Інші особи – ОСОБА_5 та представник
УДВС ГУЮ у Хмельницькій області – в
судове засідання не з’явилися,
повідомлялись про час та місце його
проведення, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви по суті.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заяву слід задовольнити
частково.

Встановлено, що за рішенням
Хмельницького міськрайсуду від 25.09.2013
року присуджено позов задовольнити
частково: в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ HMIBGA00007981 від 21.02.2008 року в розмірі 23692,73
доларів США по кредиту, процентах та
комісії (еквівалент – 189304,91 грн.) та
71747,40 грн. неустойки звернути стягнення
на предмет іпотеки – квартиру за
адресою АДРЕСА_1, а також виселити
ОСОБА_3 з зазначеної квартири.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

У даній справі в якості обставин, що
утруднюють виконання рішення, суд бере
до уваги наступне:

-          як вбачається з постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 23.10.2014 року, звернення стягувача з
заявою про примусове виконання
виконавчого листа про виселення ОСОБА_3
мало місце лише 23.10.2014 року, тобто після
початку опалювального сезону, тоді як
виконавчий лист був виданий 31.10.2013 року,
що давало можливість стягувачу
пред’явити його до виконання протягом
теплої пори року, однак такою
можливістю стягувач не скористався;

-          як вбачається з виписки
Хмельницької міської поліклініки № 1
від 18.12.2014 року, наявної в матеріалах
справи, ОСОБА_3 хворіє на деформуючий
артроз колінних суглобів і проходить з
цього приводу курс лікування;

-          вимога державного
виконавця про виселення була
пред’явлена боржнику і отримана нею
лише в грудні 2014 року (відповідно 5.12.2014
року та 10.12.2014 року), як вбачається із
зазначеної вимоги та повідомлення про
її отримання, наявних в матеріалах
виконавчого провадження;

-          на час пред’явлення вимоги
про виселення триває зимовий період, в
який боржник як особа похилого віку,
пенсіонер, не взмозі виселитись із
займаного нею житла без шкоди для свого
здоров’я.

Також суд враховує, що доказів
перебування ОСОБА_4 на службі в зоні
проведення АТО в Луганській області,
наявності в нього сім’ї та її складу, а
також запланованого переїзду його
сім’ї до ОСОБА_3 останньою суду не було
надано.

Суд також бере до уваги і ту обставину,
що виселення ОСОБА_3 є похідним від
звернення стягнення на предмет іпотеки
– житло, з якого вона має бути виселена.
Оскільки на даний час діє мораторій на
відчуження такого житла, тому саме по
собі звільнення ОСОБА_3 займаної нею
квартири, без виконання рішення суду в
частині звернення стягнення на предмет
іпотеки, не задовольнить майнових прав
стягувача.

За сукупності наведених обставин суд
вважає за необхідне відстрочити
виконання рішення суду в частині
виселення ОСОБА_3 до закінчення
зимового періоду, а саме до 28.02.2015 року
включно.

На підставі наведеного та керуючись ст.
373 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання
судового рішення по справі за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3
про звернення стягнення на майно та
виселення задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
25.09.2013 року у цивільній справі № 2218/25823/12
в частині виселення ОСОБА_3 з квартири
за адресою АДРЕСА_1 – до 28.02.2015 року
включно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається Апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: