Єдиний унікальний номер 725/7328/13-ц
Номер провадження 2-о/725/86/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року. Першотравневий
районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської - Тонієвич
О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Снятинський
технікум Подільського державного
аграрно-технічного університету про
встановлення факту належності
документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у грудні 2013 року звернувся
до Першотравневого районного суду
м.Чернівці із вказаною вище заявою.

Посилався на те, що під час
здійснення підготовки документів для
призначення пенсії, він побачив, що у
дипломі про закінчення Снятинського
сільськогосподарського технікуму
Міністерства сільського господарства
його прізвище зазначено як «ОСОБА_1». У
зв'язку з цим, він звернувся до
Технікуму з проханням усунути помилку.

Разом з тим, у здійсненні
виправлень йому було відмовлено,
оскільки диплом виписувався на
підставі паспорта, у якому його
прізвище було зазначено як «ОСОБА_1».

Крім цього зазначає, що дійсно у
паспорті його прізвище було зазначено
як «ОСОБА_1», однак на підставі
свідоцтва про народження вказана
помилка була усунута.

Просив заяву задовольнити та
встановити факт належності йому
диплому серії НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2, виданого 27 квітня 1973 року
Снятинським Сільськогосподарським
технікумом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
свою заяву підтримав та просив її
задовольнити.

В судове засідання представник
зацікавленої особи Снятинського
технікуму Подільського державного
аграрно-технічного університету не
з'явився, незважаючи на те, що належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав:

Так, судом встановлено, що заявник -
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва
про народження (а.с.5).

Як вбачається із матеріалів справи та
пояснень у судовому засіданні
заявника, в подальшому йому було видано
паспорт на прізвище «ОСОБА_1».

З 24 серпня 1970 року до 27 квітня 1973 року
заявник навчався у Снятинському
сільськогосподарському технікуму,
відділення «Механізація сільського
господарства», що підтверджується
довідкою Снятинського технікуму
Подільського державного
аграрно-технічного університету від
03.12.2013 року (а.с.7).

На підставі паспорта, 27 квітня 1973 року
Снятинським Сільськогосподарським
технікумом Міністерства сільського
господарства було видано заявнику
диплом серії НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2, при цьому його прізвище
було зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.6).

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України
передбачено, що у судовому порядку
можуть бути встановлені факти
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно із роз'ясненнями п.12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року № 5 "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення"
встановлення в судовому порядку
належності правовстановлюючого
документа особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті.

Таким чином, при розгляді заяв про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, суд
встановлює саме належність особі
документа, а не тотожність осіб, які
неоднаково названі у різних
документах.

Крім того, судом було встановлено, що
встановлення факту належності ОСОБА_1
диплому про закінчення Снятинського
сільськогосподарського технікуму
необхідне для оформлення пенсії.

Таким чином, суд, проаналізувавши
наведені вище норми закону, а також
надані заявником на підтвердження
своїх вимог докази, вважає
встановленим та підтвердженим
наявними у матеріалах справи доказами
факт того, що йому належить диплом про
закінчення Снятинського
сільськогосподарського технікуму.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
заявника підлягають задоволенню.

Керуючись п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», ст.ст.16, 17, 19 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»,
ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 208, 209, 212, 213-215, 218, 234 ч.2
п.5, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, диплому серії НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, виданого 27
квітня 1973 року Снятинським
сільськогосподарським технікумом на
ім»я «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.Чернівці
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. В. Вольська-Тонієвич