Справа № 185/687/14-ц
Провадження № 2/185/828/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 лютого 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого - судді
Головіна В.О., при секретарі - Шулика
Н.С., розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики
Позивач звернувся до суду із позовом
про стягнення боргу за договором
позики. В обґрунтування своїх вимог
зазначає, що 18 березня 2013 року позичив
надав розписку. ОСОБА_2 прийняв на себе
зобов'язання щодо повернення позичених
коштів і повинен сплачувати суму
позики частинами щомісячно. Однак,
відповідач не виконав прийнятих на
себе зобов'язань. В зв'язку з чим,
позивач змушений звернутися до суду з
Просить суд стягнути з
відповідача на його користь борг за
договором позики від 18 березня 2013 року
в сумі 9666.00 грн., плату за користування
грошима за договором позики в сумі 8016.43
грн., та судові витрати по справі.
Представник позивача надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи.
Судом було ухвалено слухати
справу в заочному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи та
аналізуючи все у своїй сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Як передбачає ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики позикодавець передає
позичальнику у власність гроші, а
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю таку ж суму грошових
коштів (суму позики).
Згідно ст. 1047 ЦК України, договір
позики укладається у письмовій формі
та на підтвердження укладення договору
та його умов може бути представлена
розписка позичальника або інший
документ, який посвідчує передання
йому позикодавцем визначеної грошової
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядок, що встановлені договором, на
підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України.
Як встановлено у судовому засіданні,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 березня 2013 року
було укладено договір позики на суму
відповідач зобов'язався сплачувати
суму позики частинами щомісячно, про що
особисто написав розписку (а.с.5,6).
Однак, до теперішнього часу
відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконав, гроші не повернув.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо законом або договором не
встановлений інший розмір процентів.
Оскільки договором встановлено
плата за користування грошима, яка
складає 1% від простроченої суми за
кожний день прострочення та
нараховується до дня повного
розрахунку позичальника з
позикодавцем, яка на день складання
позову 14 січня 2014 року становить 801643
гривень, згідно наданого розрахунку.
Відповідно ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення повернення позики, а
також у разі втрати забезпечення
виконання зобов'язання або погіршення
його умов за обставин, за які
позикодавець не несе відповідальності,
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів, належних
йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу,
якщо інше не встановлено договором.
В зв'язку з вищезазначеним, суд
погоджується з доводами позивача,
наданими в обґрунтування позовних
вимог, вважає їх законними та
Таким чином, сума грошових коштів
заявлена в позові, підлягає стягненню
з відповідача на користь позивача у
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідачів на
користь позивача необхідно стягнути в
солідарному порядку судовий збір у
розмірі 229.40 грн., понесений останнім
при подачі позову (а.с 4).
Недоплачена сума судового збору в
розмірі 14.20 грн. підлягають стягненню з
відповідача на користь держави.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України
суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ін.НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 заборгованість за
договором позики від 18 березня 2013 року
в сумі 9666.00 (дев'ять тисяч шістсот
шістдесят шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 (ін. НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 плату за користування
грошима в сумі 8016.43 (вісім тисяч
шістнадцять) гривень 43 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 (ін.НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір
в сумі 229.40 (двісті двадцять дев'ять)
Стягнути з ОСОБА_2 (ін.НОМЕР_1) на
користь держави витрати на судовий
збір в сумі 14.20 (чотирнадцять) гривень 20
Копія заочного рішення не пізніше
п'яти днів з дня його проголошення
направляється відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга
подається апеляційному суду
Дніпропетровській області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.
Суддя: В. О. Головін