Номер провадження 2/754/6234/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року Суддя Деснянського
районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю "ВІП
ТРАНС ГАЗ" про стягнення грошових
коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача ТОВ "ВІП ТРАНС
ГАЗ" про стягнення грошових коштів у
сумі 120000, 00 грн., мотивуючи свої вимоги
тим, що між сторонами 22.07.2014 року був
укладений Договір купівлі-продажу
обладнання, відповідно до умов якого
відповідач зобов"язався передати у
власність позивача комплект
обладнання для автогазового
заправного пункту, згідно додатку № 1
до Договору, а позивач зобов"язався
сплатити відповідачу грошові кошти у
розмірі 120000, 00 грн. Позивач свої
зобов"язання виконав у повному обсязі,
сплативши на рахунок відповідача суму
у розмірі 120000, 00 грн., а відповідач умови
договору не виконав, обладнання не
передав, повернути грошові кошти
відмовляється, у зв"язку з чим позивач
вимушений був звернутися до суду з
даним позовом.

12.11.2014 року до суду надійшла заява
позивача про забезпечення позову по
даній справі шляхом накладення арешту
на майно ТОВ, а саме обладнання для
АГЗП, мотивуючи це тим, що відповідач
умов Договору до цього часу не виконав,
обладнання не передав, грошові кошти не
повернув, відповідач може демонтувати
та вивезти вказане вище обладнання і в
разі задоволення позовних вимог буде
утруднено виконання судового рішення,
або буде взагалі неможливим. На
підставі викладеного позивач просить
заяву задовольнити.

Зваживши доводи заяви, вивчивши
письмові матеріали справи, суддя
приходить до висновку, що заява
позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК
України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Згідно із п. 1. ст. 153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що заява позивача
відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та
Закону України "Про судовий збір",
заявлені вимоги про забезпечення
позову є співмірними із заявленими в
позові вимогами, суд вважає, що
невжиття таких заходів може в
подальшому утруднути чи зробити
неможливим виконання судового рішення,
а тому заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 (позивач, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІП ТРАНС ГАЗ"
(відповідач, юридична адреса: м. Київ,
вул. Грушевського, 9-А, оф. 23, фактична
адреса: м. Київ, вул. Бальзака, 10-А, ) про стягнення грошових
коштів - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю "ВІП ТРАНС ГАЗ", а
саме:

- ємкість для зберігання ЗВГ, виробник
VPS a.s. (Чехія), 4, 85 куб. м. - 2 штуки;

- насосна установка з електродвигуном, 3
кВт, виробник Hydro-Vacuum (Польща), марка -
SKS-4.08.5.1160 - 1 шт.;

- фільтр грубої очистки, марка Ду 50 - 1
шт.;

- манометр вібростійкий, заповнений
гліцерином, марки М-100 - 1 шт.;

- манометр електроконтактний, марки
ВЕ-16Р6 - 1 шт.;

- кран нульовий, різьбовий під манометр,
марки DN-4 Pn-40 - 2 шт.;

- кран нульовий, фланцевий, марки DN-50 Pn-40
- 2 шт.;

- кран нульовий, фланцевий, марки DN-32 Pn-40
- 2 шт.;

- кран нульовий, фланцевий, марки DN-20 Pn-40
- 2 шт.;

- клапан запобіжний, перепускний,
фланцевий, CORKEN (США), марки В 166 - 1 шт.;

- клапан швидкісний, марки Ду-32 - 1 шт.;

- клапан зворотній марки Ду-32 - 1 шт.;

- опорна станина-рама модуля з труби
квадратної з необхідним
кріпильно-монтажним матеріалом - 1
комплект;

- технологічні газопроводи - 1 шт.;

- технічна та дозвільна документація - 1
комплект.

Заборонити Товариству з обмеженою
відповідальністю "ВІП ТРАНС ГАЗ"
вчиняти дії щодо демонтажу та
вивезення обладнання для АГЗП, а саме:

- ємкість для зберігання ЗВГ, виробник
VPS a.s. (Чехія), 4, 85 куб. м. - 2 штуки;

- насосна установка з електродвигуном, 3
кВт, виробник Hydro-Vacuum (Польща), марка -
SKS-4.08.5.1160 - 1 шт.;

- фільтр грубої очистки, марка Ду 50 - 1
шт.;

- манометр вібростійкий, заповнений
гліцерином, марки М-100 - 1 шт.;

- манометр електроконтактний, марки
ВЕ-16Р6 - 1 шт.;

- кран нульовий, різьбовий під манометр,
марки DN-4 Pn-40 - 2 шт.;

- кран нульовий, фланцевий, марки DN-50 Pn-40
- 2 шт.;

- кран нульовий, фланцевий, марки DN-32 Pn-40
- 2 шт.;

- кран нульовий, фланцевий, марки DN-20 Pn-40
- 2 шт.;

- клапан запобіжний, перепускний,
фланцевий, CORKEN (США), марки В 166 - 1 шт.;

- клапан швидкісний, марки Ду-32 - 1 шт.;

- клапан зворотній марки Ду-32 - 1 шт.;

- опорна станина-рама модуля з труби
квадратної з необхідним
кріпильно-монтажним матеріалом - 1
комплект;

- технологічні газопроводи - 1 шт.;

- технічна та дозвільна документація - 1
комплект.

Ухвала підлягає негайному виконанню,
але може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня проголошення.

Строк пред"явлення ухвали до
виконання один рік.

Суддя: