У Х В А Л А

07 листопада 2014 року

м.Добропілля

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області
в складі:

головуючого судді

Любчик В.М.

при
секретарі
Саф
роновій К.М.

за участю представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Добропілля подання
Відділу державної виконавчої служби
Добропільського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій області
про оголошення розшуку ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2014 року Відділ державної
виконавчої служби Добропільського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області (далі ВДВС
Добропільського МРУЮ) звернувся до
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області з поданням про
оголошення розшуку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування подання
вказано, що на виконанні ВДВС
Добропільського МРУЮ перебуває
виконавче провадження ЄДРВП № 41851954 з
примусового виконання виконавчого
листа № 1-кп/227/349/2013 року від 16.12.2013р.,
виданого Добропільським міськрайонним
судом Донецької області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету
на лікування потерпілого в КЛПЗ
Добропільської ЦМЛ витрат у розмірі
677,16 грн. Однак боржник ухиляється від
сплати боргу. Прийнятими відділом ДВС
Добропільського міськрайонного
управління юстиції заходами, місце
знаходження боржника не встановлено,
доходів не отримує, відкритих рахунків
в установах банку не має, земельних
ділянок та автомототранспортних
засобів за боржником не зареєстровано.
Згідно інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об»єктів
нерухомого майна від 15.05.2014 року за
боржником зареєстрована ? частина
квартири за адресою: м. Добропілля, вул.
Першотравнева, 117/41. Останнє місце
проживання боржника: м. Білозерське
вул. Будівельна, 16/17, але останній за
вказаною адресою не проживає.

В судовому засіданні представник ВДВС
Добропільського МРУЮ ОСОБА_1, що діяв на
підставі довіреності, подання
підтримав, просив оголосити в розшук
боржника ОСОБА_3, оскільки місце
знаходження його не відомо.

Суд, дослідивши матеріали справи, та
перевіривши викладені факти, вважає, що
подання не підлягає задоволенню. Свій
висновок обґрунтовує наступним.

В судовому засіданні встановлено, що
вироком Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 16.12.2013р. ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст.
125 КК України до ста сорока п’яти годин
громадських робіт. Цивільний позов
Добропільського міжрайонного
прокурора задоволено, стягнуто з
ОСОБА_2 в місцевий бюджет витрати на
лікування потерпілого в КЛПЗ
Добропільської ЦМЛ в сумі 677, 16 грн.

На виконанні у ВДВС Добропільського
МРУЮ в Донецькій області знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа за
вищезазначеним кримінальним
провадженням 227/6455/13-к про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
місцевого бюджету витрат на лікування
потерпілого в КЛПЗ Добропільської ЦМЛ
на суму 677,16 грн.

Так, статтею 375 ЦПК України
визначено, що розшук боржника або
дитини оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання /
перебування / боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання / перебування /
стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду із поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про
виконавче провадження, державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право з
метою захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для
проведення виконавчих дій пояснення,
довідки та іншу інформацію, у тому
числі конфіденційну.

Загальні умови та порядок здійснення
виконавчого провадження містяться у
розділі Ш Інструкції з організації
примусового виконання рішень, що
затверджена наказом Міністерства
юстиції України від 02 квітня 2012 року №
512/5 (далі - Інструкція).

Відповідно до вимог пункту 3.12
Інструкції перед зверненням до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника - фізичної особи, який
здійснюється відповідно до статті 40
Закону, державний виконавець вживає
заходів, спрямованих на встановлення
фактичного місцезнаходження боржника -
фізичної особи щодо:

а) отримання відповіді на запит від
відповідних територіальних органів
МВС України щодо місця реєстрації
особи;

б) отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображається в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця
роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з
інших джерел.

Організацію розшуку боржника -
фізичної особи та майна боржника чи
інформації про місце отримання
боржником доходів державний
виконавець здійснює шляхом
направлення запитів до органів
державної податкової служби, Державної
реєстраційної служби України, банків,
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України,
Державної казначейської служби
України, Державного агентства
земельних ресурсів, бюро технічної
інвентаризації, нотаріату, органів
статистики тощо або перевірки
інформації за даними електронних баз
даних та реєстрів, що містять
інформацію про майно чи доходи
боржника, а також за даними інших
джерел інформації як офіційних, так і
неофіційних (засобів масової
інформації, мережі Інтернет тощо). Крім
того, державний виконавець здійснює
вихід за місцезнаходженням (місцем
проживання) боржника.

Так з доданих до подання матеріалів,
вбачається, що працівниками ВДВС
Добропільського МРУЮ було отримано
інформацію з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, від
15.05.2014 року, що за ОСОБА_2 зареєстрована ?
частина квартири за адресою: м.
Добропілля, вул. Першотравнева, 117/41
(а.с.60). За вказаною адресою проживає
його матір, ОСОБА_4, якій
місцезнаходження сина не відоме.

Проте в матеріалах справи взагалі не
містяться відомості щодо намагання
державного виконавця отримати
інформацію з будь-яких джерел про
реєстрацію боржника та можливе його
працевлаштування, тощо.

Акти державного виконавця від 09
вересня 2014 року, 30 вересня 2014 року (а.с.
54,55), взагалі не містять відомостей щодо
адрес, за якими державний виконавець
виходив для встановлення місця
перебування боржника ОСОБА_2

В обвинувальному акті кримінального
провадження 227/6455/13-к, зареєстроване
місце проживання ОСОБА_2 зазначено як:
м. Добропілля, вул. Коцюбинського, 12.
Будь-яких відомості щодо перевірки
місця перебування ОСОБА_2 за вказаною
адресою, в матеріалах справи відсутні.

Суд не може погодитись з посиланнями
заявника на належне повідомлення
боржника ОСОБА_2 про виклик до
державної виконавчої служби, оскільки
в доданих до подання матеріалах
відсутні відповідні підтвердження про
виклик ОСОБА_2 належним чином.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що подання державного
виконавця про оголошення у розшук
боржника ОСОБА_2 не підлягає
задоволенню, оскільки держаним
виконавцем не в повному обсязі
виконані вимоги ЗУ «Про виконавче
провадження» та п. 3.12 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень.

Керуючись ст. 78, 375 ЦПК України, ст. 11
Закону України “Про виконавче
провадження”, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні подання Відділу
ДВС Добропільського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
ОСОБА_5 про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті в
одному примірнику.

Головуючий суддя

В.М.Любчик

07.11.2014