Справа № 541/3451/13-ц
Номер провадження 2-о/541/11/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року.
Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі :
головуючого - судді Чернюк В.Д.;

при секретарі Міщанін Т.М.,

з участю прокурора
Петренко П.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миргороді цивільну
справу за заявою Миргородського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави про визнання спадщини
відумерлою ,-

в с т а н
о в и в :

В листопаді 2013 року Миргородський
міжрайонний прокурор звернувся в суд з
заявою про визнання відумерлою
спадщини, яка відкрилася на території
Біликівської сільської ради
Миргородського району, у виді права на
земельний пай, який належав померлій
ОСОБА_1, що мешкала в АДРЕСА_1

В судовому засіданні прокурор подану
заяву підтримав, просив задовольнити
її пояснивши, що після смерті
спадкодавця ще у 2002 році, відкрилася
спадщина, в тому числі і на її права,
проте до цього часу така спадщина ніким
не прийнята, а заповіту спадкодавцем не
залишено, з огляду на що цю спадщину
слід визнати відумерлою.

Представник заявника від Біликівської
сільської ради її сільський голова
Ганженко О.О. / а.с. 22 /, заяву прокурора
підтримав, просив задовольнити її,
пояснивши, що в грудні 2002 року померла
ОСОБА_1, яка мешкала в с. Білики
Миргородського району, внаслідок чого
відкрилася спадщина. За життя цей
спадкодавець мала право на земельний
пай. Спадкоємці за законом чи за
заповітом на спадщину ОСОБА_1 відсутні
та до сільської ради не зверталися, з
огляду на що цю спадщину слід визнати
відумерлою та розпорядитися нею в
інтересах місцевої громади.

Представник заінтересованої особи від
Миргородської районної державної
Ушаков О.А., який діє на підставі
довіреності / а.с. 23 /, заперечень щодо
заяви прокурора не висловив, в своїх
поясненнях вказував на можливість її
задоволення через відсутність
спадкоємців у померлої особи.

Заслухавши пояснення представників
заявника, представника
заінтересованої особи, дослідивши
письмові докази по справі та
проаналізувавши їх в сукупності, суд
приходить до висновку про те, що ця
заява підлягає до задоволення з
наступних обгрунтувань.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_1
мала право на земельний пай на основі
відповідного сертифікату / а.с. 4,
зворотня сторона, а. с. 7 /. За змістом
копії актового запису про смерть та
копії витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану, ОСОБА_1 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Білики
Миргородського району / а.с. 4, 5/. Після
смерті вказаної особи, відкрилася
спадщина.

Як вбачається з повідомлення та
додатку нього, наданих в.о. завідувача
Першої Миргородської державної
нотаріальної контори від 11.11.2013 року,
заяви про прийняття спадщини, після
померлої ОСОБА_1, чи про відмову від неї,
до вказаної нотаріальної контори не
надходили і відповідні відомості про
спадкові справи на цей час відсутні /
а.с. 8, 6, зворотня сторона /.

Згідно зі ст. 1277 ЦК України у разі
відсутності спадкоємців за заповітом і
за законом, а також відмови від її
прийняття суд визнає спадщину
відумерлою за заявою відповідного
органу місцевого самоврядування за
місцем відкриття спадщини.

За змістом ст. 278 ЦПК України, суд
встановивши, що спадкоємці за
заповітом і за законом відсутні, або
спадкоємці усунені від права на
спадкування, або спадкоємці не
прийняли спадщину чи відмовилися від
її прийняття, ухвалює рішення про
визнання спадщини відумерлою та про
передачу її територіальній громаді за
місцем відкриття спадщини.

З огляду на викладені обставини, заява
прокурора, що розглядається, підлягає
до задоволення.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 62, 64, 208, 214, 215, 234, 274,
277, 278 ЦПК України, ст. 1277 ЦК України, суд
,-

в и р і ш и в :

Заяву Миргородського
міжрайонного прокурора задовольнити.

Право на земельний пай площею
3,85 умовних кадастрових гектарів,
розташований на території
Біликівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області, яке належало на основі
Сертифікату на право на земельний пай
серії ПЛ № 0021665 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_1, визнати відумерлою
спадщиною та передати цю спадщину
територіальній громаді за місцем її
відкриття.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду
Чернюк В.Д.