Справа № 116/7223/13-ц
Провадження № 2/116/211/14
03.02.2014 року
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого, судді Тімофеєвої Г.О.,при
секретарі Рожаєвій Ю.Г.розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник позивача звернувся до суду
з даною позовною заявою до відповідача
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № бн від 12.06.2007
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
згідно з укладеним договором позивач
надав відповідачу кредит у розмірі 500
грн. зі сплатою 36 відсотків на рік за
користування кредитом та у результаті
не виконання відповідачем належним
чином умов кредитного договору станом
на 31.10.2013 року у нього утворилась
відповідач у добровільному порядку не
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав до суду заяву, у якій
просить справу розглянути за його
відсутності, позовні вимоги підтримує.
У разі неявки відповідача у судове
засідання не заперечує проти прийняття
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила,
клопотань або заяв про відкладення
судового засідання або про розгляд
справи без її участі до суду не
надходило, у зв'язку з чим суд заочно
розглянув справу на підставі наявних
Матеріалами справи та дослідженими у
судовому засіданні доказами
встановлені такі факти та відповідні
12.06.2007 року між позивачем та
відповідачем - ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір № б/н, відповідно до
умов якого позивач (банк) надав ОСОБА_3
(позичальнику) кредит в сумі 500 грн., зі
сплатою 36 відсотків на рік.
Позичальник ОСОБА_3 належним чином не
виконав умови кредитного договору, у
зв'язку з чим у нього утворилась
складається з наступного: 2831,83 грн. -
заборгованість за кредитом; 9602,32 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 621,71 грн. - штраф
(процентна складова).
Правовідносини сторін регулюються
статтями 509, 525, 526, 546-552, 610-611, 625-629, 1054-1055
Цивільного кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, суд дійшов до висновку, що
заявлені позовні вимоги про стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягають задоволенню повністю.
Задовольняючи позовні вимоги суд
виходить з того, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Як вбачається з матеріалів справи,
позичальник - відповідач по справі
ОСОБА_3, укладаючи та підписуючи
договір, погодився з зазначеними в
Позивач виконав належним чином свої
зобов'язання за договором, тобто надав
позичальнику обумовлену договором
суму кредиту, відповідач ОСОБА_3 у свою
чергу умови кредитного договору
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим виникла заборгованість.
Відповідач ОСОБА_3 не надав суду
доказів відсутності своєї вини у
порушенні зобов'язання, а також того, що
були вжитті всі залежні від нього
заходи щодо належного виконання
Підстав, передбачених статтею 617
Цивільного кодексу України, для
звільнення від відповідальності за
порушення зобов'язання судом не
Також суд не знаходить підстав для
зменшення розміру неустойки зважаючи
на те, що відповідно до п.27 ПВССУ № 5 від
30.03.2012 року положення частини третьої
статті 551 ЦК України про зменшення
розміру неустойки може бути
застосовано судом лише за заявою
відповідача до відсотків, які
нараховуються як неустойка.
Відповідно до положень статті 214 ЦПК
України, суд під час ухвалення рішення
вирішує, у тому числі, і питання щодо
розподілу між сторонами судових
Тому, на підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача на відшкодування
судових витрат сума судового збору у
З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 10, 60, 88, 212, 215, 224-225 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
п'ятдесят п'ять) гривень 86 копійок, яка
складається з: 2831,83 грн. -
заборгованість за кредитом; 9602,32 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 621,71 грн. - штраф
(процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір в розмірі 229,40 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте
Сімферопольським районним судом АР
Крим за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене
в апеляційний суд АР Крим через
Сімферопольський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя