справа № 208/8846/14-ц
№ провадження 2/208/2556/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

13 листопада 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі: головуючого, судді
Похвалітої СМ., при секретарі Шешуревої
Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що
з 2001 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, але 06.09.2006 року шлюб
розірвано. Відповідач є батьком їх
малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає
та не бере участі у її вихованні. На
даний час дитина знаходиться на її
утриманні.

Тому прохає суд стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь на утримання
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму, до
досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась надала заяву про розгляд
справи за її відсутністю, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився надав заяву про розгляд
справи за його відсутністю, позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, дослідивши надані суду докази,
вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Позивач ОСОБА_1 знаходилась в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
2001 року, але 06 вересня 2006 року шлюб було
розірвано, дана обставина
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу, виданого Заводським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 257.

Судом встановлено, що дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, дана обставина підтверджується
свідоцтвом про народження, виданого
відділом реєстрації актів
громадянського стану Заводського
районного управління юстиції м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис №41.

На даний час дитина проживає разом з
позивачем ОСОБА_1, дана обставин
підтверджується довідкою про склад
сім'ї від 23.10.2014 року.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає
можливими задовольнити позовні вимоги
позивача про стягнення аліментів з
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її
користь на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму, до досягнення дитиною
повноліття.

Оскільки, при подачі позовної заяви
позивача було звільнено від сплати
судових витрат у вигляді судового
збору, то суд вважає, що ці кошти
необхідно стягнути з відповідача на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,79, 88, 209, 212, 214-215
ЦПК України, ст. ст. 180, 183, 191, 198. 199, 200 СК
України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Дніпродзержинська, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму, до
досягнення дитиною повноліття

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 провадити
щомісяця, починаючи з 24 жовтня 2014 року.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення по
справі в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін скарги про апеляційне
оскарження з часу проголошення.

Суддя
Похваліта С. М.