Справа №2-173/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого – судді
Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі клопотання
представника ПАТ “КБ “Надра” про
поновлення строку пред’явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі № 2-173/12 за позовом ВАТ
комерційний банк “Надра” в особі
філії ВАТ КБ “Надра” Житомирське
регіональне управління до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ “КБ “Надра” звернулося до суду з
клопотанням про поновлення строку
пред’явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі № 2-173/12
за позовом ВАТ комерційний банк
“Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра”
Житомирське регіональне управління до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості.

Свої вимоги ПАТ “КБ “Надра”
обґрунтувало тим, що на підставі
заочного рішення Богунського
районного суду м. Житомира від 05.06.2012
року по цивільній справі № 2- 173/12 за
позовом ВАТ комерційний банк “Надра”
в особі філії ВАТ КБ “Надра”
Житомирське регіональне управління до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості, було видано виконавчі
листи від 21.11.2014 року про стягнення з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку
на користь ВАТ КБ “Надра” ” в особі
філії ВАТ КБ “Надра” Житомирське
регіональне управління заборгованість
по кредитному договору в сумі 301150
(триста одну тисячу сто п’ятдесят)
грн.30 коп.

Однак, вказані вище виконавчі листи
були отримані ПАТ “КБ “Надра” лише
21.11.2014 року, що призвело до пропуску
строку пред’явлення виконавчих листів
до виконання.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився, стягувач про час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки в
судове засідання свого представника
суд не повідомив.

Боржник в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду повідомлявся
належним чином, зважаючи на положення
ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив
розглянути справи за їхньої
відсутності, оскільки неявка вказаних
осіб не є перешкодою для розгляду
заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, вказаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позивачем пропущено строк
для пред’явлення виконавчого
документа до виконання з поважних
причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись, ст. 371 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ “КБ
“Надра” про поновлення строку
пред’явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі № 2-173/12
за позовом ВАТ комерційний банк
“Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра”
Житомирське регіональне управління до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості - задовольнити.

Визнати поважною причиною пропуску
строку на пред’явлення виконавчого
листа до виконання.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчих
листів від 21.11.2014 р. на виконання
рішення Богунського районного суду м.
Житомира від 05.06.2012 року по цивільній
справі № 2-173/12 про стягнення в
солідарному порядку ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ВАТ КБ “Надра” в особі філії
ВАТ КБ “Надра” Житомирське
регіональне управління заборгованість
по кредитному договору в сумі 301150
(триста одну тисячу сто п’ятдесят)
грн.30 коп. та судових витрат в сумі 1820
грн. та судові витрати по 854,25 грн.
судового збору по 60 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання протягом
п’яти днів, починаючи з дня її
проголошення, апеляційної скарги.
Особи, що не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з моменту
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така не була
подана.

Суддя: