Справа № 521/2778/14-ц
Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї
02 жовтня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря - Плєхової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
До Малиновського районного суду
м.Одеси звернулося ПАТ КБ «УкрСиббанк»
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості в розмірі 6
864,91 грн. та судових витрат.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на те, що відповідно
до укладеного Договору про надання
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 12 000 дол.США, строком до 28.11.2016р.,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,30 % на рік.
З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було
У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує.
У зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 13.02.2014р. виникла заборгованість в
сумі 6864,91 дол.США 91 цент, що
еквівалентно 58 699,81 грн., яка
складається з наступного: кредитна
заборгованість - 5 122,58 дол.США, що
еквівалентно 43 801,64 грн.; заборгованість
за процентами - 1 471,21 дол.США, що
еквівалентно 12 579,88 грн.; пеня за
прострочення сплати процентів - 136,16
дол.США, що еквівалентно 1 164,28 грн.; пеня
за прострочення сплати кредиту - 134,96
дол.США, що еквівалентно 1 154,01 грн.
Ухвалою Малиновського районного суду
м.Одеси від 26 березня 2014 року
відмовлено у відкритті провадження в
частині позовних вимог ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення
Представник позивача позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує, просить розглянути справу у
відсутності представника позивача, про
що надав письмове клопотання.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
засідання слухання справи
повідомлявся належним чином.
За таких обставин суд, зі згоди
представника позивача, ухвалює заочне
рішення, згідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з умовами № Договору про
надання споживчого кредиту № 0
від 28.11.2006р. відповідач ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 12 000 дол.США, строком до
28.11.2016р., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,30 % на
рік.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено Договір поруки № 66779 від
28.11.2006р.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
станом на 13.02.2014р. виникла
заборгованість в сумі 6864,91 дол.США 91
цент, що еквівалентно 58 699,81 грн., яка
складається з наступного: кредитна
заборгованість - 5 122,58 дол.США, що
еквівалентно 43 801,64 грн.; заборгованість
за процентами - 1 471,21 дол.США, що
еквівалентно 12 579,88 грн.; пеня за
прострочення сплати процентів - 136,16
дол.США, що еквівалентно 1 164,28 грн.; пеня
за прострочення сплати кредиту - 134,96
дол.США, що еквівалентно 1 154,01 грн.

Позивач просить стягнути з
відповідачів вказану суму боргу у
солідарному порядку.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 помер, відповідно до відповіді з
відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Одеській області від
18.03.2014р.

26.03.2014р. ухвалою суду про відкриття
провадження відмовлено у відкритті
провадження в частині позовних вимог
ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, у зв'язку з
його смертю. Відкрито провадження щодо
вимог до ОСОБА_1

Таким чином посилаючись на викладене
суд вважає необхідним стягнути вказану
суму боргу лише з ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позичальник належним чином прийняті на
себе зобов'язання по договору не
виконувала, що є порушенням Закону
України «Про банки та банківську
діяльність» та умов кредитного
договору.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Отже, згідно із
частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору та Цивільного
кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язань або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Ст.629 ЦК України
передбачає, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати. До судових витрат
згідно зі ст.79 ЦПК України відноситься
судовий збір. Згідно до платіжного
доручення позивачем сплачено судовий
збір у розмірі 587,00 грн.

За таких підстав суд вважає за
необхідне позов ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 549,
624-625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 6864 (шість
тисяч вісімсот шістдесят чотири)
дол.США 91 цент, що еквівалентно 58 699
(п'ятдесят вісім тисяч шістдесят
дев'яносто дев'ять) грн. 81 коп., яка
складається з наступного: кредитна
заборгованість - 5 122 (п'ять тисяч сто
двадцять два) дол.США 58 центів, що
еквівалентно 43 801 (сорок три тисячі
вісімсот одна) грн. 64 коп.;
заборгованість за процентами - 1 471 (одна
тисяча чотириста сімдесят один)
дол.США 21 центів, що еквівалентно 12 579
(дванадцять тисяч п'ятсот сімдесят
дев'ять) грн. 88 коп.; пеня за
прострочення сплати процентів - 136 (сто
тридцять шість) дол.США 16 центів, що
еквівалентно 1 164 (одна тисяча сто
шістдесят чотири) грн. 28 коп.; пеня за
прострочення сплати кредиту - 134 (сто
тридцять чотири) дол.США 96 центів, що
еквівалентно 1 154 (одна тисяча сто
п'ятдесят чотири) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ
«УкрСиббанк» витрати по оплаті
судового збору у сумі 587 (п'ятсот
вісімдесят сім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення, позивачем - в
загальному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ
І.А.МАЗУН