Справа № 522/118284/14-ц
Провадження № 2/522/8734/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву заступника прокурора Приморського району міста Одеси про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник прокуратури звернулась до суду з письмовою заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне майно, оскільки на даний час ОСОБА_1 отримала право власності на квартиру та має можливість розпорядитися нею за власним розсудом, з метою запобігання в подальшому відчуження квартири та можливості подальшого оспорювання права власності на квартиру. Враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову може призвести до подальшого відчуження обєкту нерухомості на користь третіх осіб, що унеможливлює повернення їх власнику та утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Представник Одеської міської ради підтримав вимоги заяви.

Відповідачка ОСОБА_1 та представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява заступника прокурора Приморського району міста Одеси про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В провадженні суду знаходиться справа за позовом заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування розпорядження, визнання договору найму недійсним, скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Предметом спору є квартира під № 10 в будинку під № 40а по вулиці Розкидайлівська в місті Одесі, площею 67,85 кв.м..

Як вбачається із наданих суду документів зазначена квартира зареєстрована за відповідачкою ОСОБА_1

Визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання рішення суду в разі його задоволення, заходи забезпечення позову випливають із суті заявлених позовних вимог і гарантують виконання можливого рішення суду, вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, тому заява про вжиття заходів щодо забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву заступника прокурора Приморського району міста Одеси про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру під № 10 в будинку під № 40а по вулиці Розкидайлівська в місті Одесі, площею 67,85 кв.м., яка зареєстрована за ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Л. М. Чернявська

25.11.2014