Справа № 350/2264/13-ц
Номер провадження 2/350/86/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 березня 2014 року
смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді
Бейко А.М.

секретаря судового засідання
Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Рожнятів
цивільну справу за позовом ПАТ
"ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд -

в с т а н о в и в :

позовні вимоги вмотивовані тим, що
21.08.2006 року ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк
«Дельта»), та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 003-08026-210806. Згідно даного
договору відповідачка отримала кредит
у розмірі 15330 грн. зі сплатою процентів
виходячи зі ставки 5 % в рік. А також, за
ведення кредитної справи відповідачка
сплачує плату в розмірі 2,45% в місяць.
Однак позичальниця ОСОБА_1 умови
договору не виконує, порушує договірні
зобов'язання, в зв'язку з чим виникла
заборгованість і банк змушений
звернутися до суду з позовом про
стягнення суми заборгованості в
судовому порядку з відповідачки.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак подав суду
заяву, в якій просить позов задоволити,
справу розглянути у відсутності
представника та не заперечував проти
заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідачка не
з'явилася з невідомих суду причин та не
повідомила суд про причини неявки, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлялася в установленому ч.5 ст.74
ЦПК України порядку шляхом направлення
судової повістки за зареєстрованим
місцем проживання та повідомленням в
засобах масової інформації.

Суд, за згодою позивача та враховуючи
вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що
справу слід розглянути заочно, у
відсутності відповідачки, на підставі
наявних в справі доказів, яких
достатньо для вирішення позову по суті.

Дослідивши докази, представлені
сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК
України і які сторони вважають
достатніми для обґрунтування і
заперечення позовних вимог та
з'ясувавши фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
21.08.2006 року ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 003-08026-210806. Згідно даного
договору відповідачка отримала кредит
у розмірі 15330 грн. зі сплатою процентів
виходячи зі ставки 5 % в рік. А також, за
ведення кредитної справи відповідачка
сплачує плату в розмірі 2,45% в
місяць(копія договору а.с.6-7). Позивач
свої зобов'язання за договором виконав,
надавши відповідачці кредит у сумі 14600
грн., що підтверджується копією
меморіального ордера № 1164181 від 22.08.2006
року (а.с.15) та копією рахунок-фактура №
б/н від 21.08.2006 року(а.с.13), зі свого боку
відповідачка, отримала у своє
розпорядження майно, що
підтверджується копією накладної № б/н
від 21.08.2006 року(а.с.14). Станом на 27.09.2013
року за відповідачкою по укладеному
договору рахується заборгованість на
загальну суму 6556,96 грн. що
підтверджується копією розрахунку(а.с.
16-17).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.610, 611 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), і у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідачки також слід стягнути
судові витрати по справі згідно
поданих квитанцій.

На підставі наведеного ст.ст.514, 516, 526, 530,
610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15,
18, 60, 88, 119, 209, 213 223, 224- 228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ПАТ "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - задоволити.

1. Стягнути з ОСОБА_1, 10.02.1977 р. н. ІПН -
НОМЕР_1, на користь AT «Дельта Банк» (р/р
№ 6582, МФО 380236. ідентифікаційний
код за СДРПОУ 34047020) заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
6556,96 (Шість тисяч п'ятсот п'ятдесят
шість гривень 96 копійок) грн.

2. Покласти на ОСОБА_1 обов'язок
відшкодувати сплачений судовий збір на
користь AT «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ), у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано - Франківської області через
Рожнятівський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :