У Х В А Л А

04 вересня 2014 року

м. Київ

Суддя Солом’янського районного суду м.
Києва Коробенко С.В., розглянувши
позовну заяву Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Арсенал Страхування» до Публічного
акціонерного товариства «Українська
охоронно-страхова компанія» та ОСОБА_1
про відшкодування страхового
відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПрАТ «Страхова компанія
«Арсенал Страхування» звернувся в суд
з зазначеним позовом до відповідачів,
та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд
приходить до висновку про відмову у
відкритті провадження щодо вимог
пред’явлених до ПАТ «Українська
охоронно-страхова компанія», та
повернення позовної заяви в частині
вимог до ОСОБА_1 з огляду на наступне.

З позовної заяви та доданих до неї
документів вбачається, що ПрАТ
«Страхова компанія «Арсенал
Страхування» та ПАТ «Українська
охоронно-страхова компанія» є
юридичними особами, між якими виник
спір.

Відповідно до ст. 1 ГПК України право на
звернення до господарського суду мають
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не
допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

З огляду на наведене вимоги Позивача до
ПАТ «Українська охоронно-страхова
компанія» не підлягають розгляду в
суді в порядку цивільного судочинства,
у відкритті провадження за вказаними
вимогами слід відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

З позову вбачається, що місцем
проживання ОСОБА_1 зазначено адресу: м.
Київ, пр. Свободи, 1/60А, кв. 140. Зазначена
адреса територіально не віднесена до
Солом’янського району

м. Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається позивачу у випадку,
коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на викладене позовні вимоги
пред’явлені до ОСОБА_1 пред’явлені із
порушенням правил загальної
підсудності, а тому підлягають
поверненню.

З огляду на наведене, у відкритті
провадження за заявленими позовними
вимогами до

Керуючись статтями 16, п. 2 ч. 1 ст. 122, ч.1
ст. 109, п. 4 ст. 121 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Відмовити ПрАТ «Страхова компанія
«Арсенал Страхування» у відкритті
провадження за позовними вимогами до
Публічного акціонерного товариства
«Українська охоронно-страхова
компанія» про відшкодування
страхового відшкодування в порядку
регресу.

Позовну заяву ПрАТ «Страхова компанія
«Арсенал Страхування» в частині вимог
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу вважати неподаною та
повернути Позивачу, роз’яснивши йому
право на звернення до суду за місцем
проживання Відповідача .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення або отримання до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд.

Суддя: