Справа № 161/3842/14-ц провадження №
22-ц/773/1294/14 Головуючий у 1
інстанції:Присяжнюк Л.М. Категорія: 44
Доповідач: Мудренко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2014 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області:
головуючого - судді Мудренко ,
суддів - Матвійчук Л.В., Осіпука
при секретарі - Лимар Р.С.,
відповідача - ОСОБА_1,
представника відповідачів ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Мостобуд" до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про виселення та
визнання такими, що втратили право
користування жилим приміщенням за
апеляційною скаргою представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 10 липня 2014 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 10 липня 2014 року
позов публічного акціонерного
товариства "Мостобуд" задоволено
частково.

Рішенням апеляційного суду Волинської
області від 16 вересня 2014 року
апеляційна скарга представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 задоволена
частково, рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 10 липня 2014 року року в
частині задоволення позову про
виселення ОСОБА_1, ОСОБА_4 та стягнення
судового збору скасовано з ухваленням
нового рішення про відмову в позові.

Як вбачається з матеріалів справи, за
подання апеляційної скарги на рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 10 липня 2014 року
сплачено судовий збір на невірний
рахунок.

Згідно п. 4 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Апеляційний суд Волинської області
постановляючи 16 вересня 2014 року
рішення про часткове скасування
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 10 липня 2014 року
не вирішив питання про судовий збір, у
зв'язку з чим колегія суддів приходить
до висновку, що в даній справі слід
ухвалити додаткове рішення, яким
стягнути з відповідача ОСОБА_1 121 грн. 80
коп. судового збору за подачу
апеляційної скарги, які слід сплатити
за наступними реквізитами: одержувач
коштів УДКСУ у м. Луцьку 22030001, код
одержувача 38009628, банк одержувача:
ГУДКСУ у Волинській області, код банку
(МФО) 803014, рахунок одержувача 0002,
призначення платежу: судовий збір за
розгляд справи за позовом публічного
акціонерного товариства "Мостобуд" до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про виселення та
визнання такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, .

Сплачені кошти в сумі 243,60 грн. за
подачу апеляційної скарги на невірний
рахунок не є судовим збором за розгляд
справи апеляційним судом Волинської
області

Керуючись ст. ст. 220, 313, 316, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 в дохід
держави 121 (сто двадцять одну) гривню 80
копійок судового збору за подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: