Провадження № 2/161/15/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

11 лютого 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Крупінської С.С.

при секретарі -
Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом Національного
університету харчових технологій до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
оплаті за навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Національний університет харчових
технологій (далі - Університет)
звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості по оплаті за навчання.

Свій позов обґрунтовує тим, що з ОСОБА_1
було укладено договір про навчання і
підготовку фахівця
освітньо-кваліфікаційного рівня
магістр в Національному університеті
харчових технологій № М12-ТХз015 від
01.02.2012 року та зараховано на шостий курс
заочної форми навчання факультету
хлібопекарської і кондитерських
виробів. Згідно з умовами договору
студентка приступила до навчання з 01
лютого 2012 року.

Відповідно до п. 5.3 договору відповідач
мала перерахувати кошти на
розрахунковий рахунок університету за
другий семестр шостого курсу у строк до
01.09.2012 року. Відповідач належним чином
не виконала свої зобов'язання по оплаті
коштів за навчання, внесла на рахунок
лише 1000 грн., борг залишився в сумі 1812
грн.92 коп.

Відповідно до п. 7.1 договору його дія
припиняється у разі відрахування
студента з університету згідно з
чинним законодавством або договором.

Наказом № 1509-кс від 04.12.2012 року
відповідача відраховано з
університету на підставі ст.. 45 Закону
України « Про вищу освіту» за порушення
умов договору (несплата за навчання) 26
листопада 2012 року.

Згідно довідки-розрахунку
заборгованість за надання послуг по
навчанню становить 1812 грн. 92 коп., які в
добровільному порядку відповідачем не
повернуто.

На підставі наведеного, просить суд
стягнути з відповідача на користь
Університету борг в сумі 1812 грн. 92 коп.
та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, а подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК
України судом ухвалено заочне рішення

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між національним
університетом харчових технологій та
ОСОБА_1 було укладено договір про
навчання і підготовку фахівця
освітньо-кваліфікаційного рівня
магістр в Національному університеті
харчових технологій № М12-ТХз015 від
01.02.2012 року.

Згідно до наказу № 163-кс від 09.02.2012 року
ОСОБА_1 було зараховано на шостий курс
заочної форми навчання факультету
хлібопекарської і кондитерських
виробів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5.3 договору відповідач
мала перерахувати кошти на
розрахунковий рахунок університету за
другий семестр шостого курсу у строк до
01.09.2012 року. Відповідач належним чином
не виконала свої зобов'язання по оплаті
коштів за навчання, внесла на рахунок
лише 1000 грн., борг по несплаті становить
1812 грн.92 коп.

Відповідно до п. 7.1 договору його дія
припиняється у разі відрахування
студента з університету згідно з
чинним законодавством або договором.

Наказом № 1509-кс від 04.12.2012 року
відповідача відраховано з
університету на підставі ст.. 45 Закону
України « Про вищу освіту» за порушення
умов договору (несплата за навчання) 26
листопада 2012 року.

Згідно довідки-розрахунку
заборгованість за надання послуг по
навчанню становить 1812 грн. 92 коп., які в
добровільному порядку відповідачем не
повернуто.

Таким чином, аналізуючи зібрані та
дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що відповідач неналежним
чином виконала умови договору, тому з
неї слід стягнути 1812 грн. 92 коп. суму
заборгованості по оплаті за навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
вимога позивача про відшкодування
відповідачем судових витрат також
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 224-226
ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 901, 903
ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Національного університету харчових
технологій плату за навчання в розмірі
1812 (одна тисяча вісімсот дванадцять)
грн. 92 коп. за надані освітні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Національного університету харчових
технологій сплачений судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана через Луцький
міськрайонний суд до апеляційного
суду у Волинській області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб які були відсутні під час
проголошення рішення, з дня отримання
його копії .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

С.С.Крупінська