Справа № 353/78/14-ц
Провадження № 2/353/101/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Луковкіна
У.Ю., ознайомившись з матеріалами за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання майна
спільною сумісною власністю подружжя
та визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в
и л а :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя та визнання права
власності на майно у порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_6

Оскільки позовна заява не відповідала
вимогам передбаченим ст. 119 ЦПК України,
то Ухвалою Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 21.01.2014 р.
наведену позовну заяву було залишено
без руху та надано позивачці
п'ятиденний строк, з часу отримання
копії ухвали, для усунення недоліків,
оскільки у позовній заяві не чітко
викладені обставини, якими позивачка
обґрунтовує свої вимоги, і не зазначено
доказів, що підтверджують кожну
обставину, а судовий збір за вимогами
майнового характеру сплачений не в
повному обсязі.

Зокрема, з матеріалів справи
вбачається, що позивачкою та її
чоловіком було проведено перебудову та
реконструкцію літньої кухні і зміну її
цільового призначення: з господарської
будівлі - на житловий будинок. При цьому
позивачкою в порушення норм ЦПК
України у позовній заяві не викладені
обставини, якими позивачка обґрунтовує
свої вимоги в частині визнання за нею
права власності на частину житлового
будинку, яким стала літня кухня, (як
частину майна спільної сумісної
власності подружжя, так і частину майна
у порядку спадкування після смерті
чоловіка) та не зазначає докази, що
підтверджують зазначені обставини.

Вказане свідчить про необхідність
зазначення позивачкою фактичних даних
на підтвердження факту закінчення
перебудови та реконструкції літньої
кухні, введення її в експлуатацію та її
державну реєстрацію як житлового
будинку, що є обов'язковими підставами
для визначення вказаного предмету
матеріального світу, саме як житлового
будинку в цивільно-правовому розумінні
цього терміну та на можливість його
участі в цивільно-правовому обігу як
об'єкта права власності.

Також відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК
України до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору. Згідно п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 80
ЦПК України, ціна позову у позовах про
визнання права власності на майно або
його витребування, визначається
вартістю майна, а у позовах про право
власності на нерухоме майно, що
належить фізичним особам на праві
приватної власності - дійсною вартістю
нерухомого майна.

Однак, зазначена в позовній заяві ціна
позову вказана з порушенням
вищенаведених норм законодавства, без
наведення доказів дійсної вартості
нерухомого майна. Так в матеріалах
справи немає жодного документу, з якого
суд міг би зробити висновок про дійсну
вартість будинковолодіння в цілому, та
переобладнаної літньої кухні, яка
стала житловим будинком, зокрема,
станом на день подачі позову до суду, що
позбавляє суд можливості визначити
реальну ціну позову.

А тому, судовий збір за вимогами
майнового характеру, який був
сплачений позивачкою під

час подання позовної заяви,
був сплачений не в повному обсязі,
оскільки вказана ціна позову - 36 225 грн.
40 коп., об'єктивно не може відповідати
вартості нерухомого майна, на яке вона
просить визнати право власності, на
момент подачі позову.

Відповідно до поштового повідомлення
позивачка ОСОБА_1 отримала Ухвалу
Тлумацького районного суду від 21.01.2014 р.
про усунення недоліків 24.01.2014 року.

Станом на 03.02.2014 року позивачка у
встановлений судом строк не усунула
недоліки позовної заяви, а тому позовну
заяву слід вважати неподаною та
повернути ОСОБА_1

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И
Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання майна
спільною сумісною власністю подружжя
та визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом -
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений по
квитанції № 2 від 09.01.2014 року судовий
збір в сумі 363 (триста шістдесят три)
гривні 00 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5
ст. 121 ЦПК України повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із позовом до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії, шляхом подачі
апеляційної скарги через Тлумацький
районний суд та набирає законної сили в
порядку встановленому ст. 223 ЦПК
України.

Суддя
У.Ю. Луковкіна