Справа № 303/2095/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

30 липня 2014 року
м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Закарпатської області Куштан Б.П.,
перевіривши форму та зміст апеляційної
скарги публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«ПриватБанк» на рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 01 липня 2014 р. у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
зверненя стягнення на предмет іпотеки
та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.14 р. представник ПАТ КБ «ПриватБанк»
Шуліка А.В. подала апеляційну скаргу та
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
01.07.14 р.. На обґрунтування зазначає, що
оскаржуване рішення було видано 07.07.14
р.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із ч.3 ст. 222 ЦПК України особам,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, копії
повного судового рішення надсилаються
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення протягом двох днів з дня
його складання або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо в суді.

Як видно з матеріалів справи,
представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не був
присутній у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення. У
матеріалах справи відсутній
повідомлення про вручення апелянту
оскаржуваного рішення. Оскаржуване
рішення апелянтом отримано 07.07.14 р.,
апеляційну скаргу подано 16.07.14 р.

Отже, строк на апеляційне оскарження не
пропущено. За таких обставин слід
відмовити у задоволенні клопотання
представника ПАТ КБ «ПриватБанк»
Шуліки А.В. про поновлення строку та
вирішити питання про відкриття
апеляційного провадження.

Форма та зміст апеляційної скарги
відповідає вимогам статті 295 ЦПК
України.

Апеляційна скарга на рішення суду
оплачена судовим збором відповідно до
Закону України «Про судовий збір» від 08
липня 2011 р. № 3674-VI.

Керуючись ст.ст. 73, 295, 297, 298, 301 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви
публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «ПриватБанк» про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк» на
рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 01 липня 2014 р..

Для цього вчинити такі підготовчі дії:

- з'ясувати питання про склад осіб, які
беруть участь у справі;

- визначити характер спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює;

- з'ясувати обставини, на які
посилаються сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, як на підставу
своїх вимог і заперечень;

- з'ясувати, які обставини визнаються чи
заперечуються сторонами та іншими
особами;

- надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії апеляційної скарги та
доданих до неї матеріалів.

Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані в строк по 11 серпня
2014 р.

Згідно з вимогами ст. 301 ч.1 ЦПК України
підготовку справи до апеляційного
розгляду провести до 11 серпня 2014 р.

Ухвала оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Суддя :
Б.П. Куштан