Справа № 128/5544/13-ц
УХВАЛА

"07" листопада 2014
р.
місто
Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого: судді Шевчук Л.П.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи
– Вороновицької селищної ради
Вінницького району Вінницької області
про встановлення порядку користування
земельною ділянкою, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного
суду Вінницької області перебуває
вищевказана цивільна справа.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з’явився, однак подав через канцелярію
суду заяву, в якій просив задовольнити
його клопотання про призначення
експертизи, розгляд даного клопотання
провести у його відсутність.

Як вбачається із заяви про
забезпечення доказів та призначення
експертизи, поданої до суду 26.09.2014 року,
позивач просить призначити по справі
судову будівельно-технічну експертизу,
оскільки для отримання варіантів
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, яка виділена у
спільне користування, необхідні
спеціальні знання. Проведення
експертизи просив доручити експертам
Подільського центру судових експертиз.
На вирішення експертам просив
поставити наступні питання:

1. Встановити варіанти встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, що знаходиться за адресою:
смт. Вороновиці. вул. Гагаріна, 31,
Вінницького району Вінницької області,
орієнтованою площею 0,15 га, відповідно
до часток співвласників цього будинку,
а саме: ОСОБА_1 - 39/100 частки, ОСОБА_2- 13/50 ,
ОСОБА_3 - 7/20.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з’явився, однак подав через
канцелярію суду заяву, в якій зазначив,
що не заперечує щодо задоволення
клопотання про призначення експертизи,
однак просив експертизу проводити за
його присутності та присутності
представника селищної ради. Судове
засідання просив провести у його
відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3
не з’явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення. В
матеріалах справи міститься її заява,
згідно якої просить справу слухати у її
відстуність.

Представник третьої особи -
Вороновицької селищної ради
Вінницького району Вінницької області
в судове засідання не з’явився, однак
подав через канцелярію суду заяву,
згідно якої у вирішенні питання про
призначення експертизи покладається
на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Згідно із ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
суду питання, на які потрібна
відповідь експерта.

Суд, розглянувши дану заяву,
дослідивши матеріали цивільної справи,
врахувавши те, що призначення
експертизи є одним із способів
забезпечення доказів у справі, вважає
за необхідне з метою повного
всебічного і об’єктивного розгляду
спору, з’ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань, винесення
законного, обгрунтованого та
об’єктивного рішення, задовольнити
заяву позивача та призначити по справі
судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Врахувавши те, що для проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу, а також те, що експертам для
проведення будівельно-технічної
експертизи необхідні матеріали даної
цивільної справи, суд дійшов висновку,
що на час проведення експертизи
провадження в справі підлягає
зупиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 133, 137, 143, 144, 197, 202, 209, 210 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої
особи – Вороновицької селищної ради
Вінницького району Вінницької області
про встановлення порядку користування
земельною ділянкою судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Встановити варіанти встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, що знаходиться за адресою:
смт. Вороновиці. вул. Гагаріна, 31,
Вінницького району Вінницької області,
орієнтованою площею 0,15 га, відповідно
до часток співвласників цього будинку,
а саме: ОСОБА_1 - 39/100 частки, ОСОБА_2- 13/50 ,
ОСОБА_3 - 7/20.

Проведення експертизи доручити
експертам Подільського центру судових
експертиз (м. Вінниця, вул. Козицького,
24/2).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність, передбачену ст. ст.
384, 385 КК України за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Зобов’язати експертів провести
експертизу у строки встановлені чинним
законодавством України.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від участі в експертизі,
передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_1 (кореспонденцію надсилати
на адресу: смт. Вороновиця, вул.
Гагаріна, 31/1, Вінницького району
Вінницької області).

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали, а особами, які брали участь у
справі, без участі яких постановлено
ухвалу – протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя:
Шевчук