Провадження № 2/752/1813/14
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

30.01.2014 року Голосіївський суд м.
Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа :
Голосіївський районний відділ
Державної міграційної служби України в
м. Києві про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
визнання її таким, що втратив право
користування кварою АДРЕСА_1 Мотивує
свої позовні вимоги тим , що згідно
Договору дарування квартири від 07.10.2011
року позивач по справі є власником
вищевказаної квартири . У вищевказаній
квартирі була зареєстрована і
відповідач по справі ,як член сім"ї
власника . Однак в 1997 році відповідачка
забрала свої речі і переїхала
проживати в інше місце, місце її
перебування в даний час невідоме .
Ніхто перешкод у користування
квартирою не чиним .Не проживаючи в
квартирі тривалий час відповідачка
втратила право на користування
вказаною квартирою . Одночасно позивач
вказав ,що відповідач по справі є її
матір"ю, тривалий час відповідачка
зловживала, вела аморальний спосіб
життя внаслідок чого була позбавлена
батьківських щодо доньки ( позивачки ) .
Крім того відповідачка довгий час
відбувала покарання за вироком суду .

В судове засідання позивачка подала
клопотання про розглд справи за її
відсутності та не заперечення проти
заочного розгляду справи .

Відповідачка до суду повторно не
з"явилася . Судом про дату судового
розглду повідомлялася належним чином
та у встановлений законом термін .

Представник третьої особи до суду не
з"явився . Судом про дату судового
розгляду повідомлений . В матеріалах
справи є клопотання про розгляд справи
за відсутності представника третьої
особи .

На підставі наявних в справі доказах
суд ухвалив провести заочний розгляд
справи .

Дослідивши матеріали справи , судом
встановлено наступне .

Позивач по справі є власником квартири
АДРЕСА_1 , на підставі Договору
дарування від 07.10.2011 року (а.с.10) .

У вказаній квартирі є зареєстрованими
позивач по справі , відповідач , бабуся
позивача . син позивача та її дядько .
Даний факт стверджується Довідкою
форми № 3 (а.с.9) .

Як встановлено матеріалами справи
відповідач - 1997 року в квартирі не
проживає , жодних витрат не несе .

Факт непроживання відповідача у
квартирі понад шість місяців
стверджується актами від 30 липня 2013
року (а.с.5) ;від 30.08.2013 року (а.с.6), від
02.10.2013 року (а.с.5).

Згідно вимог ст. 71 ЖК України , визнання
таким , що втратив право користування
жилим приміщенням в будинках
державного чи громадського фонду
допускається у випадках відсутності
наймача понад шість місяців .

Таким чином суд вважає , що відповідач в
спірному будинку не проживає більше
шести місяців , без поважних причин ,
оскільки поважності непроживання у
будинку понад шість місяців не надав ,
і не несе обов"язків , що випливають з
договору найму жилого приміщення , тому
її необхідно визнати такою, що
втратила право користування квартирою
.До суду вона не з"явилася . Поважності
не проживання у квартирі він не
надала. .

Таким чином на підставі викладеного та
керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.212-215,226
ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа :
Голосіївський районний відділ
Державної міграційної служби України в
м. Києві про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою , що втратила
право користування квартирою АДРЕСА_1
зі зняттям її з реєстраційного обліку
за вказаною адресою .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом , що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Суддя :