Справа № 175/3659/14-ц
Провадження № 6/175/135/14
у х в а л а

11 вересня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді Бойка О.М.

при секретарі Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне подання
представника відділу ДВС
Дніпропетровського РУЮ
Дніпропетровської області про
визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Дніпропетровського РУЮ Циганенко
Г.І. звернулася до суду з вищевказаною
заявою посилаючись на те, що на
виконанні відділу ДВС знаходиться
виконавчий лист №2-2268, виданий 11.06.2012
року Апеляційним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2
145 099 (два мільйони сто сорок п'ять тисяч
дев'яносто дев'ять) гривень.

В результаті проведених державним
виконавцем заходів було встановлено,
що за місцем мешкання боржника майна та
коштів, на яке можливо звернути
стягнення відсутнє, рухомого та
нерухомого майна, яке перебуває у
власності боржника, недостатньо для
виконання рішення суду у повному
обсязі.

Таким чином, недостатність майна,
належного боржнику, для погашення
заборгованості перед стягувачем,
робить неможливим виконання рішення
суду, яке набрало законної сили, яке є
обов'язковим до виконання на всій
території України.

Проте, ОСОБА_2 у період часу з 13.06.1992 року
по 03.07.2012 року перебувала у шлюбі з
ОСОБА_4, яким, в період шлюбу, 20.10.2008 року
було отримано свідоцтво про право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
та зареєстровано за ним на праві
власності.

Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено,
що у разі поділу майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або
шлюбним договором.

Згідно до ч.6 ст. 52 ЗУ «Про виконавче
провадження», у разі якщо боржник
володіє майном спільно з іншими
особами, стягнення звертається на його
частку, що визначається судом за
поданням державного виконавця.

Однак, ЗУ «Про виконавче провадження»,
взагалі не передбачено виділення
частки із спільного майна в натурі, у
зв'язку з цим, для звернення стягнення
на частку ОСОБА_2 у спільній сумісні
власності достатньо лише визначити
розмір цієї частки без виділення її в
натурі.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 379 ЦПК
України, питання про визначення частки
майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами,
вирішується судом за поданням
державного виконавця, на підставі чого,
остання і звернулася до суду з
відповідним клопотанням.

У судовому засіданні, державний
виконавець просила суд задовольнити
заявлене клопотання у повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 у судовому
засіданні не заперечував проти
заявленого клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про задоволення заявленого
клопотання державного виконавця,
оскільки у судовому засіданні знайшло
свого підтвердження посилання
державного виконавця щодо
недостатності іншого майна,
зареєстрованого за боржником, що
унеможливлює виконання судового
рішення, тому стягнення має бути
звернуто на майно, яке перебуває у
спільній сумісній власності ОСОБА_2,
тобто на 1/2 частину житлового будинку
АДРЕСА_1, яка належить їй на праві
спільної сумісної власності набутої
під час перебування у шлюбі.

Крім того, суд приймає до уваги той
факт, що заочним рішенням
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 17.04.2014
року, визнано договір про поділ майна,
придбаного як спільна сумісна
власність подружжя від 16 вересня 2010
року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
посвідчений приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 та
зареєстрований в реєстрі за № 1795 -
неукладеним і дане рішення набрало
законної сили. Виходячи з викладеного,
суд приходить до висновку про те, що
боржнику, ОСОБА_2, належить на праві
спільної сумісної власності 1/2 частина
житлового будинку АДРЕСА_1, набутого
під час перебування у шлюбі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 379 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання представника відділу ДВС
Дніпропетровського РУЮ
Дніпропетровської області про
визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_2 у спільній
сумісні власності із ОСОБА_4, на яку
може бути звернене стягнення,
становить 1/2 частину житлового будинку
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня її
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя О.М.
Бойко