Справа № 349/1688/14-ц
Провадження № 2/349/510/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 листопада 2014 року
м.
Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду №4 в м.
Рогатині цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського
районного суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначено, що 11.07.1993
року між позивачкою і відповідачем по
справі у виконавчому комітеті
Новосілківської сільської ради
Підгаєцького району Тернопільської
області було зареєстровано шлюб, про що
було зроблено актовий запис за №8. Від
спільного проживання в шлюбі діти не
народилися. Спільне проживання між нею
і відповідачем склалося невдало. Різні
погляди на життя стали причиною
непорозумінь. Шлюбні стосунки між
сторонами припинені, спільне
господарство не ведеться. Шлюб носить
формальний характер. Примирення між
ними неможливе. Просила шлюб розірвати.

У судове засыдання, призначене на 17.11.2014
року позивачка не прибула. Направила на
адресу суду клопотання про слухання
справи без її участі. Просила не
надавати терміну для примирення,
оскільки вони понад 14 років спільно не
проживають. Вона проживає з іншим
чоловіком, з яким має намір
зареєструвати шлюб. Не заперечувала
щодо ухвалення заочного рішення. після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідач у судове засідання не
прибув і про причину своєї неявки суд
не повідомив, хоча про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку (а.с.9).

Суд, з письмової згоди позивачки по
справі, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі
докази в їх сукупності, встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу серія НОМЕР_1, виданого
29 жовтня 2014 року виконавчим комітетом
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Підгаєцького районного управління
юстиції у Тернопільській області, 11
липня 1993 року у виконавчому комітеті
Новосілківської сільської ради
Підгаєцького району Тернопільської
області було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що було зроблено
актовий запис за №8. Після державної
реєстрації шлюбу дружині присвоєно
прізвище ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідно до вимог ст.112 СК України при
розірванні шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову. Бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя.

Проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає в тому,
що шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній. Дані положення
закріплені у ст.55 Сімейного кодексу
України. Кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканність.

Суд не зобов'язаний призначати
сторонам строк для примирення. Це
робиться лише тоді, коли збереження
шлюбу можливе на почуттях любові та
поваги, підтримки один одного.

Судом встановлено, що сторони
припинили подружні стосунки, понад 14
років спільно не проживають, позивачка
не бажає проживати разом з
відповідачем, проживає тривалий час з
іншим чоловіком, у неї наявне стійке
волевиявлення, направлене на
припинення сімейних відносин.
Викладені обставини свідчать про те,
що подальше спільне проживання
подружжя і збереження сім`ї неможливе,
суперечитиме інтересам позивачки, що
має істотне значення, а тому позов
підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.109, 110, 112 ч.2 Сімейного
кодексу України, керуючись
ст.ст.10,11,60,212,214, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 11.07.1993 року у
виконавчому комітеті Новосілківської
сільської ради Підгаєцького району
Тернопільської області між
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №8 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Рогатинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано - Франківської області через
Рогатинський районний суд Івано -
Франківської області шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні під час оголошення рішення - в
цей же термін - з часу отримання копії
рішення суду.

Рішення може бути переглянуто
судом за заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії цього рішення

Головуючий:
Лошак О.О.