Справа № 697/109/14-ц
№ пров. 2/697/104/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року

Канівський
міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого - судді Штих
К.М.

за участю секретаря -
Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каневі справу за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом про
стягнення боргу, посилаючись на те, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 28.12.2012 року відповідач
отримала кредит у розмірі 34556,72 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється з «1» по
«25» число кожного місяця. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала в зв'язку з
чим утворилась заборгованість станом
на 02.01.2014 року в розмірі 41228,95 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явивсь подав заяву в
якій просить справу слухати без його
участі та просить суд задоволити
позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала та не заперечує
щодо їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що відповідач не виконала
належним чином покладені на неї
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості до
Умов та правил надання продукту
кредитних карт обов'язки (а.с. 12-20), в
зв'язку з чим утворилась
заборгованість, яка станом на 02.01.2014
року складає: 33369,45грн. - прострочена
заборгованість за кредитом, 5420,03грн. -
заборгованість по процентам, 500,00грн. -
штраф (фіксована частина), 1939,47 грн. -
штраф (процентна складова), а всього
41228,95 грн..

Таким чином, суд дійшов висновку про
обгрунтованість позовних вимог, судом
встановлено, що відповідно до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу,
зокрема ОСОБА_1, яка зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала, зобов'язана сплатити суму
боргу та проценти встановлені
договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,
наслідками порушення Боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суму кредиту є право Заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якого ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати: судовий
збір - 412,29 грн.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
16, 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 88, 209-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 проживаючої за адресою АДРЕСА_1)
, на користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційного Банку
«ПриватБанк» (МФО 305299, ,
рах. № 3111 - для погашення
заборгованості по кредиту,
заборгованість за кредитом) - 41228,95 грн.
(сорок одна тисяча двісті двадцять
вісім грн., 95 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 проживаючої за адресою АДРЕСА_1)
, на користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційного Банку
«ПриватБанк» (МФО 305299, ,
рах. № 0001 - для відшкодування
судових витрат), судовий збір в сумі -
412,29 грн. (чотириста дванадцять гривень,
29 коп.)

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через Канівський
міськрайонний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий
К . М . Штих