Провадження №: 2/752/1386/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва

у складі: головуючого судді
Плахотнюк К.Г.

при секретарі
Макогонюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Комунального підприємства
«Голосіївжитлосервіс» Голосіївської
районної у м. Києві ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

20.11.2013 року позивач звернувся з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивачем зазначено, що
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
неповнолітня ОСОБА_3 зареєстровані та
проживають в АДРЕСА_1. Зазначений
будинок перебуває на обслуговуванні та
утриманні КП «Голосіївжитлосервіс».
Однак, в порушення Правил користування
приміщеннями житлових будинків та
гуртожитків, а також вимог Житлового
кодексу України, відповідачі не несуть
витрати за отримані житлово-комунальні
послуги за період з жовтня 2010 року і по
01.03.2013 року, внаслідок чого утворилася
заборгованість в розмірі 7 248, 42 грн., яку
сплатити у добровільному порядку
відповідачі не бажають. Позивач
просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
суму заборгованості, а також витрати по
сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила
задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені вимоги
визнала, посилаючись на скрутне
матеріальне становище через хворобу
батьків.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
відсутній за станом здоров»я, ОСОБА_2
просила розглянути справу за його
відсутності, з приводу чого не
заперечувала представник позивача.

З огляду на викладене, врахувавши думку
учасників судового засідання, суд
ухвалив - розглянути справу за
відсутності відповідача ОСОБА_1.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також неповнолітня
дочка останньої ОСОБА_3 зареєстровані
та проживають в АДРЕСА_1. Зазначена
квартира неприватизована, що
підтверджується довідкою Форми 3, яка
міститься в матеріалах справи.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1
знаходиться на утриманні та
обслуговуванні Комунального
підприємства «Голосіївжитлосервіс»
Голосіївської районної у м. Києві
ради.

Жодних повідомлень про
непроживання у квартирі АДРЕСА_1. та
неотримання комунальних послуг від
відповідачів на адресу позивача не
надходило.

Відповідно до ст.ст. 64,68 ЖК України,
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і за комунальні
послуги. Члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами ї
несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Відповідно до п.5. ч.3 ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Позивач у справі стверджує, що під час
проживання відповідачів у квартирі
АДРЕСА_1, а саме з жовтня 2010 року,
останні не виконують своїх зобов»язань
щодо сплати квартирної плати та
комунальних послуг.

За наймачем ОСОБА_1 рахується
заборгованість за надані КП
«Голосіївжитлосервіс» Голосіївської
районної у м. Києві ради послуги в
розмірі 7 248, 42 грн..

З огляду на викладене, позовні вимоги
КП «Голосіївжитлосервіс»
Голосіївської районної у м. Києві ради
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 229,40
грн. підлягають відшкодуванню позивачу
за рахунок відповідачів відповідно до
правил ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 64,65,65-1,66,67,68 ЖК України, ст.ст.
10,11,60,88,208,213,218,224,225 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в
:

позов Комунального підприємства
«Голосіївжитлосервіс» Голосіївської
районної у м. Києві ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,
задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний
ідентифікаційний номер -НОМЕР_2) на
користь Комунального підприємства
«Голосіївжитлосервіс» Голосіївської
районної у м. Києві ради ( р/р 94 в АБ
«Старокиївський банк» м. Києва МФО 321477
) заборгованість по
квартирній платі та платі за надані
комунальні послуги у розмірі 7 248 ,42 грн.,
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 229, 40 грн., що разом
складає суму, яка підлягає до стягнення
- 7 477 (сім тисяч чотириста сімдесят сім)
грн. 82коп..

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду протягом
десяти днів з дня його проголошення або
отримання копії, через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.