Справа № 2-во/489/90/2014
№ 2-2375/2007
УХВАЛА

17.11.2014 р.

м.
Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в Ухвалі
суду від 23.11.2007 р. по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл
сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду
з заявою про виправлення описки в
ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про розподіл сумісного
майна подружжя. Свої вимоги мотивувала
тим, що Ленінським районним судом м.
Миколаєва 23.11.2007 р. було постановлено
Ухвалу про затвердження мирової угоди
по вищезазначеній справі. Однак судом
помилково в резолютивній частині
ухвали було допущено помилку щодо
розміру частки квартири, на яку за
відповідачкою було визнано право
власності. А саме помилково зазначено,
що за ОСОБА_3 було визнано право
власності на цілу квартиру АДРЕСА_1,
замість вірного - 1/3 частку вказаної
квартири.

Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_1
просила суд внести виправлення до
вищезазначеної Ухвали суду, а саме
викласти четвертий абзац ухвали в
наступній редакції: “Визнати за
ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку
квартири АДРЕСА_2”.

В судове засідання сторони не
з`явились, повідомлялись судом про
розгляд справи належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

23 листопада 2007 р. Ленінським районним
судом м. Миколаєва було постановлено
Ухвалу, відповідно до якої
затверджено мирову угоду, укладену
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. За умовами
вказаної мирової угоди відповідачка
ОСОБА_3 передала позивачу ОСОБА_2 гроші
в сумі 14 000 доларів США в рахунок
вартості належної йому 1/3 частки
спірної квартири АДРЕСА_3, а позивач
погодився на визнання за позивачкою
право власності на вищезазначену
частку.

Однак судом помилково в резолютивній
частині ухвали невірно було зазначено
частку квартири, на яку було визнано
право власності за позивачкою ОСОБА_3,
як квартира в цілому, замість вірного -
1/3 частки.

До цього часу право власності ОСОБА_3,
відповідно до ухвали суду, не
зареєструвала.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може за власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені в судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 «Про
судове рішення у цивільній справі» від
18.12.2009 р., вирішуючи питання про
виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні,
суд не має права змінювати зміст
судового рішення, він лише усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його прав осудності.

З матеріалів справи та змісту
вищезазначеної ухвали вбачається, що
судом було допущено помилку, яка
підлягає виправленню за правилами
статті 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
–

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до Ухвали
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 23.11.2007 р. по справі №
2-2375/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розподіл сумісного майна подружжя.

Викласти четвертий абзац резолютивної
частини Ухвали в наступній редакції:
«Визнати за ОСОБА_3 право власності на
1/3 частку квартири АДРЕСА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: