Справа № 2/243/398/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючої -судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Ляшко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Слов'янську справу за
позовом ОСОБА_1 до Святогірської
міської ради Слов'янського району
Донецької області про визнання права
власності на житловий будинок з
господарським будівлями та спорудами в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із позовом та просила визнати за
нею право власності на будинок АДРЕСА_1,
як за спадкоємцем за законом першої
черги після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Слов'янську Донецької
області. В обґрунтування позову
зазначила, що ОСОБА_2 являвся її
чоловіком. Після його смерті
відкрилась спадщина, до складу якої
увійшов житловий будинок АДРЕСА_1. Вона
є єдиною спадкоємицею першої черги
після ОСОБА_2, яка прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_2, оскільки на час
відкриття спадщини постійно проживала
разом із спадкодавцем. Інші спадкоємці
відмовились від спадщини на її користь,
про що подали до нотаріуса заяви.
Позивач оформила право на спадщину на
інше майно після смерті ОСОБА_2 Разом з
тим, нотаріусом їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на житловий будинок з тих підстав, що у
спадкодавця відсутні
правовстановлюючі документи на
спадковий будинок. ОСОБА_2 за життя
набув право власності на житловий
будинок із господарськими спорудами за
рішенням суду, однак не встиг його
зареєструвати. Просить визнати за нею
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, як за спадкоємицею першої
черги після смерті ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися,
подали до суду заяву в якій просили
справу слухати у їх відсутності,
позовну заяву підтримали, з підстав
наведених в ній, просили її
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. До суду надійшла
заява з Святогірської міської ради, в
якій висловлене клопотання про
слухання справи у відсутності їх
представника, позов визнав в повному
обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Слов'янську помер
чоловік позивачки ОСОБА_2 (а.с. 6). У
відповідності до рішення суду від 04
квітня 2008 року, яке на даний час набуло
чинності, не змінене та не
скасоване(а.с.7), за ОСОБА_2 визнано право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
який згідно технічного паспорту
побудований у 1990 році, а саме: житловий
будинок "Б-1", загальною площею 67,20 кв.м.,
житловою площею 26,0 кв.м., прибудова "б",
веранда "б-1" (а.с.9-14). У відповідності до
відповіді головного архітектора за
№17/452 від 02 вересня 2008 року,
вищевказаному будинку присвоєно нову
адресу : АДРЕСА_1. У відповідності до
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 01 серпня 2013 року,
позивачеві відмовлено у оформленні
права на спадщину на житловий будинок
(а.с.19). Згідно матеріалів спадкової
справи, позивач прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_2, інших спадкоємців,
які б прийняли спадщину немає, у зв'язку
із відмовою від спадщини на користь
дружини спадкодавця - ОСОБА_1.

Виходячи з положень статті 376 Кодексу,
право власності на результат
самочинного будівництва набувається
не в загальному порядку, а в
спеціальному - на підставі рішення
суду.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від спадкодавця
до спадкоємців, до складу спадщини
входять всі права та обов'язки, що
належали спадкодавцю на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що за рішенням суду
визнано право власності на спірний
будинок за спадкодавцем ОСОБА_2 у
відповідності до вимог ст. 376 ЦК
України. З огляду на викладене, суд
вважає, що спірний будинок увійшов до
складу спадщини після смерті ОСОБА_2 в
силу ст. 1218 ЦК України.

Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

У відповідності із ст.328 ЦК
України, право власності вважається
набутим, якщо інше прямо не випливає із
закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

В зв'язку з цим, спірний будинок
належить позивачці, як спадкоємиці
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_2 з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

У відповідності до роз'яснень Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року
«Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування»,
право власності спадкоємця на спадкове
майно підлягає захисту в судовому
порядку шляхом його визнання у разі,
якщо таке право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

Як достовірно встановлено, позивач не
має можливості оформити право на
спадщину у зв'язку із відмовою
нотаріуса вчинити нотаріальну дію з
тих підстав, що у позивача відсутні
правовстановлюючі документи на
будинок.

З огляду на викладене, з врахуванням
того, що з моменту відкриття спадщини
пройшло шість місяців, інших
спадкоємців, які б прийняли спадщину,
немає, суд приходить до висновку, що у
спадкоємця існують перешкоди для
оформлення спадкових прав у
нотаріальному порядку слід визнати за
позивачкою право власності на спірний
будинок.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 376, 392, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у
м. Слов'янську Донецької області.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Донецького
апеляційного суду через Слов'янський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій
кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення суду
складений 31 січня 2014 року.

Головуюча -суддя:
О.В.Ільяшевич