ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/3488/14-ц
Провадження № 2/362/1903/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Данильченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом Васильківської
районної державної адміністрації, як
органу опіки та піклування до ОСОБА_1,
третя особа - КЗ КОР "Спеціалізований
обласний будинок дитини м. Біла Церква",
про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року орган опіки та
піклування Васильківської районної
державної адміністрації Київської
області в інтересах дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її
батьківських прав відносно
малолітнього сина, обгрунтовуючи свої
позовні вимоги тим, що відповідачка
життям та здоров'ям дитини не
цікавиться, відмовилася забрати дитину
із пологового будинку, в зв'язку із чим
хлопчик перебуває на повному
державному утриманні у КЗ КОР
"Спеціалізований обласний будинок
дитини м. Біла Церква".

Оскільки дитина фактично позбавлена
батьківського піклування, однак
юридично не має такого статусу,
відповідач не виконує вимоги ст. 150
Сімейного кодексу України, позивач
змушений звернутися до суду з даним
позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав
письмову заяву від 06.10.2014 року, у якій
просить справу слухати без його участі,
позов підтримує у повному обсязі та
просить його задовольнити з викладених
у ньому підстав (а.с. 19).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
подала до суду заяву про можливість
слухання справи за її відсутності,
позов визнала (а.с. 20-21)

КЗ КОР "Спеціалізований обласний
будинок дитини м. Біла Церква" направив
до суду заяву про слухання справи за
відсутності їх представника, проти
задоволення позову не заперечував (а.с.
22).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Василькові Київської області
народився ОСОБА_2, про що відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області 13
травня 2014 року в порядку ч. 2 ст. 135 СК
України зроблено відповідний актовий
запис за № 243, де батьками зазначені
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 та витягом № 9 від 13 травня
2014 року з державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію народження відповідно до
ст.ст. 126, 133, 135 СК України (а.с. 6, 7).

Відповідно до акту закладу охорони
здоров'я та органу внутрішніх справ
України про дитину, яку батьки (матір
або батько), інші родичі або законний
представник відмовилися забрати з
пологового будинку, іншого закладу
охорони здоров'я від 07 квітня 2014 року;
заяви батьків (матері або батька), інших
родичів або законного представника про
відмову забрати дитину з пологового
будинку, іншого закладу охорони
здоров'я, ОСОБА_1 відмовилася від
забирання своєї дитини з пологового
будинку (а.с. 8-10).

Згідно витягу з паспорту серії НОМЕР_3,
виданого 23 квітня 2008 року
Васильківським МВ ГУ МВС України в
Київській області, ОСОБА_1 у
зареєстрованому шлюбі не перебуває, що
вказує на те, що відомості про батька
дитини до актового запису про її
народження вносилися за вказівкою
останньої (а.с. 21).

Відповідно до розпорядження
Васильківської районної державної
адміністрації від 20 травня 2014 року №167
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово
влаштовано малолітню дитину до КЗ КОР
"Спеціалізований обласний будинок
дитини м. Біла Церква" (а.с.24).

Розпорядженням Васильківської РДА
малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
надано статусу дитини, позбавленої
батьківського піклування від 15 травня
2014 року за № 159 (а.с. 26).

З огляду листа КЗ КОР "Спеціалізований
обласний будинок дитини м. Біла Церква"
№ 494 від 16 вересня 2014 року, за період
перебування в закладі ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20 травня 2014 року до часу
надання відповіді, останнього ніхто з
близьких та рідних не відвідував (а.с. 26)

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Згідно до ст. 150 СК України, батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Батьки
зобов'язані поважати дитину. Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.
Забороняються будь-які види
експлуатації батьками своєї дитини.
Забороняються фізичні покарання
дитини батьками, а також застосування
ними інших видів покарань, які
принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; жорстоко поводяться
з дитиною; є хронічними алкоголіками
або наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду
України у п. 24 постанови від 12 червня 2009
року № 2 "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції" у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" № 3 від 30 березня 2007
року позбавлення батьківських прав
(тобто прав на виховання дитини, захист
її інтересів, на відібрання дитини в
інших осіб, які незаконно її утримують,
та ін.), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Приймаючи до уваги дату
народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_1;
наявність відмови матері, яка не
перебуває у зареєстрованому шлюбі, від
забирання дитини із пологового будинку
- 07 квітня 2014 року; визначений
законодавством строк, протягом якого
батьки можуть проявити батьківське
піклування відносно дитини, тобто
змінити прийняте ними рішення про
відмову - шість місяців, суд, повно,
всебічно та об'єктивно з'ясувавши
обставини справи, приходить до
висновку про доведення позивачем вимог
щодо наявності підстав для позбавлення
ОСОБА_1 батьківських прав відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона,
будучи матір'ю малолітнього, не забрала
дитину з пологового будинку без
поважної причини і протягом шести
місяців не виявляла щодо неї
батьківського піклування, що, в тому
числі, підтверджується власноручно
написаною нею 06 жовтня 2014 року заявою
про визнання позову про позбавлення її
батьківських прав (а.с. 20).

Оскільки позовні вимоги
підлягають задоволенню, а позивач
звільнений від оплати судових витрат,
то згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави підлягає
стягненню судові витрати у вигляді
судового збору.

Керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, ст.ст.
60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Васильківської районної
державної адміністрації, як органу
опіки та піклування, до ОСОБА_1, третя
особа - КЗ КОР "Спеціалізований
обласний будинок дитини м. Біла Церква",
про позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженку та мешканку АДРЕСА_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1,
батьківських прав відносно
малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г.М. Лебідь-Гавенко