Справа №173/533/14-ц
Провадження №2/173/1017/2014
У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд

Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк
Т.М.,

при секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного підприємства «СТД-АГРО» про
розірвання договору оренди земельної
ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_1, до ПП «СТД-АГРО» про
розірвання договору оренди земельної
ділянки .

Ухвалою Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 24.10.2014 року було зупинено
розгляд цивільної справи за позовом
ОСОБА_1, до ПП «СТД-АГРО» про розірвання
договору оренди земельної ділянки в
зв»язику з призначенням судової
екологічної експертизи експертизи.

26.11.2014 року від представника
позивача – адвоката ОСОБА_2І,. надійшло
клопотання про залишення без розгляду
позовної заяви ОСОБА_1Г,. до ПП
«СТД-АГРО» про розірвання договору
оренди земельної ділянки в з»язку
укладенням додаткової угоди до
договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні представник
позивача - адвокат ОСОБА_2, підтримала
клопотання та просить залишити
позовну заяву її довірителя без
розгляду в зв»язку з добровільним
врегулюванням спору з відповідачем.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання не
заперечував. Також пояснив, що наданий
час ухвала суду щодо призначеної
експертизи на виконання експертній
установі ще не передана і за таких
обставин він не настоює на проведенні
експертизи.

Відповідно до п. 1 ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється за
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Відповідно до пп. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду. .

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з вищевикладеного суд
вважає за потрібне відновити
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ПП «СТД-АГРО» про
розірвання договору оренди земельної
ділянки та задовольнити клопотання
представника позивача про залишення
позовної заяви без розгляду.

Так як заява про залишення
позовної заяви без розгляду подана
представником позивача в межах його
компетенції, визначених договором № 21
від 15.04.2014 року (а.с.32) та в установленій
формі. Заява про залишення позовної
заяви без розгляду на думку суду не
порушує права та охоронювані законом
інтереси сторін та інших осіб, вимог
закону і відповідає принципу
диспозитивності цивільного процесу.

В зв»язку з тим, що суд приймає
рішення про залишення позовної заяви
ОСОБА_1, до ПП «СТД-АГРО» про розірвання
договору оренди земельної ділянки без
розгляду - ухвалу
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 24.10.2014
року про призначення судової
екологічної експертизи за позовом
ОСОБА_1. до ПП «СТД-АГРО» про розірвання
договору оренди земельної ділянки
залишити без виконання.

Відповідно до пп. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у
разі залишення скарги або заяви без
розгляду ( крім випадків, якщо такі
скарги або заяви залишені без
розгляду в зв»язку з повторним
неприбуття позивача або за його
клопотанням).

Виходячи з вищевикладеного, сплачена
сума судового збору 487.20 грн., позивачу
не повертається та покладається на
позивача.

Керуючись ст. 11,203, 204, 207 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
приватного підприємства «СТД-АГРО» про
розірвання договору оренди земельної
ділянки

Залишити без розгляду позовну
заяву ОСОБА_1 до приватного
підприємства «СТД-АГРО» про
розірвання договору оренди земельної
ділянки на підставі поданої
представником позивача заяви про
залишення позовної заяви без розгляду

Ухвалу Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 24.10.2014 року про призначення
судової екологічної експертизи за
позовом ОСОБА_1 до приватного
підприємства «СТД-АГРО» про
розірвання договору оренди земельної
ділянки залишити без виконання.

Понесені позивачем ОСОБА_1 судові
витрати по сплаті судового збору в
сумі 487.20 грн., покласти на позивача
ОСОБА_1.

Ухвала в частині залишення
позовної заяви без розгляду може бути
оскаржена до судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 5
днів, від дня її оголошення шляхом
подачі апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає чинності після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така скарга
подана не була, У випадку подання
апеляційної скарги ухвала набирає
чинності після розгляду справи судом
апеляційної інстанції, якщо не була
змінена або скасована.

Суддя
Петрюк Т.М.