Справа № 265/6609/14-ц
Провадження № 2/265/2693/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання, суд -

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання. В
обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що відповідач по
справі є її рідним батьком, до
досягнення нею повноліття виплачував
аліменти на її утримання. На теперішній
час вона навчається у ДВНЗ "Донбаському
Державному педагогічному
університеті", є студенткою першого
курсу, денної форми навчання, строк
навчання до 2018 року. Позивачка
знаходиться на утриманні матері, не має
самостійного джерела прибутку, тому
коштів бракує та потребує матеріальної
допомоги. Відповідач ОСОБА_2 працює, має
постійний заробіток, вважає, що
відповідач в змозі надавати їй
матеріальну допомогу, у зв'язку з чим
позивач просить стягнути з відповідача
аліменти на своє утримання у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісячно до закінчення навчання, але
не пізніш досягнення нею 23-річного
віку.

Позивачка ОСОБА_1 до відкритого
судового засідання не з'явилась,
надавши суду заяву з проханням
розглядати справу у її відсутності, в
якій уточнила свої позовні вимоги та
просила суд стягнути з відповідача
аліменти на її утримання у розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з дня подання
даного позову до суду та до закінчення
нею навчання, але не більше, чим до
досягнення нею 23-х років.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутності, в якій
уточнені позовні вимоги визнав та не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів на утримання повнолітньої
доньки у розмірі 1/6 частини з усіх видів
його заробітку щомісячно, починаючи з
дня подання позову до суду та до
закінчення нею навчання.

Відповідно до ч.2 ст.197
Цивільно-процесуального кодексу
України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі
змінами та доповненнями) (далі за
текстом ЦПК України) у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем позову
не суперечить вимогам закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого 13
травня 1996 року Орджонікідзевським
відділом реєстрації актів
громадянського стану міста Маріуполя
Донецької області, актовий запис №323,
вбачається, що ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в графі «батьки»
зазначено: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3
(а.с.2).

Згідно довідки № 14-271 від 08.10.2014 року
виданої деканом факультету ДВНЗ
"Донбаського державного педагогічного
університету" ОСОБА_1 є студенткою
денної форми навчання, закінчення
навчання 2018 році (а.с.4).

Згідно довідки виданої головою ПП
Житлово-будівельного кооперативу « 8
березня» від 26 вересня 2014 року, ОСОБА_1,
1996 року народження, не зареєстрована,
але мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно ст.198 Сімейного Кодексу України
від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (зі змінами
та доповненнями) (далі за текстом СК
України) батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх дочку, сина, які
потребують матеріальної допомоги, якщо
вони можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Визнання відповідачем позову не
суперечить вимогам закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Проаналізувавши норми діючого
законодавства, враховуючи конкретні
обставини справи, а також те, що у
відповідача є можливість надавати
повнолітній доньці матеріальну
допомогу, суд вважає за можливе
задовольнити позов ОСОБА_1 та стягнути
з відповідача аліменти на навчання
доньки у розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з дня
подання позову до суду та до закінчення
донькою навчання, але не більше, чим до
досягнення нею 23-річного віку.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь держави судовий
збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 182, 199 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212, 213 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Маріуполя
Донецької області, громадянина
України, працюючого ПАТ «МК імені
Азовсталь», який зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_3, аліменти у розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку та
доходів, починаючи з 13 жовтня 2014 року і
до закінчення нею навчання, але не
більше, чим до 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участі у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя__________________________Т.С.Адамова