РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.11.2014 р.Московський райсуд м. Харкова у
складі: головуючого судді Оксененко
В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом

АК «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про
стягнення суми нарахувань,

встановив:

АК «Харківобленерго» 31.07.2014 р.
звернувся до Московського райсуду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_1, яка є
споживачем електричної енергії у
АДРЕСА_1 про стягнення суми нарахувань,
вказавши наступне.

Між ними та відповідачем по справі
укладений Договір про користування
електричною енергією та на ім.*я ОСОБА_1
відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.
20.05.2014 р. в ході перевірці
електролічильника, який рахує
споживання електроенергії квартирою
АДРЕСА_1 в м.Харкові, був виявлений факт
самовільного підключення поза
приладом обліку у вигляді відкритої
проводки, що призвело до безоблікового
споживання електроенергії. Про
порушення ПКЕЕ (н) комісією АК був
складений акт №202556; а сам факт
порушення ОСОБА_1 Правил споживання
електричної енергії був розглянутий на
засіданні комісії АК та 03.06.2014 р.
прийнято рішення про визначення об*єму
недооблікованої електроенергії
відповідно Методики розрахунку… в
розмірі 227 гр.53 коп., що і просять
стягнути з винної особи на їх користь.

Представник позивача в суді позов
підтримав повністю; просив справу
розглянути у їх відсутності, про що
надав письмову заяву.

Відповідачка до суду не зявилась, про
день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, заяви про
неможливість явки в судове засідання
не надав.

Тому, суд розглянув справу за
відсутності сторін, на підставі
наданих доказів, заочно.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного.

ОСОБА_1 є споживачем електричної
енергії у АДРЕСА_2 та по квартирі
встановлений прилад обліку
електроенергії №В3587106.

20.05.2014 р. комісією АК «Харківобленерго»
виявлений факт самовільного
підключення поза приладом обліку
(шляхом відкритої проводки до
електролічильника №В3587106) що призвело
до безоблікового споживання
електроенергії споживачами АДРЕСА_2.

Факт порушення ПКЕЕ 9(н) зафіксований
комісією АК актом №202556 від 20.05.2014 р.

Як впливає зі змісту зазначеного акту,
від підпису в акті мешканці зазначеної
квартири відмовились.

Факт порушення був розглянутий на
засіданні комісії АК 03.06.2014 р. та
прийнято рішення, яким було визначено
об*єм недооблікованої електроенергії
відповідно Методики розрахунку… в
розмірі 227 гр.53 коп.

Вказані обставині підтверджуються
актом, копією протоколу та
довідкою-розрахунком позовної суми.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України,
обов'язки повинні виконуватися
належним чином, відповідно умов
договору, вимогам цього Кодексу та
інших актів законодавства України.

Отже, суд має підстави для задоволення
позовних вимог і стягнення з
відповідача сум нарахувань по акту про
порушення, оскільки, останній порушив
умови укладеного ним Договору та
завдав позивачу збитки.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 611,623 ЦК України, Закону
України "Про електроенергетику»,
Правил користування електричною
енергією для населення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН відсутній) на
користь АК "Харківобленерго" 227 грн. 53
коп. в рахунок нарахувань по акту №202556
про порушення ПКЕЕн від 20.05.2014 р. та 243
гр.60 коп. в рахунок судового збору..

Рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом. Заява про перегляд заочного
рішення суду може бути подана
відповідачем в районний суд протягом 10
днів після отримання копії судового
рішення.

СУДДЯ- В.А. ОКСЕНЕНКО.