Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л.,

при секретарі - Сотніковій І.
О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Управління Пенсійного фонду в
Подільському районі, Публічне
акціонерне товариство
«Автотранспортне підприємство» про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з вищезазначеним
позовом, мотивуючи своїм вимоги тим, що
він має статус учасника ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
та віднесений до 1 категорії
постраждалих від аварії на
Чорнобильської АЕС, що підтверджується
посвідченням. Також заявник зазначив,
що має першу Б-групу інвалідності з
16.07.13 р. по опорно-руховому апарату
захворювання, що пов'язана з роботами
по ЛНА на ЧАЕС довічно. Заявником також
зазначено, що він перебував в штаті
автоколони № 2241 від 27.05.1987 року. Крім
того, заявник вказав, що при звернення
до УПФУ у Подільському районі при
призначенні пенсії як інваліду першої
групи, що настала внаслідок каліцтва чи
захворювання, внаслідок
Чорнобильської катастрофи, необхідно
було надати форму № 122 та довідку про
заробітну плату встановленого зразка,
однак при зверненні до ПАТ
«Автотранспортне підприємство 13057»
з'ясувалось, що видати належним чином
оформлену довідку про заробітну плату
неможливо, оскільки на підприємстві не
збереглись маршрутні та путьові листи.
У зв'язку з зазначеним, заявник
звернувся до суду та просив встановити
факт перебування та виконання ним
робіт по ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС в зоні
відчуження в смт. Вільча, м. Чорнобиль,
Київської області, з 19.06.86 р. по 25.06.86 р.

До початку судового засідання від
представника заявника надійшла заява,
в якій вона просила розглянути справу
без її участі, позовні вимоги
підтримала, просила заяву задоволити.
Представник Управління Пенсійного
фонду в Подільському районі просила
також розглянути справу без її участі,
проти встановлення юридичного факту за
період з 19.06.1986 року по 25.06.1986 року
заперечувала, оскільки даний період
врахований до стажу роботи.
Представник Публічного акціонерного
товариства «Автотранспортне
підприємство» в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

З даних посвідчення Серія НОМЕР_1,
виданого 29.08.2013 року, вбачається, що
ОСОБА_1 є учасником ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
(а.с. 5).

З даних довідки сер. 10ААА №813493 про
результати визначення ступеню втрати
професійної працездатності у
відсотках, потреби у додаткових видах
допомоги, вбачається, що ОСОБА_1 має
першу Б групу інвалідності з 16.07.13 р. по
опорно-руховому апарату, захворювання
пов'язане з роботами по ЛНА на ЧАЕС (а.с.
6).

З даних військового квитка НОМЕР_2
вбачається, що ОСОБА_1 був в штаті
автоколони № 2241 з 27.05.1987 року (а.с. 7, на
звороті).

Зі змісту довідки № 09 від 09.10.12 р.,
виданої ПАТ «Автотранспортне
підприємство 13057», вбачається, що
ОСОБА_1 був безпосередньо зайнятий на
роботах в зоні відчуженні в с. Вільча, м.
Чорнобиль у період з 19.06.1986 року по
25.06.1986 року (а.с. 8).

20.08.14 р. ПАТ «Автотранспортне
підприємство 13057» було видано заявнику
довідку про те, що йому за роботу
населеному пункті зоні відчуження с.
Вільча, з 19.06.86 р. по 25.06.86 р. по місцю
роботи в Київському автотранспортному
підприємстві 23066» на посаді водія (а.с.
10). Також суду надана довідка про
розрахування заробітної плати за
роботу в зоні відчуження (а.с. 10, на
звороті, а.с. 11).

Згідно даних рапорту ОСОБА_1 від 25.06.86 р.,
останній знаходився у відрядженні в с.
Вільча Київської обл. у період з 19.06.86 р.
по 25.06.86 р., виконував завдання з
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС по
перевезенню в м. Чорнобиль (а.с. 12).

Наказом Київського автотранспортного
підприємства 23066 за № 118, ОСОБА_1 в
складі автоколони № 2 було направлено у
відрядження для своєчасного вивезення
вантажів зі ст. Вільча в район
Чорнобильської АЕС (а.с. 14).

Зі змісту довідки за листопад 1992 року
за № 300, вбачається, що ОСОБА_1 за роботу
в м. Чорнобиль за період з 19.06.86 р. по
25.06.86 р. по місцю роботи виплачено
заробітну плату (а.с. 17).

Також заявником надана довідка про
заробіток для обчислення пенсії, яку
було видано 25.12.13 р. ПАТ
«Автотранспортне підприємство 13057»
(а.с. 20).

З відомостей трудової книжки
вбачається, що заявник працював на
«Київському автотранспортному
підприємстві 23066» на посаді водія 1-го
класу з 15.04.1986 року по 01.03.1993 року (а.с. 25).

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів Української РСР №106 від
23.07.1991 року населений пункт смт. Вільча
відноситься до зони безумовного
(обов'язкового) відчуження.

Статтею 10 Закону України «Про статус і
соціальний захист наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС» передбачено, що
учасниками ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС
вважаються громадяни, які
безпосередньо брали участь у будь-яких
роботах, пов'язаних з усуненням самої
аварії, її наслідків у зоні відчуження
у 1986-1987 роках незалежно від кількості
робочих днів, у тому числі проведенні
евакуації людей і майна з цієї зони, а
також тимчасово направлені або
відряджені у зазначені строки для
виконання робіт у зоні відчуження,
включаючи військовослужбовців,
працівників державних, громадських
інших підприємств, установ і
організацій незалежно від їх відомчої
підпорядкованості.

Статтею 15 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" передбачено, що видача
довідок про період роботи (служби) по
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, а також на
територіях радіоактивного забруднення
, про заробітну плату на цей період
здійснюється підприємствами,
установами та організаціями, а про
період проживання на територіях
радіоактивного забруднення, евакуацію,
відселення, самостійне переселення -
органами місцевого самоврядування.

Як роз`яснено в Постанові Пленуму
Верховного суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення»в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо згідно з
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
кодексу.

Встановлення факту участі в роботах по
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС заявнику необхідно
для отримання довідки про заробітну
плату, у зв'язку з чим у заявника
виникне можливість скористатись
правом на отримання пенсії по
інвалідності, що настала внаслідок
каліцтва чи захворювання внаслідок
Чорнобильської катастрофи із
заробітку, одержану за роботу в зоні
відчуження в 1986-1990 роках.

З урахуванням зазначеного, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1
доведено факт перебування у
відрядженні у 1986 році у зоні відчуження
м. Чорнобиль для виконання робіт,
пов'язаних з ліквідацією наслідків
аварії на ЧАЕС в період з 19.06.1986 року по
25.06.1986 року.

На підставі ст.ст. 10, 15 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», керуючись
ст.ст. 10, 11, 57,60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт перебування та
виконання ОСОБА_1 робіт по ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
в зоні відчуження в смт. Вільча, м.
Чорнобиль, Київської області з 19 червня
1986 року по 25 червня 1986 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька