Справа №173/2319/14-ц
Провадження №2/173/1296/2014
У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного
суду Дніпропетровської області
Трофимова Н.А., розглянувши позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2014 року позивач звернувся
до Верхньодніпровського районного
суду Дніпропетровської області з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в якому просив
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 4119.32 дол. США., що за курсом 13.60
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 29.08.2014р. складає
56022.75 грн. за кредитним договором №
DNC00000087 від 16.02.2007р.

Одночасно з цим, із змісту позовної
заяви убачається, що заборгованість у
розмірі 4119.32 дол. США складається із
заборгованості за кредитом у сумі 3538.21
дол. США., заборгованості по процентам
за користування кредитом у сумі 390.25дол.
США., заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 69.68 дол.
США., пеня за несвоєчасність виконання
зобов”язань за договором у сумі 121.18
дол. США., які за своєю правовою
природою є самостійними вимогами, які
пов’язані між собою, оскільки виникли
із одного правочину

Відповідно до ч. 2 ст. 118, ч. 2 та ч. 4 ст.
119 ЦПК України, позовна заява повинна
містити, зокрема: зміст позовних вимог;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування. Позовна
заява повинна відповідати іншим
вимогам, встановленим законом. Позивач
має право об'єднати в одній позовній
заяві кілька вимог, пов'язаних між
собою.

Позовна заява не відповідає вимогам
ст. 119 ЦПК України, а саме: не визначений
зміст позовних вимог щодо кожної
вимоги окремо та не наданий розрахунок,
який обґрунтовує кожну вимогу з
зазначенням яка саме вимога
зменшується на суми, що підлягають
стягненню за судовим наказом; не
зазначені та не надані докази, які
підтверджують надання кредиту та не
зазначено наявність підстав для
звільнення від доказування цієї
обставини.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За такими обставинами позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачеві строку для усунення
вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 118,119, 121 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
“Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, - залишити без руху, та
надати позивачеві строк для усунення
недоліків не більше п’яти днів з дня
отримання ним ухвали суду.

Роз'яснити позивачеві, що у разі
невиконання ухвали суду у зазначений
строк, позовна заява вважатиметься не
поданою та буде йому повернута із всіма
доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині визначення розміру судових
витрат шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області в 5-денний
строк з дня отримання ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.
Трофимова