Справа № 539/3137/14-ц
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді -
при секретарі - Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лубнах справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № PLXRRX 11440282 від 11.05.2007 року в
ОСОБА_1 11.05.2007 року отримала в банку
кредит в сумі 3172, 80 грн. з умовою сплати
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 11.05.2008року. Згідно
умов договору погашення
заборгованості має здійснюватись
щомісяця шляхом надання банку грошових
коштів. Відповідачка не виконала
належним чином свої обов'язки за
кредитним договором, внаслідок чого
станом на 03.09.2014 року утворилась
складається з 3172, 80 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 923, 76 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасне виконання зобов'язань.
Відповідно до укладеного договору та
Умов та правил надання банківських
послуг за невиконання зобов'язань
передбачено штраф - 5000 грн ( фіксована
частина) та 2229, 19 грн. - штраф ( процентна
Прохає стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
Представник позивача надіслав суду
лист з проханням розглянути справу без
його участі, заявлені позовні вимоги
підтримує, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1.в судове
засідання двічі не з'явилася, заяву про
розгляд справи за її відсутності суду
не надіслала, причини неявки не
повідомила. Про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
однак поштові повідомлення
повернулися на адресу суду з відміткою
пошти «за зазначеною адресою не
проживає». На письмовий запит суду
Лубенським відділом УДМС України в
Полтавській області надано відповідь,
згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1./а.с.22/. Відповідно до
абз 5 ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі за адресою їх місця проживання
чи перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
За таких обставин відповідно до ст.
224 ЦПК України суд має право провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів. Позивач проти
заочного розгляду справи не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином та в певний строк відповідно до
умов договору та вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив
зобов'язання, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
Стаття 1054 ЦК України встановлює, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що позивач, ПАТ
КБ „ПРИВАТБАНК", та ОСОБА_1 уклали між
собою кредитний договір № PLXRRX 11440282 від
позов тим, що ОСОБА_1 11.05.2007 року
отримала в банку кредит в сумі 3172, 80 грн.
з умовою сплати відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 11.05.2008року. Згідно умов
договору погашення заборгованості має
здійснюватись щомісяця шляхом надання
банку грошових коштів. Відповідачка не
виконала належним чином свої обов'язки
за кредитним договором, внаслідок чого
станом на 03.09.2014 року утворилась
складається з 3172, 80 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 923, 76 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасне виконання зобов'язань.
Відповідно до укладеного договору
та Умов та правил надання банківських
послуг за невиконання зобов'язань
передбачено штраф - 5000 грн ( фіксована
частина) та 2229, 19 грн. - штраф ( процентна
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» продовжує свою
діяльність в результаті зміни
найменування ЗАТ КБ «ПриватБанк», є
його правонаступником (а.с. 14), а тому є
належним позивачем по справі.
Враховуючи вищевикладене, те що
відповідачка в добровільному порядку
не погашає заборгованість, розмір
заборгованості підтверджено
документально, заперечень проти її
розміру не надійшло, позов слід
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 612,
1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПРИВАТБАНК"
заборгованість за кредитним договором
заборгованості станом на 03.09.2014 року по
кредитному договору № PLXRRX 11440282 від
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПРИВАТБАНК" 473, 13
грн. судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуто Лубенським міськрайонним
судом Полтавської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.