КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4619/14-ц
Провадження № 2/488/1857/14 р.
Корабельний районний суд м. Миколаєва в
головуючої по справі судді -
при секретарі судового засідання -
розглянувши у судовому засіданні в
залі засідань суду цивільну справу за
позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором кредиту, -
У вересні 2014 р. позивач звернувся
до суду з позовною заявою, в якій
гривень заборгованості за Кредитним
договором та судові витрати. В своїй
позовній заяві посилались на те, що
13.11.2012 року між Публічним Акціонерним
Товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
надав відповідачу кредит шляхом
відкриття кредитної лінії. Ліміт
кредитної лінії був встановлений
Обслуговування карткового
рахунку здійснюється у відповідності
до Тарифів, що є невід'ємною частиною
договору. Відповідач була ознайомлена
з умовами кредитування рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту.
Відповідачка скористалася кредитною
лінією, але станом на 14.05.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на
просить стягнути в примусовому
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив їх задовольнити, проти
заочного розгляду справи не
Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, судом про дату і час
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про що свідчить наявне
у справі поштове повідомлення про
вручення поштового відправлення,
доказів про поважність причин неявки
суду не надала, із заявою про розгляд
справи в її відсутність не зверталася.
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.11.2012 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» та ОСОБА_2 шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта уклали кредитну угоду
якою банк відкриває відповідачці
картковий рахунок № НОМЕР_1 з лімітом
кредитної лінії у розмірі 15 000 грн.
Обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
договору. Кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
строку, визначеного п.2.4 частини 2
Пропозиції. Кожний наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої на умовах,
погоджених сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових
угод. Відповідно до Тарифів держатель
платіжної картки зобов'язаний щомісяця
погашати частину заборгованості у
вигляді обов'язкового мінімального
платежу, який складається із частки
обов'язкового погашення тіла кредиту,
нарахованих процентів за кредит (тариф
1.4.1), плати за обслуговування (тариф 1.5),
овердрафту, процентів за овердрафт
(тариф 1.4.3), штрафу за прострочену
заборгованість (тариф 3.1) та суми
заборгованості минулих періодів.
Відповідачка скористалася
кредитною лінією, але станом на 14.05.2014
року не виконує належним чином
зобов'язання за договором, в результаті
чого виникла прострочена
7350,00 грн.- тіло кредиту;
7650,00 грн. - прострочене тіло кредиту;
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Статтею 629 ЦК зазначено, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 611 ЦК
України за порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України,
тобто при порушенні зобов'язань
боржник повинен сплатити кредитору
борг, відсотки від суми боргу та
неустойку у вигляді пені та штрафу, що
передбачена умовами договору.
Згідно зі ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином, а ст.615 ЦК
України встановлює, що одностороння
відмова від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
Частиною 1 ст.625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача належить стягнути на
користь позивача судовий збір у
розмірі 299,85 грн., який останній сплатив
при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179;
185; 208-209; 212; 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
13.11.2012 станом на 14.05.2014р. у сумі 29 985,00
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі
Копію заочного рішення направити
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який ухвалив рішення за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення. Позивачем
рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
В. Г. Циганок