Справа № 122/366/14-ц
Провадження по справі 2/122/487/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Шильнова М.О.,
при секретарі - Іоновій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Сімферополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Ейр Онікс» про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
компенсації за невикористану
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ПрАТ «Авіакомпанія «Ейр
Онікс» про стягнення нарахованої, але
не виплаченої заробітної плати та
компенсації за невикористану
Позовні вимоги мотивовані тим, що 02
липня 2012 він був прийняти на роботу до
ПрАТ «Авіакомпанія «Ейр Онікс» на
посаду другого пілоту повітряного
судна Боїнг-737 на підставі наказу № 112-к
від 02 липня 2012 року. 02 липня 2012 року між
ним та відповідачем було укладено
трудовий договір № 090-2012/Ш. 13 травня 2013
року на підставі наказу № 161-к його було
переведено на посаду командира
повітряного судна Боїнг-737 Дирекції
льотної експлуатації. 13 травня 2013 року
між ним та відповідачем було укладено
додаткову угоду до трудового договору
№ 090-2012/Ш. З серпня 2013 року відповідач
заробітну плату не сплачує та
розрахунок не проводить. 06 грудня 2013
року він звернувся до відповідача з
заявою про розірвання трудового
договору на підставі ст. 38 КЗпП України.
25 грудня 2013 року на підставі наказу №
561-к його було звільнено за власним
бажанням. На день звільнення з роботи
відповідачем нараховано йому
заробітну плату у розмірі 155843,16 грн. та
компенсацію за невикористану
неодноразові звернення позивача з
вимогою виплатити кошти відповіді не
отримав. На підставі наведеного, просив
стягнути з відповідача ПрАТ
«Авіакомпанія «Ейр Онікс» на його
користь суму заборгованості по
розрахунку при звільненні у розмірі
Позивач до судового засідання не
з'явився, надав на адресу суду заяву, у
якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив розглянути
справу за його відсутності, у разі
неявки представника відповідача
просив ухвалити по справі заочне
рішення.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час,
місце слухання справи повідомлявся
належним чином, про що в матеріалах
справи мається поштове повідомлення.

З письмової згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи та надані докази,
повно і всебічно з'ясувавши обставини
цієї справи, дотримуючись принципів
змагальності і диспозитивності
цивільного судочинства, дійшов
висновку про задоволення позову, за
наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що
відповідно до наказу №112-к від 02.07.2012
року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до
ПрАТ «Авіакомпанія «Ейр Онікс» на
посаду другого пілоту повітряного
судна Боїнг-737 Дирекції льотної
експлуатації.

Відповідно до наказу №161-к від 13.05.2013
року ОСОБА_1 був переведений на посаду
командира повітряного судна Боїнг-737
Дирекції льотної експлуатації.

На підставі наказу № 561-к ОСОБА_1 був
звільнений з посади командира
повітряного судна Боїнг-737 Дирекції
льотної експлуатації за власним
бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України
(а.с. 8).

Відповідно до довідки №22 виданої ПрАТ
«Авіакомпанія «Ейр Онікс» 10.01.2014 року,
сума заробітної плати, належної до
виплати ОСОБА_1 на день звільнення
становить 155843,16 грн., сума компенсації
за невикористану відпустку - 11960,74 грн.
Всього разом до виплати 167803,90 грн.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України
встановлено, що при звільненні
працівника виплата всіх сум, що
належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення. Якщо працівник в день
звільнення не працював, то зазначені
суми мають бути виплачені не пізніше
наступного для після пред'явлення
звільненим працівником вимог про
розрахунок.

З матеріалів справи вбачається, що до
теперішнього часу остаточний
розрахунок з позивачем ОСОБА_1 не
проведено.

З урахуванням викладено, суд приходить
до висновку про задоволення позовних
вимог про стягнення заборгованості по
заробітній платі та компенсації за
невикористану відпустку.

Відповідно до п. 6 Постанови
Пленуму Верховного суду України «Про
практику застосування судами
законодавства про оплату праці» № 13
від 24 грудня 1999 року, задовольняючи
вимоги про оплату праці, суд має
навести в рішенні розрахунки, з яких
він виходив при визначенні сум, що
підлягають стягненню. Оскільки
справляння і сплата прибуткового
податку з громадян є відповідно
обов'язком роботодавця та працівника,
суд визначає зазначену суму без
утримання цього податку й інших
обов'язкових платежів, про що зазначає
в резолютивній частині рішення.

У зв'язку з чим з ПрАТ «Авіакомпанія
«Ейр Онікс» на користь ОСОБА_1 підлягає
стягненню заробітна плата у розмірі
155843,16 грн. та компенсація за
невикористану відпустку у розмірі 11960,74
грн., без урахування обов'язкових
платежів та зборів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 1678,04 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
21, 29, 78,116 КЗпП України, ст. ст. 10, 11, 60, 61,
88, 212- 218,224 ЦПК України, суд

в и р i ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Ейр Онікс» про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
компенсації за невикористану
відпустку - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Ейр Онікс»
() на користь ОСОБА_1 (і.п.н
НОМЕР_1) заборгованість по заробітній
платі у розмірі 155843,16 грн., суму
компенсації за невикористану
відпустку - 11960,74 грн., а усього 167803 (сто
шістдесят сім тисяч вісімсот три) грн. 90
коп., без урахування обов'язкових
платежів та зборів.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Ейр Онікс»
() на користь держави
судовий збір у розмірі 1678,04 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду АРК через
Залізничний районний суд м.
Сімферополя шляхом подачі у
десятиденний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: