У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне
рішення Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області від 27 червня
2013 року, ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 17 грудня 2013
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5,
про звернення стягнення на предмет
іпотеки,

встановив:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_5, у якому просило в рахунок
погашення заборгованості ОСОБА_2 за
договором про надання траншу
№ SME0058844/1 від 03 грудня 2007 року,
укладеним між ПАТ «Альфа банк» та
ОСОБА_2 в розмірі 1 100 000 дол. США, що
станом на 12 квітня 2012 року
за офіційним курсом НБУ складає 8 783 500
грн., звернути стягнення на частину
предмета іпотеки - на нежилі
приміщення, загальною площею 764,6 кв.м.,
що знаходяться за адресою
АДРЕСА_1, які передані в іпотеку
банку, згідно договору іпотеки, що
посвідчений приватним нотаріусом
Шепетівського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 03 грудня 2007 року та
зареєстрований в реєстрі за № 7030 із
змінами та доповненнями та належить на
праві власності ОСОБА_4 на підставі
договору купівлі - продажу,
посвідченого приватним нотаріусом
Шепетівського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 03
листопада 2011 року за № 4445.

Рішенням Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області від 27 червня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Хмельницької
області від 17 грудня 2013 року, позов
задоволено.

В рахунок погашення заборгованості в
розмірі 13 015 728 грн 22 коп за договором
про надання траншу № SME0058844/1 від 03
грудня 2007 року, укладеним між ПАТ
«Альфа банк» та ОСОБА_2, звернуто
стягнення на частину предмета іпотеки -
нежилі приміщення, загальною площею
764,6 кв.м., що знаходяться за
адресою АДРЕСА_1 та належить на праві
власності ОСОБА_4 на підставі договору
купівлі - продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Шепетівського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
03 листопада 2011 року за №
4445, реєстраційний номер 34874310.

Предмет іпотеки підлягає реалізації із
застосуванням процедури продажу на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження, передбаченої
Законом України «При виконавче
провадження» з дотриманням вимог
Закону України «Про іпотеку».

Початкова ціна продажу предмета
реалізації - 2 358 870 грн.

З вартості предмета іпотеки ПАТ
«АльфаБанк» має бути сплачена
заборгованість ОСОБА_2 за договором
про надання траншу №
SME0058844/1 від 03 грудня 2007 року, в розмірі 13
015 728 грн 22 коп зокрема: по тілу кредиту -7
671 144 грн 75 коп, за відсотками - 5 344 583 грн
47 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду, а
справу направити на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про задоволення позовних вимог
ПАТ «Альфа-Банк» про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених позовних вимог та конкретних
обставин справи на підставі наданих
сторонами доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками суду першої та апеляційної
інстанцій та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судом першої
та апеляційної інстанцій при розгляді
справи були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному
товариству «Альфа-Банк»у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк