У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
Дмитрушківської сільської ради на
рішення апеляційного суду Черкаської
області від 17 грудня 2013 року у справі за
позовом прокурора Уманського району в
інтересах держави в особі Уманської
районної державної адміністрації до
Дмитрушківської сільської ради,
ОСОБА_2, управління Держземагентства в
Уманському районі Черкаської області
про визнання незаконним і скасування
рішення, визнання недійсним договору
оренди земельної ділянки та повернення
землі,

встановив:

Прокурор Уманського району в інтересах
держави в особі Уманської районної
державної адміністрації звернувся до
суду з позовом до Дмитрушківської
сільської ради, ОСОБА_2, управління
Держземагентства в Уманському районі
Черкаської області про визнання
незаконним і скасування рішення,
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки та повернення землі.

Посилався на те, що прокуратурою
Уманського району було проведено
перевірку, якою встановлено порушення
вимог земельного та водного
законодавства Дмитрушківською
сільською радою Уманського району при
передачі в оренду земельної ділянки
водного фонду з водоймою ОСОБА_2

Рішенням Дмитрушківської сільської
ради № 40-7/У від 08 квітня 2010 року ОСОБА_2
надано дозвіл на збір технічної
документації по наданню земельної
ділянки з водоймою в оренду на
території Дмитрушківської сільської
ради.

Рішенням Дмитрушківської сільської
ради № 43-9/У від
07 вересня 2010 року на підставі
виготовленої технічної документації
із землеустрою вказану вище земельну
ділянку площею 2,8 га під водним об'єктом
(ставком) із земель водного фонду
Дмитрушківської сільської ради надано
в оренду ОСОБА_2 про що 24 жовтня 2010 року
було укладено договір оренди на
25 років, з орендною
платою 1 873 грн 71 коп. в рік, який
зареєстровано в державному реєстрі
земель.

Зазначав, що рішення та укладений на їх
підставі договір оренди прийняті з
порушенням вимог земельного, водного
законодавства та підлягають
скасуванню, так як передача водних
об'єктів загальнодержавного значення в
оренду регулюється ст. 51 Водного
кодексу України, та п. 4 ст. 59 Земельного
кодексу України, згідно якої
орендодавцями водних об'єктів
загальнодержавного значення є Кабінет
Міністрів України та місцеві державні
адміністрації.

Просив визнати незаконним і скасувати
рішення Дмитрушківської сільської
ради Уманського району Черкаської
області № 40-7/ У від 08 квітня 2010 року в
частині надання дозволу ОСОБА_2 на
розробку технічної документації із
землеустрою, що посвідчує право оренди
на земельну ділянку водного фонду;
визнати незаконним і скасувати рішення
Дмитрушківської сільської ради
Уманського району Черкаської області
№ 43-9/У від 07 вересня 2010 року в частині
затвердження технічної документації
із землеустрою та надання в оренду
ОСОБА_2 земельної ділянки
водного фонду; визнати недійсним
договір оренди земельної ділянки
загальною площею 2,8 га із земель
водного фонду, що розташована в межах с.
Дмитрушки Уманського району
Черкаської області, кадастровий номер
:01:002:0820 від 24 жовтня 2010 року,
укладений між Дмитрушківською
сільською радою та ОСОБА_2,
зареєстрований в міськрайонному
управлінні Держкомзему у м. Умань та
Уманському районі за №
13; зобов'язати ОСОБА_2 повернути
Уманській районній державній
адміністрації земельну ділянку
водного фонду площею 2,8 га, нормативна
грошова оцінка якої складає 187 370 грн 09
коп., що розташована в межах с.
Дмитрушки Уманського району;
зобов'язати міськрайонне управління
Держкомзему у м. Умань та Уманському
районі виключити запис про оренду
земельної ділянки водного фонду площею
2,8 га, що розташована в межах
с. Дмитрушки, Уманського району,
Черкаської області з Державного
реєстру земель.

Рішенням Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від
24 жовтня 2013 року в задоволенні
позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 17 грудня 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким позов
задоволено.

Визнано незаконним і скасовано
рішення Дмитрушківської сільської
ради №40-7/У від 08 квітня 2010 в частині
надання дозволу ОСОБА_2 на розробку
технічної документації із землеустрою,
що посвідчує право оренди на земельну
ділянку водного фонду.

Визнано незаконним і скасовано
рішення Дмитрушківської сільської
ради №43-9/У від 07 вересня 2010 в частині
затвердження технічної документації
із землеустрою та надання в оренду
ОСОБА_2 земельної ділянки водного
фонду.

Визнано недійсним договір оренди
земельної ділянки загальною площею
2,8 га з водоймою із земель водного
фонду, укладений між Дмитрушківською
сільською радою та ОСОБА_2

Зобов'язано ОСОБА_2 повернути Уманській
районній державній адміністрації
земельну ділянку водного фонду площею
2,8 га, кадастровий номер :01:002:0820.

Зобов'язано міськрайонне управління
Держкомзему в м. Умань та Уманському
районі виключити їй запис про оренду
земельної ділянки водного фонду площею
2,8 га, кадастровий номер :01:002:0820 із
державного реєстру земель.

У касаційній скарзі Дмитрушківська
сільська рада, посилаючись на
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати рішення апеляційного суду.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції та
задовольняючи позовні вимоги
прокурора Уманського району в
інтересах держави в особі Уманської
районної державної адміністрації про
визнання незаконним і скасування
рішення, визнання недійсним договору
оренди земельної ділянки та повернення
землі, правильно встановив характер
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням меж
заявлених позовних вимог та конкретних
обставин справи на підставі наданих
сторонами доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками суду апеляційної інстанції
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Дмитрушківській сільській
раді у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
прокурора Уманського району в
інтересах держави в особі Уманської
районної державної адміністрації до
Дмитрушківської сільської ради,
ОСОБА_2, управління Держземагентства в
Уманському районі Черкаської області
про визнання незаконним і скасування
рішення, визнання недійсним договору
оренди земельної ділянки та повернення
землі.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк