"13" листопада 2014 р.
Справа № 642/8899/14ц
Провадження № 2/642/1964/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого - судді Іванісової
Л. О., за участю секретаря Бондаренко В.
П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 20 вересня 2008 року
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, від
якого подружжя має двох дочок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбне життя не склалося, подальше
спільне життя стало неможливим та
збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя, у зв'язку з чим з червня 2014
року між ними припинені шлюбні
відносини, спільне господарство з
цього часу не ведуть, спільно не
проживають.

В судове засідання позивачка з'явилася,
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, надала пояснення
аналогічні доводам позовної заяви,
просила залишити їй після розірвання
шлюбу шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач в судове засідання з'явився,
проти задоволення позову та розірвання
шлюбу не заперечував.

Суд, вислухавши позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1 від 01.10.2014 року, виданого
Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, 20 вересня
2008 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з
ОСОБА_1

Згідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_2 від 02.08.2006 року, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ленінського районного
управління юстиції, подружжя має дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_3 від
17.06.2009 року, виданого Ленінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції, вбачається, що
подружжя має дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спір майнового характеру відсутній,
діти залишаються проживати з матір'ю.

Сторони не створили міцної сім'ї, не
досягли взаєморозуміння, не
підтримують шлюбні стосунки з червня
2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін або одного з них, що
мають істотне значення, або їх дітей.

В силу ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

За вищенаведених обставин суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін,
оскільки поновлення шлюбних відносин
неможливе, шлюб існує формально, сім'я
розпалась остаточно та відновлена бути
не може.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 104 п. 2, 112 ч. 2, ст. 113 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,174, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 вересня 2008 року
Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 390.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення або у разі ухвалення
рішення за відсутності осіб, що брали
участь у справі, протягом 10 днів з
моменту його отримання.

Суддя -
Л. О.
Іванісова