Справа № 380181614-ц
Провадження № 238049314
Рішення

іменем
України

11листопада 2014 року Тетіївський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді:
Архангельського А.М. .

при секретарі:
Мирончук О.Р.

з участю адвоката:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тетієві цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до П'ятигірської
сільської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

встановив:

ОСОБА_3. в позовній заяві просить
визначити додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини,
посилаючись на те, що пропустила його з
поважних причин. Позовні вимоги
мотивує тим, що її рідний батько ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після смерті
якого залишилось спадкове майно, на яке
померлий зробив заповіт на позивачку.
Позивачка в установлений законом строк
не звернулася в нотаріальну контору
про прийняття спадщини за заповітом, а
тому спадкове майно прийняла її мати
ОСОБА_5, яка в момент відкриття спадщини
проживала разом з спадкодавцем.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року її мати померла. В
серпні 2014 року вона звернулася до
державного нотаріуса з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом, яка їй відмовила в
оформлення спадщини через пропуск
установленого законом строку. Вважає,
що установлений законом 6 місячний
строк вона пропустила з поважних
причин, оскільки помилково вважала, що
після смерті матері, яка проживала
разом з нею в м. Києві звертатися до
нотаріуса не потрібно. Цю обставину
вона вважає, поважною причиною
пропуску строку для прийняття
спадщини, а тому просить визначити їй
додатковий строк для прийняття
спадщини.

В судовому засіданні представник
позивача адвокат ОСОБА_1 вимоги
підтримав.

Представник П'ятигірської сільської
ради судове засідання не прибув, але в
заяві просить справу слухати у
відсутності їх представника, проти
позовних вимог не заперечують.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані,
виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців з часу відкриття
спадщини.

Статтею 1268 п.3, п.5 та ст. 1269 ЦК України
передбачено, які дії повинен вчинити
спадкоємець для прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні
батько позивачки ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після смерті якого
залишилось спадкове майно, а саме
приватизований житловий будинок в
АДРЕСА_2 та сертифікат на право на
земельну частку пай на землі, яка
перебувала в колективній власності КСК
П'ятигори. На все своє майно померлий
зробив заповіт на позивачку. Проте в
установлений законом строк позивачка
не прийняла спадщину за заповітом, а
тому мати позивачки ОСОБА_5, яка
проживала разом з спадкодавцем
фактично прийняла спадщину. Про те і
мати позивачки ОСОБА_5 не оформила
відповідно закону спадкове майно, яке
залишилося після смерті чоловіка та
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла проживаючи у
дочки в м. Києві..

Позивачка 13.08.2014 року звернулася в
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини після смерті брата,
але роз'ясненням №1028/02-16 від 24.10.2014 року
їй було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом, через
пропуск установленого законом строку
для прийняття спадщини та роз'яснено
про необхідність звернення до суду з
заявою про встановлення додаткового
строку.

Встановлені судом факти об'єктивно
підтверджуються: поясненнями
представника позивачки, копіями
свідоцтв про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5
(а.с.7,8), копіями паспорту та свідоцтва
про народження позивачки (а.с.3,6),
копією роз'яснення № 1028/01-16 від 24.10.2014
року про відмову у вчиненні
нотаріальних дій (а.с.12), копією
заповіту (а.с.9), копіями свідоцтва про
право приватної власності на житловий
будинок та сертифікату на право на
земельну частку (а.с.10,11), довідкою
П'ятигірської сільської ради №797 від
27.10.2014 року про приватну власність
ОСОБА_4 (а.с.12).

Аналізуючи установлені обставини, суд
вважає, що при розгляді даної справи
доведено, що позивачка є спадкоємцем
першої черги за законом майна померлої
матері ОСОБА_5. До майна померлої
відноситься приватизований житловий
будинок в АДРЕСА_2 та сертифікат на
право на земельну частку пай на землі,
яка перебувала в колективній власності
КСК П'ятигори, який мати позивачки хоч і
не оформила, але відповідно до ч.3 ст.1268
ЦПК України постійно проживала із
спадкодавцем і фактично прийняла
спадщину. Відповідно до ч.5 ст. 1272 ЦК
України мати позивачки незалежно від
часу прийняття спадщини, спадкове
майно належало спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини. В силу цих
обставин, на думку суду позивачка є
спадкоємцем за законом майна померлої
матері, а тому вона має право на
спадкування майна, що належало
померлій.

Суд, приймаючи до уваги, що позивач
добросовісно помилялася, вважаючи, що
проживання перед смертю спадкодавця не
по місцю відкриття спадщини, є
підставою вважати, що вона прийняла
спадщину і за оформленням спадщини
можливо звернутися в будь-який час, а
тому в установлений законом строк вона
не звернулася з заявою в нотаріальну
контору про прийняття спадщини, вважає,
що вона пропустила 6 місячний строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
а тому цей строк необхідно продовжити.

Керуючись ст. ст. 1220, 1268, 1269, 1270 ЦК
України, 15, 60, 1208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до П'ятигірської
сільської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, 1963 року народження,
жительці АДРЕСА_1 додатковий строк до
11.01.2015 року для подачі заяви про
прийняття спадщини, що залишилася
після смерті її матері ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Архангельський А.М.