Справа № 570/4350/14-ц
Номер провадження 2/570/1529/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що він після смерті
брата, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є
спадкоємцем другої черги за законом 1/4
частини квартири АДРЕСА_1, яка на праві
спільної сумісної власності належить
ОСОБА_2 (його матері), ОСОБА_4 (його
батьку), ОСОБА_3 (його брату) та йому,
ОСОБА_1, крім того його брат ОСОБА_3
фактично успадкував 1/4 частину
квартири, що належала їхньому батьку
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, так як
постійно проживав разом з ним у
вказаній квартирі до його смерті, однак
в установленому порядку спадщину не
оформив, інших спадкоємців немає,
оскільки його матір ОСОБА_2 спадщини не
приймала, а він після смерті брата не
може оформити спадщину в нотаріальній
конторі через відсутність
правовстановлюючих документів на
частину квартири на ім'я померлого
брата, позивач звернувся з даним
позовом до суду і просить визнати за
ним, як спадкоємцем за законом, право
власності на 3/4 частини квартири з
врахуванням його частки в праві
спільної сумісної власності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином і в
установлений строк повідомлявся про
слухання справи. Від нього до суду
надійшла заява, в якій він позов
підтримує, просить його задоволити і
слухати справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, хоча про дату
місце і час розгляду справи була
повідомлена своєчасно і належним
чином. Подала до суду заяву, в якій
позов визнає і не заперечує проти його
задоволення і просить слухати справу у
її відсутності.

Суд вважає за можливе справу слухати
у відсутності сторін на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що позивач ОСОБА_1 є братом і
спадкоємцем за законом другої черги
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв, долученими до
матеріалів справи. Із листа КП РОБТІ №
4401 від 01 липня 2014 року вбачається, що
згідно реєстрових книг бюро право
власності на квартиру АДРЕСА_1
зареєстровано на праві спільної
сумісної власності за ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 згідно свідоцтва про
право власності, виданого виконавчим
комітетом Клеванської селищної ради
05.10.1993 року. На вказаних співвласників в
КП РОБТІ виготовлено технічний паспорт
на квартиру.

Після смерті батька позивача -
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, належну
йому 1/4 частину у вказаній квартирі
фактично успадкував його син - ОСОБА_3,
брат позивача, оскільки постійно
проживав разом із батьком до його
смерті, про що свідчить довідка № 1780
від 06.08.2014 року, видана Клеванською
селищною радою Рівненського району. В
результаті цього його частка в
квартирі становила 1/2 частки.

Після смерті ОСОБА_3, позивач
спадщину фактично прийняв, оскільки
постійно проживав зі своїм братом у
вказаній квартирі до його смерті, про
що свідчить довідка № 1884 від 20.08.2014
року, видана Клеванською селищною
радою Рівненського району. Інші
спадкоємці відсутні, оскільки ОСОБА_3
був одинокий, а їхня матір ОСОБА_2
спадщину не приймала і до нотаріальної
контори для оформлення своїх спадкових
прав не зверталася, а до суду подала
заяву про визнання позову. Після
прийняття позивачем спадкового майна
після смерті брата (1/2 його частки в
квартирі), його частка в квартирі
становить 3/4 частини.

Звернувшись в Рівненську районну
державну нотаріальну контору із заявою
про прийняття спадщини, ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину через відсутність
правовстановлюючих документів на
квартиру на ім'я покійного брата, про що
свідчить копія постанови державного
нотаріуса Рівненської районної
державної нотаріальної контори ОСОБА_5
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії № 2347/02-14 від 29.07.2014 року, копія якої
долучена до матеріалів справи.

Стаття 328 Цивільного кодексу України
передбачає, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного
кодексу України власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або в разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У суду не виникло сумніву, що
померлому ОСОБА_3 правомірно належала
1/2 частина квартири АДРЕСА_1. Його право
на цю частину квартири ніким не
оспорюється. Після його смерті
спадкове майно фактично успадкував
його брат ОСОБА_1, позивач у справі, але
через відсутність правовстановлюючих
документів на частину квартири на ім'я
покійного брата, він позбавлений
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину в нотконторі.

Оскільки позивач є спадкоємцем за
законом після смерті брата і єдиний має
бажання успадкувати 1/2 частину
квартири, то він має успадковувати її
відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223,1258,
1262, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в
наявності є порушення права позивача,
за захистом якого спрямоване його
звернення до суду, а тому позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 294, 295 ЦПК
України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223,1258,
1262, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт НОМЕР_2, виданий 08.05.2013 року
Рівненським РВ УДМС України в
Рівненській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, право власності на 3/4
частини квартири АДРЕСА_1, з яких: 1/2
частка в порядку спадкування після
смерті брата ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 і 1/4 його, ОСОБА_1, частка у
праві спільної сумісної власності.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Остапчук Л.В.