Справа
№
провадження: 2/230/355/2014
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

09 січня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мірошкіна О.І.

при секретарі Панової Л.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду Єнакіївського
міського суду справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу по
кредитному договору,-

В с т а н о в и
в:

Позивач звернувся до суду с
позовом до відповідачки з вимогами
повернення кредиту, отриманого
відповідно укладеної кредитної угоди
за №-SAMDN50OTC003506104 між сторонами від 20
липня 2010 року. Відповідачка отримала
кредит у розмірі 1000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік, нарахування яких за
користування кредитом здійснюється на
залишок заборгованості, з кінцевим
терміном повернення кредиту, що
відповідає строку дії картки.
Відповідно умов кредитного договору,
відповідачка зобов'язалась повертати
кредит та сплачувати нараховані
відсотки щомісячно, але відповідачка
свої обов'язки не виконує, тобто не
повернула позивачеві суму кредиту та
відсотків. Станом на 31 липня 2013 року за
відповідачкою наявна заборгованість
по кредитному договору в сумі 28242,51
гривень, яка складає: заборгованість за
кредитом - 14544,70 гривень, заборгованість
по відсоткам за користування кредитом -
10322,27 гривень, заборгованість по
комісії за користуванням кредитом -
1554,47 гривень, штраф (фіксована частина) -
500,00 гривень, штраф (процентна складова)
- 1321,07 гривень.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, а відповідачка їх
визнала частково та пояснила, що має
борг перед позивачем, але не в тому
розмірі, у якому він заявлений, бо
сплачувала борг по кредиту, а також
банк за своєю ініціативою знімав гроші
з кредитної картки «Дитяча».
Представник позивача заявив, що ці
доводи ОСОБА_1 враховані при визначені
суми боргу, розмір якого вказаний у
позовній заяві.

Вислухавши сторони, вивчив
матеріали справи, суд вважає, що вимоги
підлягають задоволенню, бо є законними
та обґрунтованими. Уклавши угоду з
позивачем, відповідачка поклала на
себе обов'язки по поверненню кредиту,
відсотків за користування ним
щомісячними платежами, про що свідчить
копія кредитної угоди за №-SAMDN50OTC003506104
від 20 липня 2010 року, надана до
матеріалів справи. Суд погоджується з
розрахунками позивача та вважає, що
розмір боргу з урахуванням усіх
штрафних санкцій, передбачених
договором, про що відповідачка,
підписуючи його, погодилася, є
обґрунтованим и законним. Виходячи з
викладеного, порушив умови угоди,
відповідачка повинна нести
відповідальність перед позивачем у
розмірі боргу, відсотків за
користування кредитом.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 88ч.2, 208, 212,
213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.1054 ЦК
України,

В и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу по кредитному договору,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"ПриватБанк", розташованого за адресою:
місто Дніпропетровськ, вулиця
Набережна Перемоги,50, заборгованість
за кредитним договором №- SAMDN50OTC003506 від
20 липня 2010 року в сумі 28242 (двадцять
вісім тисяч двісті сорок дві) гривні 51
копійку, шляхом перерахування
стягнутої суми на р/рахунок 3111,
МФО 305299, .

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"ПриватБанк", розташованого за адресою:
місто Дніпропетровськ, вулиця
Набережна Перемоги,50, повернення
судового збору у розмірі 282 (двісті
вісімдесят дві) гривні 43 копійки,
шляхом перерахування стягнутої суми на
р/рахунок 0001, , МФО 305299.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Донецької області
через Єнакіївський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
О.І. Мірошкін