Провадження № 2/127/7202/14
Вінницький міський суд
в складі головуючого судді Кашпрука
секретаря Мироненко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
до умов якого ПАТ «Дельта Банк» надав
грн., зі сплатою процентів за
користування кредитом за перші 12
місяців в розмірі 0,01%; починаючи з 13-го
місяця користування кредитом
процентна ставка встановлюється на
рівні 48% річних (процентна ставка є
фіксованою), строком на 48 місяців.
Однак, відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконував зобов'язання
відповідно до умов Договору, у зв'язку з
чим станом на 21.07.2014 року виникла
заборгованість за кредитним договором
заборгованість за відсотками - 0,78 грн.
Позивач просив стягнути з відповідача
на свою користь заборгованість у
збір у розмірі 243,60 грн.
У судове засідання представник
позивача - ПАТ «Дельта Банк» Духота І.В.
- не з'явилася, однак в прохальній
частині позову клопотав про розгляд
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримав повністю та просив їх
задовольнити; проти заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про день, час та
місце розгляду справи, а тому суд
вважає за необхідне провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, оскільки представник
позивача у своєму клопотанні не
заперечував проти такого порядку
розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на
вимогах ст. ст. 512-516, 526, 530, 536, 610-611, 625, 629,
1049, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до
Договору № 011-01040-210513 від 21.05.2013 року, ПАТ
«Дельта Банк» надав ОСОБА_1 кредитні
кошти у розмірі 18184,38 грн., зі сплатою
процентів за користування кредитом за
перші 12 місяців в розмірі 0,01%;
починаючи з 13-го місяця користування
кредитом процентна ставка
встановлюється на рівні 48% річних
(процентна ставка є фіксованою),
строком на 48 місяців.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконував зобов'язання
відповідно до умов Договору, у зв'язку з
чим станом на 21.07.2014 року виникла
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 16995,59 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 16994,81 грн.,
заборгованість за відсотками - 0,78 грн.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.8).

Ці факти встановлені судом та ніким не
оспорюються.

На підставі викладеного, суд прийшов до
висновку про наявність спірних
правовідносин між сторонами, які
відносяться до договірних зобов'язань,
а саме, випливають з договору кредиту,
встановив, що права позивача порушені
відповідачем, а тому вони підлягають
захисту, тобто позов підлягає
задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610-611,
625, 629, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість у розмірі 16 995,59 грн. за
договором № 011-01040-210513 від 21.05.2013 року та
243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя :
Г.М.
Кашпрук