Справа №701/93/14-ц
У Х В А Л А

29 січня 2014 року
Маньківський районний суд, Черкаської
області

в складі: головуючого -судді -
І.Д.Калієвського

при секретарі -
Г.І.Байдужій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка подання в.о.
начальника Маньківського районного
відділу Державної виконавчої служби
Маньківського районного управління
юстиції про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

Як витікає із подання в.о. начальника
Маньківського районного відділу
Державної виконавчої служби
Маньківського районного управління
юстиції, у них на виконанні знаходиться
виконавчий лист №2/2312/85/11 від 24.05.2011 року
за позовом Кредитна спілка "Кредит -
Союз" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
№ Че-1857 від 11.10.2007 року в сумі - 8587 грн. 02
коп. Однак ОСОБА_1, на даний час не
проживає за місцем проживання, його
місце знаходження не відоме. Майна для
погашення боргу по кредиту не виявлено,
що змушує звертатися до суду з поданням
про оголошення розшуку боржника.

Представник відділу Державної
виконавчої служби Маньківського
районного управління юстиції, в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду подання попереджений
належним чином, проте його неявка не
перешкоджає розгляду подання по суті у
його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали подання,
встановив наступні правовідносини: на
виконанні відділу Державної
виконавчої служби Маньківського
районного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист №2/2312/85/11
від 24.05.2011 року за позовом КС "Кредит -
Союз" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
№ Че-1857 від 11.10.2007 року в сумі - 8587 грн. 02
коп. Однак ОСОБА_1, на даний час не
проживає за місцем проживання, його
місце знаходження не відоме, майна для
погашення боргу по кредиту не виявлено,
що на думку відділу Державної
виконавчої служби Маньківського
районного управління юстиції дає суду
підстави для оголошення ОСОБА_1, до
розшуку.

Проте суд не може погодитися з позицією
ВДВС, оскільки дійсно відповідно до ст.
375 ЦПК України розшук боржника
оголошується за місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходження його майна, або за
місцем проживання (перебування)
стягувача. В своєму поданні ВДВС
посилається, що підставою оголошення
розшуку ОСОБА_1, є той факт, що останній
не проживає за місцем проживання і
місце його проживання (перебування) на
даний час невідоме, проте цей висновок
зроблений ВДВС передчасно, оскільки
відповідно до Закону України " Про
виконавче провадження", а саме:
відповідно до ч. 1 ст. 11 державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії. Права
державного виконавця закріплені ч. 3 ст.
11 Закону України " Про виконавче
провадження". Суд оглянувши та вивчивши
матеріали додані до подання встановив,
що державним виконавцем під час
виконання рішення суду, а саме:
вчинення виконавчих дій, останні були
вчинені не в повному обсязі
передбаченому ст. 11 Закону України " Про
виконавче провадження", а саме: в
матеріалах доданих до подання відсутня
будь-яка офіційна інформація про місце
проживання чи перебування ОСОБА_1, а
саме: відсутня довідка ДМС України в
Черкаській області про реєстрацію
місця проживання та інші персональні
дані, що містяться в картотеці
реєстраційного обліку
адресно-довідкового відділу УДМС
України в Черкаській області.
Ксерокопія паспорта ОСОБА_1, як
підстава підтвердження місця
реєстрації його проживання судом до
уваги не береться, оскільки, дана копія
паспорта отримана від ОСОБА_1 при
укладенні ним кредитного договору в 2007
році, що по відношенню до дати розгляду
даного подання складає тривалий
відрізок часу під час якого ОСОБА_1, міг
неодноразово змінювати як місце
реєстрації так і місце свого
перебування, тому на думку суду подання
довідкової інформації з картотеки
реєстраційного обліку
адресно-довідкового відділу УДМС
України в Черкаській області при
поданні ВДВС подання про розшук є
обов'язковим, та таким, що не виходить
за межі прав держвного виконавця
передбачених ст. 11 Закону України " Про
виконавче провадження". Також суд не
приймає до уваги і акт державного
виконавця від 09.01.2014 року проте , що
місце проживання ОСОБА_1, невідоме,
оскільки він складений передчасно і
без повної міри виконання державним
виконавцем в повній мірі виконавчих
дій по примусовому виконанню рішення
суду, тому подання відділу Державної
виконавчої служби Маньківського
районного управління юстиції про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 375 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволені подання в.о. начальника
Маньківського районного відділу
Державної виконавчої служби
Маньківського районного управління
юстиції про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
І.Д. Калієвський