Провадження №2/761/8535/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

18 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді
Піхур О.В.

при секретарі
Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Комунального підприємства
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року Комунальне
підприємство «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району»
(далі - позивач) звернувся до
Шевченківського районного в м. Києві
суду з позовом до ОСОБА_1 (далі -
відповідач 1), ОСОБА_2 (далі - відповідач
2) про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідачі зареєстровані та
проживають в квартирі АДРЕСА_1 в м.
Києві. Починаючи з 01.06.2011 р. відповідачі
не сплачували кошти за отримані
комунальні послуги, а тому станом на
01.07.2014 р. заборгованість відповідачів
складає 32407,89 грн. Таким чином, через
несвоєчасне проведення розрахунків
відповідачів, позивач має
заборгованість перед організаціями -
виробниками комунальних послуг.

Тому позивач просив стягнути з
відповідачів заборгованість в сумі
32407,89 грн., яка складається із суми
основного боргу - 30572,57 грн., інфляційних
витрат - 387,96 грн. та 3 % річних - 1447,36 грн.
та судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду подав
заяву, у якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просив суд
розглядати справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явилися, про день, час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили, заперечення на позовну
заяву не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України, суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

Повно та всебічно дослідивши надані
докази, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно із ч. 1. ст. 68 Житлового кодексу
Української РСР, наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Судом встановлено, що на підставі
довідки форми № 3 від 16.07.2014 р. № 1048,
відповідачі зареєстровані та
проживають в квартирі АДРЕСА_1 в м.
Києві. (а.с.5). Зазначений будинок
знаходиться на балансі Комунального
підприємства «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району».

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно із рахунком, який знаходиться в
матеріалах справи, розмір
заборгованості відповідачів за
житлово-комунальні послуги, за період з
01.06.2011 р. по 01.07.2014 р. включно, становить
32407,89 грн., яка складається із суми
основного боргу - 30572,57 грн., інфляційних
витрат - 387,96 грн. та 3 % річних - 1447,36 грн.
(а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню вартість
за надані та несплачені
житлово-комунальні послуги в розмірі
30572,57 грн., інфляційні витрати - 387,96 грн.
та 3 % річних - 1447,36 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
понесені останнім, які складаються з
судового збору в розмірі 324,08 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст.
526, 625 ЦК України 68 ЖК України, ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 58, 169,
212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги -
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» (на рахунок: КП
ГІОЦ р/р 106 в ВАТ КБ «Хрещатик», МФО
300670, (особовий рахунок
№ 1060.46536. Призначення платежу: сплата
боргу за житлово-комунальні послуги)
заборгованість в розмірі 30572 (тридцять
тисяч п'ятсот сімдесят дві) грн. 57 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» інфляційні
витрати в розмірі 387 (триста вісімдесят
сім) грн. 96 коп.; 3% річних в розмірі 1447
(одна тисяча чотириста сорок сім) грн. 36
коп. та витрати по сплаті судового
збору в 324 (шістсот шістдесят три) грн. 08
коп., а всього підлягає стягненню: 2159
(дві тисячі сто п'ятдесят дев'ять) грн. 40
коп. на розрахунковий рахунок КП «ЦОС
Шевченківського району» 3347 в АТ
«ПроКредит Банк» МФО 320984, .

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя