Справа № 350/1696/14-ц
Номер провадження 2/350/751/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній
Г.В.

з участю секретаря судового засідання
Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивач
просить постановити рішення, яким
розірвати шлюб, укладений між ним та
відповідачкою.

Свої позовні вимоги позивач
мотивує тим, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою
з 22 липня 1989 року. Від спільного
проживання мають двоє дітей, які на
даний час є повнолітніми. Причиною
розірвання шлюбу є відсутність
взаєморозуміння між ними та взаємна
байдужість. Крім того, у них з
відповідачкою різні погляди на життя
та вирішення сімейних проблем, що і
призвело до розпаду сім»ї. В кінці 2007
року він покинув сім»ю і з того часу
вони з відповідачкою проживають
окремо, сімейних стосунків не
підтримують. Вважає, що збереження
шлюбу та подальше сумісне проживання є
неможливим і суперечить його
інтересам, а тому наполягає на
розірванні шлюбу.

Сторони у судове засідання не
з"явилися, направили суду заяви про
розгляд справи у їх відсутності.
Позивач позов підтримує, а
відповідачка

визнає. Крім того, відповідачка у своїй
заяві просить при розірванні шлюбу
залишити їй теперішнє прізвище.

За таких обставин суд вважає за
необхідне справу розглянути у
відсутності сторін у порядку
визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.
с. 6).

Відповідно до ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони втратили
почуття взаємної поваги та любові один
до одного, спільно не проживають, шлюб
існує формально. За таких обставин
збереження сім'ї стало неможливим, а
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, тому його необхідно
розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа
має право на вибір прізвища після
розірвання шлюбу. Особа, яка змінила
своє прізвище у зв"язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що позивачка після
розірвання шлюбу просить залишити їй
теперішнє прізвище, суд приходить до
висновку, що заявлена позовна вимога є
підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 197 ч.2, 213-215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 22 липня 1989
року у виконкомі Брошнів-Осадської
селищної ради Рожнятівського району
Івано-Франківської області за актовим
записом № 27 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_2 залишити теперішнє -
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд протягом
десяти днів з часу отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: