Справа № 676/6987/13-ц
Номер провадження 2/676/102/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець
О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янці-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання договору доручення удаваним
та визнання договору купівлі-продажу
укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання удаваним
договору доручення удаваним та
визнання договору купівлі продажу
кладеним. В обгрунтування вимог
вказує, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
фактично був укладений договір
купівлі-продажу автомобіля, оскільки у
момент передачі автомобіля, документів
та ключів від замка запалювання
продавець ОСОБА_3 в рахунок продажу
автомобіля отримав від позивача кошти
в розмірі 7500 доларів США. Таким чином,
укладаючи 27 лютого 2011 року договір
доручення позивач та ОСОБА_3 фактично
мали на увазі договір купівлі-продажу.
Просить визнати удаваним договір
доручення, укладений 27 лютого 2013 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який оформлений
довіреністю № 474, посвідченою
приватним нотаріусом
Кам»янець-Подільського районного
нотаріального округу ОСОБА_7,
відповідно до якої ОСОБА_3 від імені
ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_1
розпоряджатися (укладати договори
позички, безоплатного користування,
здавати в найм (оренду), страхувати,
обміняти, продати тощо) належним
власникові на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_2, виданого 3-м ВРЕР УДАІ
м.Дунаївці УМВСУ у Хмельницькій
області 15 червня 2010 року автомобілем
FIAT Scudo, 2000 року випуску, тип ТЗ - фургон
малотоннажний, шасі (кузов) НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1 та визнати
укладеним 27.02.2013 року договір
купівлі-продажу автомобіля FIAT Scudo, 2000
року випуску, тип ТЗ - фургон
малотоннажний, шасі (кузов) НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

В суді позивач та його
представник позов підтримали, просять
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явився,подав заяву про
слухання справи у його відсутності,
позов визнає, не заперечує проти його
задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з»явився,подав заяву про
слухання справи у його відсутності,
позов визнає, не заперечує проти його
задоволення.

Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідачів на підставі наявних у
справі доказів.

Третя особа ОСОБА_5 в судове
засідання не з»явився, подав заяву про
слухання справи у його відсутності,
проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_6 в судове
засідання не з»явився, причини неявки
не повідомив, про час і місце слухання
справи повідомлений своєчасно
належним чином.

Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
третіх осіб на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи у повному об'ємі суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є
власником автомобіля марки «FIAT Scudo, 2000
року випуску, тип ТЗ - фургон
малотоннажний, шасі (кузов) НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_2,
виданого 3-м ВРЕР УДАІ м.Дунаївці УМВС
України у Хмельницькій області 15
червня 2010 року.

27 лютого 2011 року ОСОБА_4 видав на
ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_8 нотаріально
посвідчену довіреність розпоряджатися
від його імені належним йому на праві
власності автомобілем марки «FIAT Scudo,
2000 року випуску, тип ТЗ - фургон
малотоннажний, шасі (кузов) НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1.
Довіреність видана терміном до 04
лютого 2021 року.

Згідно із ст.ст. 237, 244, 245 ЦК
України довіреність - це письмовий
документ, що видається однією особою
іншій особі для представництва перед
третіми особами, ґрунтується на
договорі та визначає правовідношення,
в якому одна сторона (представник)
зобов'язана або має право вчиняти
правочин від імені другої сторони, яку
вона представляє.

Відповідно до ст. 240 ЦК України
представник зобов'язаний вчиняти
правочин за наданими йому
повноваженнями особисто; він може
передати своє повноваження частково
або в повному обсязі іншій особі, якщо
це встановлено договором або законом
між особою, яку представляють, і
представником, або якщо представник
був вимушений до цього з метою охорони
інтересів особи, яку він представляє.

27 лютого 2011 року ОСОБА_3 видав на
ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_5 нотаріально
посвідчену довіреність, по праву
передоручення, розпоряджатися від
імені належним ОСОБА_4на праві
власності автомобілем марки «FIAT Scudo,
2000 року випуску, тип ТЗ - фургон
малотоннажний, шасі (кузов) НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1.
Довіреність видана терміном до 04
лютого 2021 року.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України
передбачено, право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

У відповідності до ст. 655, 656, 662,
689 Цивільного кодексу України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Предметом договору
купівлі-продажу може бути товар, який є
у продавця на момент укладення
договору або буде створений (придбаний,
набутий) продавцем у майбутньому.
Продавець зобов'язаний передати
покупцеві визначений договором
купівлі-продажу товар, а також
одночасно його приналежності та
документи (технічний паспорт,
сертифікат якості тощо), що стосуються
товару та підлягають переданню разом
із товаром відповідно до договору або
актів цивільного законодавства.

Покупець зобов'язаний прийняти
товар, крім випадків, коли він має право
вимагати заміни товару або має право
відмовитися від договору
купівлі-продажу. Покупець зобов'язаний
вчинити дії, які відповідно до вимог, що
звичайно ставляться, необхідні з його
боку для забезпечення передання та
одержання товару, якщо інше не
встановлено договором або актами
цивільного законодавства.

Торгівля транспортними засобами, що
були в експлуатації, здійснюється
відповідно до Порядку здійснення
оптової та роздрібної торгівлі
транспортними засобами та їх
складовими частинами, що мають
ідентифікаційні номери затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 11 листопада 2009 р. N 1200.

Виходячи з наведених норм
чинного законодавства суд може
задовольнити позов про визнання
права власності на автомобіль із
підстав придбання його за договором
купівлі-продажу у тому разі, коли
встановить, що сторонами були
додержані правила ЦК України щодо
укладення договору купівлі-продажу
такого майна.

Оцінюючи надані сторонами
докази, суд вважає, що між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 не укладалось будь-яких
письмових угод щодо купівлі-продажу
спірного автомобіля, а тому посилання
позивача на те, що відповідач набув
гроші за продаж указаного автомобіля у
порушення ст. ст. 10, 60 ЦК України, не
підтверджені належними доказами.

Відповідно до п. п. 40,42 «Правил
державної реєстрації та обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин на шасі, автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів та
мотоколясок», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 7 вересня 1998 року № 1388 передбачено,
що зняття з обліку транспортних
засобів проводиться після їх огляду в
підрозділах Державтоінспекції на
підставі заяви власника, документа, що
посвідчує особу, виконавчого напису
нотаріуса, постанови державного
виконавця або рішення суду. У разі
коли транспортний засіб знімається з
обліку у зв'язку з його відчуженням, у
свідоцтві про реєстрацію (технічному
паспорті) або на копії реєстраційної
картки, що додається до свідоцтва про
реєстрацію на пластиковій основі,
робиться запис: "Транспортний засіб
знято з обліку для реалізації".

Як вбачається з матеріалів
справи, спірний автомобіль не був
знятий з обліку в органах ДАІ,
залишався зареєстрованим за ОСОБА_4
Заява від останнього про зняття з
обліку автомобіля не подавалась і його
огляд органами ДАІ не здійснювався.

Не надходила така заява й від ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_8, які мали на те
повноваження за дорученням від
власника автомобіля ОСОБА_4

Видачу генеральної
довіреності чи передоручення
повноважень на транспортний засіб, що
був в експлуатації та має
особливості цивільного обороту, без
укладення договору купівлі-продажу не
можна вважати договором, що укладений
відповідно до закону та допускає
перехід права власності до третіх осіб,
а тому в задоволенні позову слід
відмовити..

У відповідності до ст.88 ЦПК
України судові витрати позивачу не
відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 213-215, 88 ЦПК України,
ст. 655, 656, 662, 689 ЦК України, Правил
державної реєстрації та обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин на шасі, автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів та
мотоколясок», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 7 вересня 1998 року № 1388,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позову до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання договору доручення удаваним
та визнання договору купівлі-продажу
укладеним - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець
О.Д