Справа № 131/789/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014

Іллінецький районний суд
Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря Бойко Л.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в приміщенні суду,
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
документа, зацікавлена особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Іллінецькому районі Вінницької
області, -

ВСТАНОВИВ :

До Іллінецького районного суду
Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, вказуючи, що він в 1978 році
влаштувався на роботу в колгосп «Перше
травня» с. Василівка Іллінецького
району Вінницької області і 10 березня
1978 року йому видали трудову книжку
колгоспника за номером НОМЕР_2.

В 2014 році він має оформляти документи
на призначення пенсії та при перегляді
своєї трудової книжки виявив помилку у
своєму прізвищі, яке в паспорті
записане як «ОСОБА_1», а в трудовій
книжці - « ОСОБА_1».

Заявник вважає, що всі помилки були
допущені як наслідок перекладу його
прізвища з російської мови на
українську.

Встановлення такого юридичного факту
заявнику необхідно для оформлення
необхідних документів для отримання
пенсії, однак через помилку вона цього
зробити не може, тому змушений
звернутись із даною заявою до суду.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи
належним чином повідомленим про день,
час та місце розгляду справи не
з'явився, надіславши до суду заяву у
якій просив справу розглянути у його
відсутність, вимоги заяви підтримує у
повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Іллінецькому районі Вінницької
області - в судове засідання не
з'явився, однак засобами поштового
зв'язку надав суду заяву про те, щоб
справу слухати у відсутність
представника управління, вимоги заяви
визнає повністю.

Суд, взявши до уваги лист представника
зацікавленої особи, з'ясувавши
обставини справи, детально дослідивши
та оцінивши докази в їх сукупності
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо згідно із
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;
заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує
факт, що має юридичне значення;
встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

Згідно до ч.1,2 ст. 256 УПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі не збігаються
із ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті.

Судом встановлено, що прізвище
заявника в трудовій книжці вказано
помилково «ОСОБА_1», встановлено також,
що вказаний документ належить ОСОБА_1
Вказане підтверджується, крім доводів
заяви, визнанням заяви представником
зацікавленої особи, копією паспорта та
ідентифікаційного коду ОСОБА_1 (а.с. 6),
копією свідоцтва про народження ( а.с. 7),
копією трудової книжки, оригінал якої
знаходиться у заявника (а.с. 7). Оскільки
факт належності правовстановлюючого
документа знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні, що підтверджено
матеріалами справи, суд приходить до
висновку, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 43-44 ЦК України, ст.ст.
212-215, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити юридичний факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 трудової книжки
колгоспника номер НОМЕР_2 від 10 березня
1978 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: