АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/1424/2014
Головуючий у І інстанції - Вовк Є.І.
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого судді Андрієнко
А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Онищенко О.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
26 липня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 21вересня 2011
року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів задоволено.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 26 липня 2013 року заяву
відповідача про перегляд заочного
рішення суду залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить ухвалу суду скасувати та
зобов'язати суд прийняти заяву про
перегляд заочного рішення суду до
провадження, мотивуючи тим, що судом
порушено норми процесуального права.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Залишаючи заяву про перегляд
заочного рішення суду без розгляду, суд
виходив з того, що відповідач отримав
копію заочного рішення не пізніше
10.08.2012 року та пропустив десятиденний
строк для подачі вказаної заяви.

Колегія суддів не погоджується з
такими висновками суду першої
інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що
копію заочного рішення суду від 21.09.2011
року відповідач отримав 2.08.2012 року (а.с.
45).

Заява про перегляд заочного рішення
суду надійшла на адресу суду 20.08.2012
року, однак зі штампу на конверті
неможливо встановити, якого числа
відправлення було здано в відділення
поштового зв'язку.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 6 вересня 2012 року заява про
перегляд заочного рішення суду була
повернута відповідачу, оскільки
надійшла до суду непідписаною.

В матеріалах справи відсутні відомості
про отримання відповідачем зазначеної
ухвали.

2.03.2013 року до суду повторно надійшла
заява відповідача про перегляд
заочного рішення суду.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 26 липня 2013 року зазначену
заяву відповідача про перегляд
заочного рішення суду залишено без
розгляду.

Разом з апеляційною скаргою на ухвалу
суду від 26.07.2013 року відповідач надав
копії заяв, з яких вбачається, що він
неодноразово звертався до Дарницького
районного суду м. Києва, в яких
цікавився результатами розгляду заяв
про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Висновки суду не відповідають
обставинам справи, тому ухвала
підлягає скасуванню, а питання про
прийняття заяви про перегляд заочного
рішення суду- передачі на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного
суду м. Києва від 26 липня 2013 року
скасувати, а питання про прийняття
заяви про перегляд заочного рішення
суду передати на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подання до
цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді