У Х В А Л А

24 січня 2014 року
м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 04 жовтня 2013 року,
ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 14
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до начальника Маловисківського
РВ УМВС України в Кіровоградській
області Рудь Сергія Вікторовича,
Першого заступника начальника
Маловисківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області - начальника
слідчого відділення Шумейка
Олександра Леонідовича, Першого
заступника прокурора Кіровоградської
області Жолонка Сергія Пилиповича,
заступника прокурора Кіровоградської
області Ваврентовича Леоніда
Володимировича, прокурора
Маловисківського району
Кіровоградської області Глобенка
Олександра Георгієвича, Головного
управління Державної казначейської
служби України в Кіровоградській
області про зобов'язання вчинити певні
дії, стягнення матеріальної та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом, в якому просив
зобов'язати Рудь С.В. та Шумейко О.Л.
повернути йому довідку про проведення
судово-медичної експертизи від 29
травня 2012 року, стягнути з них в
солідарному порядку матеріальну шкоду
в сумі 250 000 грн. та 500 000 грн. моральної
шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 04 жовтня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської
області від 14 листопада 2013 poку, позовну
заяву ОСОБА_3 залишено без зрозгляду.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з пропуском
процесуального строку надійшла
касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 04 жовтня 2013 року,
ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 14
листопада 2013 року, при поданні якої
заявником не дотримано вимог ст. 326 ЦПК
України.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 грудня 2013 року
вказану скаргу залишено без руху та
надано заявнику строк до 16 січня 2014
року для подання заяви про поновлення
пропущеного процесуального строку з
обґрунтуванням поважності причин його
пропуску, а також для усунення
недоліків касаційної скарги.

Проте заявником не подано заяву про
поновлення строку на касаційне
оскарження з обґрунтуванням причин
його пропуску.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
заяву не буде подано особою у
зазначений строк або наведені підстави
для поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до начальника
Маловисківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області Рудь Сергія
Вікторовича, Першого заступника
начальника Маловисківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області -
начальника слідчого відділення
Шумейка Олександра Леонідовича,
Першого заступника прокурора
Кіровоградської області Жолонка
Сергія Пилиповича, заступника
прокурора Кіровоградської області
Ваврентовича Леоніда Володимировича,
прокурора Маловисківського району
Кіровоградської області Глобенка
Олександра Георгієвича, Головного
управління Державної казначейської
служби України в Кіровоградській
області про зобов'язання вчинити певні
дії, стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Журавель