Справа № 583/3341/14-ц
м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської
головуючого - судді
без участі осіб, що беруть участь у
розгляді справи, без фіксації розгляду
справи технічним комплексом
«Камертон», розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Охтирка Сумської області цивільну
справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
10.09.2014 року до суду звернувся позивач з
позовом. Вимоги мотивував тим, що
відповідно до укладеного договору №
отримала кредит у розмірі 1530,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 2,99 % на рік також за
ведення кредитної справи в розмірі 2,99 %
в місяць. Посилаючись на порушення
відповідачкою умов укладеного
договору, позивач просив стягнути на
його користь з відповідачки
заборгованість за кредитом - 1548,61 грн.,
заборгованість за відсотками - 77,80 грн.,
заборгованість за комісіями - 602,84 грн.
В судове засідання представник
позивача не прибув, в позовній заяві
зазначив про розгляд справи у його
відсутність в порядку глави 8 ЦПК
України, позовні вимоги підтримав.
Відповідачка, будучи належним чином
сповіщена про розгляд справи, до суду
не прибула, про причини неявки не
повідомила, а тому зважаючи на
клопотання представника позивача, суд
визнав за можливе розглянути справу у
відсутність відповідачки на підставі
наявних у справі доказів за правилами
глави 8 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
надані докази, оцінивши їх в
сукупності, встановив про виникнення
між сторонами правовідносин на
підставі укладеного договору №
згідно якого відповідачка отримала
кредит у розмірі 1530,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 2,99 % на рік також за ведення
кредитної справи в розмірі 2,99 % в
Банк свої зобов'язання зо договором
виконав в повному обсязі, а саме: надав
відповідачці кредит у розмірі,
встановленому договором, що
підтверджується меморіальним ордером
від 27.10.2006 року № 4852967. а.с.7
Відповідно до п. 3.2 кредитного договору
зобов'язується виконати своєчасно та в
повному обсязі зобов'язання за цим
Договором не пізніше кінцевого терміну
В п. 3.7. Договору зазначено, що в разі
порушення позичальником будь - якої з
умов цього Договору останній
зобов'язується, на вимоги кредитора та
у терміни вказані кредитором,
достроково виконати прийняті на себе
зобов'язання за цим Договором, в тому
числі повернути в повному обсязі
кредит, сплатити нараховані проценти
за його користування та плату за
ведення кредитної справи, а також
можливі штрафні санкції, передбачені
Згідно п. 6.1 Договору при несвоєчасній
сплаті позичальником платежів в
строки, передбачені цим договором,
кредитор має право вимагати від
позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.
Відповідачка не надала своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.
Таким чином, на порушення умов
кредитного договору відповідачка
зобов'язання за кредитним договором не
Відповідно до п. 6.2. Договору при
виникненні будь - якої з наступних
подій: а) порушення позичальником
зобов'язань, передбачених цим
Договором, в тому числі: при порушенні
цільового використання кредиту або
порушення позичальником строків
сплати платежу більше ніж на 1 (один)
місяць; б) порушення справи про
призначення позичальника недієздатним
або обмежено дієздатним; в)
встановлення кредитором
невідповідності дійсності даних, що
вказані у даному Договорі або інших
документів, що надані позичальником,
кредитор крім іншого має право
ініціювати розірвання цього Договору в
судовому порядку.
З наданого позивачем розрахунку
вбачається, що внаслідок порушення
відповідачкою зобов'язань, за нею
станом на 15.01.2014 року утворилася
заборгованість за кредитом - 1548,61 грн.,
заборгованість по відсоткам - 77,80 грн.,
заборгованість по комісії - 602, 84 грн.
Відповідно до приписів ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Статтею 530 ЦК України зазначає, у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 610 ЦК України визначає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно положень ст. 1050 ч. 1 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу.
Стаття 625 ЦК України визначає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, позовні вимоги по
заборгованості за кредитом - 1548,61 грн.,
заборгованість по відсоткам - 77,80 грн.,
заборгованість по комісії - 602, 84 грн.
ґрунтуються на приписах закону та
узгоджуються з умовами надання кредиту
Висновки суду ґрунтуються на договорі
і приписах чинного законодавства,
знайшли підтвердження доказами,
перевіреними і оціненими судом.
Доказів, які б спростовували висновки
суду, сторони не надали.
Питання щодо судових витрат підлягає
вирішенню відповідно до приписів ст. 88
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 99, 61 Конституції України, ст.ст. 6,
10, 11, 59-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
256-258 , 526, 554, 610-612, 625, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 2, 47, 49 Закону України
«Про банки і банківську діяльність»,
суд -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1),
27.10.2006 року заборгованість: за кредитом
- 1548 (тисяча п'ятсот сорок вісім) гривень
16 копійок, за відсотками - 77 (сімдесят
сім) гривень 80 копійок, за комісіями - 602
(шістсот дві) гривні 84 копійки.
Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
із ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
Охтирським міськрайонним судом
Сумської області за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
відповідачем копії цього рішення
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у розгляді справи, але не
були присутні в судовому засіданні під
час його проголошення, мають право на
оскарження рішення суду після
отримання ними повного тексту цього
рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
О.О. КОВАЛЬОВА