справа № 361/7405/14-ц
провадження № 2-во/361/107/14
УХВАЛА

14 листопада 2014 р.
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Лисенко М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського
міськрайонного суду Київської області
перебувала цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Русанівської сільської ради
Броварського району Київської області,
третя особа ОСОБА_2, про визнання права
власності на спадкове майно.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 07 жовтня
2014 року вищевказаний позов
задоволено.

11 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
виправлення описки у рішенні, яку
обґрунтовує тим, що дане рішення
містить неточність, а саме, не повністю
відображена його резолютивна частина,
не вказана літера, під якою позначений
спадковий будинок у технічній
документації та не вказано після
смерті кого спадкується спірний
житловий будинок.

У судове засідання сторони не
з’явилися, про місце, час та дату
розгляду даної заяви повідомлялися
належним, причини неявки суду не
відомі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України - суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Особи,
які беруть участь у справі
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Із наявної у матеріалах справи копії
технічного паспорту на житловий
будинок № 4, що
розташований по вул. Гагаріна у селі
Русанів Броварського району Київської
області вбачається, що даний житловий
будинок позначений під літерою А-1, тому
дана описка підлягає виправленню.

Разом з тим, вимоги заявника щодо
доповнення резолютивної частини
рішення словосполученням «в порядку
спадкування за заповітом, після смерті
ОСОБА_3, який помер 01 травня 2011 року»
задоволенню не підлягає, так як суд
вважає, що виправлення даного
словосполучення у резолютивній
частині рішення не є опискою в
розумінні ст. 219 ЦПК України та не
перешкоджає виконанню рішення суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення заяви.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Внести виправлення у другий абзац
резолютивної частини рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 07 жовтня 2014 року
(справа № 361/7405/14-ц, провадження №
2/361/2813/14), а саме, після словосполучення
«житловою площею – 48,4 кв. м.,» доповнити
словосполученням «позначений на плані
«А-1»; після словосполучення «тамбур –
«а2» доповнити словом «ганок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд протягом п’яти днів
з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н. М. Петришин