г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2990/14-ц
Номер провадження 2-о/213/65/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

народних засідателів Маргієвої Є.О., Матвєєвої Т.В.,

при секретарі Купрієнко А.В.,

за участю прокурора Бондарчука О.С.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування Груздєвої С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про визнання громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її колишнім чоловіком, з яким вони на цей час проживають разом та вона опікується ним, доглядає за ним, оскільки ОСОБА_3 з 2010 року страждає на психічне захворювання, у зв'язку з чим перебуває на диспансерному обліку в Криворізькому психоневрологічному диспансері.

Через своє захворювання, внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій, та не може керувати ними, тобто не може здійснювати свої права та обов'язки. Він не може розпоряджатися своїми коштами, тому потребує постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, але має задовільний стан здоров'я, має житло, отримує пенсію, а тому має можливість виконувати обов'язки опікуна.

Заявниця просить суд визнати її колишнього чоловіка ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, та просить їх задовольнити, так як встановлення опіки та призначення її опікуном над колишнім чоловіком надасть їй можливість належним чином піклуватися про нього, забезпечувати його всім необхідним, оскільки близьких родичів у ОСОБА_3 немає.

Представник Органу опіки та піклування - виконкому Інгулецької районної у місті ради Груздєва С.О. проти заявлених вимог не заперечує, вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки, та доцільно його опікуном призначити саме його колишню дружину - заявника ОСОБА_1, яка піклується про нього, слідкує за його здоров'ям, проживає разом з ним в нормальних умовах. Інших осіб, які могли б опікуватись ОСОБА_3 немає. Належним чином оформлений висновок та подання про призначення опікуна суду надано.

Вислухавши заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 дійсно страждає на психічне захворювання, крім того має ряд хронічних захворювань: цереброваскулярна хвороба, дісціркуляторна енцефалопатія 3 ст. з гіпертонією, ІБС, кардіосклероз, серцева недостатність та ін. /а.с 21/.

Згідно висновку проведеної у справі судово-психіатричної експертизи № 42 від 28.10.2014 року ОСОБА_3, 1943 року народження, страждає на стійкий психічний розлад - Деменція змішаного типу (атеросклероз судин головного мозку, хвороба Альцгеймера) - та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними /а.с. 42-45/. Таким чином у суду є підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Згідно зі ст.ст. 58,60 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними, а встановлює опіку над фізичною особою, в разі визнання її недієздатною, суд.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є колишньою дружиною ОСОБА_3, шлюб з яким розірвано у 2004 році.

В судовому засіданні встановлено також, що заявник ОСОБА_1 на цей час проживає разом з ОСОБА_3, матеріально-побутові умови ОСОБА_3 та ОСОБА_1 задовільні /а.с. 6, 27/.

Судом встановлено також, що заявниця ОСОБА_1 піклується про свого колишнього чоловіка ОСОБА_3, здійснює за ним догляд. Встановлено також, що за місцем проживання заявниця ОСОБА_1 характеризується позитивно, має власне житло /а.с.8/, отримує пенсію /а.с.9/, добросовісно виконує свої обов'язки по догляду за колишнім чоловіком, за станом здоров'я може бути опікуном /а.с. 5/.

Орган опіки та піклування - виконком Інгулецької районної у місті ради, рекомендує призначити опікуном ОСОБА_3 заявника - ОСОБА_1, про що суду надано відповідний висновок та подання /а.с. 32/.

Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України у випадку, коли обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 212-215, 234-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені ОСОБА_1 вимоги задовольнити.

Визнати громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Михайлівка Широківського району Дніпропетровської області, та проживає за адресою: АДРЕСА_1, недієздатним, та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Забов'язати ОСОБА_1 забезпечити підопічному ОСОБА_3 належний догляд та захист його особистих та майнових прав.

Копію рішення надіслати виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або якщо скаргу було подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Головуючий суддя:

Народні засідателі: 1.

2.