Справа № 500/6720/14-ц
Провадження № 2-о/500/147/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

відділу Держземагентства у
Болградському районі Одеської області

про

встановлення факту належності
правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В:

Заявник пояснив, що на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 23 липня 2001 року він отримав
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯА №153666,
виданий за розпорядженням
Болградської районної державної
адміністрації №641 від 16 серпня 2004 року
на земельну ділянку площею 2,98 гектари у
межах згідно з планом за місцем
розташування Голицька сільська рада
Болградського району Одеської області
з цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. Разом із тим у вказаному
держакті прізвище помилково вказане
ОСОБА_1, з урахуванням чого просить
встановити факт належності йому
вказаного державного акта.

Представник заінтересованої особи
відділу Держземагентства у
Болградському районі Одеської області
в судове засідання не з'явився,
оповіщений у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду, надав
заяву про відсутність заперечень та
про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення, суд вважає
заявлені вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК
України суд розглядає справу в межах
заявлених позовних вимог на підставі
доказів, наданих у порядку,
передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

На підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 23 липня 2001 року
заявник отримав державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№153666, виданий за розпорядженням
Болградської районної державної
адміністрації №641 від 16 серпня 2004 року
на земельну ділянку площею 2,98 гектари у
межах згідно з планом за місцем
розташування Голицька сільська рада
Болградського району Одеської області
з цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва.

Вказана обставина сторонами не
оскаржується та підтверджена
вищезазначеними документами.

У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3
постанови № 2 Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Написання прізвища заявника ОСОБА_1
підтверджене паспортом НОМЕР_1, виданим
Ізмаїльським МВ УМВС України в
Одеській області 22 грудня 1999 року.

Представник заінтересованої особи
відділу Держземагентства у
Болградському районі Одеської області
визнав заявлені вимоги безумовно, що у
свою чергу суд визнає за підставу для
задоволення заявлених вимог у порядку,
передбаченому ст. 256-259 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№153666, виданого за розпорядженням
Болградської районної державної
адміністрації №641 від 16 серпня 2004 року
на земельну ділянку площею 2,98 гектари у
межах згідно з планом за місцем
розташування Голицька сільська рада
Болградського району Одеської області
з цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.М. Жигулін