справа №732/1723/14
провадження №2/732/469/14
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року

м. Городня

Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Лиманська М.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
позовною заявою ОСОБА_1 до відділу
Держземагенства у Городнянському
районі Чернігівської області про
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку та
державної реєстрації права власності
на земельну ділянку, третя особа –
Реєстраційна служба Городнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до
відділу Держземагенства у
Городнянському районі Чернігівської
області про скасування державного акту
на право власності на земельну ділянку
та державної реєстрації права
власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді від 03.11.2014р. позовна заява
була залишена без руху, оскільки не
відповідала вимогам вимог п.6 ч.2 ст. 119
та ч.1 ст. 137 ЦПК України, а саме
звертаючись із даним позовом позивач
не зазначив доказів, що підтверджують
кожну обставину, викладену у позовній
заяві. Зокрема позивач зазначив, що за
відомостями з Державного земельного
кадастру за кадастровим номером
:00:001:1231, який присвоєно його
земельній ділянці 0,0925 га в м.Городня по
вул. Пирогова, 12, зареєстрована
земельна ділянка за іншою адресою,
іншої площі, ніж земельна ділянка
позивача, та власником її зазначена
інша особа. Але позивач суду не надав та
в позовній заяві не зазначив доказів,
які це підтверджують. Крім того в
позовній заяві позиач просив суд
самостійно витребувати з
Реєстраціїної служби Городнянського
районого управління юстиції та з
відділу Держземагенства у
Городнянському районі необхідну
інформацію, при цьому не вказав, яку
саме інформацію він просить
витребувати. В порушення ст.137 ЦПК
України відомостей звернення сторони
позивача до Реєстраціїної служби
Городнянського районого управління
юстиції та до відділу Держземагенства
у Городнянському районі, а також
відомостей про неможливість отримання
запитуваних доказів особисто стороною
позивача, останній не надав.

Позивачу було надано 5 днів для
усунення названих в ухвалі недоліків
позовної заяви.

Станом на 17.11.2014 року позивач не виконав
вимог, викладених в ухвалі від 03.11.2014р.
про залишення його позовної заяви без
руху, хоч за даними зворотного
поштового повідомлення отримав копію
ухвали 05.11.2014р.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України у
разі якщо позивач відповідно до ухвали
суду у встановлений строк не виконає
вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, заява вважається неподаною та
повертається позивачу

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
Держземагенства у Городнянському
районі Чернігівської області про
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку та
державної реєстрації права власності
на земельну ділянку – вважати
неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5- денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя

М.
В. Лиманська