Справа №705/438/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді
секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умані Черкаської
області цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
23 січня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 700007995 від 21 липня
Зазначає, що відповідно до умов
договору Банк надав ОСОБА_2 кредит у
сумі 27 757,79 доларів США, які позичальник
зобов'язувався повертати Кредитору на
умовах та в порядку визначеному
Договором, виплачувати проценти за
користування кредитом, сплачувати
неустойку та інші платежі. Позичальник
свої зобов'язання за Договором не
виконував належним чино, в результаті
чого станом на 22.11.2013 р. має прострочену
заборгованість: за кредитом - 13 977,87
доларів США, що за курсом НБУ на 22.11.2013 р.
складає 111 725,12 грн.; за відсотками - 2
044,26 доларів США, що за курсом НБУ
складає 16 339,77 грн.; пеня - 6 839,64 доларів
США, що за курсом НБУ складає 54 669,24 грн.
Для забезпечення виконання зобов'язань
позичальника ОСОБА_2 21.07.2008 р. Банк та
відповідач ОСОБА_1 уклали Договір
поруки № 700007995-П, за умовами якого
поручитель поручається за виконання
позичальником обов'язків, що виникли на
підставі Основного договору
(кредитного договору) та відповідає
перед банком у тому ж обсязі, що і
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав суду
клопотання, в якому просить розглядати
справу без присутності представника
позивача на підставі наявних доказів
та матеріалів, позов підтримує, просить
його задовольнити в повному обсязі;
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1, яка вважається
повідомленим про місце, день і час
судового розгляду відповідно до ст. 76
ЦПК України, в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності чи заперечень проти
позову суду не подала; клопотання про
залучення боржника ОСОБА_2 до участі у
справі суду також не подавала.
У зв'язку з вказаними обставинами суд
ухвалив вирішити справу на підставі
наявних у ній доказів - ухвалити заочне
рішення у справі, відповідно до
положень статей 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, встановив такі
фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини.

21 липня 2008 року ОСОБА_2 уклав з ПАТ
»Альфа-Банк» (до зміни найменування
19.08.2009 року - ЗАТ «Альфа-Банк») кредитний
договір № 700007995, відповідно до умов
якого Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 27
757,79 доларів США, які Позичальник
зобов'язувався повертати Кредитору на
умовах та в порядку визначеному
Договором, виплачувати проценти за
користування кредитом, сплачувати
неустойку та інші платежі. Дата
остаточного повернення кредиту - 22.07.2015
року. Позичальник свої зобов'язання за
Договором не виконував належним чино, в
результаті чого станом на 22.11.2013 р. має
прострочену заборгованість: за
кредитом - 13 977,87 доларів США, що за
курсом НБУ на 22.11.2013 р. складає 111 725,12
грн.; за відсотками - 2 044,26 доларів США,
що за курсом НБУ складає 16 339,77 грн.;
пеня - 6 839,64 доларів США, що за курсом
НБУ складає 54 669,24 грн. Ці обставини
підтверджуються копією Кредитного
договору від 21 липня 2008 року,
укладеного між сторонами, Випискою по
особовим рахункам ОСОБА_2 з 21.07.2008 по
22.11.2013 в ПАТ «Альфа-Банк» та розрахунком
заборгованості за кредитом станом на
22.11.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк,
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України
Позичальник зобов'язаний сплатити
Позивачу неустойку (штраф, пеня); право
на неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Для забезпечення виконання зобов'язань
позичальника ОСОБА_2 21 липня 2008 р. Банк
та ОСОБА_1 уклали Договір поруки №
700007995-П, за умовами якого поручитель
поручається за виконання
Позичальником обов'язків, що виникли на
підставі Основного договору -
кредитного договору № 700007995 від 21
липня 2008 р.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Згідно зі ст. 3 Договору поруки боржник
та поручитель відповідають перед
Банком за порушення обов'язків, як
солідарні боржники, поручитель
відповідає перед Банком у тому ж
обсязі, що і боржник; відповідальність
поручителя наступає у випадку, якщо
боржник допустить прострочення
виконання будь-якого з обов'язків,
передбачених Договором.

У Договорі поруки (п. 5.3 статті 5)
сторонами не визначений строк в
розумінні ч. 1 ст. 251, ч. 1 ст.252 ЦК
України, протягом якого діє порука. У
зв'язку з цим до правовідносин сторін
підлягають застосуванню норми частини
четвертої статті 559 ЦК України про те,
що порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя (постанови Верховного Суду
України від 18 липня 2012 р. № 6-78цс12, від 21
травня 2012 р. № 6-48цс11, від 23 травня 2012 р.
№ 6-33цс12).

Основне зобов'язання за Кредитним
договором повинно було виконуватися
боржником ОСОБА_2 частинами - щомісячно
відповідно до Графіку платежів та
розрахунку сукупної вартості кредиту
(Додаток до Кредитного договору №
700007995 від 21.07.2008 р.).

Як вбачається з Вимоги про дострокове
повернення кредиту вих.. № 74751-102-б/б від
18.09.2013, направленої боржнику та
поручителю, позивачем не був
пропущений встановлений частиною 4
статті 559 ЦК України шестимісячний
строк від дня настання строку
виконання основного зобов'язання для
пред'явлення вимоги до поручителя
ОСОБА_1

На підставі встановлених обставин,
наведених вище, суд дійшов до висновку,
що між сторонами існують грошові
зобов'язання, що виникли на підставі
договору поруки від 21.07.2014 р.,
укладеного для забезпечення виконання
кредитного договору від 21.07.2008 року,
боржник ОСОБА_2 є позичальником, який не
виконав належним чином свої
зобов'язання перед позивачем за
кредитним договором щодо своєчасного
та у повному обсязі повернення суми
кредиту, нарахованих процентів за
користування кредитом та сплати
неустойки, передбачених кредитним
договором, а відповідальність ОСОБА_1 -
поручителя наступає у випадку, якщо
боржник допустить прострочення
виконання будь-якого з обов'язків,
передбачених Кредитним договором.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 є
обґрунтованими, підтвердженими
належними і допустимими доказами та
підлягають задоволенню повністю.

Кредит ОСОБА_2 був наданий в іноземній
валюті - доларах США, тому суд, виходячи
з вимог ст. 533 ЦК України, якою
передбачена валюта виконання грошових
зобов'язань, визначає суму боргу, що
підлягає стягненню з відповідача у
гривнях, за офіційним курсом НБУ,
встановленим для долара США на день
ухвалення рішення.

Офіційний курс НБУ долара США станом на
13.05.2014 року встановлений на рівні 1164,6656
гривень за 100 доларів США. Сума
заборгованості у гривнях буде
становити: за кредитом - 13 977,87 доларів
США * (1164,6656 грн./100) = 162 795,44 грн.; за
відсотками - 2 044,26 доларів США * (1164,6656
грн./100) = 23 808,79 грн.; пеня - 6 839,64 доларів
США * (1164,6656 грн./100) = 79 658,93 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати. Позивачем був сплачений
судовий збір в сумі 1 827,34 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
з відміткою банку про зарахування в
дохід бюджету.

На підставі ст.ст. 16, 20, 526, 527, 530, 536, 554,
610-612, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-61, 88, 208, 212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» (МФО 300346,
п/рахунок № 0004) заборгованість за
кредитним договором № 700007995 від 21
липня 2008 року, розраховану станом на
22.11.2013 р., в сумі 266 263 (двісті шістдесят
шість тисяч двісті шістдесят три)
гривні 16 коп. - еквівалент 22 861,77
доларів США, з яких: за кредитом - 162 795,44
гривні (еквівалент 13 977,87 доларів США),
за відсотками - 23 808,79 гривень
(еквівалент 2 044,26 доларів США); пеня - 79
658,93 гривень (еквівалент 6 839,64 доларів
США).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» (МФО 300346,
рахунок № 0004) витрати на сплату
судового збору в сумі 1 827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) гривень 34 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Черкаської області
через Уманський міськрайонний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте
Уманським міськрайонним судом
Черкаської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя:
О. С. Кімстачов