Провадження №2/761/5921/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 07 липня 2014 року
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2.
Вказує, що крім нього, спадкоємцем
також є його рідний брат ОСОБА_3.
Зауважує, що мати заповіла йому жилий
будинок з усіма господарчими
побудовами і спорудами та земельною
ділянкою. Вказує, що протягом
шестимісячного строку із заявами про
прийняття спадщини ні він, ні його брат
до нотаріального органу не зверталися
та спадщину ні він, ні його брат, не
прийняли. Про поважність причин, з яких
він не прийняв спадщину, зазначає його
постійне проживання у Норвегії,
починаючи із 2010 року. Просить суд
ухвалити судове рішення, яким
визначити йому додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті матері ОСОБА_2.

В ході судового розгляду справи, за
клопотанням представника
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації, поданого на
адресу суду 29 жовтня 2014 року, та зі
згоди сторони Позивача, неналежного
відповідача - Шевченківську районну в
місті Києві державну адміністрацію
було замінено на належного відповідача
- Київську міську раду (далі -
Відповідач).

Крім того, в ході судового розгляду
справи представник Позивача уточнила
позов в частині щодо визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, визначивши
строк у два місяці.

Представник Відповідача у судове
засідання не з'явився. Про місце, день і
час розгляду справи повідомлений в
установленому законом порядку. Про
причину неявки в судове засідання суд
не повідомив, клопотання про
відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи у його відсутність, до
суду не подавав.

Суд вбачає можливим розгляд справи у
відсутність представника Відповідача,
оскільки представник Позивача не
заперечувала щодо розгляду справи у
відсутність останнього.

Заслухавши пояснення представника
Позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд знаходить позов таким,
що підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається із матеріалів справи,
Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Його
батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2 (а.с. 8).

Крім того, згідно копії паспорта,
виданого на ім'я ОСОБА_2, вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11-12).

Як вбачається із матеріалів справи, 18
лютого 2005 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
випадок смерті, належний їй на праві
приватної власності жилий будинок з
усіма господарчими побудовами і
спорудами та земельною ділянкою, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Згідно Довідки про внесення запису до
Єдиного реєстру заповітів та спадкових
справ, вказаний заповіт внесений до
Єдиного реєстру в день його
нотаріального посвідчення - 18 лютого 2005
року (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого
Саксаганським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області від 21 грудня
2013 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у
віці 83 роки, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 2040 (а.с.
6).

Як вбачається із матеріалів справи,
Позивач подав до нотаріального органу
заяву про прийняття спадщини 12 грудня
2014 року.

За інформацією Чотирнадцятої
київської державної нотаріальної
контори від 15 грудня 2014 року, у зв'язку
із пропуском шестимісячного строку для
прийняття спадщини, визначеного
законом, Позивачеві запропоновано
звернутися до суду.

Судом встановлено, що відповідно до
частини 2 статті 1220 Цивільного кодексу
України, часом відкриття спадщини є
ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач є спадкоємцем за
законом першої черги та спадкоємцем за
заповітом, але в установлений законом
шестимісячний строк заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не подав. Пропуск вказаного
строку мотивує постійним проживанням
на території іноземної держави. Як
вбачається із матеріалів справи,
починаючи із січня 2011 року, Позивач
перебуває на території Норвегії, у
зв'язку із укладеними трудовими
договорами, має відповідний дозвіл на
проживання (а.с. а.с. 27-28, 39-50). Факт його
проживання на території Норвегії
підтверджується також візами, виданими
йому Норвегією. Вказані обставини
підтверджені копією закордонного
паспорта громадянина України, виданого
на ім'я Позивача (а.с. а.с. 14-26).

Відповідно до частини 3 статті 1272
Цивільного кодексу України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, приймаючи до
уваги фактичні обставини справи,
встановлені судом, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки вказаний строк
Позивачем був пропущений з поважних
причин, у зв'язку з чим суд знаходить
можливим визначити Позивачеві
додатковий строк у два місяці, для
подання заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, на підставі
статей 1220, 1272 Цивільного кодексу,
керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - з а д о в о л ь
н и т и.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк у два місяці, для
подання нотаріусу заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а у разі, якщо
рішення було проголошено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :