Справа № 2-44/11
Провадження №
У Х В А Л А

іменем україни

22 грудня 2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року представник ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 звернулася до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу.

В своїй представник заявника просила
суд скасувати заходи забезпечення
позову по даній справі, накладені
ухвалю Києво-Святошинського районного
суду Київської області від 16.06.2009 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, ухвалою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 16.06.2009 року
накладено арешт та заборонено
управлінню земельних ресурсів
Києво-Святошинського району Київської
області, Вишнівській міській раді
Києво-Святошинського району Київської
області, Першій Київській державній
обласній нотаріальній конторі
проводити будь-які дії щодо оформлення
та відчуження земельної ділянки
загальною площею 0,1000 га з цільовим
призначенням для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
розташовану за адресою: вул.
Миколаївська, 56, с. Петропавлівська
Борщагівка Києво-Святошинського
району Київської області, яка належить
на праві приватної власності ОСОБА_3.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
13.07.2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу задоволено
на користь позивача.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
31.08.2012 року подання державного
виконавця відділу ДВС
Києво-Святошинського РУЮ у Київській
області про визнання мирової угоди –
задоволено.

Визнано мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, за якою:
боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4, передають у
власність стягувачу – ОСОБА_1 земельну
ділянку загальною площею 0,1000 га, що
розташована на території с.
Петропавлівська Борщагівка,
Києво-Святошинського району Київської
області, по вул. Миколаївській, 56
(п’ятдесят шість), кадастровий номер –
:03:008:0200, з цільовим призначенням –
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд в рахунок погашення
заборгованості за виконавчим листом
Києво-Святошинського районного суду
Київської області № 2-44/11 від 02.08.2011 року
у сумі 561 820,00 (п’ятсот шістдесят одну
тисячу вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Зазначена земельна ділянка належить
ОСОБА_3 на праві приватної власності на
підставі Державного акту на право
власності на нерухоме майно серії ЯД №
969299, виданого
Петропавлівсько-Борщагівською
сільською радою 25.12.2007 року та
зареєстрованого у Книзі реєстрації
державних актів на право власності на
землю та на права постійного
користування землею, договорів оренди
землі за № 25.

До стягувача ОСОБА_1 переходить право
власності на земельну ділянку
загальною площею 0,1000 га, що розташована
на території с. Петропавлівська
Борщагівка, Києво-Святошинського
району Київської області, по вул.
Миколаївській, 56 (п’ятдесят шість),
кадастровий номер – :03:008:0200, з
цільовим призначенням – для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд.

З моменту підписання мирової угоди та
визнання її судом, у боржника відсутні
будь-які зобов’язання фінансових,
матеріальних, моральних претензій за
виконавчим листом
Києво-Святошинського районного суду
Київської області № 2-44/11 перед
стягувачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
визнання судом мирової угоди між
стягувачем і боржником у

процесі виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що заява про скасування
заходів забезпечення позову підлягає
до задоволення, а тому суд вважає за
можливе скасувати заходи забезпечення
позову в частині накладення арешту та
заборони на земельну ділянку загальною
площею 0,1000 га з цільовим призначенням -
для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд, розташовану за адресою: вул.
Миколаївська, 56, с. Петропавлівська
Борщагівка Києво-Святошинського
району Київської області, яка належить
на праві приватної власності ОСОБА_3,
накладені ухвалою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 16.06.2009 року.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись
ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 16.06.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: Дубас
Т.В.