Справа № 313/1281/14-ц
Провадження № 2-о/313/320/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2014 р.
смт.
Веселе

Веселівський районний суд Запорізької
області в складі :

головуючого судді : Кравцова С.О.

при секретарі : Василенко Л.В.

за участю заявника : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Веселівського районного суду
Запорізької області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа

ВСТАНОВИВ :

08.08.2014 р. заявник звернувся до
Веселівського районного суду з
вищезазначеною заявою в якій виклав
наступні обставин.

В липні 2014 року він звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Веселівському районі для консультації
щодо порядку оформлення пенсії за
віком але у усному порядку йому було
відмовлено з посиланням на те, що в
одній із його трудових книжок, а саме :
№ б/п від 07.09.1971 р. на російській мові
зазначено по батькові «
ОСОБА_1», яке не співпадає з його
дійсним по батькові « ОСОБА_1 «,
російською мовою « ОСОБА_1 «. В
паспорті громадянина серії НОМЕР_1
виданого 08.09.2001р. Веселівським РВ УМВС
України в Запорізькій області його по
батькові на українській мові вказане
як « ОСОБА_1 «, на російській мові як
« ОСОБА_1 «. У зв'язку із допущеною
Стожковським шахтоуправлінням № 3
помилково в його по батькові,
Управлінням Пенсійного фонду України в
Веселівському районі поставлено під
сумнів належність йому вищевказаної
трудової книжки. Це позбавляє його
можливості отримати пенсію за віком.
Також заявником надана заява про
доповнення вимог в якій просить
доповнити вимоги заяви від 08.08.2014 року
та встановити факт належності йому
свідоцтва про народження від 19.08.1954
року серії НОМЕР_2, в якому помилково
вказано прізвище « ОСОБА_1 «, яке не
співпадає з його дійсним « ОСОБА_1 «.

В судовому засідання заявник
підтримав в повному обсязі заявлені
вимоги та просить суд їх задовольнити
та встановити факт належності йому
трудової книжки № б/п від 07.09.1971 року та
свідоцтва про народження від 19.08.1954
року серії НОМЕР_2.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явилася але
надала суду заяву про розгляд справи
без її участі, не заперечувала проти
задоволення заяви.

До справи додані документальні докази:

- копія паспорту ;

- копія трудової книжки НОМЕР_3 від
23.03.1984 року ;

Суд перевіривши матеріали справи
відмічає, що дійсно в трудовій книжці
№ б/п від 07.09.1971 року та у свідоцтві про
народження від 19.08.1954 року серії НОМЕР_2
допущена помилка у по батькові, де
вказано « ОСОБА_1 « замість « ОСОБА_1 «.

Невідповідність запису по батькові
зазначеному у трудовій книжці не дає
заявнику можливості реалізувати своє
право на отримання пенсії за віком.

Суд вважає доведеним той факт, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить трудова
книжка б/п від 07.09.1971 року виданої на
прізвище « ОСОБА_1 « , ім'я - «
ОСОБА_1 « , та по батькові - « ОСОБА_1 « та
свідоцтва про народження від 19.08.1954
року серії НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Статтею 41 Конституції України
передбачено, що кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст.46 Конституції України,
громадяни мають право на соціальний
захист, що включає право на
забезпечення їх у разі повної,
часткової або тимчасової
працездатності, втрати годувальника,
безробіття з незалежних від них
обставин, а також у старості та в інших
випадках, передбачених законом. Це
право гарантується
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням за рахунок
страхових внесків громадян,
підприємств, установ і організацій, а
також бюджетних та інших джерел
соціального забезпечення : створення
мережі державних, комунальних,
приватних закладів для догляду за
непрацездатними. Пенсії, інші види
соціальних виплат та допомоги, що є
основним джерелом існування, мають
забезпечувати рівень життя, не нижчий
від прожиткового мінімуму,
встановленого законом.

У роз'ясненнях Постанови Пленуму
Верховного суду України "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" № 5
від 31.03.1995 року зазначено, що в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, які
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежать виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я та по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені у документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або у паспорті.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст.10,11, п.6 ст.256, 257, ст.259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа - задовольнити в повному
обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Чепа
Виноградівського району Закарпатської
області свідоцтва про народження від
19.08.1954 року серії НОМЕР_2 виданого на
прізвище « ОСОБА_1 «, ім'я - « ОСОБА_1 «,
та по батькові - « ОСОБА_1 «.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Чепа
Виноградівського району Закарпатської
області трудової книжки б/п від 07.09.1971
року виданої на прізвище « ОСОБА_1 «,
ім'я - « ОСОБА_1 «, та по батькові - «
ОСОБА_1 «.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Веселівський районний суд Запорізької
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Cуддя

Веселівського районного суду

Запорізької області

С.О.Кравцов

11.09.2014