Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді Прінь І.П.,
при секретарі Бевз О.А.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
який був зареєстрований 06.06.2007 року. Від
шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. В заяві посилається на
те, що сімейні стосунки з чоловіком
фактично припинені, спільно вони не
проживають більше року, спільного
господарства не ведуть. Сім'я розпалася
через різні погляди на життєві
проблеми. З ініціативи відповідача між
ними часто виникали сварки, іноді із
застосуванням насильства з боку
відповідача до неї, свідком яких був їх
малолітній син. Все це негативно
впливає на його психічний та
психологічний стан. На теперішній час
відповідач фактично проживає спільно
з іншою жінкою. За таких обставин,
вважає подальше збереження шлюбу
неможливим. Просить шлюб розірвати.
Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просить їх задовольнити, не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про час і місце розгляду
справи повідомлений належний належним
чином. Причини неявки суду не
повідомив, не подав заяви про розгляд
справи за його відсутності, заперечень
проти позову не надав.
Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд, за
згодою позивача, розглядає справу за
відсутності відповідача на підставі
наявних у ній даних та доказів,
постановляє заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сімейні стосунки
між подружжям фактично припинені рік
тому. Спільно не проживають, спільного
господарства не ведуть. Відповідач
фактично утворив нову сім'ю. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач заперечень щодо позову не
надав. За таких обставин, суд приходить
до висновку, що подальше збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
подружжя, а тому шлюб необхідно
Керуючись ст.ст.110, 112,113, 115 СКУ,
ст.ст.61, 88, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, зареєстрований 06 червня 2007
року відділом ДРАЦС по місту
Бердянську реєстраційної служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції у Запорізькій
області, актовий запис №252.
Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: І. П. Прінь