Провадження №2/751/1807/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Шестак К.В.
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Демарк" про розірвання договору
строкового банківського вкладу та
Позивач звернувся до суду з позовом до
ПАТ "Банк "Демарк" і просить розірвати
договір строкового банківського
вкладу (депозиту) з правом поповнення
"Золота осінь" № 596236 від 21.10.2013 року,
укладений між позивачем та ПАТ "Банк
"Демарк". Стягнути з відповідача на
користь позивача суму боргу в розмірі
НБУ станом на 23.09.2014 року становить
634591,87 грн., відповідно до договору
строкового банківського вкладу
(депозиту) з правом поповнення "Золота
осінь" № 596236 від 21.10.2013 року, укладеного
між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк "Демарк". Витрати
по сплаті судового збору покласти на
відповідача. Мотивуючи вимоги тим, що
21.10.2013 року між ним та ПАТ «Банк
«Демарк» було укладено договір
строкового банківського вкладу
(депозиту) з правом поповнення «Золота
осінь» № 596236, відповідно до умов якого
банк відкрив йому рахунок строкового
банківського вкладу для залучення
коштів зі строком зберігання вкладу 13
місяців, до 21 листопада 2014 року.
Відповідно до п. 2.1 Договору позивач
вніс на відкритий в банку вкладний
депозитний рахунок первинний внесок в
відповідно до п. 1.4 Договору позивач
протягом листопада 2013 року по серпень
2014 року вносив додаткові внески на
загальну суму 9438 доларів США. Згідно п.
1.3 Договору за користування коштами, що
розміщені на вкладному (депозитному)
рахунку вкладника, банк щомісячно
нараховує проценти на суму вкладу з
розрахунку 10 % річних та сплачує
готівкою щомісячно, починаючи з
другого робочого дня наступного
місяця. Проте, починаючи з вересня 2014
року в порушення умов договору
проценти виплачені не були. Відповідно
до п. 2.4.4 Договору 18.09.2014 року позивач
звернувся до банку з заявою про
дострокове припинення строку
зберігання вкладу та повідомив, що
23.09.2014 року має намір отримати суму
вкладу та всіх процентів, нарахованих
на суму вкладу протягом дії Договору,
проте в порушення вимог законодавства
та умов договору кошти виплачені не
були. Оскільки строк зберігання вкладу
менше ніж 13 місяців, то за користування
коштами за період з 22.10.2013 року по 22.09.2014
року банк зобов'язаний повернути суму
вкладу за мінусом різниці між сумою
сплачених процентів на суму вкладу із
розрахунку 10 % річних та нарахованих
процентів згідно процентної ставки 0,1 %
річних. З метою поновлення порушеного
права позивач вважає за необхідне
достроково розірвати договір, стягнути
з відповідача грошові кошти у сумі
за офіційним курсом НБУ станом на 23.09.2014
року становить 634591,87 грн..
Позивач, представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали, просили задовольнити,
посилаючись на обставини викладені в
Представник відповідача, представник
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб в судове засідання не з'явилися,
про час та місце судового розгляду
повідомлено у встановленому законом
порядку, про що свідчать зворотні
поштові повідомлення в матеріалах
справи. Заяв про відкладення судового
засідання і доказів про поважність
причин неявки суду не надано.
Керуючись ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України суд
ухвалив справу розглянути у
відсутності відповідача, в порядку
Вислухавши позивача, представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.10.2013 року між
ОСОБА_1 та ПАТ "Банк "Демарк" було
укладено договір строкового
банківського вкладу (депозиту) з правом
поповнення «Золота осінь» № 596236 (а.с.6),
відповідно до умов якого вкладник вніс
а банк прийняв на зберігання ці грошові
кошти на строк 13 місяців, з датою
повернення вкладу 21 листопада 2014 року,
що підтверджується квитанцією № 88952075
від 21.10.2013 року (а.с.7).
Протягом листопада 2013 року по серпень
2014 року ОСОБА_1 вносив додаткові внески
на загальну суму 9438 доларів США, що
підтверджується квитанціями № 81385285
від 05.11.2013 року, № 82098872 від 03.12.2013 року, №
82984315 від 08.01.2014 року, № 83719331 від 04.02.2014
року, № 84486055 від 04.03.2014 року, № 85325179 від
04.04.2014 року, № 86106737 від 06.05.2014 року, №
86872678 від 04.06.2014 року, № 87609490 від 03.07.2014
року, № 88400895 від 06.08.2014 року (а.с.8-12).
18.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ
«Банк «Демарк» з заявою про дострокове
припинення строку зберігання вкладу
згідно з Договором строкового
банківського вкладу (депозиту) з правом
поповнення «Золота осінь» № 596236 від
21.10.2013 року і повернення суми вкладу в
Питання повернення вкладів
регулюється зазначеним договором та ЦК
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст. 1058 ЦК України за договором
банківського вкладу (депозиту) одна
сторона (банк), що прийняла від другої
сторони (вкладника) або для неї грошову
суму (вклад), що надійшла,
зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Відповідно до положень ст. 1075 ЦК
України договір банківського рахунка
розривається за заявою клієнта у
Враховуючи, що відповідно до умов
договору позивач письмово повідомив
банк про дострокове припинення дії
договору, відповідач станом на дату
винесення рішення не повернув належні
позивачу кошти та проценти, тобто не
виконав умови договору № 596236 від 21.10.2013
року, суд приходить до висновку про
необхідність розірвання Договору
строкового банківського вкладу
(депозиту) з правом поповнення «Золота
осінь» № 596236 від 21.10.2013 року, укладеного
між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк "Демарк", та
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
становить 634591,87 грн..
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача в
дохід держави підлягає стягненню
судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп. за
розгляд позовних вимог майнового
характеру та 243 грн. 60 коп. за розгляд
позовних вимог немайнового характеру.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1058, 1061, 1074,
1075 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-218,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Банк "Демарк"
про розірвання договору строкового
банківського вкладу та стягнення
коштів - задовольнити повністю.
Розірвати договір строкового
банківського вкладу (депозиту) з правом
поповнення "Золота осінь" № 596236 від 21
жовтня 2013 року укладений між ОСОБА_1 та
Публічним акціонерним товариством
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Банк "Демарк" на користь
ОСОБА_1 грошові кошти згідно Договору
строкового банківського вкладу
(депозиту) з правом поповнення "Золота
осінь" № 596236 від 21 жовтня 2013 року в сумі
шістнадцять) доларів 00 центів США, що за
офіційним курсом Національного банку
України становить 634591 (шістсот
тридцять чотири тисячі п'ятсот
дев'яносто одна) грн. 87 коп..
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Банк "Демарк" на користь
держави судовий збір в сумі 3897 (три
тисячі вісімсот дев'яносто сім) грн. 60
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
К.В. Мороз