РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16.12.2014

16 грудня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді
Мазурок О.В.

при
секретарі
Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя
особа: служба у справах дітей
Хмельницької міської ради про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до
ОСОБА_2 третя особа: служба у справах
дітей Хмельницької міської ради про
позбавлення батьківських прав,
вказавши, що рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 4.02.2011 року у
справі №2-2218/1232/11, шлюб з відповідачем
розірвано. В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3
у них народилася донька ОСОБА_3.
Відповідач є батьком малолітньої
ОСОБА_3 2006 року народження. Однак з 2009
року батько дитини проживає окремо,
батьківських обов'язків не виконує, не
бере педагогічної, матеріальної,
посильної трудової або будь-якої іншої
участі у вихованні дитини.

З 01 серпня 2012 року за рішенням суду
відповідач повинен сплачувати
аліменти на утримання доньки.
Виконавчий лист знаходиться на
виконанні у виконавчій службі.
Відповідач неналежним чином виконує
рішення суду, проводячи несистематичні
аліментні виплати. Заборгованість
відповідача по аліментним
зобов'язанням складає 6200 грн.

Всі питання щодо виховання
вирішуються позивачем самостійно без
участі та підтримки з боку відповідача.
Дитина знаходиться на її утриманні,
вона постійно відвідує школу,
батьківські збори. Відповідач жодним
чином не піклується про доньку, не
проявляє заінтересованості в її
подальшій долі, не цікавиться її
успіхами, станом здоров'я, не
піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до дорослого життя.

Позивач та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала.

Представник прокуратури в судовому
засіданні вказав, що вважає позов
таким, що підлягає задоволенню.

Представник третьої особи - служби
у справах дітей Хмельницької міської
ради в судовому засіданні вказав, що
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши думку учасників
процесу, свідчення свідків: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили
суду факти, на які посилалась позивач
та зазначили, що відповідач не
проявляє батьківської турботи та
піклування щодо ОСОБА_3 2006 р.н.,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав: судом
об'єктивно встановлено, що позивач та
відповідач перебували в
зареєстрованому шлюбі з 20 листопада
2004 року, який було розірвано
відповідно до рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 04 лютого 2011
року. Від вказаного шлюбу у них
народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка проживає разом з матір'ю.

Відповідно до ст. 12 Закону України
«Про охорону дитинства» - виховання в
сім»ї є першоосновою розвитку
особистості дитини. На кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язанні виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Статтею 164 СК України передбачено,
що мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

П. 16 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 30 березня 2007 року
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
передбачено, що особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток, як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєння нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

За інформацією навчальних закладів,
які відвідувала дитина ОСОБА_3, її
батько ОСОБА_2 не бере участі у її
вихованні, не відвідує батьківські
збори. Батько жодного разу не відвідав
школу №7, де навчається дитина,
відповідно до довідки від 3.07.2014 року.

Згідно повідомлення Другого
міського відділу Державної виконавчої
служби Хмельницького МРУЮ загальна
сума заборгованості по сплаті
аліментів станом на 21.07.2014 року
становить 6200 грн.

Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради надав до суду висновок
№01-34-2487/14 від 12.11.2014 року в
якому зазначає, що позбавлення
батьківських прав гр. ОСОБА_2, стосовно
його доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4
відповідає інтересам дитини, є
доцільним.

У вказаному висновку зазначено, що
малолітня ОСОБА_3 розповіла на
засіданні комісії, що батько про неї
не піклується, не телефонує їй, не
приходить до неї в школу, ні додому, не
вітає із святами та днем народження.

З огляду на викладене, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню малолітньої доньки ОСОБА_3
2006 року народження , а тому в силу ст.164
СК України його слід позбавити
батьківських прав відносно дітей.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 212-215, 226, 367 ЦПК
України, ст. 164 СК України, ст. 60 ЦК
України, п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30
березня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: