Провадження №2/193/452/14
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі: судді
Шумської О.В.

при секретарі Мішурі Т.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Софіївка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ в натурі
житлового будинку, який перебуває у
спільній частковій власності, -

У С Т А Н О В И В:

12 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Софіївського районного суду із
позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ в
натурі житлового будинку, який
перебуває у спільній частковій
власності, посилаючись на те, що 12
вересня 2009 року між позивачем та
відповідачем було укладено шлюб. Від
цього шлюбу сторони дітей не мають.
Шлюб виявився невдалим. Рішенням
Софіївського районного суду від 26.11.2012
року його було розірвано.

22 лютого 2010 року під час шлюбу ними за
договором купівлі-продажу було
придбано за 20000,00 грн. у спільну
часткову власність за адресою: АДРЕСА_1
житловий будинок загальною площею 55,1
м2, у тому числі житловою площею 30,4 м2 із
забудовами, які складаються із сараю,
літньої кухні, туалету, водоколонки.

Житловий будинок були придбано за
кошти, які були їм подаровані в день
весілля та 5000,00 грн. дали мати позивача
та мати відповідача.

Відповідно до договору купівлі-продажу
житлового будинку кожен із них набув
право власності на 1/2 частину житлового
будинку по АДРЕСА_1. Однак між позивачем
та відповідачем виникають спори про
порядок користування і володіння
будинком.

Після розірвання шлюбу з 26.11.2012 року
співвласник житлового будинку ОСОБА_3
деякий час перешкоджав позивачу
проживати у спірному будинку, міняв
вхідні замки, відмовляється надати
позивачу у володіння та користування 1/2
частину спільного майна в натурі, яке
відповідає її частці у праві спільної
часткової власності та не погоджується
надати відповідну матеріальну
компенсацію.

Згідно з планом забудови житловий
будинок можливо поділити в натурі з
виділенням позивачу в натурі у
власність житлову кімнату загальною
площею 22,2 м2, коридор - 8,2 м2, кладову - 4,1
м2, а тому позивач просить поділити
будинок і виділити їй вказані кімнати в
натурі у власність та стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_2 надали заяву про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, для
становлення технічної можливості
розділу житлового будинку, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

-яка ринкова вартість домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на
час розгляду справи в суді.

-які можливі варіанти розподілу в
натурі домоволодіння по АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні проти призначення
експертизи не заперечує.

Відповідно до частини першої ст. 143
ЦПК України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб
які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення позивача, її
представника, дослідивши матеріали
справи, та приймаючи до уваги, що для
встановлення обставин, які мають
значення для справи необхідні
спеціальні знання, а також враховуючи,
що позивач по справі наполягає на
призначенні експертизи, суд вважає
можливим призначити по даній справі
судову будівельно-технічну експертизу.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, оскільки
відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України,
кошти на оплату судової експертизи
вносяться стороною, яка заявила
клопотання про проведення експертизи,
що не заперечує і позивач.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, слід зупинити провадження по
справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, ч. 1 ст. 203, 239
ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ в натурі житлового
будинку, який перебуває у спільній
частковій власності - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поділ в натурі житлового будинку, який
перебуває у спільній частковій
власності судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на
час розгляду справи в суді.

-які можливі варіанти розподілу в
натурі домоволодіння по АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
17/361).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
цивільну справу № 193/1759/14-ц.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,
тел. НОМЕР_1).

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного суду
через Софіївський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5 денний
строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В.
Шумська