Справа 165/1997/14-ц
Провадження 2/165/518/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого
судді Галушки О.Г.,

при секретарі
Дячук С.Л.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визначення розміру часток у
спільній сумісній власності, -

встановив:

12 серпня 2014 року ОСОБА_3
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2
про визначення розміру часток у
спільній сумісній власності.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з
відповідачем перебувала в шлюбі з 2006
року, в січні 2014 року рішенням
Нововолинського міського суду шлюб між
ними розірвано. Спільних дітей у них з
відповідачем немає. Квартира, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
належить їй та відповідачеві ОСОБА_2 на
праві приватної спільної сумісної
власності. Частки учасників спільної
сумісної власності КП «Волинське
обласне бюро технічної
інвентаризації» не визначались, як і не
визначені вони сторонами. Між нею та
відповідачем не досягнуто згоди у
розподілі вищевказаної квартири, тому
змушена звернутися з позовом до суду та
просить визначити, що їй належить 1/2
частина квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав наведених у позовній заяві,
просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечує
щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
зібрані по справі докази у їх
сукупності, з'ясувавши дійсні
обставини справи, суд прийшов до
висновку, що позов є підставним і
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Статтею 316 ЦК України передбачено, що
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

У відповідності до ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

За ч.1 ст.368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Відповідно до ст.370 ЦК України, у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Згідно ст. 361 ЦК України, співвласник
має право самостійно розпорядитись
своєю часткою у праві спільної
часткової власності.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд дійшов висновку, що
позов слід задоволити та встановити, що
ОСОБА_3 належить 1/2 частина квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 316, 317, 355, 361,
368, 372 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити, що ОСОБА_3 належить 1/2
частина квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Волинської області через
Нововолинський міський суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г. Галушка