РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 грудня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року позивач звернувся в
суд до відповідача з зазначеним
позовом.

Посилався на те, що відповідно до
кредитного договору № К2XRRX23200901 від 23
вересня 2007 року, який був
укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (ЗАТ
КБ «ПриватБанк» змінило назву на
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк», яке є
правонаступником всіх прав і
обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк») та
ОСОБА_1, останньому було видано кредит у
розмірі 9587 гривень 95 копійок зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту порушені.

Станом на 08 липня 2014 року
заборгованість відповідача становить
у розмірі 24192 гривні 36 копійок, що
складається з:

- 8909 гривень 42 копійки - заборгованість
за кредитом;

- 7554 гривні 02 копійки - заборгованість
по процентам за користування кредитом;

- 6100 гривень 71 копійки - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

- 500 гривень - штраф (фіксована частина);

- 1128 гривень 21 копійки - штраф (процентна
складова).

У судове засідання представник
позивача не з'явилась, через канцелярію
суду подала заяву, в якій просить
розглядати справу у відсутність
представника банку. Зазначила, що проти
ухвалення по справі заочного рішення
не заперечує (а.с. 31).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся.

Суд за письмовою згодою представника
позивача ухвалив постановити заочне
рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК
України на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ЗАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 23 вересня 2007
року уклали кредитний договір №
К2XRRX23200901, відповідно до якого
останньому було видано кредит у
розмірі 9587 гривень 95 копійок зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с. 9-12).

ЗАТ КБ «ПриватБанк» змінило назву на
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк», яке є
правонаступником всіх прав і
обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 18).

Відповідач свої зобов'язання за
умовами укладеного договору не
виконує.

Суд вважає, що вимоги позивача
ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та
розгляду справи в суді відповідачем
умови Кредитного договору не
виконуються, кредит та відсотки за його
користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний
договір сторонами укладено в письмовій
формі, зазначено його розмір та умови
надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, пені
обумовлені договором і підлягають
стягненню, оскільки відповідач
своєчасно не погасив суму кредиту та
відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в
договорі строк кредит, порушив вимоги
ст. 530 ЦК України відповідно до якої,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
тобто згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Станом на 08 липня 2014 року
заборгованість відповідача становить
у розмірі 24192 гривні 36 копійок, що
складається з:

- 8909 гривень 42 копійки - заборгованість
за кредитом;

- 7554 гривні 02 копійки - заборгованість
по процентам за користування кредитом;

- 6100 гривень 71 копійки - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

- 500 гривень - штраф (фіксована частина);

- 1128 гривень 21 копійки - штраф (процентна
складова).

Розрахунок загальної суми
заборгованості ОСОБА_1 по кредитному
договору станом на 08 липня 2014 року
наданий суду і відповідає вимогам
закону (а.с. 6-7).

З урахуванням задоволення позову та
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача також підлягає
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050,
1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169,
209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитом в розмірі
8909 гривень 42 копійки, заборгованість по
процентам за користування кредитом в
розмірі 7554 гривні 02 копійки, пеню за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором у сумі 6100 гривень 71
копійки; штраф (фіксована частина) в
розмірі 500 гривень, штраф (процентна
складова) в розмірі 1128 гривень 21
копійки та судовий збір в розмірі 243
гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: