Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/2818/13-ц
№ 2/733/9/14
Ічнянський районний суд Чернігівської
головуючого - судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Мошенець Л.М.
та прокурора Скорика В.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом прокурора Ічнянського району
Чернігівської області в інтересах
держави в особі Національного
історико-культурного заповідника
«Качанівка» до Петрушівської
сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області та ОСОБА_1 про
визнання недійсним рішення сільської
ради та державного акта на право
власності на земельну ділянку,
Рішенням Ічнянського районного
суду Чернігівської області від 16 січня
2014 року позовні вимоги прокурора
Ічнянського району Чернігівської
області в інтересах держави в особі
Національного історико-культурного
заповідника «Качанівка» задоволені та
визнано недійсним рішення 10 сесії 23
скликання Петрушівської сільської
ради Ічнянського району Чернігівської
області від 26 травня 2000 року про
приватизацію ОСОБА_1 земельної ділянки
загальною площею 0,38 га для
обслуговування жилих та господарських
будівель та ведення особистого
підсобного господарства, розташованої
в АДРЕСА_1, а також недійсним державний
акт серії ІІ-ЧН № 010385 на право
власності на землю площею 0,38 га,
розташовану в АДРЕСА_1, на території
Петрушівської сільської ради
Ічнянського району Чернігівської
області, виданий ОСОБА_1 для
обслуговування жилих та господарських
будівель та ведення особистого
підсобного господарства, який
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю 31.01.2001 року № 71,
однак, у вищезазначеному рішенні судом
не вирішено питання про судові витрати.

Прокурор у судовому засіданні
просив вирішити питання щодо стягнення
судових витрат.

Представник позивача,
представник відповідача та відповідач
ОСОБА_1 у судове засідання не з»явились,
будучи належним чином повідомленими
про час та місце розгляду справи, при
цьому від представника Петрушівської
сільської ради надійшла заява про
розгляд справи без його участі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

Із рішення Ічнянського районного
суду Чернігівської області від 16 січня
2014 року (а.с. 36-39) вбачається, що суд при
його винесенні не стягнув з
відповідачів на користь держави по 114,70
грн судового збору, у зв"язку з чим суд
приходить до висновку, про
необхідність постановлення
додаткового рішення, згідно якого
необхідно стягнути з відповідачів на
користь держави вищезазначену суму
судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд

вирішив:

Постановити додаткове рішення по
справі за позовом прокурора
Ічнянського району Чернігівської
області в інтересах держави в особі
Національного історико-культурного
заповідника «Качанівка» до
Петрушівської сільської ради
Ічнянського району Чернігівської
області та ОСОБА_1 про визнання
недійсним рішення сільської ради та
державного акта на право власності на
земельну ділянку, згідно якого
стягнути з Петрушівської сільської
ради Ічнянського району Чернігівської
області та ОСОБА_1 на користь держави по
114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп
судового збору.

На додаткове рішення може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ічнянський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
додаткового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
суддя
В.М.Овчарик