Справа № 495/6688/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
04 листопада 2014 року
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
в складі: головуючої одноособово судді
при секретарі Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розвитку» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Представник ПАТ «Всеукраїнський банк
розвитку» 10.09.2014 року звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 23.01.2014
року між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
МКЕХР2.220096.001, відповідно до якого банк
надав ОСОБА_1 у тимчасове користування
на умовах повернення, строковості та
грн. на споживчі потреби. У якості
забезпечення виконання зобов'язань за
договором № МКЕХР2.220096.001від 23.01.2014 року,
між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки, відповідно
до якого ОСОБА_2 зобов'язалася
відповідати перед ПАТ «Всеукраїнський
банк розвитку» за виконання ОСОБА_1
зобов'язань щодо повернення кредиту,
сплати процентів за користування
кредитом, комісій, пені, штрафних
санкцій та збитків, визначених
кредитним договором. Відповідачем було
порушено умови зазначеного договору
щодо належного виконання зобов'язань,
що призвело до виникнення
зв'язку з чим позивач просить суд:
стягнути солідарно з відповідачів на
користь ПАТ «Всеукраїнський банк
розвитку» заборгованість у розмірі
МКЕХР2.220096.001від 23.01.2014 року, а також
стягнути з відповідачів у рівних
частках на користь ПАТ «Всеукраїнський
банк розвитку» судовий збір у розмірі
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином, в матеріалах справи є
його заява, у якій просить розглянути
справу у відсутність. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялися
належним чином, причина неявки суду
невідома (а.с.39-40).
У зв'язку із неявкою сторін, відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 23 січня 2014 між ПАТ
«Всеукраїнський банк розвитку» та
ОСОБА_1 було укладено договір №
МКЕХР2.220096.001, у відповідності до якого
банк зобов'язався надати позичальнику
у тимчасове, платне користування
фіксованою процентною ставкою за
користування кредитом 20 % річних
терміном користування кредитом до
22.01.2016 року, а позичальник зобов'язався
здійснювати своєчасне повернення
кредиту, сплачувати нараховані
проценти та комісії, виконувати всі
зобов'язання у повному обсязі та
строки, передбачені цим
договором(а.с.10-11).
Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав та надав ОСОБА_1
підтверджується заявою на видачу
готівки № 342735 (а.с.21).
У якості забезпечення виконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором №
МКЕХР2.220096.001 від 23.01.2014 року, між ПАТ
«Всеукраїнський банк розвитку»,
ОСОБА_2, та ОСОБА_1 було укладено договір
поруки № РХ029031.220123.001, у відповідності
до якого поручитель ОСОБА_2 поручилася
перед банком за виконання
позичальником ОСОБА_1 зобов'язань щодо
повернення кредиту, сплати процентів
за користування кредитом, комісій,
пені, штрафних санкцій та збитків,
розмір, термін та умови повернення та
сплати яких встановлюються кредитним
договором № МКЕХР2.220096.001 від 23.01.2014 року
та будь-якими додатковими умовами до
Досудовими вимогами від 12.06.2014 року №
Р.07/612 та № Р.07/611 відповідачі своєчасно
були повідомленні про виникнення
заборгованості (а.с.14,15).
У відповідності до положень ст. 553 ЦК
України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
Кожна із сторін у зобов'язанні має
право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним чином
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В порушення зазначених норм закону та
умов договору, відповідачі належним
чином не виконали зобов'язання згідно
договору, що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 11.08.2014 рік
- 5736,16 грн. - прострочена заборгованість
- 721,93 грн. - поточна заборгованість по
- 1622,56 грн. - прострочена заборгованість
- 1600 грн. - заборгованість по комісії;
- 883,54 грн. - пеня.
Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розвитку» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- є обґрунтованим, доведеним і таким, що
підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 612, 625, 629, 1054, 1055,
1056-1 Цивільного кодексу України і ст.ст.
3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський банк
розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, ІНН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серії НОМЕР_4, ІНН НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський банк
розвитку» (01135, м.Київ, вул. Чорновола
Вячеслава, буд. 25, ,
рахунок для повернення судових витрат:
2909.4.184660189, МФО 380719, ОКПО НОМЕР_1)
заборгованість за кредитним договором
№ МКЕХР2.220096.001від 23 січня 2014 року в сумі
41537,92 грн. (сорок одна тисяча п'ятсот
тридцять сім гривень дев'яносто дві
копійки), та складається з :

- 30973,73 грн. - поточна заборгованість по
тілу кредиту;

- 5736,16 грн. - прострочена заборгованість
по тілу кредиту;

- 721,93 грн. - поточна заборгованість по
відсоткам;

- 1622,56 грн. - прострочена заборгованість
по відсоткам;

- 1600 грн. - заборгованість по комісії;

- 883,54 грн. - пеня.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, ІНН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серії НОМЕР_4, ІНН НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський банк
розвитку» (01135, м.Київ, вул. Чорновола
Вячеслава, буд. 25, ,
рахунок для повернення судових витрат:
2909.4.184660189, МФО 380719, ОКПО НОМЕР_1) витрати
по сплаті судового збору у сумі 415,38
грн(чотириста п'ятнадцять гривень
тридцять вісім копійок).

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його увалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.В.Чебан