АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9981/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Боженко Л. В. Доповідач - Ремез
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді - Ремеза В.А.

Суддів - Міхеєвої В.Ю., Свистунової
О.В.,

за участі секретаря - Єремейчук О.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2,

на рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 7 серпня 2014р. за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини на час її навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2014р. ОСОБА_3 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини на час її навчання, посилаючись
на те, що вона у період з 09.07.1996р. по
25.01.2008р. перебувала у шлюбі з
відповідачем і від шлюбу мають дочку
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.н., яка згідно
свідоцтва про зміну імені, змінила своє
прізвище на з ОСОБА_4 на ОСОБА_4.

Дочка ОСОБА_4 навчається в
Павлоградському медичному училищі, і
не може себе забезпечити матеріально, а
відповідач не надає у добровільному
порядку не надає матеріальної
допомоги, а тому позивач просила суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісяця, до
закінчення нею навчання.

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 07.08.2014р. позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини на час
її навчання задоволено.

Стягнуто щомісячно аліменти з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., яка продовжує навчання,
в розмірі ? частини всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 11.06.2014р. і до закінчення нею навчання,
тобто до 30.06.2016р. На підставі ст.367 ЦПК
України рішення в частині стягнення
аліментів у межах одного місяця
допущено до негайного виконання.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду змінити, зменшивши розмір
стягнутих аліментів на утримання дочки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.н. з ? частини до ?
частини його заробітку, посилаючись на
те, що судом при визначені розміру
стягнутих з нього аліментів на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4,
не були враховані всі обставини, що
мають значення для справи.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду, в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а рішення суду зміні з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.н.

З довідки з навчального закладу
вбачається, що ОСОБА_4 навчається на
першому курсі медсестринського
відділення Павлоградського медичного
училища. Термін навчання з 01.09.2013р. по
30.06.2016р.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України
батьки зобов'язані утримувати
повнолітніх дітей, які продовжують
навчання, за умови, що вони можуть таку
допомогу надавати, і згідно зі ст.200 СК
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дітей з урахуванням
обставин, зазначених у ст. 182 СК України,
та бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків.

У ході судового засідання встановлено,
що відповідач по справі ОСОБА_2
фактично створив іншу сім'ю, і має
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2.н., та дочку ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_3.н. і знаходяться на його
утриманні.

Враховуючи зазначені обставини справи,
колегія суддів з урахуванням вимог ст.
182 СК України вважає за можливе змінити
рішення суду першої інстанції на
підставі ст. 309 ЦПК України в частині
встановлення розміру аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на
утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.н. на час
її навчання в Павлоградському
медичному училищі на користь матері
ОСОБА_3, зменшивши розмір аліментів з ?
до ? частини щомісячного заробітку
(доходу) ОСОБА_2, задовольнивши його
апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 309,316 ЦПК України,
колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 7 серпня 2014р. змінити,
зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.н., з ? частини
до ? частини щомісячного заробітку
(доходу), залишивши в іншій частині
рішення суду без змін.

Рішення апеляційного суду вступає в
силу з моменту проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Судді: