Справа № 740/4083/14
Провадження № 2/740/1301/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2014 року
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючого судді
при секретарі Кубрак Н.М.,
за участю: позивачки ОСОБА_1,
представника позивачки адвоката
представника відповідачки адвоката
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини ,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_4, в якому просить визначити їй
додатковий строк терміном у два місяці,
для подання до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини за
заповітом, яка відкрилася після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.
В обґрунтування позовних вимог
позивачка посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, після смерті
якого відкрилась спадщина на все
Останні декілька років до його смерті
вона піклувалася про нього, готувала
йому їсти, прибирала вдома, прала,
обробляла земельну ділянку, оскільки
він був інвалідом, хворів, і потребував
сторонньої допомоги.
20.08.2010 року ОСОБА_5 зробив заповідальне
розпорядження, яким все своє майно
заповів їй, але її про це не повідомив.
Відповідачка, відповідно до ст. 1262 ЦК
України, є спадкоємцем другої черги за
законом, як сестра спадкодавця, і
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5
шляхом подачі заяви до нотконтори.
Про існування заповіту на своє ім"я,
зробленого ОСОБА_5, вона дізналася
тільки 26.07.2014 року, вже після спливу
шестимісячного строку, від
відповідачки, а пізніше вона знайшла у
будинку ОСОБА_5 заповіт.
30.08.2014 року вона отримала повідомлення
з Ніжинської районної нотаріальної
контори про те, що після померлого
ОСОБА_5 заведена спадкова справа, і що
за даними спадкового реєстру від імені
ОСОБА_5 на її користь зроблено заповіт
Вважає, що вона пропустила строк для
прийняття спадщини з поважних причин -
через необізнаність про існування
заповіту, складеного на її ім'я.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
повністю підтримала заявлені нею
позовні вимоги і пояснила, що померлий
ОСОБА_5 доводився їй рідним дядьком, а
відповідачці - братом. Про те, що
померлий ОСОБА_5 склав на її ім"я
заповіт, вона довідалась вже після
спливу шести місяців від відповідачки.
І вже після цього вона пішла до будинку
померлого, де знайшла заповіт на своє
ім"я. Строк на прийняття спадщини вона
пропустила з поважних причин, оскільки
не знала про заповіт. Тому просила
задовольнити її позовні вимоги.
Представник позивачки адвокат ОСОБА_2 у
судовому засіданні підтримав позовні
вимоги позивачки і пояснив, що строк на
прийняття спадщини позивачка
пропустила з поважних причин, оскільки
не знала про заповіт, зроблений на її
ім"я ОСОБА_5 Заповіт не являється
публічним документом, і нотаріус не має
права розголошувати відомості щодо
нього. Позивачка не відносилась до
спадкоємців першої чи другої черги, і
тому не знаючи про наявність на її ім"я
заповіту вона і не подала до нотаріуса
заяви про прийняття спадщини. На даний
час позивачка від спадщини не
відмовляється і хоче її прийняти. Тому
просив задовольнити позовні вимоги
Представник відповідачки адвокат
ОСОБА_3 позовні вимоги позивачки не
визнала і пояснила, що відповідачка
ОСОБА_4 доводилась братом покійного
ОСОБА_5, відносини між ними були
нормальні, вона приїздила до нього в
Про наявність заповіту, складеного
ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_1, позивачку
повідомила ОСОБА_4 ще до закінчення
шестимісячного строку після смерті
спадкодавця, і позивачка мала
достатньо часу, щоб звернутися до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, проте не зробила
Ст. 8 Закону України «Про нотаріат»
передбачено, що будь-яка особа має
право звернутися до нотаріуса і
довідатись, чи є на неї заповіт, проте
позивачка цього не зробила.
Відповідно до роз"ясень, які містяться
в інформаційному листі Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 року "Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування", незнання особи про
наявність заповіту не вважається
поважною причиною пропуску
шестимісячного строку для прийняття
Крім того, позивачка являється
спадкоємцем за законом сьомої черги
після померлого ОСОБА_5, і мала право
подати до нотаріуса заяву про
Тому просила відмовити позивачці в
Вислухавши пояснення позивачки у
справі та її представника, пояснення
представника відповідачки, показання
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до наступних висновків.
В матеріалах справи є копія
свідоцтва про смерть ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 3 ).
Також в матеріалах справи є копія
заповіту, складеного покійним
ОСОБА_5, і посвідченого 30 серпня 2010 року
секретарем Безуглівської сільській
раді, згідно з яким він заповідає все
належне йому майно ОСОБА_1 ( а.с. 4 ).
Відповідно до ч.1ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріусу заяву про
Копією спадкової справи до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
підтверджується, що 24.05.2014 року
відповідачка ОСОБА_4 звернулась до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини після померлого ОСОБА_5 ( а.с. 28
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
Поважність причин пропуску строку для
прийняття спадщини позивачка
обґрунтовує незнанням про наявність
заповіту на її ім"я.
Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_6 підтвердила, що на
початку серпня 2014 року вона разом з
позивачкою ОСОБА_1 заходили до будинку
померлого ОСОБА_5, де в кімнаті
позивачка знайшла заповіт.
Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_7 підтвердила, що вона
доводиться далекою родичкою позивачки
та відповідачки. За неділю до
поминального обіду по ОСОБА_5, а саме 28
червня 2014 року, ОСОБА_4 приїхала в м.
Ніжин, щоб подати нотаріусу документи
необхідні для оформлення спадщини.
Коли вони разом прийшли до нотаріуса,
то останній повідомив ОСОБА_4 про
наявність заповіту після померлого
ОСОБА_5 Щоб вияснити, на кого складено
заповіт, вона та ОСОБА_4 приїхали до
ОСОБА_1 В розмові з ОСОБА_1 остання їм
повідомила, що заповіт ОСОБА_5 складено
на неї, проте вона на чуже майно не
претендує, і спадщину приймати не буде.
Про це ОСОБА_4 по телефону повідомила
Відповідно до п.2 Інформаційного листа
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16.05.2013 року "Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування", судом не можуть
бути визнані поважними такі причини
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини як юридична
необізнаність позивача щодо строку та
порядку прийняття спадщини,
необізнаність особи про наявність
спадкового майна, похилий вік,
непрацездатність, незнання про
існування заповіту, встановлення судом
факту, що має юридичне значення для
прийняття спадщини (наприклад,
встановлення факту проживання однією
сім'єю), невизначеність між
спадкоємцями хто буде приймати
спадщину, відсутність коштів для
проїзду до місця відкриття спадщини,
несприятливі погодні умови.
Крім того, позивачка доводилась
племінницею померлого ОСОБА_5, а отже
вона відноситься до спадкоємців за
законом сьомої черги, і вона мала право
звернутися до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5
З урахуванням вищенаведеного, суд
вважає необхідним відмовити позивачці
у задоволенні позову, оскільки причина
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини, на яку посилається
позивачка, не є поважною.
Керуючись ст.213-215 ЦПК України, ст.1268, 1272
ЦК України, Інформаційним листом
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16.05.2013 року "Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування", суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі десяти
днів з дня його проголошення.
Суддя :