Справа № 462/487/14-ц
У Х В А Л А

31 січня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючого-судді:
Боровкова Д.О.

при секретарі:
Патер М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду у м. Львові
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом,
у якому просить визнати недійсними
прилюдні торги, які відбулися 13.01.2014 р.
по реалізації: складського приміщення
літ. О-1 площею 678,7 кв. м, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1; ПТО з гаражами літ.
Щ-1 площею 570,8 кв. м, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Визнати недійсним акт
про проведення прилюдних торгів з
продажу арештованого майна боржника
від 13.01.2014 р. щодо складського
приміщення літ. О-1 площею 678,7 кв. м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; ПТО з
гаражами літ. Щ-1 площею 570,8 кв. м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати недійсними свідоцтва про
придбання з прилюдних торгів від 13.01.2014
р. складського приміщення літ. О-1
площею 678,7 кв. м, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1; ПТО з гаражами літ. Щ-1
площею 570,8 кв. м, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивач у поданій до суду належним
чином оформленій заяві просить в
порядку забезпечення позову
заборонити проведення будь-яких
реєстраційних дій, зокрема, проведення
державної реєстрації права власності
на складське приміщення літ. О-1, пл. 678,7
кв. м, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1; ПТО з гаражами літ. Щ-1 площею
570,8 кв. м, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 до набрання законної сили
рішення суду. Мотивує свої вимоги тим,
що особи, які придбали майно з торгів
мали можливість отримати свідоцтва про
придбання нерухомого майна з прилюдних
торгів та звернутися до відповідних
органів, що здійснюють реєстрацію прав
на нерухоме майно, для реєстрації
даного майна, все зазначене дає
підстави припускати, що невжиття
заходів забезпечення позову шляхом
заборони органам державної реєстрації
прав на нерухоме майно, нотаріусам,
будь-яким іншими фізичним та юридичним
особам проведення будь-яких
реєстраційних дій, зокрема, проведення
державної реєстрації права власності,
може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду, тому заяву
необхідно задовольнити.

Позивач у судовому засіданні заяву
підтримала, дала пояснення аналогічні
наведеним просить суд заяву
задовольнити.

Представники відповідачів заяву
заперечили, попросили суд залишити
дану заяву без задоволення.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь - якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Все зазначене дає підстави припускати,
що невжиття заходів забезпечення
позову шляхом заборони проведення
будь-яких реєстраційних дій, зокрема,
проведення державної реєстрації права
власності на складське приміщення літ.
О-1, пл. 678,7 кв. м, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1; ПТО з гаражами літ. Щ-1
площею 570,8 кв. м, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 151-153, 377-1 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задовольнити.

Заборонити органам державної
реєстрації прав на нерухоме майно,
нотаріусам, будь-яким іншими фізичним
та юридичним особам проведення
будь-яких реєстраційних дій, зокрема,
проведення державної реєстрації права
власності на складське приміщення
літ.О-1, пл. 678,7 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та нежитлові
приміщення - ПТО з гаражами літ. Щ-1, пл.
570,8 кв.м., що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

Копію ухвали скерувати у Реєстраційну
службу Львівського міського
управління юстиції та Залізничний ВДВС
ЛМУЮ - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в 5-
денний строк з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков Д.О.