Справа № 573/2041/14-ц
Номер провадження 2/573/501/14
РІШЕННЯ

іменем України

16 жовтня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Краснянської Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Білопільської міської ради, 3-ї особи:
Білопільської районної державної
нотаріальної контори Білопільського
району Сумської області, - про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини за законом,-

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до Білопільської
міської ради, 3-ї особи: Білопільської
районної державної нотаріальної
контори Білопільського району
Сумської області, - про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини за законом.

Позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її рідна сестра, ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 від 14.05.2014
року.

Після смерті сестри заявниці,
ОСОБА_2, відкрилась спадщина на майно,
а саме: квартиру АДРЕСА_1

Заявниця вказує, що вона, як
спадкоємець за законом померлої
сестри, звернулась з заявою до
державної нотаріальної контори для
оформлення своїх спадкових прав на
майно померлої сестри, однак юридично
оформити спадщину та отримати
свідоцтво про право на спадщину вона
не змогла через пропущення нею
установленого законом 6-ти місячного
терміну на подання заяви про
прийняття спадщини на один місяць.

Вказуючи на поважність причини
пропуску терміну на подання заяви
про прийняття спадщини позивачка
наводить причину: хворобу в період з
26.11.2013 року по 25.12.2013 року, що
підтверджується довідкою Харківської
міської лікарні № 20, та зазначає, що
вона є єдиною спадкоємицею другої
черги після смерті рідної сестри і
що спадкоємців першої та другої
черги, крім неї, не має. Тому їй повинен
бути наданий додатковий строк на
прийняття спадщини після смерті
спадкодавця- ОСОБА_2- один місяць з
дня набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, подав суду заяву про
розгляд справи без його участі та
про підтримання позову.

Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, був
належним чином сповіщений про день,
час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сестра
заявниці, ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копією повторного свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого 14 травня
2014 року.

При відсутності заповіту
спадкодавця спадщина відкрилася за
законом.

На час звернення позивачки до
суду з вищезазначеним позовом
спадщина була вже оформлена іншим
спадкоємцем, що підтверджується
копією спадкової справи за № 48/2013 та
інформаційною довідкою № 308/01-16 від
08.10.2014року приватного нотаріуса
Біілопільського районного
нотаріального округу ОСОБА_3, згідно
якої з заявою про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2 звернувся
єдиний спадкоємець - її двоюрідна
сестра ОСОБА_4, на ім'я якої і було
видано свідоцтво про право на
спадщину на спадкове майно : житлову
квартиру під АДРЕСА_1 та вклади з
відсотками та компенсацію у ТВБВ №
10018/080 СОУ АТ «Ощадбанк». Ніяких інших
заяв- чи то про прийняття спадщини чи
про відмову від неї - подано не було.

Судом встановлено, що згідно
спадкової справи № 48/2013 двоюрідна
сестра померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_4
своєчасно в установлений термін
прийняла спадщину- подала до
нотаріальної контори відповідну
заяву про прийняття спадщини.

Аналізуючи положення ч.ч.2,3 ст.
1272 ЦК України, на підставі яких
вирішується питання наслідків
порушення строку для прийняття
спадщини, слід дійти висновку, що
цією нормою встановлено два способи
продовження строку для прийняття
спадщини: позасудовий і судовий.

Згідно із ч.2 цієї норми
позасудовий порядок прийняття
спадщини спадкоємцем, який пропустив
строк, встановлений ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини,
застосовується за наявності згоди на
це всіх інших спадкоємців, які
прийняли спадщину.

Така згода викладається в письмовій
заяві та подається нотаріусу до
видачі свідоцтва про право на
спадщину (абз.2 п.211 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 3 березня 2004року № 20/5).

Судом встановлено, що
позивачка не зверталася до іншої
спадкоємиці, яка прийняла спадщину, з
питанням надання такої згоди та не
подала вищевказаної заяви про її
згоду на продовження їй терміну на
прийняття спадщини.

Судовий порядок продовження
строку для прийняття спадщини
відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України
застосовується у випадках, коли інші
спадкоємці, які прийняли спадщину, або
хоча б один із них заперечують проти
вступу у спадщину особі, яка
пропустила цей строк.

За положеннями п.24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року №7 «Про судову практику у
справах про спадкування», особа, яка
не прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини відповідно до частини
третьої статті 1272 ЦК України.
Відповідачами по справах про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини мають бути
спадкоємці, які прийняли спадщину.

Суд вважає, що позивачкою по
справі не було надано належних
доказів поважності причини пропуску
строку для прийняття спадщини, які
могли бути пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для вчинення цих дій.

Під час судового розгляду
справи судом досліджена надана
позивачкою виписка із амбулаторної
карти №24 хворої ОСОБА_5, мешканки
АДРЕСА_2, про перебування на
амбулаторному лікуванні у
ЛОР-лікаря з 26.11.13 по 25.12.13 з приводу
лівостороннього перфоративного
середнього отиту. Дні явки : 26.11.13;
06.12.13; 10.12.13; 25.12.13 року. (а.с. 12).

Лікування позивачки закінчилося
25.12.2013 року, а з позовною заявою про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини вона звернулася
30 вересня 2014 року, тобто майже через
дев'ять місяців після закінчення
лікування і не вказала підстав того,
чому вона в період з 25 грудня 2013 року
по 30 вересня 2014 року не скористалась
своїм правом на прийняття спадщини.
До того ж у виписці із амбулаторної
карти № 24 місце проживання позивачки
вказано : АДРЕСА_2, в той час як у
позовній заяві та за даними
реєстрації, вказаними у паспорті,-
місце проживання позивачки : м.Харків,
проспект Перемоги, 79/72, що викликає
сумніви у достовірності даних,
вказаних у виписці. (а.с. 1,2 ).

Положеннями ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК
України передбачено, що спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно зі спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини в строк у шість місяців,
який починається з дня відкриття
спадщини. У випадку, коли спадкоємець
протягом шестимісячного строку не
подав заяву про прийняття спадщини,
він вважається таким, що не прийняв її.
За позовом спадкоємця, який
пропустив строк на прийняття
спадщини з поважних причин, суд може
визначити спадкоємцю додатковий
строк, достатній для прийняття
спадщини.

Позивачка в шестимісячний
строк необхідної заяви для прийняття
спадщини до нотаріуса не подавала, а
тому пропустила строк на прийняття
спадщини.

В той час як з заявою про
прийняття спадщини ОСОБА_2 в
передбачений законом термін звернувся
єдиний спадкоємець - її двоюрідна
сестра ОСОБА_4, на ім'я якої і було
видано свідоцтво про право на
спадщину на спадкове майно.

За таких обставин у суду немає
підстав для застосування ч.3 ст. 1272 ЦК
України та задоволення позовних вимог
позивачки.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.1216,1222,1270,1272 ЦК України,
ст.ст. 10,11,27,31,130,213-215 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 в
задоволенні позовних вимог до
Білопільської міської ради, 3-ї
особи: Білопільської районної
державної нотаріальної контори
Білопільського району Сумської
області, - про визначення додаткового
строку для подання заяви про
прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :