Справа № 456/5963/13-ц
Провадження № 2/456/311/2014
"15" січня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
головуючого - судді Янко Б.
при секретарі Стасів
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування житлом ,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом в якому просить суд визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право на
користування жилим приміщенням у
В обґрунтування позовних вимог
покладається на те, що 22 квітня 1970 року
вона отримала ордер на квартиру
АДРЕСА_1. Відповідно до довідки № 2101 від
30.10.2013 року, виданої КП «Мрія» у
вищевказаній квартирі зареєстроване
місце проживання ОСОБА_2. З 2000 року він
не проживає у даній квартирі, а отже вже
понад 12 років не проживає за місцем
реєстрації. Його реєстрація у спірній
квартирі перешкоджає їй вільно
володіти, користуватися майном та
оформити субсидії та інші пільги. Тому,
оскільки він уже понад два роки не
проживає у квартирі АДРЕСА_1, вона
вважає, що його слід визнати таким, що
втратив право на користування жилим
приміщенням, а тому вона змушена
звернутись з даним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце судового
розгляду, про причину неявки суд не
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 підтримав позовні
вимоги повністю з підстав викладених у
позовній заяві, просив суд позов
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце судового
розгляду розміщеним у газеті «Високий
замок» від 24.12.2013 року оголошенням про
виклик в суд, про причину неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи без
його участі не подав.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до договору найму житлового
приміщення у будинках місцевих Рад
народних депутатів, державних
підприємств і установ кооперативних і
громадських організацій України, який
міститься в матеріалах справи,
позивачці ОСОБА_1 надано в користування
житлове приміщення, окрему квартиру,
яка складається з 3 (трьох) житлових
Як вбачається з довідки № 2101 від 30.10.2013
року, виданої ОСОБА_1 комунальним
підприємством «Мрія» про те, що у
вищевказаній квартирі, крім позивачки,
яка є основним наймачем, проживають:
ОСОБА_2, який приходиться сином
позивачки; ОСОБА_5- її зять; ОСОБА_6 - її
дочка; ОСОБА_4 - внучка та ОСОБА_7 -
правнучка позивачки ОСОБА_1.
Крім того свідок ОСОБА_6 в судовому
засіданні показала, що квартира
АДРЕСА_1 на даний не приватизована. Що
стосується ОСОБА_2 то повідомила суду,
що він являється її братом. Додала, що у
1991 році відповідач ОСОБА_2 поїхав на
заробітки і з того часу його немає, де
У відповідності до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сімї за ними зберігається
житлове приміщення протягом шести
місяців. Визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться у судовому порядку ( ст. 72
На підставі вище наведеного, а також
зібраних та перевірених в судовому
засіданні доказів, суд дійшов до
переконливого висновку, що відповідач
ОСОБА_2 будучи зареєстрованим у
квартирі АДРЕСА_1, у даному житловому
приміщенні більше шести місяців без
поважних причин не проживає, житлом не
користується, витрат по його утриманню
не несе, а тому в суду є всі підстави
відповідно до вимог ст. ст. 71,72 ЖК
України визнати останнього таким, що
втратив право на користування
квартирою АДРЕСА_1 Львівської області.
Керуючись ст. ст.10, 11, 57, п. 9 ст. 74, 209, 212,
214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК
України суд, -
Позовну заяву задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування жилим приміщенням у
Заочне рішення може бути
переглянуте судом шляхом подання
відповідачем заяви про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії, або може
бути оскаржене у загальному порядку
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення або десяти днів з дня
отримання копії цього рішення особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий-суддя
Б. Я. Янко