29.01.2014 Справа № 756/259/14-ц
Унікальний номер 756/259/14-ц
Справа № 4-с/756/32/14
29 січня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:
судді - Шумейко О.І.,
секретарі - Острянко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання в
м. Києві скаргу ОСОБА_1, заінтересовані
особи: відділ державної виконавчої
служби Оболонського районного
управління юстиції м. Києва, товариство
з обмеженою відповідальністю
«Житлобуд-1», на дії державного
Заявник звернулася до суду в порядку
цивільного судочинства зі скаргою на
дії державного виконавця, в якій
просить скасувати постанову
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Ковальчук Т.П. від 22
листопада 2013 року про відкриття
виконавчого провадження ВП №40906213.
Скарга мотивована тим, що оскаржувану
постанову ОСОБА_1 отримала поштовим
зв'язком 03 січня 2014 року, така
постанова, на думку скаржника, винесена
з грубим порушенням положень ст. 19
Конституції України, ст. ст. 25, 31 Закону
України «Про виконавче провадження».
Державний виконавець відправив
постанову про відкриття виконавчого
провадження на ім'я боржника 04 грудня
2013 року, тобто вже після закінчення
строку, встановленого ним для
добровільного виконання рішення суду.
Такі дії державного виконавця вплинули
на законність оскаржуваної постанови
та були вчиненні з метою заволодіння
майном боржника.

Заявник у судовому засіданні
підтримала вимоги скарги, просила суд
задовольнити скаргу на дії державного
виконавця. Зазначила, що у період з 03
січня 2014 року по 28 січня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до ВДВС Оболонського РУЮ м.
Києві з повідомленням про зупинення
виконавчого провадження, інших заяв не
надсилала.

Представник стягувача - ТОВ
«Житлобуд-1» у судовому засіданні
заперечував проти задоволення скарги,
просив суд відмовити у задоволенні
скарги. Зазначив, що державним
виконавцем не було допущено порушень
закону при винесенні оскаржуваної
постанови.

Відділ державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції м. Києва явку свого
представника у судове засідання не
забезпечив, на адресу суду надіслав
копію виконавчого провадження, про час
та місцем розгляду скарги повідомлений
належним чином.

Заслухавши пояснення заявника,
представника стягувача, дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані у
справі докази, суд встановив наступне.

25 вересня 2013 року Оболонським
районним судом м. Києва виданий
виконавчий лист № 2/756/249/13 від 19 лютого
2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Житлобуд-1»
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг за період з
лютого 2007 року по серпень 2012 року
включно у розмірі 17341,56 грн. та судового
збору у розмірі 173,42 грн.

Стягувач звернувся до ВДВС
Оболонського РУЮ м. Києва із заявою про
примусове виконання рішення суду.

Постановою державного виконавця
ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва
Ковальчук Т.П. від 22 листопада 2013 року
відкрите виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2/756/249/13,
виданого 25 вересня 2013 року Оболонським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлобуд-1» суми
боргу 17514,98 грн.

Статтею 17 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
примусове виконання рішень
здійснюється державною виконавчою
службою на підставі виконавчих
документів, визначених цим Законом.

Відповідно до цього Закону підлягають
виконанню державною виконавчою
службою виконавчі листи, що видаються
судами.

У відповідності до положень ст. 19
Закону державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа, зазначеного в
статті 17 цього Закону, за заявою
стягувача або його представника про
примусове виконання рішення.

Згідно зі ст. 22 закону виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: 1) посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; 2) інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Відповідно до ст. 25 закону
державний виконавець зобов'язаний
прийняти до виконання виконавчий
документ і відкрити виконавче
провадження, якщо не закінчився строк
пред'явлення такого документа до
виконання, він відповідає вимогам,
передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох
робочих днів з дня надходження до нього
виконавчого документа виносить
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

У постанові державний виконавець
вказує про необхідність боржнику
самостійно виконати рішення у строк до
семи днів з моменту винесення
постанови (у разі виконання рішення про
примусове виселення боржника - у строк
до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у
разі ненадання боржником
документального підтвердження
виконання рішення буде розпочате
примусове виконання цього рішення із
стягненням з боржника виконавчого
збору і витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом. За заявою стягувача державний
виконавець одночасно з винесенням
постанови про відкриття виконавчого
провадження може накласти арешт на
майно та кошти боржника, про що
виноситься відповідна постанова.

Копії постанови про відкриття
виконавчого провадження надсилаються
не пізніше наступного робочого дня
стягувачу та боржникові.

За приписами ст. 31 закону копії
постанов державного виконавця та інші
документи виконавчого провадження, що
державний виконавець зобов'язаний
довести до відома сторін та інших
учасників виконавчого провадження,
надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження або
відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Статтею 27 Закону передбачено, що у разі
ненадання боржником у строки,
встановлені частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного
виконання рішення, документального
підтвердження повного виконання
рішення державний виконавець на
наступний день після закінчення
відповідних строків розпочинає
примусове виконання рішення.

Заходами примусового виконання рішень
є: 1) звернення стягнення на кошти та
інше майно (майнові права) боржника, у
тому числі якщо вони перебувають в
інших осіб або належать боржникові від
інших осіб; 2) звернення стягнення на
заробітну плату (заробіток), доходи,
пенсію, стипендію боржника; 3) вилучення
в боржника і передача стягувачу певних
предметів, зазначених у рішенні; 4) інші
заходи, передбачені рішенням. (стаття 32
Закону України «Про виконавче
провадження»)

Відповідно до ст. 35 Закону у разі
несвоєчасного одержання сторонами
документів виконавчого провадження,
внаслідок чого вони були позбавлені
можливості скористатися правами,
наданими їм цим Законом, державний
виконавець може відкласти виконавчі
дії за заявою стягувача чи боржника або
з власної ініціативи на строк до десяти
робочих днів. Про відкладання
провадження виконавчих дій державний
виконавець виносить відповідну
постанову, про що повідомляє сторонам.

Як вбачається з матеріалів
справи, стягувач звернувся до відділу
державної виконавчої служби із заявою
про примусове виконання рішення в
межах строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Державним виконавцем було вирішено
питання про відкриття виконавчого
провадження та винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження, яка
за змістом відповідає вимогам ст. 25
Закону. Крім того, в оскаржуваній
постанові державним виконавцем
встановлений строк для самостійного
виконання боржником рішення суду до 28
листопада 2013 року.

Постанова про відкриття
виконавчого провадження направлена на
адресу заявника 06 грудня 2013 року.
Боржник отримала постанову державного
виконавця 03 січня 2014 року, що
підтверджується повідомленням
Укрпошти. (а.с. 81-82 том ІІІ)

Отримання постанови про
відкриття виконавчого провадження
після закінчення строку, встановленого
для самостійного виконання боржником
рішення суду, не спричинило для
боржника ОСОБА_1 негативних наслідків,
оскільки станом на день розгляду
скарги державний виконавець не вчинив
виконавчих дій, направлених на
примусове виконання рішення, а лише
вживав заходи щодо розшуку майна
боржника та перевірки його майнового
стану.

Крім того, боржник не позбавлена
можливості звернутися до державного
виконавця із заявою про надання їй
строку для добровільного виконання
рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, судом не
встановлено підстав для скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження, а відтак скарга ОСОБА_1 на
дії державного виконавця задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 210, 383, 385, 386, 387, 388
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги
ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції м. Києва, товариство з
обмеженою відповідальністю
«Житлобуд-1», на дії державного
виконавця.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні при проголошенні ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.І. Шумейко