Справа № 2-7965/14
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Демидовська
А.І., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа Головне управління юстиції
у м. Києві про встановлення факту
належності нерухомого майна, про
встановлення факту прийняття спадщини
та про визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування
за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася 08.12.2014 року
звернулася із позовною заявою, в якій
просила встановити факт належності
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
житлового будинку АДРЕСА_1. Встановити
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на
належний йому житловий будинок
АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
який має загальну площу - 92, 7 кв.м у
порядку спадкування за законом.

Відповідно до чинного законодавства
України позовна заява є процесуальним
документом, який повинен містити в
собі, зокрема, зміст позовних вимог;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину або наявність підстав для
звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має містись
посилання, зокрема, на те, до кого
пред'явлений позов; що саме вимагає
позивач (предмет позову); обставини, на
яких ґрунтується вимога
(матеріально-правова підстава позову);
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного
процесу позивач зобов'язаний
виконувати вимоги щодо доведення
певного кола фактів, що мають
процесуальне значення, для
підтвердження наявності права на
пред'явлення позову та дотримання
процесуального порядку його
пред'явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви,
встановлено, що даний позов не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України,
оскільки в позовній заяві не викладені
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, на основі яких звертається
до суду та обґрунтовує свої вимоги
відповідно до норм матеріального
права, що поширюються на спірні
правовідносини, з зазначенням доказів
в підтвердження обґрунтування
заявлених вимог або наявність підстав
для звільнення від доказування.

Крім того, в позовній заяві не
викладено, яким чином відповідачі та
третя особа впливають на встановлення
належності факту нерухомого майна.

Отже, зміст позовної заяви свідчить, що
позивачем не викладені обставини щодо
обґрунтування підстав та предмету
позову, тобто, які права позивача
порушені, як особі, якій завдано шкоду,
а також за яких обставин як правових
підстав та чим саме передбачений такий
спосіб захисту прав та інтересів
позивача.

Також згідно з чинним законодавством
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину позову щодо порушення
прав позивача є обов'язковими для
особи, яка пред'являє позов, оскільки
без зазначення доказів, що
підтверджують вимоги, суд не може
здійснити підготовку справи до
розгляду та належним чином провести
судове засідання.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу
необхідно викласти обставини в
обґрунтування пред'явлених позовних
вимог, виходячи з відносин, що склалися
між сторонами, які його права, свободи
чи інтереси були порушені та ким, яким
чином передбачені шляхи їх поновлення,
чим визначений той засіб захисту
права, який він просить застосувати, з
посиланням на обставини як правові
підстави, а також на докази в
підтвердження обставин на
обґрунтування заявлених вимог.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК
України вважаю за необхідне позовну
заяву залишити без руху, надавши
позивачу строк для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення факту
належності нерухомого майна, про
встановлення факту прийняття спадщини
та про визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування
за законом, залишити без руху, надавши
строк для виправлення недоліків, який
не може перевищувати 2 днів з дня
отримання позивачем ухвали, шляхом
подачі нової позовної заяви з
урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог,
зазначених в ухвалі, позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Демидовська А.І.