РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Жмеринка справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

позивач звернулась до суду з даним
позовом, в якому вказала, що з
відповідачем по справі перебуває в
шлюбі з 08 травня 2003 р., від шлюбу мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час
сімейні стосунки припинені, шлюб існує
формально. Просила розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не
з'явилась. Подала заяву, в якій позовні
вимоги підтримала повністю та просила
справу розглянути у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Подав заяву, в якій позов
визнав повністю та безумовно, просив
справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12
червня 2009 р. «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він безумовно
визнаний відповідачем, це визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб. В
даному випадку в наявності є всі
законні підстави для ухвалення рішення
про задоволення позову в попередньому
судовому засіданні відповідно до
вимог ст.174 ЦПК України.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Судові витрати
позивача у розмірі 243,60 грн.
підтверджені відповідною квитанцією
(а.с.1) і підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.105, 112 СК України,
суд,-

В
И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 травня 2003 р. в
Станіславчицькій сільській раді
Жмеринського району Вінницької
області, актовий запис № 7.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат по
сплаті судового збору.

На рішення може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Вінницької області
на протязі десяти днів з моменту
отримання його копії через Жмеринський
міськрайонний суд.

Головуючий
К.Шепель