Справа № 358/1749/13-ц Провадження №
2/358/16/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, яка продовжує
навчання, суд
17.10.2013 року позивач звернулась у суд з
даним позовом і просить ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона продовжує
навчання, в розмірі ? частини всіх видів
щомісячного заробітку відповідача і до
закінчення навчання.

Свій позов позивач мотивує тим, що
відповідач являється батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, серії
НОМЕР_3. Відповідно до довідки № 2136 від
25.09.2013 року ОСОБА_3 навчається на 6 курсі
фінансово-гуманітарного факультету
Державного вищого навчального закладу
«Переяслав-Хмельницький державний
педагогічний Університет ім.
Г.Сковороди». Форма навчання денна.
Коштів для повноцінного навчання і
проживання не вистачає, а тому позивач
і пред'явила даний позов.

В судове засідання позивач не
з'явилась, але надіслала заяву з
проханням слухати справу без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, хоча про час і місце
розгляду справи був двічі повідомлений
належним чином.

Суд, з'ясувавши обставини справи, та
перевіривши їх наявними у справі
доказами, з урахуванням ст. 60 ЦПК
України, згідно якої кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, та ст. 11 ЦПК України,
згідно якої цивільні справи
розглядаються в межах заявлених вимог
і на підставі доказі в сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, а тому
на запитання суду про надання інших
доказів, крім наданих, чи неможливості
їх витребування і необхідність цієї
дії судом, встановлено, що всі докази
надані. Протягом усього часу позивач не
змінив позовних вимог, а тому суд,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
розглянувши справу в межах заявлених
вимог, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права у разі його
порушення, та кожна особа має право
звернутись до суду за захистом свого
особистого майнового права та
інтересу.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції
про захист прав людини та
основоположних свобод передбачено, що
кожен має право на справедливий і
публічний розгляд його справи
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється донькою
відповідача, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
від 10.08.1993 року.

ОСОБА_3 навчається на 6 курсі
фінансово-гуманітарного факультету
Державного вищого навчального закладу
«Переяслав-Хмельницький державний
педагогічний Університет ім.
Г.Сковороди».

В зв'язку з денною формою навчання,
ОСОБА_3 не працює, будь яких інших
доходів не отримує, а тому для
нормального забезпечення умов
проживання та навчання вказаних коштів
не достатньо.

Виходячи з цього, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_3 потребує
матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
закінчення навчання, але не довше, ніж
до 23 років, за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК
України, при визначенні розміру
аліментів, які підлягають до
стягнення, суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище позивача,
відповідача, та дитини, яка потребує
матеріальної допомоги.

Відповідач є працездатним, має
задовільний стан здоров'я, стабільний
заробіток.

Виходячи з цього, суд приходить до
висновку, що відповідач має змогу
надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини, яка продовжує
навчання, до закінчення такого.

На підставі вищевикладеного та з
урахуванням викладених обставин,
визнання відповідачем розміру
аліментів, суд визначає до стягнення
аліменти в розмірі 1/4 частин
щомісячного заробітку відповідача і
до закінчення навчання але не довше
ніж до 23 років.

Також суд стягує з відповідача судовий
збір.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць, в
розмірі 1/4 частини всіх доходів
відповідача, підлягає негайному
виконанню відповідно до п. 1. ч. 1. ст. 367
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 57- 60, 224-228, ч.1 п.1 ст. 367
ЦПК України, ч. 1 ст. 182, ст. 191 СК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, яка
продовжує навчання задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. в
АДРЕСА_1, ідент. номер
НОМЕР_1, інші дані про особу суду
невідомі, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, прож. в АДРЕСА_2, ідент.
номер НОМЕР_2, інші дані суду невідомі,
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона продовжує
навчання, в розмірі ? частини всіх видів
заробітку відповідача, щомісячно, до
закінчення навчання, але не більше ніж
до досягнення 23 років.

Стягнення аліментів розпочати з часу
звернення позивача до суду, тобто з
17.10.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. в
АДРЕСА_1, ідент. номер
НОМЕР_1, інші дані про особу суду
невідомі, на користь Богуславського
районного суду Київської області - 243,60
грн. судового збору (код отримувача
37556042, банк отримувач ГУ ДКСУ у
Київської області м. Київ, код банку
отримувача (МФО) 821018, рахунок
отримувача 0080, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02892111).

Рішення в частині стягнення аліментів
за місяць допустити до негайного
виконання, в іншій частині рішення
підлягає виконанню після вступу його в
законну силу.

Заочне рішення може бути переглянуте
Богуславським районним судом
Київської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду Київської
області через Богуславський районний
суд Київської області протягом 10 днів з
дня його оголошення.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко