АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц - 791/219/2014
Головуючий в І інстанції: Зуб І.Ю.
Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року січня місяця « 27» дня
колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого: Бугрика В.В.

Суддів: Лісової Г.Є., Семиженка Г.В.,

при секретарі: Філімонову Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні апеляційну
скаргу публічного акціонерного
товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» на рішення
Cуворовського районного суду міста
Херсона від 05 грудня 2013 року за
позовом публічного акціонерного
товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль»
звернулося із зазначеним позовом до
суду посилаючись на те, що ОСОБА_1 є
споживачем послуг ПАТ «Херсонська
теплоелектроцентраль» та належним
чином не виконує зобов'язання по оплаті
за спожиті послуги. Просили стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Херсонська
теплоелектроцентраль» заборгованість
за надані послуги за період з лютого 1998
року по вересень 2013 року у розмірі 2533
грн. 81 коп. та судові витрати.

Рішенням суду в задоволені позовних
вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове, яким задовольнити позовні вимоги
позивача в повному обсязі, посилаючись
на порушення норм матеріального та
процесуального права, зазначає, що суд
першої інстанції не в повному обсязі
дослідив всі обставини справи, та не
застосував до спірних правовідносин
належні норми діючого законодавства.

Вислухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено ОСОБА_1 є споживачем
послуг ПАТ «Херсонська
теплоелектроцентраль» з надання
централізованого опалення та гарячого
водопостачання за адресою: АДРЕСА_1.

В розрахунку позивача зазначено, що
заборгованість за даною адресою по
наданим послугам становить 2533,81 грн. за
період з лютого 1998 року по вересень 2013
року.

Загальна позивна давність, відповідно
до ст. 257 ЦК України, встановлюється у
три роки.

Відповідно до зазначеного розрахунку,
у відповідача в період з жовтня 2010 року
по вересень 2013 року боргу не має,
оскільки нараховані кошти за даний
період, відповідачем сплачено.

Суд прийшов до вірного висновку, що
стягнення заборгованості в період з
лютого 1998 року по вересень 2010 року
заявлено с пропуском строку позовної
давності.

За даних обставин колегія суддів
вважає, що рішення судом першої
інстанції ухвалене з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду, тому не
можуть бути прийняті до уваги, як
значимі і апеляційну скаргу слід
відхилити, а рішення суду залишити без
змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» відхилити.

Рішення Суворовського
районного суду міста Херсона від 05
грудня 2013 року по даній справі
залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий

Судді