Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/2643/14-ц
пр. № 2/382/891/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

25 грудня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області позов публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк" (далі - ПАТ
"УкрСиббанк") звернулось до суду із
вказаним позовом.

Зазначало, що 22 вересня 2006 року між
банком і ОСОБА_1 укладено договір про
надання споживчого кредиту № 0, за
умовами якого банк надав ОСОБА_1 99800
доларів США, а ОСОБА_1 зобов'язався
погашати кредит, сплачувати проценти,
виконувати інші умови договору та
повернути кредит у повному обсязі не
пізніше 22 вересня 2027 року.

На забезпечення виконання зобов'язання
за договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 22 вересня 2006 року
між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки №23519 від 28
вересня 2006 року, відповідно до умов
якого ОСОБА_2 поручився за виконання
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за
кредитним договором.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої
зобов'язання за договором про надання
споживчого кредиту не виконує, у
зв'язку із чим станом на 19 листопада 2014
року утворилась заборгованість, ОСОБА_2
поручився за виконання ОСОБА_1 взятих
на себе зобов'язань за кредитним
договором, просило стягнути солідарно
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь 64557,66
доларів США заборгованості за
простроченим кредитом, що за курсом НБУ
складає 981283 грн. 53 коп., 4070,29 доларів США
заборгованості за простроченими
процентами за користування кредитом,
що за курсом НБУ складає 61868 грн. 86 коп.,
3855 грн. 81 коп. пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом,
2666 грн. 55 коп. пені за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за користування кредитом, а також
судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак до суду
подав заяву, в якій просив розглядати
справу у відсутність представника
позивача, позовні вимоги підтримав,
проти винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідачі у судове засідання
повторно не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомленні належним
чином.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши надані докази, дійшов
наступних висновків.

Судом установлено, що 22 вересня 2006 року
між акціонерним комерційним
інноваційним банком "УкрСиббанк",
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк», і ОСОБА_1 укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ 0, за умовами якого банк надав
ОСОБА_1 99800 доларів США, а ОСОБА_1
зобов'язався погашати кредит,
сплачувати проценти в розмірі 10,30 %
річних, виконувати інші умови договору
та повернути кредит у повному обсязі не
пізніше 22 вересня 2027 року (а.с. 5-14).

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1
зобов'язань за договором про надання
споживчого кредиту № 0 від 22
вересня 2006 року між ПАТ "УкрСиббанк" і
ОСОБА_2 укладено договір поруки №23519
від 28 вересня 2006 року, відповідно до
умов якого ОСОБА_2 поручився за
виконання ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором (а.с.
21-22).

ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за
договором про надання споживчого
кредиту належним чином не виконує, у
зв'язку із чим станом на 19 листопада 2014
року утворилась заборгованість за
договором: 64 557, 66 доларів США -
заборгованість по сплаті кредиту, 4070, 29
доларів США - заборгованість по сплаті
процентів, 3855 грн. 81 коп. - пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом, 2 666 грн. 55 коп. - пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом
(а.с. 23-34).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За змістом пп. 1.1, 1.2.2, 1.3.1, 1.5, 1.6 договору
про надання споживчого кредиту №
0 від 22 вересня 2006 року банк надав
позичальнику кредит в іноземній валюті
в сумі 99800 доларів США, на строк до 22
вересня 2027 року під 10,3 % річних, шляхом
зарахування коштів на поточний рахунок
позичальника № НОМЕР_1 у банку для
подальшого використання за цільовим
призначенням. Сторони погодили
наступну черговість погашення
заборгованості позичальника за
договором: прострочені комісії (якщо
буде мати місце прострочення); строкові
комісії; прострочені проценти (якщо
буде мати місце прострочення); строкові
проценти; прострочена сума основного
боргу (якщо буде мати місце
прострочення); строкова сума основного
боргу; штрафні санкції за договором.

Відповідно до п. 7.1 договору про надання
споживчого кредиту № 0 від 22
вересня 2006 року за порушення
позичальником термінів погашення
будь-яких своїх грошових зобов'язань,
передбачених цим договором, зокрема
термінів повернення кредиту (всієї
суми або його частини) та/або термінів
сплати процентів за кредит та/або
комісій, банк має право вимагати від
позичальника додатково сплатити банку
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від гривневого еквіваленту
суми простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені, якщо сума
такої заборгованості виражена в
іноземній валюті.

За змістом п. 11.1 договору про надання
споживчого кредиту у випадку, зокрема,
обставин, визначених п. 5.5 цього
договору (у випадку порушення
позичальником термінів повернення
кредиту або термінів сплати процентів
більш ніж на один місяць), та
направлення банком на адресу
позичальника повідомлення (вимоги) про
дострокове повернення кредиту і не
усунення позичальником порушень умов
за цим договором протягом 31
календарного дня з дати одержання
вищевказаного повідомлення (вимоги)
від банку, термін повернення кредиту
вважається таким, що настав на тридцять
другий календарний день з дати
одержання позичальником повідомлення
(вимоги) про дострокове повернення
кредиту від банку, при цьому у випадку
неотримання позичальником
вищевказаного повідомлення (вимоги) в
результаті зміни позичальником адреси,
без попереднього про це письмового
повідомлення банку чи у разі
неотримання позичальником
вищевказаного повідомлення (вимоги)
банку з інших підстав протягом сорока
календарних днів з дати направлення
повідомлення (вимоги) банком, термін
повернення кредиту вважається таким,
що настав на сорок перший день з дати
направлення позичальнику повідомлення
(вимоги) про дострокове повернення
кредиту від банку.

За змістом п.п. 1.1, 1.3, 2.2 договору поруки
№ 23519 від 28 вересня 2006 року поручитель
зобов'язується перед кредитором
відповідати за виконання
позичальником усіх його зобов'язань
перед кредитором в повному обсязі, що
виникли з кредитного договору № 0
від 22 вересня 2006 року, в тому числі за
повернення основної суми боргу,
процентів за використання кредитних
коштів, відшкодування можливих
збитків, за сплату пені і інших
штрафних санкцій. Відповідальність
поручителя і позичальника є
солідарною. У випадку невиконання
позичальником своїх зобов'язань по
кредитному договору кредитор має право
пред'явити свої вимоги безпосередньо
до поручителя, які є обов'язковими до
виконання на другий день з моменту
невиконання своїх зобов'язань
позичальником по кредитному договору.

16 жовтня 2014 року банком направлено
вимоги про дострокове повернення
кредиту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (38-42). Вказані
вимоги залишились без реагування.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 допустив
неналежне виконання умов договору про
надання споживчого кредиту, ОСОБА_2
поручився за виконання ОСОБА_1 взятих
зобов'язань за кредитним договором, є
солідарним боржником, направлені
вимоги про дострокове повернення
кредиту залишились без реагування як
позичальника, так і поручителя, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог банку.

Питання про судові витрати слід
вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 526, 553, 1054 ЦК України, ст.
ст. 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" 64557,66 доларів
США заборгованості за простроченим
кредитом, що за курсом НБУ складає 981283
(дев'ятсот вісімдесят одна тисяча
двісті вісімдесят три) грн. 53 (п'ятдесят
три) коп.; 4070,29 доларів США
заборгованості за простроченими
процентами за користування кредитом,
що за курсом НБУ складає 61868 (шістдесят
одна тисяча вісімсот шістдесят вісім)
грн. 86 (вісімдесят шість) коп.; 3855 (три
тисячі вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 81
(вісімдесят одна) коп. пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом, 2666 (дві тисячі шістсот
шістдесят шість) грн. 55 (п'ятдесят п'ять)
коп. пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 3654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) грн. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення у загальному порядку,
передбаченому Цивільним процесуальним
кодексом України.

СуддяЮ.В. Бурзель