Справа № 107/82/14-ц.
Провадження 2/107/616/14 р.
Рішення

Іменем України

31 січня 2014 року

м. Керч

Керченський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:
судді Собєщанській Н.В., при секретарі
Нікітіній О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Керчі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Керченської міської ради АР Крим,
Міськрайонного управління
Держземагенства в м. Керчі и
Ленінському районі АР Крим, третя особа
Садове товариство «Садовод» про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом та зобов'язання вчинити певні
дії,

Встановив:

У січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до відповідачів про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом та зобов'язання вчинити певні
дії. Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4,
після його смерті відкрилась спадщина
у виді земельної ділянки НОМЕР_1, яка
знаходиться у садовому товаристві
«Садовод» м. Керчі, і належала чоловіку
на підставі державного акту на право
приватної власності на землю ІІІ-КМ №
062260. Вона є єдиним спадкоємцем,
прийняла спадщину шляхом подачі заяви
про прийняття спадщини до Першої
Керченської Державної нотаріальної
контори. Але постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 22.11.2013
року їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину.
Причиною відмови було те, що відсутній
кадастровий номер ділянки та не
наданий витяг з державного земельного
кадастру України. Вона зверталась до
міжрайонного управління
Держземагенства в м. Керчі и
Ленінському районі в АР Крим з
проханням присвоїти ділянці
кадастровий номер та видати витяг. ЇЇ
прохання було відхилено та було
роз'яснено, що після смерті власника це
зробити неможливо. Вважає що
відсутність кадастрового номеру
ділянки та реєстрація у Державному
земельному кадастрі лишає її оформити
спадщину у нотаріуса, але не є
перешкодою для визнання права на
спадок у суді. Право власності на дану
земельну ділянку у чоловіка було тому
вона може його успадкувати.
Відсутність реєстрації права не є
підставою заперечення наявність
самого права. На підставі викладеного
посла суд визнати за нею право
власності по праву спадкування за
законом на земельну ділянку НОМЕР_1 у
садовому товаристві «садовод» площею
0,0617 га після смерті ОСОБА_4 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати міжрайонне
управління Держземагенства в м. Керчі и
Ленінському районі АР Крим присвоїти
даній земельні ділянці кадастровий
номер та зареєструвати на її ім'я у
Державному земельному кадастрі
України.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила
задовольнити на підставі обставин
викладених у позві та доданих до нього
письмових доказів.

Представник позивача ОСОБА_5 діюча на
підставі угоди про надання правової
допомоги у судовому засіданні позов
свого довірителя підтримала та просила
задовольнити у повному обсязі,
додатково пояснила, що відсутність
кадастрового номеру не є виною її
довірителя та померлого, оскільки на
час оформлення земельної ділянки
потреби у присвоєнні кадастрового
номеру законодавством не
передбачалось.

Представник відповідача Керченської
міської ради АР Крим Демчук І.І, діюча
на підставі належним чином оформленої
довіреності, у судове засідання не
з'явився але надав суду заяву у якій
просила справу розглянути у її
відсутності на підставі матеріалів
справи. (а.с.49-50)

Представник відповідача
Міськрайонного управління
Держземагенства в м. Керчі и
Ленінському районі АР Крим у судове
засідання не з'явився про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причину неявки суду не
повідомив, заяву про відкладення
слухання справи або про слухання
справи у відсутності суду не надав.

Представник третьої особи Садове
товариство «Садовод» у судове
засідання не з'явився про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причину неявки суду не
повідомив, заяву про відкладення
слухання справи або про слухання
справи у відсутності суду не надав.

Суд, вислухавши пояснення позивача та
його представника, дослідивши письмову
матеріали справи та надавши їм
правової оцінки прийшов до висновку
про часткове задоволення позовних
вимог.

У відповідності до вимог ст.11,60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що зі повторного
свідоцтва про шлюб убачається що
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб
25.04.1954 року, актовий запис №198(а.с.5)

Як слідує з свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.4).

З державного акту про право приватної
власності на землю убачається , що на
підставі рішення виконавчого комітету
Керченської міської ради від 12.01.2001
року №31 слідує, що ОСОБА_4 безкоштовно у
власність для садівництва було
виділено земельну ділянку площею 0,0617
га за адресою м. Керч, СТ «Садовод»
ділянка НОМЕР_1. (а.с.5)

З копії спадкової справи № 466/2012
заведеної Першою Керченською
Державною нотаріальною конторою 15.06.2012
року після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 убачається, що ОСОБА_1
звернулась з заявою про прийняття
спадщини, інші спадкоємці відсутні.
(а.с.18-48)

Відповідно до постанови про відмову у
вчинення нотаріальної дії від 22.11.2013
року убачається, що ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
земельну ділянку у зв'язку з
відсутністю кадастрового номеру
земельної ділянки та не надання тягу з
Державного земельного кадастру. (а.с.6)

Як слідує з п. 20 Постанови ПВСУ № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» справи про
спадкування за законом мають
вирішуватися на основі правил глави 86
ЦК України.

У разі відмови нотаріуса в оформлені
права спадщини особа може звернутися
до суду за правилами позовного
провадження.

У відповідності до вимог ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно зі ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд не може не враховувати, що ст. 17
Закону України «Про виконання рішень
та застосування практики
Європейського суду з прав людини» від 23
лютого 2006 року закріплено обов'язок
судів застосовувати при розгляді справ
Конвенцію про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року і
протоколів до неї, згоду на
обов'язковість яких надано Верховною
Радою України, та практику
Європейського суду з прав людини як
джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до
конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 pоку,
ратифікованих Законом України від 17
липня 1997 року, кожна фізична особа має
право мирно володіти своїм майном.
Ніхто не може бути позбавлений своєї
власності (права власності) інакше як в
інтересах суспільства і на умовах,
передбачених законом і загальними
принципами міжнародного права.

Судом безспірно установлено, що
позивач приходилась дружиною ОСОБА_4,
після смерті останнього фактично
прийняла спадщину, що підтверджується
відповідними поясненнями та доказами,
однак отримати спадщину у вигляді
земельної ділянки та оформити її у
нотаріальному порядку не може.

Зі змісту позовної заяви та письмових
матеріалів справи слідує, що інші
спадкоємці за законом або заповітом
відсутні, про належні спадкові права
ніхто не заявляв.

Оскільки при житті ОСОБА_4 не було
присвоєно кадастрового номеру
земельній ділянці та не внесено
відомості до Державного земельного
кадастру, позивач позбавлений
можливості у нотаріальному порядку
оформити своє право на спадщину, як
наслідок іншого шляху для визнання
його прав, крім ухвалення судового
рішення у нього немає, тому він вправі
вимагати визнання за ними права
власності.

Позовні вимоги в частині зобов'язання
міжрайонне управління Держземагенства
в м. Керчі и Ленінському районі АР Крим
присвоїти земельні ділянці
кадастровий номер та зареєструвати на
ім'я ОСОБА_1 у Державному земельному
кадастрі України задоволенню не
підлягають, як заявлені передчасно,
оскільки позивач, після визнання за ним
судом права власності в порядку
спадкування за законом на земельну
ділянку не позбавлений права
зареєструвати земельну ділянку, як
власник, у кадастрі та присвоїти номер.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Керченської міської
ради АР Крим, Міськрайонного
управління Держземагенства в м. Керчі и
Ленінському районі АР Крим, третя особа
Садове товариство «Садовод» про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом та зобов'язання вчинити певні
дії - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,0617 га, що
розташована за адресою: АР Крим, м. Керч,
Садове Товариство «Садовод», ділянка
НОМЕР_1, цільовим призначенням для
ведення садівництва, реєстраційний
номер 642 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, яки
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений
31.01.2014 року.

Суддя підпис
Собєщанська Н.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя