справа № 2-2029/11
№ провадження 6/208/1369/14
УХВАЛА

Іменем
України

17 листопада 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, в складі:

Головуючого, судді – Похвалітої С.М.

При секретарі – Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за заявою Головного
державного виконавця відділу ПВР УДВС
ГУЮ у Дніпропетровської області ОСОБА_1
про заміну сторони у виконавчому
провадженні по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на майно в порядку
набувальної давності, –

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного
суду м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
майно в порядку набувальної давності.

Рішенням Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 14 вересня 2011 року позовні
вимоги позивача задоволені.

До адреси суду від Головного
державного виконавця відділу ПВР УДВС
ГУЮ у Дніпропетровської області ОСОБА_1
надійшла заява про заміну сторони
виконавчого провадження, у якому
прохає суд замінити сторону
виконавчого провадження. А саме
боржника – відділ
реєстраційно-екзаменаційної роботи
ДАІ з обслуговування міста
Дніпродзержинська на УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області.

У судове засідання представник
заявника та заінтересована особа не
з’явились, хоча були повідомлені
відповідно до діючого законодавства,
причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали заяви,
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на майно в порядку
набувальної давності, суд вважає
вимоги заявника такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Так, як вбачається з матеріалів заяви, в
процесі проведення виконавчих дій було
встановлено, що Відділ
реєстраційно-екзаменаційної роботи
ДАІ з обслуговування міста
Дніпродзержинська підпорядкований
УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській
області і ні є юридичної особою, тому не
може самостійно виступати у судовому
процесі, а тому є підстави для заміни
сторони виконавчого провадження з
відділу реєстраційно-екзаменаційної
роботи ДАІ з обслуговування міста
Дніпродзержинська на УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Головного державного виконавця
відділу ПВР УДВС ГУЮ у
Дніпропетровської області ОСОБА_1 про
заміну сторони у виконавчому
провадженні по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на майно в порядку
набувальної давності, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження по цивільній справі №
2-2029/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на майно в
порядку набувальної давності, а саме
боржника відділ
реєстраційно-екзаменаційної роботи
ДАІ з обслуговування міста
Дніпродзержинська на УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
Апеляційного скарги в 5-денний термін з
дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Похваліта С. М.