Провадження №2/761/5978/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

13 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Булах Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту -
позивач, ОСОБА_1) звернулася до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до відповідача
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі
по тексту - відповідач, ПАТ "ВіЕйБі
Банк"), в якому просить суд стягнути на
свою користь з відповідача грошову
суму у розмірі 12362,93 доларів США та
судовий збір у розмірі 1456,91 грн.

Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що 04.10.2013 року між
сторонами було укладено договір
банківського вкладу «Англійський
«Перший» Здорова добавка «Піврічний»
№659251/2013 (далі по тексту - Договір) на
суму 14002,00 доларів США, відповідно до
умов якого позивач розміщує у банку
строковий вклад на умовах депозитного
продукту в доларах США на строк 13
місяців з дня укладення договору з
виплатою процентів по закінченню
строку дії вкладу у розмірі 9,25% річних.
04.04.2014 року позивач звернувся до
відповідача із заявою про отримання
грошових коштів у повному обсязі, проте
банк видав лише 100,00 доларів США, а
всього вкладу не повернув, мотивуючи
свою відмову тим, що згідно з
внутрішнім розпорядженням банку, банк
видає в день з каси лише 100,00 доларів США
з одного банківського рахунку, та
ОСОБА_1 було запропоновано
переоформити вклад на новий строк.
Позивач став постійно відвідувати
відділення банку з метою отримання
коштів, проте, за весь період отримала
лише 2000,00 доларів США. 18.04.2014 року
позивач відкрив нові депозити в банку,
перерахувавши частину коштів, які
знаходились на картковому рахунку у
банку на депозити, на загальну суму 8400,00
доларів США на строк на 1 місяць. 18.05.2014
року були припинені договори
банківського вкладу від 18.04.2014 року,
після чого 19.04.2014 року позивач знову
звернулась до банку з вимогою сплати
коштів, однак вимога залишилась без
задоволення. 19.05.2014 року позивач
оформила нові договори банківського
вкладу ще на один місяць, перерахувавши
частину коштів, які знаходились на
картковому та поточних рахунках в
банку на депозити. 03.06.2014 року позивач
уклала договір банківського вкладу
«Марафон лояльності_Подвійний дохід»
№803629/2014 строком на 1 місяць на суму 1200,00
доларів США, перерахувавши частину
коштів, які знаходились на поточних
рахунках в банку, на депозит. Позивач
неодноразово зверталась з вимогами до
банку щодо повернення грошових коштів,
проте, на момент подачі позову до суду
вимоги позивача не виконані, у зв'язку з
чим вона звернулась до суду за захистом
свого порушеного права, вважає,
оскільки строк розміщення коштів за
всіма укладеними договорами
банківського вкладу закінчився, а
зобов'язання щодо повернення вкладів
та процентів в повному обсязі не
виконані, банк в односторонньому
порядку порушив зобов'язання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлені позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, з підстав зазначених в
позові, просила суд позов задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
заперечила.

Відповідач у судове засідання, яке
відбулося 13.10.2014 року, не з'явився, про
час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки в суд не повідомив. Заяв
та клопотань від нього на адресу суду
не надходило.

Суд, керуючись ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України № 1618-IV
від 18.03.2004 року (далі по тексту - ЦПК
України), ухвалив провести заочний
розгляд справи на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, отримавши
на це згоду позивача.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
розглянувши подані документи, повно і
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтується
позов, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України № 435-ІV від 16 січня 2003 р. (далі по
тексту - ЦК України), зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, вимог
кодексу, актів законодавства, а при
відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За змістом ст. 1074 ЦК України обмеження
прав клієнта щодо розпоряджання
грошовими коштами, що знаходяться на
його рахунку, не допускається, крім
випадків обмеження права
розпоряджання рахунком за рішенням
суду у випадках, встановлених законом

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом , що 04.10.2013 року між
сторонами було укладено договір
банківського вкладу «Англійський
«Перший» Здорова добавка «Піврічний»
№659251/2013, предметом якого є розміщення
вкладником в банку вкладу на умовах
депозитного продукту «Англійський
«Перший» Здорова добавка» в доларах
США на строк 13 місяці, з дня укладення, з
щомісячною виплатою процентів (а.с. 8).

Разом з тим, для обліку вкладу банк
відкрив на ім`я вкладника вкладний
рахунок НОМЕР_1, та картковий рахунок
НОМЕР_2 (рахунок-кореспондент), на який
банк перераховує нараховані проценти
за збереження вкладу та може бути
перерахований вклад по закінченні
строку його дії.

Як вбачається п. 1.3. Договору, сума
початкового вкладу - 14002,00 доларів США.

Відповідно до п. 1.6. Договору, умови
дострокового повернення вкладу
зазначені в Правилах, окрім випадків
звернення клієнта до банку в усній
формі в перший день після закінчення
кожного шестимісячного періоду вкладу.
В цих випадках повернення вкладу та
нарахованих процентів здійснюється в
перший день після закінчення кожного
шести місячного періоду дії вкладу.

Згідно квитанції №178698, позивачем
належним чином виконано свої
зобов'язання, та внесено на рахунок
банку грошову суму, передбачену у
договорі (а.с. 10).

Як вбачається з матеріалів справи,
18.04.2014 року між сторонами було укладено
ряд договорів строком на 1 місяць, а
саме: Договір банківського вкладу
«Марафон лояльності максимум доходу»
№777285/2014, сума вкладу 2100,00 доларів США;
Договір банківського вкладу «Марафон
лояльності максимум доходу» №777239/2014,
сума вкладу 2100,00 доларів США; Договір
банківського вкладу «Марафон
лояльності максимум доходу» №777280/2014,
сума вкладу 2100,00 доларів США; Договір
банківського вкладу «Марафон
лояльності максимум доходу» №777265/2014,
сума вкладу 2100,00 доларів США (а.с. 11-18).

19.05.2014 року між сторонами були укладені
договори строком на 1 місяць: Договір
банківського вкладу «Марафон
лояльності_подвійний дохід» №7954495/2014
на суму 1320,00 доларів США; Договір
банківського вкладу «Марафон
лояльності_подвійний дохід» №795514/2014 на
суму 1320,00 доларів США; Договір
банківського вкладу «Марафон
лояльності_подвійний дохід» №7954508/2014
на суму 1320,00 доларів США; Договір
банківського вкладу «Марафон
лояльності_подвійний дохід» №7954522/2014
на суму 1320,00 доларів США; Договір
банківського вкладу «Марафон
лояльності_подвійний дохід» №7954527/2014
на суму 1962,00 доларів США (а.с. 19-32).

03.06.2014 року між сторонами будо укладено
договір банківського вкладу «Марафон
лояльності_подвійний дохід» №803629/2014
строком на 1 місяць на суму 1200,00 доларів
США (а.с. 34).

Відповідно до письмових заяв позивачки
від 05.06.2014р., 27.06.2014р., остання
неодноразово зверталася до ПАТ "ВіЕйБі
Банк" з вимогами про повернення коштів
(а.с. 35-37), однак, грошові кошти не були їй
повернуті в повному обсязі, що
підтверджується виписками по рахунку.

Згідно п.1.5 Договору банківського
вкладу на вимогу "Для виплат" № 7386
від 18.04.2014 року, Договору банківського
вкладу на вимогу "Для виплат" № 7381
від 18.04.2014 року, Договору банківського
вкладу на вимогу "Для виплат" № 7383
від 18.04.2014 року, Договору банківського
вкладу на вимогу "Для виплат" № 7382
від 18.04.2014 року, дата вимоги за
договором - на першу вимогу Вкладника з
урахуванням умов та правил (а.с. 12,14,16,18).

Згідно з ч. ч. 1,2 ст.1060 ЦК України,
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). Договором може бути
передбачено внесення грошової суми на
інших умовах її повернення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України,
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.

Оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню, з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
сума банківського (депозитного) вкладу
у розмірі 12 362 дол. США 93 центів США, що
станом на 13.10.2014 року відповідно до
курсу НБУ складає 160 099 грн. 94 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 160099 грн. 94 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218,
223, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" на користь ОСОБА_1 -
кошти у розмірі 12 362 дол. США 93 центів
США, що станом на 13.10.2014 року відповідно
до курсу НБУ складає 160 099 грн. 94 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 1456 грн. 91 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
А.І.
Саадулаєв