Справа № 541/2860/14-ц
Провадження №2/541/1316/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 грудня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Сидоренка
Ю.В.,

при секретарі - Кійченко
Т.Г.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Миргороді справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року до Миргородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
звернулось ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
„ПРИВАТБАНК".

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги, вказав, що відповідно
укладеного договору б/н від 15.01.2008 року
відповідач отримав кредит у розмірі 1000
доларів США у вигляді встановленого
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 19,20% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. В порушення умов
договору та відповідного
законодавства відповідач належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання по погашенню кредиту, в
результаті чого виникла
заборгованість у розмірі 3817,82 доларів
США, що складається з: заборгованості
за кредитом - 944,98 доларів США,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 2009,27 доларів
США, грн., заборгованість з комісії за
користуванням кредитом - 645,00 доларів
США. Відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг
відповідачу нараховані штрафи - 38,61
доларів США (фіксована частина), штраф
(процентна складова) - 179.96 доларів США.
Позивач просить стягнути з відповідача
3817,82 доларів США, що за курсом 12,95
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 30.09.2014 року
складає 49437,72 грн., та судові витрати за
розгляд справи судом у розмірі 494,38 грн.

Представник позивача Ребрик С.М., що діє
на підставі довіреності (а.с. 20) у судове
засідання не з'явилася, до суду подала
клопотання, в якому позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила їх
задовольнити, також просила розглянути
справу у її відсутність, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи (а.с. 33).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про місце та час розгляду
справи відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК
України повідомлений належним чином
(а.с. 31, 33, 34).

Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України,
суд вважає за можливе розглянути дану
справу на підставі наявних доказів у
справі, постановивши заочне рішення.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до
заяви відповідача від 15.01.2008 р. (а.с.9) він
згоден з Умовами та Правилами надання
банківських послуг, згідно яких таким
чином він виразив свою згоду на те, що
вказана заява разом Умовами і
правилами надання банківських послуг
та Тарифами складає між ним та банком
договір про надання банківських послуг
(а.с. 10-15). Отже між позивачем та
відповідачем 15 січня 2008 року укладено
договір, за яким відповідач отримав
кредит у розмірі 1000 доларів США у
вигляді встановленого ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 19,20% на
рік на суму залишку заборгованості.
Відповідач свої зобов'язання по
поверненню суми кредиту та сплаті
процентів за користування кредитом та
інших витрат згідно умов надання
кредиту за договором б/н від 15 січня 2008
року не виконує, в результаті чого
станом на 30.09.2014 року має
заборгованість у розмірі 3817,82 доларів
США, що складається з: заборгованості
за кредитом - 944,98 доларів США,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 2009,27 доларів
США, грн., заборгованість з комісії за
користуванням кредитом - 645,00 доларів
США, відповідно до договору штрафи: 38, 61
доларів США - штраф (фіксована частина);
179, 96 - штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком позивача (
а.с. 5-7).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов визначених
змістом зобов'язання. Боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані збитки.

Умови Договору відповідачем ОСОБА_1
порушені, про що свідчить розрахунок,
наданий позивачем (а.с. 5-7). Обставин, які
відповідно до закону можуть бути
підставою для звільнення відповідача
від виконання зобов'язань за договором,
та доказів, які їх підтверджують,
відповідачем не наведено. П. 8.6 Умов і
правил надання банківських послуг
передбачено, що за порушення клієнтом
строків платежів по любому з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором, клієнт зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5%
від суми позову. Згідно п.5.5.1.Правил
користування платіжною картою за
несвоєчасне виконання боргових
зобов'язань тримач сплачує проценти за
підвищеною процентною ставкою або
додаткову комісію, розміри якої
визначаються Тарифами.

Таким чином, заборгованість, яка
підлягає до стягнення з відповідача на
користь позивача складає 3817, 82 доларів
США.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року N 14 "Про судове рішення у цивільній
справі" при задоволенні позову про
стягнення грошових сум суди повинні
зазначати в резолютивній частині
рішення розмір суми, що підлягає
стягненню, цифрами і словами у грошовій
одиниці України - гривні. У разі
пред'явлення позову про стягнення
грошової суми в іноземній валюті суду
слід у мотивувальній частині рішення
навести розрахунки з переведенням
іноземної валюти в українську за
курсом, встановленим Національним
банком України на день ухвалення
рішення. Станом на день ухвалення
рішення 29.12.2014 р. офіційний курс гривні
до долара США згідно курсу НБУ
становить: 100 доларів США= 1576,86 грн. Отже
сума боргу ОСОБА_1 в доларах США в
гривневому еквіваленті становить 60201,68
грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного з ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" заборгованість по кредиту
в сумі 3817,82 доларів США та понесені
позивачем судові витрати на сплату
судового збору в розмірі 494,38 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 294 ЦПК
України, ст. ст. 60,526, 527, 530, 610, 623, 1054, 1055 ЦК
України,

в и р і ш и в :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
"ПРИВАТБАНК" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Бодайбо Іркутської
області, РФ, ідентифікаційний номер
ДРФО НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
"ПРИВАТБАНК" 3817,82 (три тисячі вісімсот
сімнадцять доларів США 82 центи), що
еквівалентно 60201,68 грн. (шістдесят тисяч
двісті одній гривні 68 коп.)
заборгованості за кредитним договором
б/н від 15 січня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" 494,38
грн. (чотириста дев'яносто чотири
гривні 38 копійок) у відшкодування
судових витрат.

Відповідач може подати до
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області заяву про перегляд
заочного рішення протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення через
Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області до Апеляційного
суду Полтавської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко