Справа № 534/3269/13-ц
№ 2/534/127/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комсомольський міський суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді при
секретарі Крикливого В.В.
Клімовій С.І. з участю: представника
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Комсомольську Полтавської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про визнання права власності,
У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_5, в якому прохав
визнати за ним право власності на
Свої вимоги мотивує тим, що починаючи з
жовтня 2002 року він відкрито та
безперервно проживає у спірній
квартирі і утримує її за свій рахунок,
хоча права власності на неї не мав. На
момент вселення до квартири, вона
знаходилася у занедбаному стані.
Вважає, що набув на неї право власності
у зв'язку із тим, що володіє цим майном
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його
представник наполягали на задоволенні
позову з підстав, викладених у заяві.
Відповідач ОСОБА_5, будучи повідомленим
про час і місце розгляду справи через
оголошення у пресі, до залу суду не
з'явився, письмових заперечень проти
Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши надані
сторонами докази, судом встановлено
Відповідно до нотаріально
посвідченого договору купівлі-продажу
від 06 березня 1997 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5
набули право власності на квартиру
Згідно актового запису про смерть
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).
Станом на час розгляду справи у
спірному приміщенні зареєстрований
відповідач ОСОБА_5, що підтверджується
довідкою адресно-довідкого підрозділу
ГУДМС УМВС України в Полтавській
Факт добросовісного, відкритого та
безперервного володіння спірною
квартирою протягом десяти років, крім
пояснень позивача, підтверджується
довідкою Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства
№1, відповідно до якої позивач ОСОБА_4
проживає у спірному приміщенні
починаючи з 01 жовтня 2002 року (а.с.37).
Згадану обставину також підтвердила
ОСОБА_7, допитана в судовому засіданні в
Відповідно до ч.1 ст.344 ЦМ України особа,
яка добросовісно заволоділа чужим
майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном - протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом. Набуття права власності на
земельну ділянку за набувальною
давністю регулюється законом. Право
власності на нерухоме майно, що
підлягає державній реєстрації, виникає
за набувальною давністю з моменту
державної реєстрації.
З огляду на викладене, суд вважає позов
ОСОБА_4 обгрунтованим і підлягаючим до
задоволення у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.344 ЦК України, ст.213 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити
Визнати за ОСОБА_4 право власності на
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів, з дня отримання
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Комсомольський міський суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя підпис
В.В. Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя
В.В. Крикливий