АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у І інстанції - Андрейчук
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого судді Андрієнко
А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Редька О.А.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 27 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до компанії «Пошторг» про
зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 27 травня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_2 до компанії «Пошторг» про
зобов'язання вчинити дії визнано
неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною
ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду та передати справу на розгляд в
той самий суд першої інстанції,
мотивуючи тим, що ухвала прийнята з
порушенням норм процесуального права.

В суді апеляційної інстанції
ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу з
підстав, що викладені в ній та просив її
задовольнити.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваної ухвали, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Визнаючи позовну заяву такою, що не
подавалася, та повертаючи її позивачу,
суд виходив з того, що позивач у
встановлений законом строк не виконав
вимог ст. 119 ЦПК України та не усунув
недоліки позовної заяви, зазначені в
ухвалі суду від 16.05.2014 року, а саме не
зазначив дійсну ціну позову,
найменування відповідача, яке містить
інформацію про організаційно-правову
форму юридичної особи, посилання на
законодавчі акти, якими обґрунтовано
позовні вимоги, та не сплатив судовий
збір на реквізити Оболонського
районного суду м. Києва згідно з
Законом України «Про судовий збір».

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції з
наступних підстав.

Позовна заява за формою та змістом не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Позивач не виконав вимог ухвали суду
від 16.05.2014 року та не привів позовну
заяву у відповідність до ст. 119 ЦПК
України, не сплатив судовий збір.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

За таких обставин суд першої інстанції
правомірно повернув позовну заяву
позивачеві, ухвала суду є законною та
не підлягає скасуванню з підстав,
вказаних в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Оболонського районного
суду м. Києва від 27 травня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подання до
цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді