Справа № 723/3570/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

29.01.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

головуючої судді
Пташник А.М.

при секретарі
Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сторожинець цивільну
справу за позовом Донецького
юридичного інституту МВС України,
третя особа УМВС України в
Чернівецькій області до ОСОБА_2 про
відшкодування вартості навчання у
зв'язку з достроковим звільненням з
органів внутрішніх справ України,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач Донецький юридичний інститут
МВС України звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про відшкодування вартості
навчання у зв'язку з достроковим
звільненням з органів внутрішніх справ
України, зазначив, що 15 серпня 2006 року
ОСОБА_2 було зараховано на навчання до
Донецького юридичного інституту
Луганського державного університету
внутрішніх справ. 01 жовтня 2007 року між
Донецьким юридичним інститутом
Луганського державного університету
внутрішніх справ Управлінням МВС
України в Чернівецькій області та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
Договір про підготовку фахівця в
Донецькому юридичному інституті
Луганського державного університету
внутрішніх справ, а 02 липня 2009 року
такий договір з відповідачем було
переукладено на
освітньо-кваліфікаційний рівень
«спеціаліст».

П. 2.3.6. Договору про підготовку фахівця
в Донецькому юридичному інституті
Луганського державного університету
внутрішніх справ передбачено, що в разі
відрахування з інституту чи звільнення
з органів внутрішніх справ до
закінчення навчання і встановленого
трирічного терміну перебування на
службі за підставами передбаченими
пунктом 3 договору ОСОБА_2
зобов'язувався відшкодувати фактичні
витрати, пов'язані з його утриманням у
навчальному закладі згідно із
затвердженим розрахунком. Однією з
підстав такого відшкодування є відмова
від подальшої служби в органах
внутрішніх справ протягом перших трьох
років після закінчення навчання (п.3.2.
договору).

19 червня 2010 року ОСОБА_2 був відряджений
для подальшого проходження служби у
розпорядження УМВС України в
Чернівецькій області у зв'язку з
закінченням Донецького юридичного
інституту.

За час навчання в Донецькому
юридичному інституті з 15.08.2006 року до
19.06.2010 року на навчання ОСОБА_2
витрачено коштів у сумі 11951,74 гривні. 20
червня 2010 року лейтенанта міліції
ОСОБА_2 було призначено інспектором
групи організації дорожнього руху
відділення ДАІ з обслуговування
адмінтериторії Заставнівського
району та автомобільно- технічної
інспекції при УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, а 26 серпня 2010
року інспектором групи адмінпрактики
відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території
Сторожинецького району
автомобільно-технічної інспекції при
УДАІ цього ж УМВС. 15 вересня 2011 року
ОСОБА_2 був звільнений з органів
внутрішніх справ України за власним
бажанням.

Після закінчення Донецького
юридичного інституту ОСОБА_2 прослужив
в органах внутрішніх справ 01 рік 02
місяці 26 днів, та після звільнення з
органів внутрішніх справ ОСОБА_2
добровільно вартість свого навчання не
відшкодував. Тому позивач просить
стягнути з відповідача до державного
бюджету вартість його утримання в
Донецькому юридичному інституті
Луганського державного університету
внутрішніх справ у сумі 11951,74 гривні та
судові витрати в сумі 229,40 гривень за
сплатупозивачем судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву в
якій позовні вимоги підтримав
повністю, просить їх задовольнити.
Просить справу розглянути без його
участі.

Представник третьої особи УМВС України
в Чернівецькій області в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій позовні вимоги підтримує
повністю, не заперечує проти їх
задоволення. Просить справу розглянути
без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву, в якій
позовні вимоги визнає, просить
розстрочити виконання рішення на один
рік, зі сплатою суми 12181,14 гривні,
щомісячно рівними частинами по 1015, 10
гривні, посилаючись на те, що він на
даний час не працевлаштований,
періодично потребує лікування травми
ока.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наданих позивачем матеріалів.

В судовому засіданні встановлено, що 15
серпня 2006 року ОСОБА_2 було зараховано
на навчання до Донецького юридичного
інституту Луганського державного
університету внутрішніх справ, що
підтверджується наказом № 103 о/с від 29
липня 2006 року.

01 жовтня 2007 року відповідно до ч. 1
ст. 17 Закону України "Про міліцію" та п.
2.2. наказу МВС України від 04 травня 2007
року № 150 "Про затвердження Типового
договору про підготовку фахівця у
вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ України"
між Донецьким юридичним інститутом
Луганського державного університету
внутрішніх справ, Управлінням МВС
України в Чернівецькій області та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
Договір про підготовку фахівця в
Донецькому юридичному інституті
Луганського державного університету
внутрішніх справ, а 02 липня 2009 року
такий договір з відповідачем було
переукладено на
освітньо-кваліфікаційний рівень
«спеціаліст».

Відповідно до пункту 2.3.6. Договору про
підготовку фахівця в Донецькому
юридичному інституті Луганського
державного університету внутрішніх
справ передбачено, що в разі
відрахування з інституту чи звільнення
з органів внутрішніх справ до
закінчення навчання і встановленого
трирічного терміну перебування на
службі за підставами передбаченими
пунктом 3 договору ОСОБА_2
зобов'язувався відшкодувати фактичні
витрати, пов'язані з його утриманням у
навчальному закладі згідно із
затвердженим розрахунком. Однією з
підстав такого відшкодування є відмова
від подальшої служби в органах
внутрішніх справ протягом перших трьох
років після закінчення навчання (п.3.2.
договору).

Постановою Кабінетом Міністрів
України від 01.03.2007 №313 затверджено
Порядок відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ. За п.1 зазначеного
Порядку визначено що «Цей Порядок
визначає механізм відшкодування
особами, які навчалися за державним
замовленням у вищих навчальних
закладах МВС (далі - особи), витрат,
пов'язаних з їх утриманням у таких
закладах (далі - витрати), у разі:

1) дострокового розірвання
договору про підготовку фахівця у
вищому навчальному закладі МВС (далі -
навчальний заклад) через небажання
продовжувати навчання або
недисциплінованість;

2) відмови від подальшого
проходження служби на посадах
начальницького складу органів
внутрішніх справ після закінчення
навчального закладу;

3) звільнення осіб начальницького
складу органів внутрішніх справ із
служби протягом трьох років після
закінчення навчального закладу за
власним бажанням, через службову
невідповідність або за порушення
дисципліни.»

Тобто однією з підстав відшкодування
витрат є звільнення особи
начальницького складу органів
внутрішніх справ із служби протягом
трьох років після закінчення навчання
за власним бажанням.

19 червня 2010 року наказом № 92 о/с
Донецького юридичного інституту
лейтенант міліції ОСОБА_2 був
відряджений для подальшого
проходження служби у розпорядження
УМВС України в Чернівецькій області у
зв'язку з закінченням Донецького
юридичного інституту.

За час навчання в Донецькому
юридичному інституті з 15.08.2006 року до
19.06.2010 року на навчання ОСОБА_2
витрачено коштів у сумі 11951,74 гривні.
Даний факт підтверджується
розрахунком витрат на утримання
курсанта ОСОБА_2 за перід його навчання.

20 червня 2010 року наказом УМВС України в
Чернівецькій області від 07 липня 2010
року №164 о/с лейтенанта міліції ОСОБА_2
було призначено інспектором групи
організації дорожнього руху
відділення ДАІ з обслуговування
адмінтериторії Заставнівського району
та автомобільно- технічної інспекції
при УДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, а 26 серпня 2010 року інспектором
групи адмінпрактики відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної
території Сторожинецького району
автомобільно-технічної інспекції при
УДАІ цього ж УМВС.

15 вересня 2011 року наказом № 215 о/с УМВС
України в Чернівецькій області
лейтенант міліції ОСОБА_2 був
звільнений з органів внутрішніх справ
України за п.64 «Ж» (за власним бажанням)
за поданим рапортом Положення про
проходження служби рядовим та
начальницьким складом ОВС України.

Таким чином після закінчення
Донецького юридичного інституту
ОСОБА_2 прослужив в органах внутрішніх
справ 01 рік 02 місяці 26 днів, що не
відповідає вимогам п. п. 2.3.6. та 3.2
Договору «про підготовку фахівця в
Донецькому юридичному інституті
Луганського державного університету
внутрішніх справ» та Постанові
Кабінету Міністрів України від 01.03.2007
№313.

Після звільнення з органів внутрішніх
справ ОСОБА_2 добровільно вартість
свого навчання не відшкодував.

Пунктом 6 Постанови КМ № 313 та п. 4.4.
Договору передбачено, що в разі відмови
особи (курсанта) добровільно
відшкодувати витрати, пов'язані з її
навчанням, ця сума стягується у
судовому порядку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

При вирішенні питання про розстрочку
судового рішення, суд бере до уваги те,
що відповідач визнав повністю позовні
вимоги, на даний час ОСОБА_2 ніде не
працює, та періодично потребує
лікування травми ока, яку отримав під
час роботи в органах внутрішніх справ,
що підтверджується трудовою книжкою та
витягом з його медичної карти №14378/1629
від 13.09.2010 року та №16583/1874 від 19.10.2010
року.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

При вирішенні питання про розстрочку
судового рішення, суд бере до уваги те,
що відповідач визнав повністю позовні
вимоги, на даний час ОСОБА_2 ніде не
працює, та періодично потребує
лікування травми ока, яку отримав під
час роботи в органах внутрішніх справ,
що підтверджується трудовою книжкою та
витягом з його медичної карти №14378/1629
від 13.09.2010 року та №16583/1874 від 19.10.2010
року. Тому на думку суду, потрібно
розстрочити виконання даного рішення.

На підставі ст. ст. 526, 611 ЦК
України, та керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215,
217 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Донецького
юридичного інституту МВС України,
третя особа УМВС України в
Чернівецькій області до ОСОБА_2 про
відшкодування вартості навчання у
зв'язку з достроковим звільненням з
органів внутрішніх справ України -
задовольнити. Стягнути з
відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) до державного бюджету (на
рахунок ГУ ДКСУ в Донецькій області,
МФО 834016, , р/р 0779)
вартість його утримання в Донецькому
юридичному інституті Луганського
державного університету внутрішніх
справ у сумі 11951,74 (одинадцять тисяч
дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 74 коп., та
судові витрати в сумі 229,40 грн. за сплату
судового збору.

Розстрочити виконання рішення
Сторожинецького районного суду шляхом
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суми
боргу на відшкодування за навчання
11951,74 (одинадцять тисяч дев'ятсот
п'ятдесят одна) грн. 74 коп., та судових
витрат в сумі 229,40 грн. за сплату
судового збору, рівними частинами
протягом 12 календарних місяців по
1015,1 гривні щомісячно, починаючи з дня
набрання рішення законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
цього рішення.

Суддя: