Провадження № 2/235/50/14
Справа № 235/4912/13-ц
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді
Коваленко В.О.

при секретарі -
Павленко В.С., Ванжа А.В.,
Лемзіковій В.С.

учасники судового процесу:

представник позивача ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» (не з'явилися)

відповідач ОСОБА_1 (не
з'явилася),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, -

В С Т А Н О В
И В:

19 серпня 2011 року Красноармійським
міськрайнним судом Донецької області
по заяві Публічного Акціонерного
Товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
(ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиту
електоренергію у розмірі 1082, 92 грн.

10 серпня 2012 року була винесена ухвала
про скасування вказаного судового
наказу №2с/05220/2012 у якій зазначено, що 03
липня 2012 року до суду із заявою про
скасування судового наказу звернулась
ОСОБА_1, посилаючись на те, що боргу за
спожиту електричну енергію вона не має.
21 серпня 2013 року представник ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за спожиту електричну енергію до
відповідача ОСОБА_1 і в обґрунтування
позовних вимог зазначив, що позивач
постачає електроенергію відповідачам,
про що свідчить лицевий рахунок №
НОМЕР_2. Красноармійський Рем є
структурним підрозділом ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» згідно Положення. На
підприємство покладені завдання
здійснювати постачання електроенергії
населенню та контролювати оплату за її
використанням. Відповідач зобов'язаний
здійснювати плату за спожиту
електричну енергію, а Красноармійський
РЕМ - безперебійно її відпускати.

Відповідач ОСОБА_1, є споживачем
електричної енергії у домоволодінні за
адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок
НОМЕР_2). Відповідачем неодноразово
призводилися перерерахування грошових
коштів за спожиту електричну енергію
(згідно особового рахунку), таким чином
між Енергопостачальником та
споживачем є зобов'язання. Оскільки
відповідач не бажає відшкодувати суму
заборгованості в добровільному
порядку, позивач просить суд стягнути з
нього 1080,92 гривень за період з вересня
2010 року по червень 2013 року на його
користь. Крім того, просить стягнути з
відповідача на його користь судовий
збір в сумі 229,40 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав суду заяву з проханням
розглядати справу за його відсутності,
наполягав на задоволенні позовних
вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явилася по невідомим
суду причинам, про розгляд справи була
повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що згідно 10 серпня
2012 року була винесена ухвала про
скасування вказаного судового наказу
№2с/05220/2012 у якій зазначено, що 03 липня
2012 року до суду із заявою про
скасування судового наказу звернулась
ОСОБА_1, посилаючись на те, що боргу за
спожиту електричну енергію вона не має.

Особовий рахунок № НОМЕР_2, відкритий
на ім'я відповідача ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1 /а.с. 5/.

Відповідно до «Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією»
затвердженою постановою НКРЕ № 562 від
04.05.2006 року, відповідачу по справі було
визначено розмір заборгованості за без
облікове користування електричною
енергією на загальну суму 1080,92 грн.

Дослідивши надані суду докази у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги, пред'явлені позивачем ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 174
Цивільного процесуального кодексу
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу
України, майнова шкода, завдана майну
юридичної особи, відшкодовується у
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 26 Закону України
«Про електроенергетику» безпечну
експлуатацію енергетичних установок
споживача та їх належний технічний
стан забезпечує споживач. Споживач
енергії несе відповідальність за
порушення умов договору з
енергопостачальником та правил
користування електричною енергією та
виконання приписів державних
інспекцій з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної
енергії згідно із законодавством
України. За змістом статті 27 цього
Закону правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.
Правопорушеннями в електроенергетиці
є крадіжка електричної і теплової
енергії, самовільне підключення до
об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів
обліку. Методика розрахунку розміру
шкоди, завданої енергопостачальнику
внаслідок викрадення електроенергії,
встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

Керуючись пунктами 37 і 42 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26
липня 1999 року енергопостачальник має
право вимагати від споживача
відшкодування збитків, завданих
порушеннями, допущеними споживачем під
час користування електричною енергією,
споживач електричної енергії
зобов'язаний забезпечувати належний
технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів,
забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі або на іншому
об'єкті споживача, невідкладно
повідомляти енергопостачальника про
недоліки в роботі приладу обліку.

Згідно пунктів 48 і 53 зазначених Правил
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за споживання
електричної енергії без приладів
обліку, при цьому розмір завданих
енергопостачальнику збитків
розраховується з посиланням на
відповідні пункти цих Правил та
затвердженої постановою НКРЕ від 4
травня 2006 р. N 562 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що з вини відповідача, який безобліково
користувався електричною енергією,
позивачу спричинено збитки, а тому є
підстави для стягнення з відповідача
на користь позивача суму не
облікованої електричної енергії 1080
гривень 92 копійки.

Відповідно до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню витрати судового
збору у сумі 229,40 гривень.

На підставі ст.1166, ч.4 ст.1193 ЦК України,
ст.ст.26, 27 Закону України « Про
електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
№ 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10,
11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України,
суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецьобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» (ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго») в особі
Красноармійського РЕМ суми
заборгованості за спожиту електричну
енергію у розмірі 1080 (одна тисяча
вісімдесят) гривень 92 копійки за період
з вересня 2010 року по червень 2013 року та
перерахувати її на рахунок № 60 у
філії Донецького обласного управління
АТ «Ощадбанк», , МФО 335106 та
сплачений позивачем судовий збір у
сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня
його оголошення. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко