МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОСОБА_1
Пр. №2о/521/331/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
м.
Одеса

Малиновський районний суд міста
ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Сегеди
О.М.,

при секретарі -
Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу,
заінтересовані особи: Сьома одеська
державна нотаріальна контора, Одеська
міська рада,

встановив:

У вересні 2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду
із заявою про встановлення факту
проживання однією сім’єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу,
заінтересована особа: Сьома одеська
державна нотаріальна контора,
посилаючись на те, що він з листопада
2008р. по 15.06.2014р. проживав однією сім’єю
без реєстрації шлюбу з громадянкою
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Зазначав, що
увесь цей час вони були пов’язані
спільним побутом, мали взаємні права та
обов’язки, але не зверталися до
державного органу реєстрації актів
цивільного стану для реєстрації шлюбу.

15 червня 2014р. ОСОБА_3 померла, після її
смерті відкрилася спадщина за
прийняттям якої ОСОБА_2 звернувся із
заявою до Сьомої одеської державної
нотаріальної контори, однак йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину та рекомендовано
звернутися до суду.

Посилаючись на вищевикладене позивач
просив суд винести рішення, яким
встановити факт проживання ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 з листопада 2008р. по 15.06.2014р. в
квартирі №46 по вул. Фонтанська дор. 8/6 у
м.Одесі однією сім’єю без реєстрації
шлюбу.

Ухвалою суду від 24 вересня 2014р. було
відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2014р. до участі
у справі в якості заінтересованої
особи було залучено Одеську міську
раду.

В судовому засіданні було встановлено,
що факт про встановлення якого просить
ОСОБА_2 має для нього юридичне значення,
так як від цього залежить визнання за
ним права на отримання свідоцтва про
право на спадщину, як спадкоємця
четвертої черги після смерті ОСОБА_3.

Звертаючись до суду з заявою про
встановлення зазначеного факту,
заявник фактично бажає підтвердити
своє право на отримання свідоцтва про
право на спадщину.

Суд вважає, що встановлення вказаного
факту пов’язане з вирішенням спору про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження.

В ході розгляду справи заявник надав до
суду Витяг з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію шлюбу та копію свідоцтва
про розірвання шлюбу з яких вбачається,
що в ОСОБА_2 з 18.11.2010р. по 06.08.2014р.
перебував у зареєстрованому шлюбі з
громадянкою ОСОБА_4.

Після з’ясування даних обставин
представник Одеської міської ради
вказав, що він заперечує проти
задоволення заяви ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім’єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо
під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, суд залишає заяву без розгляду,
та роз’яснює заінтересованим особам,
що вони мають право подати позов на
загальних підставах.

Зважаючи на те, що під в ході розгляду
справи між сторонами виник спір про
право, суд вважає, що заява ОСОБА_2 має
бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 256 -259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім’єю чоловіка та
жінки без шлюбу, заінтересовані особи:
Сьома одеська державна нотаріальна
контора, Одеська міська рада - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя:
О.М. Сегеда

"11" листопада 2014 р.