Провадження № 8/537/6/2014
Справа № 537/4152/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Герасименко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1
про перегляд ухвали Крюківського
районного суду м. Кременчука за
нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, де просила переглянути ухвалу
Крюківського районного суду м.
Кременчука від 24.10.2014 року за
нововиявленими обставинами. В заяві
вказала, що вона зверталася до
Крюківського районного суду м.
Кременчука з позовом про визнання
права власності в порядку спадкування.
24.10.2014 року вона під впливом
пригніченого стану за зразком написала
заяву про залишення її позовної заяви
без розгляду, хоча не мала в дійсності
такого волевиявлення. Оскільки спір
був вирішений в позасудовому порядку
вона мала напір відмовитися від позову
та повернути судовий збір. Цього ж дня
Крюківським районним судом м.
Кременчука винесено ухвалу, якою
залишено її позовні вимоги без
розгляду. Приватним нотаріусом ОСОБА_2
їй було видано свідоцтво про право на
спадщину за законом після померлого
сина ОСОБА_3, тому відпала необхідність
у визнанні цього права судом. Наслідки
закриття провадження в справі їй
відомі. Просить скасувати ухвалу суду
від 24.10.2014 року за нововиявленими
обставинами, постановити нову ухвалу,
якою провадження в справі закрити та
повернути їй судовий збір.

В судове засідання заявниця не
з»явилася, в заяві просила судовий
розгляд проводити без її участі.

Інші особи, що беруть участь в справі,
до судового засідання не з»явились, про
час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином. Їх
неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню. виходячи з наступного:

Ухвалою Крюківського районного суду м.
Кременчука від 24.10.2014 року позовна
заява ОСОБА_1 до Кременчуцької міської
ради про виділ частки із майна, що є у
спільній сумісній власності, та
визнання права власності в порядку
спадкування залишена без розгляду.
Ухвала набрала чинності.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст..361 ЦПК України
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами. Підставою
для перегляду рішення, ухвали суду чи
судового наказу у зв'язку з
нововиявленими обставинами є в тому
числі істотні для справи обставини, що
не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою, на час
розгляду справи.

В силу ч.2 ст.365 цього Кодексу
розглянувши заяву, суд може скасувати
судове рішення, що переглядається, і
прийняти нове судове рішення або
залишити заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
без задоволення.

Суд вважає за можливе переглянути
ухвалу від 24.10.2014 року за
нововиявленими обставинами та
скасувати її з прийняттям нового
судового рішення, оскільки заявниця в
дійсності мала волевиявлення на
відмову від позовних вимог, через
юридичну необізнаність та похилий вік
на час подачі заяви про залишення
позовних вимог без розгляду їй не були
відомі наслідки вчинення такої дії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
в справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Оскільки спір між сторонами на час
прийняття судом рішення був вирішений
в добровільному порядку, відмова від
позовних вимог не суперечить інтересам
сторін, суд вважає за можливе
провадження у справі закрити,
роз»яснивши позивачеві наслідки
закриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст7 Закону «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у
разі закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.361, 365, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України, ст..7 Закону «Про судовий збір»,
суд, -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Крюківського районного суду м.
Кременчука за нововиявленими
обставинами- задовольнити.

Скасувати ухвалу Крюківського
районного суду м. Кременчука від 24.10.2014
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Кременчуцької міської ради про виділ
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, та визнання права
власності в порядку спадкування про
залишення позову без розгляду.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до Кременчуцької міської ради про
виділ частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, та визнання права
власності в порядку спадкування –
закрити.

Роз»яснити позивачу, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Зобов»язати Управління Державної
казначейської служби України в м.
Кременчуці Полтавської області
повернути ОСОБА_1 суму судового збору 505
гривень 40 коп., сплачену 17.07.2014 року
згідно квитанції № 93.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський
районний суд м. Кременчука протягом
п’яти днів.

Суддя: С.О.Фадєєва