У х в а л а

іменем України

27 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Горелкіної Н.А.,
Євтушенко О.І.,

Завгородньої І.М.,
Іваненко Ю.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 листопада 2013
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Марфін Банк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
01 червня 2013 року позовні вимоги
задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Марфін Банк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 526 067 грн 56
коп., з яких: кредитні кошти - 447 706 грн 05
коп., проценти на основну суму боргу - 77
461 грн. 51 коп., пеня за несплачену суму
кредиту - 300 грн., пеня за несплачені
проценти за користування кредитом - 300
грн. та штраф за невиконання взятих
зобов'язань - 300 грн.

У решті заявлених вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області
від 05 серпня 2013 року рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 01 червня 2013 року
скасовано та ухвалено нове рішення про
задоволення позову.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ПАТ «Марфін Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 544 529 грн 32 коп., з яких:
кредитні кошти - 447 706 грн 05 коп.,
проценти на основну суму боргу - 77 461 грн
51 коп, пеня за несплачену суму кредиту -
300 грн., пеня за несплачені проценти за
користування кредитом - 300 грн. та штраф
за невиконання взятих зобов'язань - 18 761
грн 76 коп.

Вирішено питання розподілу судових
витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 листопада 2013
року рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05 серпня
2013 року в частині солідарного
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
ПАТ «Марфін Банк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 544 529 грн. 32
коп., з яких: кредитні кошти - 447 706 грн. 05
коп., проценти на основну суму боргу - 77
461 грн. 51 коп., пеня за несплачену суму
кредиту - 300 грн., пеня за несплачені
проценти за користування кредитом - 300
грн. скасовано, рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська
від 01 червня 2013 року в частині
стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Марфін Банк» заборгованості за
кредитним договором у сумі
526 067 грн. 56 коп., з яких: кредитні
кошти - 447 706 грн. 05 коп., проценти на
основну суму боргу - 77 461 грн. 51 коп., пеня
за несплачену суму кредиту - 300 грн.,
пеня за несплачені проценти за
користування кредитом - 300 грн. залишено
в силі.

Рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області
від 05 серпня 2013 року в частині
стягнення з ОСОБА_3 штрафу за
невиконання взятих зобов'язань у
розмірі 18 761 грн. 76 коп. залишено в силі.

У січні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 листопада 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, а
саме ст. 258 ЦК України.

Як на приклад
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ по справах за №№6-34661св12, 6-16271св11,
6-21661св11, 6-36280св13.

Судом не береться до уваги ухвала
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 грудня 2013 року по справі за
№6-36280св13, оскільки відповідно до
роз'яснень наданих у п. 7 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 вересня 2011
року № 2 «Про судову практику
застосування статей 353-360 Цивільного
процесуального кодексу України»
постановлення касаційною інстанцією
ухвали про скасування рішення судів
нижчих інстанцій із передачею справи
на новий розгляд не означає
остаточного вирішення спору у справі й
не відбулося застосування норм
матеріального права для вирішення
спору по суті, тому вона не може бути
предметом перегляду в порядку,
передбаченому главою 3 розділу V ЦПК
України, і на неї не може здійснюватися
посилання на підтвердження підстави,
встановленої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як роз'яснив Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у п.6 постанови від 30 вересня 2011
року «Про судову практику застосування
статей 353-360 ЦПК України», під судовими
рішеннями у подібних правовідносинах
слід розуміти такі, де тотожними є
предмет спору, підстави позову, зміст
позовних вимог та встановлені судом
фактичні обставини, а також має місце
однакове матеріально-правове
регулювання спірних правовідносин.
Зміст правовідносин із метою
з'ясування їх подібності в різних
судових рішеннях суду (судів)
касаційної інстанції визначається
обставинами кожної конкретної справи.

Оскільки зі змісту ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ по справах за №№6-34661св12,
6-16271св11, 6-21661св11, поданих заявником в
обґрунтування заяви, не вбачається
тотожності встановлених фактичних
обставин справи, у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом публічного
акціонерного товариства «Марфін Банк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу
за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 листопада 2013 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
П.О. Гвоздик

Судді:
Н.А. Горелкіна

О.І. Євтушенко

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко