Справа № 329/708/14-ц
Провадження 2/329/244/2014
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позову без розгляду

20 жовтня 2014 року
смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді Поди Н.М., при
секретарі Сивак В.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в режимі
відеоконференції цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду
з вищезазначеною позовною заявою, в
якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№K2S4R224350928 від 14.06.2012р. у розмірі 13303,11
грн. та суму сплаченого судового збору
в розмірі 243,60 грн.

Позивач та його представник в судове
засідання не з'явивлися, про день та час
розгляду справи повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Представник відповідача, ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явився, надав до
суду письмове клопотання про залишення
позову без розгляду з посиланням на
те, що у провадженні судді
Чернігівського районного суду
Запорізької області Гляня С.І.
перебувала аналогічна справа за таким
же кредитним договором, яка його
ухвалою від 17.06.2014р. залишена без
розгляду. Проте, ухвалою апеляційного
суду Запорізької області від 19.08.2014р.
вищевказана ухвала була скасована, а
справа направлена для продовження
розгляду до суду першої інстанції і
зараз перебуває у Чернігівському
районному суді у судді Гляня С.І.
Просив розглядати справу без його
участі.

Суд, вивчивши клопотання представника
відповідача та дослідивши матеріали
справи, вважає клопотання про
залишення позову без розгляду таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що у провадженні
судді Чернігівського районного суду
Запорізької області Гляня С.І.
знаходилась цивільна справа за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №K2S4R224350928 від 14.06.2012р.,
провадження по якій було відкрито
28.04.2014р., тобто позов між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

17.06.2014р. суддею Глянем С.І. вказаний
позов було залишено без розгляду,
однак, ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 19.08.2014р.
вищевказана ухвала суду була
скасована, а справа направлена для
продовження розгляду до суду першої
інстанції і зараз перебуває на
розгляді у Чернігівському районному
суді.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав
розглядається в суді іншим суддею.

Враховуючи вищевикладене, позов ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості необхідно залишити без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 158-1, 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя