справа № 208/5554/14-ц
№ провадження 2/208/1848/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

01 серпня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: судді Похвалітої С.М.,
при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4; третя особа,
яка не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, Органу опіки та
піклування Заводської районної у місті
Дніпродзержинську ради про надання
дозволу на здійснення угоди в
інтересах неповнолітніх, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_4, у якому просила суд надати
дозвіл на вчинення нею в інтересах
неповнолітніх угоди з продажу належної
неповнолітньому ОСОБА_2 ? частини
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 49,2 кв.м.,
житловою площею 27,5 кв.м., без згоди
батька ОСОБА_4, підписавши замість
неповнолітнього ОСОБА_2 договір
купівлі-продажу квартири та надати
право подавати відповідно для цього
заяви; надати дозвіл на вчинення ОСОБА_1
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2
угоди з купівлі на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ? частину житлового
будинку АДРЕСА_4 без згоди батька
ОСОБА_4, підписавши замість
неповнолітнього ОСОБА_2 договір
купівлі-продажу частини будинку та
надати право подавати відповідні для
цього заяви; надати дозвіл ОСОБА_1 без
згоди батька ОСОБА_4 на зняття з
реєстрації з квартири, яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати дозвіл
зареєструвати вказану малолітню особу
у житловому будинку АДРЕСА_4 без згоди
батька.

В своєму позові позивач зазначила, що
відповідач є батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час шлюб між
сторонами розірваний. На протязі
багатьох років відповідач не мешкає з
позивачем, допомоги не надає, у
вихованні дітей участь не приймає. Її
та ОСОБА_2 належить на праві спільної
часткової власності в рівних частках
квартира АДРЕСА_1, загальною площею 49,2
кв.м. житловою площею 27,5 кв.м. В квартирі
проживає вона та діти. Умови проживання
і виховання неповнолітніх дітей є
незадовільними, у зв'язку з чим бажає
укласти договір купівлі-продажу
будинку АДРЕСА_4.

В судовому засіданні позивач надала
суду заяву, в якій підтримала позові
вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явились, про місце та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, Органу опіки та піклування
Заводської районної у місті
Дніпродзержинську ради у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
у якій підтримує позовні вимоги не
заперечує щодо їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, вважає позовні вимоги позивача
такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
вбачається зі свідоцтв про народження,
видане 25 березня 2008 року Дніпровським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 865, та видане 16
червня 2010 року Заводським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 265.

В судовому засіданні встановлено, що 10
червня 2009 року шлюб між сторонами
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірваний, що
вбачається зі свідоцтва про розірвання
шлюбу, видане 10 червня 2009 року
Заводським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 149.

Судом встановлено, що неповнолітньому
ОСОБА_2 належить на праві спільної
часткової власності в рівних частках
квартира АДРЕСА_1, загальною площею 49,2
кв.м. житловою площею 27,5 кв.м., а саме ?
частина квартири, що вбачається зі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 01 червня 2009 року, яке
видане Фондом комунальної власності
м.Дніпродзержинська міської ради.

У зв'язку з тим, що умови проживання і
виховання неповнолітніх дітей в
квартирі АДРЕСА_1 є незадовільними,
позивач бажає укласти договір
купівлі-продажу будинку АДРЕСА_4
Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.32 ЦК
України, неповнолітня особа вчиняє
інші правочини за згодою батьків
(усиновлювачів) або піклувальників. На
вчинення неповнолітньою особою
правочину щодо транспортних засобів
або нерухомого майна повинна бути
письмова нотаріально посвідчена згода
батьків (усиновлювачів) або
піклувальника і дозвіл органу опіки та
піклування.

Згідно до вимог ст. 177 СК України, батьки
малолітньої дитини не мають права без
дозволу органу опіки та піклування
вчиняти такі правочини щодо її
майнових прав: укладати договори, які
підлягають нотаріальному посвідченню
та (або) державній реєстрації, в тому
числі договори щодо поділу або обміну
житлового будинку, квартири; видавати
письмові зобов'язання від імені дитини;
відмовлятися від майнових прав дитини.
Батьки мають право дати згоду на
вчинення неповнолітньою дитиною
правочинів, передбачених частиною
другою цієї статті, лише з дозволу
органу опіки та піклування.

Батьки вирішують питання про
управління майном дитини спільно, якщо
інше не передбачено договором між ними.
Спори, які виникають між батьками щодо
управління майном дитини, можуть
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом.

Так, суд не вбачає підстав для
ненадання дозволу на вчинення
позивачем в інтересах неповнолітньої
дитини угоди з продажу та з купівлі
нерухомого майна.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України та
те, що позивачем були сплачений судовий
збір в розмірі 243,60 грн., а тому суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача судовий збір на користь
позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.32 ЦК України, ст.177 СК України, ст. ст.
88, 209, 214, 215, 224, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_4; третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
Органу опіки та піклування Заводської
районної у місті Дніпродзержинську
ради про надання дозволу на здійснення
угоди в інтересах неповнолітніх,
задовольнити.

Надати дозвіл на вчинення ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, угоди з продажу належної
неповнолітньому ОСОБА_2 ? частки
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 49,2 кв.м.,
житловою площею 27,5 кв.м., без згоди
батька ОСОБА_4, підписавши замість
неповнолітнього ОСОБА_2 договір
купівлі-продажу частини квартири та
надати право подавати відповідно для
цього заяви.

Надати дозвіл на вчинення ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2
угоди з купівлі на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ? частки житлового будинку
АДРЕСА_4 без згоди батька ОСОБА_4,
підписавши замість неповнолітнього
ОСОБА_2 договір купівлі-продажу частини
будинку та надати право подавати
відповідні для цього заяви.

Надати дозвіл ОСОБА_1 без згоди батька
ОСОБА_4 на зняття з реєстрації з
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати дозвіл
зареєструвати вказану малолітню особу
у житловому будинку АДРЕСА_4 без згоди
батька.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Заочне рішення набирає
законної сили відповідно до загального
порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги з
дня його проголошення.

Суддя
Похваліта С. М.