Справа № 580/212/14-ц
Номер провадження 2-др/580/9/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2014 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,
при секретарі - Сивоконь А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за його позовом до Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,
Рішенням Лебединського райсуду від 06.02.2014 року, ухваленим по даній справі, позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

Визнано за позивачем право власності на домогосподарство, розташоване по АДРЕСА_1 Сумської області, яке відповідно до плану присадибної ділянки складається з житлового будинку під літ. - «А-1», сараю під літ. - «Б», сараю під літ. - «б», погреба під літ. - «п/г», вбиральні під літ. - «В», огорожі під літ. - «№ 1-3».

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що судом не ухвалено рішення щодо визнання за ним права власності на присадибну земельну ділянку, розташовану за вищевказаною адресою, хоча з даного приводу ним надавалися відповідні докази по справі.

Згідно вимог ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судове засідання, особи, які брали участь у справі не з'явилися. Заявник просив судове засіданні провести у його відсутності. ОСОБА_2 та представник сільської ради в наданих заявах проти ухвалення додаткового рішення не заперечили, просили дане питання вирішити без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання щодо ухваленя додаткового рішення.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним ухвалити по справі додаткове рішення, оскільки судом залишилося не вирішене питання щодо земельної ділянки на якій розміщене домогосподарство, право власності на яке набув заявник.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 209, 213, 214, 220 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалити додаткове рішення задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0770 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,3230 га, розташовану по АДРЕСА_1 Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.