ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2336/13-ц

Провадження № 2-п/210/4/14

"28" січня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі :

головуючого - судді Чайкіної
О.В.,

за участю секретаря
Ромашевському В.Є.

за участю сторін: не
з'явилися

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Кривому Розі заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 29 липня 2013 року, -

В С Т А Н О В И
В :

Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу 29 липня 2013 року ухвалено рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3,
який також діє в інтересах ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Служба у справах дітей виконкому
Дзержинської районної ради м. Кривого
Рогу, Комунальне підприємство «Житлово
- експлуатаційна організація №8»
експлуатаційна дільниця №1 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду
із заявою про скасування
вищезазначеного заочного рішення. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що зазначені
факти позивача не відповідають
дійсності, рішення винесено у її
відсутність без урахування доводів та
заперечень останньої.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені завчасно та
належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду у
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ПК України заочне
рішення підлягає скасовуванню, якщо
судом буде встановлено що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини своєї неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
справи, вислухавши пояснення сторін,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки заява є
обґрунтованою, а наведені в ній
обставини свідчать про поважність
причин неявки в судове засідання і
неповідомлення їх суду, а докази, на які
посилається Відповідач, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від 29
липня 2013 року - задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від 29
липня 2013 року, ухвалене по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3, який також
діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: Служба у справах
дітей виконкому Дзержинської районної
ради м. Кривого Рогу, Комунальне
підприємство «Житлово - експлуатаційна
організація №8» експлуатаційна
дільниця №1 про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням - скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає. Заперечення на ухвали, що не
підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
О. В. Чайкіна