АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22ц/796/9184/2014
Головуючий в 1 інстанції - Новак А.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року колегія суддів
Судової палати в цивільних справах
апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Махлай Л.Д., Левенця Б.Б.

при секретарі - Прохоровій В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 4 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до всеукраїнської громадської
організації інвалідів «Українське
товариство глухих», Голови
всеукраїнської громадської
організації інвалідів «Українське
товариство глухих» ОСОБА_3 про визнання
розпорядження не чинним, визнання не
чинними дій голови всеукраїнської
громадської організації інвалідів
«Українське товариство глухих» ОСОБА_3
та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною ухвалою позовна заява
ОСОБА_1 до всеукраїнської громадської
організації інвалідів «Українське
товариство глухих», Голови
всеукраїнської громадської
організації інвалідів «Українське
товариство глухих» ОСОБА_3, з підстав
передбачених п. 4 ч. 1ст. 207 ЦПК України,
залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі, з посиланням на
порушення судом норм процесуального
права ставиться питання про скасування
даної ухвали та передання справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
представника відповідача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення у зв'язку з
наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав
розглядається в іншому суді.

З матеріалів справи вбачається, що в
березні 2014 року позивач звернувся до
Голосіївського районного суду м. Києва
з позовом до всеукраїнської
громадської організації інвалідів
«Українське товариство глухих» з
вимогою визнати нечинним та припинити
дію що порушує право-розпорядження ВГО
УТОГ №15 від 11.03.2011 року.

27.03.2014 року ОСОБА_1 в порядку ч. 2 ст. 31 ЦПК
України уточнив позовні вимоги та
просив визнати нечинним та припинити
дію що порушує право-розпорядження ВГО
УТОГ №15 від 11.03.2011 року, залучити в
якості відповідача Голову
всеукраїнської громадської
організації інвалідів «Українське
товариство глухих» ОСОБА_3, визнати
нечинними дії Голови щодо підписання
розпорядження ВГО УТОГ №15 від 11.03.2011
року та зобов'язати Голову
всеукраїнської громадської
організації інвалідів «Українське
товариство глухих» ОСОБА_3 виконати
припис територіальної державної
інспекції праці в м. Києві про усунення
порушень законодавства про працю в
повному обсязі.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд
першої інстанції зазначив, що в
провадженні судді Голосіївського
районного суду міста Києва Новака А.В.
вже перебуває на розгляді спір за
позовом ОСОБА_1 до всеукраїнської
громадської організації інвалідів
«Українське товариство глухих», Голови
всеукраїнської громадської
організації інвалідів «Українське
товариство глухих» ОСОБА_3 про визнання
розпорядження не чинним, визнання не
чинними дій голови всеукраїнської
громадської організації інвалідів
«Українське товариство глухих» ОСОБА_3
та його зобов'язання вчинити дії.
Оскільки в провадженні головуючого
судді перебуває спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет та з
тих самих підстав, відповідно до п. 4 ч. 1
ст. 207 ЦПК України позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Такий висновок суд першої інстанції є
законним, обґрунтованим та таким що
відповідає дійсним обставинами справи.

Доводи апеляційної скарги про те, що
предметом попереднього цивільного
позову, номер справи 752/4713/14ц, є вимоги
про визнання нечинним акту ревізії від
16.11.2010 року, натомість як предметом
даної цивільної справи, номер 752/3163/14ц, є
вимоги про визнання нечинним
розпорядження ВГО УТОГ №15 від 11.03.2011
року, не можуть бути прийняті судом до
уваги, оскільки як вбачається з
матеріалів справи та підтверджується
аудіозаписом судового засідання від
04.06.2014 року під час слухання цивільної
справи справи 752/4713/14ц позивачем була
подана заява про уточнення позовних
вимог, відповідно до якої в рамках
розгляду даної справи позивач просив
визнати нечинним розпорядження ВГО
УТОГ №15 від 11.03.2011 року, визнати
нечинними дії Голови всеукраїнської
громадської організації інвалідів
«Українське товариство глухих» ОСОБА_3
щодо підписання розпорядження ВГО УТОГ
№15 від 11.03.2011 року та зобов'язати Голову
всеукраїнської громадської
організації інвалідів «Українське
товариство глухих» ОСОБА_3 виконати
припис територіальної державної
інспекції праці в м. Києві про усунення
порушень законодавства про працю в
повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги про те, що
судом безпідставно була приєднана
заява про збільшення позовних вимог,
яка стосувалась іншої справи, також не
можуть бути прийняті судом до уваги,
оскільки номер справи та провадження, а
також прізвище та ім'я головуючого
співпадають з реквізитами справи, до
якої вона була долучена. З огляду на це
відсутні підстави вважати що дана
заява була приєднана до справи
помилково.

Оскаржена у справі ухвала
відповідає нормам процесуального
права, а тому ця ухвала не може бути
скасованою з підстав, що наведені в
апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду
м. Києва від 4 червня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: