Провадження № 2/522/2092/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року Приморський районний суд
м. Одеси в складі:

головуючого судді
Нікітіной С.І.

при секретарі Віноградовій
І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом,
в якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму
заборгованості 297 558, 36 грн. за
договором.

У обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що між КС
«Респект» та ОСОБА_2 було укладено
договір споживчого кредиту № 71-2-07 від
18.09.2007 р. за яким отримав 50 500 000 грн., на
строк на 12 місяців, процентна ставка за
цим договором складає 48% річних від
розміру кредиту.

Договором передбачений графік
погашення заборгованості та
встановлено, що у разі порушення цього
строку, плата за користування кредитом
становить 0,1 % від загальної суми
заборгованості, за кожний день
затримки чергового платежу.
Відповідачем строк погашення
заборгованості був порушений.

9.10.2013 р. між ОСОБА_1 (далі-позивач) та КС
«Респект» укладено договір про
відступлення права вимоги за договором
споживчого кредиту № 71-2-07 від 18.09.2007 р.,
що був укладений між КС «Респект» та
ОСОБА_2

Згідно п.1.2 договору про відступлення
права вимоги, позивач приймає від КС
«Респект» право вимоги боргу, з
урахуванням суми повернутого займу,
невиплачених відсотків та пені,
передбачені договором споживчого
кредиту № 71-2-07 від 18.09.2007 р., укладеним
позичальником - ОСОБА_2

На підставі п. 8.2. Договору кредиту у
відповідача перед позивачем станом на
08.10.2013 р. утворилась заборгованість у
розмірі 297 558, 36 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву, якою
позов підтримав у повному обсязі,
просив закінчити розгляд справи за
його відсутністю та не заперечує проти
постановлення заочного рішення.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
в суд не з'явився, про причину неявки
суду не повідомив. Суд, у зв'язку з
неявкою сторони, що не з'явилась та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання, в
порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача та провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Між КС «Респект» та ОСОБА_2 було
укладено договір споживчого кредиту №
71-2-07 від 18.09.2007 р. за яким отримав 50 500 000
грн., на строк на 12 місяців, процентна
ставка за цим договором складає 48%
річних від розміру кредиту.

Договором передбачений графік
погашення заборгованості та
встановлено, що у разі порушення цього
строку, плата за користування кредитом
становить 0,1 % від загальної суми
заборгованості, за кожний день
затримки чергового платежу.
Відповідачем строк погашення
заборгованості був порушений.

9.10.2013 р. між ОСОБА_1 (далі-позивач) та КС
«Респект» укладено договір про
відступлення права вимоги за договором
споживчого кредиту № 71-2-07 від 18.09.2007 р.,
що був укладений між КС «Респект» та
ОСОБА_3

Згідно п.1.2 договору про відступлення
права вимоги, позивач приймає від КС
«Респект» право вимоги боргу, з
урахуванням суми повернутого займу,
невиплачених відсотків та пені,
передбачені договором споживчого
кредиту № 71-2-07 від 18.09.2007 р., укладеним
позичальником - ОСОБА_2

Відповідно до ст. 514 ЦК України
передбачено, що до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
в зобов'язанні в обсязі та на умовах,
які існували на момент переходу цих
прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, зміна
кредитора в зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1049 ЦК України
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику в строк та в порядку,
що встановлені договором.

Згідно з Законом України «Про судовий
збір» ОСОБА_1, як інвалід війни 2-ої
групи, звільнений від оплати судового
збору.

Керуючись ст.ст. 22, 516, 526, 610, 623, 1048
та1050 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 та 224-226
ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) грошову
суму у розмірі 297 558, 36 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення чи
отримання особою, яка не була присутня
при проголошенні, апеляційної скарги
до Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.
Одеси.

Суддя: