Справа № 541/3122/13-ц
Номер провадження 2/541/41/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року. Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі : головуючого - судді Чернюк
В.Д.,

при секретарі Міщанін
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миргороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Миргородської міської ради
Полтавської області про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування,-

в с т а н о в и
в :

В жовтні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до
відповідача Миргородської міської
ради Полтавської області про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування, посилаючись на те,
що після смерті свого батька, він,
будучи єдиним спадкоємцем за
заповітом, прийняв спадщину шляхом
подачі відповідної заяви до
нотаріальної контори. Проте, оформити в
порядку спадкування жилий будинок,
розташований по АДРЕСА_1, що належав
спадкодавцю, він не може по причині
того, що померлий спадкодавець, після
фактичного прийняття ним спадщини, не
отримав на неї належних
правовстановлюючих документів.

Користуючись своїми процесуальними
правами, визначеними ст. 31 ЦПК України,
позивач уточнив свої вимоги шляхом
подання відповідної заяви / а.с. 41/.

В судовому засіданні позивач заявлений
позов підтримав, просив визнати за ним
в порядку спадкування право власності
на будинковолодіння, яке перебувало у
володінні його батька ОСОБА_3, яке той
фактично успадкував після своєї
матері, проте належним чином не оформив
відповідне право за собою. Після смерті
спадкодавця, позивач позбавлений
можливості оформити свої права на
спадщину у вигляді згаданого будинку
через те, що право власності на цю
нерухомість за життя батька не було
зареєстроване.

Представник відповідача від
Миргородської міської ради
Полтавської області уточнений позов
визнав, не заперечував проти його
задоволення, подавши письмову заяву
про розгляд справи за його відсутності
/ а.с. 47, 48 /.

Представник третьої особи від Першої
миргородської державної нотаріальної
контори в судове засідання не прибув,
подавши до суду письмове повідомлення,
за змістом якого справу просив
розглянути у його відсутність. Свого
ставлення до заявленого позову не
висловив / а.с. 46 /.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази по справі
та проаналізувавши їх в сукупності, суд
приходить до висновку про те, що
уточнений позов підлягає до
задоволення з наступних обгрунтувань.

Як встановлено судом, позивач є сином
ОСОБА_3, який згідно з копією
відповідного свідоцтва, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миргороді Полтавської
області / а.с. 4, 9, 34 - 35 /.

За життя батько позивача на підставі
відповідного заповіту своєї матері
ОСОБА_4, після її смерті, фактично
успадкував житловий будинок з
надвірними побудовами, розташовані по
АДРЕСА_1, яке у встановленому порядку не
зареєстрував відповідно до положень
ст. 182 ЦК України / а.с. 12, 13, 10 /.

Після смерті батька та відкриття
спадщини на його майно, позивач подав
до органів нотаріату заяву про наміри
спадкувати, що підтверджується копією
матеріалів спадкової справи / а.с. 28, 29 -
40 /.

Постановою нотаріуса від 16.09.2013 року у
видачі свідоцтва про право на спадщину
після померлого ОСОБА_3 позивачу
відмовлено через те, що
правовстановлюючий документ на
спадкове майно відсутній / а.с. 8 /.

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем
за заповітом та протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України не
заявив про відмову від спадщини, а
навпаки вчинив дії по її прийняттю
шляхом звернення до нотаріальної
контори з відповідною заявою,
вважається, що він, як спадкоємець за
заповітом, прийняв цю спадщину.

За результатами розгляду справи
встановлено, що інші спадкоємці на
спадщину після померлого ОСОБА_3 не
претендують. З цих підстав суд
приходить до висновку про те, що
позивач набув повне право власності на
житловий будинок, що перебував у
володінні та користуванні спадкодавця,
який за життя набув відповідне право у
спосіб не заборонений законом, хоч і не
оформив його належним чином. Це право
ніким не оспорюється, а підстав для
визнання спадщини відумерлою немає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 64, 208, 209, 214,
215 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1233,
1234, 1268, 1269 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в
:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за заповітом право
власності на житловий будинок і
господарські будівлі, розташовані по
АДРЕСА_1, що перебували у володінні та
користуванні ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в цей же
термін - з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду
Чернюк В.Д.