Справа № 727/3373/14-ц
Провадження № 2/727/1010/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ГОНЧАРОВОЇ І.М.

При секретарі МЕЛЬНИК І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій зазначила, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 7 вересня 2006 року і за час шлюбу вони придбали холодильник «LG» вартістю 3000 грн., автомобіль «АУДІ-100» вартістю 56 100 грн., комп»ютер «ASUS» вартістю 5000 грн.., фотоапарат «Олімпус» вартістю 1000 грн. на загальну суму 1000 грн.

Після розлучення вони не можуть дійти згоди щодо поділу їх спільного майна, всі зазначені речі знаходяться у її бувшого чоловіка та перебувають у його користуванні.

В зв»язку з тим, що всі ці речі є неподільними просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь компенсацію, що становить ? їх вартості, а саме 32 550 грн.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що холодильник був придбаний її чоловіком до шлюбу, тобто в 2005 році, автомобіль був проданий в 2012 році , комп»ютер знаходиться у чоловіка, а фотоапарат знаходиться в неї.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вважає,що спільним майном є лише фотоапарат, який він не заперечує залишити позивачці і не вимагає компенсації за ? його вартості. В решті позовних вимог позов не визнає, так як холодильник він прибав до шлюбу, автомобіль був проданий в 2012 році, а гроші були втрачені на потреб сім»ї, комп»ютера «АСУС» вони ніколи не придбавали.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріалі справи, вважає,що позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до вимог ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст. 61 СК України обєктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту. Обєктом права спільної сумісної власності є заробітна плата. Пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя і внесені до сімейного бюджету або внесені на його особистий рахунок у банківську (кредитну) установу.

Статтею 69 СК України передбачене право дружини та чоловіка на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що під час перебування в шлюбі сторони придбали фотоапарат «Олімпус» вартістю 1000 грн., який на даний час після розірвання шлюбу знаходиться у позивачки, чого не заперечують сторони. Зважаючи на те, що відповідач відмовився від компенсації вартості ? частини вартості фотоапарату, його слід залишити у власності ОСОБА_1

На думку суду не належить до спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 холодильник, який придбаний відповідачем в 2005 році, тобто до шлюбу з позивачкою.

У відповідності до вимог ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачка не довела допустимими і належними доказами факт придбання у спільну сумісну власність комп»ютера «Асус», а тому в суду немає підстав визнавати його спільним сумісним майном подружжя.

Автомобіль «АУДІ-100» за твердженням обох сторін був проданий в 2012 році, відповідач стверджує, що гроші були використані на потреби сім»ї, поїздку на відпочинок, доказів того, що на гроші від продажу автомобіля відповідач придбав інший автомобіль позивачкою не наведено, а тому зазначений автомобіль не підлягає поділу.

На підставі ст.ст. 61, 69, 70 СК України, керуючись ст..ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на фотоапарат «Олімпус» вартістю 1000 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: