Справа № 6/489/311/2014
№ 2н/489/1574/2013
УХВАЛА

18.11.2014 р.

м.
Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
Публічного акціонерного товариства
“Миколаївська теплоелектроцентраль”
про приведення у відповідність
судового наказу по справі № 2н/489/1574/2013
за заявою Публічного акціонерного
товариства “Миколаївська
теплоелектроцентраль” про стягнення
боргу за спожиту теплову енергію з
ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 р. ПАТ “Миколаївська
теплоелектроцентраль” звернулось до
суду із заявою про приведення у
відповідність судового наказу від
09.12.2013 р. по справі № 2н/489/1574/2013 за
заявою ПАТ “Миколаївська
теплоелектроцентраль” про стягнення
боргу за спожиту п спожиту теплову
енергію з ОСОБА_1 Свої вимоги
мотивували тим, що державною
виконавчою службою їм було відмовлено
у відкритті виконавчого провадження,
оскільки у судовому наказі не
зазначено індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника.

Посилаючись на вищевикладене, ПАТ
“Миколаївська теплоелектроцентраль”
просить суд привести у відповідність
вищезазначений судовий наказ,
зазначивши у ньому індивідуальний
ідентифікаційний номер або номер
паспорта боржника.

Справа призначена до розгляду в
судовому засіданні.

В судове засідання сторони не
з’явились, повідомлялись судом
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

09.12.2013 р. Ленінським районним судом м.
Миколаєва було видано судовий наказ по
справі № 2н/489/1574/2013 за заявою ПАТ
“Миколаївська теплоелектроцентраль”
про стягнення боргу за спожиту п
спожиту теплову енергію з ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, з
метою визначення індивідуального
податкового ідентифікаційного номера
боржника судом було здійснено запит до
Міністерства доходів і зборів України.
Однак згідно отриманої Довідки (а.с.30)
встановлено, що надати інформацію про
реєстраційний номер облікової картки
платника податків ОСОБА_1 немає
можливості.

Ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче
провадження» містить вимоги до
виконавчого документа, у якому зокрема
має бути зазначено й індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника (
фізичної особи). Відповідно до п.6 ч.1
ст.26 цього Закону у разі
невідповідності змісту виконавчого
листа вимогам ст.18 державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження.

Водночас п.3 ч.3 ст.11 Закону надає право
державному виконавцю при здійснені
виконавчого провадження з метою
захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснень, довідки та
іншу інформацію, зокрема й
конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі
ідентифікаційного номера боржника не є
підставою для відмови державним
виконавцем у відкритті виконавчого
провадження. ( Постанова Верховного
Суду України від 25.06.2014 року у справі №
6— 62цс14).

В статті 103 ЦПК України визначено
вимоги до змісту судового наказу, яким
в повному обсязі відповідає судовий
наказ по справі № 2-н/489/1574/2013 за заявою
ПАТ “Миколаївська
теплоелектроцентраль” про стягнення
боргу за спожиту теплову енергію з
ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що заява
ПАТ “Миколаївська
теплоелектроцентраль” про приведення
у відповідність судового наказу не
підлягає задоволенню, оскільки ЦПК
України не передбачено подібного
виду захисту цивільних прав стягувача.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 103 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства
“Миколаївська теплоелектроцентраль”
про приведення у відповідність
судового наказу по справі № 2н/489/1574/2013
за заявою Публічного акціонерного
товариства “Миколаївська
теплоелектроцентраль” про стягнення
боргу за спожиту теплову енергію з
ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
проголошення або отримання копії
ухвали.

Суддя: