Справа № 507/1937/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р. Любашівський районний
суд Одеської області

у
складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т.
Любашівка справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором ,

встановив:

13.12.2013 р. Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк «
Приватбанк» звернувся до суду з
вказаним позовом , обґрунтовуючи свої
вимоги тим , що між ним та
відповідачем 09.07.2008 р. був укладений
кредитний договір № ODXRRX14960173 ,
відповідно до якого відповідач
отримав кредит у розмірі 1952,93 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом .

Відповідач порушив умови кредитного
договору і станом на 26.09.2013 року має
заборгованість за кредитом у розмірі
22593,12 грн., в тому числі
заборгованість за кредитом - 1406,34 грн.,
заборгованість за процентами за
користування кредитом - 155,97грн. ;
заборгованість за комісією за
користування кредитом - 926,64 грн6.; пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором - 18553,05; штраф
( фіксована частина ) - 500 , 00 грн., штраф
( процентна складова ) 1052,05 грн.

Посилаючись на викладене , позивач
просив суду стягнути з відповідача на
його користь зазначену суму
заборгованості за кредитним договором
та судовий збір у розмірі 229,40 грн

Представник позивача , що діяв за
належно оформленим дорученням , в
судове засідання не з»явився ,
повідомивши суд про розгляд справи
у його відсутність та вказавши , що
позов підтримує в повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не
з»явився . Про день і час розгляду
справи двічі був повідомлений в
установленому порядку за місцем
реєстрації , про що в матеріалах
справи є відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи , суд
приходить до слідуючого.

Судом встановлено , що між сторонами
09.07.2008 р. був укладений кредитний
договір , який складається з заяви
позичальника від 09.07.2008 р. № ODXRRX14960173

та Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам ( «Розстрочка» ) (
Стандарт).

Відповідно до умов укладеного
договору позивач ( Банк) надав
відповідачеві ( Позичальник) кредит у
розмірі 1952,93 грн. на строк 24 місяці з
09.07.2008 р по 09.07.2010 р. включно з умовами
сплати за користування кредитом
відсотків у розмірі 12,00% на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом , сплати відсотків ,
винагороди , комісії в зазначені в
заяві та Умовах надання споживчого
кредиту фізичним особам ( «Розстрочка»
) ( Стандарт) строки.

Погашення заборгованості повинно
здійснюватись щомісячно в період з 21
по 25 число кожного місяця шляхом
надання позичальником банку грошових
коштів в сумі 163,36 грн. У випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості за кредитом,
Позичальник сплачує Банку неустойку
у визначеному договором розмірі та
порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором Банк або інша
фінансова установа( кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти (
кредит) позивальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором , а
позивальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про захист прав споживачів» договір
про надання споживчого кредиту
укладається між кредитодавцем та
споживачем , відповідно до якого
кредитодавець надає кошти ( споживчий
кредит) або бере зобов»язання надати
їх споживачеві для придбання
продукції у розмірі та на умовах ,
встановлених договором, а споживач
зобов»язується повернути їх разом з
нарахованими відсотками

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов»язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу. і в
термін передбачений договором
.Боржник ,який порушив зобов"язання ,
має відшкодувати кредиторові
завдані цим збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушення
зобов»язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов ,
визначених змістом зобов»язання (
неналежне виконання)

В силу ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов»язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до наданого Банком
розрахунку заборгованості за
вказаним кредитним договором
відповідач станом на 26.09.2013 року має
заборгованість за кредитом у розмірі
22593,12 грн., в тому числі
заборгованість за кредитом - 1406,34 грн.,
заборгованість за процентами за
користування кредитом - 155,97грн. ;
заборгованість за комісією за
користування кредитом - 926,64 грн6.; пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором - 18553,05; штраф
( фіксована частина ) - 500 , 00 грн., штраф
( процентна складова ) 1052,05 грн.

З цього ж розрахунку видно , що
прострочене сальдо за кредитом
нараховувалось з 26.03.2009 р.

Відповідно до ч . 1 ст. 256 ЦКУкраїни
позовна давність - це строк , у межах
якого особа може звернутись до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу

Згідно ч. 1 ст.257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України
перебіг позовної давності починається
від дня , коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права.

За правилом ч. 1 ст. 264 цього Кодексу
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії ,
що свідчить про визнання нею свого
боргу або іншого обов»язку.

Враховуючи визначені змістом
кредитного договору строки виконання
зобов»язання, зміст розрахунку
заборгованості, початок перебігу
строку позовної давності почався з
26.03.2009 р. і до пред»явлення позову не
переривався

. Позивач звернувся до суду 13.12.2013 р.

Згідно ч. 1 ст. 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається , що позовна
давність сплила і до додаткової
вимоги ( зокрема , стягнення неустойки )

Відповідно до п. 7 ч. 11 ст. 11 Закону
України «Про захист прав споживачів»
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту , строк
давності якого минув.

Як роз»яснив Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у п.31 Постанови «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів , що виникають із
кредитних правовідносин», у зв»язку з
зазначеним положенням Закону України
«Про захист прав споживачів» позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі.

У відповідності до частини 4 ст.267 ЦК
України, сплив позовної давності є
підставою для відмови в позові.

Звертаючись до суду із даним позовом,
позивач не зазначив , що між сторонами
при укладенні договору досягнена
згода про те , що позовна давність ,
встановлена законом, збільшена за
домовленістю сторін до 5 років.

П.5.5 Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам ( «Розстрочка») (
Стандарт) не може бути прийнятий судом
до уваги , оскільки позивачем не
надані докази про те , що саме із
цими Умовами надання споживчого
кредиту фізичним особам ( «Розстрочка»)
( Стандарт) був ознайомлений
відповідач по справі.

Приймаючи до уваги наведене, суд
визнає заявлені позовні вимоги
обґрунтованими, але вважає за
необхідне відмовити у їх задоволенні у
зв*язку з пропуском строку позовної
давності.

На підставі викладеного , керуючись
ст.ст. 11, 16, 257, 267, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК
України, Законом України «Про захист
прав споживачів» суд

в и р і ш
и в :

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором відмовити у
зв*язку з пропуском строку позовної
давності.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Любашівський районний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення . Особи ,
які брали участь у справі , але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.О.Гнатюк