Провадження № 2/161/4375/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

12 листопада 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді ФілюкТ.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Управління Державної
автомобільної інспекції УМВС України у
Волинській області про визнання права
власності на автомобіль та безоплатне
його повернення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_3, Управління Державної
автомобільної інспекції УМВС України у
Волинській області про визнання права
власності на автомобіль та безоплатне
його повернення.

Свій позов мотивує тим, що 18 серпня 2010
року між ним та ОСОБА_3 укладено усний
договір купівлі-продажу автомобіля
«Honda Prelude», р.н.з. НОМЕР_1, в м. Чернівці та
обумовлено, що позивач передає
продавцю кошти в розмірі 1500 дол. США, що
еквівалентно 19389 грн., а продавець в
свою чергу передає ключі від
автомобіля, технічний паспорт, а також
довіреність на ім'я позивача з правом
володіння, користування і
розпорядженням вказаним транспортним
засобом.

Вказує, що в день придбання автомобіля
ОСОБА_3 надав йому довіреність на
вказаний автомобіля, яка посвідчена
приватним нотаріусом Чернівецького
міського нотаріального округу ОСОБА_5

Зазначає, що в грудні 2010 року під час
перевірки документів на автомобіль та
звірки номерів кузова працівниками ДАІ
було виявлено, що номер кузова
автомобіля піддавався зміні, у зв'язку
з чим транспортний засіб було поміщено
на арешт майданчик у м. Луцьку та
порушено кримінальну справу за
ознаками злочину передбаченого ст. 290
КК України. 26 жовтня 2012 року слідчим СВ
Луцького МВ УМВС України Терлецьким
С.М. зупинено досудове слідство по
кримінальній справі на підставі ч.2 ст.
205 КПК України.

Також вказує, що при купівлі та
експлуатації даного автомобіля йому не
було відомо про факт зміни номера
кузова. право власності на автомобіль
«Honda Prelude», р.н.з. НОМЕР_1, перейшло до
нього з моменту укладання договору
купівлі-продажу.

Просить визнати за ним право власності
на автомобіль «Honda Prelude», р.н.з. НОМЕР_1,
та зобов'язати ВДАІ у м. Луцьку УМВС
України у Волинській області повернути
безоплатно з арешт майданчика
вказаний автомобіль.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав з підстав, викладених у
ньому, просили позов задовольнити.

Представник відповідач Управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України у Волинській області в
судовому засіданні заперечував щодо
задоволення позову, вказував, що
позивач в установленому законом
порядку не зареєстрував своє право
власності на спірний автомобіль, а
також зауважив, що експлуатація даного
автомобіля неможлива у зв'язку з тим, що
номер кузова змінений без дозволу
відповідних органів.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін по справі,
дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як пояснив в судовому засіданні
позивач, 18 серпня 2010 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 укладено усний договір
купівлі-продажу автомобіля «Honda Prelude»,
р.н.з. НОМЕР_1, в м. Чернівці та
обумовлено, що позивач передає
продавцю кошти в розмірі 1500 дол. США, що
еквівалентно 19389 грн., а продавець в
свою чергу передає ключі від
автомобіля, технічний паспорт, а також
довіреність на ім'я позивача з правом
володіння, користування і
розпорядженням вказаним транспортним
засобом.

Судом встановлено, що 18 серпня 2010 року
ОСОБА_3 довіреністю, яка посвідчена
приватним нотаріусом Чернівецького
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
уповноважив ОСОБА_1 укласти договір
позички, оренди обміняти чи продати за
ціну та на умовах за своїм розсудом
автомобіль «Honda Prelude», р.н.з. НОМЕР_1, 1991
року випуску (а.с. 4)

Частиною 1 ст. 210 ЦК України визначено,
що правочин підлягає державній
реєстрації лише у випадках,
встановлених законом. Такий правочин є
вчиненим з моменту його державної
реєстрації.

Згідно із статтею 34 Закону України «Про
дорожній рух», державній реєстрації та
обліку підлягають призначені для
експлуатації на вулично-дорожній
мережі загального користування
транспортні засоби усіх типів:
автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх
типів, марок і моделей, самохідні
машини, причепи та напівпричепи до них,
мотоколяски, інші прирівняні до них
транспортні засоби та мопеди, що
використовуються на автомобільних
дорогах державного значення.

Державна реєстрація та облік
автомобілів, автобусів, мотоциклів та
мопедів усіх типів, марок і моделей,
самохідних машин, причепів та
напівпричепів до них, мотоколясок,
інших прирівняних до них транспортних
засобів здійснюються відповідними
підрозділами Міністерства внутрішніх
справ України, що забезпечують безпеку
дорожнього руху.

Власники транспортних засобів та
особи, які використовують їх на
законних підставах, зобов'язані
зареєструвати (перереєструвати)
належні їм транспортні засоби протягом
десяти діб після придбання, митного
оформлення, одержання транспортних
засобів або виникнення обставин, що
потребують внесення змін до
реєстраційних документів.

На транспортні засоби оформляються та
видаються реєстраційні документи,
зразки яких затверджуються Кабінетом
Міністрів України, та закріплюються
номерні знаки, які відповідають
вимогам стандартів.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про
проведення державної реєстрації,
перереєстрації та обліку транспортних
засобів, оформлення і видачі
реєстраційних документів, номерних
знаків на них та здійснення перевірок
реєстраційно-екзаменаційних
підрозділів Державтоінспекції МВС
України, власники транспортних засобів
зобов'язані зареєструвати їх протягом
десяти діб після придбання або митного
оформлення, чи тимчасового ввезення на
територію України, або виникнення
обставин, що потребують внесення змін
у реєстраційні документи, незалежно
від їх технічного стану. Термін
реєстрації може бути продовжено у разі
неможливості власника транспортного
засобу (хвороба, відрядження, інші
поважні причини) вчасно її здійснити.

Крім того, відповідно до п. п. 2, 7, 8
Порядку державної реєстрації
(перереєстрації), зняття з обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів, затвердженого
Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388
(далі - Порядок), передбачено порядок
набуття права власності на
транспортний засіб з обов'язковою
реєстрацією власником придбаного
транспортного засобу на підставі
документів, що підтверджують право
власності.

Пунктом 8 вказаного Порядку
передбачено, що до документів, що
підтверджують правомірність придбання
транспортного засобу відносяться
зокрема договори купівлі-продажу, що
засвідчені в установленому законом
порядку, що встановлюють право
власності на транспортні засоби. Факт
придбання автомобіля на підставі
зазначеного правочину повинен бути
належним чином зареєстрований в
підрозділах ДАІ з обов'язковим
пред'явленням свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) з відміткою підрозділу ДАІ про
зняття транспортного засобу з обліку.
Перед відчуженням такий транспортний
засіб повинен бути знятий з обліку в
підрозділах ДАІ.

Наведене свідчить, що договір
купівлі-продажу автомобіля повинен
бути укладений в письмовій формі та
підлягає обов'язковій державній
реєстрації в підрозділах ДАІ, а право
власності на транспортний засіб
відповідно до вимог ст. 334 ЦК України,
виникає з моменту його державної
реєстрації відповідними підрозділами
Міністерства внутрішніх справ України,
що забезпечують безпеку дорожнього
руху.

Пунктом 13 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 06.11.2009 року
№ 9 «Про судову практику розгляду
цивільних справ про визнання
правочинів недійсними» передбачено, що
вирішуючи спір про визнання правочину,
який підлягає нотаріальному
посвідченню, дійсним, судам необхідно
враховувати, що норма частини другої
статті 220 ЦК не застосовується щодо
правочинів, які підлягають і
нотаріальному посвідченню, і державній
реєстрації, оскільки момент вчинення
таких правочинів відповідно до статей
210 та 640 ЦК пов'язується з державною
реєстрацією, тому вони не є укладеними
і не створюють прав та обов'язків для
сторін.

Відповідно до положень статті 328 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно із ч. 1 ст. 334 ЦК України право
власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передання
майна, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 665 ЦК України передбачено, що за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до ст. 662 ЦК України,
продавець зобов'язаний передати
покупцеві товар, визначений договором
купівлі-продажу. Продавець повинен
одночасно з товаром передати покупцеві
його приналежності та документи
(технічний паспорт, сертифікат якості
тощо), що стосуються товару та
підлягають переданню разом із товаром
відповідно до договору або актів
цивільного законодавства.

Договір купівлі-продажу є оплатним,
двостороннім, зобов'язуючим та
консенсуальним, основною і
визначальною його ознакою є перехід
майна у власність покупця.

Звертаючись до суду з даним позовом
ОСОБА_1 у своїх вимогах зазначав, що до
нього перейшло право власності на
автомобіль, оскільки 18 серпня 2010 року
між останнім та ОСОБА_3, як власником
автомобіля, фактично відбувся оплатний
правочин, а саме купівля-продаж
автомобіля.

Проте зазначений договір купівлі -
продажу автомобіля не був укладений в
простій письмовій формі, який підлягає
у відповідності до вищенаведених
положень Закону державній реєстрації,
що не дотримано сторонами договору.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку, що відсутні підстави для
визнання права власності на автомобіль
«Honda Prelude», р.н.з. НОМЕР_1, а тому в
задоволенні позову слід відмовити.

Також не підлягає до задоволення
вимога позивача щодо зобов'язання ВДАІ
у м. Луцьку УМВС України у Волинській
області повернути безоплатно з арешт
майданчика автомобіль «Honda Prelude», р.н.з.
НОМЕР_1.

Як вбачається з листа першого
заступника начальника - начальника
слідчого відділу Луцького МВ УМВС
України у Волинській області № 46-л від
04 серпня 2014 року, що слідчим відділом
Луцького MB УМВС України у Волинській
області проводилось досудове слідство
по кримінальній справі 11-780-11, яка
порушена за ознаками злочину,
передбаченого ст. 290 КК України.
Проведеним досудовим слідством по
кримінальній справі встановлено, що
автомобіль «HONDA PRELUDE» реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1 був вилучений
працівниками міліції за підозрою у
зміні маркування номера кузова
автомобіля. Згідно висновку
спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України у
Волинській області № 9 від 22.02.2011,
маркування позначення номера кузова
НОМЕР_2 автомобіля «HONDA PRELUDE»
піддавалалось зміні шляхом перебиття.
Після проведення необхідних слідчих
дій по кримінальній справі, слідчим
автомобіль було визнано та приєднано
до кримінальної справи як речовий
доказ. На даний час автомобіль
утримується на арешт майданчику м.
Луцька. 26.10.2012 слідчим СВ Луцького MB
УМВС України у Волинській області
Терлецьким С.М. прийнято рішення про
зупинення досудового слідства по
кримінальній справі 11-780-11 на підставі
п. 3 ч. 2 ст. 206 КПК України /в ред. 1960 р./ у
зв'язку із відсутністю особи яка скоїла
злочин.

Оскільки спірний автомобіль «Honda Prelude»,
р.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом
по кримінальній справі, питання щодо
його повернення вирішується в порядку
кримінального судочинства.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 328, 334 ЦК
України, Закону України «Про дорожній
рух», Інструкції про проведення
державної реєстрації, перереєстрації
та обліку транспортних засобів,
оформлення і видачі реєстраційних
документів, номерних знаків на них та
здійснення перевірок
реєстраційно-екзаменаційних
підрозділів Державтоінспекції МВС
України, суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України у Волинській області про
визнання права власності на
автомобіль та безоплатне його
повернення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.