Справа пр.
№2/756/1065/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:
судді - Андрейчука Т.В.
секретарі - Ліщенко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У грудні 2013 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 06.12.1991 року між
ним та відповідачем у справі ОСОБА_2
укладено шлюб, зареєстрований у
Шевченківському відділі РАЦС м. Києва,
актовий запис №1268.
Від шлюбу з ОСОБА_1 у ОСОБА_2
Позивач стверджував, що
подружнє життя з відповідачем не
склалось, у них різні погляди на
подружнє життя, внаслідок чого
подальше збереження сім'ї є неможливим.
ОСОБА_1 зазначив, що з ОСОБА_2 вони
тривалий час не мешкають разом,
шлюбно-сімейних стосунків не
підтримують, не ведуть спільного
господарства. Позивач просив суд
укладений 06.12.1991 року між ним та ОСОБА_2
У судовому засіданні позивач
підтримав свій позов, просив його
Відповідач у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлялася. Клопотань про
відкладення розгляду справи або про
розгляд справи за відсутності
відповідача остання до суду не
За таких обставин та за
відсутності заперечень позивача, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.
Заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
зібрані у справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи
вбачається, що 06.12.1991 року між ОСОБА_1 та
відповідачем у справі ОСОБА_2 укладено
шлюб, зареєстрований у Шевченківському
відділі РАЦС м. Києва, актовий запис
№1268 (а.с.4).
Від шлюбу з ОСОБА_1 у ОСОБА_2
Згідно ч.2 ст.104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
Зі змісту ст.112 СК України
вбачається, що суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
справи тривалий час не мешкають разом,
шлюбно-сімейних стосунків не
підтримують, не ведуть спільного
господарства, їх шлюб носить
формальний характер. Суд не вважає за
можливе зберегти шлюб.

У відповідності до ст.88 ЦПК
України суд присуджує з відповідача на
користь позивача судовий збір у сумі
229,40 грн.

Зважаючи на вищенаведене,
відповідно до ст.ст.104, 112 СК України, та,
керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 06
грудня 1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований у Шевченківському
відділі РАЦС м. Києва, актовий запис
№1268.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок)
копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Т.В.
Андрейчук