Провадження №2/761/3914/2014
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Маліновської В.М.,

при секретарі
Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління житлового
забезпечення Київської міської
державної адміністрації, ОСОБА_2 про
визнання незаконними наказу та
свідоцтва про право власності на
квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського
районного суду м.Києва перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління житлового
забезпечення Київської міської
державної адміністрації, ОСОБА_2 про
визнання незаконними наказу та
свідоцтва про право власності на
квартиру, в якому позивач просив
визнати незаконними наказ Головного
управління житлового забезпечення
Київської міської державної
адміністрації від 18.07.2006р. № 1360-С/КІ та
свідоцтво про право власності на
двокімнатну квартиру від 25.07.2006р., за
АДРЕСА_1, жилою площею 33,60 кв.м.,
загальною площею 79,20 кв.м., видане на
ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

27 жовтня 2014 року через канцелярію суду
надійшла заява підписана
представником Позивача -ОСОБА_3 про
закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1
про закриття провадження по справі, суд
дійшов висновку, що провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління житлового забезпечення
Київської міської державної
адміністрації, ОСОБА_2 про визнання
незаконними наказу та свідоцтва про
право власності на квартиру, підлягає
закриттю, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що в березні 2013
року ОСОБА_1 звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до Головного
управління житлового забезпечення
Київської міської державної
адміністрації, ОСОБА_2 про визнання
незаконним рішення Головного
управління житлового забезпечення
Київської міської державної
адміністрації та про визнання права
власності, в якому просив: - визнати
незаконними наказ Головного
управління житлового забезпечення
Київської міської державної
адміністрації від 18.07.2006р. № 1360-С/КІ та
свідоцтво про право власності на
двокімнатну квартиру від 25.07.2006р., за
АДРЕСА_1, жилою площею 33,60 кв.м.,
загальною площею 79,20 кв.м., видане на
ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на
двокімнатну квартиру за АДРЕСА_1, жилою
площею 33,60 кв.м., загальною площею 79,20
кв.м. (а.с.2-6).

Згідно з ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 20 березня 2013
року, у вказаній цивільній справі
відкрито провадження (а.с. 23).

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 28.05.2013р. провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління житлового
забезпечення Київської міської
державної адміністрації, ОСОБА_2 про
визнання незаконними наказу та
свідоцтва про право власності на
квартиру та визнання права власності
на квартиру - зупинено, до розгляду
Вищим спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ касаційної скарги ОСОБА_2 на
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
21.02.2013р. у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
житлового забезпечення Київської
міської державної адміністрації, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, ОСОБА_2 про
визнання незаконними наказу та
свідоцтва про право власності на
квартиру ат визнання права власності
на квартиру (а.с.50-52).

Не погоджуючись з ухвалою суду від
28.05.2013р., представником Позивача подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
м. Києва (а.с.56-59), який своєю ухвалою від
23.07.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 в
інтересах ОСОБА_1 задовольнив, ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 28.05.2013р. скасував, а справу
направив для продовження розгляду до
суду першої інстанції (а.с.75-77).

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 05.11.2013р. провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління житлового забезпечення
Київської міської державної
адміністрації, ОСОБА_2 про визнання
незаконними наказу та свідоцтва про
право власності на квартиру та
визнання права власності на квартиру -
закрито в частині щодо визнання
незаконними наказу та свідоцтва про
право власності на квартиру, з тих
підстав, що набрала законної сили
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову, постановлена з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
(а.с.115-117).

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 05.11.2013р. у задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на квартиру -
відмовлено в повному обсязі (а.с.122-125).

Не погоджуючись з ухвалою та рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 05.11.2013р. представником
Позивача подано апеляційні скарги до
Апеляційного суду м. Києва (а.с.131-133,
143-145).

Апеляційним судом м. Києва при розгляді
цивільної справи за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 05.11.2013р. про часткове закриття
провадження по справі, постановлено
ухвалу від 19.03.2014р., якою апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 05.11.2013р. скасовано, а питання
передано для продовження розгляду
(а.с.201-203).

Водночас, рішенням Апеляційного суду м.
Києва від 19.03.2014р. при розгляді
цивільної справи за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 05 листопада 2013р. у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
житлового забезпечення Київської
міської державної адміністрації,
ОСОБА_2 про визнання незаконними наказу
та свідоцтва про право власності на
квартиру та визнання права власності
на квартиру, вирішено апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити, рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 05.11.2013р. скасовано та
постановлено нове рішення про часткове
задоволення позовних вимог, а саме: -
визнано наказ Головного управління
житлового забезпечення КМДА від
18.07.2006р. № 1360-С/КІ та Свідоцтво про право
власності, видане 25.07.2006р. на
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, житловою
площею 33,60 кв.м., загальною площею 79,20
кв.м., на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних
долях недійсним; - визнано за ОСОБА_1
право власності на 97/100 частин квартири
АДРЕСА_1; - визнано за ОСОБА_2 право
власності на 3/100 частин квартири
АДРЕСА_1 (а.с.204-207).

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Києва Маліновської
В.М. від 10.04.2014р., після повернення
справи з апеляційної інстанції на
виконання ухвали Апеляційного суду м.
Києва від 19.03.2014р., прийнято до свого
провадження позовні вимоги в частині
визнання незаконними наказу та
свідоцтва про право власності на
квартиру в справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління житлового
забезпечення Київської міської
державної адміністрації, ОСОБА_2
(а.с.209А).

Разом з тим, не погоджуючись з ухвалою
та рішенням Апеляційного суду м. Києва
від 19.03.2014р. представник ОСОБА_2 -
адвокат ОСОБА_5 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з відповідними касаційними
скаргами (а.с.220-221,222-224).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16.07.2014р.
касаційні скарги ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду м. Києва від 19
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 19 березня 2014 року
відхилено, рішення апеляційного суду м.
Києва від 19 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 19
березня 2014 року залишено без змін
(а.с.247-248).

27 жовтня 2014 року через канцелярію суду
надійшла заява, підписана
представником Позивача - ОСОБА_3, про
закриття провадження у справі у зв'язку
з набранням законної сили рішенням
Апеляційного суду м. Києва від 19.03.2014р.,
якою було вирішено позовні вимоги, що
розглядаються.

В судове засідання 28.10.2014р. представник
Позивача не з'явився, про дату та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про дату та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
вивчивши зміст заяви представника
Позивача про закриття провадження у
справі, суд прийшов до висновку, що
провадження у справі в частині
позовних вимог ОСОБА_1 до Головного
управління житлового забезпечення
Київської міської державної
адміністрації, ОСОБА_2 про визнання
незаконними наказу та свідоцтва про
право власності на квартиру, - підлягає
закриттю, оскільки рішенням
Апеляційного суду м. Києва від 19.03.2014р.,
яке набрало законної сили 19.03.2014р.,
вказані позовні вимоги вирішені по
суті, у зв'язку з чим подальший розгляд
справи є недоцільним.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду, постановлене з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 8, 174, 205, 208-210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
житлового забезпечення Київської
міської державної адміністрації,
ОСОБА_2 про визнання незаконними наказу
та свідоцтва про право власності на
квартиру - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: