14.05.2014 Справа № 469/390/14-ц 2/469/235/14
У Х В АЛ А

14 травня 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Старчеус О.П.

при секретарі Шемякіної К.І.

за участю: прокурора Точонова В.В.

представника Органу опіки та

піклування Березанської райдержадміністрації ОСОБА_1

відповідача: - ОСОБА_2

представник третьої особи на стороні позивача

Служба у справах дітей

Березанської райдержадміністрації - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Березанської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Служба у справах дітей Березанської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

в с т а н о в и в:

Позивач Орган опіки та піклування Березанської райдержадміністрації звернувся до суду 01.04.2014 року з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачі батьки малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклуються про фізичний та духовний розвиток своєї доньки, не цікавляться її навчанням та підготовкою до самостійного життя.

В судовому засіданні судом встановлено необхідність направлення судового доручення про допит малолітньої ОСОБА_4, яка перебуває за межами юрисдикції Березанського районного суду .

Так згідно з ч.2 ст.171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

Стаття 12 Конвенції про права дитини встановлює , що держави учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосується дитини. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини.

Оскільки безпосередній допит малолітньої судом, який розглядає справу по суті, є ускладненим через значну віддаленість місця перебування зазначеної особи, відповідно до ч.1 ст.132 ЦПК України суд вважає за необхідне доручити її допит відповідному суду, а саме:

Ленінському суду м. Миколаїва , на території якого знаходиться центр соціально психологічної реабілітації Миколаївської обласної ради (м.Миколаїв, вул.Новобузька,97), в якому на даний час перебуває ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з п.6 ч.1 ст.202 та п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст.132 ЦПК України, до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

На підставі викладеного , керуючись ст.132, п.6 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва з дотриманням вимог ст.182 ЦПК України, з врахуванням рівня розвинутості дитини та її вміння робити самостійні судження, тощо, допитати як свідка малолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває в центрі соціально психологічної реабілітації Миколаївської обласної ради ( м. Миколаїв, вул.Новобузька,97), з таких питань:

- як часто, та яким чином з нею спілкуються її батьки мати ОСОБА_5 та батько ОСОБА_2 ?

- чи бажає дитина спілкуватися з матір'ю та батьком, та повернутися до батька на постійне місце проживання, зокрема до матері чи батька?

Протоколи про вчинення окремої процесуальної дії направити до Березанського районного суду Миколаївської області.

Провадження по справі зупинити до надходження відповіді від суду на доручення про проведення певних процесуальних дій.

Ухвала щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5- денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: