Провадження № 2/734/863/14
Справа №
У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2014 року

смт. Козелець

Козелецький
районний суд Чернігівської області в
складі:

Головуючого-судді
Соловей В.В.,

при
секретареві                    Барда
ченко Т.М.,

із участю заявника ОСОБА_1 і
представника заінтересованої особи
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у порядку окремого
провадження цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 до заінтересованих осіб –
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Козелецькому
районі Чернігівської області і
Приватного акціонерного товариства
«Київський мотоциклетний завод» про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення,

у
с т а н о в и в:

із заявою про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, у
суд звернувся ОСОБА_1 до
заінтересованої особи – Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Козелецькому
районі Чернігівської області. Заявник
ОСОБА_1 вимоги заяви обґрунтовує тим, що
в червні – липні 1968 року, будучи
студентом 3 курсу Київського
автомобільно-дорожнього інституту,
проходив технологічну практику на
Київському мотоциклетному заводі в
ковальському цеху. Із-за несправності
обладнання одержав виробничу травму. В
даний час одержує пенсію за віком.
Звернувся до Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Козелецькому
районі Чернігівської області для
оформлення виплатної справи по
відсотках втрати працездатності.
Оригінал акту форми Н-1 не зберігся, є
тільки його копія. Заявник ОСОБА_1
ставить вимоги про: підтвердження
факту нещасного випадку на
виробництві; підтвердження дійсності
акту форми Н-1; встановлення трудових
відносин між ним і Київським
мотоциклетним заводом, де отримав
травму, так як знаходився на практиці і
працював на робочому місці. За ухвалою
від 30 жовтня 2014 року Козелецького
районного суду Чернігівської області
до участі у цивільній справі залучене
заінтересованою особою Приватне
акціонерне товариство «Київський
мотоциклетний завод».

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав.
Представник заінтересованої особи
ОСОБА_2 не визнала вимоги заяви.
Представник Приватного акціонерного
товариства «Київський мотоциклетний
завод», який належним чином
повідомлений про час і місце судового
розгляду справи, у судове засідання не
з’явився.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК
України якщо під час розгляду справи у
порядку окремого провадження виникає
спір про право, який вирішується у
порядку позовного провадження, суд
залишає заяву без розгляду і роз’яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Вислухавши пояснення заявника
ОСОБА_1 і представника заінтересованої
особи ОСОБА_2М, вивчивши надані докази,
суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 до
заінтересованих осіб – Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Козелецькому
районі Чернігівської області і
Приватного акціонерного товариства
«Київський мотоциклетний завод» про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, залишити без розгляду. У
судовому засіданні встановлений спір
про право, пов’язане із спірними
трудовими відносинами, який необхідно
вирішувати у порядку позовного
провадження. При цьому, слід
роз’яснити заінтересованим особам
право на пред’явлення позову,
пов’язаного із спірними
правовідносинами, у порядку позовного
провадження.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 235, 256, 292-294
ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 до заінтересованих
осіб – Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
Козелецькому районі Чернігівської
області і Приватного акціонерного
товариства «Київський мотоциклетний
завод» про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, залишити без
розгляду.

Роз’яснити заінтересованим
особам право на пред’явлення позову у
порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції протягом п’яти днів
із дня проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів із дня отримання копії
цього рішення.

Суддя