Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2058/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Баранівський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючого судді Михалюка О.
П. секретаря судових засідань Миронюк
Л.К., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до
Баранівської міської ради
Житомирської області , про визнання
права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд
із позовом до Баранівської міської
ради Житомирської області , просив
постановити рішення про визнання за
ним права власності на спадкове майно -
на житловий будинок з господарськими
будівлями за адресою АДРЕСА_1, який
залишився після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баранівка
Житомирської області , як за
спадкоємцем за заповітом.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баранівка
Житомирської області помер його батько
ОСОБА_3.

При житті , 08 грудня 2008 року,
останній склав заповіт, яким все своє
майно , що йому належало на день смерті
заповів йому, він не змінений і не
скасований .

У зв'язку із смертю батька ОСОБА_3
відкрилася спадщина на майно, а саме на
житловий будинок з господарськими
будівлями, побудований у 1964 році,
розташований по АДРЕСА_1.

Не знаючи діючого законодавства,
ОСОБА_3 не отримав свідоцтво про право
власності на житловий будинок і не
зареєстрував його в державному реєстрі
прав власності на нерухоме майно.

Він є спадкоємцем за заповітом після
смерті ОСОБА_3

Спадщину він прийняв , оскільки у
встановлений законодавством строк
подав до нотаріальної контори заяву
про її прийняття. Інші спадкоємці, які
прийняли спадщину і претендують на
неї, відсутні.

В серпні 2014 року він звернувся до
державного нотаріуса Баранівської
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину, нотаріус відмовив йому у
видачі такого свідоцтва, посилаючись
на те, що на спадкове нерухоме майно
відсутній правовстановлюючий
документ.

Звернутись в компетентні органи
із заявою про видачу свідоцтва про
право власності на домоволодіння
та в реєстраційну службу з вимогою
про реєстрацію будинку , що належав
батькові, він не вправі , так як на
померлу особу право власності на
нерухомість не реєструється.

В судове засідання позивач
ОСОБА_2 не з"явивсь, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги він
підтримав.

Представник відповідача - Баранівської
міської ради Житомирської області в
судове засідання не з"явився , про час
та місце розгляду справи він
повідомлений належно , через
розносну книгу для місцевої
кореспонденції районного суду від
04.11.2014 року № 2408.

Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а
тому підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що батько позивача
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баранівка
Баранівського району Житомирської
області згідно копії свідоцтва про
його смерть ( а.с.10). Родинні відносини
позивача із померлим підтверджуються
копією свідоцтва про народження
ОСОБА_2( а.с. 4)

При житті ОСОБА_3 мав у
власності житловий будинок
по АДРЕСА_1 , який
побудований до 1964 року і
рахується за ним, що
підтверджується дозволом на
будівництво та копією технічного
паспорта на будинок (а.с.19,13).

Інший правовстановлюючий документ
на будинок відсутній, тому цей будинок
не зареєстрований в Державному реєстрі
права власності на нерухоме майно. Ці
обставини відповідали вимогам ст. ст.
100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року)
та підтверджуються також
повідомленням КП "Новоград-Волинське
міжміське БТІ " від 29.07.2014 року
№ 466 ( а.с. 12) .

Дані докази також вказують на те, що
даний будинок не є самовільним
будівництвом.

Після смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина за
заповітом, так як останній заповів
все своє майно позивачу,
заповіт від 08 грудня 2006 року не
змінено і не скасовано на час
смерті спадкодавця ( а.с. 9) .

Згідно копії заяви, що знаходиться у
спадковій справі №181 /2014 року, ОСОБА_2
прийняв спадщину після смерті батька
ОСОБА_3, подавши заяву про
це в установлений судом строк
згідно рішення Баранівського
районного суду від 29 травня 2014
року . Спадкова справа не містить
інших заяв про прийняття
спадщини , так як вона відкрита
саме на підставі заяви позивача ,
тому інші спадкоємці, які
прийняли належно спадщину,
відсутні.

Згідно відповіді на звернення ОСОБА_2
завідуючої Баранівською державною
нотаріальною конторою Житомирської
області від 21.08.2014 року № 902/02-14 року
( а.с. 14) відмовлено останньому у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на житловий будинок в
АДРЕСА_1 в зв"язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
нього за померлим. Позивач цю відмову
нотаріуса не оскаржує.

Згідно із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку
вчинення окремих видів нотаріальних
дій Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України , затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва
про право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, провадиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів про
належність цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна. Якщо до складу
спадкового майна входить нерухоме
майно, що підлягає реєстрації ( за
винятком земельної ділянки) , нотаріус
вимагає , крім правовстановлювального
документу, витяг із Реєстру прав
власності. За відсутності у спадкоємця
необхідних для видачі свідоцтва про
право на спадщину документів нотаріус
роз"яснює йому процедуру вирішення
зазначеного питання в судовому порядку
.

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2
не може отримати свідоцтво про право на
спадщину у нотаріальній конторі , так
як у нього відсутній
правовстановлювальний документ на
спадковий житловий будинок і право
власності на будинок не зареєстровано
на ім"я померлого ОСОБА_3 У
відповідності до п. 23 постанови Пленуму
Верховного суду України від 30 травня 2008
року № 7 "Про судову практику у справах
про спадкування" за наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину у
ОСОБА_2 відсутні з причин , зазначених
вище , тому вимоги

його щодо визнання права власності на
спадкове майно за ним при таких
обставинах є обгрунтованими. Ці
вимоги доведені вищевказаними
доказами, а тому підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,213,215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК
України ( в редакції від 1963 року) , ст. ст.
1216, 1220- 1223, 1233- 1234, 1268, 1270 ЦК України ( в
редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15 ,
4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих
видів нотаріальних дій Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України , затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України від 22.02.2012
року № 296/ 5 , суд

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем смт. Баранівка
Баранівського району Житомирської
області , право власності на
спадкове майно , а саме: на житловий
будинок з усіма господарськими
будівлями за АДРЕСА_1, який залишився
після смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баранівка
Житомирської області , як за
спадкоємцем за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк