Справа № 405/6262/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Дудко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, вказавши, що 29
вересня 2001 року він з відповідачем,
уклав шлюб який зареєстрований у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Новгородківського районного
управління юстиції у Кіровоградській
області, актовий запис № 34. Від
спільного проживання мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказав, що
подальше спільне проживання і
збереження сім'ї стали неможливими в
зв'язку з несумісністю характерів,
різних поглядів на життя та
відсутністю взаєморозуміння. Зазначив,
що дочка буде проживати з відповідачем.
На примирення не згодний. Зазначив, що з
2012 року з відповідачем проживають
окремо, сімейні відносини не
підтримують.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
визнала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 вересня 2001 року
позивач зареєстрував шлюб з
відповідачем у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Новгородківського районного
управління юстиції у Кіровоградській
області, актовий запис № 34, про що
видано повторно свідоцтво про
одруження від 03 липня 2014 року серії
НОМЕР_1.

Від спільного шлюбу сторони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 15 травня 2002
року (а.с.18).

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони фактично
припинили шлюбні відносини з 2012 року,
спільне життя не склалося в зв'язку з
різними поглядами на сімейне життя, що
стало причиною постійних суперечок між
ними, суд вважає, що шлюб підлягає
розірванню, так як подальше проживання
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, позовні вимоги є
доведеними та обгрунтованими,
базуються на чинному законодавстві, а
тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, в зв"язку з чим з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 212, 213-215
ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 вересня 2001 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Новгородківського районного
управління юстиції у Кіровоградській
області, актовий запис № 34- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Драний