Справа № 309/4967/13-ц
Провадження № 2/309/135/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого-судді
Орос Я. В.

при секретарі
Форкош Д. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого
діє згідно довіреності ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус
Хустського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 про визначення
додаткового строку на прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє згідно
довіреності ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_3, третя особа:
приватний нотаріус Хустського
районного нотаріального округу ОСОБА_4
про визначення додаткового строку на
прийняття спадщини.

Позовні вимоги позивачем вмотивовані
тим, що згідно свідоцтва про право
власності його мати ОСОБА_5 була
власником житлового будинку, що
розташований в АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а батько
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що
стверджується свідоцтвами про смерть.

До смерті ОСОБА_5 ніхто з нею разом не
проживав та фактично не вступив у
володіння спадковим майном, оскільки
остання заповіт не складала.

Він та його брат ОСОБА_3, тобто
відповідач, є єдиними спадкоємцями за
законом. На сьогоднішній день між ним
та ОСОБА_3 існує усна домовленість про
те, що останній відмовляється від
спадщини на його користь.

При зверненні до приватного нотаріуса
з питанням оформлення спадщини за
померлою матір'ю йому було відмовлено у
вчиненні нотаріальних дій, оскільки
ним пропущено шестимісячний строк на
прийняття спадщини та запропоновано
звернутися до суду з відповідною
заявою.

Заяву до нотаріальної контори для
оформлення спадщини у визначений
законом строк він не подав, оскільки
систематично виїжджав за межі області
на заробітки та був необізнаним з
вимогами чинного законодавства.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився. На адресу суду надійшла заява
від представника позивача ОСОБА_2, яка
діє згідно довіреності, в якій вона
просила розглядати справу у її
відсутності та відсутності позивача
ОСОБА_1, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився. Подав до суду нотаріально
завірену заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
визнає у повному обсязі.

Третя особа - приватний нотаріус
Хустського нотаріального округу
ОСОБА_4 в судове засідання також не
з'явилася. Подала до суду заяву, в якій
зазначила, що заперечень проти
задоволення позовних вимог немає, а
також просила слухати справу у її
відсутності.

В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності сторін на підставі наявних
в матеріалах справи письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2. померла мати позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_5 ( а.с. 8), а батько ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про право власності
ОСОБА_5 була власником житлового
будинку, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с.
9) і на час своєї смерті одна проживала у
вказаному будинку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
є єдиними спадкоємцями за законом і на
сьогоднішній день між ними існує усна
домовленість про те, що відповідач
ОСОБА_3 відмовляється від спадщини на
користь позивача ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 вирішив оформити своє
право на спадщину та звернувся до
нотаріуса, де йому було відмовлено,
оскільки ним пропущено шестимісячний
строк на прийняття спадщини.

Вчасно позивач не оформив спадщину
оскільки перебував за межами області
на заробітках та був необізнаним з
вимогами чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд констатує, що
позивач ОСОБА_1 правомірно та
обґрунтовано ставить вимогу про
надання йому додаткового строку для
подання заяви щодо прийняття спадщини,
а тому даний позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 158, 174, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 1272, 1274 ЦК України,
суд -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє
згідно довіреності ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
додатковий строк терміном на три
місяці з моменту набрання рішенням
законної сили, для подання заяви про
прийняття спадщини за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 матір'ю ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.