РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/4920/14-ц Провадження
№ 2/401/1848/14

23 грудня 2014 року
м.
Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі Страшні О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
просить розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, зареєстрований 01 липня 2000 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Світловодського
міськвиконкому Кіровоградської
області, актовий запис № 80.

Зазначала, що подружнє життя фактично
припинено з жовтня 2014 року, сумісне
життя з відповідачем не склалося через
несумісність характерів, позивачка
переконана, що подальше збереження
шлюбу неможливе і суперечитиме її
інтересам та інтересам дітей, які мають
істотне значення. Від шлюбу мають
спільних неповнолітніх дітей: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, які
проживають з нею.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
суд їх задовольнити, додаткові
пояснення відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, заявлені позовні вимоги
визнав в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про шлюб, серія
НОМЕР_1, між сторонами 01 липня 2000 року
зареєстровано шлюб Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Світловодського міськвиконкому
Кіровоградської області, актовий запис
№ 80.

Від шлюбу мають спільних неповнолітніх
дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, які
проживають і після розірвання шлюбу
будуть проживати з позивачкою.

Проте, з заяв сторін видно, що подружнє
життя між подружжям не склалося,
сімейні відносини фактично припинені з
жовтня 2014 року, мешкають окремо,
спільне господарство не ведуть, з
переконань сторін вбачається, що
подальше збереження шлюбу між ними
неможливе і суперечитиме їх інтересам
та інтересам їх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, - шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, - шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, -
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

В силу ст.112 СК України, - суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, - у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

На підставі викладеного вбачається, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін та їх дітей, що мають
істотне значення, сім`ю зберегти
неможливо, а тому шлюб належить
розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
належить стягнути понесені позивачем
судові витрати.

Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110,
ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, ч. 4 ст. 174,
ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01
липня 2000 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Світловодського міськвиконкому
Кіровоградської області, актовий запис
№80.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір в сумі 243,60
грн.

Копію рішення направити органу
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С.
Мельничик