У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року
м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Волинської
області від 11 грудня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Ковельського управління
водопровідно-каналізаційного
господарства «Ковельводоканал» про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 1
листопада 2013 року позов ОСОБА_2
задоволено.

Зобов'язано Ковельське управління
водопровідно-каналізаційного
господарства «Ковельводоканал»
усунути перешкоди ОСОБА_2 у
користуванні належною їй на праві
власності земельною ділянкою,
розташованою по АДРЕСА_1 шляхом
демонтажу підземного електрокабеля,
прокладеного під поверхнею ділянки,
починаючи від головного в'їзду на
подвір'я до закінчення дворової
території вказаної земельної ділянки.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Волинської
області від 11 грудня 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове, яким у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить рішення
апеляційного суду скасувати та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції та
ухвалюючи нове рішення про відмову у
задоволенні позову, правильно
встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення апеляційного
суду не дають підстав для висновку, що
апеляційним судом при розгляді справи
були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Волинської області від 11 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Ковельського управління
водопровідно-каналізаційного
господарства «Ковельводоканал» про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко