Справа № 171/2468/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 жовтня 2014 року
м. Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - судді -
Хоруженко Н.В.,

при секретарі -
Ровній Н.А..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала
тим, що 25 січня 1997 року між нею та
Відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було
укладено шлюб. Від шлюбу у них є спільні
діти донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. З вересня місяця
2012 року їх шлюбне життя не склалось, з
того часу вони проживають окремо.
Донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 в
теперешній час проживають разом з нею.
Усі обов'язки щодо утримання та
виховання дітей позивачка несе
самостійно. Відповідач ОСОБА_2 повністю
ухиляється добровільно сплачувати
аліменти, чим не виконує обов'язку щодо
утримання батьками неповнолітніх
дітей. Відповідач офіційно не
працевлаштований, але працює не
офіційно, щомісячні розміри його
заробітку приблизно становлять від 2000
до 2500 грн. на місяць, які він витрачає на
свої потреби. Аліментів відповідач
нікому не платить, стягнень по
виконавчим документам з відповідача не
проводиться, інших неповнолітніх
дітей, повнолітніх дочки, сина немає.
Стан здоров'я та матеріальне становище
відповідача дозволяє утримувати своїх
дітей.

Позивач в судове засіданні не
з'явилася, надала заяву, у якій просила
справу слухати у її відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просила позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином. Надав до суду заяву згідно якої
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
справу просив розглядати у його
відсутності.

Сторони, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
законодавства.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

З свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від
20.06.1997 року, встановлено, що 25.01.1997 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб у
результаті чого остання змінила своє
прізвище на «ОСОБА_1».

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 23.03.2000 року, встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3,
батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 21.11.2005 року, встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4, батьками
якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Суд приходить до висновку, що
досліджені докази, є належними та
достатніми, вважає, що позов слід
задовольнити.

На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця місто Славута, Хмельницької
області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
- аліменти на утримання неповнолітніх
дітей : доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3
частки з усіх видів доходів (заробітку),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 08.09.2014 року, до
досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ГУ ДКСУ в Дніпропетровській
області судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Хоруженко