Провадження № 2-с/344/101/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014
року

м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Барашкова В.В.

секретаря
Струк
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу №2-н-14642/2009
року від 26 листопада 2009 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Плюс Банк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 16 343 грн.36
коп., судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, –

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про
скасування судового наказу №2-н-14642/2009
року від 26 листопада 2009 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Плюс Банк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 16 343 грн.36
коп., судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Свої вимоги мотивує тим, що про
наявність кредитного договору,який
нібито був укладений між ним та ВАТ
«Плюс Банк», відтак про наявність
судового наказу, він дізнався тільки
після того як його автомобіль був
зупинений та арештований працівниками
ДАІ, також звертає увагу на те, що при
винесені судового наказу порушені
правила підсудності, а тому просить
скасувати виданий судовий наказ.

Заявник та інші учасники в судове
засідання не з'явилися, про час та день
розгляду заяви про скасування судового
наказу повідомлені у встановленому
порядку.

З урахуванням положення ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України, відповідно до якої неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви, суд
вважав можливим розгляд заяви про
скасування судового наказу за
відсутності нез'явившихся сторін.

Дослідивши матеріали наказної справи,
суд вважає, що заяву слід задовольнити,
виходячи з наступного.

Судовий наказ № 2-н-14642/2009 року від 26
листопада 2009 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства «Плюс Банк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 16 343 грн.36 коп., судового збору та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, виданий
Івано-Франківським міським судом 26
листопада 2009 року за заявою Відкритого
акціонерного товариства «Плюс Банк» .

Згідно копії постанови про відкриття
виконавчого провадження від 21.03.2014 року
стягнення з боржника коштів проводить
на користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк», яке відповідно
є правонаступником ПАТ «Плюс Банк», яке
в свою чергу було перейменовано з ВАТ
«Плюс Банк».

Заявник в заяві про скасування
судового наказу навів обставини,
відповідно до яких він просять
скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування
судового наказу свідчить про незгоду
боржника з цим наказом, тобто про
наявність спору про право.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104-105-1 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 2-н-14642/2009 року від 26
листопада 2009 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства «Плюс Банк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 16 343 грн.36 коп., судового збору та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу -
скасувати.

Роз’яснити стягувачу Публічному
акціонерному товариству «Ідея Банк»,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити для відома
сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Барашков