номер провадження 2/756/829/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
Оболонський районний суд м.Києва у
складі:

головуючого - судді
Кричиної А.В.

при секретарі
Давискібі І.О.,

Чубар Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради, треті особи:
Головне управління юстиції у м. Києві,
Гаражно будівельний кооператив
«Луговий», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання
права власності в порядку спадкування
на гаражний бокс,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась позивачка з
зазначеним позовом до відповідача,
згідно якого просила суд визнати за нею
право власності в порядку спадкування
на гаражний бокс НОМЕР_1 в ГБК
«Луговий», площею 27,900 кв.м, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1. Свої
вимоги позивачка мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4,
після його смерті відкрилась спадщина
в тому числі на зазначений гаражний
бокс. В шестимісячний строк вона
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про отримання спадщини та
отримала свідоцтво про право на
спадщину на спадкове майно, крім
гаражного боксу, оскільки свідоцтво
про право власності на гаражний бокс на
ім'я померлого ОСОБА_4 не було
зареєстровано у відділі реєстрації
прав власності.

В судовому засіданні позивачка
обґрунтування позову та позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити,
при цьому зазначила, що спірний
гаражний бокс на праві власності
належав її чоловіку ОСОБА_4, який був
членом ГБК «Луговий», та повністю
сплатив суму пайового внеску.

Представник відповідача та
представник третьої особи - Головне
управління юстиції у м.Києві в судове
засідання не з'явились, про розгляд
справи повідомлені належним чином,
надали заяви з проханням проводити
розгляд справи у їх відсутності, у
зв'язку з чим, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності даних
представників на підставі наявних у
справі доказів.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов підтримали, просили
його задовольнити.

Суд заслухавши пояснення позивачки,
третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
дослідивши письмові докази по справі,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що в книзі реєстрації актів про
смерть зроблено запис № 6776 від 16.04.2013
року (а.с. 12).

Згідно довідки № 47 ГБК "Луговий" від
27.01.2014 року, ОСОБА_4 є власником
гаражного боксу НОМЕР_1, площею 27,9 кв.м
по АДРЕСА_1. Сума повного внеску за
гаражний бокс в розмірі 500 грн. сплачена
04.04.1985 року в повному обсязі. Вказаний
гаражний бокс не проданий, під
забороною чи арештом не знаходиться.
Довідка видана для оформлення права
власності на даний гаражний бокс.

Згідно копії спадкової справи 21
Київської державної нотаріальної
контори № 442-2013 до майна померлого
ОСОБА_4, з заявою про прийняття спадщини
звернулась ОСОБА_1, яка є його дружиною.

Судом встановлено, що гаражний бокс
НОМЕР_1 в ГБК "Луговий", що знаходиться
по АДРЕСА_1 є приватною власністю
ОСОБА_4, у зв'язку з чим відповідно до ст.
1218 ЦК України, згідно якої до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті,
даний гараж є складом спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив та батьки.

Отже судом встановлено, що позивачка
після смерті ОСОБА_4 фактично прийняла
у спадщину гаражний бокс АДРЕСА_1, про
відмову від нього не заявляла, в зв'язку
з чим здобули право власності на дане
майно.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 1218, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 61,
74, 88, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на гаражний бокс
НОМЕР_1 в Автокооперативі по
будівництву та експлуатації
автогаражів «Луговий», площею 27,900 кв.м,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу може бути подано до
Апеляційного суду м.Києва через
Оболонський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя: