ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/3365/14-ц
Провадження № 2/362/1853/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко
Г.М.,

при секретарі -
Данильченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа без самостійних вимог -
ОСОБА_3, про припинення виплати
аліментів,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
припинення стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, вказуючи на те, що
рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 16 травня 2011 року, що набуло законної
сили, його доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
від спільного шлюбу, який було
розірвано 09 квітня 2008 року за рішенням
Васильківського міськрайонного суду,
із відповідачкою усиновлено ОСОБА_3,
який є третьою особою у даній справі, а
тому, на його думку, відпали підстави
для стягнення з нього, як батька дитини,
аліментів на утримання останньої за
рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 09 квітня 2007 року.

В зв'язку із викладеним, позивач
звернувся до суду із позовом, в якому
просить припинити виконавче
провадження про стягнення з нього
аліментів у зв'язку з тим, що він не є
батьком дитини.

Позивач, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, подав до суду заяву
про можливість слухання справи за його
відсутності, заявлені вимоги підтримує
(а.с. 17-18).

Відповідач та третя особа, будучи
належним чином повідомленими про день,
час та місце розгляду справи, подали до
суду заяви про можливість слухання
справи за їх відсутності, заявлені
вимоги визнають, проти їх задоволення
не заперечують в підтвердження чого
надали суду копію свідоцтва про
народження дитини, виданого після
усиновлення (а.с. 19-20).

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Судом установлено, що рішенням
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 09 квітня 2007 року
№ 2-1178/08 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
стягнуто аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з 28.03.2008 року і до
досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 16 травня 2011 року № 2о-74/11, задоволено
заяву ОСОБА_3 та визнано його
усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також зобов'язано відділ
реєстрації актів цивільного стану
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
внести в актовий запис № 5 від 11 січня
2007 року, складений виконкомом
Данилівської сільської ради
Васильківського району Київської
області про народження ОСОБА_4,
записавши батьком - ОСОБА_3. Рішення
набрало законної сили 27 травня 2011
року(а.с. 8).

Статтею 180 СК України встановлено,
що батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 232 СК України, з
моменту здійснення усиновлення
припиняються особисті та майнові права
і обов'язки між батьками та особою, яка
усиновлена, а також між нею та іншими її
родичами за походженням. При
усиновленні дитини однією особою ці
права та обов'язки можуть бути
збережені за бажанням матері, якщо
усиновлювачем є чоловік, або за
бажанням батька, якщо усиновлювачем є
жінка.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України
передбачено, що після набрання рішеня
суду законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

Оскільки судом достовірно
встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
усиновлена ОСОБА_3, суд дійшов висновку
про наявність правових підстав для
задоволення позову та припинення
майнових обов'язків ОСОБА_1 відносно
малолітньої дитини.

Так як позовні вимоги підлягають
задоволенню, то згідно зі ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати у вигляді судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 232 СК України,
ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223,
224-228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог - ОСОБА_3,
про припинення виплати аліментів -
задовольнити.

Припинити виконання рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 09 квітня 2007 року
№ 2-1178/08 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів.

Відкликати з відділу Державної
виконавчої служби Васильківського
МРУЮ у Київській області виконавчий
лист № 2-1178/08 від 09 квітня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 гривень 60 копійок судового
збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Г.М. Лебідь-Гавенко