УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1248/13-ц

2/241/12/2014

14.01.2014 року
смт.
Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької
області

у складі:

головуючого суддіДемочко Д.О.

при секретаріЦукановій Л.П.

за участю:

відповідачки
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Мангуш цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до
Іллічівської сільської ради
Першотравневого району Донецької
області, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа:
Відділ Держкомзему Першотравневого
району Донецької області про
визначення порядку користування
земельними ділянками, встановлення меж
земельної ділянки та винесення їх в
натурі, суд -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2013 року позивачка ОСОБА_4
звернулася до Першотравневого
районного суду Донецької області із
позовною заявою до Іллічівської
сільської ради Першотравневого району
Донецької області, ОСОБА_1, ОСОБА_5,
третя особа: Відділ Держкомзему
Першотравневого району Донецької
області про визначення порядку
користування земельними ділянками,
встановлення меж земельної ділянки та
винесення їх в натурі.

Також 04.12.2013 року позивачка
надала суду заяву про витребування
доказів.

07.10.2013 року позивачка надала до суду
заяву, в якій просила відкласти
слухання справи у звязку із
погіршенням стану її здоровя, при цьому
яких-небудь доказів у підтвердження
заяви нею надано не було.

Також у судове засідання 14.01.2014 року
позивачка не зявилася та про причини
неявки суд не повідомила, про час та
місце слухання повідомлялася належним
чином.

У судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_1 заявила клопотання про
залишення позовної заяви та відповідно
заяви про витребування доказів без
розгляду у звязку із повторною неявкою
позивача.

Представники відповідача ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене
клопотання підтримали.

Суд, зясувавши думку сторін та
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що клопотання підлягає
задоволенню згідно наступного.

Отже, двічі, 07.10.2013 року та 14.01.2014 року,
позивачка в судове засідання не
зявилася, хоча була повідомлена
належним чином про час та місце
розгляду справи.

Таким чином. у відповідності до
ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що
позивачка повторно не зявилася до суду
без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3
ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
зявився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутністю.

На підставі викладеного, суд
вважає необхідним клопотання
відповідачки ОСОБА_1 задовольнити та
даний позов, а також заяву про
витребування доказів по даній
цивільній справі - залишити без
розгляду.

Керуючись ст. 77, 169, 207 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про
залишення позовної заяви та заяви про
витребування доказів без розгляду -
задовольнити

Позовну заяву ОСОБА_4 до Іллічівської
сільської ради Першотравневого району
Донецької області, ОСОБА_1, ОСОБА_5,
третя особа: Відділ Держкомзему
Першотравневого району Донецької
області про визначення порядку
користування земельними ділянками,
встановлення меж земельної ділянки та
винесення їх в натурі, а також заяву про
витребування доказів по даній
цивільній справі - залишити без
розгляду у звязку із повторною неявкою
позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу
Першотравневого районного суду
Донецької області, може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області у
місті Маріуполі, через Першотравневий
районний суд Донецької області,
протягом пяти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом пяти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: Д.О. Демочко