З А О Ч Н Е Р І Ш
"30" вересня 2014 р.
Піщанський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Піщанка цивільну
справу за позовною заявою ПАТ КБ
«Приват Банк», представник позивача
Тимчика Б.О. до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості по договору кредиту, -
ПАТ «Приват Банк» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за договором кредиту в
Свої вимоги банк мотивував тим, що
06.12.2007 року ОСОБА_2 було надано кредит у
розмірі 3000 гривнів на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму
залишку заборгованості.
Відповідно до умов договору
товариство виконало свої зобов'язання
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 23.07.2014 року
заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
- 7875,00 гривнів заборгованість з
пені та комісії за користування
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 3487,89 грн.,
яка була задоволена Судовим наказом
Піщанського районного суду Вінницької
області від 11.11.2008 року з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ
а також штрафи відповідно до умов та
правил надання банківських послуг:
- 500,00 гривнів - штраф (фіксована
- 964,53 гривнів - штраф (процентна
Свої вимоги позивач підтвердив
анкетою-заявою позичальника, умовами і
правилами надання банківських послуг,
копією паспорта на ім'я ОСОБА_2,
Представник позивача, будучи належним
чином повідомленим про день та час
слухання справи, в судове засідання не
з'явився подавши до суду заяву, про
слухання справи у його відсутність, в
якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним
чином повідомленим про місце та час
слухання справи, в суд не з'явився, не
повідомивши про причину своєї неявки.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
ухвалює в справі заочне рішення,
оскільки відповідач будучи належним
чином повідомленим не надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності
і не заперечує проти такого вирішення
справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, вимог
Цивільного кодексу, актів цивільного
законодавства. За користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором або законом -
ст.536 ЦК. Відповідно до ст.610 ЦК,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Укладений сторонами кредитний договір
відповідає вимогам ст.1054 ЦК. За
порушення зобов'язання у сторони
настають наслідки, передбачені ст.611 ЦК.
Позичальник ОСОБА_2, взявши на себе
передбачені договором зобов'язання,
скориставшись кредитними коштами на
власний розсуд, порушив їх перед
банком, чим допустив прострочення
боржника ( ст.612 ЦК). Станом на 23.07.2014
року допустив заборгованість в розмірі
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Позовні вимоги банку, окрім
законодавчого та договірного
обґрунтування, доведені належними та
допустимими доказами: копією судового
наказу (а.с. 9), розрахунком
заборгованості (а.с. 10-17), копією заяви
позичальника (а.с. 18), умовами та
правилами надання банківських послуг
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Судовий збір за розгляд
справи сплачений позивачем підлягає
стягненню з відповідача на користь
На підставі наведеного, керуючись
ст. 224, 525, 526, 537 ЦК, ст. 213-215 ЦПК України,
суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя смт Піщанка Вінницької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК», код ЕДРПОУ 14360570, рахунок
судових витрат), МФО 305299, м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
п'ятдесят п'ять) гривнів 06 коп. боргу;
судового збору 243,60 грн..
Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Піщанський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя :