Справа№751/562/14
Провадження №2/751/297/14
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року
м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду
м. Чернігова Овсієнко Ю. К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна в натурі, що знаходиться у
спільній частковій власності,-

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що
знаходиться у спільній частковій
власності, в якому просить виділити
ОСОБА_1 в натурі частку у праві спільної
часткової власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 та визнати за нею право
власності на квартиру № 2, що
складається з ІІ веранди - площею 3,1
кв.м., 2-2 кухні - площею 8,2 кв.м., 2-3 кімнати
- площею 9,4 кв.м., 2-4 кімнати - площею 6,7
кв.м., 1-4 кімнати - площею 8,6 кв.м., 1-3
передпокою - площею 10,7 кв.м. та льох під
позначкою "в-1". Виділити ОСОБА_2 в натурі
частку у праві спільної часткової
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
та визнати за нею право власності на
квартиру № 1, що складається з І веранди
площею - 4,1 кв.м., 1-2 коридора - площею 7,6
кв.м., 1-6 передпокою - площею 7,2 кв.м., 1-7
кухні - площею 10,4 кв.м., 1-5 кімнати -
площею 29,5 кв.м., та сарай під позначкою
"б".

Зазначена позовна заява ухвалою
судді Новозаводського районного суду
міста Чернігова Овсієнко Ю.К. від 17
сычня 2014 року була залишена без руху,
оскільки не відповідає вимогам ст. 121
ЦПК України, а саме: не зазначена ціна
позову щодо вимог майнового характеру,
не зазначено докази чи підстави для
звільнення від доказування на
підтвердження реальної вартості
нерухомого майна на день звернення до
суду, а саме грошової оцінки частини
садиби, що виділяється позивачу, яка
визначається з дійсної ринкової
вартості майна на день звернення до
суду; не додано документів про сплату
судового збору за вимоги майнового
характеру у розмірі визначеному
законом України «Про судовий збір».

Вказану ухвалу суду про залишення
позовної заяви без руху сином позивача
було отримано відповідно до поштового
штемпелю на зворотному повідомленні 25
січня 2014 року. Для усунення цих
недоліків був встановлений п'ятиденний
строк з моменту отримання ухвали суду,
які позивач не виконала.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що зазначена
позовна заява була подана в порушення
вимог ст. 119 ЦПК України, а недоліки не
були усунуті, тому суд вважає, що
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна в натурі, що знаходиться у
спільній частковій власності слід
повернути позивачу.

Керуючись ст. 119, 121, 293 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна в натурі, що знаходиться у
спільній частковій власності - вважати
неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя
Ю. К. Овсієнко