Справа № 2-7605/10
Провадження № 2-во/161/98/14
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року

м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 03 вересня 2014
року заяву ТОВ «Кредекс Фінанс»
задоволено повністю.

Судом при підготовленні справи до
здачі в канцелярію суду було виявлено
описку в ухвалі суду від 03 вересня 2014
року. Описка полягає в неправильності
написання у резолютивній частині
ухвали організаційно-правової форми
юридичної особи.

Суд, приходить до висновку про
виправлення допущеної в ухвалі описки
з власної ініціативи з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується на
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Судом при розгляді справи встановлено,
що у ухвалі суду від 03 вересня 2014 року
постановленій у цивільній справі за
позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором було допущено
описку в правильності написання у
резолютивній частині ухвали
організаційно-правової форми
юридичної особи. Так в дійсності
організаційно-правова форма юридичної
особи – ТзОВ, а вказано - ПАТ.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що судом при постанолвенні
рішення у цивільній справі за позовною
заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
було допущено описку в правильності
написання організаційно-правової
форми юридичної особи. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
виправлення описки в рішенні суду
ухваленому у цивільній справі за
позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу
суду від 03 вересня 2014 року
постановленій у цивільній справі за
позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором, а саме: у резолютивній
частині рішення суду замість:

«Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у
виконавчому провадженні по
примусовому виконанню рішення суду від
01 листопада 2010 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованості за кредитними
договором № 0 від 21 вересня 2007
року в розмірі 301 419,53 гривень, за
кредитним договором № 0 від 21
вересня 2007 року в розмірі 31 878,15
гривень, 1 700 гривень судового збору та
120,00 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на підставі
виконавчого листа, виданого Луцьким
міськрайонним судом Волинської
області на ПАТ «Кредекс Фінанс»,

замінити на:

«Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у
виконавчому провадженні по
примусовому виконанню рішення суду від
01 листопада 2010 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 21 вересня 2007 року в розмірі
301 419,53 гривень, за кредитним договором
№ 0 від 21 вересня 2007 року в розмірі
31 878,15 гривень, 1 700 гривень судового
збору та 120,00 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на підставі
виконавчого листа, виданого Луцьким
міськрайонним судом Волинської
області на ТзОВ «Кредекс Фінанс».

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

В.В. Ковтуненко