Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року
селище
Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Горулька О.М.

при секретарі -
Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного
розгляду у відкритому судовому
засіданні в селищі Решетилівка справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач - Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернувся до
суду із позовом, в якому просить стягти
з відповідачки на його користь
заборгованість за кредитним договором
№ 87-019/ФКВ-08 від 25 квітня 2008 року в
загальній сумі 206393,84 грн. та судові
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору, у розмірі 1294,73 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 25 квітня
2008 року між ТОВ «Український
промисловий банк», правонаступником
якого є позивач, та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 87-019/ФКВ-08,
згідно якого банк надав відповідачеві
кредит у розмірі 13860 доларів США зі
сплатою 14,6% річних на строк - по 23 квітня
2018 року. 25 квітня 2008 року між ТОВ
«Український промисловий банк» та
відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
договір поруки № 66-019/ZФКВІП-08, згідно
якого відповідачка ОСОБА_1 взяла на
себе солідарну відповідальність за
невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов
кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_2 неналежним чином
виконує умови договору, внаслідок чого
станом на 27.08.2014 року утворилася його
заборгованість перед позивачем за
даним кредитним договором у розмірі
206393,84 грн., у тому числі:

- сума заборгованості за кредитом -
162615,25 грн., що є еквівалентом 11905,00
доларів США;

- сума заборгованості за відсотками -
43051,59 грн., що є еквівалентом 3151,79
доларів США;

- заборгованість за комісіями - 727,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання для участі в розгляді справи
не з'явився, звернувся до суду з
письмовою заявою, в якій позов
підтримав у повному обсязі, просить суд
розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання для участі в розгляді справи
не з'явилася, про причину своєї неявки
суд не повідомила, заяви про розгляд
справи за її відсутності до суду не
подала.

Копія позовної заяви з додатками
та виклик до суду, направлені за
останнім відомим місцем проживання
відповідачки, повернулися без вручення
з відміткою про те, що відповідачка за
вказаною адресою не проживає.

Згідно адресних довідок
відповідачка ОСОБА_1 була
зареєстрованою в АДРЕСА_1, 19.03.2010 року
знялася з реєстрації і в даний час
зареєстроване місце її проживання чи
перебування невідоме.

Виклик відповідачки до суду було
здійснено через оголошення в пресі.

За таких обставин суд визнав за
можливе проводити відповідно до вимог
Глави 8 ЦПК України заочний розгляд
справи за відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

1. За кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

2. До відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 цієї глави, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку.

Згідно частин 1,2 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 559 ЦК України порука
припиняється з припиненням
забезпеченого нею зобов'язання, а
також у разі зміни зобов'язання без
згоди поручителя, внаслідок чого
збільшується обсяг його
відповідальності.

Із матеріалів справи та наявних у ній
доказів вбачається, що згідно копії
кредитного договору № 87-019/ФКВ-08 цей
договір був укладений 25 квітня 2008 року
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та ОСОБА_2 (а.с. 5-13).

Згідно розділу І цього договору банк
надає Позичальнику кредит на придбання
нерухомості у розмірі 13860 доларів США
на строк - 120 місяців зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 14,60% річних та комісії за
управління кредитом у розмірі 0,10%
місячних.

Згідно п. 2.4 Договору повернення
кредиту здійснюється щомісячно
частинами у розмірі не менш як 115.00
доларів США по 20 число включно кожного
місяця, починаючи з місяця, наступного
після місяця отримання кредиту.

Згідно п. 3.1 Договору виконання
Позичальником зобов'язань за цим
Договором забезпечується іпотекою
житлового будинку з господарськими
будівлями, розташованого по АДРЕСА_2, та
порукою фізичної особи ОСОБА_1

Згідно п. 6.2 Договору банк має право
вимагати дострокового повного
повернення кредиту, сплати процентів,
комісій, штрафних санкцій та інших
платежів, передбачених Договором, у
разі невиконання або неналежного
виконання Позичальником та/або його
поручителем умов цього Договору та
договорів, укладених на забезпечення
виконання Позичальником умов цього
Договору, у тому числі - і у випадку
порушення Позичальником строків
платежів, встановлених Договором.

Згідно договору поруки № 66-019/ZФКВІП-08
(а,с. 14) даний Договір було укладено 25
квітня 2008 року між ТОВ «Український
промисловий банк» та відповідачкою
ОСОБА_1 Відповідно до даного Договору
відповідачка ОСОБА_1 взяла на себе
солідарну відповідальність за
невиконання Позичальником ОСОБА_2 умов
кредитного договору № 87-019/ФКВ-08 від 25
квітня 2008 року.

Із копії договору про передачу Активів
та Кредитних зобов'язань Укпромбанку
на користь Дельта Банку (а.с. 29-33)
вбачається, що позивач є
правонаступником ТОВ «Український
промисловий банк», в тому числі - і щодо
права вимоги за даним кредитним
договором.

Із доданого до уточненої позовної
заяви розрахунку заборгованості
ОСОБА_2 за кредитним договором
вбачається, що останній неналежним
чином виконував свої зобов'язання
позичальника, внаслідок чого станом на
27.08.2014 року утворилася його
заборгованість перед позивачем за
даним кредитним договором у розмірі:

- заборгованість по тілу кредиту - 11905
доларів США;

- заборгованість за відсотками - 3151,79
доларів США;

- заборгованість за комісією - 727,00 грн.,

що згідно офіційного курсу
Національного Банку України станом на
день вимоги становить 206393,84 грн.

Як вбачається із цього ж
розрахунку, остаточна сума
заборгованості ОСОБА_2 за вказаним вище
кредитним договором утворилася станом
на 31.10.2010 року, остаточна сума
заборгованості за відсотками - станом
на 26.04.2012 року і з цієї дати відсотки за
користування кредитом не
нараховувалися, нарахування комісії
було припинено з 01.04.2012 року.

Судом також встановлено, що у 2012
році позивач вже звертався до суду із
позовом про стягнення з ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 солідарно заборгованості за
даним кредитним договором.

Рішенням Решетилівського
районного суду Полтавської області від
17 жовтня 2012 року у справі № 2/1626/281/12, яке
не скасоване, не змінене і набрало
законної сили, позов було задоволено
частково, стягнуто з відповідача
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором № 87-019/ФКВ-08 від 25 квітня 2008
року, яка існувала станом на 08.08.2012 року,
у загальному розмірі 125528,78 грн., що на
той час було еквівалентом
заборгованості по тілу кредиту у
розмірі 11905 доларів США +
заборгованості за відсотками у розмірі
3604,94 доларів США + заборгованість за
комісією у розмірі 1270,08 грн.

Цим же рішенням у зв'язку з
порушенням кредитодавцем вимог ч. 1 ст.
559 ЦК України поруку відповідачки
ОСОБА_1 було визнано припиненою з 15
жовтня 2009 року і у зв'язку з цим у
задоволенні позову в частині позовних
вимог до неї відмовлено.

За таких обставин, враховуючи те, що
станом на 08.08.2012 року заборгованість за
даним кредитним договором в частині
основного боргу, відсотків та комісії
на користь позивача стягнута в повному
обсязі, а після цього жодних нарахувань
не проводилося, суд не вбачає законних
підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 559, 1049, 1050, 1054
ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- відмовити.

Стягти з Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»,
ідентифікаційний код 34047020, до
спеціального фонду Державного бюджету
України недоплачену суму судового
збору у розмірі 769 (сімсот шістдесят
дев'ять) грн. 21 коп.

Заява відповідачки про перегляд
заочного рішення може бути подана до
Решетилівського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до Апеляційного
суду Полтавської області через
Решетилівський районний суд.

Головуючий :