Справа № 404/751/14-к
Номер провадження 1-в/404/29/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Солопова
Ю.О.

при секретарі - Уманенко
Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кіровограда
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Кіровського районного управління
юстиції Горобець К.О. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Кіровського районного управління
юстиції Горобець К.О. звернулась до
суду з вищевказаним поданням, яке не
було погоджено з начальником ВДВС
Кіровського РУЮ., просила тимчасово
обмежити у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 не вказавши взагалі її
анкетні данні. Лише мотивуючи тим що
вона як боржник по виконавчому листу №
1-5 від 25.03.2011 року не виплачує шкоду на
користь Управління Пенсійного фонду
України в розмірі 236163 грн.

В судове засідання представник
виконавчої служби підтримав
клопотання.

Суд, дослідивши матеріали подання,
вважає за необхідне відмовити в
задоволенні подання, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України (
оскільки відповідно судової практиці
Верховного суду України від 01.02.2013 року
таки подання розглядаються виключно
відповідно вимог вказаної статті)
зазначено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. В даному поданні
відсутнє погодження з начальником
управління.

Крім того, слід зазначити що право
державного виконавця на звернення з
поданням до суду про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
виникає лише у разі ухилення боржника
від виконання, покладених на нього
рішенням суду, зобов'язань, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець зазначає у поданні.

На підтвердження доводів,
викладених у поданні, державним
виконавцем не надано жодних доказів, а
саме не зазначено про наявну
заборгованість, не надано доказів
виклику до виконавчої служби, доказів
належного повідомлення боржника, не
доведена решта доводів наведених у
поданні. Також зі змісту подання не
вбачається, що боржник має намір
покинути територію України. Тобто
подання взагалі не відповідає вимогам
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, що набрала чинності з
17 квітня 2012 р. та затверджена наказом
Міністерства юстиції України від 2
квітня 2012 р. № 512/5. Ця Інструкція
містить окремий розд. XI "Обмеження у
праві виїзду за межі України та
заборона в'їзду в Україну", в якому
передбачено зміст подання державного
виконавця при зверненні до суду. За
вказаних обставин суд не вбачає
підстав до задоволення вказаного
подання.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 210, 293, 377-1 ЦПК України,
суд, -

У Х В А
Л И В:

В задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Кіровського районного управління
юстиції Горобець К.О. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України - відмовити.

Відмова у задоволенні подання не
позбавляє права звернутись до суду
повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Ю. О. Солопов