Провадження № 2/193/374/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 вересня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
судді Шумської О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
представник позивача - Тафіїв Василь
Федорович, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
01 липня 2014 року до Софіївського
районного суду надійшла зазначена
позовна заява із Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська за
підсудністю. В обґрунтування позовних
вимог позивач у позовній заяві
посилається на те, що 13 червня 2008 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»
(правонаступник АТ «УкрСиббанк») та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
надав позичальнику кредитні кошти у
річних на строк з 13.06.2008 року по 13.06.2023
08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором, АТ
«УкрСиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого АТ «Дельта
Банк» замінює АТ УкрСиббанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ
«Дельта Банк» прав вимоги до боржників,
до АТ «Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимагати (замість
АТ «УкрСиббанк» від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.
Отже, відповідно до вищевказаного,
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами АТ «Дельта Банк» набув права
вимоги по кредитному договору.
Відповідно до умов кредитного договору
відповідач взяв на себе зобов'язання
повертати суму кредиту та сплачувати
проценти шляхом сплати ануїтетних
платежів у розмірі 683,00 дол. США в день
сплати ануїтет них платежів.
Виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_3, згідно з яким поручитель
поручається перед кредитором за
виконання боржником зобов'язань за
року. Відповідальність поручителя
настає у випадку невиконання боржником
зобов'язань за договором. Поручитель і
боржник несуть перед кредитором
солідарну відповідальність.
Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся в тому числі
й шляхом направлення письмової вимоги
про виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконані, у зв'язку з
чим станом на 13.03.2014 року за
відповідачем наявна заборгованість у
сумі 743429,81 грн., з яких: заборгованість
заборгованості за кредитом - 460262,20 грн.,
з яких прострочена заборгованість -
відсотками - 274083,58 грн., з яких
заборгованість за кредитним договором
позивач просить суд стягнути солідарно
на свою користь, а також стягнути з
відповідачів судовий збір в розмірі
Представник позивача Прокопчук О.Ю.
позовні вимоги підтримує, на
задоволенні позову наполягає, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує, просить справу розглянути
без її участі, про що надала відповідну
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи у
встановленому чинним законодавством
порядку (ч. 9 ст. 74 ЦПК України)
увідомленими про дату, час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
увідомили, заяв про розгляд справи за
їх відсутності не подавали. При цьому
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. У разі ненадання
особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх адреси, судова
повістка надсилається: фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином, а згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК
України відповідач, зареєстроване
місце проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.
Суд розглядає справу, у відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти і
відповідні їм правовідносини.
13 червня 2008 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (правонаступник АТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_2 був укладений
умовами якого банк надав позичальнику
розрахунку 14,5 % річних на строк з 13.06.2008
року по 13.06.2023 рік (а.с. 6-31).
08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором, АТ
«УкрСиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого АТ «Дельта
Банк» замінює АТ УкрСиббанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ
«Дельта Банк» прав вимоги до боржників,
до АТ «Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимагати (замість
АТ «УкрСиббанк» від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами (а.с. 32-33,
Отже, відповідно до вищевказаного,
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами АТ «Дельта Банк» набув права
вимоги по кредитному договору.
Відповідно до умов кредитного договору
відповідач взяв на себе зобов'язання
повертати суму кредиту та сплачувати
проценти шляхом сплати ануїтетних
платежів у розмірі 683,00 дол. США в день
сплати ануїтет них платежів.
Виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_3, згідно з яким поручитель
поручається перед кредитором за
виконання боржником зобов'язань за
року. Відповідальність поручителя
настає у випадку невиконання боржником
зобов'язань за договором. Поручитель і
боржник несуть перед кредитором
солідарну відповідальність (а.с. 34-35,
Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся в тому числі
й шляхом направлення письмової вимоги
про виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору (а.с. 45, 46, 47-48). Однак
зобов'язання не виконані, у зв'язку з
чим станом на 13.03.2014 року за
відповідачем наявна заборгованість у
сумі 743429,81 грн., з яких: заборгованість
заборгованості за кредитом - 460262,20 грн.,
з яких прострочена заборгованість -
відсотками - 274083,58 грн., з яких
заборгованість за кредитним договором
В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори й інші
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання;
3)сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не виплаває
із суті кредитного договору.
Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу
України поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язань
боржником. Порука - це договір, за яким
до обов'язку основного боржника
додатково приєднано зобов'язання іншої
особи, яка за нього поручається. Та
згідно ст. 554 ЦК України у випадку
порушення боржником зобов'язання, яке
забезпечене порукою, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники. При
цьому поручитель відповідає у тому ж
об'ємі, що й боржник, в тому числі
відповідає за сплату відсотків,
відшкодування збитків, сплату
Солідарна відповідальність
передбачає, що кредитор має право
вимагати виконання обов'язку частково
або в повному обсязі як від усіх
боржників разом, так і від будь-кого з
них окремо (ст. 543 ЦК України). Кредитор,
який одержав виконання обов'язку не в
повному обсязі від одного із
солідарних боржників, має право
вимагати неодержане від решти
солідарних боржників. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 згідно з
2008 року є солідарним боржником, то
вимоги позивача до ОСОБА_3 є цілком
законні та не суперечать чинному
законодавству України.
У зв'язку із зазначеним позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Судові витрати складають: судовий збір
- 3654,00 грн.

Виходячи з вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
представник позивача - Тафіїв Василь
Федорович, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 743429,81 грн., з яких: заборгованість
за додатковою угодою № 2: сума
заборгованості за кредитом - 460262,20 грн.,
з яких прострочена заборгованість -
13782,45 грн.; сума заборгованості за
відсотками - 274083,58 грн., з яких
прострочена заборгованість - 81906,18 грн.;
заборгованість за кредитним договором
№ 0: відсотки - 9084,03 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» судовий збір
в сумі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О.В.
Шумська