Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 253/7753/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: головуючої - судді
Румілової Н.М., при секретарі
ЦибуліноїС.М., за участю представника
позивача Груцинової І.О. , відповідача
ОСОБА_2, представника відповідача
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Горлівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» про визнання зобов'язань
за договором припиненими,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою, в
якій зазначив, що відповідно до
договору № GOIBGA00000954 від 19.11.2007 року
відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 45000,00 грн. на термін до 19.11.2022
р.ВідповідачОСОБА_2 зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитом згідно до
умов кредитного договору. Позивач
зобов'язання за вказаним договором
виконав, відповідач
частковонадавбанкугрошовікошти, у
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 17.04.2013 року має
заборгованість - 115554,83 грн., яка
складається з наступного: 42298,81 грн. -
заборгованість за кредитом; 20068,07 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1707,87 грн.
-заборгованість по комісії за
користування кредитом , 45739,37 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором; 250,00грн.
штраф (фіксована частина), 5490,71 грн.
штраф (процентна складова) . В
забезпечення виконання зобов'язання за
кредитним договором був укладений
договір поруки з відповідачем ОСОБА_4
Просив стягнути на свою користь
солідарно з відповідачів
заборгованість у розмірі 115554,83 грн.та
судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 надала зустрічний
позов, яким зазначила , що 8 лютого 2012
року під час розгляду справи
Центрально- Міським районним судом про
стягнення предмету іпотеки , позивач
надав заяву про залишення свого позову
без розгляду та надав
лист-повідомлення про розірвання
кредитного договору. Просила визнати
свої зобов'язання припиненими.

Ухвалою суду від 28 січня 2014 року
Провадження по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості закрито в
частині стягнення заборгованості до
відповідача ОСОБА_4 на підставі п.6 ст.205
ЦПК України .

У судовому засіданні представник
позивача за первісним позовом
Груцинова І.О. підтримала позов,
просила його задовольнити. У
зустрічному позові просила відмовити.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2
позовні вимоги визнала частково,
зазначила , що погоджується з розміром
виниклою заборгованістю станом на 8
лютого 2012 року , оскільки вважає, що з
зазначеної дати кредитний договір
розірваний на підставі
листа-повідомлення банку. Просила у
первісному позові відмовити,
зустрічний позов задовольнити.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали
участь у справі, дослідивши матеріали
справи та надавши їм оцінку в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
позивача за первісним позовом
підлягають частковому задоволенню , у
зустрічному позові слід відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах ,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разіпорушеннязобов'язаньнастаютьправ
овінаслідки, встановлені договором або
законом, у тому числі на
відшкодуваннязбитків.

Згідно ст.536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що позивач ПАТ КБ
«ПриватБанк»та відповідач
ОСОБА_2уклали договір № GOIBGA00000954 від
19.11.2007 року за яким ОСОБА_2 отримала
кредит у розмірі 45000,00 грн. на термін до
19.11.2022 р. Станом на 17.04.2013 року у
відповідача виникла має
заборгованість у розмірі 115554,83 грн.,
яка складається з наступного: 42298,81 грн.
- заборгованість за кредитом; 20068,07 грн.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1707,87 грн.
-заборгованість по комісії за
користування кредитом , 45739,37 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором; 250,00грн.
штраф (фіксована частина), 5490,71 грн.
штраф (процентна складова) .

Згідно до листа банку за № Г08.0.0.0/1-58
вбачається, що Приватбанк повідомив
відповідачку ОСОБА_2 , що укладений
кредитний договір розірваний з 8.02.2012р.

Згідно до наданого банком розрахунку
станом на 8.02.2012р. розмір
заборгованості за кредитним договором
становить 72123,22грн., що складається з
наступного: 42298,81 грн. - заборгованість
за кредитом; 20068,07 грн . - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
1710,00 грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом , 8046,34 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором.

Пунктом 17 постанови № 5 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
роз'яснено, що зобов'язання
припиняється з підстав, передбачених
договором або законом. Такіпідстави,
зокрема, зазначені у статтях599-601,604-609
ЦК.Наявністьлиста-повідомлення про
розірвання кредитного договору , не
припиняєправовідносинсторін
кредитного договору, не
звільняєостанньоговідвідповідальност
і за невиконання грошового
зобов'язання та не позбавляє кредитора
права на отриманнясум,
передбаченихчастиною другою статті 625
ЦК,оскількизобов'язаннязалишаєтьсянев
иконанимналежним чином. Також
відповідно до статей 526,599
ЦКнаявністьтакого листа за
відсутності реального
виконанняборжникомсвогозобов'язання,
не свідчить про
припиненнядоговірнихправовідносинсто
рін й не
звільняєборжникавідвідповідальності
за невиконання ним грошового
зобов'язання та не позбавляє кредитора
права на отриманняпроцентів за
користування кредитом і пені,
передбачених договором за
несвоєчаснусплату кредиту.

Згідно до наданого банком розрахунку
станом на 8.02.2012р. розмір
заборгованості за кредитним договором
становить 72123,22грн., що складається з
наступного: 42298,81 грн. - заборгованість
за кредитом; 20068,07 грн . -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1710,00 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом , 8046,34 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором.

Тому позовні вимоги за позовом
Публічного акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк»доКБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення
заборгованостіслід задовольнити
частково, стягненню підлягає 72123,22грн.

У позові про визнання припиненими
зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним
договором № GOIBGA00000954 від 19.11.2007 року
відмовити.

Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України
судові витрати,понесені банком ,
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214- 215, 218ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И
В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№GOIBGA00000954 від 19.11.2007 року у розмірі
72123,22грн. та витрати за оплату судового
збору у розмірі 1155,56 грн.

У зустрічному позові ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» про визнання зобов'язань
за договором припиненими відмовити.

Рішенняможе бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецькоїобласті
через Центрально-Міськийрайонний суд
м.Горлівкипротягом десяти днів , з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданняпід час
проголошення судового рішення-
протягом десяти днів з дня
отриманнякопіїцьогорішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Н. М. Румілова