Номер провадження 2/754/6710/14
РІШЕННЯ

Іменем України

26.12.2014
м. Київ

Деснянський районний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Петріщевої І.В., при секретарі судового
засідання Борисовій Ю.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
громадянина Італії ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин Італії ОСОБА_1
звернувся до Деснянського районного
суду міста Києва з зазначеною позовною
заявою, в якій просить розірвати шлюб,
зареєстрований з ОСОБА_2 Центральним
відділом державної реєстрації шлюбів
міста Києві з державним Центром
розвитку сім'ї 10 січня 2013 року, актовий
запис №30.

У судове засідання сторони,
повідомлені про час і місце розгляду
справи, не з'явились.

Позивач звернувся до суду з
заявою про розгляд справи за його
відсутності, підтримав позовні вимоги
у повному обсязі.

Відповідач звернулась до суду з
заявою про розгляд справи за її
відсутністю, позовні вимоги визнала у
повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Дослідивши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, письмові
докази, суд встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що 10 січня 2013 року
Центральним відділом державної
реєстрації шлюбів міста Києві з
державним Центром розвитку сім'ї,
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, прізвище після реєстрації
шлюбу: "ОСОБА_2", актовий запис № 30, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с. 4).

Від спільного подружнього життя
сторони мають дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач та відповідач є
батьками дитини, що підтверджується
копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Як вбачається з пояснень
позивача, сімейне життя подружжя не
склалося, припинили шлюбні відносини,
ведення спільного господарства і
поновлювати їх сторони не мають наміру,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, що має істотне значення.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Повно та всебічно з'ясувавши
обставини справи, оцінивши зібрані у
справі докази, беручи до уваги визнання
позовних вимог відповідачем за
наявності для того законних підстав,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ґрунтуються на вимогах закону,
обставини справи підтверджені певними
засобами доказування, а тому позовна
заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати пов'язані з розглядом
справи підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209,
210, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, СК
України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву громадянина Італії
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 10 січня 2013 року
Центральним відділом державної
реєстрації шлюбів міста Києві з
державним Центром розвитку сім'ї,
актовий запис № 30, розірвати.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з
ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 243,60
грн.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя
Петріщева І.В.