У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Тячівського районного суду
Закарпатської області від 30 серпня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 11 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Тячівського районного суду
Закарпатської області від 30
серпня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 11 грудня 2013
року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 грн щомісячно
до досягнення ним повноліття починаючи
з 25 квітня 2013 року.

Допущено негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць у сумі 800 грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати, справу передати на
новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновком якого
погодився й апеляційний суд, ухвалюючи
рішення про задоволення позову,
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Тячівського
районного суду Закарпатської області
від 30 серпня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 11 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко