Придніпровський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді
Демчика Р.В.

при секретарі
Гладун В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом Концерну
радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення в особі Черкаської філії
до ОСОБА_1 про відшкодування завданої
майнової шкоди, -

встановив:

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення в особі Черкаської філії
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування завданої майнової шкоди.

Свій позов обґрунтовує тим, що
відповідно до свідоцтва про право
власності на нерухоме майно у
господарському віддані Концерну
радіомовлення в особі його Черкаської
філії перебуває комплекс будівель та
споруд по АДРЕСА_1, у тому числі і
монтерський будинок, загальною площею
81,90 кв.м. У зазначеному будинку проживає
електромеханік Черкаської філії
концерну РРТ ОСОБА_2, який здійснює
постійний нагляд за роботою обладнання
на радіорелейній станції.

Оскільки ОСОБА_2 постійно користується
електроенергією для побутових потреб,
з нього щомісячно бухгалтерією
Черкаської філії утримувалася
вартість спожитої електроенергії.

Кількість використаної ОСОБА_2
електроенергії для побутових потреб
визначалось відповідним лічильником.
Розрахунок вартості спожитої
електроенергії здійснювався виходячи
із діючих тарифів для населення, що
проживає у сільській місцевості.

Між тим, фактичні витрати Черкаської
філії на придбання вказаної
електроенергії були вищими у зв'язку
із застосуванням тарифу для
промислових підприємств.

Таким чином Черкаською філією
здійснено покриття витрат ОСОБА_2 за
спожиту електроенергію у 2009 році на
суму 2596 грн. 75 коп., у 2010 році - 3537 грн. 73
коп., у 2011 році - 3562 грн. 94 коп., у 2012 році -
4279 грн. 22 коп., у 1 кварталі 2013 року - 1842
грн. 39 коп.. а всього на суму 15819 грн. 03
коп.

Аналогічним чином бухгалтерією
Черкаської філії концерну РТР
здійснено покриття витрат за спожиту
електроенергію ОСОБА_3, який проживає у
монтерському будинку по АДРЕСА_2, у 2009
році - 303 грн. 41 коп., у 2010 році - 218 грн. 96
коп., у 2011 році - 255 грн. 59 коп., у 2012 році -
299 грн. 54 коп., у 1 кварталі 2013 року - 89 грн.
99 коп., а всього 1167 грн. 49 коп.

При проведені фінансово-господарської
діяльності Черкаської філії концерну
РРТ встановлене незаконне покриття
витрат фізичних осіб за спожиту
електроенергію на загальну суму 16986
грн. 52 коп., чим завдано матеріальної
шкоди. Ревізією встановлено, що
порушення допущено провідним
енергетиком Черкаської філії концерту
РРТ. ОСОБА_1, який відмовляється
відшкодувати шкоду в добровільному
порядку.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь Концерну радіомовлення,
радіозв'язку та телебачення в особі
Черкаської філії 16986 грн. 52 коп.
завданої шкоди та понесені судові
витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач проти задоволення позову
заперечував, посилаючись на те, що в
інструкції провідного
інженера-енергетика відсутні вимоги
щодо його відповідальності по сплаті
коштів за використану електроенергію
фізичними особами.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 19
серпня 2011 року, Концерну радіомовлення,
радіозв'язку та телебачення на праві
власності належить комплекс
(монтерський будинок та технічні
приміщення), що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

Відповідно свідоцтва про право
власності на нерухоме майно Концерну
радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення на праві власності
належить комплекс (монтерський будинок
та технічні приміщення), що знаходиться
за адресою АДРЕСА_2.

Ревізією фінансово-господарської
діяльності та ревізією окремих питань
фінансово-господарської діяльності
Концерну радіомовлення, радіозв'язку
та телебачення в частині діяльності
відокремленого структурного
підрозділу Черкаської філії Концерну
РРТ за період 01.01.2011 - 31.03.2013 та за період
01.01.2009 - 31.12.2010 встановлено, що у
нежитлових приміщеннях філії
(монтерських будинках), відповідно до
умов Колективного договору, постійно
проживають її окремі працівники
(електромеханік РРС Кліщенці ОСОБА_2
електромеханік РРС Кам'янка ОСОБА_3).
Бухгалтерією філії, згідно розрахунків
ОСОБА_1 (лічильник електроенергії не
встановлено), здійснювалося щомісячне
утримання із заробітної плати вказаних
працівників сум спожитої
електроенергії.

При цьому, розрахунки вартості
спожитої електроенергії було зроблено
виходячи із діючих тарифів для
населення, а не фактичних витрат філії
на придбання вказаної електроенергії.

Внаслідок зазначеного, філією допущено
покриття витрат фізичних осіб у період
2009 рік - 1 квартал 2013 року на суму 16986 грн.
52 коп. ( у тому числі 2009 рік - 2900 грн. 14
коп., 2010 рік - 3756 грн. 68 коп., 2011 рік - 3818
грн. 54 коп., 2012 рік - 4578 грн. 77 коп., 1
квартал 2013 року - 1932 грн. 39 коп.).

Так, філією здійснено покриття витрат
ОСОБА_2 за спожиту електроенергію у 2009
році на суму 2596 грн. 75 коп., у 2010 році - 3537
грн. 73 коп., у 2011 році - 3562 грн. 94 коп., у 2012
році - 4279 грн. 22 коп., у 1 кварталі 2013 року
- 1842 грн. 39 коп.. а всього на суму 15819 грн.
03 коп.

Аналогічно філією здійснено покриття
витрат ОСОБА_3 у 2009 році - 303 грн. 41 коп., у
2010 році - 218 грн. 96 коп., у 2011 році - 255 грн.
59 коп., у 2012 році - 299 грн. 54 коп., у 1
кварталі 2013 року - 89 грн. 99 коп., а всього
1167 грн. 49 коп.

Вказане є порушенням п.1 ст. 9 Закону №996,
в частині здійснення бухгалтерського
обліку на підставі первинних
документів, які містять недостовірні
дані.

Порушення допущене провідним
енергетиком філії ОСОБА_1, яким було
складено відповідні розрахунки.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ
№ 6 від 27 березня 1992 року «Про практику
розгляду судами цивільних справ за
позовами про відшкодування шкоди»,
суди повиннім ати на увазі, що шкода,
заподіяна особі і майну громадянина
або заподіяна майну юридичної особи,
підлягає відшкодуванню в повному
обсязі особою, яка її заподіяла, за
умови, що її дії були неправомірними,
між ними і шкодою є безпосередній
причинний зв'язок та є вина зазначеної
особи.

Однією з необхідних умов
цивільно-правової відповідальності є
наявність безпосереднього причинного
зв'язку між протиправною поведінкою
правопорушника і збитками потерпілої
сторони, як вже зазначалося вище. Для
притягнення особи до цивільно-правової
відповідальності потрібен повний
склад правопорушення, що складається з
чотирьох елементів (протиправність,
шкода, причинний зв'язок, вина). За
відсутності хоч би одного з цих
елементів (крім випадків безвинної
відповідальності) цивільна
відповідальність не настає.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ст. 9 Закону України
«Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» підставою для
бухгалтерського обліку
господарських операцій є первинні
документи, які фіксують факти
здійснення господарських операцій.
Первинні документи повинні бути
складені під час здійснення
господарської операції, а якщо це
неможливо - безпосередньо після її
закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів
можуть складатися зведені облікові
документи.

Як вбачається з посадової інструкції
провідного інженера-енергетика
Черкаської філії КРРТ, з якою ОСОБА_1
ознайомлений 12 липня 2012 року провідний
інженер-енергетик підпорядковується
безпосередньо головному інженеру та
керівництву Черкаської філії.
Організовує технічно правильну
експлуатацію і своєчасний ремонт
енергетичного обладнання,
безперебійне забезпечення виробництва
електроенергією дотримуючись вимог
Правил.

Відповідно до п.5 посадової інструкції,
провідний інженер-енергетик несе
відповідальність за правильну
технічну експлуатацію енергосилового
обладнання Черкаської філії, правильні
розрахунки з «Черкасиобленерго» за
споживання електроенергії.

Як вбачається з посадової інструкції
на провідного інженера-енергетика не
покладено обов'язок щодо підготовки
складання первинних документів які є
підставою для бухгалтерського обліку
господарських операцій.

Відповідно до ч.3 ст. 8 Закону України
«Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» відповідальність
за організацію бухгалтерського обліку
та забезпечення фіксування фактів
здійснення всіх господарських
операцій у первинних документах,
збереження оброблених документів,
регістрів і звітності протягом
встановленого терміну, але не менше
трьох років, несе власник (власники)
або уповноважений орган (посадова
особа), який здійснює керівництво
підприємством відповідно до
законодавства та установчих
документів.

Суд вважає, що позивачем в судовому
засіданні не наведено обґрунтованих та
належних доказів в підтвердження
своїх позовних вимог, що шкода завдана
з вини відповідача і між завданою
шкодою та діями відповідача є
причинний зв'язок.

За таких обставин суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
позову.

На підставі наведеного, ст. 23, 319, 369, 382,
1166, 1167, ЦК України ст.ст. 10, 14, 212, 213, ЦПК
України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову Концерну
радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення в особі Черкаської філії
до ОСОБА_1 про відшкодування завданої
майнової шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Повний текст рішення суду
виготовлено 3 березня 2014 року

Головуючий Р. В. Демчик