Справа №442/7891/14-ц
Провадження №2/442/2422/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

10 листопада 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Івасівка А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дрогобич
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 11277,91 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 18.04.2013 року на
підставі укладеного договору
№А221RG55050280 ОСОБА_1 отримала кредит в
розмірі 7540,47 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач зобов'язався
щомісяця в період сплати надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов. Однак,
відповідач взятих на себе кредитних
зобов'язань не виконав, у зв'язку з чим
станом на 15.07.2014 року має
заборгованість у розмірі 11277,91 грн.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, не повідомивши причин, хоча
повістка їй була направлена своєчасно
на останню відому судові адресу і,
керуючись ст.224 ЦПК України, суд вважає
цю особу повідомленою про час та місце
судового засідання. При таких
обставинах суд визнав неявку
відповідачки не поважною та розглянув
справу у її відсутності, провівши
заочний розгляд справи.

Відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши надані сторонами докази,
вислухавши пояснення позивача, суд
вважає, що позов слід задоволити,
виходячи з наступного:

Матеріалами справи встановлено, що
18.04.2013 року між сторонами було укладено
кредитний договір №А221RG55050280 на суму
7540,48 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства у
встановлений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Згідно п.п.5.1., 5.2. вищевказаного
кредитного договору при порушенні
позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених заявою та
п.п.3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 грн. за кожний
день прострочки платежу. У випадку
невиконання банком зобов'язань по
видачі кредиту згідно заяви та п.3.1.
даних умов, банк сплачує позичальнику
пеню в розмірі 0,5% річних від
несвоєчасно виданої суми кредиту за
кожний день прострочення виконання
даного зобов'язання.

ОСОБА_1 не виконала взятих на себе
кредитних зобов'язань, у зв'язку з чим
станом на 15.07.2014 року заборгованість за
кредитним договором становить 11277,91
грн., яка складається з: 6700,32 грн. -
заборгованість за кредитом, 4,92 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1803,68 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 1755,76 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 513,23 грн. - штраф
(процентна складова).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до переконання, що вимоги позивача є
підставними та підлягають задоволенню,
а тому з відповідача слід стягнути
заборгованість за вищевказаним
кредитним договором на загальну суму
11277,91 грн.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України
під час ухвалення рішення суд вирішує
питання як слід розподілити між
сторонами судові витрати, а тому згідно
з вимогами ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в користь
позивача 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства Комерційній
банк «Приватбанк» 11277,91 гривень
заборгованості за кредитним договором
та 243,60 гривень судового збору, а всього:
11521,51 гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Дрогобицький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час його
проголошення - з дня отримання такого.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Івасівка А.П.