справа №176/621/14-ц
провадження №2/176/611/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.

з участю прокурора Янюк В.І.

пред-ка органу опіки та піклування
Лутченка І.В.

та третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Жовті Води цивільну
справу за позовом прокурора м. Жовті
Води в інтересах малолітнього ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 із заінтересованою
особою органом опіки та піклування
виконавчого комітету Жовтоводської
міської ради, ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, призначення опіки
та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Жовті Води в інтересах
малолітнього ОСОБА_3, звернувся до суду
із зазначеним позовом та просить
постановити судове рішення, яким
позбавити відповідачів - ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
призначити опікуном дитини його бабусю
ОСОБА_2 та стягнути з відповідачів на
користь останньої аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини з
усіх видів доходів з кожного, але не
менш 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, і
стягнути їх у такому розмірі щомісячно
до досягнення ним 18-річного віку.

В судовому засіданні прокурор
підтримав позов у повному обсязі на
підставах викладених у позові, та
просив його задовольнити.

Відповідачі, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належним
чином повідомлені про день та час
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилися, у попередньому судовому
засіданні пояснили, що кожен із них
окремо, позов визнає.

Представник органу опіки та піклування
Жовтоводської міської ради позов
підтримав в повному обсязі та просив
його задовольнити.

Третя особа, ОСОБА_2 у судовому
засіданні просила задовольнити позов у
повному обсязі.

Суд, заслухавши прокурора,
представника органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Жовтоводської міської ради, третю
особу, свідка, дослідивши матеріали
справи, вважає що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Закон - ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу
України - встановив, що:

- Мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав у разі якщо
вона, він, не забрали дитину з
пологового будинку або з іншого
закладу охорони здоров'я без поважної
причини і протягом шести місяців не
виявляли щодо неї батьківського
піклування; ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

- Мати, батько можуть бути позбавлені
батьківських прав щодо усіх своїх
дітей або когось із них.

Право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім`ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Відповідно до ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власної ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Обов'язки батьків по вихованню та
розвитку дитини закріплені у ч. 1-5 ст. 150
Сімейного кодексу України.

Зокрема, ця норма закону передбачає, що
батьки зобов'язані виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім`ї та родини
свого народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя, а також
поважати дитину. Передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

Таким чином, із аналізу вище
процитованих норм закону необхідно
зробити висновок що, у разі ухилення
батьків від утримання та виховання
своїх дітей, на них може бути покладена
відповідальність у вигляді
позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

Згідно із копією свідоцтв про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 його
батьками є ОСОБА_5, ОСОБА_4 (а.с.3)

Із пояснень у судовому засіданні
прокурора, представника органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Жовтоводської міської ради, судом було
встановлено, що з 19 листопада 2013 року у
службі у справах дітей виконкому
Жовтоводської міської ради на обліку
дітей, які опинилися в складних
життєвих обставинах перебуває ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з ухиленням
батьків від виконання батьківських
обов'язків. Відповідачі на протязі
тривалого часу ведуть спосіб життя,
який є несумісним з виконанням
батьківських обов'язків, не працюють,
на обліку в центрі зайнятості не
перебувають, зловживають спиртними
напоями, підтримують стосунки з
особами, які ведуть аналогічний спосіб
життя. Недбало ставляться до створення
належних умов для життєзабезпечення
дитини, самоухилилися від виконання
батьківських обов'язків по відношенню
до свого малолітнього сина ОСОБА_3, з
дитиною разом тривалий час не
проживають, матеріально не
підтримують, вихованням дитини не
займаються. ОСОБА_3 проживає з бабусею
та дідусем за адресою АДРЕСА_3, які
створили всі необхідні умови для
повноцінного росту та розвитку дитини.

Із пояснень у судовому засіданні
третьої особи ОСОБА_2 (рідної бабусі
дитини) встановлено, що в лютому 2013 року
її дочка ОСОБА_5 (відповідач по справі)
зателефонувала їй і повідомила, що вони
з чоловіком запили і вона поїхала і
забрала ОСОБА_3 до себе. Вона намагалася
її лікувати, водила до лікарів, але
ніяких результатів це не дало. Дитиною
вони не опікуються, коштів на утримання
дитини не надають. Декілька разів тато
дитини приходив та брав дитину з собою,
але повертав пізно о 22 годині вечора і у
нетверезому стані. Вона з чоловіком
ОСОБА_7 опікуються онукою, покупають
одяг, харчування, іграшки., влаштували
до дитячого садка та мають бажання
робити це і надалі.

Такі пояснення знайшли своє об'єктивне
підтвердження дослідженими судом
письмовими доказами та поясненнями
допитаної в судовому засіданні свідка
ОСОБА_8

Відповідно до довідок - характеристик
Жовтоводського МВ ГУМВС України у
Дніпропетровській області від 04.02.2014
року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 характеризуються
негативно, з боку сусідів та родичів
надходили заяви відносно їх поведінки
у побуті, зловживають спиртними
напоями, вживають наркотичні речовини,
підтримують зв'язки з особами, які були
раніше засуджені, ведуть
антигромадський спосіб життя. По
обліку Жовтоводського МВ ГУМВС України
в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 значаться, як особи, які
притягувалися до адміністративної
відповідальності (за фактом ухилення
від виконання батьківських обов'язків).
/а.с.8,9/

Згідно відгуку завідуючої ДНЗ №35
«Кульбабка», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відвідує ДНЗ №35 з 19.06.2014 року, до
садочка приходить чистий і охайний.
Дитиною опікується бабуся ОСОБА_9.
Батьків ОСОБА_3 працівники садочку не
бачили і не спілкувались жодного разу.
У адміністрації та комісії з
соціального захисту зауважень до
ОСОБА_9 не має./а.с. /

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_8 - психолог ДНЗ №35 «Кульбабка»-
пояснила, що малолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19 червня 2014 року відвідує
ДНК № 35 «Кульбабка». До садка приходить
із задоволенням, завжди чистий і
охайний. Адаптація у ОСОБА_3 середньої
тяжкості. Дитиною опікується його
бабуся ОСОБА_9. На прохання та
зауваження вихователів групи,
практичного психолога ОСОБА_9реагує, їх
рекомендації виконує. Бабуся
відвідувала батьківський психотренінг
«Родинне сонцеколо». Батьків ОСОБА_3
вона ніколи не бачила і не спілкувалась
із ними жодного разу. 17 та 23.10.2014 року
був здійснений рейд в сім`ю дитини.
Дитина проживає в 3-х кімнатній
квартирі разом з бабусею та дідусем,
забезпечений одягом згідно сезону,
іграми, є шафа для речей, стіл для
розвивальних занять, ліки. З бабусею
була проведена бесіда, що ігри повинні
відповідати віку дитини. Після
здійсненого рейд у сім`ю 11.11.2014 року
було зроблено висновок, що бабусею
враховані пропозиції щодо ігор та
врахування вікових особливостей
розвитку ОСОБА_3.

Із рішення виконавчого комітету
Жовтоводської міської ради № 13 від
24.01.2014 року виконавчий комітет
Жовтоводської міської ради вбачається,
що цей орган вважає за доцільне
позбавити відповідачів батьківських
прав щодо їх малолітнього сина ОСОБА_3
та призначити опікуном дитини ОСОБА_2
/а.с.4/

Згідно висновку про стан здоров'я за №
393 від 10.03.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
протипоказань для встановлення
опікунства не має. /а.с.6/

Довідка про доходи ОСОБА_2 свідчить про
те, що перша отримує щомісячну пенсію у
розмірі 1077,55 грн./а.с.13/

ОСОБА_7, який є чоловіком третьої особи,
в письмовій заяві дав згоду на те, щоб
його дружина ОСОБА_2 була призначена
опікуном малолітнього онука ОСОБА_7.
/а.с.48/

Довідоки ДЗ СМСЧ-9 свідчать про те, що
ОСОБА_7 на диспансерному обліку в
наркологічному, психіатричному
кабінеті не перебуває. Даних про
наяаність активного туберкульоз не
виявлено, на обліку у фтизіатра не
перебуває. /а.с.51/

За таких обставин, суд вважає, що у
судовому засіданні знайшли
підтвердження факти, які свідчать про
те, що відповідачі створили нестерпні
та загрозливі умови для життя своєї
дитини, фактично кинули її на
призволяще, обрали такий спосіб життя
який є несумісним із доглядом та
вихованням малолітньої дитини, що дає
підстави дійти висновку що вони
повинні бути позбавлені батьківських
прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 і
таке рішення буде відповідати
інтересам дитини.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Сама ОСОБА_9 в судовому засіданні
висловила бажання продовжувати
опікуватися онуком.

Таким чином, суд вбачає правові
підстави для задоволення позову в
частині передачі ОСОБА_3 під опіку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з правом
здійснення фінансово-розпорядчих
операцій від імені дитини.

З урахуванням того, що позбавлення
батьківських прав не звільняє батьків
від зобов'язання щодо матеріального
забезпечення своїх дітей з
відповідачів повинні також бути
стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2,
на утримання малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх
видів їх заробітку (доходу) з кожного,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
і стягувати у такому розмірі щомісячно,
до досягнення нею 18-річного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти за рішенням суду
присуджуються від дня пред'явлення
позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах
про стягнення аліментів суд допускає
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

З урахуванням наведеного, керуючись
ст.ст. 164, 165, 166, 171, 182, СК України, ч.3 ст.60
ЦК України, у відповідності із ст. 10, 11,
60, 88, 212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м. Жовті Води в
інтересах малолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 із заінтересованою
особою органом опіки та піклування
виконавчого комітету Жовтоводської
міської ради, ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, призначення опіки
та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Жовті Води
Дніпропетровської області та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку м. Жовті Води
Дніпропетровської області
батьківських прав по відношенню до їх
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Забов"язати відділ ДРАЦСу
реєстраційної служби Жовтоводського
управління юстиції внести відомості
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в актовий запис про
народження ОСОБА_3, що зроблений 24
лютого 2012 року за № 76.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7
опікуном малолітнього ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки м. Жовті Води
Дніпропетровської області, не
працюючої, мешкаючої АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер картки
платника податків якої є НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини з усіх видів її доходів, але не
менше ніж 30 відсотків від прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку, та стягувати їх у
такому розмірі щомісяця до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 13.03.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Жовті Води
Дніпропетровської області, працюючого
ПП "Альфатекс", мешкаючого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер картки
платника податків якого є НОМЕР_2 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини з усіх видів його доходів, але
не менше ніж 30 відсотків від
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку, та
стягувати їх у такому розмірі щомісяця
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 13.03.2014 року.

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання в
частині платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене
Апеляційному суду Дніпропетровської
області шляхом подачі через
Жовтоводський міський суд на протязі
десяти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду
Т.В.
Завізіон

міського суду