Справа № 570/2232/14-ц
Номер провадження 2/570/1028/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

06 серпня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2008
року, від шлюбу мають одну неповнолітню
дитину, сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з тим, що подружні
стосунки у них з чоловіком не склалися
через несумісність характерів, різні
погляди на життя, відповідач не
приділяв належної уваги сім'ї, через
непорозуміння в сім'ї виникали часті
сварки, що призвело до того, що вони з
чоловіком втратили почуття любові і
поваги один до одного, на протязі
останніх двох років проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
припинили подружні стосунки, зовсім не
спілкуються, наміру примиритися з ним
немає, їх шлюб носить формальний
характер, матеріальної допомоги на
утримання сина відповідач не надає,
позивачка звернулася з даним позовом
до суду і просить шлюб розірвати та
стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в
твердій грошовій сумі, а саме по 900
гривень щомісячно та судові витрати по
справі.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, хоча про дату місце та час
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином. Від неї в
судове засідання надійшла заява, в якій
вона позов підтримала в повному обсязі,
просить шлюб розірвати та стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина
у твердій грошовій сумі, а саме по 900
гривень щомісячно, розглянути справу
без її участі, у разі неявки
відповідача не заперечує проти
ухвалення заочного рішення. На
стягненні сплаченого нею судового
збору не наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином і в
установлений строк повідомлявся про
дату, час і місце розгляду справи.
Причину неявки він суду не повідомив,
від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи чи
слухання справи за його відсутності.
Суд вважає неявку відповідача до суду
неповажною.

З врахуванням наведених вище
обставин, суд вважає за можливе справу
слухати у відсутності сторін, на
підставі наявних у справі документів, а
в зв'язку з неявкою відповідача
провести заочний розгляд справи і
ухвалити заочне рішення, проти чого
позивачка не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі останніх двох
років сторони проживають окремо,
подружніх стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть, у них
різні бюджети, вони навіть не
спілкуються, матеріальної допомоги на
утримання неповнолітньої дитини (сина),
який проживає з позивачкою, відповідач
не надає.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, прийшов до
переконання, що дана сім'я існує
формально, примирення подружжя
неможливе, їх подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з них та інтересам їх
неповнолітньої дитини. Тому суд вважає
за необхідне і доцільне розірвати шлюб
між ними.

На думку суду неповнолітню дитину
необхідно залишити з матір'ю, проти
чого сторони не заперечують.

Відповідно до ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу
України передбачає, що якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач є здоровим, працездатним,
інших утриманців не має, має мінливий
нерегулярний дохід, тому суд вважає, що
з нього мають бути стягнуті аліменти в
сумі по 900 гривень щомісячно.
Встановлюючи розмір аліментів в 900
гривень, суд враховує наведені вище
обставини в їх сукупності, також
береться до уваги матеріальний стан
позивачки і дитини та матеріальний
стан відповідача, а також мінімальний
розмір аліментів, який встановлено
ст.182 Сімейного кодексу України. На
думку суду ця сума аліментів є реальною
для стягнення в даному регіоні і в
даній ситуації.

Неявку відповідача до суду
розцінено, як його самоусунення від
вирішення даного спору. Він не забажав
надати суду свої заперечення на позов
чи свої пояснення та надати відповідні
докази.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК
України суд вважає за можливе
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей.

У зв'язку з задоволенням позову,
відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача належить стягнути судовий
збір по вимозі про стягнення аліментів,
від сплати якого була звільнена
позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223,
294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.105, 110,
112, 160, 180, 182, 184 Сімейного кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
зареєстрований 23 вересня 2008 року
Відділом ЗАГС міста Яловени Республіка
Молдова (актовий запис № 159) розірвати.

Неповнолітню дитину - сина, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Кішкерень, Синжерейського
району Республіка Молдова,
проживаючого в АДРЕСА_1, офіційно
непрацюючого, паспортні дані та
ідентифікаційний номер суду не відомі,
на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої
в АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий
30.09.2004 року Рівненським МВ УМВС України
в Рівненській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
утримання неповнолітньої дитини: сина,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій
грошовій сумі, а саме по 900 (дев'ятсот)
гривень щомісячно, починаючи з 14 травня
2014 року і до повноліття дитини;

- на рахунок 0295, МФО 833017, ЄДРПОУ
одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк
ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ
суду 26406260 судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення
аліментів на неповнолітню дитину
допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Остапчук Л.В.