КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/6138/14-ц
Провадження № 2/552/2188/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко
Т.В.

При секретарі -
Рибальченко О.П.,

За участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням, мотивуючи її тим, що на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 14.08.2008 року,
йому належить 2/5 частини житлового
будинку з господарськими будівлями, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1. В
даній квартирі також зареєстровані -
дружина ОСОБА_5, син ОСОБА_6, донька
ОСОБА_7, мати ОСОБА_8, онука ОСОБА_9, онук
ОСОБА_10, донька ОСОБА_3 та зять ОСОБА_4.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх діти
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 більше року не
проживають за вищевказаною адресою, не
сплачують комунальні послуги та в
добровільному порядку знятися з
реєстрації не бажають. Просив суд
визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
неповнолітніх ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 позов
підтримала, поклавшись на викладені в
ньому обставини.

Представник третьої особи органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Київської районної в
м.Полтаві ради Ніжніченко А.Ю. в
судовому засіданні при винесенні
рішення покладалася на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, попередньо надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися, хоча про
час та місце розгляду справи були
повідомлені, заяв чи клопотань про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи за їх відсутності на адресу суду
не надходило.

КП «ЖЕО №2» свого представника в
судове засідання не направило, хоча
про час та місце розгляду справи були
повідомлені, про що в матеріалах справи
мається рекомендоване повідомлення
про вручення судової повістки (а.с.47),
заяв чи клопотань про відкладення
розгляду справи чи розгляд справи за їх
відсутності на адресу суду не
надходило.

Суд вважає можливим слухати
справу у відсутності осіб, що не
з'явилися в судове засідання.

Суд, заслухавши адвоката ОСОБА_1,
представника третьої особи Ніжніченко
А.Ю., вивчивши та дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 14.08.2008 року, ОСОБА_2
належить 2/5 частини житлового будинку з
господарськими будівлями, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до довідки №624, виданої КП
«ЖЕО №2» від 28.08.2014 року, в квартирі №1,
що розташована за адресою АДРЕСА_1,
зареєстровані - ОСОБА_2, його дружина
ОСОБА_5, син ОСОБА_6, донька ОСОБА_7, мати
ОСОБА_8, онука ОСОБА_9, онук ОСОБА_10,
донька ОСОБА_3 та зять ОСОБА_4 (а.с.12).

Як встановлено в судовому засіданні,
про що також свідчать акти від 26.03.2014
року, 22.04.2014року, 21.05.2014 року, 03.06.2014 року,
20.07.2014 року та 01.08.2014 року (а.с.20-25) ОСОБА_9,
ОСОБА_4, ОСОБА_10 та ОСОБА_3 - більше року
не проживають в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім?ї, інших осіб і не має
права використовувати його для
промислового виробництва.

Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено,
що член сім?ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім?ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Враховуючи встановлені судом
факти та відповідні їм відносини,
керуючись ст.405 ЦК України, ст.4-14, 213-215
ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
неповнолітніх ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий
Т.В.Турченко