Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дербенцева Т.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Сокальського районного суду
Львівської області від 12 червня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 2 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя та за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2,
про визнання права власності, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сокальського районного суду
Львівської області від 12
червня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 2 грудня 2013 року, позов
ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на
майно, що є спільною сумісною власністю
подружжя на загальну суму 26 664 грн., а
саме: шафу вартістю 1 000 грн; DVD плеєр
вартістю 245 грн, фотоапарат «Кенон»
вартістю123 грн, електричний вентилятор
вартістю 140 грн; холодильник вартістю 2
699 грн; телевізор «Філіпс» вартістю 3 599
грн; порохотяг «Зелмер» вартістю 885 грн;
комп'ютер «Леново» вартістю 4 220 грн;
стіл журнальний вартістю 300 грн; стіл
розкладний вартістю 100 грн; стіл
комп'ютерний вартістю 750 грн; м'ясорубку
вартістю 150 грн; кухонний комбайн
«Зелмер» вартістю 1 460 грн; музичний
центр «LG» вартістю 1 000 грн;
фритюрницю електричну вартістю 800 грн; 2
тостера вартістю 75 грн;
мікрохвильову піч вартістю 549 грн;
кухонний гарнітур вартістю 2 000
грн; кухонний стіл вартістю 300 грн; 4
табуретки вартістю 320 грн; 2
килима вартістю 1 000 грн; 3 ковдри
вартістю 400 грн; 4
покривала вартістю 384 грн; 8 сковорідок
вартістю 800 грн; каструлю об'ємом 50
літрів вартістю 70 грн; тумбочку
вартістю 150 грн; мобільний телефон
«Нокія» вартістю 1 000 грн; мобільний
телефон «Самсунг» вартістю 700 грн;
кавомолку вартістю 240 грн; 15 тарілок
вартістю150 грн; 10 кружок вартістю 100 грн;
20 стаканів вартістю 100 грн; 10 вилок
вартістю 100 грн; 5 ложок
вартістю 100 грн; 5 ножів вартістю 100 грн; 5
рушників вартістю 100 грн; глечики з
глини вартістю 75 грн.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
майно, що є спільною сумісною власністю
подружжя на загальну суму 26 665 грн, а
саме: пральну машину вартістю 2 299 грн;
крісло вартістю 280 грн; м'ясорубку
електричну вартістю 300 грн; 2 праски
вартістю 100 грн; газову плиту «Грета»
вартістю 1 150 грн; мийку вартістю 250 грн;
витяжку вартістю 300 грн; 2 подушки
вартістю 100 грн; набори каструль
вартістю 1 600 грн; 2 стаціонарних
телефона «Філіпс» вартістю 240 гри; 2
електричних кавоварки вартістю
500 грн; фотоапарат вартістю 300 грн; 1
покривало вартістю 96 грн; 4 сервізи
чайних вартістю 600 грн; вікно
пластикове вартістю 800 грн; вікно з
дверима пластикове балконне вартістю 2
100 грн; жалюзі в кухні вартістю140 грн;
10 відер вартістю 100 грн; 8 мисок
вартістю 150 грн; ванну вартістю 800 грн;
унітаз вартістю 700 грн; 2 дверей
міжкімнатних вартістю 2 000 грн; двері
вхідні вартістю 1 100 грн; раму балконну
вартістю 2 500 грн; 3 набори постільної
білизни вартістю 400 грн; 12 плиток у
ванній кімнаті вартістю 1 200
грн; 1 дзеркало вартістю 100 грн; 3
світильника вартістю 500 грн; 2
вироби з глини вартістю 100 грн; килим
вартістю 1 000 грн; тостер електричний
вартістю 75 грн; підставку під вазони
вартістю 200 грн; жалюзі в кімнаті
вартістю 400 грн; 6 тюлів вартістю 1 500 грн;
2 пари штор вартістю 1 000 грн; гусятницю
вартістю 100 грн; 15 тарілок вартістю150
грн; 10 кружок вартістю 100 грн;
20 стаканів вартістю 100 грн; 10 вилок
вартістю 100 грн; 5 ложок вартістю 100 грн; 5
ножів вартістю 100 грн; 2 картини
вартістю 380 грн; 2 годинники вартістю 200
грн; 5 рушників вартістю 100
грн; 2 гусятниці жаростійких вартістю 280
грн; 3 глечики з глини вартістю 75 грн.

Зобов'язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3
особисті речі на загальну суму 11 400 грн,
а саме: дублянку вартістю 2 000 грн; кофту,
вартістю 400 грн; куртку
вартістю 1 500 грн; чоботи вартістю 250 грн;
10 пар босоніжок вартістю 1 000 грн; 6
суконь вартістю 1 800 грн; гаманець
вартістю 150 грн; 2 золоті обручки
вартістю 2 900 грн; 1 пару черевиків
дитячих вартістю 300 грн; 2 пари дитячих
туфель вартістю 400 грн. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

Позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_4 право власності на
стінку вартістю 3 000 грн; м'який куточок:
диван та 2 крісла вартістю 4 800 грн; 1
дзеркало вартістю 100 грн, всього на
загальну суму 7 900 грн. У задоволенні
інших позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду та
передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що
наведені у скарзі доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя та за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2, про
визнання права власності за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського
районного суду Львівської області від
12 червня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 2 грудня 2013
року.

Додані до скарги матеріали направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева