Справа № 525/1091/14-ц
Провадження №2/525/403/2014
У Х В А Л А

16.10.2014 року
сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського
районного суду Полтавської області
Лисенко Н.В, розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,-

в с т а н
о в и в:

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. У випадках,
встановлених законом, до суду можуть
звертатися органи та особи, яким надано
право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб, або державні чи
суспільні інтереси.

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк"
звернувся 29 вересня 2014 року до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 24224 грн. 36 коп.

Ухвалою суду від 1 жовтня 2014 року
позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" була
залишена без руху, оскільки судовий
збір було сплачено невірно, в
платіжному дорученні № ВO1S5B0LTX від 15
вересня 2014 року в графі "призначення
платежу" зазначено, що судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп. сплачений за позовом
до Полтавського районного суду
Полтавської області, цей судовий збір
сплачений в ГУ ДКСУ в Полтавській
області та м. Полтава і не зарахований
як такий, що сплачений за подачу
позову до Великобагачанського
районного суду Полтавської області,
про що є відмітка відповідальної
особи на платіжному дорученні.

15 жовтня 2014 року представник
позивача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_4
надіслала до суду платіжне доручення
№ ВО1S1В0DCC від 11 січня 2014 року про сплату
судового збору за належними
реквізитами.

З цього пред'явленого до суду
першої інстанції позову вбачається, що
спірні

правовідносини між сторонами виникли
з приводу кредитних правовідносин.

Після надходження вказаної позовної
заяви, суд виконав вимоги ч.3 ст.122 ЦПК
України та витребував у
Великобагачанському РС УДМС України в
Полтавській області відомості про
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання або
перебування відповідача - фізичної
особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки Великобагачанського РС УДМС
України в Полтавській області № 1209 від
2 жовтня 2014 року, яке надійшло до суду 6
жовтня 2014 року вбачається, що
відповідач по справі ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в прописці та виписці по
Великобагачанському районі не
значиться.

Суддя, вивчивши позовну заяву та
додані до неї матеріали, приходить до
висновку, що позовна заява Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості підлягає
поверненню як така, що не підсудна
Великобагачанському районному суду
Полтавської області, виходячи з таких
підстав.

За загальним правилом ч.1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідач по справі ОСОБА_3 не
зареєстрований у встановленому
законом порядку на території
Великобагачанського району
Полтавської області, а останнім
відомим місцем його проживання було с.
Калашники Полтавського району
Полтавської області.

Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

Пунктом 4 ч.3 ст.121 ЦПК України
встановлено, що заява повертається у
випадку, коли справа не підсудна цьому
суду.

Отже позовна заява Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором не підсудна
Великобагачанському районному суду
Полтавської області, а тому підлягає
поверненню позивачеві.

Судовий збір ПАТ КБ «Приватбанк»
сплачений згідно платіжного доручення
№ ВО1S1В0DCC від 11 січня 2014 року в розмірі
243 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду, у разі повернення
позовної заяви.

Але, як встановлено судом ухвалою
голови Великобагачанського районного
суду Полтавської області ОСОБА_5 від 28
січня 2014 року позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
(цивільна справа № 525/56/14-ц) було
повернуто позивачеві в зв'язку з
порушенням правил підсудності та
повернуто судовий збір, сплачений при
зверненні до суду в сумі 243 грн. 60 коп. по
квитанції, яка подана по даній
цивільній справі.

Виходячи з того, що судовий збір
сплачений згідно платіжного доручення
№ ВО1S1В0DCC від 11 січня 2014 року був
повернутий ухвалою суду від 28 січня 2014
року суд не вбачає підстав для
повернення сплаченого судового збору
позивачу.

Враховуючи, що провадження за
цивільним позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором не
відкривалось, суд прийшов до висновку
про необхідність повернення даної
позовної заяви позивачу ПАТ КБ
«Приватбанк».

На підставі викладеного та керуючись
ст.. 109, ч.9 ст.110, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором повернути позивачеві як
таку, що не підсудна
Великобагачанському районному суду
Полтавської області.

Роз'яснити позивачу ПАТ КБ
«Приватбанк» право звернутися з даним
позовом до належного суду.

Роз'яснити позивачу про те, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя