Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/16/14-ц Провадження № 2-о/724/7/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Шинкарюк О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хотин справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління
Пенсійного фонду України в Хотинському
районі про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 року заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу зацікавлена особа
Управління пенсійного фонду в
Хотинському районі Чернівецької
області .

В якій просила встановити факт,
належності їй ОСОБА_1 слідуючих
документів, а саме : диплому про
навчання серії НОМЕР_1 виданого 28
червня 1975 року Хотинським
сільськогосподарським технікумом,
трудової книжки виданої 30.07.1957 року
серії НОМЕР_2, довідки з архіву про стаж
роботи № 1/1149 від 08.10.2013 року та довідки
з архіву про заробітну плату №1/1165 від
09.10.2013 року.

В обґрунтування свої вимог заявник
вказала, на те що , вона з досягненням
нею пенсійного віку, в грудні місяці 2013
року вона звернулась до Управління
пенсійного фонду України в Хотинському
районі Чернівецької області з
проханням призначення їй пенсії
відповідно до діючого законодавства
України.

Зазначила, що під час її звернення до
управління пенсійного фонду України в
Хотинському районі повідомило, що їй
призначити пенсію неможливо так, як в
наданих нею документах є розбіжності
дошлюбного прізвища, а саме: в дипломі
про навчання серії НОМЕР_1, трудовій
книжці виданій 30.07.1957 року серії НОМЕР_2,
довідці з архіву про стаж роботи № 1/1149
від 08.10.2013 року, довідці з архіву про
заробітну плату №1/1165 від 09.10.2013 року.
Згідно даних свідоцтва про її
народження значиться прізвище ОСОБА_1,
а згідно вищевказаних документів
значиться ОСОБА_1.

Вказала, що у зв'язку з цим вона змушена
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів..

Вказала, що факт належності їй ОСОБА_1
доданих документів , зокрема диплому
про навчання серії НОМЕР_1 виданого 28
червня 1975 року Хотинським
сільськогосподарським технікумом ,
трудової книжки виданої 30.07.1957 року
серії НОМЕР_2, довідки з архіву про стаж
роботи № 1/1149 від 08.10.2013 року та довідки
з архіву про заробітну плату №1/1165 від
09.10.2013 року підтверджується свідоцтвом
про її народження виданого виконавчим
комітетом Пригородоцької сільської
ради Хотинського району Чернівецької
області 19.04.1978 року, повторним
свідоцтвом про укладення шлюбу
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Хотинського
районного управління юстиції
Чернівецької області 17 грудня 2013 року
серії НОМЕР_3.

У судове засідання заявник не
з'явилась до суду надано заяву
відповідно до якої заявлені вимоги
підтримала у повному обсязі та просила
справу слухати у її відсутності.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Хотинському районі
Чернівецької області в судове
засідання не з'явилась, але надала до
суду заяву, в якій просила справу
розглядати за її відсутності, заявлені
вимоги заявника визнала в повному
обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті;

Судом встановлено, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1 виданого виконавчим комітетом
Пригородоцької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області 19.04.1978 року, повторним
свідоцтвом про укладення шлюбу
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Хотинського
районного управління юстиції
Чернівецької області 17 грудня 2013 року
серії НОМЕР_3, вбачається що прізвище
заявника зазначено як ОСОБА_1, а в
дипломі про навчання серії НОМЕР_1
виданого 28 червня 1975 року Хотинським
сільськогосподарським технікумом,
трудовій книжці виданої 30.07.1957 року
серії НОМЕР_2, довідки з архіву про стаж
роботи № 1/1149 від 08.10.2013 року та довідки
з архіву про заробітну плату №1/1165 від
09.10.2013 року, вказано ОСОБА_1.

В даних документах міститься
розбіжність в прізвищі заявника з
даними, які маються у свідоцтві про
народження, а саме, не вірно вказано
прізвище як «ОСОБА_1», тоді як вірно
« ОСОБА_1».

Виходячи з вище наведеного, суд вважає
за можливе встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому про
навчання серії НОМЕР_1 виданого 28
червня 1975 року Хотинським
сільськогосподарським технікумом,
трудової книжки виданої 30.07.1957 року
серії НОМЕР_2, довідки з архіву про стаж
роботи № 1/1149 від 08.10.2013 року та довідки
з архіву про заробітну плату №1/1165 від
09.10.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

-диплому про навчання серії НОМЕР_1
виданого 28 червня 1975 року Хотинським
сільськогосподарським технікумом;

- трудової книжки виданої 30.07.1957 року
серії НОМЕР_2;

- довідки з архіву про стаж роботи № 1/1149
від 08.10.2013 року;

- довідки з архіву про заробітну плату
№1/1165 від 09.10.2013 року;

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв