справа № 243/4199/14
провадження № 2/243/1802/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Ляшко О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Слов'янську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 та просив
розірвати шлюб, укладений між ними. В
обґрунтування своїх вимог зазначив, що
з відповідачем по справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2002
року. Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейні відносини у них не склалися,
вони перестали розуміти один одного. З
часом почали виникати сварки. Причиною
розпаду сім'ї стало те, що з їх відносин
зникли щирість та взаєморозуміння, а
замість цього з'явилися відчуженість
та психологічна несумісність. З 2012 року
сторони проживають окремо. Діти
проживають із відповідачкою, спору про
визначення місце проживання дітей
немає. У зв'язку з викладеним просить
шлюб розірвати

Позивач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Позов підтримав з підстав,
наведених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності. Проти задоволення
позовних вимог не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, суд
позов задовольняє із наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами зареєстрований 03
серпня 2002 року відділом державної
реєстрації актів громадянського стану
Слов'янського міського управління
юстиції у Донецькій області за актовим
записом № 345 (а.с. 5). Від цього шлюбу
сторони мають двох неповнолітніх дітей
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8). Сімейні відносини у
них не склалися, вони перестали
розуміти один одного. З часом почали
виникати сварки. Причиною розпаду сім'ї
стало те, що з їх відносин зникли
щирість та взаєморозуміння, а замість
цього з'явилися відчуженість та
психологічна несумісність. За таких
обставин, примирення між сторонами
неможливе. З 2012 року сторони проживають
окремо. Діти проживають із
відповідачкою, спору про визначення
місце проживання дітей немає.

Вказані обставини сторонами не
оспорюються, ними визнаються. Крім
того, що зазначені обставини сторонами
визнаються, вони підтверджуються
матеріалами справи, їх визнання
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб, тому підстав для відмови у
прийнятті визнання відповідачем
позову суд не вбачає.

В зв'язку з цим, судом у відповідності
із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані
обставини такими, що не підлягають
доказуванню.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечило б
інтересам одного з них.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 слід
задовольнити, оскільки подальше
спільне життя та збереження шлюбу є
неможливим і суперечить інтересам
позивача. Дітей суд залишає із
відповідачкою, оскільки спір про місце
проживання дітей відсутній.

При реєстрації шлюбу відповідачка своє
дошлюбне прізвище не змінювала.

На підставі наведеного керуючись ст.
ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212- 215, 224-228 ЦПК
України, 104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 112, 113, 115 СК
України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
і зареєстрований 03 серпня 2002 року
відділом державної реєстрації актів
громадянського стану Слов'янського
міського управління юстиції у
Донецькій області за актовим записом №
345.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті в
єдиному екземплярі.

Повний текст рішення суду виготовлений
10 жовтня 2014 року.

Головуюча - суддя:
О.В.Ільяшевич