Справа №104/336/14-ц
Провадження №2/104/148/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м.
Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого
- судді Соколовського
І.С.,

при секретарі
- Пояркової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білогірську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Мічурінської сільської ради
Білогірського району АР Крим, третя
особа: Білогірська державна
нотаріальна контора АР Крим, про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Мічурінської сільської ради
Білогірського району АР Крим, третя
особа: Білогірська державна
нотаріальна контора АР Крим, про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла її мати - ОСОБА_3, після її
смерті залишилося спадкове майно -
спадщина на земельну частку (пай), що
підтверджується сертифікатом на право
на земельну частку (пай) серії КМ №0129168
від 08.10.1996 р., що був виданий на підставі
рішення Білогірської
райдержадміністрації від 27.08.1996 р. №335-р
в розмірі 4,3 в умовних кадастрових
гектарах, без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості), що
підтверджує належність їй права на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності КСП
«ім. Мічуріна», членом якого вона
являлася. але, своєчасно вона не
звернулася до нотаріальної контори та
не отримала Свідоцтво про право на
спадщину, у зв`язку з тим, що з моменту
відкриття спадщини вона мешкала окремо
від спадкодавця, не відразу дізналася,
що після ОСОБА_3 залишилася спадщина у
вигляді права на земельну частку (пай)
та не була поінформована про порядок
прийняття спадку і оформлення прав
власності на спадкове майно. Довідку
про грошову оцінку земельної долі (паю)
відповідно до Сертифіката на право на
земельну частку (пай), на ім`я
спадкодавця вона отримала лише 28.08.2013
року за допомогою співробітників
підприємства ТОВ «Мічурінське», яке у
червні 2013 року на території
Мічурінської сільської ради надало
оголошення про взяття в оренду
земельних паїв, які належать мешканцям
територіальної громади при наявності
належним чином оформлених документів
та сприяло громадянам в отриманні
необхідних документів, а тому вона не
мала можливості своєчасно звернутися
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. В даний час, вона
не має можливості отримати свідоцтво
про право на спадщину, тому просить
встановити додатковий строк для подачі
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, але надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, на
позовних вимогах наполягала, просила
суд позов задовольнити. У разі неявки
відповідача не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

Представник відповідача - Мічурінської
сільської ради Білогірського району АР
Крим у судове засідання не з'явився, але
факсовим зв`язком надав до суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнає та проти
задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи -
Білогірської державної нотаріальної
контори АР Крим, у судове засідання не
з'явився, але надав заяву з проханням
розглядати справу за його відсутністю,
просив вирішити справу у відповідності
із діючим законодавством України.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності осіб що не з`явилися,
оскільки наявних у справі матеріалів
достатньо для з'ясування прав і
взаємовідносин сторін.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки особи, що беруть участь у
справі у судове засідання не з'явилися,
суд вважає за можливе, на вимогу статті
197 ЦПК України, не здійснювати
фіксування процесу технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності суд
дійшов висновку, що позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

У відповідності до ст.ст.10,11,60 ЦПК
України, обставини цивільних справ
з'ясовуються судом на засадах
змагальності, диспозитивності, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за заявою осіб в межах заявлених ними
вимог на підставі наданих сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі доказів, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення,
невизнання, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних
осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.4 Цивільного
процесуального кодексу України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.1268 ЦПК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти. При цьому ст.1270 ЦК України
встановлює для прийняття спадщини
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 (а.с.7), який
був батьком позивачки.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла
ОСОБА_3 (а.с.6), яка була матір`ю
позивачки.

Після її смерті відкрилася спадщина, до
складу якої увійшла земельна частка
(пай), що підтверджується сертифікатом
на право на земельну частку (пай) серії
КМ №0129168 від 08.10.1996 р. що був виданий на
підставі рішення Білогірської
райдержадміністрації від 27.08.1996 р. №335-р
в розмірі 4,3 в умовних кадастрових
гектарах, без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості), що
підтверджує належність їй права на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності КСП
«ім. Мічуріна», членом якого вона
являлася (а.с.9).

Крім того, судом встановлено, що факт
спорідненості між позивачкою та ОСОБА_3
підтверджується копією свідоцтва про
народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії
НОМЕР_2, де її батьками вказані: батько -
ОСОБА_4, матір - ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно довідки виконавчого комітету
Мічурінської сільської ради
Білогірського району АР Крим №699 від
01.07.2013 р., померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала
та була зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1. На момент смерті ОСОБА_3
проживала та була зареєстрована одна.
Від імені померлої ОСОБА_3 у виконкомі
Мічурінської сільської ради
заповідального розпорядження не
значиться, заборон чи арештів на майно
померлої у виконкомі сільської ради
немає (а.с.10).

Таким чином, враховуючи, що після
смерті ОСОБА_3, спадкоємиця за законом -
ОСОБА_2 у встановлений законом строк не
прийняла спадщину з поважних причин,
оскільки не мала можливості протягом
шести місяців подати заяву про
прийняття спадщини, крім того, згідно
повідомлення Білогірської державної
нотаріальної контори АР Крим за вих.
№308/02-11/274/2008 від 24.02.2014 р., на підставі
заяви ОСОБА_2 від 23.07.2008 р. була заведена
спадкова справа №274/2008, згідно якої
ОСОБА_3 прийняла спадщину за законом на
житловий будинок з господарськими
спорудами, право на земельну частку
(пай) та інше майно, що також
підтверджується копією Витягу про
реєстрацію в Спадковому реєстрі (№
витягу: 15700534, дата видачі: 29.07.2008 р.). Крім
ОСОБА_2 інших спадкоємців немає.

З урахуванням зазначеного, дані
обставини можуть свідчити про
наявність поважних причин пропуску
строку звернення до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини.

За таких підстав, враховуючи те, що
після смерті спадкодавиці строк,
встановлений ст. 1270 ЦК України, був
пропущений позивачкою за поважними
причинами, суд прийшов до висновку про
можливість надати ОСОБА_2 додатковий
строк в три місяці для подання заяви
про прийняття спадщини за законом
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі ст.ст.1268-1272 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 169, 174, 197, 209, 212, 214-215
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 додатковий
строк в три місяці з часу набрання цим
рішенням законної сили, для подачі
заяви про прийняття спадщини, після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Білогірський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
- протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: /підпис/ З оригіналом
згідно.

Суддя Білогірського

районного суду АР Крим І.С.
Соколовський секретар:

Рішення не набрало чинності.

Суддя Білогірського

районного суду АР Крим І.С.
Соколовський секретар: