Справа № 737/1150/13-ц
Провадження № 2/737/4/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2014 року
смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді - Морозова О.Б.

при секретарі -
Чередниченку С.О.,

розглянувши в судовому засіданні, в
порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та
проживає за адресою:АДРЕСА_1;

до відповідачів:

Салтиково-Дівицької сільської ради,
адреса:16322, Чернігівська область,
Куликівський район, село Салтикова
Дівиця, вулиця Шевченка,100;

ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
адреса: АДРЕСА_2;

ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
адрес: АДРЕСА_3.

Третя особа на стороні відповідача:
Куликівська районна державна
нотаріальна контора, яка знаходиться
за адресою: 16300, Чернігівська область,
смт. Куликівка, вулиця Коцюбинського, 27;

про визнання права власності на
будинок з надвірними будівлями в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до Салтиково Дівицької сільської ради
та інших, в якому просить визнати за нею
право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами
садиби АДРЕСА_4.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько
- ОСОБА_5. Відповідно до довідки № 03-06/173
від 10.10.2013 року, виданої виконавчим
комітетом Салтиково - Дівицької
сільської ради Куликівського району
Чернігівської області, ОСОБА_5 був
головою домогосподарства, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_4. В
складі спадщини, яка залишилась після
померлого ОСОБА_5 є житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами
АДРЕСА_4, який був збудований померлим
за життя. Проте, за життя власник не
ввів вказаний вище житловий будинок з
надвірними будівлями в експлуатацію
та не оформив правовстановлюючих
документів на нього. ОСОБА_5 залишив
заповіт від 14 червня 2007 року на ім'я
позивачки, згідно якого все своє майно
заповідав їй.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_6,
яка на момент смерті ОСОБА_5 проживала
з ним спільно, тобто фактична прийняла
спадщину після нього. Після смерті
матері вона звернулась до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини і
нотаріусом була заведена спадкова
справа. Інших спадкоємців у померлої
немає. Коли ж вона звернулась до
державного нотаріуса Куликівської
державної нотаріальної контори
Чернігівської області з проханням
оформити спадщину після померлої на
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_4, їй було відмовлено
в зв'язку з тим, що спадкодавець за
життя не оформила відповідних
правовстановлюючих документів на
домоволодіння. Вирішення цього питання
можливе лише в судовому порядку.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась. Подала до суду письмову
заяву, в якій просила провести розгляд
даної справи у її відсутність, позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Відповідач - Салтиково-Дівицька
сільська рада Куликівського району
Чернігівської області подала до суду
письмову заяву, в якій позов визнала та
просила розглядати справу у
відсутності їх представника .

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився. Подав до суду письмову
заяву, в якій просив розглядати справу
у його відсутності, проти позову не
заперечував.

Відповідачка - ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася. Подала до суду
письмову заяву, в якій позов визнала та
просила розглядати справу у її
відсутності.

Від третьої особи - Куликівської
районної державної нотаріальної
контори надійшла письмова заява з
проханням розглядати справу у
відсутності представника та на розсуд
суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки -
ОСОБА_5, який все своє майно заповів
позивачці. Померлому на праві
власності належав будинок з надвірними
будівлями садиби АДРЕСА_4. Але право
власності на вказане домоволодіння
померлий за життя на себе не
зареєстрував. Після померлого спадщину
фактично прийняла його дружина -
ОСОБА_6, яка є мамою позивачки.
Позивачка спадщину після батька не
приймала. Інші спадкоємці також
спадщину після батька не приймали. В
подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати
позивачки - ОСОБА_6, яка за життя своє
право власності на успадкований після
померлого чоловіка будинок оформити не
встигла. Після смерті матері спадщину
прийняла позивачка та її брат та
сестра - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Але
успадкувати спірне домоволодіння
шляхом вчинення нотаріальних дій
позивачка не має можливості через
відсутності належних
правовстановлюючих документів на
нього. Той факт, що спірне
домоволодіння належало на праві
власності померлому ОСОБА_5, а в
подальшому померлій ОСОБА_6
підтверджується відповідною довідкою
Салтиково-Дівицької сільської ради та
іншими доказами по справі. Вирішення
цього питання можливе лише в судовому
порядку.

Відповідачі визнали позов. Визнання
ним позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб і є підставою для його
задоволення.

За вказаних обставин суд вважає, що є
всі правові підстави для задоволення
позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 316, 328, 331, 1216, 1220, 1223 ЦК України, а
також ст.ст. 174, 197, 208, 209, 213-218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями садиби АДРЕСА_4
(житловий будинок літ. А-1, загальною
площею 69,4 м.кв., житловою площею 29,0 м.кв.,
погріб з шийкою - Г-1, прибудови - А1-1, а-1,
сараї - б-1, Б-1, В-1).

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов