Справа № 2/408/343/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Селище Біловодськ
13
листопада 2014 року

Біловодський районний суд Луганської
області в складі:

головуючого: судді Ткаченко О.Д.,

за участю:

секретаря Торби Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Біловодського
районного суду Луганської області
справу за позовом гр. ОСОБА_1 до
відповідача гр. ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей та
визначення їх місця проживання та
розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом
28.10.2014 року , в якому просила стягнути
аліменти з відповідача гр. ОСОБА_2 на
її користь на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і до повноліття дітей у
розмірі 1/3 частини доходів відповідача
і не менше 30% прожиткового мінімуму на
кожну дитину відповідного віку і до їх
повноліття, та просить суд стягнути
аліменти з дати подачі позовної заяви
та визначити місце проживання дітей з
нею та розірвати шлюб .

В судовому засідання позивач
підтримала свої позовні вимоги, та
додала, що вона наполягає на розірванні
шлюбу,вона втратила почуття любові та
поваги до чоловіка, який зловживав
алкоголем, принижував її та вчиняв
скандали, і вона не має наміру надалі
зберігати з чоловіком шлюбні
відносини.

Відповідач подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, та вважає,
що деякі факти, викладені в позові, є
недостовірними, бо сім'ю забезпечував
він, тому позов про стягнення аліментів
визнав частково і просить суд його
задовольнити тільки з огляду на те, що
він тимчасово вибув за межі України з
метою подальшого покращення
матеріального становища сім'ї. В іншій
частині позову, а саме з питання
розірвання шлюбу наполягає на наданні
строку на примирення у справі до шести
місяців.

Свідок гр. ОСОБА_5 суду пояснила, що вона
є родичкою позивачки , тому їй відомо,
що відповідач має достатній дохід для
сплати аліментів і може забезпечити
дітей в достатньому розмірі. Окрім
того, був випадок, коли відповідач
пошкодив майно позивачки та привіз
його до своєї вже покійної тещі.

Представник органу опіки та піклування
Дмитренко Г.О. суду надала висновок
органу опіки та піклування про
доцільність задоволення позову та
залишення дітей проживати з матір'ю -
за відсутності спору зі сторони
відповідача про визначення їх місця
проживання саме з позивачкою у справі.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Із Свідоцтва про укладення шлюбу
вбачається, що сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі (а.с.5).

Від цього шлюбу мають неповнолітню
доньку, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що
підтверджується ксерокопією свідоцтв
про народження(а.с.6,7).

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що суд може
задовольнити позовні вимоги, виходячи
з того, що відповідач працює, має
постійний дохід, даних про виплату ним
аліментів іншим дітям не має, як немає і
заперечень стосовно визначення місця
проживання дітей сторін.

З відповідача також підлягає стягненню
судовий збір за подання позовної заяви
у розмірі 359 гривень (243,60 гривень+121,80) -
( 250-243,60=6,40) ( або 1% відсоток від суми
позову за рахунок відповідача на
користь держави).

Окрім того, суд вважає за необхідне
визначити місце проживання дітей
сторін разом з позивачкою, і не вбачає
наявності такого спору або заперечень
зі сторони відповідача.

Окрім того, зважаючи на те, що позивачка
не бажає надалі продовжувати шлюбні
відносини з відповідачем, а відповідач
наполягає на збереженні сім'ї, але сам
вибув за межі України і не намагається
налагодити відносини з дружиною, суд
приходить до висновку про розірвання
шлюбу між сторонами та залишення
позивачці прізвища ОСОБА_1, оскільки
інших клопотань вона не заявила.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215,294 ЦПК України,
ст.ст.182, 183,161,110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з відповідача гр. ОСОБА_2 на
користь гр. ОСОБА_1 на утримання
неповнолітніх - доньки гр. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3
частки від всіх видів доходу
відповідача і не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на місяць, або щомісячно на кожну
дитину , починаючи з 28.10.2014року і до
досягнення дітьми сторін 18-річного
віку .

Аліменти в розмірі місячного платежу
звернути до негайного виконання.

Визначити місце проживання двох дітей
сторін разом з матір'ю ОСОБА_1.

Розірвати шлюб, зареєстрований 05
квітня 2005 року між ОСОБА_1( дошлюбне
прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2,
зареєстрований в Біловодському РАЦС
за актовим записом № 19.

Після реєстраціє розірвання шлюбу
залишити позивачці прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 359 гривень ( 243,60 +121,80)-6,40),
перерахувавши його на рахунок:

Отримувач: Державний бюджет,
Біловодський район

Код: 37336169,розрахунковий рахунок:
0103,Банк: ГУ ДКСУ у Луганській
області, МФО банку: 804013,Код КД: 22030001;
Біловодський районний суд, 05380616.

Призначення платежу: Судовий збір за
позовом ОСОБА_1 .

Копію рішення надіслати до відома
відповідачу у справі.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Харківського
апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.Д. Ткаченко