Справа № 261/109/14-ц
Провадження № 2/261/453/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
04
березня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька у
складі: головуючого-судді Чернової О.В.,
при секретарі Булуєвій С.В., за участю
представника позивача Деревянко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку заочного розгляду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 28.03.2008 року відповідач 28.03.2008
року отримала кредит у розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. У зв'язку з
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 23.12.2013
року має заборгованість за процентами
за користування кредитом у розмірі 12842
грн. 88 коп., заборгованість з комісії за
користування кредитом у розмірі 7350
грн., штраф фіксована частина у розмірі
500 грн., штраф процентна складова у
розмірі 1009 грн. 64 коп., а всього 21702 грн. 52
коп., які позивач просить стягнути з
відповідача. Крім того, позивач просить
стягнути з відповідача сплачений
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

В судовому засіданні представник
позивача підтвердила позовні вимоги та
їх обґрунтування, наполягає на
задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не
з'явилася, будучи належним чином
повідомлена про день розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу
у порядку заочного провадження у
відсутність відповідача з дотриманням
вимог, встановлених законом, за згодою
позивача на розгляд справи в порядку
заочного провадження.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали
справи, суд вважає що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заяви від 28.03.2008 року
відповідач ОСОБА_3, ознайомившись з
Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також тарифами
«ПриватБанку», підтвердила свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами Користування платіжною
карткою складає між нею та Банком
договір, що підтверджується особистим
підписом відповідача. Також з заяви,
Умов та Правил надання банківських
послуг вбачається, що відповідач 28.03.2008
року отримала кредит у сумі 3 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідно до п. 9.12 Умов та Правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту його
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
другу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.(а.с.8-12).

Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг позивач
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах , передбачених
договором.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань ,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5%
від суми позову.

23.01.2009 року Петровським районним судом
м. Донецька видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за
кредитним договором від 28.03.2008 року в
розмірі 4 321 грн. 81 коп. (а.с.3).

У відповідності з розрахунком
заборгованості станом на 23.12.2013 року за
кредитним договором, з урахуванням
стягненої за наказом 2-н-18/2009 р. суми,
заборгованість становить 21702 грн. 52
коп., яка складається з заборгованості
за процентами за користування кредитом
у розмірі 12842 грн. 88 коп., заборгованості
з комісії за користування кредитом у
розмірі 7350 грн., штрафу фіксованої
частини у розмірі 500 грн., штрафу
процентної складової у розмірі 1009 грн.
64 коп. (а.с.4-7).

В судовому засіданні встановлено, що,
керуючись ч.1 ст. 634 ЦК України, сторони
уклали договір приєднання.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Крім того,
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України.

Статтею 1048 ч.1 ЦК України визначено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

У відповідності до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив
виконання зобов'язання, якщо він не
виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов'язання, згідно з
ст. 611 ЦК України, настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК
України зобов'язання припиняється з
підстав, передбачених договором або
законом. Такі підстави, зокрема,
зазначені у статтях 599-301, 604-609 ЦК.
Наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, і не виключає стягнення
процентів, пені та штрафних санкцій,
передбачених угодою, до дня фактичного
задоволення (повного розрахунку),
оскільки зобов'язання залишається
невиконаним відповідно до вимог статей
526, 599 ЦК.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконав свої
обов'язки щодо надання кредиту, а
відповідач ОСОБА_3 отримала кредит, але
належним чином не виконала свої
обов'язки за кредитним договором.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, законодавство, що регулює дані
правовідносини, дійшов до висновку, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню, а саме: з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути заборгованість за
кредитним договором всього у сумі 21702
грн. 52 коп..

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

В судовому засіданні документально
підтверджені витрати позивача по
сплаті судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612,
634,1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 169, 224, 213-218
ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» (р/р №3111, МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за процентами за
користування кредитом у розмірі 12842
грн. 88 коп., заборгованість по комісії
за користування кредитом у розмірі 7350
грн., штраф фіксована частина у розмірі
500 грн., штраф процентна складова у
розмірі 1009 грн. 64 коп., а всього 21702 грн. 52
коп. (двадцять одна тисяча сімсот дві
гривні п'ятдесят дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» (р/р №0001, МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
сплачений судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп. (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Чернова