overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Кобеляцький районний суд Полтавської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Голубенко В.Л. м. Полтава, Київський район, вул.
В.Козака, 2-А в особі Кобеляцького району газопостачання ПАТ
«Полтавагаз», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №5375 «Про надання послуг із газопостачання», в розмірі 3074 грн. 81 коп. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до п. п. 1.1, 4.2, 5.2, 5.2.3, 7.3, 7.3.1, Договору «Про надання послуг із газопостачання» зазначені послуги
Керуючись ст. ст. 95- 106 ЦПК
України, ст. ст. 208, 509, 714 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого проживаючим
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ район, вул. В.Козака, 2-А в особі
Кобеляцького району газопостачання філії – Полтавське обласне управління
ПАТ «Державний ощадний банк України», за договором № 5375 «Про надання послуг із газопостачання», в розмірі 3074грн.81
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» судовий збір в ПАТ «КБ Преміям», МФО 339555, код ЄДРПОУ
Боржнику роз’яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _________ судового наказу до виконання до «__»_______
Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5120/14-ц
Провадження № 2/553/1738/2014
У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтава Новак Ю.Д., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В
И В:

У грудні 2014 року ПАТ КБ
«Приватбанк» до звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, тому провадження по справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до судового розгляду.

Сторони мають право подати до судового засідання – до 17.12.2014 року, свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 122,128 ЦПК України , суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити по справі судове засідання на 15 год. 00 хв. на 17.12.2014 року.

3. Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Ухвала

29.12.2014

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» в особі Кобеляцького району газопостачання ПАТ
«Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 , -

Встановив:

Заява оформлена в порядку встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в особі
Кобеляцького району газопостачання
ПАТ «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1.

Суддя:
Справа № 531/2417/14-ц
Провадження № 2-о/531/54/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2014 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області
Жмурко П.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, про надання права на шлюб , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник має право звертатися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Перешкод для прийняття заяви немає.
Форма і зміст заяви відповідає вимогам
Закону.

Справа підсудна Карлівському районному суду.

Згідно з роз'ясненнями п. 2 Постанови
Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року, в судове засідання мають бути викликані батьки заявника, а також особа, право на шлюб з якою просить суд надати заявник.

Керуючись ст.ст. 119, 122, 234-235 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, про надання права на шлюб.

Справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, про надання права на шлюб, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.00 год. 12.01.2015 року.

Викликати в судове засідання заявника та заінтересовану особу, батьків
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а також
ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, протягом 5 днів з дня отримання її копії, до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Жмурко П.Я.
Ухвала

2-н/532/45/2014

29.12.2014

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з Сараф»ян
ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації
“Полтавагаз” в особі Кобеляцького району газопостачання ПАТ
«Полтавагаз»,-

Встановив:

19 грудня 2014 року, ПАТ по газопостачанню та газифікації
“Полтавагаз” в особі Кобеляцького району газопостачання ПАТ
«Полтавагаз» - звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з Сараф»ян ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Згідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Полтавській області від 29.12.2014 року,
Сараф»ян ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована проживаючою в
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Тому судовий наказ слід повернути заявнику для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 97,109,115 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з Сараф»ян
ОСОБА_1, повернути ПАТ по газопостачанню та газифікації
“Полтавагаз” в особі Кобеляцького району газопостачання ПАТ
«Полтавагаз», для подання до належного суду.

Суддя:
Провадження №2-н/554/2121/2014
Октябрський районний суд м. Полтави
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст.. 33 Закону України
«Про телекомунікації», п.36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 11 квітня 2012 року
№ 295, ст.ст. 95-96, 102-103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків:
НОМЕР_1, паспорт серії КО 384935, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
(вул. Жовтнева, 33, м.Полтава, код ЄДРПОУ
Аваль», МФО 380805) борг в сумі 565,15 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» 121,80 грн. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк звернення до виконання 1 рік.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « ___» « _____________» «________» року.
Судовий наказ видано « ___»
« _____________» «________» року.
СуддяОСОБА_3
Провадження №2-н/554/2094/2014
УХВАЛА

30.12.2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко
Н.В., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу,

встановила:

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» має право звернутися до суду з заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Перешкод для прийняття заяви немає.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 4, 96-98, 100 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу прийняти до провадження Октябрського районного суду м. Полтави.

Порушити наказне провадження за заявою
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу.

СуддяОСОБА_2
Ухвала

29.12.2014

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» в особі Кобеляцького району газопостачання ПАТ
«Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, -

Встановив:

Заява оформлена в порядку встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» в особі Кобеляцького району газопостачання ПАТ
«Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1.

Суддя:
Кобеляцький районний суд Полтавської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Голубенко В.Л. м. Полтава, Київський район, вул.
В.Козака, 2-А в особі Кобеляцького району газопостачання ПАТ
«Полтавагаз», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення надання послуг із газопостачання», в розмірі 1297 грн. 60 коп. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Бутенки вул. Полтавська, 203 Кобеляцького району Полтавської області, ІПН НОМЕР_1.
Відповідно до п. п. 1.1, 4.2, 5.2, 5.2.3, 7.3, 7.3.1, Договору «Про надання послуг із газопостачання» зазначені послуги
Керуючись ст. ст. 95- 106 ЦПК
України, ст. ст. 208, 509, 714 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с.
Бутенки вул. Полтавська, 203
Кобеляцького району Полтавської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ район, вул. В.Козака, 2-А в особі
Кобеляцького району газопостачання філії – Полтавське обласне управління
ПАТ «Державний ощадний банк України», із газопостачання», в розмірі 1297 грн.60
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» судовий збір в ПАТ «КБ Преміям», МФО 339555, код ЄДРПОУ
Боржнику роз’яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _________ судового наказу до виконання до «__»_______
Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-356/11
Провадження № 6/553/252/2014
У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтава Новак Ю.Д., розглянувши заяву
Відділу державної виконавчої служби
Лубенського міськрайонного управління юстиції про встановлення або зміну способу і порядку виконання виконавчого листа №2-356/11 виданого
Ленінського районного суду м.Полтави 15.02.2012 року, -

В С Т А Н
О В И В:

У грудні 2014 року Відділу державної виконавчої служби
Лубенського міськрайонного управління юстиції до суду із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання виконавчого листа
№2-356/11 виданого Ленінського районного суду м.Полтави 15.02.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження заяву Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про встановлення або зміну способу і порядку виконання виконавчого листа
№2-356/11 виданого Ленінського районного суду м.Полтави 15.02.2012 року.

Слухання справи призначити на 10 год. 00 хв. 24 грудня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3969/14-ц
Провадження № 2-во/553/103/2014
У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Тимчук Р.І. розглянув матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 30.10.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2014 року Ленінським районним судом м.
Полтави винесено рішення по цивільній справі №553/3969/14-ц, провадження № 2/553/1381/2014, яким позовну заяву Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:
Ленінська районна у м. Полтаві рада, про визначення реальних часток земельної ділянки, що є у спільній сумісній власності, було задоволено в повному обсязі.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, в рішенні
Ленінського районного суду від 30.10.2014 року допущено описку, а саме: невірно зазначено назву «кв.2», «кв.1», замість
«1/2 частини садибного індивідуального житлового будинку» та невірно вказано адресу «АДРЕСА_1», замість «м. Полтава, вул. Толстого,14».

Відповідно до даних обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Ленінського районного суду від 30.10.2014 описку у частині правильності назви та адреси.

Відповідно до п. 1, ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищенаведеного і у порядку ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні
Ленінського районного суду від 30.10.2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:
Ленінська районна у м. Полтаві рада, про визначення реальних часток земельної ділянки, що є у спільній сумісній власності (справа №553/3969/14-ц, провадження № 2/553/1381/2014).

Зазначити у другому і третьому реченні восьмого абзацу описової частини цього рішення назву: «1/2 частини садибного індивідуального житлового будинку»; у абзаці другому, сьомому, описової частини та абзаці другому резолютивної частини цього рішення зазначити адресу: «м. Полтава, вул. Толстого,14».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу булопостановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_4
Провадження №2-н/554/1964/2014
УХВАЛА

05.11.2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко
Н.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу,

встановила:

КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради має право звернутися до суду з заявою про стягнення заборгованості
ОСОБА_1.

Перешкод для прийняття заяви немає.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 4, 96-98, 100 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу прийняти до провадження Октябрського районного суду м. Полтави.

Порушити наказне провадження за заявою комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№2» Полтавської міської радипро видачу судового наказу.

СуддяОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5128/14-ц
Провадження № 2/553/1744/2014
У Х В А Л А

Іменем України

15.12.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтава Новак Ю.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В
И В:

У грудні 2014 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, тому провадження по справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до судового розгляду.

Відповідач має право подати до судового засідання - до 24.12.2014 року, свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 122,128,129 ЦПК України , суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Призначити по справі судове засідання на 16 год. 30 хв. на 24.12.2014 року.

3. Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_3
Кобеляцький районний суд Полтавської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Голубенко В.Л. м. Полтава, Київський район, вул.
В.Козака, 2-А в особі Кобеляцького району газопостачання ПАТ
«Полтавагаз», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором № 123079 «Про надання послуг із газопостачання», в розмірі 365грн. 92 коп. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Білики вул. Радіщева, 30 Кобеляцького району Полтавської області, ІПН НОМЕР_1.
Відповідно до п. п. 1.1, 4.2, 5.2, 5.2.3, 7.3, 7.3.1, Договору «Про надання послуг із газопостачання» зазначені послуги
Керуючись ст. ст. 95- 106 ЦПК
України, ст. ст. 208, 509, 714 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Білики вул. Радіщева, 30
Кобеляцького району Полтавської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ район, вул. В.Козака, 2-А в особі
Кобеляцького району газопостачання філії – Полтавське обласне управління
ПАТ «Державний ощадний банк України», за договором № 123079 «Про надання послуг із газопостачання», в розмірі 365
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» судовий збір в ПАТ «КБ Преміям», МФО 339555, код ЄДРПОУ
Боржнику роз’яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _________ судового наказу до виконання до «__»_______
Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"04" лютого 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді -
Сухомлінова С.М.

секретаря -
Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з ОСОБА_3 не склалося, їх шлюб існує лише формально і його збереження є неможливе, оскільки суперечитиме інтересам обох сторін.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила провести розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі з 11.06.2011р., який було зареєстровано Виконавчим комітетом Лишнянської сільської ради
Макарівського району Київської області, актовий запис № 2 (а.с.6), спільних дітей від даного шлюбу не мають

Як вбачається з позовної заяви, спільне життя позивача та відповідача не склалося із-за різних поглядів сторін на сімейне життя. В зв'язку з чим з липня 2012 року вони проживають окремо, не ведуть домашнє господарство і не підтримують шлюбні стосунки, а за таких обставин їх шлюб існує лише формально і його збереження є неможливе, оскільки суперечитиме інтересам обох сторін. Спору про розподіл майна між позивачем та відповідачем на день розгляду справи не виникає.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу
України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208, 215-218, 224 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.06.2011 року зареєстровано Виконавчим комітетом
Лишнянської сільської ради
Макарівського району Київської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Змінити прізвище ОСОБА_2 в зв'язку з розірванням шлюбу на «ОСОБА_2».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
С.М. Сухомлінов
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4579/14-ц
Провадження № 2/553/1584/2014
У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтава Новак Ю.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В
И В:

У жовтні 2014 року позивач звернулася до суду з позовною заявою
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, тому провадження по справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до судового розгляду.

Відповідач має право подати до судового засідання - до 05.11.2014 року, свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 122,128,129 ЦПК України , суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2. Призначити по справі судове засідання на 16 год. 00 хв. на 05.11.2014 року

3. Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5136/14-ц
Провадження № 2-н/553/673/2014
У Х В А Л А

Іменем України

29.12.2014м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Андрущенко С.А., розглянувши заяву про видачу судового наказу
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання ,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 6 254 грн. 59 коп..

Заява оформлена з додержанням вимог ст. 98, 99 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті та повернення заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу, перерахованих ст. 100
ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 102 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою про видачу судового наказу
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 6 254 грн. 59 коп..

Видати судовий наказ 29 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_2