УХВАЛА

"13" лютого 2014 р.
Справа № 126/273/14-ц

2/126/235/14

Суддя Бершадського районного
суду Вінницької області Куйбіда А.І.

розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк» (далі ПАТ КБ
«Приватбанк» ) звернулося в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з тих підстав, що 03.03.2006 року
між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір б/н,
відповідно до умов якого банк надав
відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі
21200 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36
% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, щодо
зміни кредитного ліміту згідно
п.3.2 та п. 3.3 Умов та Правил надання
банківських послуг зазначено , що
клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку і клієнт дає
право банку в будь-який момент
змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт. ОСОБА_2 належним
чином не виконував умови договору, в
зв'язку з чим станом на 31.12.2013
року виникла кредитна заборгованість
на загальну суму 60062,59 грн. Просить
стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
60062,59 грн. та судові витрати в
сумі 600,63 грн.

Пред'явлена заява ухвалою суду від
25 січня 2014 року була залишена без
руху, оскільки була подана з
порушенням: ст. 119 ЦПК України, а саме:
позовна заява подана представником
юридичної особи ПАТ КБ "Приватбанк",
повноваження якого не підтверджені
оригіналом довіреності чи службовим
посвідченням, до матеріалів справи
не долучено розгорнутий
розрахунок кредитної заборгованості
ОСОБА_2, в матеріалах, що
додаються до даної позовної
заяви в ряді документів, якими
позивач в позовній заяві
обґрунтовує свої вимоги, не
виконано вимоги ДСТУ 4163-2003 року
("Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів", затвердженого наказом
Державного комітету України з питань
технічного регулювання та споживчої
політики від 7 квітня 2003 року № 55 (далі -
ДСТУ 4163-2003) щодо розміру шрифту
12-14 друкарських пунктів та 1,5
міжрядкових інтервали, що
унеможливлює дослідження в
судовому засіданні вказаних
документів.

Для усунення цих недоліків
судом був установлений строк п"ять
днів з 07.02.2014 р. - дня отримання
позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» копії
ухвали суду.

Станом на 13 лютого 2014 року
позивач ПАТ КБ «Приватбанк» не
виконало у встановлений строк
вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, викладені в ухвалі суду №
126/273/14-ц від 25.01.2014 року.

Тому, на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК
України позовна заява Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором вважається неподаною і
підлягає поверненню позивачу ПАТ КБ
«Приватбанк».

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.5 ст.121, ЦПК
України,

У х в а л и в :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, вважати неподаною та
повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу Публічному
акціонерному товариству комерційний
банк "Приватбанк», що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Зобов"язати УДКСУ у Бершадському
районі повернути ПАТ КБ «Приватбанк»
судовий збір в сумі 600,63 грн., сплачених
згідно платіжного доручення №
BOТМ80115BOFRW від 15.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: