№ 2/269/188/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 січня 2014 року Совєтський районний суд
м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді:
Апалькової О.М.

при секретарі:
Курепіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївка цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-банк», інтереси
якого за довіреністю представляє
Публічне акціонерне товариство КБ
«Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

28.11.2013 року позивач, Публічне
акціонерне товариство
«Акцент-банк»,інтереси якого за
довіреністю представляє Публічне
акціонерне товариство КБ «Приватбанк
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором у сумі 21963,70
гривень.

В обґрунтування позову позивач
послався на ту обставину, що ОСОБА_2,
18.12.2007 р. уклав кредитний договір №
АВ15RХ05600084 та отримав кредит у сумі 1566,60
грн. з оплатою 12 % річних, строком
погашення на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Проте відповідач, ОСОБА_2 умови
договору кредиту не виконав, суму
кредиту не сплатив, заборгованість за
договором кредиту складає - 21963,70
гривень з наступного:

Загальна заборгованість за кредитом -
1332,17гривень; 139,86 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
971,72грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 17997,87 грн. пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг : 500
грн. - штраф (фіксована частина ), 1022,08
грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином сповіщений судовою повісткою,
надав суду заяву з проханням
розглянути справу в його відсутність,
позовні вимоги підтримує повністю,
просить задовольнити, не заперечує
проти розгляду справи заочно.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про день і час
слухання справи був сповіщений
належним чином судовою повісткою.

Суд, за згодою позивача, прийняв
рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступні фактичні обставини:

18.12.2007 року між Публічним акціонерним
товариством «Акцент-банк» та ОСОБА_2
укладений кредитний договір №
АВ15RХ05600084 та отримав кредит у сумі 1566.60
грн. з оплатою 12 % річних, строком
погашення на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а. с.6-13

- згідно з довідки розрахункової
заборгованості ОСОБА_2 за кредитним
договором № АВ15RХ05600084 від 18.12.2007р,
розмір заборгованості становить -
21963,70гривень (а. с. 5 ).

Приведені фактичні обставини свідчать
про укладення між сторонами договору
кредиту, предметом якого є грошові
кошти в сумі 1566,00 грн. з оплатою 12 %
річних, строком погашення на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення , що відповідає строку дії
картки.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Форма і зміст договору відповідають
вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
кредиторові заїм (грошові кошти в тій
же сумі) в строк і в порядку,
встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054
ЦК України, до відносин за кредитним
договором застосовуються правила
параграфа 1 розділу 71 ЦК України. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами( з розстроченням) , то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики,що залишилися,та сплати
процентів ,належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Отже вимога позивача Публічного
акціонерного товариства «Акцент-банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, до спливу дії
терміну кредитного договору, є
обґрунтованою.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернувся
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
України. Цією статтею передбачено
право банку вимагати дострокового
погашення кредиту у разі порушення
позичальником умов кредитного
договору стосовно прострочки
повернення чергової частини
(щомісячного платежу за кредитом).

Оскільки позичальник - відповідач у
справі,ОСОБА_2 умови своїх зобов'язань
за договором не виконав, то він повинен
нести цивільно-правову
відповідальність.

Крім того, відповідно до умов
укладеного договору Договір
складається Заява позичальника та
Умов надання споживчого кредити
фізичним особам. Згідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку :
щомісяця в період сплати,Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом,яка
складається із заборгованості за
Кредитом,за відсотками,комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

З урахуванням викладеного суд вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню: з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Акцент-банк» слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
у сумі 21963,70 грн.

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Тому з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Акцент-банк» належить стягнути
судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 212-215,218 ЦПК України, на підставі
ст.ст.509,526,530,1048,1049,1050 ЦК України, а також
Кредитного договору № АВ15RХ05600084 від
18.12.2007р суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-банк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 21963,70 грн.
(двадцять одна тисяча дев'ятсот
шістдесят три гривні 70 копійок) на р/р
0010, МФО № 307770,.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-банк» судовий збір у сумі 229,40
(двісті двадцять дев'ять гривень 40
копійок)на р/р 0001, МФО № 307770 ,код
ЄДРПОУ 1436080.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії

Суддя
О. М. Апалькова