Провадження №6/751/2386/2013
УХВАЛА

04 лютого 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові питання про виправлення
описки у судовому рішенні по справі за
заявою Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" про видачу
виконавчого листа на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнській
фінансовий союз" по справі за позовом
ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

Встановив:

Новозаводським районним судом м.
Чернігова 17 грудня 2013 року винесено
ухвалу про видачу виконавчого листа на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
"Всеукраїнській фінансовий союз" по
справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Після проголошення ухвали судом було
встановлено наявність описки у
резолютивній частині ухвали, тому
постало питання про її виправлення.

У відповідності до ст.219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлялися у встановленому
порядку. Суд у відповідності до ст. 219
ЦПК України вважає можливим розглянути
заяву без участі сторін, оскільки їх
неявка не перешкоджає розглядові
питання про виправлення описки у
судовому рішенні.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Виходячи з матеріалів зазначеної вище
цивільної справи, ПАТ "Альфа-Банк"
просив видати виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
та стягнути сплачені судові витрати.
Однак, в резолютивній частині ухвали
суд стягнув судові витрати з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 (а.с.23).

За вказаних вище обставин, суд
приходить до висновку, що допущена в
резолютивній частині ухвали
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 17.12.2013 року описка
підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку в ухвалі
Новозаводського районного суду
м.Чернігова від 17.12.2013 року у справі за
заявою Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" про видачу
виконавчого листа на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнській
фінансовий союз" по справі за позовом
ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

У третьому абзаці резолютивної частини
ухвали суду, замість «Стягнути з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ
"Альфа-Банк" 229 грн 40 коп судового збору -
з кожного по 114 грн 70 коп» вказати
«Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ "Альфа-Банк" 229 грн 40 коп судового
збору - з кожного по 114 грн 70 коп».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Маслюк