Справа № 531/135/14-ц
Провадження № 2/531/185/14
УХВАЛА

іменем України

28 січня 2014 року суддя Карлівського
районного суду Полтавської області
Попов М.С., розглянувши позовну заяву
ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
застави, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулося до
Карлівського райсуду з позовом до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави .

23.01.2014 р. було зроблено запит до
Карлівської РС УДМС України в
Полтавській області для отримання
інформації відносно місця реєстрації
відповідача по даній справі ОСОБА_1

27.01.2014 р. Карлівським районним судом
Полтавської області було отримано
відповідь на вищевказаний запит, а саме
надано адресну довідку , відповідно до
якої ОСОБА_1 24.11.208 р. знятий з
реєстрації в с. Максимівка
Карлівського району Полтавської
області та вибув до м.Полтава.

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України,
якщо за результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі пункту 4
частини третьої статті 121 цього
Кодексу, де зазначено, що заява
повертається у випадках, коли права не
підсудна цьому суду .

Враховуючи вищевикладене, суддя
приходить до висновку про необхідність
повернення позивачу позовної заяви
ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет застави
для подання її за підсудністю.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви.

Тому, вважаю за необхідне, повернути
позивачу сплачений ним судовий збір в
розмірі 114,70 грн. відповідно до
платіжного доручення №3588 від 07.11.2013 р.,
в розмірі 114,70 грн. відповідно до
платіжного доручення №3589 від 07.11.2013 р.,
в розмірі 114,70 грн. відповідно до
платіжного доручення №3587 від 07.11.2013 р.,
в розмірі 114,70 грн. відповідно до
платіжного доручення №3114 від 17.10.2013 р.,
в розмірі 114,70 грн. відповідно до
платіжного доручення №3112 від 17.10.2013 р.,
в розмірі 2 232,69 грн. відповідно до
платіжного доручення №3110 від 17.10.2013 р.,
в розмірі 114,70 грн. відповідно до
платіжного доручення №3113 від 17.10.2013 р.,
в розмірі 114,70 грн. відповідно до
платіжного доручення №3111 від 17.10.2013 р.

Керуючись ст. ст. 121,122 ЦПК України, ст. 7
Закону України «Про судовий збір» , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави - повернути позивачу
для подання за підсудністю.

Зобов*язати фінансовий орган
повернути ТОВ «Вердикт Фінанс»
сплачений ними судовий збір в розмірі
114,70 грн. відповідно до платіжного
доручення №3588 від 07.11.2013 р., в розмірі
114,70 грн. відповідно до платіжного
доручення №3589 від 07.11.2013 р., в розмірі
114,70 грн. відповідно до платіжного
доручення №3587 від 07.11.2013 р., в розмірі
114,70 грн. відповідно до платіжного
доручення №3114 від 17.10.2013 р., в розмірі
114,70 грн. відповідно до платіжного
доручення №3112 від 17.10.2013 р., в розмірі 2
232,69 грн. відповідно до платіжного
доручення №3110 від 17.10.2013 р., в розмірі
114,70 грн. відповідно до платіжного
доручення №3113 від 17.10.2013 р., в розмірі
114,70 грн. відповідно до платіжного
доручення №3111 від 17.10.2013 р.

Роз*яснити, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Полтавської області
через Карлівський районний суд
Полтавської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.С.Попов