Справа № 201/9618/13-ц (6/201/376/2014)
УХВАЛА

26 вересня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження по
цивільній справі № 201/9618/13-ц за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2014 року представник ТОВ «ФК
«Довіра та гарантія» звернувся до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження.

У своїй заяві заявник посилався на те,
що на виконанні Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ перебувають
виконавчі провадження щодо стягнення з
ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс»
заборгованості за кредитним договором
№192.840.06.14 від 21 грудня 2006 року в розмірі
202 547,22 грн., а також судові витрати у
сумі 2 025,47 грн., відкритих на виконання
виконавчих листів, виданих 23 травня 2014
року Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська за рішенням суду від
20 січня 2014 року по цивільній справі №
201/9618/13-ц. У зв'язку з тим, що 17 лютого 2014
року ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «ФК
«Довіра та гарантія» був укладений
договір купівлі-продажу прав вимоги, за
умовами якого, в тому числі, але не
виключно, право вимоги по кредитним
договором №192.840.06.14 від 21 грудня 2006 року
перейшло до заявника, він звернувся до
суду з даною заявою та просив суд
замінити сторону стягувача у
відповідних виконавчих провадженнях з
ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «ФК «Довіра
та гарантія».

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
судового засідання повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України суд у
10-денний строк розглядає це питання у
судовому засіданні з повідомленням
сторін та заінтересованих осіб. Неявка
сторін та інших осіб не перешкоджає для
вирішення питання про заміну сторони у
виконавчому провадженні.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає,
що дана заява підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 січня 2014 року по
цивільній справі № 201/9618/13-ц за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ухвалено рішення, яким стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс»
заборгованість за кредитним договором
№192.840.06.14 від 21 грудня 2006 року в розмірі
202 547,22 грн., а також судові витрати у
сумі 2 025,47 грн.

Також встановлено, що 16 червня 2014 року
Жовтневим ВДВС Дніпропетровського МУЮ
були винесені постанови про відкриття
виконавчих проваджень №43694402 та №43694562
на підставі виконавчих листів, виданих
Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська 23 травня 2014 року на
виконання зазначеного судового
рішення від 20 січня 2014 року.

17 лютого 2014 року між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»
був укладений договір відступлення
права вимоги за фінансовими кредитами,
за умовами якого право вимоги за
кредитним договором №192.840.06.14 від 21
грудня 2006 року перейшло до заявника.
Викладені обставини підтверджуються
письмовими доказами, наявними в
матеріалах справи.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи викладені вище обставини,
суд вважає за можливе задовольнити
заяву ТОВ Фінансова компанія «Довіра
та гарантія» про заміну сторони
виконавчого провадження по цивільній
справі № 201/9618/13-ц задовольнити та
замінити сторону у зазначених
виконавчих провадженнях з ТОВ Кредекс
Фінанс» на ТОВ «Довіра та гарантія».

Керуючись ст.ст. 208 - 210, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження по
цивільній справі № 201/9618/13-ц за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих
провадженнях №43694402 та №43694562,
відкритих 16 червня 2014 року Жовтневим
ВДВС Дніпропетровського МУЮ на
виконання виконавчих листів, які були
видані Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська 23 травня 2014 року по
цивільній справі № 201/9618/13-ц за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» на
правонаступника - товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія».

Ухвалу суду може бути оскаржено у
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.В.
Черновськой