АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6325/14
Головуючий 1 інст. - Вергун
Справа №623/2442/14-ц
Доповідач - Шаповал
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року суддя апеляційного
суду Харківської області Шаповал Н.М.,
перевіривши у порядку прийняття до
розгляду апеляційним судом
апеляційної скарги Відділу державної
виконавчої служби Ізюмського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області на ухвалу
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 08 серпня 2014
року по справі за поданням Відділу
державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції Харківської області про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 08 серпня
2014 року державному виконавцю Відділу
державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції Харківської області Харіній
Я.І. в поданні про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у тимчасовому
обмеженні у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу, до виконання зобов»язань,
покладених на нього Ізюмським
міськрайонним судом Харківської
області, - відмовлено.

13 серпня 2014 року Відділом
державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції Харківської області подано
апеляційну скаргу на вказану ухвалу
суду першої інстанції.

Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати
неподаною та повернути апелянтові за
таких підстав.

Згідно ч. 2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст..
295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми удового збору
застосовуються положення ст.. 121 цього
кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 21 серпня 2014 року апеляційну
скаргу скарги Відділу державної
виконавчої служби Ізюмського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області на ухвалу
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 08 серпня 2014
року було залишено без руху та надано
строк для усунення вказаних недоліків
у термін 5 днів з дня отримання копії
ухвали, оскільки апелянт не сплатив
судовий збір (а.с. 19)

З поштового повідомлення, яке
повернулись до апеляційного суду
вбачається, що адресована апелянту
копія ухвали апеляційного суду
Харківської області від 21.08.2014 року
отримана ВДВС Ізюмського МУЮ 28.08.2014
року. (а.с. 21)

Однак, зазначені в ухвалі недоліки
апеляційної скарги апелянт не усунув.

Навіть з урахуванням часу на обіг
поштової кореспонденції, станом на 05
листопада 2014 року до апеляційного суду
Харківської області будь - які
квитанції, заяви чи інша
кореспонденція від апелянта не
надходили.

Оскільки у зазначений в ухвалі строк
не усунуто недоліки апеляційної
скарги, її слід вважати неподаною і
повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст.121 ЦПК
України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Ізюмського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області на ухвалу
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 08 серпня 2014
року - вважати неподаною і повернути
апелянту.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Суддя -