Справа № 711/2-1148/2011
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

21 січня 2014 року
м.
Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської
області Леско В.В., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
відповідачки ОСОБА_1 на рішення
Тячівського районного суду від 28
вересня 2011 року по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тячівського районного суду
від 28 вересня 2011 року позов ПАТ
"Державний ощадний банк України" по
вищезазначеній справі задоволено
повністю.

Не погодившись із рішенням суду першої
інстанції, відповідачка ОСОБА_1 27
листопада 2013 року подала на нього
апеляційну скаргу (а.с. 90).

В порядку ч. 3 ст. 297 ЦПК України ухвалою
апеляційного суду Закарпатської
області від 12 грудня 2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без
руху у зв'язку з тим, що скарга подана із
значним пропуском строку апеляційного
оскарження без заявлення клопотання
про поновлення такого, та надано їй
строк тридцять днів з моменту
отримання даної ухвали для подачі
апеляційному суду клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції із зазначенням причин його
пропуску та наданням доказів їх
поважності.

На виконання зазначеної ухвали
апеляційного суду представник ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_1подав клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження, в якому зазначив, що
апеляційна скарга на рішення
Тячівського районного суду від 28
вересня 2011 року була складена та
подана апелянткою ОСОБА_1 07 квітня 2011
року, про що свідчить кур'єрська
накладна, що міститься в матеріалах
справи, та просив поновити строк на
апеляційне оскарження , який на його
думку не пропущено.

Зазначені доводи представника ОСОБА_2
не можуть бути взяті до уваги, а
клопотання задоволене з наступних
підстав.

Як вбачається із матеріалів справи
рішення суду першої інстанції було
ухвалено 28 вересня 2011 року без участі
відповідачки (а.с. 79-85), однак вона була
належним чином про нього повідомлена,
що підтверджується повідомленням про
вручення повістки (а.с. 78). Копію
оскаржуваного рішення на адресу
відповідачки ОСОБА_1 судом першої
інстанції було направлено 12 жовтня 2011
року (а.с. 85) та отримано нею 15 жовтня 2011
року (а.с. 86), отже скласти та подати
апеляційну скаргу 07 квітня 2011 року на
рішення суду першої інстанції від 28
вересня 2011 року апелянтка не могла,
оскільки на той момент оскаржуване
рішення ще не було ухвалене.

Надана представником ОСОБА_2 копія
накладної «Міст-Експрес» від 7 квітня
2011 року не може слугувати належним
доказом направлення Тячівському
районному суду апеляційної скарги
ОСОБА_1 на рішення від 28 вересня 2011 року,
оскільки в ній не зазначено зміст
поштового відправлення і дата не
відповідає хронології подій, тобто
свідчить про те, що поштове
відправлення здійснено до ухвалення
оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскільки станом на 21 січня 2014 року
апелянтом ОСОБА_1 та її представником
ОСОБА_2 протягом 30-ти денного строку не
виконано вимоги ухвали апеляційного
суду від 12 грудня 2013 року по усуненню
недоліків апеляційної скарги, тобто не
наведено причин пропуску строку
апеляційного оскарження рішення суду
першої інстанції та не надано належних
доказів їх поважності, у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Тячівського районного суду від 28
вересня 2011 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,
суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою відповідачки
ОСОБА_1 на рішення Тячівського
районного суду від 28 вересня 2011 року -
відмовити.

Матеріали цивільної справи за позовом
публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором повернути до
Тячівського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена шляхом подання скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області :
В.В.Леско