СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2014 року колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва у складі:

головуючого - судді
Рейнарт І.М.

суддів
Кирилюк Г.М., Барановської Л.В.

при секретарі
Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
представника Комунального
підприємства «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва Кривича
Олександра Михайловича про прийняття
відмови від апеляційної скарги на
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 10 червня 2014р. по цивільній
справі за позовом Комунального
підприємства «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Комунальне
підприємство по утриманню житлового
господарства «Житлорембудсервіс»
Деснянського району м. Києва, Публічне
акціонерне товариства «Київенерго»

про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,

встановила:

у лютому 2014р. позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення з відповідачів
солідарно 2 246грн. 67коп. заборгованості
за житлово-комунальні послуги.

У подальшому позивач зменшив
розмір позовних вимог до 2 040грн. 81коп.

Рішенням суду від 10 червня 2014р.
позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з відповідачів солідарно
369грн. 18коп. заборгованості за
житлово-комунальні послуги та 243грн.
60коп. судових витрат.

Комунальне підприємство «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Деснянського району
м. Києва подало апеляційну скаргу на
рішення суду, в якій просить рішення
суду скасувати, ухвалити нове рішення
про задоволення позовних вимог.

Під час апеляційного розгляд
представник Комунального підприємства
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва Кривич О.М.
подав заяву про відмову від
апеляційної скарги та просив вирішити
питання про закриття апеляційного
провадження у його відсутність.

Колегія суддів, вивчивши заяву
представника апелянта та довіреність
представника Кривича О.М. від 13 жовтня
2014р., вважає можливим прийняти відмову
представника апелянта від апеляційної
скарги та закрити апеляційне
провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково.

Вказана дія є правом апелянта,
наслідки відмови від апеляційної
скарги апелянту роз'яснені у листі від
22 жовтня 2014р., який апелянт отримав 27
жовтня 2014 р. (с.с.156, 159), представник
апелянта відповідно до виданої
довіреності не обмежений у праві
відмовлятися від апеляційної скарги,
тому заява підлягає задоволенню.

№ апеляційного провадження:
№22-ц/796/10440/2014Головуючий у суді першої
інстанції: Антипова Л.О.Доповідач у
суді апеляційної інстанції: Рейнарт
І.М.Керуючись ст.ст. 300, 313, 317 ЦПК
України, колегія суддів

- 2 -

ухвалила:

прийняти відмову представника
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Деснянського району
м. Києва Кривича Олександра
Михайловича від апеляційної скарги на
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 10 червня 2014р. за позовом
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Деснянського району
м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
треті особи: Комунальне підприємство
по утриманню житлового господарства
«Житлорембудсервіс» Деснянського
району м. Києва, Публічне акціонерне
товариства «Київенерго» про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги і апеляційне провадження
закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: