Справа № 342/1826/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик
Г.І.

з участю: секретаря судового
засідання Петруняк Н.А., відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городенка
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення 17670,54 грн.
боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В
И В:

ПАТ "Ідея Банк" звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
в сумі 17670,54 грн. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 07.03.2012 року між
Публічним акціонерним товариством
(ПАТ) «Ідея Банк» та відповідачем був
укладений кредитний договір № Л
69.188.73321 на поточні потреби. Згідно
договору відповідач отримала кредит в
розмірі 7563 грн. зі сплатою 25,25 % річних,
з погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені графіком
щомісячних платежів. Протягом строку
дії Кредитного договору боржник
систематично порушувала терміни
сплати кредиту і процентів за
користування кредитом. Внаслідок
порушення взятих на себе зобов'язань за
кредитним договором у відповідача
станом на 26.09.2013 року виникла
заборгованість, загальна сума якої
становить 17670,54 грн., що включає: 4921,15 -
основний борг, 2641,85 грн. прострочений
борг, 2763,75 грн. - прострочені проценти,
99,4 грн. - строкові проценти, 7244,39 грн. -
пеня за несвоєчасне погашення
платежів.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. До суду поступило
клопотання про розгляд справи у
відсутності представника позивача, в
якому зазначено, що банк позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
вважає, що подані докази є достатніми
для розгляду справи по суті та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнала частково. Не
заперечила, що брала кредит в ПАТ
"Ідея Банк", який необхідний для
лікування її онкохворої дочки - ОСОБА_2.
Отримуваної пенсії не вистачає на
погашення кредиту, проведення оплати
за хіміотерапію для дочки, утримання
онуки, яка навчається в 2 класі.
Відповідачка просить при
постановленні судового рішення
врахувати причини неповної сплати
заборгованості за кредитом і зменшити
розмір нарахованої пені.

Вислухавши відповідачку, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено
наступне.

Між ПАТ "Ідея Банк" та відповідачем
ОСОБА_1 07.03.2012 р. укладено кредитний
договір № Л 69.188.73321, відповідно до
якого банк надав ОСОБА_1 кредит на
поточні потреби в сумі 7563 грн. строком
на 40 місяців, зі сплатою 25,25 % річних
від залишкової суми кредиту,
нарахування процентів здійснюється 2
рази на місяць, а відповідачка
зобов'язувалась сплачувати кредит
разом з процентами щомісячно до 7
числа кожного місяця. Договором
передбачено, що у разі прострочення
оплати від 1 до 60 днів банк має право
стягнути з позичальника пеню за кожен
день прострочки на прострочену суму в
розмірі 0,15%, а в період прострочення
більше 61 дня і до повного погашення
боргу за договором - 0,65%.

Внаслідок порушення взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором у
відповідачки станом на 26.09.2013 року
виникла заборгованість, загальна сума
якої згідно з розрахунком становить
17670,54 грн., а саме: 4921,15 грн. - основний
борг, 2641,85 грн. прострочений борг, 2763,75
грн. - прострочені проценти, 99,4 грн. -
строкові проценти, 7244,39 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення платежів.

Згідно з статтею 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання
сторонами. За ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
позичальник за кредитним договором
зобов'язаний повернути кредит
сплатити проценти. Частина 2 статті 1050
ЦК, яка згідно з ч. 2 ст. 1054
застосовується до відносин за
кредитним договором, передбачає, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини, що
залишилась.

Не проводячи оплату боргу по
кредитному договору в строки,
визначені в кредитному договорі № Л
69.188.73321 від 07 березня 2012 р., ОСОБА_1
істотно порушила вимоги Договору, і
відповідно до ст. 612 ЦК вважається
боржником, що прострочив виконання
зобов'язання. Тому є підстави для
задоволення вимог позивача щодо
дострокового погашення заборгованості
за кредитом, стягнення відсотків та
штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. Сума основного
боргу становить 4921,15 грн., сума
простроченого боргу становить 2641,85
грн., а розмір пені - 7244,39 грн.
Об'єктивно оцінюючи ситуацію,
виходячи з інтересів сторін, які
заслуговують на увагу, враховуючи те,
що відповідачка є особою пенсійного
віку, їй необхідно лікувати дочку, яка
хворіє, враховуючи ступінь виконання
зобов'язання; причини неналежного
виконання зобов'язання; співмірність
розміру неустойки наслідкам порушення;
добровільне часткове погашення
заборгованості, суд приходить до
переконання, що є підстави для
зменшення розміру пені, нарахованої
позивачем, до розміру простроченого
боргу за кредитом 2641,85 грн.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позов слід задовольнити частково та
стягнути з відповідачки
заборгованість по кредиту в розмірі
13189,9 грн., в т.ч: 4921,15 - основний борг, 2641,85
грн. прострочений борг, 2763,75 грн. -
прострочені проценти, 99,4 грн. - строкові
проценти, 2763,75 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення платежів.

На підставі ст.ст. 526,530,549-552,629,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10,11,60, 209, 214-
215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" (79008 м. Львів, вул. Валова,11,
р/р № 3016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО
336310 - 13189,9 грн. (тринадцять тисяч сто
вісімдесят дев'ять грн. 90коп.) боргу за
кредитним договором № Л 69.188.73321 від
07.03.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" 229 грн.40 коп. судового
збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Ничик Г.І.