У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дем»яносова М.В., Кафідової О.В.,
Коротуна В.М., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про
відшкодування шкоди у зв'язку з
порушенням прав споживача, за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_6 на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 05 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 19 грудня
2013 року,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача суми збитків,
які виникли в результаті проведення
відповідачем неякісного технічного
обслуговування належного йому
автомобіля, заміни маслі, яке не
відповідало показникам якості
виробника.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 05 липня 2013 року, яке
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду м. Києва від 19 грудня 2013 року, у
задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 05 липня 2013
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 19 грудня 2013 року, посилаючись
на порушення судами норм
процесуального та неправильне
застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 05 липня 2013 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 19 грудня
2013 року, оскільки судові рішення
законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_3 -
ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 05 липня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19
грудня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
М.В.
Дем»яносов

О.В. Кафідова

В.М. Коротун