Справа №2/257/3071/13
17 січня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька у складі:
судді Гурідової Н.М.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення суми боргу,
посилаючись на те, що 17.06.2013 року
відповідач отримав від позивача позику
у розмірі 113500 гривень, що еквівалентно
зобов'язався повернути в повному
обсязі не пізніше 31.08.2013 року, що
підтверджується договором позики. У
вказаний строк відповідач своїх
зобов'язань не виконав, позику не
повернув. Позивач вказує, що відповідно
до п.3.1. договору позики у разі
порушення строків повернення позики,
позичальник зобов'язаний сплатити
позикодавцю штраф у розмірі 50% від суми
невиконання умов договору, відповідач
зобов'язаний сплатити 170250 гривень
позивачу . Позивач просить стягнути
суму боргу з відповідача у розмірі 170250
гривень та судовий збір.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
наполягав на їх задоволенні .
Відповідач в судове засідання не
з'явився, був належним чином повідомлен
про час і місце розгляду справи,що
підтверджується повідомленням
кур'єрської доставки повідомлення, в
якому відповідач власноручно
розписався про вручення судової
повістки, від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, тому
враховуючи, що позивач не заперечує
проти ухвалення заочного рішення, суд
відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України
вважає необхідним розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів з
рішення.(а.с.14,16,18,24,25,26-29)

Суд дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Суд встановив, що між позивачем та
відповідачем був укладений договір
позики від 17.06.2013 року. (а.с.4-5)

Відповідно до п.1.1. договору позики
позивач зобов'язався передати у
власність відповідачу грошові кошти в
сумі 113500 гривень, що еквівалентно 14200
доларів США, а відповідач зобов'язався
повернути позивачу таку ж суму
грошових коштів не пізніш 31.08.2013 року.

Згідно розписки від 17.06.2013 року
відповідач отримав від позивача на
підставі договору позики від 17.06.2013
року в борг грошові кошти у сумі 113500
гривень, що еквівалентно 14200 доларів
США. (а.с.6)

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Суд встановив, що відповідно до
договору позики від 17.06.2013 року
відповідач повинен був повернути
зазначену суму боргу до 31.08.2013 року, але
не виконав зазначене зобов'язання .

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК
України Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Крім того, судом встановлено, що
відповідно до п.3.1. договору позики від
17.06.2013 року у разі порушення строків
повернення позики , відповідач
зобов'язався сплатити позивачу штраф у
розмірі 50% від суми позики, тобто 56750
гривень (а.с.4)

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, та має заборгованість у сумі
170250 гривень, що складається з
наступного: розмір боргу - 113500 гривень
та 56750 гривень - розмір штрафу (113500
гривень + 56750 гривень = 170250 гривень) ,
передбаченого п.3.1. договору позики від
17.06.2013 року.

Суд встановив, що зазначені вимоги
закону та договору позики, щодо
повернення суми позики відповідачем не
виконані, внаслідок чого порушені
законні права позивача, гарантовані
ст.ст.526, 610, 625 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.10, чч.1, 2 ст.60
ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлений цим Кодексом. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, як беруть участь у справі.

Крім того, згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України
сторони зобов'язані подати свої докази
чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у
справі. Докази подаються у строк,
встановлений судом з урахуванням часу,
необхідного для подання доказів.

Разом з тим, відповідач не надав
суду ніяких доказів на підтвердження
про відсутність в нього зобов'язань по
договору позики та погашення
заборгованості позики.

За таких обставин суд вважає за
необхідне позов задовольнити,
стягнувши з відповідача
заборгованість по договору позики в
сумі 170250 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Згідно квитанції (а.с.3)
суд вважає за необхідне стягнути на
його користь з відповідачів судові
витрати, які були сплачені позивачем.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 554, 1054
ЦК України в редакції 2003 року,
керуючись ст.ст.10, 11, 60,88, 209, 212, 213, 214, 215,
224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
заборгованість по договору позики в
сумі 170250 (сто сімдесят тисяч двісті
п'ятдесят ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в сумі 1702 (одна тисяча
сімсот дві ) гривні 50 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Київського
районного суду м. Донецька протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на заочне
рішення може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Суддя: