Справа № 739/1674/14-ц
Номер провадження 2/739/386/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

секретаря - Неживець
К.В.,

за участю:

представника позивача- Кропота В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Биринської сільської ради
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області про визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Биринської сільської ради
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області про визнання
права власності на спадкове майно-
розташований по АДРЕСА_1 житловий
будинок з надвірними будівлями.
Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1
мотивує тим, що після смерті батька
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
відкрилася спадщина, яку ОСОБА_1 має
намір прийняти. На час відкриття
спадщини ОСОБА_1 не проживав постійно
із спадкодавцем, тому подав заяву про
прийняття спадщини до приватного
нотаріуса Новгород-Сіверського
районного нотаріального округу та мав
намір отримати свідоцтво про право на
спадщину. Але при зверненні в
нотаріальну контору для прийняття
спадщини позивачу було відмовлено,
оскільки на будинок відсутні
правовстановлювальні документи.

В с у д о в о м у з а с і д а н н
і :

Представник позивача,
ОСОБА_3 просив позов задовольнити,
оскільки позивач є спадкоємцем за
законом та має всі законні підстави для
визнання права власності на спадкове
майно, до складу якого входить житловий
будинок з надвірними будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Представник Биринської
сільської ради Новгород-Сіверського
району Чернігівської області надав
суду заяву з проханням розглянути
справу без участі представника
відповідача. При цьому вказав на
визнання в повному обсязі заявлених
позовних вимог.

Враховуючи той факт, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає за можливе прийняти визнання
позову, а також розглянути справу без
участі представника відповідача.

Суд, вислухавши правову позицію
представника позивача та дослідивши
наявні у матеріалах справи докази
вважає, що позов підлягає задоволенню,
з наступних підстав:

по справі судом встановлено, що
розташований по АДРЕСА_1 житловий
будинок з надвірними будівлями
належав ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (підтверджується
свідоцтвом про смерть від 06.05.2014 р.
серії НОМЕР_1). Як на час

смерті ОСОБА_2, так і після у вказаному
будинку проживає мати позивача ОСОБА_4
(що підтверджується довідкою
Биринської сільради від 26.09.2014 р. № 541).
Батьки позивача перебували у
зареєстрованому шлюбі з 03.02.1961 року
(підтверджується свідоцтвом про шлюб
від 21.05.2014 р. серії НОМЕР_2). Відповідно
до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Враховуючи припис вказаної норми
матеріального закону
ОСОБА_4 подала заяву нотаріусу про
відмову від прийняття спадщини, що
підтверджується довідкою від 10.10.2014
року № 805/01-16, з нотаріальної контори.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом ( ч.1 ст.1217 ЦК України).До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті (ч. 1
ст. 1218 ЦК України).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. На виконання
вказаної норми позивач подав заяву про
прийняття спадщини, до приватного
нотаріуса Новгород-Сіверського
районного нотаріального округу та мав
намір отримати свідоцтво про право на
спадщину. Але при зверненні в
нотаріальну контору для прийняття
спадщини позивачу було відмовлено,
оскільки на будинок відсутні
правовстановлювальні документи.

Факт родинних відносин між померлим
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 як «батько - син»,
підтверджується належними
документами. Але позивач позбавлений
можливості юридично оформити
успадкування майна, через
відсутність правовстановлювальних
документів на будинок, про визнання
права власності на який і заявлено
позовні вимоги.

Викладене в ст.25 ЦК України свідчить, що
у разі смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права
власності на яке не була проведена і
правовстановлювальний документ
відсутній, питання належності цього
майна власнику та наступного його
власника (спадкоємця) повинно
вирішуватися в судовому порядку.

За встановлених судом
вищевикладених обставин, заявлені
вимоги про визнання права власності на
розташований за адресою: АДРЕСА_1
житловий будинок з надвірними
будівлями є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 25, ч.5 376, 392, 218, 1216, 1268,1269 ,
1270 ЦК України, ст. 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - З А Д О В О Л Ь Н
И Т И .

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок
загальною площею 49,2 кв. м. з надвірними
будівлями, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
М.І. Наполов