Справа №482/1460/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2014 року
Новоодеський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого - судді - Демінської О.І, при
секретарі - Пазюк І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Нова Одеса цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості,-
У серпні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду із позовом до
відповідача про стягнення суми
заборгованості за кредитом в розмірі
9995,00 грн., яке складається з тіла
кредиту - 2300,00 грн., простроченого тіла
кредиту - 2700,00 грн., заборгованості за
комісією - 4995,00 грн.
На обґрунтування позову зазначено, що
від 19.11.2012 р., укладеному між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1, остання
отримала платіжну картку за картковим
рахунком № НОМЕР_1 в національній
валюті. Шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії позивачем було надано
відповідачу кредитні кошти в сумі 5000,00
грн. на умовах, викладених в договорі.
У зв'язку із неналежним виконанням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 29.05.2014 р. має
заборгованість в сумі 9995,00 грн., яке
складається з тіла кредиту - 2300,00 грн.,
простроченого тіла кредиту - 2700,00 грн.,
заборгованості за комісією - 4995,00 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, у позовній заяві
заявив клопотання про розгляд справи
за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про причини неявки не
Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України
відповідач повідомлена за місцем
реєстрації її проживання, що є належним
повідомленням про дату, час та місце
розгляду справи. Виклики суду отримано
нею згідно рекомендованих повідомлень
про вручення поштового відправлення
Ухвалою суду справа розглянута за
відсутністю відповідача у порядку
заочного розгляду, проти чого не
заперечував представник позивача.
Вивчивши доводи позову, вислухавши
пояснення відповідача, дослідивши
матеріали справи та оцінивши надані
сторонами докази у їх сукупності,
судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи,
останній було відкрито кредитну лінію
на загальну суму 5000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитною
лінією, а також інших платежів згідно
Тарифів на обслуговування платіжних
карток Тарифний пакет «Нова Готівочка
Відповідно розрахунку суми
заборгованості за Кредитним договором
порушила виконання взятих на себе
зобов'язань по погашенню використаних
кредитних коштів, не здійснювала
визначені договором платежі у
встановлені строки, у зв'язку із чим
станом на 29.05.2014 р. має заборгованість в
сумі 9995,00 грн., яке складається з тіла
кредиту - 2300,00 грн., простроченого тіла
кредиту - 2700,00 грн., заборгованості за
комісією - 4995,00 грн
Зі змісту заяви позичальника від 13.10.2012
р. встановлено, що вона погодилася із
усіма запропонованими їй умовами, в
тому числі Правилами та Тарифами Банку,
за якими здійснюється обслуговування
держателя платіжної картки.
Відповідно до ст.ст.204, 227 ЦК України
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
За правилами ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання відсотків встановлюється
Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитодавцю кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання, при цьому
кредитодавець має право вимагати від
позичальника достроково повернути всю
суму кредиту та внести інші платежі,
передбачені договором.
Згідно положенням статей 627, 631 ЦК
України, сторони є вільними при
укладенні договору щодо визначення
його умов з урахуванням вимог цього
кодексу, як щодо строку його дії так і
щодо наслідків закінчення цього
Ст. 261 ЦК передбачено, що за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг строку позовної
давності починається зі спливом строку
виконання. Якщо строк виконання не
визначений, перебіг позовної давності
починається від дня, коли у кредитора
виникло право вимоги про виконання
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та в строк, вказаний в
договорі, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
Враховуючи, що розрахунок суми
заборгованості відповідачем не
спростовано, суд дійшов висновку, що
відповідач не виконав належним чином
узятих на себе за договором зобов'язань
та допустив суттєві порушення його
умов, у зв'язку із чим позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню судові
витрат на користь позивача в розмірі
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» кредитну заборгованість
за кредитним договором договором
р. в сумі 9995,00 грн., яке складається з
тіла кредиту - 2300,00 грн., простроченого
тіла кредиту - 2700,00 грн., заборгованості
за комісією - 4995,00 грн. та судові витрати
в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України, при цьому, строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд
Миколаївської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя