10.11.2014Справа № 522/2576/14
Провадження № 2/522/4348/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року Приморський районний суд
м. Одеси у складі:

головуючого - судді Нікітіної
С.Й.,

при секретарі - Віноградовій
І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини та визнання права
власності у порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду і просить
встановити їй додатковий строк
протягом трьох місяців, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини,
що відкрилась після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. До початку
слухання справи по суті позивач
уточила позовні вимоги та про сить суд
визнати за нею право власності на 358/2000
частин квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 94,2 кв.м. у порядку спадкування
після смерті ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що їй та її
бабці ОСОБА_3 у рівних частках належало
358/1000 частин квартири АДРЕСА_1 (по 358/2000
частин квартири кожному). Право
власності на 358/1000 частин квартири
АДРЕСА_1 зареєстровано за позивачкою та
ОСОБА_3 у рівних частках у КП ОМБТІ та
РОН 1 квітня 1999року.

Квартира АДРЕСА_1 складається з трьох
житлових кімнат та має загальну площу
94,2 кв.м. У користуванні позивача та
ОСОБА_3 знаходилась кімната площею 20,3
кв.м., вбудована шафа площею 0,7кв.м.,
також у загальному користуванні
знаходиться душ площею 0,8 кв.м.,
коридори площею 6,0кв.м, 7,3 кв.м.,
3,2кв.м.,балкони площею 1,0 кв.м., 2,6кв.м.,
туалет площею 1,8 кв.м.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий
запис у книзі реєстрації актів про
смерть №5284. Після її смерті відкрилась
спадщина на 358/2000 частин квартири
АДРЕСА_1.

У зв'язку з постійними відрядженнями та
працею за кордоном позивач пропустив
строк звернення до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, заяви про відмову від
спадщини не надавала, проживає у спірні
частині квартири по сьогоднішній день,
сплачує житлово-комунальні платежі.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_4 в
суд не з'явився, був належним чином
повідомлений про час та дату судового
засідання, надав заяву, якою вимоги
довірителя підтримав, просив їх
задовольнити та закінчити розгляд
справи за своєї відсутності та
відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, викликана належним чином,
про поважність причин не явки суду не
повідомила, надала суду заяву у якій
позовні вимоги визнає у повному обсязі
та просить слухати справу у її
відсутність.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі суттєві обставини, суд
знаходить позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
обґрунтованим, доказаним і таким, що
підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_1 та її бабці ОСОБА_3 у рівних
частках належало 358/1000 частин квартири
АДРЕСА_1. Право власності на 358/1000 частин
квартири АДРЕСА_1 зареєстровано за
позивачем та ОСОБА_3 у рівних частках у
КП ОМБТІ та РОН 1 квітня 1999року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий
запис у книзі реєстрації актів про
смерть №5284. Після її смерті відкрилась
спадщина на 358/2000 частин квартири
АДРЕСА_1.

У зв'язку з постійними відрядженнями та
працею за кордоном позивач пропустив
строк звернення до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, заяви про відмову від
спадщини не надавала.

Згідно з листом з Першої Державної
нотаріальної контори м.Одеси, спадкова
справа після смерті ОСОБА_3, яка мешкала
за адресою: АДРЕСА_1, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась.

Квартира АДРЕСА_1 складається з трьох
житлових кімнат та має загальну площу
94,2 кв.м. У користування позивача та
ОСОБА_3 знаходилась кімната площею 20,3
кв.м., вбудована шафа площею 0,7кв.м.,
також у загальному користуванні
знаходиться душ площею 0,8 кв.м.,
коридори площею 6,0кв.м, 7,3 кв.м.,
3,2кв.м.,балкони площею 1,0 кв.м., 2,6кв.м.,
туалет площею 1,8 кв.м.

Позивач прийняв спадщину -
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 з 5 квітня 1991року по
сьогоднішній день, сплачує
житлово-комунальні платежі.

Згідно із положеннями ст. 548
ЦК України у редакції 1963 року, який діяв
на час виникнення спірних
правовідносин, для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Не допускається прийняття спадщини під
умовою або застереженням. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно з ст. 549 ЦК України у
редакції 1963 року, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину якщо він
фактично вступив у управління або
володіння спадковим майном.

Єдиний спадкоємець за законом
першої черги - донька ОСОБА_3 - ОСОБА_2
позов визнала у повному обсязі та не
заперечує проти його задоволення.

Згідно з ст. 41 Конституції України,
право приватної власності
набувається в порядку, визначеному
законом. Ніхто не можу бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Враховуючи зазначене, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
ґрунтуються на законі, а тому
задовольняє їх.

Керуючись ст.ст.548, 549 ЦК Україниу
редакції 1963 року, ст.ст.213-215,226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на
358/2000 частин квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 94,2 кв.м. у порядку спадкування
після смерті ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: