Справа № 673/1362/13-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області в складі

головуючої судді- Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судового засідання-
Ясінської М.О.

представника позивача- Шпиляєвої Н.В.,

відповідача ОСОБА_1, його
представника-Стьопіна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Деражня цивільну справу
за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Приватбанк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по
кредитному договору

встановив:

В вересні 2013 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
„Приватбанк" звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 01.07.2008 року в сумі 81 778 грн. 89 коп.

В обгрунтування вимог вказував, що
згідно кредитного договору відповідач
отримав у Банку кредит в сумі 20281,15 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 01.07.2011
року. Відповідач належним чином не
виконував своїх зобов'язань щодо
погашення кредиту, відсотків, тому
станом на 26.07.2013 року за ним утворилась
заборгованість в сумі 81 778 грн. 89 коп.,
яка складається із заборгованості за
кредитом -7266 грн.17 коп., заборгованості
по процентам за користування кредитом
-889 грн. 02 коп., заборгованості по
комісії за користування кредитом -3285
грн. 54 коп., пені у розмірі 65 957 грн. 74
коп., штрафу (фіксована частина) в сумі
500 грн., штрафу (процентна складова) в
сумі 3 870 грн. 42 коп. Крім цього, просить
стягнути із відповідача судовий збір,
сплачений при подачі позовної заяви в
сумі 817,89грн.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги позову підтримала в
повному обсязі, просила їх задоволити.

Відповідач в ході розгляду справи
позов не визнав, від дачі особистих
пояснень відмовився, при цьому надав
суду заяву про застосування строку
позовної давності, так як позивач
звернувся до суду з даним позовом з
пропущенням строку.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечив проти задоволення
позовних вимог, вважає, що стороною
позивача не доведено в ході розгляду
справи тих обставин, які викладені в
позовній заяві. Так, зазначив, що з
„Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам" та повною інформацією
про умови кредитування і сукупною
вартістю кредиту ОСОБА_1 ніхто не
знайомив і він їх не підписував і не
отримував таких документів від Банку.

Заслухавши представників сторони
позивача та відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про часткове задоволення
вимог позову.

Статтею 627 ЦК України
передбачено, що відповідно до статті 6
цього Кодексу сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості. У
договорах за участю фізичної особи
-споживача враховуються вимоги
законодавства про захист прав
споживачів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01.07.2008 року
між Публічним акціонерним товариством
комерційний банк „Приват Банк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, згідно якого Банк надав ОСОБА_1
споживчий кредит в сумі 20281,17 грн. на
строк з 01.07.2008 року по 01.07.2011 року на
умовах сплати відсотків за
користування кредитом у розмірі 1,0% на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом, єдиноразової винагороди
за надання фінансового інструменту у
розмірі 1773,0 грн, а також 778, 17грн. на
сплату страхового платежу.

Позичальник ОСОБА_1 зобов'язувався
повернути суму кредиту, відсотків,
винагороди відповідно до заяви та Умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка») (Стандарт).
Позичальник також підтвердив своїм
підписом, що він ознайомлений та
згодний з Умовами надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт), які були надані йому у
письмовій формі, та підтвердив факт
надання йому повної інформації про
умови кредитування в Приватбанку.

Наведеним спростовуються доводи
сторони відповідача про те, що ОСОБА_1
не був ознайомлений із Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка») (Стандарт).

Згідно п.5.1, п.5.3, п.5.4 Умов у випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, Позичальник
сплачує Банку пеню у розмірі 0,5% від
суми простроченої заборгованості по
кредиту за кожний день прострочки, але
не менше 1 гривні. При порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж за 30
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми позову. Нарахування
неустойки за порушення зобов'язань
здійснюється протягом 3 років з дня,
коли відповідне зобов'язання повинне
бути виконане Позичальником.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

При цьому, суд відповідно до
вимог ч.2 ст.214 ЦПК України враховує
висновки Верховного Суду України,
викладені у рішенні № 3-24 гс/12, про те, що
згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та
штраф є формами неустойки, тобто не є
окремими та самостійними видами
юридичної відповідальності, і у межах
одного виду відповідальності може
застосовуватися різний набір санкцій.

Згідно ч.1 ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється у три
роки.

Пунктом першим частини другої статті
258 ЦК передбачено, що до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені)
застосовується позовна давність в один
рік.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦК позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.

Пунктом 5.5 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) передбачено, що позовна
давність по вимогах про стягнення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, винагороди, неустойки -пені,
штрафу за цим договором встановлюється
сторонами тривалістю 5 років.

З врахуванням викладеного, судом не
вбачається підстав для задоволення
заяви відповідача про застосування
строку позовної давності.

Також, судом встановлено і не
спростовано представником
відповідача, що станом на 26 липня 2013
року ОСОБА_1 має заборгованість за
кредитним договором, яка складається
із заборгованості за кредитом в сумі 7266
грн. 17 коп., заборгованості по процентам
за користування кредитом -889 грн. 02 коп.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом -3285 грн. 54 коп.,
пені у розмірі 65 957 грн. 74 коп., штрафу
(фіксована частина) в сумі 500 грн.,
штрафу (процентна складова) в сумі 3 870
грн. 42 коп.

Попри вищевказане судом враховується,
що нарахований позивачем розмір
неустойки значно перевищує розмір
заборгованості за кредитом та по
процентам за користування кредитом, а
тому вважає за доцільне застосувати до
спірних правовідносин правила ч.3 ст.551
ЦК України щодо зменшення розміру
неустойки.

З урахуванням вимог вищезгаданої
норми та керуючись загальними засадами
цивільного законодавства щодо
справедливості та розумності, суд
вважає за доцільне зменшити розмір
пені до 6000 грн.

Таким чином, вимоги позову задоволенні
судом на 26, 7 %, а тому в силу ч.1 ст.88 ЦПК
України із відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір пропорційно до задоволених вимог,
а саме в розмірі 218,35грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-214 ЦПК України,
ст.ст.6, 257-259, 549, 551,627, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Приватбанк»
заборгованість за кредитом -7266,17грн.;
заборгованість за відсотками-899,02грн.,
заборгованість з комісії -3285,54грн.,
пеню-6000грн., штраф(фіксована частина)
-500грн., штраф (відсоток від суми
заборгованості) -3870,42грн., а всього 21 821,
15грн. та судові витрати в розмірі
218,35грн.

В решті вимог позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Хмельницької
області через Деражнянський районний
суд Хмельницької області.

Суддя: Т. В. Лукіянець