Справа № 2/0513/621/2012
Справа № 6/226/4/2014
У Х В А Л А

про приведення виконавчого документу
у відповідність до вимог Закону
України «Про виконавче провадження»

27 січня 2014 року Димитровський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Орловій О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Димитров заяву ОСОБА_1 про приведення
виконавчого документу у відповідність
до вимог Закону України «Про виконавче
провадження»,

В С Т А Н О В И В:

9 квітня 2013 року Димитровським міським
судом Донецької області було винесено
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини. Вказаним рішенням
були стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки заробітку
(доходу), але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
виповнення дитині повнолітнього віку.

16 січня 2014 року позивач ОСОБА_1 в
порядку ст.369 ЦПК України звернулася до
суду з заявою про приведення
виконавчого листа у відповідність до
вимог Закону України «Про виконавче
провадження» шляхом внесення до нього
ідентифікаційного номеру ОСОБА_2,
оскільки відсутність в виконавчому
листі таких даних ставить під загрозу
виконання судового рішення.

Сторони до судового засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, що не є перешкодою для
розгляду справи за їх відсутністю.

Суд вважає, що вимога заявника
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Законом України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо вдосконалення та
спрощення процедури державної
реєстрації земельних ділянок та
речових прав на нерухоме майно», який
набрав чинності 08.08.2012 року, внесені
зміни до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», згідно
якого наявність у виконавчому
документі ідентифікаційного коду
суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуального
ідентифікаційного номеру стягувача та
боржника (для фізичних осіб-платників
податків) або номеру і серії паспорту
стягувача та боржника для фізичних
осіб - громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номеру, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, є
обов'язковою вимогою до виконавчого
документу. На момент винесення
судового рішення дані про
ідентифікаційний код боржника були
відсутні.

Згідно з вимогами ч.1 ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до вимог ч.2 ст.369 ЦПК
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника привести виконавчий лист у
відповідність з вимогами ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження».

Оскільки судом отримані
відомості про ідентифікаційний номер
боржника, про які не було відомо ані
позивачці ОСОБА_1, ані суду при
ухваленні рішення, суд вважає за
можливе з метою забезпечення виконання
судового рішення привести виконавчий
лист відповідно до вимог ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження» і
внести до нього доповнення шляхом
зазначення в виконавчому листі
ідентифікаційного номеру боржника
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.369, 209, 293 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про приведення
виконавчого листа у відповідність з
вимогами ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження» задовольнити.

У виконавчий лист №2/226/223/2013,
виданий на підставі рішення
Димитровського міського суду
Донецької області від 09.04.2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів внести
відомості про ідентифікаційний номер
ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Раніше виписаний виконавчий лист
№ 2/226/223/2013, виданий 09.04.2013 року вважати
таким, що не підлягає виконанню та
відкликати його з ВДВС Димитровського
міського управління юстиції в
Донецькій області.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський
міський суд Донецької області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.А. Рибкін