КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ
Провадження № 6/268/36/14
Справа № 0526/2002/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року
м.
Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:

головуючий суддя Єжов
В.А.

при секретарі Бабкевич
В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка справу за заявою
начальника Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції про виправлення недоліків у
виконавчому листі, заінтересована
особа: ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2014 року начальник Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції звернувся до суду із заявою про
виправлення недоліків у виконавчому
листі, мотивуючи свої вимоги тим, що
виконавчий лист № 2/0526/611/2012, виданий
Кіровським районним судом м. Макіївки
Донецької області не містить
відомостей про індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника -
ОСОБА_1, що унеможливлює його виконання.

Із заяви убачається, що на виконанні
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2/0526/611/2012 від 17 липня 2012 року,
виданого Кіровським районним судом м.
Макіївки Донецької області по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.
Зазначений виконавчий лист не містить
відомостей про індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника, що є
об'єктивною перешкодою для вжиття
державним виконавцем передбачених
діючим законодавством заходів
примусового виконання рішення суду та
вчинення виконавчих дій своєчасно і в
повному обсязі. За таких обставин
заявник просить внести виправлення до
виконавчого листа, зазначивши в ньому
індивідуальний податковий номер
боржника ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, суд в межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України), встановив наступне.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 17 липня
2012 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, позовні вимоги ОСОБА_2
задоволені повністю, з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2
ухвалено стягувати аліменти у розмірі
однієї третьої частини його заробітку
(доходу), але не менш, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку, на утримання
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, з ОСОБА_1 в дохід
держави стягнуто судовий збір у
розмірі 107 грн. 30 коп.

Судове рішення набрало законної сили 30
липня 2012 року.

З тексту виконавчого листа № 2/0526/611/2012,
виданого 18 серпня 2012 року Кіровським
районним судом м. Макіївки Донецької
області убачається, що він не містить
індивідуальний податковий номер
боржника ОСОБА_1.

Відповідно до Закону України № 5037-VI
(5037-17) від 04.07.2012 року «Про внесення змін
до деяких законодавчих актів» були
внесені та набули чинності зміни до
Закону України «Про виконавче
провадження», зокрема до пункту 3
частини 1 статті 18 Закону України «Про
виконавче провадження», яким визначено
вимоги до виконавчого документу, а саме
для фізичних осіб: повне ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові), місце
проживання чи перебування,
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника (для фізичних осіб -
платників).

Згідно довідки Міністерства доходів і
зборів України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
присвоєно реєстраційний номер
облікової картки фізичної особи
платника податків - НОМЕР_1.

Частиною 2 статті 369 ЦПК України
передбачено, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Приймаючи до уваги, що виконавчий лист
№ 2/0526/611/2012, виданий 18 серпня 2012 року
Кіровським районним судом м. Макіївки
Донецької області не містить необхідні
відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника,
вважаю необхідним внести до нього
виправлення - додатково зазначити
реєстраційний номер облікової картки
платника податків боржника - ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтею 369 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції задовольнити.

У виконавчому листі № 2/0526/611/2012 по
цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, внести
виправлення - додатково зазначити
реєстраційний номер облікової картки
платника податків боржника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський
районний суд м. Макіївки протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а собою, без
участі якої постановлена ухвала -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:
В.А. Єжов