РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Кириченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк "
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,-

Встановив:

10 грудня 2013 року ПАТ КБ « ПриватБанк »
поштою подано до суду вищевказаний
позов. В обґрунтування позову
зазначено, що відповідно до укладеного
договору №КGН3RX07381614 від 18.09.2006 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1056,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 20,40% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам « Розстрочка », складає між ним
та банком договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти ( щомісячний платіж
) для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. У зв'язку з
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 18.09.2013р.
має заборгованість 26087,22 грн., яка
складається з наступного: 937,73 грн. -
заборгованість за кредитом; 8506,28 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 88,69 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 14836,08 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. штраф ( фіксована частина ), 1218,44
грн. - штраф ( процентна складова ).
Просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ « ПриватБанк »
заборгованість у розмірі 26087,22 грн. за
договором №КGН3RX07381614 від 18.09.2006 року, а
також сплачений судовий збір у розмірі
260,87 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила суд їх задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені в
позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлялася в установленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомила.

Суд визнав за можливе розгляд справи у
відсутності відповідача за наявними
матеріалами справи та ухвалив
розглядати справу заочно, про що
представник позивача в судовому
засіданні не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов до висновку, що позовні
вимоги задоволенню не підлягають з
наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 18
вересня 2006 року між ПАТ КБ « ПриватБанк
» та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №КGН3RX07381614, відповідно до умов
якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
1056,00 грн. на строк 12 місяців з 18.09.2006р. по
17.09.2007р. включно, з умовами сплати за
користування кредитом відсотків у
розмірі 1,7% на місяць, на суму залишку
заборгованості по кредиту, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 12,67 грн. та
єдиноразової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 96,0
грн. в обмін на зобов'язання
позичальника з повернення кредиту,
сплати відсотків, винагороди, комісії в
зазначені в заяві та Умовах надання
споживчого кредиту фізичним особам («
Розстрочка » )( Стандарт ) строки.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з « 1
» по « 5 » число кожного місяця
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти ( щомісячний платіж ) у
сумі 110,84 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Умовами ( а.с. 6 ).

Згідно п. 5.3 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам ( « Розстрочка
» ) ( Стандарт ) при порушенні
позичальником строків платежів по будь
- якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.

У відповідності до п. 5.5 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам ( «
Розстрочка » ) ( Стандарт ) термін
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки, пені, штрафів за даним
договором встановлюються сторонами
тривалістю 5 років.

З розрахунку заборгованості за
договором №КGН3RX07381614 від 18.09.2006 року,
укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1
вбачається, що станом на 18.09.2013р. у
ОСОБА_1 існує заборгованість у розмірі
26087,22 грн., яка складається з наступного:
937,73 грн. - заборгованість за кредитом;
8506,28 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 88,69 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 14836,08 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. штраф ( фіксована частина ), 1218,44
грн. - штраф ( процентна складова ) ( а.с. 4
).

Як вбачається з кредитного договору
відповідачеві надано строковий кредит
на строк з 18.09.2006р. по 17.09.2007р. включно.
Термін позовної давності по вимогам
про стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки, пені, штрафів за даним
договором сторонами визначений
тривалістю 5 років. Тобто термін
позовної давності сплив 17.09.2012 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 15 листопада 2013 року
позовну заяву ПАТ КБ « ПриватБанк » до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором повернуто
позивачеві, та роз'яснено йому, що для
вирішення цього спору потрібно
звернутись до Ленінського райсуду м.
Кіровограда, оскільки справа не
підсудна Кіровському райсуду м.
Кіровограда.

Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна
давність це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

У відповідності до ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 ст. 259 ЦК України передбачено,
що позовна давність, встановлена
законом, може бути збільшена за
домовленістю сторін. Договір про
збільшення позовної давності
укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх
сукупності та враховуючи, що
представником позивача не заявлено
клопотання про поновлення терміну
позовної давності та не наведено
переконливих доказів поважності
причин пропущення строку позовної
давності, суд вважає, що в задоволенні
позовних вимог ПАТ КБ « ПриватБанк » до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором слід відмовити у
зв'язку з пропуском строку позовної
давності.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
позивачем при подачі позову до суду
сплачено судовий збір на користь
держави у розмірі 260,87 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України,-

Вирішив:

В задовленні позовних вимог ПАТ КБ
"ПриватБанк " до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити в повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.