У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
19 липня 2013 року та рішення апеляційного
суду м. Києва від 25 грудня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кийтранс-2005», товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Наста», приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Україна», третя особа - ОСОБА_3, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
злочину та ушкодженням здоров`я,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кийтранс-2005»,
товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Наста», приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Україна», третя особа - ОСОБА_3, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
злочину, та ушкодженням здоров`я.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 19 липня 2013 року позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Україна» на користь ОСОБА_2 моральну
шкоду в розмірі 2 550 грн. та судові
витрати в розмірі 159 грн. 04 коп.

Стягнуто з товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Наста» на користь ОСОБА_2 моральну
шкоду в розмірі 10 000 грн та судові
витрати в розмірі 159 грн 04 коп.

Стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю «Кийтранс-2005» на
користь ОСОБА_2 моральну шкоду в
розмірі 12 450 грн та судові витрати в
розмірі 139 грн 04 коп.

Вирішено питання про судові витрати на
користь держави.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
25 грудня 2013 року рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 19 липня 2013
року в частині стягнення з товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кийтранс-2005» на користь ОСОБА_2
моральної шкоди в розмірі 12 450 грн
скасовано та в цій частині ухвалено
нове рішення, яким стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кийтранс-2005» на
користь ОСОБА_2 моральну шкоду у
розмірі

30 000 грн. У решті рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 19 липня 2013 року та рішення
апеляційного суду

м. Києва від 25 грудня 2013 року скасувати,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кийтранс-2005», товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Наста», приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Україна», третя особа - ОСОБА_3, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
злочину та ушкодженням здоров`я.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк