Справа № 592/8602/13-цГоловуючий суддя в
суді 1 інст. - Корольова Г. Ю. Номер
провадження 22-ц/788/438/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного
оскарження, відкриття апеляційного
провадження у справі, закінчення
підготовки та призначення до розгляду
в суді апеляційної інстанції.

12 лютого 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Левченко Т. А., Таран С. А.,

розглянувши апеляційні скарги
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Сумського обласного
управління АТ «Ощадбанк» та
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного
суду м. Суми від 27 січня 2014 року

у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Сумського обласного
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_5,
третя особа - ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Сумського обласного
управління АТ «Ощадбанк», третя особа -
ОСОБА_6 про визнання частково недійсним
договору поруки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст апеляційних скарг ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Сумського обласного
управління АТ «Ощадбанк» та
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Сумського обласного управління АТ
«Ощадбанк» подана в строк
встановлений ст. 294 ЦПК України.

До апеляційних скарг додані копії
апеляційних скарг, відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Крім того, представником відповідача
пропущено строк апеляційного
оскарження рішення суду. ОСОБА_4 було
подано заяву про поновленян строку
апеляційного оскарження рішення суду.
В обґрунтування поважності причин
пропуску строку представник
відповідача посилається на те, що через
складність справи трьох днів для
аналізу оскаржуваного рішення,
прийняття власного рішення про подачу
апеляційної скарги, пошуку коштів для
сплати судового збору, підготовки
тексту апеляційної скарги, часу не
вистачило.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Таким чином, заявником процесуальний
строк, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК
України, пропущено з поважних причин, а
тому заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
про поновлення строку апеляційного
оскарження рішення суду підлягає
задоволенню.

Апеляційні скарги оплачені судовим
збором.

По справі проведені необхідні
підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4
строк апеляційного оскарження рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 27 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційними скаргами ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Сумського обласного
управління АТ «Ощадбанк» та
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

Копії апеляційних скарг надіслати
іншим сторонам у справі, окрім
апелянтів.

Встановити строк, протягом якого
можуть бути подані заперечення на
апеляційні скарги, до "26" лютого 2014 р.

Закінчити підготовку справи.

Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на "27" лютого 2014 р. на
13:00, з повідомленням осіб, які беруть
участь у справі :

Позивач - ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії Сумського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
(а.с.85);

Відповідач - ОСОБА_3 (а.с.85);

Представник - ОСОБА_4 (а.с.38);

Третя особа - ОСОБА_6 (а.с.85).

Головуючий -

Судді -