справа № 166/1208/14-ц
провадження №2/166/286/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

смт. Ратне
02
жовтня 2014 року

Ратнівський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Вищого
навчального закладу «Приватне
акціонерне товариство «Волинський
інститут економіки та менеджменту»
(далі-Інститут) до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані освітні
послуги, -

В С Т А
Н О В И В:

Інститут звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за надані освітні послуги по навчанню
студента ОСОБА_2, за укладеним
письмовим договором № 165 від 07.08.2008 року
про підготовку бакалавра, у розмірі 1600
грн. 00 коп., що виникла внаслідок
неналежного виконання відповідачем
взятих на себе договірних зобов'язань.

В судове засідання представник
Інституту не з'явився, подав суду
письмову заяву в якій позовні вимоги
підтримав, просить справу розглянути
по суті у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним
чином повідомленим про час і місце
розгляду виниклого спору, повторно, не
з'явився в судове засідання. Не
повідомив суд про причину неявки.

На підставі наявних у справі
доказів, суд вважає за можливе, зі згоди
позивача, розглянути спір по суті у
відсутності відповідача, ухваливши
заочне рішення, що відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши зібрані в справі
письмові докази, суд приходить до
наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші
правочини.

З досліджених письмових доказів
встановлено, що 07.08.2008 року між
Інститутом та відповідачам ОСОБА_1 було
укладено письмовий договір № 165 про
підготовку бакалавра у Волинському
інституті економіки та менеджменту, за
заочною формою навчання, студента
ОСОБА_2, строком 4,5 років. Розмір плати
за надання Інститутом освітньої
послуги з навчання ОСОБА_2, за весь
період її надання, становить 13455 грн. 00
коп..

Відповідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за
договором надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно витягів з наказів по Інституту:
№ 89-С від 29.08.2008 року, ОСОБА_2 зараховано
студентом 1 курсу факультету економіки
та менеджменту заочної форми навчання;
№ 46-С від 31.08.2012 року, нього відраховано
зі складу студентів 4 курсу заочної
форми навчання за невиконання
навчального плану та порушення умов
договору.

Інститут належним чином виконував
умови договору про надання освітніх
послуг студенту ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті
на себе договірні зобов'язання за
договором, в частині оплати Інституту
наданих ним освітніх послуг студенту
ОСОБА_2, у зв'язку із чим має виниклу
заборгованість, у розмірі 1600 грн. 00 коп.,
що стверджується складеним письмовим
розрахунком позивача.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом - ч. 1
ст. 527 ЦК України.

Якщо у зобов'язані встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

В силу вимог ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 623 ЦК
України боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки,
сплатити неустойку, встановлені
договором або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 із своєї
вини порушив договірні зобов'язання за
договором, в частині оплати наданих
Інститутом освітніх послуг студенту
ОСОБА_2, який має заборгованість по
оплаті, у розмірі 1600 грн. 00 коп., а тому
заявлений Інститутом позов слід
задовольнити.

Понесені Інститутом судові витрати в
справі, у розмірі 243 грн. 60 коп.,
пов'язані зі сплатою судового збору в
дохід держави при подачі позову в суд,
на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224, 225
ЦПК України, ст. ст. 511, 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1
ст. 530, ст. 610, ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 623, ч. 1 ст. 901
ЦК України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вищого
навчального закладу «Приватне
акціонерне товариство «Волинський
інститут економіки та менеджменту» м.
Луцьк, вул. Електроапаратна, 3 р/р
4001, МФО 300249, в АТ
«БрокбізнесБанк» заборгованість за
договором про надання освітніх послуг,
у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00
коп., судові витрати, у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп., всього
разом 1843 (одна тисяча вісімсот сорок
три) грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ратнівський районний суд на
протязі 10 днів з дня його проголошення,
для відповідача в той же строк, з дня
отримання його копії.

Суддя
Лях В.І.

.