Справа №751/540/14
Провадження №2-о/751/10/14
Рішення

Іменем України

31 січня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді
Овсієнко Ю. К.

народних засідателів
Бичкової Т.О., Набережної Н.В.

при секретарі
Ніколаєнко І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за поданням Новозаводської районної у
м. Чернігові ради як органу опіки та
піклування, заінтересована особа
ОСОБА_1, про призначення опікуна,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з даним
поданням мотивуючи свої вимоги тим, що
неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 09 грудня 2013 року
визнаний недієздатним і над ним
встановлено опіку. До Новозаводської
районної у м. Чернігові ради звернулась
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з проханням
призначити її опікуном над
неповнолітнім сином ОСОБА_2 Просить
призначити опікуном над недієздатним
ОСОБА_2 ОСОБА_1

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надав заяву про розгляд подання
без його участі. Додатково зазначив, що
подання підтримує, просить
задовольнити.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилась, через
канцелярію суду надала заяву, в якій
просить справу розглядати без її
участі. Додатково зазначила, що подання
підтримує, просить його задовольнити.

Оскільки всі особи, що беруть
участь у справі в судове засідання не
з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1
звернулась до Новозаводської районної
в м. Чернігові ради з заявою щодо
встановлення та призначення її
опікуном над її неповнолітнім
недієздатним сином ОСОБА_2 (а.с.3);
рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 09 грудня 2013 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано
недієздатним і встановлено над ним
опіку (а.с. 4-5).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Оскільки в матеріалах справи
міститься рішення виконавчого
комітету Новозаводської районної у м.
Чернігові ради від 13 січня 2014 року,
згідно якого виконавчий комітет
районної у м. Чернігові ради, вважає, що
опікуном над недієздатним ОСОБА_2 слід
призначити ОСОБА_1 (а.с.16), тому потрібно
подання Новозаводської районної у м.
Чернігові ради як органу опіки та
піклування про призначення опікуна над
ОСОБА_2 - задовольнити, призначити над
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 238, 241 ЦПК України,
ст.ст. 60, 63 ЦК України, -

Вирішив:

Подання Новозаводської районної
у м. Чернігові ради як органу опіки та
піклування про призначення опікуна
задовольнити.

Призначити над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю. К. Овсієнко

Народні засідателі
Т.О. Бичкова

Н.В. Набережна