Номер провадження 2/228/47/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 січня 2014 року
м.
Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд
Донецької області у складі :

головуючого -
судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі -
Натаріній Д.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Докучаєвську Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Данко- Ізол» про
стягнення заборгованості із
заробітної плати та компенсації за
несвоєчасний розрахунок при звільнені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, пославшись на те,
що він перебував з відповідачем в
трудових правовідносинах, обіймаючи
посаду фенольщика цеху з виробництва
теплоізоляційних виробів. Наказом №
307-к від 10.10.2013 року його було звільнено
з посади на підставі ст.38 КЗпП України
за власним бажанням. В день звільнення,
з ним відповідачем не був проведений у
повному обсязі розрахунок. У зв'язку з
чим, просив стягнути в судовому порядку
заборгованість по заробітній платі у
розмірі 2415,00 грн. та компенсацію за
затримку її виплати.

Позивач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, надав письмову заяву, у якій
просив справу розглянути без його
участі, на позовних вимогах наполягає
(а.с. 15).

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду був повідомлений
належним чином, про що свідчать наявні
у справі повідомлення про вручення
судової повістки, про причини неявки
суду не відомо.

В матеріалах справи є достатньо
доказів, які свідчать про права та
взаємовідносини сторін, тому суд
вважає можливим справу розглядати у
відсутності відповідача. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, перевіривши матеріали
справи, дослідивши надані докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені обставини, які
підтверджуються такими доказами.

На підставі наказу за № 269-к від
12.09.2013 року позивач був прийнятий на
роботу в Товариство з обмеженою
відповідальністю "Данко-Ізол" посаду
фенольщика цеху з виробництва
теплоізоляційних виробів. Наказом №
307-к від 10.10.2013 року його було звільнено
на підставі ст.38 КЗпП України за
власним бажанням, що підтверджується
наявністю відповідних записів під
порядковими №№28-29 у трудовій книжки
ОСОБА_1 (а.с. 5-7).

Статтею 115 КЗпП України
встановлено, що заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки, встановлені
колективним договором, але не рідше
двох разів на місяць через проміжок
часу, що не перевищує шістнадцяти
календарних днів.

Відповідно до ч.1 ст.47 КЗпП України,
власник або уповноважений ним орган
зобов'язаний в день звільнення видати
працівникові належно оформлену
трудову книжку і провести з ним
розрахунок у строки, зазначені в статті
116 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.116 КЗпП України, при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадяться в
день звільнення. Якщо працівник в день
звільнення не працював, то зазначені
суми мають бути виплачені не пізніше
наступного дня після пред'явлення
звільненим працівником вимоги про
розрахунок. Про нараховані суми,
належні працівникові при звільненні,
власник або уповноважений ним орган
повинен письмово повідомляти
працівника перед виплатою зазначених
сум.

Ці вимоги закону відповідачем
дотримані не були і на час звільнення
перед позивачем виникла
заборгованість по виплаті заробітної
плати в сумі 1999,38 грн., яка складається:
вересень 2013 року - 1409,91 грн.; жовтень 2013
року - 589,47 грн., що підтверджується
наданим відповідачем розрахунком
заборгованості - довідкою (а.с. 14).

Відповідно до положень ст. 117 КЗпП
України в разі невиплати з вини
власника або уповноваженого ним органу
належних звільненому працівникові сум
у строки, зазначені в статті 116 цього
Кодексу, при відсутності спору про їх
розмір підприємство, установа,
організація повинні виплатити
працівникові його середній заробіток
за весь час затримки по день фактичного
розрахунку.

Як роз'яснив Пленум
Верховного Суду України в п.20 постанови
№ 13 від 24 грудня 1999 року «Про практику
застосування судами законодавства про
оплату праці», установивши при
розгляді справи про стягнення
заробітної плати у зв'язку із затримкою
розрахунку при звільненні, що
працівникові не були виплачені належні
йому від підприємства, установи,
організації суми в день звільнення,
коли ж він у цей день не був на роботі, -
наступного дня після пред'явлення ним
роботодавцеві вимог про розрахунок,
суд на підставі ст. 117 КЗпП стягує на
користь працівника середній заробіток
за весь період затримки розрахунку, а
при непроведенні його до розгляду
справи - по день постановлення рішення,
якщо роботодавець не доведе
відсутності в цьому своєї вини. Сама по
собі відсутність коштів у роботодавця
не виключає його відповідальності.
Визначаючи розмір
середнього заробітку, що підлягає
стягненню на користь позивача, суд
враховує вимоги абзацу 3 п.2, п.8 Порядку
обчислення середньої заробітної плати,
затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України №100 від 8
лютого 1995 року, згідно з яким
середньомісячна заробітна плата
обчислюється виходячи з виплат за
останні 2 календарних місяці роботи, що
передують події, з якою пов'язана
відповідна виплата (тобто в даному
випадку - до звільнення). Нарахування
виплат, що обчислюються із середньої
заробітної плати за останні два місяці
роботи, провадяться шляхом множення
середньоденного (годинного) заробітку
на число робочих днів/годин, а у
випадках, передбачених чинним
законодавством, календарних днів, які
мають бути оплачені за середнім
заробітком.
Останніми
двома місяцями, що передують
звільненню позивача є серпень та
вересень 2013 року. Середньоденна
заробітна плата складає: серпень 2013
року 508,00 + вересень 2013 року 1703,00 грн. =
2211,00 грн : 42 робочі дні = 52,64 грн.
Кількість робочих днів за період
затримки розрахунку за час затримки
розрахунку з дня звільнення позивача
на день постановлення рішення, тобто
08.01.2014 року складає 59 днів. Таким чином
загальна сума середнього заробітку за
час затримки розрахунку складає 3105,46
грн. (52,64 грн. х 59 днів = 3105,76 грн.), яка і
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Пунктом 1 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий
збір" передбачено, що від сплати
судового збору звільняються позивачі -
за подання позовів про стягнення
заробітної плати, поновлення на роботі
та за іншими вимогами, що випливають
із трудових правовідносин.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України,
враховуючи обсяг задоволених вимог, з
відповідача підлягає стягненню в дохід
держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10-11, 60, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України,
47,115,116,117 КЗпП України,суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Данко- Ізол» про
стягнення заборгованості із
заробітної плати та компенсації за
несвоєчасний розрахунок при звільнені
- задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Данко-Ізол" (), яке знаходиться за
адресою: 85740, Донецька область, м.
Докучаєвськ, вул. Індустріальна,3 на
користь ОСОБА_1 заборгованість по
виплаті заробітної плати в сумі 1999
(одна тисяча дев'ятсот дев'яносто
дев'ять) грн. 38 коп., компенсацію за
затримку виплати заробітної плати в
сумі 3105 (три тисячі сто п'ять) грн. 76 коп.,
а всього 5105 (п'ять тисяч сто п'ять) грн. 14
коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Данко-Ізол" (), яке знаходиться за
адресою: 85740, Донецька область, м.
Докучаєвськ, вул. Індустріальна,3 на
користь держави судовий збір у розмірі
229,40 грн. на ім'я отримувача - УДКСУ в м.
Докучаєвську, ,
розрахунковий рахунок - 0039, МФО
834016 в ГУДКСУ у Донецькій області, код
класифікації доходів бюджету - 22030001,
призначення платежу - судовий збір,
Державна судова адміністрація України,
050.

Заочне рішення може бути переглянуте
Докучаєвським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя