Провадження № 2-п/344/13/14
У Х В А Л А

30 січня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Бабій
О.М.,

секретаря Сивухіної
Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 16
травня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про
перегляд заочного рішення від 16 травня
2013 року, посилаючись на те, що судом не
було її належним чином повідомлено про
час та місце судового розгляду, а тому
вона не мала можливості надати суду
свої пояснення та заперечення щодо
вимог позову, а також судом не
враховано, те, що між сторонами існують
не вирішені майнові питання.

Заявниця в судовому засіданні вимоги
заяви підтримала, просила заочне
рішення скасувати, оскільки має
бажання зберегти шлюб з позивачем.

Позивач та його представник в судовому
засіданні просили залишити заяву про
перегляд заочного рішення без
задоволення, оскільки відповідачка
повідомлялась належним чином про час
та день судового засідання, а інші
обставини на які посилається
відповідачка не маю відношення до
спору про розірвання шлюбу, подальше
збереження шлюбу є недоцільним.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши заяву про перегляд заочного
рішення, матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Заочним рішенням
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 16
травня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, позовні вимоги
задоволено, шлюб між сторонами
розірвано.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази на
які він посилається мають істотне
значення для правильного вирішення
спору.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідачка повідомлялась про
час та місце судових засідань належним
чином, однак всі конверти було
повернуто за закінченням терміну
зберігання, тобто, фактично
відповідачка не знала про час та місце
судових засідань.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України
суд вживає заходи щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Відповідачка в судовому
засідання виявила бажання зберегти
шлюбні відносини з позивачем.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення чи скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Вивчивши матеріали заяви та
справи, суд дійшов висновку про
наявність підстав для перегляду
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 16
травня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Заочне рішення від 16 травня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу призначити
до судового розгляду на 11.02.2014 року о 15
год. 45 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал №
4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.