Справа № 666/6601/14-ц
У Х В А Л А

про
залишення заяви без руху

24.09.2014 року, суддя
Дніпровського районного суду м.
Херсона Рядча Т.І., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
Відділ державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Херсоні, приватний
нотаріус Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, Орган
опіки і піклування Дніпровського
району м. Херсона з питань захисту прав
неповнолітніх про визнання недійсним
договору купівлі-продажу нерухомого
майна,

в с т
а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
Відділ державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Херсоні, приватний
нотаріус Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, Орган
опіки і піклування Дніпровського
району м. Херсона з питань захисту прав
неповнолітніх про визнання недійсним
договору купівлі-продажу нерухомого
майна.

Подана позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а
саме: ч.5 ст.119 ЦПК- вказана справа
надійшла до суду без квитанції про
сплату судового збору, однак згідно
Закону України «Про судовий збір»,
розмір ставки судового збору за
подання позовної заяви не майнового
характеру становить 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, отже,
вище зазначене свідчить про те, що
позовна заява подана без квитанції про
сплату судового збору, а саме: позивачу
потрібно сплатити судовий збір в сумі
243,60 грн., будь - яких доказів які б
підтверджували скрутне матеріальне
становище позивача та давали підставу
для звільнення останньої від сплати
судового збору суду не надано, також
відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 119 ЦПК щодо
викладу обставин, якими позивач
обгрунтовує свої позовні вимоги, не
зрозуміло, які саме позовні вимоги
висуваються до відповідача ОСОБА_3 та
яким чином визнання недійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна
впливає на права третіх осіб,
зазначених в позові.

Клопотання позивача щодо забезпечення
позову повинно бути оформлено належним
чином та викладено в окремій заяві
разом з документом, що відповідно вимог
ч.4 ст.151 ЦПК України, підтверджує сплату
судового збору 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 121, 80 грн.

Виходячи з положень ст.121 ЦПК України,
якщо встановлено, що позовна заява
подана без додержання вимог статті 119
цього Кодексу, вона підлягає залишенню
без руху з винесенням ухвали, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляється позивач
з наданням йому строку для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.119, 121, 209, 210 ЦПК України,

у
х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: Відділ державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Херсоні, приватний нотаріус
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, Орган опіки і піклування
Дніпровського району м. Херсона з
питань захисту прав неповнолітніх про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
зазначених недоліків - 5-ть днів з дня
отримання ним копії зазначеної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачеві(ам) зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.І.Рядча