Копія Справа № 403/1268/13-ц
Провадження №2/403/16/14
У Х В А Л А

04 лютого 2014 р. Устинівський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді:
Годованець І. А.

при секретарі:
Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державної Казначейської служби та
головного Управління Міністерства
Внутрішніх справ України в
Кіровоградській області про
відшкодування моральної шкоди в сумі 100
000. 00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачкою подано до суду позов
до відповідачів про відшкодування
моральної шкоди в сумі 100 000. 00 грн.
Вимоги мотивуються тим, що право на
відшкодування шкоди, завданої фізичній
особі незаконними діями органів
досудового слідства, виникає у
випадках, передбачених законом.
Порядок відшкодування такої шкоди
встановлюється законом. Особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

В судове засідання позивачка та
представники позивачки не з'явилися,
подано заяву про розгляд справи в їх
відсутність. Представником позивачки
подано письмову заяву про залишення
позовної заяви без розгляду, при цьому
права та інтереси позивачки не
порушуються.

В судове засідання представник
відповідача - Державної Казначейської
служби України не з'явився, про день і
час розгляду справи повідомлений
належним чином, заяви про розгляд
справи у його відсутність чи про
причини неявки не подано.

В судове засідання представник
відповідача - Головного управління
Міністерства Внутрішніх справ України
в Кіровоградській області не з'явився,
подав заяву про розгляд справи у його
відсутність та заперечення проти
позовних вимог.

Ознайомившись з заявою
представника позивачки, матеріалами
справи, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву представника
позивачки про залишення позовної заяви
без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 5 ч.1 ст.207 ЦПК України
встановлено, що суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Під час розгляду справи представником
позивачки подано письмову заяву про
залишення позовної заяви без розгляду,
так як при цьому права та інтереси
позивачки не порушуються. При таких
обставинах суд вважає за необхідне в
порядку п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
задовольнити заяву представника
позивачки про залишення позову без
розгляду, так як при цьому права та
інтереси сторін та інших осіб не
порушуються. Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК
України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Згідно ч.4 ст.88 ЦПК України позивачці
судові витрати по справі не
компенсуються.

Керуючись ст. 207, ст. 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної Казначейської служби та
головного Управління Міністерства
Внутрішніх справ України в
Кіровоградській області про
відшкодування моральної шкоди в сумі 100
000. 00 грн. за письмовою заявою
представника позивачки позовну заяву
ОСОБА_1 до Державної Казначейської
служби та головного Управління
Міністерства Внутрішніх справ України
в Кіровоградській області про
відшкодування моральної шкоди в сумі 100
000. 00 грн. - залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК
України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Згідно ч.4 ст.88 ЦПК України позивачці
судові витрати по справі не
компенсуються.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду
І. А. Годованець