Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

« 14» жовтня 2014 р.

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарі Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

12.05.2014 року позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, яким просить
розірвати шлюб укладений між ним та
відповідачем, що був зареєстрований 5
серпня 1995 року Головуровською с/р
Бориспільського району Київської
області, актовий запис № 09.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що з відповідачем по справі
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
05.08.1995 року. Від даного шлюбу вони мають
двох дітей: доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

За час перебування у шлюбі між ними
постійно виникали непорозуміння, що
призвело до подальшого припинення
шлюбних відносин. Починаючи з жовтня 2013
року вони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. На даний час
він проживає з іншою сім'єю. З огляду на
це він вважає, що збереження їхнього
шлюбу є недоцільними і таким, що
суперечить їхнім інтересам.

Позивач в судове засідання не з'явився,
через канцелярію суду надав заяву в
якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить справу
слухати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, клопотань про відкладення
розгляду справи не надала, явки свого
представника не забезпечила.

Таким чином розгляд справи відбувся
без участі відповідача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи. На підставі наявних в
справі доказів та за наявності згоди
позивача на заочний розгляд справи, суд
визнав за можливе провести заочний
розгляд даної справи в порядку ст. 224
ЦПК України.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував
всі зібрані по справі докази в їх
сукупності, і дійшов висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
тих підстав, що спільне життя у сторін
неможливе, шлюбні відносини сторони не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, проживають окремо, що свідчить
про те, що сім'я фактично розпалась.
Спору щодо поділу спільного майна
немає. Крім того, судом сторонам
надавався строк на примирення, який
виявився безрезультатним.

Згідно до ч. 1 ст. 24 СК України,
шлюбу ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сімейне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Згідно з п.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, 10,60,210,212-215,224,225 ЦПК України суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зареєстрований 05.08.1995 року
Головуровською сільською радою
Бориспільського району Київської
області, актовий запис № 09 - розірвати.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем в загальному
порядку: до апеляційного суду шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з часу оголошення заочного
рішення.

Відповідач має право подати лише заяву
про перегляд заочного рішення в суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення. У
разі відмови у задоволенні цієї заяви
відповідач набуває право оскаржити
заочне рішення в апеляційний суд у
загальному порядку.

Суддя
Ю.В.
Кабанячий