Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/573/14-ц
провадження № 8/361/2/14
УХВАЛА

03 квітня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Гончар О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», третя особа Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2012 року позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», третя особа Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області про зобов'язання взяти на абонентський облік квартирний вузол комерційного обліку теплової енергії у АДРЕСА_1, нараховувати плату за послуги централізованого опалення згідно квартирного вузла комерційного обліку теплової енергії, зобов'язання прийняти квартирний вузол комерційного обліку теплової енергії на баланс та проводити періодичну повірку, обслуговування та ремонт за власний рахунок та стягнення судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. (справа №1007/9999/12) був залишений без задоволення.

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вищезазначеного рішення суду від 27 вересня 2012 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що в січні 2014 року від Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України він отримав лист від 30 грудня 2013 року № 8/11.2-219-13 , яким йому були надані компетентні розяснення згідно з якими виникли підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Як стверджує заявник основною підставою для відмови в задоволенні його позовних вимог по справі №1007/9999/12 було те, що відповідачем був наданий суду акт перевірки (обстеження) стану квартирного засобу обліку теплової енергії, складений 26 вересня 2012 р. комісією з числа працівників КП Броваритепловодоенергія у звязку із встановленням квартирного засобу обліку теплової енергії без технічних умов на його встановлення (пп. 7 п. 5 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою КМУ від 03.10.2007 №1198), відповідно до якого його лічильник не допускався до експлуатації в звязку з порушенням вимог Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 14.07.2007 № 71, щодо його встановлення.

Проте, листом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 30.12.2103 №8/11.2-219-13 розяснено, що чинними нормативно-правовими актами у сфері водо- та теплопостачання не передбачено обовязку власника квартири отримати технічні умови та індивідуальний проект на встановлення квартирних засобів обліку води та теплової енергії, а монтаж лічильників здійснюється відповідно до вимог виробника згідно з експлуатаційними документами (розяснення щодо пункту 3), а з розяснень щодо пункту 2 вбачається, що положення Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, затверджених наказом Мінпаливенерго від 14.07.2007 № 71, не поширюються на фізичних осіб - власників окремих приміщень житлового будинку, які є споживачами послуги централізованого опалення.

За таких обставин заявник просить скасувати вищевказане рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні позивач (заявник) та його представник заяву підтримали, та просили її задовольнити, пояснення надали аналогічні до тексту заяви.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечувала, просила відмовити в її задоволенні, посилаючись на те, що обставина на яку посилається позивач (заявник) є не нововиявленою, а новою обставиною, тобто такою, що не існувала на момент розгляду справи. Крім того, листи та розяснення міністерств та інших органів виконавчої влади носять для відповідача лише рекомендаційний характер.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилась до суду надала заяву у якій просила розглядати справу без її участі, вказала, що третя особа проти задоволення заяви заперечує, обґрунтовуючи це тим, що на їхню думку, позивачу (заявнику) могли бути відомі обставини на які він посилається у своїй заяві на час розгляду справи, а тому в задоволенні заяви про перегляд рішення суду за ново виявленим обставинами належить відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява про перегляд, звязку з ново виявленими, обставинами рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2012 року по цій цивільній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Пунктом 1) ч. 2 цієї ж статті передбачено, що підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник (позивач) ОСОБА_1 в своїй заяві, як на нововиявлені, можуть вважатися такими, оскільки на момент розгляду справи вони вже існували, і про них не було відомо заявнику (позивачу).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подану заяву про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2012 року слід задовольнити, як таку, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст.ст. 208 - 210, 361,362, 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», третя особа Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області про зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Скасувати у звязку з нововиявленими обставинами рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», третя особа Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Білик Г. О.