Справа № 639/7165/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 листопада 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді
Рубіжного С.О.

за участю секретаря - Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до про стягнення вартості
спожитої без достатніх підстав
теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
звернулось КП «Харківські теплові
мережі» з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання, в якому просили суд
постановити рішення на підставі якого
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість за послуги з
теплопостачання в сумі 27912,59 грн. та
судові витрати в розмірі 279,12 гривень.

В обгрунтування позовних вимог позивач
послався на те, що відповідачу на праві
власності належать нежитлові
приміщення першого поверху №1-1-;1-13
загальною площею 253,5 кв.м. в літ. «А- 5» по
АДРЕСА_1 з централізованою системою
опалення, теплопостачання якого
здійснює КП «Харківські теплові
мережі».

Відповідач не уклавши договір на
постачання теплової енергії отримував
теплову енергію за рахунок позивача,
яку позивач подає у централізовану
систему опалення будинку, де
розташоване приміщення відповідача.

Позивач вказує, що за період без
договірного користування з 01.10.2013 року
по 01.05.2014 року відповідачем спожито
теплової енергії на суму 27912,59 грн. За
кожен розрахунковий період
відповідачу направлялися платіжні
вимоги-доручення про оплату за спожиту
теплову енергію, які до цього часу не
сплачені.

Постачання теплової енергії
відповідачу підтверджується актом
№173/416 від 04.10.2013 року про включення
опалення,актом №1166 від 14.04.2014 р. про
включення опалення та актом без
договірного користування №173/520 від
30.10.2013 року , а також листом №110/14.

У зв'язку з вищевикладеним позивач і
був змушений звернутися до суду з даним
позовом.

В судове засідання представник
позивача, Павленко Л.М., яка діє на
підставі довіреності від 08.05.2013 р., не
з'явилася, надала суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутністю, позов підтримала у
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином, причини неявки суду не
повідомила, клопотання про відкладення
справи до суду не надходили. У зв'язку з
цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та
ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає
необхідним провести заочний розгляд
справи, проти чого не заперечувала і
представник позивача по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що відповідачу на праві приватної
власності належать нежитлові
приміщення першого поверху №1-1-; 1-13
загальною площею 253,5 кв.м. в літ. «А-5» по
АДРЕСА_1. Про дані обставини свідчить
договір купівлі-продажу нежитловим
приміщень, який зареєстровано в
реєстрі за № 2965. (а.с. 5)

Відповідач, не уклавши з позивачем
договір на постачання теплової
енергії, безпідставно отримує теплову
енергію за рахунок позивача, яку
позивач подає у централізовану систему
опалення житлового будинку № 9 по
вулиці Шекспіра в м. Харкові, в якому
розміщенні приміщення відповідача.

Відповідно до актів звірки станом на
01.05.2014 року відповідачем безпідставно
спожито теплової енергії на суму 27912,59
грн. (а.с. 18-19).

За кожен розрахунковий період
відповідачу були направлені платежі
вимоги-доручення про оплату на спожиту
теплову енергію, що до цього часу не
сплачена.

Постачання теплової енергії
підтверджується актом №173/416 від 04.10.2013
року про включення опалення,актом №1166
від 14.04.2014 р. про включення опалення та
актом без договірного користування
№173/520 від 30.10.2013 року , а також листом
№110/14.(а.с.6-8,16)

Згідно ст. 1 Закону України «Про
теплопостачання», теплова енергія -
товарна продукція,

що виробляється на об'єктах сфери
теплопостачання для опалення,
підігріву питної води, інших
господарських і технологічних потреб
споживачів, призначена для
купівлі-продажу.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 03.10.2007 року №1198 «Про затвердження
Правил користування тепловою
енергією» визначено споживачем
теплової енергії - фізичну особу, яка є
власником будівлі або суб'єктом
підприємницької діяльності, чи
юридична особа, яка використовує
теплову енергію відповідно до
договору.

Згідно ст. 40 постанови Кабінету
Міністрів України від 03.10.2007 року №1198
«Про затвердження Правил користування
тепловою енергією» споживач теплової
енергії зобов'язаний вчасно проводити
розрахунки за спожиту теплову енергію.

Як у тексті позову зазначає
представник позивача, ОСОБА_3 не
укладала з Комунальним підприємством
"Харківські теплові мережі" договір на
постачання теплової енергії, а тому
споживала теплову енергію
безпідставно.

Згідно ст. 1212 Цивільного кодексу
України особа, яка набула майно або
зберегла його у себе за рахунок іншої
особи (потерпілого) без достатньої
правової підстави (безпідставно набуте
майно), зобов'язана повернути
потерпілому це майно. Особа зобов'язана
повернути майно і тоді, коли підстава,
на якій воно було набуте, згодом
відпала.

Відповідно ст. 1213 Цивільного кодексу
України набувач зобов'язаний повернути
потерпілому безпідставно набуте майно
в натурі, а у разі неможливості
повернути в натурі потерпілому
безпідставно набуте майно
відшкодовується його вартість, яка
визначається на момент розгляду судом
справи про повернення майна.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що відповідач
безпідставно споживала теплову
енергію та в добровільному порядку не
відшкодувала позивачеві її вартість, а
тому суд вважає, що позовні вимоги КП
«Харківські теплові мережі»
обгрунтовані відповідно до вимог
чинного законодавства, та підлягають
задоволенню.

У зв'язку з тим, що справа доведена до
суду з вини відповідача, з нього на
підставі вимог ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню судовий збір,
який було сплачено позивачем при
подачі позовної заяви у розмірі 279,12
грн., що підтверджується відповідною
квитанцією, (а.с. 1)

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 208-210,
212-215, 224-226, 229 ЦПК України, ст.ст. 317, 322, 525,
526, 610, 611, 1212, 1213 ЦК України, Законом
України «Про теплопостачання»,
постановою Кабінету Міністрів України
«Про затвердження Правил користування
тепловою енергією» №1198 від 03.10.2007 року,
суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_3 про стягнення
вартості спожитої без достатніх
підстав теплової енергії -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1) на користь Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» вартість спожитої без
достатніх підстав теплової енергії за
період з 01.10.2013 року по 01.05.2014 року у сумі
27912,59 грн. (двадцять сім тисяч дев'ятсот
дванадцять гривень 59 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1) на користь Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» судовий збір у розмірі 279,12 грн.
(двісті сімдесят дев'ять гривень 12
копійок).

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя