АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И [1]

05 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Прокопчук Н.О.

суддів: Мазурик О.Ф.,
Панченко М.М.

при секретарі: Шалапуді
Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_1

на рішення Солом'янського районного
суду м. Києва від 17 вересня 2014 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та
компенсацію витрат ,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2014 року позивачка звернулася
до відповідача з даним позовом.
Посилаючись на те, що відповідач не
надає їй щомісячної допомоги на
утримання дитини про яку вони
домовлялися при розірванні шлюбу у
належному розмірі, просила стягнути з
нього на її користь аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1 583.80 грн. та відшкодувати
грошову суму у розмірі 28 611.20 грн., які
він мав би сплатити за період з травня
2012 року.

Рішенням Солом'янського районного
суду м. Києва від 17 вересня 2014 року
даний позов задоволено частково. З
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто
аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 24.06.2014
року й до досягнення дитиною
повноліття.

З ОСОБА_1 на користь держави стягнуто
243.60 грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове про стягнення з нього аліментів
на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 400
грн. Посилається на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, неповне з'ясування обставин, що
мають значення для справи. Зазначає, що
судом не ураховано його матеріальний
стан, наявність в нього на утриманні
неповнолітньої дитини від іншої жінки
з якою він перебуває в цивільному
шлюбі, яка також перебуває на його
утриманні, оскільки доглядає за
дитиною. Зазначає, що він з новою сім'єю
наразі проживає у своїх батьків, які
ніде не працюють, пенсії не отримують,
тому він змушений надавати їм також
матеріальну допомогу.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_4,
яка є представником відповідача за
довіреністю, апеляційну скаргу
підтримала з підстав наведених в ній.
Зазначала, що у відповідача скрутне
матеріальне становище, він не має
постійної роботи, його цивільна
дружина народила дитину та не працює й
потребує матеріальної підтримки, що не
було ураховано судом.

Позивачка, вважала рішення суду
законним, просила апеляційну скаргу
вирішити на розсуд суду. При цьому не
заперечувала отримання від
відповідача та його батьків
продуктових посилок, придбання ними
одягу для дитини та коштів на лікування
доньки за її зверненням, наявності у
нього нової сім'ї та народження дитини.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обгрунтованість
ухваленого рішення в цій частині,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню виходячи з
наступного.

Як встановив суд та убачається з
матеріалів справи сторони перебували
в зареєстрованому шлюбі з 17.09.2008 року по
03.12.2012 року, від якого мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу донька сторін
проживає разом із матір'ю та перебуває
на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 цього Кодексу
встановлено, що за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Оскільки відповідач надає кошти на
утримання доньки не регулярно та у
незначному розмірі, то суд прийшов до
правильного висновку про
обгрунтованість вимог про стягнення з
нього аліментів на утримання дочки.

Разом із цим колегія суддів вважає, що
при визначенні розміру аліментів у 800
грн. щомісячно, обставини, передбачені
ст. 182 СК України, судом враховані не в
повній мірі.

Згідно поданих відповідачем доказів
він проживає однією сім'єю жінкою з
якою хоча й не перебуває у шлюбі, але
має спільну дитину - доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої він
записаний у свідоцтві про її
народження, мешкає в квартирі батьків
та разом із ними у селі Н. Ободівка
Тростянецького району Вінницької
області, ніхто з них не працює ( а.с.28-35).

ОСОБА_2 не заперечувала цих обставин в
суді апеляційної інстанції і вважала
можливим зменшити розмір аліментів за
умови їх регулярної виплати щомісячно.

З врахуванням наведеного колегія
суддів приходить до висновку про те, що
рішення суду першої інстанції в
частині визначення розміру аліментів,
які повинен сплачувати позивач на
утримання дочки ОСОБА_3, необхідно
змінити та зменшити з 800 грн. до 500 грн.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307,309,
313-314,316,317ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Солом'янського районного
суду м. Києва від 17 вересня 2014 року в
частині визначення розміру аліментів,
які повинен сплачувати ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити, зменшивши
його з 800 грн. до 500 грн..

В іншій частині вказане рішення
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20 днів
шляхом подання до цього суду
касаційної скарги.

Головуючий :

Судді :

Справа № 760/13275/14-ц

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/13193/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Кізюн Л.І.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Прокопчук Н.О.