Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/7785/13-ц

Провадження № 2-о/116/28/14

28.01.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді: Тімофеєвої Г.О.,при
секретарі: Рожаєвій Ю.Г.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за
участю заінтересованої особи -
Управління пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі про
встановлення факту приналежності
документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з
заявою про встановлення факту
приналежності їй трудової книжки серії
НОМЕР_1 заповненої 16.04.1974 року на ім'я
ОСОБА_3.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що в
її трудовій книжці вказане її прізвище
як «Кадирова», що не відповідає
паспортним даним.

В судове засідання заявник не з'явився,
надав до суду заяву з проханням про
розгляд справи у його відсутності,
заявлені вимоги підтримав в повному
обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Управління пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі АР Крим у
судове засідання не з'явився, надав до
суду заяву з проханням про розгляд
справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне заявлені вимоги
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорта
громадянина України серії НОМЕР_2,
заявником є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_3, ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в Янгіюльському районі
Ташкентської області.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію
шлюбу НОМЕР_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 06.12.1977
року уклали шлюб, після реєстрації
шлюбу дружина змінила прізвище на
«ОСОБА_3».

Але згідно з даними трудової книжки
серії НОМЕР_1, заповненої 16.04.1974, вона
була видана на ім'я ОСОБА_3 та на
підставі паспорта прізвище було
змінено на «ОСОБА_3».

Дослідивши матеріали, надані
заявником, суд приходить до висновку
про належність трудової книжки серії
НОМЕР_1 заповненої 16.04.1974 року на ім'я
ОСОБА_3 заявнику.

Відповідно до пункту 1 Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 12 серпня 1993 року N
637, основним документом, що підтверджує
стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно із пунктом 26 цього Порядку якщо
ім'я, по батькові та прізвище, які
зазначені в документі, що підтверджує
трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по
батькові або прізвищем особи за
паспортом або свідоцтвом про
народження, факт приналежності цього
документа даній особі може бути
встановлено у судовому порядку.

Відповідно до вимог частини другої
статті 256 ЦПК України та роз'яснень,
даних у пункті 1 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року N 5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», справи про
встановлення фактів, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян,
розглядаються у судовому порядку, коли
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законодавством не
передбачено іншого порядку
встановлення факту належності особі
трудової книжки, суд вважає можливим
заявлені вимоги задовольнити.

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для нього юридичне
значення, оскільки необхідний для
оформлення пенсії.

Визнання вимог не суперечить закону та
не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 256, 259, 294 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, за участю
заінтересованої особи - Управління
пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі про
встановлення факту приналежності
документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка
серії НОМЕР_1 заповнена 16.04.1974 року на
ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя