Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/89/2014
Справа № 641/4381/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Комінтернівський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді- Григор‘єва Б.П.

при секретарі – Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до АКБ «Золоті Ворота», Ардакані
Манучер, ОСОБА_2, третя особа –
Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до АКБ «Золоті Ворота», Ардакані
Манучер, ОСОБА_2, третя особа –
Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання правочину недійсним.

В судовому засіданні
представником позивача ОСОБА_4
заявлено клопотання про призначення
судової почеркознавчої експертизи,
провадження якої доручити експертам
ХНДІСЕ ім. Бокаріуса. В обґрунтування
клопотання представник позивача
зазначила, що підписи та
розшифрування підписів, які містяться
в нотаріальних заявах від імені ОСОБА_1,
посвідчених приватним нотаріусом ХМНО
ОСОБА_3, виконані не ОСОБА_1, а іншою
особою.

Суд, заслухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, вважає за необхідне
призначити судову почеркознавчу
експертизу, так як для зясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
почеркознавства.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.
202 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В:

Призначити у справі за
позовом ОСОБА_1 до АКБ «Золоті Ворота»,
Ардакані Манучер, ОСОБА_2, третя особа –
Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання правочину недійсним -
судову почеркознавчу експертизу,
провадження якої доручити ХНДІСЕ ім.
Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1. Чи виконано підписи та
розшифрування підписів на заявах від
імені ОСОБА_1, посвідчених приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 03.02.2005 року за
реєстровим № 294, 02.02.2006 року за
реєстровим № 221, 09.02.2007 року за
реєстровим № 370, однією особою або
різними?

2. Якщо підписи на заявах від
імені ОСОБА_1, посвідчених приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 03.02.2005 року за
реєстровим № 294, 02.02.2006 року за
реєстровим № 221, 09.02.2007 року за
реєстровим № 370, виконано різними
особами, то кількома?

3. Чи виконано підпис на заяві
від імені ОСОБА_1, посвідчений
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 03.02.2005
року за реєстровим № 294, ОСОБА_1 чи
якоюсь іншою особою?

4. Чи виконано підпис на заяві
від імені ОСОБА_1, посвідчений
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 02.02.2006
року за реєстровим № 221, ОСОБА_1 чи
якоюсь іншою особою?

5. Чи виконано підпис на заяві
від імені ОСОБА_1, посвідчений
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 09.02.2007
року за реєстровим № 370, ОСОБА_1 чи
якоюсь іншою особою?

6. Чи виконано підписи та
розшифрування підписів під записами в
Реєстрах вчинення нотаріальних дій за
2005р., 2006 р., 2007 р. про посвідчення 03.02.2005
року за реєстровим № 294, 02.02.2006 року за
реєстровим № 221, 09.02.2007 року за
реєстровим № 370 заяв ОСОБА_1 дійсно
ОСОБА_1?

7. Якщо підписи та
розшифрування підписів під записами в
Реєстрах вчинення нотаріальних дій за
2005р., 2006 р., 2007 р. здійснено не ОСОБА_1, то
скількома іншими особами?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

Зобов*язати приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 надати оригінали заяв
від імені ОСОБА_1, посвідчених
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 03.02.2005
року за реєстровим № 294 02.02.2006 року за
реєстровим № 221, 09.02.2007 року за
реєстровим № 370, а також оригінали
Реєстрів вчинення нотаріальних дій за
2005р., 2006 р., 2007р.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, розяснивши їй
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги або в порядку ч.2
ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_5