Справа № 546/1400/14-ц
Номер провадження 2-о/546/82/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року
селище Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого - судді Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Решетилівка справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської
області, -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2014 року заявник ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою, в якій
просить встановити факт належності
правовстановлюючого документа, а саме
встановити факт, що трудова книжка
НОМЕР_1заповнена 01 серпня 1983 року
першою дитячою лікарнею м.
Ворошивоград на « ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1»
належить їй -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
посилаючись при цьому на те, що свою
трудову діяльність вона розпочала
01.08.1983 року в першій дитячій лікарні м.
Ворошиловград (на даний час м. Луганськ)
на посаді інтерна по педіатрії і в цей
же день працівниками відділу кадрів
лікарні на неї було заповнено трудову
книжку НОМЕР_1. Однак, при заповненні
трудової книжки було допущено помилку
в написанні місяця її народження, та
вказано його не вірно «июля» замість
вірного «июня». Встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу необхідно для оформлення
пільгової пенсії.

23 грудня 2014року позивачка ОСОБА_1
подала до суду уточнену заяву про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, а саме,
просила крім встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу ще й допустити рішення до
негайного виконання в зв'язку з
необхідністю призначення пенсії за
вислугою років до 01 січня 2015 року.

В судовому засіданні заявник свої
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи
управління Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі в судове
засідання не з'явився, та надав суду
заяву в якій просив суд слухати справу
без участі представника, проти
задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши заявника, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи
та давши юридичну оцінку доказам по
справі, приходить до висновку, що
вимоги заявника підлягають
задоволенню частково з таких підстав.

Згідно п.6 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів осіб, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеними у свідоцтві про
народженні або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно
ксерокопії свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2 від 02 липня 1960 року
позивачка по справі ОСОБА_1 (ОСОБА_1)
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серія НОМЕР_3 від 7серпня 1982року,
вбачається,що рік народження позивачки
по справі вказаний 07 червня 1960, після
укладення шлюбу вона взяла прізвище
«ОСОБА_1» (а.с.6).

Згідно ксерокопії паспорту серія
НОМЕР_4 виданого Первомайським МВ УМВС
України в Луганській області 08 квітня
1998 року вбачається, позивачка по справі
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).

Згідно довідки Управління праці та
соціального захисту населення
Решетилівської РДА вбачається, що
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Відповідно ксерокопії картки платника
податків вбачається, що ОСОБА_1 .
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і
трудова книжка належить саме їй,
оскільки ОСОБА_4. навчався з позивачкою
в одному інституті, в подальшому вона
стала його дружиною і початок трудової
діяльності вони розпочинали разом в
першій дитячій лікарні м.
Ворошиловград.

Таким чином, є підстави вважати, що
трудова книжка дійсно належить
позивачці.

Стосовно вимог до негайного виконання
рішення, то дана вимога задоволенню не
підлягає, так як в переліку підстав про
негайне виконання судових рішень,
статтею 367 ЦПК України не зазначена.

А тому суд вважає, що при таких
обставинах заява підлягає задоволенню
частково.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 215, п.5 ч. 6 ст.130,
ч.1,п.5 ч.2 ст. 234,ч.6 ст.256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити, що трудова книжка НОМЕР_1
заповнена 01 серпня 1983 року першою
дитячою лікарнею міста Ворошиловграда
на «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині вимог - відмовити

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Решетилівський районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: