Справа № 274/4774/14-ц
Провадження № 2/0274/1701/14
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді
з участю секретаря Соломянюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства „Банк"Фінанси
та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У серпні 2014 року ПАТ „Банк"Фінанси та
Кредит" пред'явило в суді зазначений
позов, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору
про відкриття карткового рахунку
НОМЕР_1 від 10.09.2012 року та договору про
відкриття відновлюваної лінії у формі
року ОСОБА_1 отримала на картковий
рахунок кредитні ресурси
відновлюваної кредитної лінії з
розміром кредитного ліміту в сумі 4600
гривень з оплатою процентів за
користування кредитними коштами в
розмірі процентної ставки 48 % річних. Зі
строком повернення до 11 вересня 2014
Відповідачка свої зобов'язання за
вказаними договорами належним чином не
виконувала, у зв'язку з чим станом на
06.06.2014 року утворилась заборгованість у
сумі 4661 гривню 09 копійок.
Вказану заборгованість та судові
витрати позивач просить стягнути з
Представник публічного акціонерного
товариства „Банк"Фінанси та Кредит" у
судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи публічне
акціонерне товариство „Банк" Фінанси
та Кредит" повідомлено належним чином.
У позовній заяві представник
публічного акціонерного товариства
„Банк"Фінанси та Кредит" зазначив, що
просить розглядати справу без його
участі та не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідачка вдруге в судове засідання
не з'явилася, про дату та місце слухання
справи повідомлена належним чином ( а.с.
За письмовою згодою представника
позивача, відповідно до вимог ст.224 ЦПК
України, судом ухвалено провести
заочний розгляд справи.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що 10 вересня 2012 року
між публічним акціонерним товариством
„Банк"Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 був
укладений договір № 006-Z/045495 про
відкриття карткового рахунку та
надання і використання платіжної
картки миттєвого випуску Visa Electron Issue
(далі договір № 006-Z/045495).
Договір складається з Заяви-анкети №
карткового рахунку та видачі платіжної
картки миттєвого випуску Vssa Electron Instant
Issue, заяви на вставлення ліміту
овердрафту (а.с. 6-15).
На виконання умов Договору № 006-Z/045495
ПАТ „Банк"Фінанси та Кредит" відкрило
ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України, оформило
та надало у користування платіжну
картку миттєвого випуску Visa Electron Issue та
За умовами договору № 006-Z/045495 Клієнт
зобов'язаний контролювати Видатковий
ліміт, не допускаючи виникнення
Несанкціонованого овердрафту,
погашати всі заборгованості в строки
передбачені Договорм (п. 4.1.7 Договору). У
випадку виникнення Несанкціонованого
овердрафту, погасити заборгованість,
що виникла, у строк до 10-го числа місяця,
наступного за звітним (п.4.1.9 Договору).
Крім того 10 вересня 2012 року між
публічним акціонерним товариством
„Банк"Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 був
про відкриття відновлювальної лінії у
формі овердрафту (а.с.16-20).
Пунктом 2.1. Договору встановлено, що
Банк відкриває на картковий рахунок
позичальника, на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
забезпеченості, поворотності,
строковості і платності
відновлювальну кредитну лінію з
розміром ліміту овердрафту в сумі 4600
гривень, зі сплатою процентів за
користування кредитними ресурсами в
розмірі процентної ставки 48% річних, а
Позичальник зобов'язується повністю
повернути отримані в рахунок
відновлювальної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 11.09.2014 року
і сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами в розмірі, в
порядку й у строки, встановлені цим
ОСОБА_1 10.09.2012 року отримала платіжну
картку, з правилами користування
карткою ознайомлена за зобов'язалась
їх виконувати, що підтверджується
розпискою яка міститься в матеріалах
справи (а.с. 21).
Відповідно до п.6.1 Договору за
прострочення повернення Кредитних
ресурсів і/або сплати процентів,
Позичальник сплачує банку пеню в
розмірі 60% річних від простроченої суми
за кожний день прострочення. Зазначена
пеня сплачується у випадку порушення
Позичальником строків платежів,
передбачених п. 3.2., 2.1.1., 4.3., 4.4. цього
Договору, а також будь-яких інших
платежів, передбачених цим Договором,
Сплата пені не звільняє Позичальника
від зобов'язання сплатити проценти за
увесь час фактичного користування
кредитними ресурсами.
Відповідачкою порушено умови
зазначеного кредитного договору та
належним чином не виконано, що
підтверджується матеріалами справи, а
саме розрахунком заборгованості (а.с.
4-5), з якого вбачається, що з вересня 2012
року за ОСОБА_1 рахується прострочена
заборгованість. Станом на 06.06.2014 року
сума заборгованості становить 4661, 09
Заборгованість складає:
заборгованість за кредитним договором
- 766, 60 грн., заборгованість прострочена
за кредитним договором - 2 501, 01 грн.,
заборгованість за відсотками - 330, 35
грн., нараховані відсотки по
простроченій заборгованості - 56, 40 грн.,
заборгованість по пені - 1005, 78 грн.
Доказів іншого відповідачка не надала.
Відповідно до частини першої статті 626,
статей 627 та 629 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. При цьому сторони є
вільними в укладені договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти ( стаття 1054
Статтями 526 та 530 ЦК України
передбачено, що зобов`язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, в строк, що встановлений
Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання), що передбачено
статтею 610 ЦК України.
Зважаючи на порушення ОСОБА_1 умов
договору, її заборгованість перед ПАТ
„Банк" Фінанси та Кредит" у розмірі 4661,
09 грн. підлягає стягненню в повному
Відповідно до частини першої статті 88
ЦПК України з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню
понесені ним судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,6 грн.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства „Банк" Фінанси та Кредит"
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
„Банк "Фінанси та Кредит"
заборгованість за договором № 006-Z/045495
від 10.09.2012 року та договором №
на 06.06.2014 в сумі 4661 (чотири тисячі
шістсот шістдесят одну ) гривню 09
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
„Банк"Фінанси та Кредит" 243 гривні 60
копійок витрат по сплаті судового
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга позивачем протягом 10 днів з
моменту його проголошення до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
Бердичівським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя