Справа № 2-1936/12
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"20" лютого 2014 р.
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі : головуючого - судді
Шумченко Л.В.

при секретарі -
Булгаковій К.В.,

за участю адвокатів - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог: приватний нотаріус
Ровеньківського нотаріального округу
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права
власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом,
у якому вказала, що 22 квітня 1961 року
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_7. Її
чоловіку на підставі свідоцтва про
право на спадщину від 23 січня 1976 року на
праві власності належав житловий
будинок АДРЕСА_1 За час їхнього
спільного проживання вони за спільні
кошти фактично побудували новий
житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її
чоловік ОСОБА_7 помер. Спадкоємцями за
законом після його смерті були вона та
її сини - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Після смерті
чоловіка відкрилась спадщина на
вищевказане майно та наприкінці травня
2012 року вона звернулася до приватного
нотаріуса ОСОБА_5 для оформлення
спадщини. Її молодший син - ОСОБА_6,
відмовився від своєї частки спадщини.
Вона, знаючи про те, що старшому синові
у 1994 році вони давали 50000 карб. на
придбання мотоцику "Урал", у 1999 році 11000
грн. на купівлю будинку, і 3000 грн. у 2006
році на купівлю автомобілю, вирішила
оформити житловий будинок на себе.
Однак нотаріус повідомила, що ОСОБА_4
подав заяву про прийняття спадщини. Між
ними виник спір щодо поділу спадкового
будинку. Просила визнати житловий
будинок АДРЕСА_1 з належними до нього
господарськими та побутовими
будівлями та спорудами об'єктом права
спільної сумісної власності її та її
чоловіка ОСОБА_7 Визнати її такою, що
прийняла спадщину після смерті
чоловіка ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на житловий будинок з
відповідними господарськими та
побутовими будівлями і спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 й
складається з А-1- житловий будинок,
Б-погріб, В-кухня, Г-гараж, Д- вигрібна
яма, Е - вбиральна № 1-6 огорожа, № 7
колодязь ? та право власності на нього.

22 травня 2013 року позивачка уточнила
свої позовні вимоги, просила визнати
житловий будинок АДРЕСА_1 з належними
до нього господарськими та побутовими
будівлями та спорудами об'єктом права
спільної сумісної власності її та її
чоловіка ОСОБА_7 Визнати її такою, що
прийняла спадщину після смерті
чоловіка ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на житловий будинок з
відповідними господарськими та
побутовими будівлями і спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 й
складається з А-1- житловий будинок,
Б-погріб, В-кухня, Г-гараж, Д- вигрібна
яма, Е - вбиральна № 1-6 огорожа, № 7
колодязь ? та право власності на 5/6
будинку. Припинити право її старшого
сина ОСОБА_4 на 1/6 частку житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, та визнати за нею право
власності на 1/6 частину житлового
будинку розташованого за адресою:
АДРЕСА_1

Ухвалою Ровеньківського міського суду
від 03 липня 2013 року провадження по цій
справі було зупинено на час проведення
будівельно-технічної експертизи.

17 лютого 2014 року до суду надійшов
висновок експерта.

Згідно ст. 204 ЦПК України, провадження у
справі відновлюється ухвалою суду за
заявою особи, яка бере участь у справі,
або за ініціативою суду після усунення
обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного та, керуючись
ст.ст.204, 210,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог:
приватний нотаріус Ровеньківського
нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання права власності в порядку
спадкування, та призначити справу до
слухання в судовому засіданні на 16.30
год. 15 травня 2014 року.

Призначити судове засідання на 15.05.2014
на 16:30 .

В судове засідання викликати
сторони.Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я -
Л.В. Шумченко