У Х В А Л А

18 листопада 2014 року
смт.
Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду
Харківської області Лобановська С.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Територіальної громади Уплатнівської
сільської ради Близнюківського району
Харківської області, третя особа:
Реєстраційна служба Близнюківського
районного управління юстиції
Харківської області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою про визнання права власності на
житловий будинок з погосподарчими
спорудами та будівлями в порядку
спадщини за законом на житловий
будинок з надвірними будівлями, після
померлого 05 березня 2013 року батька
ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається з житлового будинку
літ. «А-1», житловою площею - 32,7 кв.м,
загальною площею – 76,2 кв.м., з
відповідними надвірними будівлями,
який знаходиться за адресою: вул.
Молодіжна, буд.37 с.Уплатне
Близнюківського району Харківської
області.

Спадкоємцем майна померлого є ОСОБА_1
та ОСОБА_3 ( прізвище до шлюбу – ОСОБА_2)
ОСОБА_4, згідно заповіту, посвідченого 29
вересня 2004 року Уплатнівської
сільської ради Близнюківського району
Харківської області, за реєстром №105.
ОСОБА_3, як спадкоємець за
законом і заповітом від прийняття
спадщини відмовилась на користь
ОСОБА_1Інших спадкоємців, які мають
право на обов’язкову частку у
спадковому майні у спадкодавця немає.

Позивачка звернулась до нотаріальної
контори для отримання свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
житловий будинок з відповідними
надвірними спорудами і будівлями,
розташований за адресою : вул.
Молодіжна, буд.37 с.Уплатне
Близнюківського району Харківської
області. У видачі свідоцтва про право
власності на спадщину нотаріусом
відмовлено з тих причин, що не були
надані правовстановлюючі документи.

Позовна заява підлягає залишенню без
руху, оскільки подана з порушенням ст.
119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити
найменування відповідача, зміст
позовних вимог, виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Вимог закону при подачі позову не
дотримано, що вбачається із наступного.

В позовній заяві фактично не вказаний
відповідач по справі. Як відповідач
зазначена – Територіальна громада
Уплатнівської сільської ради
Близнюківського району Харківської
області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.119 ЦПК України,
позивач зобов’язаний вказати
найменування відповідача. Вважати що
«Територіальна громада Уплатнівської
сільської ради Близнюківського району
Харківської області» є найменуванням
відповідача немає жодних підстав
оскільки не вказано в особі саме якого
органу вона має представляти свої
інтереси в суді. Сама по собі
«Територіальна громада» не є
юридичною особою. Відповідно ж до ст. 28
ЦПК України, сторони повинні мати
процесуальну правоздатність і таку
правоздатність мають тільки фізичні та
юридичні особи.

Окрім цього, за змістом ст. 392 ЦК
України належним відповідачем є особа
- учасник цивільних правовідносин, яка
не визнає або оспорює право власності
спадкоємця на спадкове майно, зокрема,
житловий будинок, земельну ділянку. В
позові відсутні посилання на докази
про відмову виконкому ради (іншого
органу) в оформленні права власності
спадкодавця на житловий будинок та
господарські споруди.

В п.2 позовної заяви, позивач просить, в
порядку досудової підготовки справи до
розгляду, витребувати з Близнюківської
державної нотаріальної контори
Харківської області спадкову справу,
заведену після смерті ОСОБА_2,
померлого 05 березня 2013 року. Вимога
подана всупереч ч.1 ст. 137 ЦПК, згідно
якої, у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази. Клопотання
про витребування доказів має бути
подано до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

На підтвердження правомірності вимог,
зазначених у п.3 позовної заяви, щодо
проведення реєстрації права власності
на житловий будинок в Реєстраційній
службі Близнюківського районного
управління юстиції Харківської
області, докази не зазначені та не
вбачається виниклий спір з цього
питання з огляду на те, що відповідачем
по справі є територіальна громада.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

у х в а
л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної
громади Уплатнівської сільської ради
Близнюківського району Харківської
області, третя особа: Реєстраційна
служба Близнюківського районного
управління юстиції Харківської
області, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків – п’ять днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк, позовну заяву
вважати неподаною та повернути
заявнику зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М. Лобановська