РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

іменем України

17 грудня 2014 р. м.
Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі :

головуючого судді - Логінової С.М.,

при секретарі - Греховій Г.Ю.,

за участю представника заявника -
ОСОБА_1,

за участю представника
заінтересованої особи -

Хмельницької міської ради - Сірук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Хмельницького
цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за
участю заінтересованої особи -
Хмельницької міської ради про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_3 є співвласником земельної
ділянки, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 на підставі державного акта на
право власності на земельну ділянку
серії ЯА № 722460 та співвласником
житлового будинку за адресою АДРЕСА_1
на підставі свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 28.05.2012р.
серії САЕ № 602349.

У травні 2013 року він замінив паспорт
громадянина України у зв'язку з
виявленням помилки у написанні
прізвища. У паспорті громадянина
України його прізвище було зазначено
українською мовою - ОСОБА_3. На другій
сторінці де зазначено прізвище
російською мовою - ОСОБА_3. У виданому
після заміни заявнику паспорті його
прізвище зазначено як ОСОБА_3. У
свідоцтві про народження його ім'я
записано ОСОБА_3.

Приватний нотаріус Хмельницького
міського нотаріального округу надана
відмовила заявнику в оформленні
договорів дарування житлового будинку
та земельної ділянки у зв'язку з тим, що
у правовстановлюючих документах його
прізвище не співпадає з прізвищем, як
вказано у паспорті, що підтверджується
листом від. № 139/01-16 від 11.09.2014р.

Управління Держземагенства у
Хмельницькому районі Хмельницької
області повідомило що вносити будь-які
зміни та виправлення до державного
акту немає можливості, що
підтверджується листом від. 05-12/11771 від
07.10.2014 р.

Наявність помилки щодо написання
прізвища заявника створює для нього
додаткові незручності, оскільки через
це він позбавлений можливості
розпоряджатися належним йому майном.
При укладені будь-яких правочинів з
приводу зазначеного майна нотаріуси
вимагають від нього приведення у
відповідність документів, які
встановлюють право на майно, з даними в
його паспорті, що він не може зробити
самостійно.

Внаслідок наведеного вище, заявник
вимушений звернутися із заявою про
встановлення факту належності йому
державного акта на право власності на
земельну ділянку Серія ЯА № 722460,
виданого на підставі рішення двадцять
шостої сесії міської Ради від 05.10.2005 № 30
та свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 28.05.2012 р. серія САЕ №
602349, виданого на підставі
розпорядження Державної адміністрації
залізничного транспорту України
Південно-Західна залізниця від 30.11.2001 №
Н-4-389.

Заявник просить встановити факт
належності ОСОБА_3 державного акта на
право власності на земельну ділянку
серії ЯА № 722460, виданого на підставі
рішення двадцять шостої сесії міської
Ради від 05.10.2005 р. № 30 та свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від
28.05.2012 р. серії САЕ № 602349, виданого на
підставі розпорядження Державної
адміністрації залізничного транспорту
України Південно-Західна залізниця від
30.11.2001 № Н-4-389, ОСОБА_3 (паспорт серія
НОМЕР_1, виданий Хмельницьким МВ УДМС
України в Хмельницькій області від 22
травня 2013 р.), в яких він зазначений як
ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав, просив її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Хмельницької міської ради у судовому
засіданні не заперечив проти
задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи про встановлення
факту: належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові якої, що зазначені у
документі, не збігаються з ім'ям,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до Постанови Верховного
Суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не має
іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються
судом, не є вичерпним. За наявності
зазначених умов суд може встановлювати
й інші факти, що мають юридичне
значення (п.1 Постанови ВСУ N 5 від 31.03.95).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є
співвласником земельної ділянки, яка
розташована за адресою АДРЕСА_1 на
підставі державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№ 722460 та співвласником житлового
будинку за адресою АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 28.05.2012р. серії САЕ №
602349.

У травні 2013 року заявник замінив
паспорт громадянина України у зв'язку з
виявленням помилки у написанні
прізвища. У паспорті громадянина
України його прізвище було зазначено
українською мовою - ОСОБА_3. На другій
сторінці де зазначено прізвище
російською мовою - ОСОБА_3. У виданому
заявнику паспорті після заміни його
прізвище зазначено як ОСОБА_3. У
свідоцтві про народження його ім'я
записано ОСОБА_3.

Суд приходить до висновку, що слід
встановити факт належності ОСОБА_3
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯА № 722460,
виданого на підставі рішення двадцять
шостої сесії міської Ради від 05.10.2005 р.
№ 30 та свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 28.05.2012 р. серії САЕ №
602349, виданого на підставі
розпорядження Державної адміністрації
залізничного транспорту України
Південно-Західна залізниця від 30.11.2001 №
Н-4-389, ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_1,
виданий Хмельницьким МВ УДМС України в
Хмельницькій області від 22 травня 2013
р.), в яких він зазначений як ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 256, 257 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_3 за участю заінтересованої
особи - Хмельницької міської ради про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
задовольнити.

Визнати факт належності ОСОБА_3
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯА № 722460,
виданого на підставі рішення двадцять
шостої сесії міської Ради від 05.10.2005 р.
№ 30 та свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 28.05.2012 р. серії САЕ №
602349, виданого на підставі
розпорядження Державної адміністрації
залізничного транспорту України
Південно-Західна залізниця від 30.11.2001 №
Н-4-389, ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_1,
виданий Хмельницьким МВ УДМС України в
Хмельницькій області від 22 травня 2013
р.), в яких він зазначений як ОСОБА_3.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Логінова С.М.