У х в а л а

іменем України

24 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу судді апеляційного суду
Львівської області від 28 жовтня 2013
року у справі за поданням старшого
державного виконаця Галицького
відділу державного виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Мельник Р.І. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Галицького районного суду м.
Львова від 02 квітня 2012 року у
задоволенні подання відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду
Львівської області від 28 жовтня 2013 року
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Галицького
районного суду м. Львова від 02 квітня
2012 року

У січні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від ОСОБА_2 на виконання вимог
ухвали судді касаційної інстанції від
05 грудня 2013 року надійшла заява про
поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали судді апеляційного
суду від 28 жовтня 2013 року, мотивована
тим, що копію даної ухвали отримала 20
листопада 2013 року.

Заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню,
оскільки наведені нею обставини
свідчать про пропуск процесуального
строку з поважних причин.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу судді апеляційного
суду та направи справу на новий розгляд
до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судового рішення не дають
підстав для висновку, що судом при
розгляді справи були допущені
порушення норм процесуального права,
які відповідно до ст. 342 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

На підставі наведеного та керуючись
статтею 325, пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали судді апеляційного
суду Львівської області від 28 жовтня
2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу судді апеляційного
суду Львівської області від 28 жовтня
2013 року у справі за поданням старшого
державного виконаця Галицького
відділу державного виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Мельник Р.І. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько