Справа № 154/411/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Лященко О.В. Провадження №
22-ц/773/1668/14 Категорія: 27 Доповідач:
Завидовська-Марчук О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді
Завидовської-Марчук О. Г.,

суддів - суддів - Грушицького А.І.,
Свистун О.В.,

при секретарі Черняк О.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_5, про стягнення боргу за
апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_3 на рішення Володимир -
Волинського міського суду Волинської
області від 29 вересня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
із зазначеним позовом, посилаючись на
те, що з 09 жовтня 1982 року з відповідачем
ОСОБА_3 перебував у шлюбі, який заочним
рішенням Володимир - Волинського
міського суду від 16.01.2013 року було
розірвано.

Рішенням Володимир -Волинського
міського суду від 27 травня 2013 року
визнано квартиру АДРЕСА_1 об'єктом
права спільної сумісної власності та
визначено за ОСОБА_3 право власності на
1/3 частину цієї квартири.

Будь - яких інших судових рішень про
поділ спільного сумісного майна
подружжя не приймалось.

За час спільного сумісного проживання
сторони неодноразово користувались
банківськими споживчими кредитами,
кошти яких ними використані на
реконструкцію житлового будинку та на
придбання побутових товарів. Строк
виплати боргу по цих кредитах не
закінчився. Крім цього, після
розлучення, всупереч вимогам закону,
ОСОБА_3 ухиляється від сплати витрат за
споживання комунальних послуг.
Відповідач будь - якої участі в оплаті
спільного боргу за кредитами та
комунальних послуг не приймала, а тому,
покликаючись на вказані обставини,
позивач просив стягнути з неї половину
сплаченої ним після розірвання шлюбу
суми.

Рішенням Володимир - Волинського
міського суду Волинської області від 29
вересня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 53 306
грн. 05 коп. понесених витрат за
споживчими кредитами, 4 872 грн. 97 коп.
понесених витрат по сплаті за
комунальні послуги, а також 581 грн.79 коп.
витрат по сплаті судового збору, а
всього ухвалено стягнути з неї в його
користь 58 760 грн. 81 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду першої інстанції, відповідач
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на це
рішення, в якій, покликаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просила його
скасувати та ухвалити нове про відмову
в позові.

Апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а оскаржуване рішення -
скасуванню в частині задоволення
позовних вимог про стягнення боргу за
кредитними договорами з
постановленням ухвали про залишення
позовної заяви в цій частині без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.4.ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав розглядається в
іншому суді.

Як вбачається з відповіді Володимир -
Волинського міського суду Волинської
області на запит апеляційного суду
Волинської області в провадженні
Володимир - Волинського міського суду
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя, рішення по даній справі судом
не ухвалювалось. Із змісту позовної
заяви вбачається, що предметом поділу є
майно, на придбання і набуття якого
витрачені кошти, взяті подружжям в
кредит за умовами укладених кредитних
договорів, що є підставою звернення із
даним позовом.

За таких обставин та відповідно до
вищенаведених норм процесуального
права рішення суду підлягає частковому
скасуванню, а позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_5 в частині
стягнення понесених витрат по сплаті
боргу за споживчими кредитами
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 310, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача
ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Володимир - Волинського
міського суду Волинської області від 29
вересня 2014 року в даній справі
скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_5 в частині
стягнення понесених витрат по сплаті
боргу за споживчими кредитами
залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: