Справа № 689/1863/14-ц
Провадження № 2/689/447/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.09.2014 року
смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А. В. ,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю представника
позивача: не з'явився

відповідача: не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1, с. Баламутівка,
Ярмолинецький район, Хмельницька
область,

про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 6078,19 грн., -

встановив:

Позивач звернувся із позовом про
стягнення заборгованості за договором
б/н від 17.08.2006 р.. Позовні вимоги
обґрунтовує тим, що отримавши кредит 4300
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 36% річних, відповідач
порушив умови договору, допустив
заборгованість по кредиту станом на
30.06.2014 р. в сумі 7555,19 грн., у т.ч. 2064,31 -
заборгованість за кредитом, 5490,88 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 265,63 грн. - штраф
(процентна складова). З цієї суми 2242,63
грн. були присуджені на користь
позивача судовим наказом
Ярмолинецького районного суду від
09.09.2008 р., залишок заборгованості склав
6078,19 грн..

Представник позивача у судові
засідання не з'являвся, заявою, поданою
27.08.2014 р. просив розглядати справу у
своїй відсутності, не заперечував
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'являвся, хоча належно повідомлявся
про час та місце розгляду справи за
адресою його реєстрації, зазначеною у
відповіді Ярмолинецького РС УДМС
України в Хмельницькій області на
запит від 13.08.2014 р..

У зв'язку із наведеним, враховуючи, що
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
відповідач вважається таким, якому
судовий виклик був вручений належним
чином, а представник позивача просить
провести заочний розгляд справи, судом
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.

Оцінивши наявні у матеріалах
справи докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Заявою від 17.08.2006 р. ОСОБА_1 надав згоду,
що ця заява разом із пам'яткою клієнтів,
умовами та правилами надання
банківських послуг, а також тарифами
складає договір між сторонами про
надання банківських послуг. Умовами
такого договору обумовлено надання
позивачем відповідачу кредиту 4300 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою 36%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Згідно із Умовами та правилами надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором (п. 6.5.). У випадку невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку позичальник зобов'язаний
виконати обов'язки з повернення
кредиту, оплати винагороди банку (п. 6.6.).
При порушенні позичальником строків
платежів по якомусь із грошових
зобов'язань більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову (п. 8.6.). Банк має право вимагати
дострокового виконання боргових
зобов'язань в цілому, або у
встановленої банком долі в разі
невиконання боржником своїх боргових
та інших обов'язків за цим договором (п.
5.2.).

Підписавши анкету-заяву позичальника
відповідач ствердив про свою
ознайомленість та згоду із зазначеними
умовами.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Як вбачається з поданого розрахунку,
кредит був наданий відповідачу, який
відповідач погашав частково з
порушенням встановлених строків. Сума
заборгованості становить станом на
30.06.2014 р. 7555,19 грн., у т.ч. 2064,31 -
заборгованість за кредитом, 5490,88 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 265,63 грн. - штраф
(процентна складова). З цієї суми 2242,63
грн. були присуджені на користь
позивача судовим наказом
Ярмолинецького районного суду від
09.09.2008 р., залишок заборгованості склав
6078,19 грн.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами. У відповідності
до ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Згідно із ч. 1 ст.
625 ЦК України, боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи наведене, керуючись
ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою с.
Баламутівка, Ярмолинецький район,
Хмельницька область, паспорт НОМЕР_2,
виданий Ярмолинецьким РВ УМВС України
в Хмельницькій області 21.08.1996 р.) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, ) 6078,19
грн. боргу та 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу в апеляційний суд
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду

А.В.Соловйов