УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Н/п 6/311/1/2014

21 січня 2014 року

Василівський районний суд Запорізької
області в складі: головуючого - судді
Нікандрової С.О., при секретарі
Єпішиній М.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Василівка заяву
ОСОБА_1, який діє в інтересах боржників
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поворот виконання
судового рішення Василівського
районного суду у справі №2-1306/2011 від 20
грудня 2011 року за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, який діє в інтересах
боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернувся до
суду із заявою про поворот виконання
судового рішення - рішення
Василівського районного суду у справі
№2-1306/2011 від 20 грудня 2011 року,
скасованого ухвалою Василівського
районного суду від 31 серпня 2012 року, і
просив стягнути зі стягувача - ПАТ
Комерційний банк «ПриватБанк» на
користь ОСОБА_2 сплачену нею суму
заборгованості у розмірі 8826,82грн.,
судові витрати в сумі 107,30 грн., витрати
на правову допомогу в сумі 3000 грн.

В судове засідання заявник ОСОБА_1, який
діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 не
з`явився, надав заяву про розгляд заяви
без його участі.

Представник стягувача ПАТ КБ
«ПриватБанк» в судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином, а тому в порядку правил ст. 169 ЦПК
України суд розглянув заяву за його
відсутності.

Представник відділу державної
виконавчої служби Василівського
районного управління юстиції в судове
засідання не з`явився, на запит суду
повідомив, що за виконавчими листами
№2-1306 від 20.02.2012 року, виданими
Василівським районним судом, про
стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних
частках на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованості за кредитним договором
від 15 липня 2005 року в сумі 7736,11 грн.,
судового збору в сумі 77,36 грн., витрат на
ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 120
грн., а всього 7933,47 грн., які надійшли до
виконання до відділу ДВС 09.07.2012 року,
11.07.2012 року відкрито виконавче
провадження. 31 липня 2012 року на рахунок
з обліку депозитних сум при
примусовому виконанні виконавчого
документа від ОСОБА_3 надійшла сума 8826,82
грн., яка 06.08.2012 року була за
розпорядженням виконавця розподілена -
7736,11 грн. як основна сума боргу, 197,36 грн.
як судові витрати, і зараховані на
рахунок стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк».
08.08.2012 року виконавчі провадження за
виконавчими листами №2-1306 від 20.12.2012
року, виданими Василівським районним
судом, закінчені за п.8 ч.1 ст.49 Закону
України «Про виконавче провадження» у
зв'язку з фактичним виконанням.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали
справи, суд вважає можливим заяву
задовольнити.

Згідно ч.1 ст.380 ЦПК України, питання про
поворот виконання вирішує суд
апеляційної чи касаційної інстанції,
якщо, скасувавши рішення, він закриває
провадження у справі, залишає позов без
розгляду, відмовляє в позові повністю
або задовольняє позовні вимоги в
меншому розмірі.

При цьому згідно ч.1-3 ст.381 ЦПК України,
якщо питання про поворот виконання
рішення не було вирішено судом при
новому розгляді справи або судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про повернення
стягненого з нього за скасованим
рішенням майна розглядається судом, у
якому перебуває справа. Заяву про
поворот виконання можна подати у межах
позовної давності. Якщо рішення після
його виконання скасовано і справу
повернено на новий розгляд, а при
новому розгляді справи в позові
відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням.

Судом встановлено, що рішенням від 20
грудня 2011 року Василівського районного
суду Запорізької області у справі
№2-1306/2011 за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу, задоволено позов,
стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних
частках на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованості за кредитним договором
від 15 липня 2005 року в сумі 7736,11 грн.,
судового збору в сумі 77,36 грн., витрат на
ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 120
грн., а всього 7933,47 грн. На виконання
судового рішення Василівським
районним судом видані виконавчі листи
№2-1306 від 20.02.2012 року, за якими 11.07.2012
року відкрито виконавче провадження.

31 липня 2012 року на рахунок з обліку
депозитних сум при примусовому
виконанні виконавчого документа від
ОСОБА_2 надійшла сума 8826,82 грн., яка
06.08.2012 року була за розпорядженням
виконавця розподілена - 7736,11 грн. як
основна сума боргу, 197,36 грн. як судові
витрати. Зазначені суми зараховані на
рахунок стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк».

08.08.2012 року виконавчі провадження за
виконавчими листами №2-1306 від 20.02.2012
року, виданими Василівським районним
судом, закінчені за п.8 ч.1 ст.49 Закону
України «Про виконавче провадження» у
зв'язку з фактичним виконанням.

Ухвалою Василівського районного суду
Запорізької області від 31 серпня 2012
року заочне рішення Василівського
районного суду від 20 грудня 2011 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу скасовано, справа
призначена до розгляду в загальному
порядку.

Ухвалою Василівського районного суду
Запорізької області від 29 жовтня 2012
року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 30 липня 2013 року, позов залишений без
розгляду.

Таким чином, приймаючи враховуючи, що
рішення Василівського районного суду
Запорізької області від 20 грудня 2011
року було скасовано ухвалою суду від 31
серпня 2012 року, тоді як грошові кошти за
цим рішенням були стягнуті з боржника
ОСОБА_2, вимоги щодо повороту судового
рішення є обґрунтованими. В той же час,
суд вважає за необхідне допустити
поворот виконання вказаного судового
рішення в розмірі фактично стягнених з
заявника за скасованим судовим
рішенням сум, тому заява про поворот
виконання рішення підлягає частковому
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 380, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах
боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поворот
виконання судового рішення по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу - задовольнити
частково.

Допустити поворот виконання рішення
Василівського районного суду
Запорізької області від 20 грудня 2011
року у справі №2-1306/2011 за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» повернути ОСОБА_2
безпідставно стягнуті з неї за
скасованим рішенням Василівського
районного суду Запорізької області від
20 грудня 2011 року заборгованість за
кредитним договором від 15 липня 2005 року
в сумі 7736,11 грн., судовий збір в сумі 77,36
грн., витрати на ІТЗ розгляду цивільної
справи в сумі 120 грн., а всього 7933,47
гривень.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Василівського районного суду
С.О. Нікандрова