Провадження № 2/234/563/14
Краматорський міський суд Донецької
в складі: головуючого судді Фоміної
при секретарі Містюкевич І.Ю.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-
29.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Краматорського міського суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
З позову вбачається, що позивачці на
праві власності належить будинок
АДРЕСА_1. За вказаною адресою був
зареєстрований чоловік доньки
позивачки ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 З
01.05.2013 року відповідач перестав мешкати
за вказаною адресою. 21.10.2013 року
рішенням Краматорського міського суду
Донецької області шлюб між донькою
позивачки та відповідачем був
розірваний. Відповідач ніде не працює,
пиячить, погрожує вбивством позивачці
та її доньці, у звязку з чим була подана
заява до прокуратури м. Краматорська.
Позивачка пропонувала відповідачу
добровільно знятися з реєстрації,
однак він відмовився. Враховуючи те, що
відповідач не мешкає в зазначеному
будинку, та у позивачки з ним перестали
існувати родинни стосунки, відповідач
не сплачує комунальні платежі, позивач
просит суд визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою АДРЕСА_1, а також
стягнути з відповідача сплачений
судовий збір.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, але надала до суду заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не
з'явився з невідомої суду причини, про
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,
повісткою.

Суд вважає, що в матеріалах справи
досить доказів, щодо правовідносин
сторін, а тому по справі варто ухвалити
заочне рішення.

Проаналізувавши в сукупності зібрані
по справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні було встановлено,
що власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1
(а.с.4-5)

З копії домової книги, а також згідно
відомостей адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС України у Донецькій
області вбачається, що відповідач
ОСОБА_2 перебуває на реєстраційному
обліку в будинку позивача з 16.02.1995 року
(а.с.10-12, 20), а тому застосуванню
підлягають норми ЖК України.

З акту про не проживання від 14.11.2013 року
вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не
проживає в будинку позивачки з травня
2013 року. (а.с.17)

Згідно копії рішення Краматорського
мського суду Донецької області від
21.10.2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
розірваний. (а.с.18)

Згідно копії повідомлення сідчого СВ
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області, що зава ОСОБА_3 за
фактом вчинення кримінального
правопорушення громадянином ОСОБА_2
була прийнята та зареєстрована в
Єдиному реєстрі досудових
розслідувань, реєстраційний номер
0003464 від 20.11.2013 року, та розпочате
досудове розслідування.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна будь
- які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України,
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 163 ЖК
України, у разі тимчасової відсутності
наймача за ним зберігається займане
жиле приміщеня протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщеням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

При таких обставинах, суд вважає
доведеними доводи позивачки про те, що
відповідач порушує її право в
користуванні власністю, а тому
відповідача необхідно визнати таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути витрати по
сплаті судового збору у розмірі 229,40
грн., які були понесені позивачем при
звернені до суду.(а.с.1)

Керуючись ст.ст. 3, 60, 88, 213, 215, 224,225,226
ЦПК України, ст. 319, 321, 391, ЦК України, ст.
71, 72, 163 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні
будинком АДРЕСА_1 Донецької області,
який належить ОСОБА_1, визнавши ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право
користування будинком АДРЕСА_1
Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення ухвалене в нарадчій
кімнаті та надруковано в одному
примірнику.

Суддя Ю. В. Фоміна