№пр.2о/521/6/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді
розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,
суд
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою та просить встановити факт
родинних відносин, а саме, що вона
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від
11.01.2013р., актовий запис №459.
Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник
зазначила, що її дівоче прізвище та її
сестри «ОСОБА_1». 22 січня 1946 року її
покійна сестра ОСОБА_3 одружилась і
змінила прізвище на «ОСОБА_3», але у її
Свідоцтві про шлюб допущена
орфографічна помилка, а саме дівоче
прізвище її сестри «ОСОБА_3» у
свідоцтві про шлюб записане як
«ОСОБА_3». ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла.
Після смерті ОСОБА_3 залишилась
спадщина, а саме 13 частина квартири
АДРЕСА_1. Заявник є єдиним спадкоємцем
по закону на вказану частину квартири.
Заявник звернулась до нотаріуса з
заявою про отримання свідоцтва про
право на спадщину після смерті сестри,
ОСОБА_3, але їй було відмовлено у зв'язку
з тим, що у дівочому прізвищі Свідоцтва
про шлюб покійної ОСОБА_3 допущена
орфографічна помилка і встановити факт
родинних відносин між заявником та її
покійною рідною сестрою, ОСОБА_3,
нотаріус не має можливості. У зв'язку із
тим, що сестра заявниці, ОСОБА_3 померла
і виправити помилку у дівочому
прізвищі її Свідоцтва про шлюб не має
можливості, а в результаті цього
неможливо встановити факт родинних
відносин між ними і оформити спадщину,
ОСОБА_1 змушена звернутись до суду із
В судовому засіданні заявник
підтримала заявлені вимоги, просила
Заінтересована особа, ОСОБА_2, з'явилась
у судове засідання і підтримала вимоги,
Суд вислухавши пояснення заявника,
допитавши свідків, перевіривши
матеріали справи та дослідивши надані
докази у їх сукупності, вважає, що
наявні підстави для задоволення заяви.
У судовому засіданні встановлено
наступні фактичні обставини та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до
Свідоцтва про народження НОМЕР_2 від
31.10.1938 року, заявник - ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 і її дівоче прізвище
Відповідно до Свідоцтва про народження
НОМЕР_3 від 07.01.1922р., ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 і її дівоче прізвище у
даному свідоцтві про народження
зазначене «ОСОБА_3».
У зазначених вище обох свідоцтвах про
народження зазначені Заявника та
ОСОБА_3 - ОСОБА_7 (батько) та ОСОБА_8 (мати).
Свідоцтвом про шлюб (повторне) серії
НОМЕР_4 від 24.10.1989 року підтверджується,
що 14 січня 1960 року Заявник одружилась і
змінила прізвище на «ОСОБА_1».
Відповідно до свідоцтва про шлюб
НОМЕР_9 від 22.01.1946 року підтверджується
той факт, що 22 січня 1946 року одружилась
ОСОБА_3 і змінила прізвище на «ОСОБА_3»,
але як пояснила заявниця, при
оформленні даного свідоцтва у дівочому
прізвищі ОСОБА_3, допущена орфографічна
помилка, а саме її дівоче прізвище
«ОСОБА_3» у свідоцтві про шлюб записане
У якості доказів досліджено дві копії
зазначеного свідоцтва про шлюб ОСОБА_3.
У даних копіях прізвище покійної
ОСОБА_3 зазначено «ОСОБА_3», що є
правильним, а також «ОСОБА_3», що є
Також заявницею у якості доказу
допущення орфографічної помилки у
дівочому прізвищі оригінала свідоцтва
про шлюб ОСОБА_3 суду надано документ
ОСОБА_3 - «Учетная карточка члена КПСС
ОСОБА_3 НОМЕР_5». У даному документі
зазначено про те, що він виданий взамін
партбілету НОМЕР_6, який видавався
ОСОБА_3 на дівоче прізвище «ОСОБА_3», яке
було змінено, про що свідчить свідоцтво
про укладення шлюбу НОМЕР_9 ОСОБА_3 від
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_3 померла, згідно Свідоцтва про
смерть Серії НОМЕР_1 від 11.01.2013р.,
актовий запис №459,.
Свідоцтвом про право власності на
підтверджується наявність у покійної
ОСОБА_3 спадщини, а саме 13 частини
Судом встановлено, що батьки покійної
ОСОБА_3 померли, дітей у неї не було, її
чоловік ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у
віці 83-х років, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від
Таким чином спадкоємці першої черги за
законом відсутні, а єдиним спадкоємцем
другої черги по закону на вказану
частину квартири, після померлої
ОСОБА_3 є її сестра ОСОБА_1
Єдиною заінтересованою особою у даній
справі є племінниця покійної ОСОБА_3, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 та яка мешкала разом з
нею у одній квартирі з 1992 року, що
підтверджується копією паспорта серії
НОМЕР_8 ОСОБА_3, що збереглася та копією
У встановлені законом строкт, заявник
звернулась до приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_11 з заявою про отримання
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_3, але в зв'язку з тим, що у
дівочому прізвищі свідоцтва про шлюб
покійної ОСОБА_3 НОМЕР_9 від 22.01.1946 року
допущена орфографічна помилка, а саме
її дівоче прізвище «ОСОБА_3» у
свідоцтві про шлюб записане як
«ОСОБА_3», нотаріус ОСОБА_11 встановити
факт родинних відносин між Заявником
та її покійною рідною сестрою ОСОБА_3 не
змогла, про що надала відповідний лист
№200/02-14 від 18.10.2013 року, відмовивши у
видачі свідоцтва на спадщину.
В зв'язку із смертю ОСОБА_3, виправити
помилку у її дівочому прізвищі у
свідоцтві про шлюб, а також іншим чином,
як у судовому порядку, одержати
підтвердження чи документи, що
посвідчують факт родинних відносин між
Заявником і ОСОБА_3, не є можливим.
Допитана у якості свідка ОСОБА_12,
приведена до присяги згідно з вимогами
ЦПК України та попереджена про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдиві показання і за
відмову від давання показань,
підтвердила зазначені обставини.
З урахуванням наведеного у суду не має
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
пояснених свідком. Дані про його
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, його
показання об'єктивно підтверджуються і
не суперечать іншим зібраним у справі
Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ЦПК України) суд розглядає
заяви про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.
Заява фізичної особи про встановлення
факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем її
проживання, згідно ч.1ст.257 ЦПК України.
Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України №5 від 31.03.1995року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо: - згідно з
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян; -
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення; -
заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення; -
встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.
Справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, повинні
розглядатися за участю заявників та
заінтересованих осіб. Суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212-215, 256-259 ЦПК України та
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №5 від 31.03.1995року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною
сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Серії НОМЕР_1 від 11.01.2013року, актовий
запис №459
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
О.М.Буран