Справа № 387/2010/13-ц
Номер провадження по справі 2/387/13/14
У Х В А Л А

про участь особи в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

"30" січня 2014 р.
смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського
районного суду , Кіровоградської
області Кучеренко О. П.

розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ПАТ КБ " Приват Банк"
м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості в
розмірі 23677,61 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
кредитної заборгованості в розмірі
23677,61 грн., в якому зазначив, що
відповідно до укладеного договору №
KGPMRX01500165 від 23.12.2006 року ОСОБА_2 (
відповідач) 23.12.2006 року отримала кредит
у розмірі 3135,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам "
Розстрочка" складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється у
наступному порядку : щомісяця у період
сплати, позичальник повинен надати
банку , грошові кошти ( щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом , за відсотками , комісією,
а також інші витрати згідно Умов. У
порушення зазначених норм та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав . У зв'язку з чим відповідач
станом на 26.11.2013 року має
заборгованість- 23677,61 грн., яка
складається з наступного: 1265,29 грн. -
заборгованість за кредитом; 8224,43 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 209,59 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 12374,60 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн.-штраф( фіксована частина); 1103,70 грн.
- штраф ( процентна складова), що
спонукало позивача звернутися до суду
з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 16 грудня 2013 року
відкрито провадження в справі, судове
засідання призначено на 15 годину 30
хвилин 26 грудня 2013 року, явка
представника позивача в судове
засідання була визнана судом
обов"язковою, проте сторони в судове
засідання не з"явились, представник
позивача надав до суду заяву про
слухання справи в його відсутність , а
відповідач по вказаній в позовній
заяві адресі не проживає. Слухання
справи було відкладено на 14 січня 2014
року 10 годину 30 хвилин. 14.01.2014 року
відповідач по справі надала до суду
заперечення по справі, слухання справи
було відкладено на 30.01.2014 року 09 годину
30 хвилин. 30.01.2014 року справу слуханням
було відкладено на 12.02.2014 року 10 годину
00 хвилин.

Відповідно до вимог статті 158-1 ЦПК
України суд за власною ініціативою або
за клопотанням сторони чи іншого
учасника судового процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

З огляду на ті обставини, що
предстаник позивача заявив клопотання
про проведення відео конференцзв"язку
та знаходження позивача м. Кіровоград
вул. Преображенська 26/70 , вважаю
доцільним прийняти рішення про участь
представника позивача в судовому
засіданні в режимі відеоконференції та
визначити місцем участі представника
позивача у судовому засіданні в режимі
відеоконференції- Ленінський районний
суд м.Кіровограда вул.Велика
Перспективна,40-а.

Забезпечення режиму
відеоконференції слід доручити
працівникам Ленінського районного
суду м.Кіровограда

Керуючись ст.ст.11, 158-1 ЦПК України ,
-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ " Приват Банк"
м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості в
розмірі 23677,61 грн. , яке призначене на 10
годину 00 хвилин 12 лютого 2014 року в залі
засідань Добровеличківського
районного суду Кіровоградської
області (Кіровоградська область,
смт.Добровеличківка, вулиця Леніна,119 )
провести в режимі відеоконференції.

Участь в судовому засіданні
позивача ПАТ КБ "Приват Банк" здійснити
дистанційно в режимі відеоконференції
з Ленінським районним судом
м.Кіровограда.

Ленінському районному суду
м.Кіровограда забезпечити
відеоконференцзв'язок з позивачем ПАТ
КБ "Приват Банк" 12 лютого 2014 року о 10
годині 00 хвилин.

Позивачу ПАТ КБ "Приват Банк"
з'явитися до Ленінського районного
суду м.Кіровограда ( місто Кіровоград
вул.Велика Перспективна,40-а ) для
проведення судового засідання в режимі
відеоконференції на 10 годину 00 хвилин
12 лютого 2014 року.

Виконання ухвали суду в частині
забезпечення відеозв'язку з
Добровеличківським районним судом
Кіровоградської області доручити
спеціалісту з інформаційних
технологій Ленінського районного суду
м.Кіровограда.

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області доручає
відповідній службовій особі
Ленінського районного суду
м.Кіровограда перевірити документи , що
посвідчують особу представника
позивача ПАТ КБ "Приват Банк" та
перебувати поряд з ним до закінчення
судового засідання.

Застосовувані в дистанційному
судовому провадженні технічні засоби і
технології мають забезпечувати
належну якість зображення і звуку,
дотримання принципу гласності та
відкритості судового провадження, а
також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має
бути забезпечена можливість чути та
бачити хід судового провадження,
ставити запитання і отримувати
відповіді, реалізовувати інші надані
їм процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки, передбачені
ЦПК України.

Хід і результати процесуальних
дій, проведених у режимі
відеоконференції , фіксувати за
допомогою технічних засобів
відеозапису.

Копію ухвали направити сторонам у
справі та до Ленінського районного
суду м.Кіровограда .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області

О.П.Кучеренко