Справа № 214/6417/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 січня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Комунального підприємства теплових
мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
теплову енергію та гаряче
водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, який надалі
уточнив та в уточненому позові просить
стягнути з відповідача 7748 грн. 78 коп. у
рахунок погашення заборгованості по
оплаті за надані ним послуги по
опаленню та гарячому водопостачанню,
яка виникла в результаті невиконання
відповідачем своїх обов'язків по
сплаті наданих послуг за період часу з
01.10.2010 року по 01.07.2013 року, оскільки у
добровільному порядку відповідач
виниклу заборгованість не погашає,
тому позивач вимушений звернутися до
суду. Разом з тим, позивач просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
понесені судові витрати в розмірі 229
грн. 40 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні уточнені позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні
уточнені позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд
уважає за необхідне задовольнити
пред'явлені позовні вимоги у повному
обсязі за наступних підстав.

Так, відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1 (а.с.3).

Згідно Акту звірки лицьового рахунку
відповідач є споживачем комунальних
послуг по опаленню та гарячому
водопостачанню, які надавало йому КПТМ
«Криворіжтепломережа» м. Кривого Рогу
(а.с.16).

Згідно цього ж Акту звірки, за період
часу з 01.10.2010 року по 01.07.2013 року
заборгованість відповідача по оплаті
за надані послуги склала 7748 грн. 78 коп.
(з урахуванням її часткового погашення
відповідачем) (а.с.16).

Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

У відповідності до п.1 ст.10 Закону
України «Про приватизацію державного
житлового фонду» №2482-ХII з наступними
змінами і доповненнями, утримання
приватизованих квартир здійснюється
за рахунок коштів їх власників згідно з
Правилами користування приміщеннями
житлових будинків. Згідно п.7
зазначених Правил, затверджених
постановою КМУ від 24.01.2006 року, власник
квартири зобов`язаний оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
законом.

Відтак, суд уважає, що уточнені позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 229 грн. 40 коп. (а.с.1, 5).

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», п.1 ст.10
Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» №2482-ХII з
наступними змінами і доповненнями, п.7
Правил користування приміщеннями
житлових будинків, затверджених
постановою КМУ від 24.01.2006 року, ст.ст.10,
11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги Комунального
підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» м. Кривого Рогу,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства теплових
мереж «Криворіжтепломережа» 7748 (сім
тисяч сімсот сорок вісім) грн. 78 коп. у
рахунок погашення заборгованості по
оплаті за теплову енергію і гаряче
водопостачання за період часу з 01.10.2010
року по 01.07.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства теплових
мереж «Криворіжтепломережа» судовий
збір у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.В.
Попов.