Справа № 581/52/14-ц
Провадження № 2/581/48/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2014 року
Липоводолинський районний суд
Сумської області в складі:
головуючого-судді Бутенка Д.В., при
секретарі судового засідання Якименко
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Липова Долина цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
встановлення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з даним позовом, який мотивувала
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 роки
померла її баба - ОСОБА_8, яка постійно
проживала за адресою в АДРЕСА_1. На день
її смерті відкрилася спадщина.
Спадкоємицями за законом є позивачка
по справі, її мати ОСОБА_2, рідна тітка
ОСОБА_3, рідний брат ОСОБА_7, рідна
сестра ОСОБА_6 та двоюрідна сестра
ОСОБА_5 і двоюрідний брат ОСОБА_4, які
заяв про прийняття спадщини до
місцевої нотаріальної контори не
подавали і бажання її приймати на даний
час не виявляли.

Позивачка у встановлений законом
шестимісячний строк не звернулася до
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Пропуск
строку подання заяви позивачка
мотивувала тим, що в сім'ї питання
прийняття спадщини після смерті баби
ОСОБА_8 не обговорювалося, і вона
уважала, що спадщину прийняла її тітка
ОСОБА_3 Але як виявилося нещодавно ні
тітка, ні її мати ОСОБА_2 спадщину не
приймали та приймати її не будуть, а
тому вона не могла своєчасно подати
заяву про прийняття спадщини після
смерті баби. Позивачка зазначає, що
пропустила шестимісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини з
поважних причин, тому просить суд
постановити рішення, яким визначити їй
додатковий двомісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті її баби ОСОБА_8, оскільки
її мати ОСОБА_2, рідна тітка ОСОБА_3 та
інші відповідачі в заявах поданих до
суду підвердили про те, що спадщину
після смерті ОСОБА_8 не приймали і
бажання її приймати не виявляють.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала суду заяву, в якій просить
справу розглянути без її участі,
позовні вимоги підтримувала в повному
обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 подали заяви про
визнання позовних вимог ОСОБА_1 з
вищевикладених підстав та про розгляд
справи без їх участі.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
сторін, та відповідно до ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювати.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у ній, суд
приходить до висновку, що даний позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Обставина щодо відкриття спадщини та
факт того, що позивачка по справі
дійсно є спадкоємцем за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її баби ОСОБА_8,
відсутність осіб, які відповідно до
ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, вважаються
такими, що прийняли спадщину
стверджується копіями свідоцтв про
народження, укладення шлюбу та про
смерть, довідкою Липоводолинської
державної нотаріальної контори
Сумської області (а.с.5,6,7,8,9,10,11,36).

За життя ОСОБА_8 від свого імені
заповіту не складала, спадкова справа
за заявою спадкоємців останньої не
заводилась, що підтверджено довідкою
Липоводолинської районної державної
нотаріальної контори (а.с.36).

Причини пропуску позивачкою, як
спадкоємцем за законом після смерті
своєї баби, суд визнає поважними,
оскільки вони перешкодили позивачці
своєчасно звернутися до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини.

З огляду на зазначені норми закону,
моральні норми суспільства, що
виправдовують поведінку спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважних причин, суд вважає
за можливе задовольнити позов,
визначивши позивачці додатковий строк,
достатній для подання нею заяви про
прийняття спадщини, а саме двомісячний
термін з дня вступу рішення в законну
силу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212- 215 ЦПК
України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженці смт. Липова Долина Сумської
області, додатковий строк для
прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8, тривалістю в два
місяці, перебіг якого розпочинається з
наступного дня після вступу даного
рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
Сумської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д. В. Бутенко