24 лютого 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: Дзиговського Ю.В.
при секретарі: Капітоновій А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом посилаючись на те, що 27.12.2011
року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
475/3283CLPS2, відповідно якому остання
отримала кредит в сумі 5 737, 10 грн. Між
ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
останньому. 08.10.2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» був
укладений договір факторингу № 2,
згідно якого відступив право вимоги за
кредитним договором останньому.
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року він набув
права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 9
582, 12 грн. З моменту отримання кредиту та
по теперішній час відповідач не
виконує належним чином взяті на себе
зобов'язання, в зв'язку з чим позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою
користь кредитну заборгованість у
розмірі 9 582, 12 грн. та судові витрати в
розмірі 229, 40 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
клопотання від 17.02.2014 року про розгляд
справи у його відсутності, в якій
зазначив, що підтримує позовні вимоги в
повному обсязі та не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце судового
засідання повідомлялась належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення. Причину своєї неявки не
повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 27.12.2011 року між
ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 475/3283CLPS2,
відповідно якому остання отримала
кредит в сумі 5 737, 10 грн.
08.10.2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» був
укладений договір факторингу № 2,
згідно якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» право
вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», а ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» набув
право вимоги грошових коштів від
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
Відповідно п. 5.4 Договору у разі
прострочення сплати процентів за
користування Кредитом та/або частини
суми Кредиту Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку пеню в розмірі 0, 3 % від
простроченої частини суми Кредиту за
кожний день прострочення.
Судом встановлено, що відповідач
належним чином не виконує свої
зобов'язання по погашенню
заборгованості за кредитним договором
№ 475/3283CLPS2 від 27.12.2011 року, внаслідок
чого заборгованість за кредитом
складає 9 582, 12 грн., заборгованість по
тілу кредиту 5 737, 10 грн., заборгованість
по процентам за користування кредитом
складає 2 334, 41 грн., пеня за порушення
графіку погашення заборгованості
складає 1 510, 61 грн., суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
заборгованість на загальну суму 9 582, 12
грн. на користь позивача.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість і
взаємний зв'язок доказів в їх
Враховуючи, що відповідач ухиляється
від добровільної вказаної
заборгованості, суд приходить до
висновку, що вона підлягає стягненню у
примусовому порядку.
Таким чином, із ОСОБА_1 на користь
позивача підлягає стягненню кредитна
заборгованість в загальній сумі 9 582, 12
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» підлягають стягненню
судові витрати по оплаті судового
збору в розмірі 229, 40грн.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.
61 Конституції України, ст.ст.258, 526, 530, 549,
551, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» кредитну заборгованість в
розмірі 9 582, 12 грн. та судові витрати в
розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Суддя: