Провадження № 2/127/8593/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Борисюк І.Е.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Вінницькій
області про визнання права власності
та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з
позовом до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Вінницькій
області про визнання права власності
та зняття арешту з майна.

Статтею 119 ЦПК України чітко визначено
форму і зміст позовної заяви.

В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява не містить ціну
позову щодо вимог майнового характеру,
яка визначається у позовах про
визнання права власності на майно –
вартістю майна, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.
80 ЦПК України.

Судом прийнято до уваги, що суду
необхідно суворо дотримуватися вимог
процесуального законодавства на
стадії прийняття позовних заяв та
підготовки справ до розгляду,
перевіряти відповідність заяв вимогам
статей 119, 120 ЦПК України. Не допускати
випадків прийняття заяв, зокрема, без
визначення ціни позову. На
вищезазначене, також, неодноразово
звертав увагу Вищий спеціалізований
суд України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

З позовної заяви вбачається, що вона
містить одночасно як вимоги майнового,
так і немайнового характеру.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» перевірка повноти сплати
судового збору здійснюються
відповідно до процесуального
законодавства.

Судом встановлено, що позивачем
сплачено судовий збір в сумі 243, 60
гривень за вимоги немайнового
характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Згідно Закону України «Про судовий
збір» останній сплачується за подання
позовної заяви майнового характеру – 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
(243, 60 гривень) та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати (3 654, 00
гривень), немайнового характеру - у
розмірі 0, 2 відсотка розміру
мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що згідно доданих до
позовної заяви документів вартість
предмета застави станом на 18.08.2006 року
становила 68 800, 00 гривень.

У випадку неможливості встановити
точну ціну майна, суд визначає
попередньо розмір судового збору в
сумі 800, 00 гривень (за вимоги майнового
характеру) з наступним стягненням
недоплаченого або з поверненням
переплаченого судового забору,
відповідно до ціни позову,
встановленої судом при вирішенні
справи, згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України.

Отже, позивачу потрібно доплатити
судовий збір в сумі 800, 00 гривень за
вимоги майнового характеру.

Також, суд звертає увагу позивача, що
статтею 36 ЦПК України передбачений
порядок залучення до участі у справі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 36 ЦПК України у заяві про
залучення третьої особи повинні бути
зазначені ім'я (найменування) третьої
особи, місце її проживання
(перебування) або місцезнаходження та
підстави, з яких вона має бути залучена
до участі у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 168 ЦПК України
заяви і клопотання осіб, які беруть
участь у справі, розглядаються судом
після того, як буде заслухана думка
решти присутніх у судовому засіданні
осіб, які беруть участь у справі, про що
постановляється ухвала.

Враховуючи викладене наявні підстави
для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Вінницькій області про визнання права
власності та зняття арешту з майна -
залишити без руху та надати позивачу
строк на протязі двох днів з дня
отримання ухвали для усунення
недоліків, зазначених в ухвалі суду,
зокрема, шляхом надання позовної заяви
у новій редакції у відповідній
кількості екземплярів, відповідно до
кількості відповідачівта третіх осіб і
доплати судового збору та надання суду
оригіналу квитанції, в іншому випадку
позовна заява буде вважатись не
поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: