Справа № 689/1754/14-ц
Провадження № 2/689/427/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.09.2014 року
смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А. В. ,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю представника
позивача: не з'явився

відповідача: не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Дельта
Банк», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1, с. Солобківці,
Ярмолинецький район, Хмельницька
область,

про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 10889 грн., -

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача
10889 грн., у т.ч. 3819 грн. - тіло кредиту, 3150
грн. - прострочене тіло кредиту, 3920 грн. -
заборгованість за комісіями, мотивуючи
позовні вимоги тим, що 04.12.2012 р. між
сторонами була укладена кредитна угода
шляхом акцептування банком умов заяви
відповідача. Згідно із цією угодою банк
відкрив відповідачу картковий рахунок,
встановив ліміт кредитної лінії 7000 грн.
Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 15.05.2014 р. свої
обов'язки не виконує.

В судові засідання представник
позивача не з'являвся, у позовній заяві
позивач просив розглядати справ у
відсутності свого представника, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судові засідання не
з'являвся, хоча належно повідомлявся
про час та місце розгляду справи за
адресою його реєстрації, зазначеною у
відповіді Ярмолинецького РС УДМС
України в Хмельницькій області на
запит від 01.08.2014 р..

У зв'язку із наведеним, враховуючи, що
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
відповідач вважається таким, якому
судовий виклик був вручений належним
чином, а позивач у позовній заяві не
заперечує проти заочного розгляду
справи, судом постановлена ухвала про
заочний розгляд справи.

Оцінивши наявні у матеріалах
справи докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1
№004-22033-041212 від 04.12.2012 р., акцептованої
ПАТ «Дельта-банк», сторони, відповідно
до правил надання послуг при
здійсненні кредитування фізичних осіб
у ПАТ «Дельта-банк», тарифів банку,
домовились, що банк відкриває поточний
рахунок з використанням платіжної
картки із лімітом кредитної лінії 7000
грн. строком на 364 календарних дні.

Підписавши заяву відповідач ствердив
про свою ознайомленість та згоду із
зазначеними умовами, правилами та
тарифами.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Як вбачається з поданого розрахунку,
кредит був наданий відповідачу. Однак,
відповідач за період січень 2013 р.
провів лише одну проплату в сумі 280 грн.
і з того часу погашення кредиту
припинив. Доказів проведення інших
проплат, окрім тих, що зазначені у
вказаному розрахунку, суду надано не
було.

Станом на 15.05.2014 р. заборгованість
склала 10889 грн., у т.ч. 3819 грн. - тіло
кредиту, 3150 грн. - прострочене тіло
кредиту, 3920 грн. - заборгованість за
комісіями. На помилковість розрахунку
суми боргу відповідач не посилався.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами. У відповідності
до ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Згідно із ч. 1 ст.
625 ЦК України, боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи наведене, керуючись
ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (с. Солобківці,
Ярмолинецький район, Хмельницька
область, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 15.05.2008 р.
Ярмолинецьким РВ УМВС України в
Хмельницькій області) на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Дельта-Банк» (м. Київ,
вул. Щорса, 36-б, , МФО 380236) 10889
грн. боргу та 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу в апеляційний суд
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького

райсуду
А.В.Соловйов