РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

4 березня 2014 року. Харцизький міський
суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при
секретарі - Романенко Н.В., без участі
сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Харцизька
Донецької області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.02.2014р. звернулась до суду з
зазначеним позовом, указуючи, що з
29.10.2009р. перебуває в зареєстрованому
шлюбі із ОСОБА_2, відповідачем у справі.
Від шлюбу з відповідачем дітей не
мають. Шлюб у них повторний. Свій позов
мотивує тим, що подружні стосунки між
ними припинені з березня 2010 року у
зв'язку з частими сварами, не
можливості вирішувати питання
сімейного життя, не розуміння один
одного, зловживання відповідачем
спиртних напоїв. Крім того, відповідач
став вести аморальний спосіб життя,
вони перестали вести спільне
господарство, кожен жив своїм життям.
Вважає, що їх сім'я остаточно розпалася,
примирення між ними не можливе. Просила
шлюб між нею та відповідачем розірвати,
так добровільно відповідач на
погодився розірвати шлюб поза судовим
порядком. Після розірвання шлюбу
просить її прізвище залишити «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала повністю, просила їх
задовольнити та надала суду письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, який про слухання
справи повідомлений належним чином в
порядку ч.2 ст.76 ЦПК України, в судове
засідання не з'явився по невідомим суду
причинам. Заперечення проти позовної
заяви та клопотання про розгляд справи
у його відсутність до суду не надавав.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає
за можливе розглянути справу у
відсутність сторін та постановити
заочне рішення на підставі доказів, що
є у справі, про що винесена відповідна
ухвала суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлено, що сторони у справі -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 29.10.2009р (а.с.5).
Від шлюбу дітей не мають.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення.

При таких обставинах, суд вважає, що
шлюб між сторонами необхідно
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки за її клопотанням залишити -
«ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с.Нова Астрахань
Кремінського району Луганської
області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем с.Шахан Шахтинського району
Карагандінської області, Республіки
Казахстан, зареєстрований 29 жовтня 2009
року в Микитівскьому відділі
реєстрації актів цивільного стану
Горлівського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 283 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити - «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд Донецької
області протягом 10 днів, шляхом подання
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
Харцизьким міським судом Донецької
області, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Саєнко О.Б.