________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2794/13-ц
Провадження № 2/520/429/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 року Київський районний суд
міста Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

за участю секретаря - Площинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів та розподіл майна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
розірвати шлюб, укладений між ними,
зареєстрований 18.03.2006 року у Другому
відділі реєстрації актів цивільного
стану Малиновського районного
управління юстиції м. Одеси. Від шлюбу
сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому позивач
посилається на те, що з березня 2010 року
вони припинили шлюбні стосунки та
ведення спільного господарства,
втратили почуття любові та поваги,
збереження сім'ї неможливо та
суперечить інтересам сторін. Спору
стосовно місця проживання дитини між
сторонами немає.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з
зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому
просить розірвати шлюб, призначити
виплату аліментів з відповідача на
утримання доньки, розподілити майно
подружжя, а саме - автомобіль «DAEWOO LANOS»
2006 року випуску, кузов НОМЕР_2,
реєстраційний НОМЕР_3. В ході судового
розгляду справи відповідач ОСОБА_2
уточнила, що просить стягувати
аліменти на доньку ОСОБА_3 в розмірі 1500
грн., щомісячно, стосовно розподілу
майна відповідно до клопотання від
03.02.2014 року відповідач ОСОБА_2 просить
залишити автомобіль в її власності та
згодна сплатити позивачу компенсацію
за 1/2 частину вказаного автомобіля. При
цьому відповідач посилається на те, що
між сторонами досягнуто згоди щодо
розірвання шлюбу, однак не вирішено
питання про участь відповідача в
утриманні дитини та поділ спільного
сумісного майна подружжя, яким є
вказаний автомобіль. З урахуванням
того, що позивач не має офіційно
постійного заробітку відповідач
просить стягнути аліменти в твердій
грошовій сумі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав первісні позовні вимоги, які
просить задовольнити, зустрічні
позовні вимоги позивач визнав
частково, а саме погодився з сумою
аліментів - 500 грн., та щодо поділу майна
просив залишити автомобіль у його
власності з виплатою компенсації
відповідачу ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
визнала позовні вимоги про розірвання
шлюбу, підтримала зустрічні вимоги, які
просить задовольнити.

Вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
18.03.2006 року між сторонами укладено шлюб,
актовий запис №104 /свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_6, видане Другим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Малиновського районного управління
юстиції м. Одеси/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_3,
актовий запис №1035, що вбачається з
свідоцтва про народження, серії НОМЕР_7,
виданого 21.11.2006 року Другим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Приморського районного управління
юстиції м. Одеси /а.с.9/. Батьками вказані
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Шлюб у сторін носить формальний
характер, подружні стосунки між ними не
підтримуються з березня 2010 року,
спільного господарства сторони не
ведуть, спору стосовно місця
проживання доньки немає.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, серії НОМЕР_8,
«DAEWOO LANOS» 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2,
реєстраційний НОМЕР_3 22.12.2007 року
зареєстровано за ОСОБА_1 /а.с.98/.

Згідно з ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частиною 2 статті 182 СК України
встановлено, що мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідно до віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 ЦПК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Судом досліджено Звіт про незалежну
оцінку майна від 26.09.2013 року, виконаний
оцінщиком ТОВ «Ніка-Моріс» Сусловим
В.Б., з якого вбачається, що ринкова
вартість легкового автомобіля DAEWOO LANOS,
vin код НОМЕР_2, д/н НОМЕР_3, 2006 року
випуску, на дату оцінки складає 31854,00
грн. або за курсом НБУ на дату оцінки
3985,00 доларів США без урахування ПДВ
/а.с.90-95/.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

За таких обставин, проаналізувавши
надані докази в їх сукупності, суд
вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу підлягають
задоволенню, а зустрічні вимоги
відповідача ОСОБА_2 підлягають
частковому задоволенню, так як
частково обґрунтовані та доведені, а
саме підлягають стягненню з позивача
аліменти в меншій сумі, ніж просить
позивач за зустрічним позовом.

З урахуванням встановлених судом
обставин відносно особистих стосунків
сторін, можливості ОСОБА_2
використовувати автомобіль для потреб
сім'ї, оскільки вона проживає разом з
неповнолітньою дитиною, суд приходить
до висновку про передачу транспортного
засобу в володіння та користування
ОСОБА_2, з стягненням з неї на користь
ОСОБА_1 грошової компенсації. Згідно
звіту про незалежну оцінку майна від
26.09.2013 року з відповідача ОСОБА_2
належить стягнути грошову компенсацію
вартості 1/2 частини транспортного
засобу в розмірі 15927,00 грн. (31854,00 грн.:2).

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 70, 71, 104 - 105, 110, 112, 180, 181, 184
СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 березня 2006
року Другим відділом РАЦС
Малиновського районного управління
юстиції м. Одеси, актовий запис №104, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які від шлюбу мають
одну неповнолітню дитину, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати
розірваним у день набрання чинності
цим рішенням.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1»,
відповідачу ОСОБА_2 після розірвання
шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Поділити майно подружжя та визнати
за ОСОБА_2 право власності на
автомобіль "Daewoo Lanos", 2006 року випуску,
кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер №
НОМЕР_3, стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі
15927 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн.,
щомісячно, починаючи з 31.05.2013 року до
повноліття дочки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
судові витрати в розмірі 121,70 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення або протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення.

Суддя
Васильків О. В.