Справа
№303/105/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

з участю сторін:

представника позивачів
ОСОБА_1

представника відповідача
Мангур Р.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державної
реєстраційної служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції, про
виділ часток в спільній сумісній
власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
звернулися з позовом до Державної
реєстраційної служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції, про
виділ часток в спільній сумісній
власності, а саме: квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивачі мотивують тим, що
квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7
на праві спільної сумісної власності,
що підтверджується Свідоцтвом про
право власності на житло від 25 липня 2007
року та відповідним технічним
паспортом. Після смерті ОСОБА_7 та
ОСОБА_4 виникло питання спадкування
належного їм майна, однак, у видачі
свідоцтва про право на спадщину
відмовлено, оскільки не проведено
виділ часток.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлені позовні
вимоги просила визначити що частки
співвласників квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4,
ОСОБА_7 становлять по 1/6 частині
кожному.

Представник відповідача, в судовому
засіданні залишив заявлені позовні
вимоги на розсуд суду, мотивуючи тим, що
позивачі не зверталися до Державної
реєстраційної служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції з
вимогою реєстрації нерухомого майна.

Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 на праві
спільної сумісної власності, що
підтверджується Свідоцтвом про право
власності на житло від 25 липня 2007 року
та відповідним технічним паспортом.

(а.с.17-18)

2 із 2

Відповідно до свідоцтв про
смерть, що мається в справі, ОСОБА_7
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2

(а.с.15-16)

Нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних
правовідносин є відповідні норми ЦК
України.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦК України спільною
сумісною власністю є та спільна
власність двох чи більше осіб, у яких
завідомо не визначені частки, що
позбавляє їх можливості виявити обсяг
їх прав за наявності бажання одержати
конкретну частину у спільному майні та
розпорядитися нею.

У відповідності зі ст.370 ЦК України
співвласники мають право на виділ
частки із майна, що є в спільній
сумісній власності та у разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається , що
частка кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівною, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Як зазначено вище, ОСОБА_7 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, тому визначити частки в
спільному сумісному майні в
позасудовому засіданні немає
можливості.

Наведене вище позбавляє можливості
позивачів здійснювати свої права щодо
володіння, користування та
розпорядження своїм майном належним
чином у відповідності зі ст.369 ЦК
України.

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі покласти на
позивачів.

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218 ЦПК
України, ст.ст.368-370,372 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Встановити, що частки
співвласників квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4,
ОСОБА_7 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1
становили по 1/6 частині кожному.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційний суд Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
постановлення рішення суду без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча

О.І.Маргитич