Справа № 495/5763/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Заверюха
при секретарі - Червинській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровському
Одеської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
05.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 19.06.2005
року виконавчим комітетом
Сергіївської селищної ради м.
Білгород-Дністровського Одеської
області, актовий запис №06, мотивуючи
тим, що шлюбні стосунки між ними
припинені з 2012 року, спільне життя не
склалося через різні погляди на життя.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Спільне господарство не ведеться,
спору про розподіл майна немає. Вважає
примирення неможливим.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином. 09.10.2014 року
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
надійшла заява, у якій вона просить
справу розглянути за її відсутності,
вказала що позов підтримує, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що в матеріалах справи
свідчать розписки про отримання ним
судових повісток на судові засідання
призначені на 19.08.2014 року та 13.10.2014 року,
про причини неявки суд не повідомив,
заперечень не надав, заяв про
відкладення розгляду справи від нього
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України
якщо суд не має відомостей при причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Враховуючи зазначене суд вважає
можливим у даній цивільній справі
ухвалити заочне рішення.
Згідно ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне
проживання подружжя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, які мають
істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений
шлюб, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1
виданим повторно 03 листопада 2011 року
виконавчим комітетом Сергіївської
селищної ради м.
Білгород-Дністровського Одеської
області, актовий запис №06. Шлюбні
стосунки між сторонами припинені з 2012
року, спільне життя не склалося через
різні погляди на життя. Від шлюбу
сторони дітей не мають. Спільне
господарство не ведеться, спору про
розподіл майна немає. Шлюб перший.
Подальше подружнє життя та збереження
шлюбу не можливе.

Оскільки сторони однією сім'єю не
проживають, поновити шлюбно-сімейні
стосунки позивач наміру не має,
подальше сумісне проживання сторін і
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить інтересам позивача, суд
вважає за можливе розірвати шлюб між
сторонами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19.06.2005 року виконавчим
комітетом Сергіївської селищної ради
м. Білгород-Дністровського Одеської
області, актовий запис №06- розірвати.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів
з дня його проголошення та переглянуто
судом за заявою відповідача в порядку
передбаченому ст. 228 ЦПК України.

Суддя