Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/3209/14
Головуючий у суді І-ї інстанції Циганаш
УХВАЛА

29.12.2014 колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді - Мурашка С.І.

Суддів - Кривохижі В.І., Белінської І.М.

при секретарі - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства "Імексбанк"
про повернення банківського вкладу, за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства "Імексбанк" на
ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 17 листопада 2014 року і

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до публічного
акціонерного товариства "Імексбанк"
про повернення банківського вкладу.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 17 листопада 2014 року
провадження у справі відкрито.

В апеляційній скарзі ПАТ "Імексбанк"
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції з підстав недотриманням
правил підсудності та повернути справу
до суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

В судове засідання апеляційного суду
представник ПАТ "Імексбанк" не
з'явилися про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується розпискою
представника про особисте отримання
судової повістки в суді.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився та
заперечував проти доводів апеляційної
скарги.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з таких підстав.

Підсудність справ визначається
главою 1 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.7 ст.110 ЦПК України
позови, що виникають з діяльності філії
або представництва юридичної особи,
можуть пред'являтись також за їх
місцезнаходженням.

Пленум Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у п.38 постанови від
01 березня 2013 року № 3 «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» роз'яснив, що територіальна
підсудність справи за участю філії або
представництва юридичної особи
визначається відповідно до вимог
частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх
місцезнаходженням, якщо їм надано
право здійснювати повноваження
сторони від імені юридичної особи
(стаття 95 ЦК).

Місцезнаходженням юридичної особи є
адреса органу або особи, які відповідно
до установчих документів юридичної
особи чи закону виступають від її імені
(ст. 93 ЦК України).

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про
банки і банківську діяльність» філією
банку є відокремлений структурний
підрозділ банку, що не має статусу
юридичної особи і здійснює банківську
діяльність від імені банку.

Статтею 95 ЦК України визначено, що
філією є відокремлений підрозділ
юридичної особи, що розташований поза
її місцезнаходженням та здійснює всі
або частину її функцій.

Філії та представництва не є
юридичними особами та наділяються
майном юридичної особи, що їх створила,
і діють на підставі затвердженого нею
положення.

Матеріалами справи підтверджується, що
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ПАТ «Імексбанк» та просив стягнути на
його користь банківський вклад
(депозит), а також відсотки, відповідно
до договору № про приєднання до
публічного договору №1 банківського
вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року.

Зі змісту договору вбачається, що
договір укладено в місті Кіровограді,
між ПАТ «Імекбанк», в особі начальника
відділення №304 АТ «Імексбанк» у місті
Кіровограді, адреса відділення
м.Кіровоград, вулиця Шевченка, 6а, та
ОСОБА_2 (а.с.3).

Відповідно до Положення про відділення
№304 ПАТ «Імексбанк» у м.Кіровограді
(а.с.18,19) відділення є структурним
підрозділом банку, створено з метою
комплексного банківського
обслуговування юридичних та фізичних
осіб -клієнтів Банку, поширення та
надання послуг населенню регіону та
виконання функцій, визначених Банком.
Зазначеним Положенням визначені права
які здійснює відділення.

З огляду на викладене відділення №304
ПАТ «Імексбанк» здійснює свою
діяльність у місті Кіровограді, а тому
відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України
позови, що виникають з діяльності
зазначеного відділення можуть
пред'являтися за місце його
знаходження.

ОСОБА_2 пред'явив позов за
місцезнаходженням відділення, а тому
ухвала суду першої інстанції про
відкриття провадження у справі
винесена з дотриманням правил
підсудності і підстав для її
скасування колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги не
ґрунтуються на законі та висновків
суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 312-315 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Імексбанк"
відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 17 листопада 2014 року
залишити без змін.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя:

Судді :