РІШЕННЯ Іменем України (заочне)м.
Балаклія 13 листопада 2014 року Справа
№610/4052/14-ц 2/610/1100/2014

Балаклійський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання
Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3

про стягнення заборгованості, -

установив:

07.10.2014р. позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача, в якому просив
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 77800
гривень 86 копійок.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що між позивачем та ОСОБА_3 -
третьою особою 10.04.2008 р. був укладений
кредитний договір № 220638 cred, згідно з
яким позивач зобов'язався надати
третій особі кредит у розмірі 25000 грн.
терміном до 08.04.2010р., а третя особа
зобов'язалась повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами у строки та в
порядку, встановленому кредитним
договором. ОСОБА_3 було порушено умови
кредитного договору, а саме: повернення
кредиту та сплати відсотків за
користування коштами, станом на 21
вересня 2014 року утворилась
заборгованість за кредитним договором,
що складає 77800 грн. 86 коп.

У забезпечення виконання зобов'язання
за Договором № 220638 cred між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просив їх
задовольнити. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання також не
з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, заперечень проти
позову не надала, своїм правом
повідомити суд про своє ставлення до
позову не скористалась.

Третя особа також у судове засідання не
з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином.

Ухвалою суду від 13.11.2014р. постановлено
провести заочний розгляд справи, на
підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалось
на підставі ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі. При цьому кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, судом встановлено, що 10.04.2008
року між ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено кредитний
договір № 220638 cred від 10.04.2008 р.

У відповідності до договору ОСОБА_3
отримала кредит у розмірі 25000 грн. на
строк до 08.04.2010р. на споживчі цілі.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_3
зобов'язань за кредитним договором,
станом на 21.09.2014 р. вона має
заборгованість на загальну суму 77800,86
грн., яка складається з: заборгованість
за кредитом - 18384,42 грн., заборгованість
по процентам за користування кредитом -
59416,42 грн.

10.04.2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Поручителю 11.09.2014 р. за № 30.1.0.0/2-795
позивачем було направлено
повідомлення з вимогою у термін не
пізніше 5 календарних днів з дати
одержання цього повідомлення, погасити
прострочену заборгованість.

Викладені обставини підтверджуються
матеріалами справи, зокрема, копією
кредитного договору № 220638 cred, копією
договору поруки, розрахунком
заборгованості, копією повідомлення
поручителю.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Оцінюючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність позов
задовольнити, позаяк відповідачем не
надано заперечень проти позову і
жодних доказів, які підтверджували
необґрунтованість вимог позивача.

Натомість, на думку суду позивач
належним чином довів наявність
обставин, які свідчать про законність
його позовних вимог, а відтак позов
слід задовольнити та стягнути з
відповідача борг за кредитним
договором у розмірі 77800,86 грн.

Судові витрати підлягають розподілу
відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10,11, 88, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» 77800
(сімдесят сім тисяч вісімсот) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір у розмірі 778 (сімсот сімдесят
вісім) грн. 01 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Балаклійським районним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В. В. Купін