Ухвала іменем україни 13 жовтня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Октябрського районного суду
м. Полтави від 11 червня 2014 року,
ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 16 вересня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом, вимоги якого збільшив в
ході розгляду справи, просив стягнути з
ОСОБА_2 на його користь борг за
договором позики в сумі
36561,88 грн., з яких 25000 грн. - сума
основного боргу, 2570,70 грн. - 3%
річних від простроченої суми боргу,
8991,18 грн. - відсотки за користування
коштами; витрати по оплаті правової
допомоги, судовий збір.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 11 червня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 16 вересня 2014 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 суму боргу за договором позики у
розмірі 33735,06 грн., з яких 23600 грн. -
основного боргу, 2432,41 грн. - 3%
річних від простроченої суми боргу,
7702,65 грн. - проценти за користування
коштами та 1000 грн. витрат на правову
допомогу. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким частково задовольнити позовні
вимоги.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 11 червня
2014 року, ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 16 вересня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.