Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

11 листопада 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся до
суду з позовом до відповідача, в якому
просить розірвати шлюб укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, вказуючи, що
починаючи з 2013 року подружні стосунки
між позивачкою та відповідачем
перестали існувати, позивач та
відповідач не підтримують шлюбних
відносин, сумісного господарства не
ведуть, проживають окремо, у зв'язку з
чим це суперечить інтересам позивачки.
Спільних дітей у подружжя не має.
Представник зазначив, що оскільки
відповідач постійно знаходиться в
місті Далян провінції Лаонін
Китайської Народної Республіки,
розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану є неможливим.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, про час та місце проведення
судового засідання сповіщалася
належним чином, згідно наданої до суду
письмової заяви просить справу
розглядати у її відсутності, позовні
вимоги підтримує, просить
задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
проведення судового засідання
сповіщався належним чином, згідно
наданої до суду письмової заяви
просить справу розглянути у
відсутності відповідача та його
представника, позовні вимоги визнає у
повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що 26 травня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у Приморському районі
Одеського міського управління юстиції
зареєстровано шлюб між ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, про
що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис №556
(Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Позивач та відповідач шлюбні відносини
припинили, спільне господарство не
ведеться, подружні стосунки не
підтримують з 2013 року.

В силу статті 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що однією з основних
засад сучасного сімейного права є
свобода шлюбу, суд вважає, що у зв'язку з
відсутністю вільної згоди позивача на
продовження шлюбу, подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
суперечить її інтересам, а також
принципу добровільності шлюбу, у
зв'язку з чим, є неможливим .

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них, які
мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд вважає, що позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу ґрунтується на законі та є такою,
що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105 п. 3, 109, 110, 112, 113 СК
України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу - задовольнити у
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою села Немирівське,
Балтського району, Одеська область,
Україна, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянином Китайської Народної
Республіки, зареєстрований 26 травня 2012
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану у Приморському
районі Одеського міського управління
юстиції, про що в Книзі реєстрації
шлюбів 26 травня 2012 року зроблено
відповідний актовий запис №556,
Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
присвоїти дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя