У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській
області Венгель Юлії Юріївни, боржник -
ОСОБА_2, стягувач- публічне акціонерне
товариство «Кредит Європа Банк» про
обмеження права виїзду боржника за
межі України без вилучення паспортного
документу,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Київський області Венгель Ю.Ю. за
погодженням з начальником відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області Штепа С.О. звернулася
до суду із поданням про тимчасове
обмеження права виїзду ОСОБА_5 за межі
України без вилучення паспортного
документу.

Подання мотивує тим, що на примусовому
виконанні у відділі примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у Київський
області перебуває виконавчий лист №
755/13941/14-ц від 17.07.2014 року, виданий
Дніпровським районним судом м. Києва.
По виконанню зазначеного виконавчого
листа 15.10.2014 роу државним виконавцем
відділу винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження
№45105106 про солідарне стягнення з
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Ватутінським РУ ГУ МВС України в м.
Києві 31.07.2014 року та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІДН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4
виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України
в м. Києві 30.08.2001 року на користь
публічного акціонерного товариства
«Кредит Європа Банк» (01033, м. Київ, вул.
Володимирська, 101, ІДН 34576883)
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 5 354478 грн. 65 коп. та
витрати по оплаті третейського збору в
розмірі 25 500 грн. 00 коп. та 243 грн. 60 коп.

20.10.2014 року державним виконавцем
направлено запит до Головного центру
обробки спеціальної інформації
Державної прикордонної служби України
щодо надання інформації про осіб, які
перетнули державний кордон України.

24.10.2014 року державним виконавцем
винесена постанова про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження.

28.10.2014 року до відділу надійшла
відповідь на вищезазначений запит та
повідомлено, що боржник неодноразово
перетинав державний кордон України.

На адресу боржника була направлена
постанова про відкриття виконавчого
провадження. Боржник у встановлений
строк самостійно рішення суду не
виконав.

Впродовж здійснення виконавчого
провадження встановлено, що у
самостійному порядку боржник рішення
суду не виконав та у разі виїзду його за
кордон буде неможливим або
ускладненим виконати вищевказаний
виконавчий документ.

Державний виконавець просив тимчасово
обмежити право виїзду за межі України
боржника ОСОБА_5, до виконання своїх
зобов'язань за виконавчим документом,
без вилучення паспортного документу.

Представник відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у Київський
області в судове засідання не з'явився.
Про дату та час розгляду справи
повідомлявся належним чином. Просив
справу розглядати у його відсутність.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає
що подання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконачі дії.

Відповідно до п. 18 ст. ч. 3 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно зі ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, може бути
тимчасовано відмовлено у виїзі за
кордон у випадках, якщо діють
неврегульовані невиконані
зобов'язання, а також якщо
вінухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням - довиконання
зобов'язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Проте, як вбачається з матеріалів
подання, державним виконавцем не
надано жодних доказів, які б свідчили
про те, що ОСОБА_2 може або намагається
виїхати за межі України, щоб уникнути
відповідальності, також в матеріалах
подання не міститься доказів дійсного
ухилення боржника від виконання
зобов»язань.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку про відмову в задоволенні
клопотання.

Керуючись статтями 6-8 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4
ст. 20 Закону України «Про державну
прикордонну службу України», статтями
11 Закону України «Про виконавче
провадження», пунктами 22-25 Постанови
Кабінету Міністрів України від 31
березня 1995 року № 231 «Про затвердження
Правил оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»,
ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській
області Венгель Юлії Юріївни, боржник -
ОСОБА_2, стягувач- публічне акціонерне
товариство «Кредит Європа Банк» про
обмеження права виїзду боржника за
межі України без вилучення паспортного
документу- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський райсуд м. Києва.

Апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня проголошення ухвали, а в разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. Г. Сербіна