Справа № 233/7076/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді
Малінова О.С.

при секретарі
Поварніциній А.С.

розглянувши позовну заяву
АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10004/063
філії Донецьке обласне управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Рішенням Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 26 грудня 2013 року позов Акціонерного
товариства «Ощадбанк» в особі ТВБВ
№10004/063 філії - Донецьке обласне
управління АТ "Ощадбанк" задоволено
частково; стягнуто зі ОСОБА_2, ОСОБА_1 на
користь Акціонерного товариства
«Ощадбанк» в особі ТВБВ №10004/063 філії -
Донецьке обласне управління АТ
"Ощадбанк" суму заборгованості за
кредитним договором №1358 від 29 травня
2008 року, що утворилася у період часу з
вересня 2010 року по вересень 2013 року у
розмірі 210 775 гривень 48 копійок, суму
пені за кредитом у розмірі 29 573 гривні 00
копійок, суму пені по процентах у
розмірі 6726 гривень 63 копійки, а всього
247 075 (двісті сорок сім тисяч сімдесят
п’ять) гривень 11 копійок, солідарно, а
також стягнуто зі ОСОБА_2, ОСОБА_1 на
користь Акціонерного товариства
«Ощадбанк» в особі ТВБВ №10004/063 філії -
Донецьке обласне управління АТ
"Ощадбанк" витрати, пов’язані зі
сплатою судового збору, в розмірі 2470
(дві тисячі чотириста сімдесят) гривень
75 копійок, солідарно; в іншій частині
позову відмовлено.            27 січня
2014 року ухвалою Апеляційного суду
Донецької області апеляційну скаргу
ОСОБА_3 відхилено, рішення
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 26 грудня 2013 року
залишено без змін.

11 червня 2014 року ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ касаційну скаргу ОСОБА_1
задоволено частково, рішення
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 26 грудня 2013 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 27 січня 2014 року у частині
позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
скасувати, справу в цій частині
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвалою Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 08 серпня 2014 року справу прийнято до
провадження.

Представник позивача неодноразово
викликався до суду для розгляду даної
цивільної справи, а саме на 21, 31 жовтня
2014 року та 17 листопада 2014 року, був
повідомлений про час та місце розгляду
справи належним чином, причину не явки
суду не повідомив.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України,
суд визнає, що позивач по справі не
з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач не з’явився в судове засідання
без поважних причин або не повідомив
про причини неявки.

Суд вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду через повторну
неявку в судове засідання позивача.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 207 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АТ «Ощадбанк» в особі
ТВБВ № 10004/063 філії Донецьке обласне
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області на ухвалу суду
може бути подана протягом п’яти днів з
дня проголошення ухвали через
Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя