Справа № 585/3496/14-ц
Номер провадження 2-о/585/137/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

у складі: головуючого судді
Євтюшенкової В.І.,

народних засідателів
Рослової Н. М.,

Рось Л. Г.,

при секретарі
Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ромни справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи:
ОСОБА_3, виконавчий комітет Роменської
міської ради як орган опіки та
піклування, комунальний заклад Перша
обласна спеціалізована лікарня м.
Ромни про визнання особи недієздатною,
встановлення опіки і призначення
опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про
визнання ОСОБА_3 недієздатною та
призначення опікуна, посилаючись на те,
що її рідна сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
являється інвалідом ІІ групи з
дитинства і перебуває на
диспансерному обліку та під наглядом
лікаря-психіатра в Комунальному
закладі «Перша ОСЛ м. Ромни» з 2009 року з
діагнозом: «помірна розумова
відсталість з порушенням психіки та
поведінки». Внаслідок свого психічного
захворювання вона потребує
стороннього догляду і нагляду, а також
стаціонарного і підтримуючого
лікування. Внаслідок психічного
захворювання вона не здатна повністю
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. Тому звернулася до суду
з даною заявою.

У судовому засіданні заявниця
ОСОБА_2 заяву підтримала і просила її
задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 проти
задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи -
виконавчого комітету Роменської
міської ради як органу опіки та
піклування, у судове засідання не
з'явився, надали заяву про розгляд
справи без їх участі (а.с. 37).

Представник заінтересованої особи -
Комунального закладу «Перша обласна
спеціалізована лікарня м. Ромни» у
судове засідання не з'явилася, надала
заяву про розгляд справи без її участі,
проти задоволення заяви не заперечує
(а.с. 31).

Суд, вислухавши пояснення
заявниці, заінтересованої особи
ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заявлені
вимоги слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Відповідно до довідки Першої
обласної спеціалізованої лікарні №
01-55/4289 від 27.08.2014 року ОСОБА_3 перебуває
під наглядом лікаря - психіатра з 2009
року з діагнозом «Помірна розумова
відсталість з порушенням поведінки», є
медичні критерії для визнання її
недієздатною і встановлення над нею
опіки (а.с. 9).

З довідки до акта огляду МСЕК
вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ
групи з дитинства безтерміново (а.с. 9
зв.)

З висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи
вбачається, що ОСОБА_3 страждає
природженою недоумкуватістю у вигляді:
«Помірної розумової відсталості з
порушенням поведінки» (МКХ-10). Даний
психічний розлад відноситься до
медичного та юридичного критеріїв
недієздатності. За своїм психічним
станом вона не може розуміти значення
своїх дій і керувати ними, такий стан
для неї є постійним (а.с.23-25).

ОСОБА_3 є пенсіонеркою, їй
нараховується пенсія (а.с. 10), крім того
їй та заявниці на праві спільної
часткової власності належить будинок
АДРЕСА_1, хоча при цьому страждає на
психічну хворобу, не в повній мірі
розуміє значення своїх дій, і не може
ними керувати, тому потребує
сторонньої допомоги.

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене, ОСОБА_3 слід визнати
дієздатною.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опіку за поданням органу
опіки та піклування.

У справі є подання органу опіки та
піклування виконкому Роменської
міської ради про призначення опікуном
ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (а.с. 38), про що просить і
остання.

Ніяких відхилень, які б перешкоджали
здійсненню опіки ОСОБА_2 над ОСОБА_3 не
виявлено (а.с39-42).

Тому суд вважає можливим задовольнити
заявлені вимоги ОСОБА_2, проти чого не
заперечують заінтересовані особи.

Керуючись ст.ст. 39,41, 55, 58, 60, 63 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 212, 240, 241 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженку м. Ромни Сумської області,
недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, для осіб, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
- з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Роменського

міськрайонного суду
підпис... В.І.
Євтюшенкова

Народні засідателі
підпис...
Н.М.Рослова

підпис...
Л.Г.Рось

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. І. Євтюшенкова