У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

10 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дьоміної О.О.,
Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на заставне майно, за
касаційною скаргою ОСОБА_6, який діє в
інтересах ОСОБА_5 на ухвалу
Полтавського районного суду
Полтавської області від 25 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 27 лютого 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2010 року ПАТ акціонерний банк
«Укргазбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на заставне
майно.

Рішенням Полтавського районного суду
Полтавської області від 21
травня 2010 року, позов задоволено. В
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 214 К-Ф від 14.09.2007
року в розмірі 27 728,14 доларів США
звернуто стягнення на заставне майно, а
саме: автомобіль Mitsubihi Pajero Sport 2007 року
випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, виданий
1-е МРВ ДАІ м. Полтава 14.09.2007 року.

Постановлено вилучити з
безпідставного володіння третьою
особою ОСОБА_7, автомобіль Mitsubihi
Pajero Sport 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_4 на праві власності, на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, виданий
1-е МРВ ДАІ м. Полтава
14.09.2007 року.

Передано вилучений автомобіль на
відповідне зберігання позивачу -ПАТ АБ
«Укргазбанк», в особі Полтавської
філії акціонерного банку «Укргазбанк».
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Додатковим рішенням Полтавського
районного суду Полтавської області від
17 грудня 2010 року доповнено резолютивну
частину рішення Полтавського
районного суду Полтавської області від
21 травня 2010 року, стягнуто в
солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5
на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі
Полтавської філії акціонерного банку
«Укргазбанк» загальну суму
заборгованості в розмірі 27728,14 доларів
США.

Ухвалою Полтавського районного суду
Полтавської області від 25
грудня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 27 лютого 2014 року, заяву
ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення
суду першої інстанції за позовом ПАТ АБ
«Укргазбанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
стягнення суми боргу повернуто
заявникові.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, який діє в
інтересах ОСОБА_5 просить скасувати
постановлені судові ухвали та справу
направити до суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові ухвали постановлені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження апеляційного суду і при їх
дослідженні та встановленні судом
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, який діє в
інтересах ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Полтавського районного суду
Полтавської області від 25
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 27
лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.О. Дьоміна С.П. Штелик