Справа № 194/2308/13-ц
Провадження № 2/194/61/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Тернівський міський
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючого судді
Ковальчука В.О.,

при секретарі
Антонюк Т.С.,

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань названого суду в м. Тернівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, стягнутих за рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з названим позовом обґрунтовуючи
свої вимоги тими обставинами, що він з 31
серпня 1996 року перебуває у шлюбі з
відповідачем, і від спільного життя
мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазначив, що
згідно рішення Тернівського міського
суду від 11 серпня 2004 року та
виконавчого листа №2/1509 з нього
стягуються аліменти на користь ОСОБА_3
у розмірі 1/2 частини всіх видів його
доходів, на утримання двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
починаючи з 02 серпня 2004 року.

Окрім того, позивач, зазначив, що з
початку 2009 року відносини в сімї
погіршились, шлюбні відносини
припинені, а з лютого 2013 року
відповідач покинула його разом з
донькою та на теперішній час
проживають окремо від його та їх
спільного сина.

На теперішній час його сімейний
та матеріальний стан змінився, тому, що
він проживає з сином ОСОБА_4, який
знаходиться на його утриманні.

Також, ОСОБА_1 зазначив, що він
працює гірником на ВСП
«Шахтоуправління «Тернівське» ПАТ
«ДТЕК «Павлоградвугілля», однак
половина його доходів уходить дружині,
а йому не вистачає коштів на повне
утримання їх сина.

З врахуванням зазначеного,
ОСОБА_1., просить суд: зменшити розмір
аліментів, що стягуються з нього на
користь ОСОБА_3, за рішенням
Тернівського міського суду від 11
серпня 2004 року на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/2 частини до 1/8 частини
всіх видів заробітної плати (доходу);
судові витрати покласти на
відповідача.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 пред'явлені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, та в
обґрунтування позову дав пояснення,
навівши обставини справи з посиланням
на докази, аналогічно тим, що зазначені
в позовній заяві.

Окрім того, ОСОБА_1 зазначив,
що з ним проживає син, а з жінкою
проживає донька.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
позов задовольнити, оскільки подружжя
за домовленістю поділили дітей, а
аліменти на утримання дітей отримує
лише дружина.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
частково в розмірі 1/3 частини, та
пояснила, що в разі зменшення розміру
аліментів, коштів буде недостатньо для
утримання дітей, оскільки вона
проживає з донькою, але синові вона
також помагає.

Разом з тим, ОСОБА_3 надала до суду
письмові заперечення проти
пред'явленого позову, зазначивши в них,
що на даний час син дійсно проживає з
батьком, однак вона кожного тижня дає
синові гроші на дрібні розходи та
повністю одягає його. Крім того,
відповідач має заборгованість по
аліментам станом на 01 травня 2008 року в
розмірі 25545 грн., та постановою
державного виконавця від 21 травня 2008
року накладено арешт на майно позивача.
Тому вона вважає, що матеріальне
становище позивача не гірше ніж її.

Суд, заслухавши пояснення сторін по
справі, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Суд встановив наступні обставини
справи та відповідні правовідносини.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3
від 31 серпня 1996 року, суд встановив, що
між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_3, 31 серпня 1996 року було укладено
шлюб, який зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Тернівської міської ради
народних депутатів Дніпропетровської
області, про що внесено в Книгу
реєстрації шлюбів актовий запис № 150
(а.с.10).

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 від 17 лютого 1997 року,
встановлено, що ОСОБА_1. є батьком для
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_5 від 09 вересня 2002 року,
встановлено, що ОСОБА_1. є батьком для
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Відповідно до рішення
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 11 серпня
2004 року, встановлено що з ОСОБА_1
стягнуті на користь ОСОБА_3 аліменти в
розмірі 1/2 частини його доходів
щомісячно, але не менш одного
неподаткового податком мінімуму на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
починаючи з02 серпня 2004 року та до
досягнення дітьми повноліття (а.с. 13).

З акту від 05 листопада 2013 року,
встановлено, що позивач ОСОБА_1
проживає разом зі своїм сином ОСОБА_4
більш п'яти років (а.с. 15).

З довідки про заробітну плату №
1761/1 від 07 листопада 2013 року,
встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює
на ВСП «Шахтоуправління «Тернівське»
ПАТ «ДТЕК « Павлоградвугілля» та
отримує середню заробітну плату в
розмірі 7345 грн. (а.с. 16).

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, а за ст.181
СК України передбачено способи
виконання батьками такого обов'язку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду, або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального, або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них та в
інших випадках, передбачених цим
Кодексом.

Як зазначено у п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15.05.2006 року "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
відповідно ст. 192 СК розмір аліментів,
визначений судовим рішенням або за
домовленістю між батьками, суд може
змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них.

Відповідно до ч. 1ст.182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення для справи.

В зв'язку з частковим визнанням
позову відповідач ОСОБА_3 подала суду
докази про те що позивач не є
законослухняним платником аліментів.

З постанови державного виконавця від 21
травня 2008 року, встановлено, що ОСОБА_1
має заборгованість по аліментам станом
на 01 травня 2008 рік в розмірі 25545 грн. та
на 1/4 частку АДРЕСА_1 накладено арешт.

Станом на час розгляду справи
суд встановив, що в позивача змінився
сімейний та матеріальний стан,
оскільки він проживає з сином.

Таким чином, правовою підставою для
зменшення розміру аліментів є зміна
сімейного стану - проживання з дитиною,
яку позивач за законом зобов'язаний
утримувати.

За таких обставин, позовну
вимогу про зменшення розміру аліментів
слід задовольнити частково.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ,
218 ЦПК України, ст..ст.180,181,182,184, 192 СК
України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів, стягнутих
за рішенням суду - задовольнити
частково.

Зменшити розмір аліментів,
стягнутих за рішенням Тернівського
міського суду Дніпропетровської
області від 11 серпня 2004 року, з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1), на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2) на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/2 до
1/3 частини всіх видів його доходів,
щомісячно до повноліття старшої
дитини, починаючи стягнення з дня
набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :
В.О.Ковальчук