Провадження № 2/761/9956/2014
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 грудня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Гриньковська Н.Ю. розглянувши
матеріали позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, визнання права
власності, виселення та усунення
перешкод у здійсненні права власності,-

в с т а н о в и в:

12 грудня 2014 року до Шевченківського
районного суду м.Києва надійшов позов
ПАТ «Дельта Банк», в якому поставлено
питання про звернення стягнення на
предмет іпотеки, а саме, на двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1, в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором №0 від 20.12.2006 у розмірі
184293,20 доларів США, що за курсом НБУ,
станом на 03.11.2014 становить 1189122,35грн.
перед ПАТ «Дельта Банк», шляхом
передачі ПАТ «Дельта Банк» казаного
предмета іпотеки у власність та
визнання за позивачем права власності
на вказаний об'єкт нерухомого майна.
Також, у позовній заяві поставлено
питання про виселення та зняття з
реєстрації місця проживання
відповідача та інших осіб, які
зареєстровані у вказаній квартирі,
зобов'язання відповідача передати
позивачу правовстановлюючі документи
на предмет іпотеки.

Проте, зазначена позовна заява
підлягає залишенню без руху, оскільки
подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК
України, а саме:

- позивачем не в повному обсязі
сплачено судовий збір за подання
позовної заяви до суду.

Так, згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, в
позовній заяві зазначається ціна
позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.1.1, 1.2 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до суду
позовної заяви майнового характеру, що
подаються до суду, судовий збір
справляється в розмірі 1 відсотка ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати (243,60грн.)
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати (3654,00грн.).

Так, з матеріалів позовної заяви
вбачається, що платіжне доручення
№90815094 від 08.12.2014, додане позивачем до
позовної заяви, свідчить про сплату
позивачем судового збору за подання
позову до суду щодо вимог майнового
характеру, в розмірі 3654,00грн.

Разом з тим, зі змісту позовних вимог,
вбачаються вимоги немайнового
характеру.

За подання до суду позовної заяви
немайнового характеру, судовий збір
справляється в розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати.

При цьому, згідно з ч.3 ст.6 Закону
України «Про судовий збір», за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Таким чином, позивачеві слід доплатити
суму судового збору відповідно до
розміру, передбаченого Законом України
«Про судовий збір» за подання до суду
позовної заяви немайнового характеру.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження в справі, суддя відкриває
провадження у цивільній справі не
інакше як на підставі заяви, поданої і
оформленої в порядку, встановленому
цим Кодексом.

Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у ст.120
ЦПК України, суд постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків.

З огляду на те, що вказані обставини
мають значення для відкриття
провадження у справі, а також з
урахуванням приписів ст.121 ЦПК України,
на виконання вимог ухвали судді
позивачу слід надати суду докази
сплати судового збору в порядку,
передбаченому Законом України «Про
судовий збір» за немайнову вимогу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 119, 121
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, визнання права власності,
виселення та усунення перешкод у
здійсненні права власності - залишити
без руху, надавши позивачеві строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали, попередивши, що в разі не
усунення вказаних недоліків заява буде
вважатися неподаною та підлягатиме
поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя