У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
який діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на
рішення апеляційного суду Вінницької
області від 02 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2, який
діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
який діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
Зозівської сільської ради
Липовецького району Вінницької
області про визнання незаконним та
скасування рішення,

в с т а н о в и в :

У травні 2013 року позивачі звернулися до
суду з указаним позовом, у якому
просили: визнати незаконним та
скасувати рішення 20-ї сесії 6-го
скликання Зозівської сільської ради
Липовецького району Вінницької
області від 15 лютого 2013 року в частині
відмови в наданні їм дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельних ділянок площею по
2 га для ведення особистого селянського
господарства; надати їм дозвіл на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки площею 2
га у власність для ведення особистого
селянського господарства за рахунок
земельної ділянки площею 27,5179 га, яка
розташована в межах с. Зозів
Липовецького району через дорогу
навпроти елеватора ТОВ «Концерн
«Сімекс - Агро»; надати їм у власність
земельні ділянки для ведення
особистого селянського господарства
площею по 2 га кожному за рахунок
земельної ділянки площею 27,5179 га, яка
розташована в межах с. Зозів
Липовецького району через дорогу
навпроти елеватора ТОВ «Концерн
«Сімекс - Агро».

Рішенням Липовецького районного суду
Вінницької області від 23 травня 2013 року
позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 02 грудня 2013 року рішення
суду першої інстанції в частині
задоволення позовних вимог про надання
позивачам дозволу на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки площею 2 га у
власність для ведення особистого
селянського господарства за рахунок
земельної ділянки площею 27,5179 га, яка
розташована в межах с. Зозів
Липовецького району через дорогу
навпроти елеватора ТОВ «Концерн
«Сімекс - Агро» та в частині
задоволення позовних вимог про надання
позивачам у власність земельних
ділянок для ведення особистого
селянського господарства площею по 2 га
кожному за рахунок земельної ділянки
площею 27,5179 га, яка розташована в межах
с. Зозів Липовецького району через
дорогу навпроти елеватора ТОВ «Концерн
«Сімекс - Агро» скасовано, у
задоволенні зазначених вимог позову
відмовлено. У решті рішення залишено
без змін.

У касаційній скарзі позивачі просять
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, залишити в силі рішення суду
першої інстанції, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного рішення апеляційного
суду вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції в частині задоволення вимог
позову про надання позивачам дозволу
на розроблення проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки та
про надання позивачам у власність
земельних ділянок для ведення
особистого селянського господарства, й
ухвалюючи в цій частині нове рішення
про відмову у задоволенні зазначених
вимог, апеляційний суд, дослідивши
докази у справі й давши їм належну
оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК
України, а також, врахувавши обставини
справи, обґрунтовано виходив з
безпідставності зазначених позовних
вимог.

Розглядаючи дану справу, апеляційний
суд правильно визначився з характером
спірних правовідносин та нормою
матеріального права, яка підлягає
застосуванню, повно та всебічно
дослідив обставини справи та наявні у
справі докази, в результаті чого
ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків апеляційного суду не
впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, який діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітніх
ОСОБА_6 і ОСОБА_7, ОСОБА_8 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2, який діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітніх
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Зозівської
сільської ради Липовецького району
Вінницької області про визнання
незаконним та скасування рішення, за
касаційною скаргою на рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 02 грудня 2013 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак