Справа № 544/2117/14-ц
№ пров. 2-о/544/136/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 жовтня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 у жовтні 2014 року
звернулася до суду із заявою, у якій
просила встановити факт, що трудова
книжка серія НОМЕР_1 від 14.05.1979 та
архівні довідки № 05-09/3666, № 05-09/367, №
05-09/368 видані архівом Пирятинської
районної ради Полтавської області
належать ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1. У заяві зазначила, що на
дошлюбне прізвище ОСОБА_1 14.05.1979
заявниці була видана трудова книжка
серія НОМЕР_2. Після укладення шлюбу
13.09.1983 з ОСОБА_3 їй присвоєно прізвище
ОСОБА_1. Цього ж року ОСОБА_1
працевлаштувалася до колгоспу ім.
Щорса Пирятинського району
Полтавської області, перейменованого у
колективне сільськогосподарське
товариство ім. Щорса та реорганізоване
у приватне - орендне підприємство
«Єдність». З метою отримання архівних
довідок необхідних для оформлення
пенсії та які підтверджують трудовий
стаж заявниці, вона звернулася до
архіву Пирятинської районної ради
Полтавської області, проте у них згідно
з книгами трудового стажу та
нарахування заробітної плати
працівникам колгоспу ім. Щорса її
прізвище значиться як «ОСОБА_1» замість
належного «ОСОБА_1». Крім того у
трудовій книзі заявниці заміна запису
про прізвище проведена з порушенням
вимог інструкції про порядок ведення
трудових книжок, затвердженої Наказом
Міністерства праці України,
Міністерства юстиції України,
Міністерства соціального захисту
населення України 17.08.1993 № 110, а саме: на
внутрішньому боці обкладинки відсутні
посилання на відповідний документ про
заміну прізвища та даний запис не
завірений керівником підприємства і
печаткою. На даний час підприємства,
яким було внесено відомості до
трудової книжки про заміну прізвища не
існує. Книга про нарахування
заробітної плати та книги обліку
трудового стажу по колгоспу ім. Щорса
передані на постійне зберігання до
трудового архіву Пирятинської
районної ради. Вказані обставини
перешкоджають правильному обрахуванню
трудового стажу та нарахуванню пенсії
позивачки у зв'язку з чим ОСОБА_1
змушена звернутися до суду.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, на адресу суду надіслала
заяву у якій просила справу слухати у
її відсутність, просить задовольнити
заявлені вимоги з підстав викладених у
заяві.

Представник заінтересованої особи
Управління пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської
області у судове засідання не з'явився,
на адресу суду надіслав лист в якому
просив справу слухати у його
відсутність, у винесенні рішення
покладається на розсуд суду.

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши всі зібрані по справі докази у
їх сукупності, приходить до висновку,
що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення, з огляду на наступне.

Судом установлено, що 14.05.2014 на ім'я
ОСОБА_1 була видана трудова книжка
серія НОМЕР_2 (а.с. 7).

Після укладення шлюбу 13.09.1983 з ОСОБА_3
ОСОБА_1 присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.
6).

У 1983 році ОСОБА_1 працевлаштувалася
дояркою до колгоспу ім. Щорса
Пирятинського району Полтавської
області, перейменованого у колективне
сільськогосподарське товариство ім.
Щорса та реорганізоване у приватне -
орендне підприємство «Єдність», де
працювала до 2003 року (а.с. 7).

Відповідно до архівних довідок № 05-09/366,
№ 05-09/367, № 05-09/368 від 03.10.2014 у книгах
обліку трудового стажу по колгоспу ім..
Щорса Пирятинського району
Полтавської області, які передані на
постійне зберігання до трудового
архіву Пирятинської районної ради
Полтавської області, значиться ОСОБА_1,
яка у період роботи з 1983 по 2003 працювала
у колгоспі ім. Щорса Пирятинського
району Полтавської області,
перейменованому у колективне
сільськогосподарське товариство ім.
Щорса та реорганізоване у приватне -
орендне підприємство «Єдність» та
отримувала заробітну плату (а.с. 9-11).

Заявниця письмовими доказами довела,
що трудова книжка серія НОМЕР_1 від
14.05.1979 та архівні довідки № 05-09/3666, №
05-09/367, № 05-09/368 видані архівом
Пирятинської районної ради
Полтавської області належать ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту необхідно заявнику
для правильного обрахування стажу та
нарахування їй пенсії.

Пункт п'ятий частини другої ст. 234 ЦПК
України, визначає, що суд розглядає в
порядку окремого провадження справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Частина 1 ст. 256 ЦПК України містить
перелік фактів, які можуть бути
встановленні судом, зокрема, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

З наданих суду письмових доказів
вбачається, що трудова книжка серія
НОМЕР_1 від 14.05.1979 та архівні довідки №
05-09/3666, № 05-09/367, № 05-09/368 видані архівом
Пирятинської районної ради
Полтавської області належать ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, обставини,
викладені заявником, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
ґрунтуються на вимогах Закону, а тому
заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 10, 11, 208,
209, 212-215, 218, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка
серія НОМЕР_1 від 14 травня 1979 року
належать ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що архівна довідка про
заробітну плату за період з 1991 по 1995
роки № 05-09/3666 видана архівом
Пирятинської районної ради
Полтавської області 03 жовтня 2014 року,
належать ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що архівна довідка про
підтвердження трудового стажу за
період з 1983 по 1993 роки № 05-09/367 видана
архівом Пирятинської районної ради
Полтавської області 03 жовтня 2014 року,
належать ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що архівна довідка про
підтвердження трудового стажу за
період з 1994 по 2003 роки № 05-09/368 видана
архівом Пирятинської районної ради
Полтавської області 03 жовтня 2014 року,
належать ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -