Справа №104/335/14-ц
Провадження №2-о/104/29/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Білогірський
районний суд Автономної Республіки
Крим у складі:

Головуючого
- судді Соколовського І.С.,

при секретарі
- Пояркової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білогірську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
пенсійного фонду України в
Білогірському районі АР Крим про
встановлення факту належності
документу,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
належності документу, а саме: медичного
висновку на дитину (підлітка)- інваліда
з дитинства, віком до 16 років, виданого
10.04.1993 року Білогірською поліклінікою,
в якому вказано «ОСОБА_2».

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
вона народила доньку - ОСОБА_2, яка є
інвалідом з дитинства. В теперішній час
вона оформлює в УПФУ в Білогірському
районі АР Крим пенсію за віком, як мати
інваліда з дитинства, яка виховала її
до шестирічного віку, згідно ст.17
Закону України «Про пенсійне
забезпечення». Але, при оформленні
пенсії виникли певні складнощі,
оскільки в медичному висновку на
дитину (підлітка)- інваліда з
дитинства, віком до 16 років, виданого
10.04.1993 року Білогірською поліклінікою,
вказано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

До судового засідання заявниця не
з'явилася, але надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю, на
вимогах наполягала, просила заяву
задовольнити.

До судового засідання представник
заінтересованої особи - Управління
пенсійного фонду України в
Білогірському районі АР Крим не
з'явився, але надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
проти доводів заявника не заперечує.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд
розглянув справу за відсутністю
сторін, оскільки існуючих у справі
матеріалів достатньо для з'ясування їх
прав і взаємовідносин.

Відповідно до статті 197 ЦПК України
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що заява підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно копії
паспорту громадянина України серії
НОМЕР_1 повні дані заявниці - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно копії паспорту
громадянина України НОМЕР_2, виданого
Білогірським РВ ГУМВС України в Криму
13.10.2006 р., повні дані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.6).

Аналіз матеріалів справи свідчить про
те, що медичний висновок на дитину
(підлітка) - інваліда з дитинства, віком
до 16 років, виданого 10.04.1993 року
Білогірською поліклінікою, в якому
вказано «ОСОБА_2» (а.с.8) належить саме
ОСОБА_2, оскільки це підтверджується
письмовими доказами по справі у їх
сукупності.

З копії свідоцтва про народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), убачається,
що її місцем народження є с.
Черемисівка, Білогірського району,
Кримської УРСР, в графі «відомості про
матір» вказано - «ОСОБА_1», в графі
«відомості про батька» вказано -
«ОСОБА_4», що узгоджується з копією
паспорта ОСОБА_2 де її місце народження
також вказане «с. Черемисівка
Білогірського району Автономної
Республіки Крим» (а.с.6) та прізвище, рік,
місяць та дата народження у свідоцтві
про народження та паспорті ОСОБА_2
також співпадає з прізвищем, роком,
місяцем та датою народження вказаними
у медичному висновку на дитину
(підлітка)- інваліда з дитинства, віком
до 16 років від 10.04.1993 р. та не суперечить
іншим зібраним доказам по справі, а
саме: довідці Управління праці і
соціального захисту населення
Білогірської РДА АР Крим, де вказано, що
ОСОБА_1 перебувала на обліку в
Білогірському УПСЗН, як отримувач
допомоги з догляду за
дитиною-інвалідом, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
з 15.11.1993 по 30.04.1998 р. та з 25.06.1998 по 31.12.2001
року (а.с.9), Акту від 12.02.2014 р., складеного
депутатом Багатівської сільської ради
Малашенко М.Г., де вказано, що ОСОБА_1
дійсно доглядала за донькою-інвалідом
з дитинства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
15.11.1993 по 30.04.1998 р., з 25.06.1998 по 31.12.2001 року
(а.с.11), довідці №03-2/108-1 від 10.02.2014 р.
виконкому Багатівської сільської ради
Білогірського району АР Крим, де
вказано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народила та виховала до шестирічного
віку доньку, інваліда з дитинства -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Оцінивши усі наявні докази по справі,
суд приходить до висновку, що
розбіжності в даних у висновку на
дитину (підлітка)- інваліда з дитинства,
віком до 16 років з її паспортними
даними є лише технічною помилкою при
заповненні вказаного висновку.

Задоволення заяви має для
заявниці юридичне значення, оскільки
це надає їй право на оформлення пенсії
за віком, як матері інваліда з
дитинства, яка виховала його до
шестирічного віку.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,169,212-215, ст.ст.256-259 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити, що медичний висновок на
дитину (підлітка)- інваліда з дитинства,
віком до 16 років, виданого 10.04.1993 року
Білогірською поліклінікою, в якому
вказано «ОСОБА_2», належить - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Білогірський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
- протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: /підпис/ З оригіналом
згідно.

Суддя: І.С.
Соколовський Секретар:

Рішення не набрало законної сили

Суддя: І.С.
Соколовський
Секретар: