Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
на рішення Дзержинського районного
суду м. Харкова від 10 квітня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 22 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Закритого
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про визнання дій неправомірними та
стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У травні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13
листопада 2007 року між ним та Закритим
акціонерним товариством «Альфа-Банк»
(далі - ЗАТ «Альфа-Банк») було підписано
кредитний договір № 700002164.

У порушення вимог Законів України «Про
захист прав споживачів» та «Про
банківську таємницю» відповідач
передав персональні дані про нього та
відомості, які становлять банківську
таємницю третім особам, а саме
Товариству з обмеженою
відповідальністю «ЕКОЛЛ» (далі −? ТОВ
«ЕКОЛЛ») та Агенції зі збору боргів
«Вердикт».

На підставі наведеного, ОСОБА_2 просив
суд визнати дії ЗАТ «Альфа-Баню» щодо
передачі ТОВ «ЕКОЛЛ» та Агенції зі
збору боргів персональних даних про
нього та відомостей щодо нього, які
становлять банківську таємницю;
заборонити ЗАТ «Альфа-Банк» передавати
такі відомості будь-яким третім особам,
крім випадків, передбачених законом, та
визнати дії ЗАТ «Альфа Банк» такими, що
здійснені з використанням нечесної
підприємницької практики; стягнути з
відповідача на відшкодування
моральної шкоди 3 тис. грн.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 10 квітня

2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 22 липня 2014 року, позов ОСОБА_2
задоволено.

Визнано неправомірними дії ЗАТ
«Альфа-Банк» щодо передачі
персональних даних ОСОБА_2 та
відомостей щодо нього, що становлять
банківську таємницю.

Заборонено ЗАТ «Альфа-Банк» передавати
персональні дані ОСОБА_2 та відомостей
щодо нього, що становлять банківську
таємницю будь-яким третім особам, крім
випадків, передбачених законодавством
України.

Визнано дії ЗАТ «Альфа-Банк» такими, що
здійснені з використанням нечесної
підприємницької практики.

Стягнуто з ЗАТ «Альфа-Банк» на користь
ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 3 тис.
грн.

У касаційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк»
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити,
обґрунтовуючи свої вимоги порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Касаційна скарга подана з пропущенням
установленого ст. 325 ЦПК України
процесуального строку.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про поновлення строку на
касаційне оскарження вищевказаного
рішення суду першої інстанції та
ухвали апеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_2, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази, а також, врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
з того, що позивачем не було надано
банку дозволу на розповсюдження
інформації, яка стосується особисто
нього, та відомостей щодо його відносин
з банком. Таємниця особистого життя та
нерозповсюдження персональних даних є
основоположними принципами прав
людини, а збереження банківської
таємниці має бути одним з принципів
діяльності банку.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Альфа-Банк» строк на
касаційне оскарження рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 10 квітня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Харківської області

від 22 липня 2014 року.

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Альфа-Банк» у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Закритого
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про визнання дій неправомірними та
стягнення моральної шкоди, за
касаційною скаргою на рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 10 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 22 липня

2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська