У х в а л а

іменем україни

13 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Мостової Г.І.,
Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на
утримання неповнолітніх дітей та
припинення права дружини на аліменти,
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Київської
області від 1 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів на утримання
неповнолітніх дітей та припинення
права дружини на аліменти.

Рішенням Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 16 травня 2014 року у задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 1 липня 2014 року рішення
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 16 травня 2014 року скасовано й
ухвалено нове рішення, яким позов
ОСОБА_1 задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, стягнутих з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітніх: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, призначених рішенням
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 9 серпня 2013 року, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, призначених рішенням
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 18 листопада 2013 року, зменшивши
розмір аліментів з 800 грн на кожну
дитину до 1/6 зі всіх видів доходів
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
на кожну дитину до досягнення ними
повноліття.

Припинено стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на її
утримання, стягнутих рішенням
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 9 серпня 2013 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення апеляційного суду Київської
області від 1 липня 2014 року скасувати,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та залишити в силі
рішення Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 16 травня 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції й ухвалюючи нове рішення,
змінюючи розмір аліментів на утримання
дітей та спосіб їх присудження,
апеляційний суд виходив із того, що
ОСОБА_1 із 17 вересня 2013 року призначено
пенсію за віком як ліквідатору аварії
на ЧАЕС у розмірі 949 грн, що свідчить про
наявність у нього постійного доходу, та
з того, що інших доходів позивач не має.

Задовольняючи вимогу про припинення
права дружини на аліменти, апеляційний
суд виходив із того, що рішення про
стягнення аліментів на утримання
ОСОБА_2 ухвалювалось та підлягало
виконанню на час вагітності останньої,
тобто до народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а вимоги щодо утримання
дружини до досягнення дитиною
трирічного віку, що передбачено ч. 2 ст.
84 СК України, ОСОБА_4 не заявлялись.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської
області від 1 липня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк Г.І.
Мостова М.І. Наумчук