УХВАЛА

судового засідання

06 листопада 2014 року
Личакі
вський районний суд м. Львова

в складі: головуючого
судді                              Л
еньо С. І.

при
секретарі
Станько Р.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

представників третіх осіб ОСОБА_5,
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7 до
ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті
особи Львівська міська рада,
Личаківська районна адміністрація
Львівської міської ради, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 про усунення перешкод, знесення
самочинного будівництва ;

зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, треті
особи Львівська міська рада, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_7 звернулися до
суду з позовом з подальшими
доповненнями до відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи
Львівська міська рада, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
в якому просять зобов’язати
відповідачів відновити раніше
існуючий заїзд до будинку, шляхом
приведення його в первинний стан, не
чинити перешкод в користуванні
заїздом, знести самовільно здійснену
добудову до житлового будинку № 2-б на
вул. Збаразькій у м. Львові.

Ухвалою суду від 01.02.2012 року в одне
провадження з первісним позовом
об’єднано зустрічний позов ОСОБА_3,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_1,
ОСОБА_7, треті особи Львівська міська
рада, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання
права власності на добудову до
квартири № 1-а на вул. Збаразькій, 2-б у м.
Львові площею 13,1 кв.м., а відтак
загальною площею усієї квартири після
реконструкції 55,8 кв.м. відповідно до
розпорядження Личаківської районної
адміністрації № 370 від 25.05.2009 року.

В судовому засіданні представник
позивачів – ОСОБА_2 заявила клопотання
про зупинення провадження у справі до
вирішення ВССУ адміністративної
справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7 про
визнання незаконним та скасування
розпорядження. Клопотання мотивує тим,
що до розгляду касаційної скарги не
можливо вирішити даний цивільний спір.

Розглянувши заяву,
заслухавши думку інших учасників
процесу, з”ясувавши обставини справи,
суд приходить до висновку, що
клопотання не підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

Положеннями ст. 201 ЦПК України
передбачений вичерпний перелік
підстав за яких суд зобов’язаний
зупинити провадження у справі. Зокрема
п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України передбачено
обов’язок зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства. Саме на
цю підставу покликається у своїй заяві
представник відповідачів.

Разом з тим, згідно з п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК
України у вище вказаному випадку
провадження у справі зупиняється до
набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів справи
судове рішення в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7 про
визнання незаконним та скасування
розпорядження набрало законної сили
07.07.2014 року з часу проголошення
постанови судом апеляційної інстанції.
Відтак, відсутні правові підстави для
зупинення провадження в даній
цивільній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
202 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_7 – ОСОБА_2 про
зупинення провадження у цивільній
справі - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Леньо С. І.