Справа № 342/2149/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Городенка справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
час навчання,

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
стягувати з відповідача на її користь
аліменти у розмірі 600 грн., від дня
пред'явлення позову до суду і до
закінчення нею навчання. В позовній
заяві покликається на те, що її мати
ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з
відповідачем з 14.11.1992 року по 05.02.1996 р.
Від їх шлюбу народилась позивачка. На
підставі рішення Городенківського
районного суду відповідач сплачував
аліменти на утримання позивачки до
досягнення нею повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6 З 01.09.2011 р. позивачка
розпочала навчання на факультеті
геодезії, картографії та землеустрою в
Івано-Франківському національному
технічному університеті нафти і газу
на контрактній основі та згідно
договору повинна сплачувати 2621,5 грн.
за семестр. У зв'язку з навчанням
витрати позивачки значно зросли:
змушена оплачувати гуртожиток, дорогу
до місця навчання та з нього,
харчування, придбання літератури,
додаткові заняття з репетиторами.
Позивачка не працює, перебуває на
утриманні своєї матері, яка працює
викладачем музичної школи, має
невелику заробітну плату. В позові
ОСОБА_1 зазначає, що відповідач
фізично здоровий, працездатний,
зареєстрований як підприємець,
здійснює торговельну діяльність, від
якої отримує дохід, має можливість
надавати повнолітній дочці, яка
продовжує навчання, матеріальну
допомогу.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов з наведених в ньому
підстав, просить позов задовольнити.
Пояснила, що зверталась до
відповідача, щоб він добровільно
сплачував аліменти, але він
відмовився.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, подав заперечення проти
позову. Суду пояснив, що він не працює,
здійснює догляд за своїм дідом
ОСОБА_4, за що отримує державну допомогу
по догляду в розмірі 15 грн. щомісяця.
Він сплачував аліменти на утримання
дочки, позивачки по справі, до
досягнення нею повноліття. Він не
займається підприємницькою
діяльністю, на утриманні має двоє
неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Просить суд в позові відмовити,
оскільки можливості надавати
допомогу повнолітній дочці, яка
навчається, - він не має.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний,
про що свідчить Свідоцтво про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, видане
Городенківським райвідділом рагс
08.02.1996 р.

Копією свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого 26 вересня1994 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану
Городенківського району стверджено,
що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5, її
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_1 досягла повноліття
ІНФОРМАЦІЯ_6 Вона є студентом третього
курсу заочної форми навчання
інституту фундаментальної,
гуманітарної підготовки та
заочно-дистанційного навчання
Івано-Франківського національного
технічного університету нафти і газу,
напряму геодезія, картографія та
землеустрій, про що свідчить довідка
№ 2799, видана 22.09.2013 р.

В зв'язку з продовженням навчання
повнолітня ОСОБА_1 потребує
матеріальної допомоги батька.

Відповідно до ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач не
працює; він отримує компенсаційну
виплату, як працездатна особа, яка не
працює і здійснює догляд за особою, яка
досягла 80-тирічного віку, про що
свідчить видана Управлінням праці і
соціального захисту населення
Городенківської РДА довідка № 190 від
20.01.2014 р. Про те, що відомості про
відповідача, як фізичну особу -
підприємця відсутні в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців. Копіями
свідоцтв про народження серії НОМЕР_3,
НОМЕР_4 стверджено, що відповідач є
батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні позивачка не
довела ті обставини, на які
покликається в позовній заяві, зокрема
на те, що відповідач зареєстрований
як підприємець, здійснює торговельну
діяльність, від якої отримує дохід.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, що відповідач в даний час не
має змоги надавати матеріальну
допомогу повнолітній дочці ОСОБА_1,
яка продовжує навчання.

На підставі ст.ст. 199-201 Сімейного
кодексу України та керуючись ст. ст.
11,60,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, до ОСОБА_2 про
стягнення в її користь аліментів на час
навчання, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Ничик Г.І.