Провадження № 2/127/6475/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.11.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Овсюк Є.
М.,

при секретарі
Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулось з
позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Позовну заяву мотивовано тим, що згідно
з умовами договору купівлі-продажу
кредитного портфелю № б/н від « 27»
квітня 2012 року, Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» у відповідності
відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
Кредитним договором №МL-В03/007/2008 від
23.04.2008 року укладеними між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Відповідачем. Таким чином, до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
щодо права вимоги до Відповідачів за
кредитним договором №МL-В03/007/2008 від
23.04.2008 року. Згідно Кредитного договору
№МL-В03/007/2008 від 23.04.2008 року, укладеного
між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним
товариством «ОТП Банк»
правонаступником якого є Публічне
Акціонерне Товариство «ОТП Банк»,
надав Відповідачу кредит в сумі 79 152,00
дол. США (сімдесят дев'ять тисяч сто
п'ятдесят два долари США) зі строком
повернення до « 24» квітня 2028 року.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути Позивачу вказані
кредитні кошти у строки, зазначені в
кредитному договорі. Станом на 14.07.2014
року, заборгованість Відповідача
по Кредитному договору №МL-В03/007/2008
від 23.04.2008 року перед Позивачем
становить 22 875, 24 (двадцять дві тисячі
вісімсот сімдесят п'ять, 24) доларів США
еквівалентом на 14.07.2013р. у розмірі 267
498,80 грн. (двісті шістдесят сім тисяч
чотириста дев'яносто вісім грн. 80 коп.) з
яких: залишок заборгованості за
кредитом становить 22 875. 24 (двадцять дві
тисячі вісімсот сімдесят п'ять, 24)
доларів США еквівалентом на 14.07.2013р.
становить 267 498,80грн. (двісті шістдесят
сім тисяч чотириста дев'яносто вісім
грн. 80 коп.). Наведене змусило позивача
звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача Марейчик Н.О. позов підтримав
у повному обсязі з підстав, викладених
у позовній заяві, просив суд позов зад
волити, проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, причини неявки суд не
повідомив, хоча повідомлявся про день,
час та місце розгляду справи завчасно
та належним чином, що підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до переконання в тому, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно з умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю №
б/н від « 27» квітня 2012 року, Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» у
відповідності відступило, а ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» прийняло право
вимоги за Кредитним договором
№МL-В03/007/2008 від 23.04.2008 року укладеними
між Публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк» та Відповідачем.

Таким чином, до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
щодо права вимоги до Відповідачів за
кредитним договором №МL-В03/007/2008 від
23.04.2008 року.

Згідно Кредитного договору №МL-В03/007/2008
від 23.04.2008 року, укладеного між ОСОБА_1
та Закритим акціонерним товариством
«ОТП Банк» правонаступником якого є
Публічне Акціонерне Товариство «ОТП
Банк», надав Відповідачу кредит в сумі
79 152,00 дол. США (сімдесят дев'ять тисяч
сто п'ятдесят два долари США) зі строком
повернення до « 24» квітня 2028 року.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути Позивачу вказані
кредитні кошти у строки, зазначені в
кредитному договорі.

Станом на 14.07.2014 року,
заборгованість Відповідача по
Кредитному договору №МL-В03/007/2008 від
23.04.2008 року перед Позивачем становить 22
875, 24 (двадцять дві тисячі вісімсот
сімдесят п'ять, 24) доларів США
еквівалентом на 14.07.2013р. у розмірі 267
498,80 грн. (двісті шістдесят сім тисяч
чотириста дев'яносто вісім грн. 80 коп.) з
яких: залишок заборгованості за
кредитом становить 22 875. 24 (двадцять дві
тисячі вісімсот сімдесят п'ять, 24)
доларів США еквівалентом на 14.07.2013р.
становить 267 498,80грн. (двісті шістдесят
сім тисяч чотириста дев'яносто вісім
грн. 80 коп.).

П.п. 4.1.1. Кредитного договору
передбачено, що при порушенні строків
погашення кредиту або сплати процентів
за користування позиковими коштами,
позичальник сплачує пеню за кожен день
прострочення платежу в розмірі 1% від
несплачених вчасно сум за кожен день
прострочення платежу.

Станом на 14.07.2014 року Позичальнику
нарахована пеня за порушення строків
погашення кредиту в розмірі 976 370, 67 грн.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання
підлягає виконанню у строк
встановлений договором .

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна умов договору не
допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором. Зазначені
положення відображені в Договорі
поруки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України -
наслідками порушення позичальником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право
позикодавця достроково вимагати
повернення усієї суми кредиту.

Враховуючи те, що позивач сплатив
судовий збір його, згідно ст. 88 ЦПК
України, слід стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного , керуючись
ст.ст. 530 , 525, 526 , 549-552 , 1048 , 1054 ЦК України,
Законом України «Про іпотеку», ст.ст. 60,
88, 209, 215- 219, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» заборгованість за
Кредитним договором № МL-В03/007/2008 від
23.04.2008 в розмірі 22875,24 доларів США ,
еквівалентом на 14.07.2013р. у розмірі 267
498,80 грн. (двісті шістдесят сім тисяч
чотириста дев'яносто вісім грн. 80 коп.)
та суму пені у розмірі 976 370, 67 гривень
(дев'ятсот сімдесят шість тисяч триста
сімдесят, 67 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» судовий збір в
розмірі 3654,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили, якщо
протягом десяти днів з дня його
проголошення не було подано апеляційну
скаргу.

СУДДЯ: