У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ситнік О.М., розглянувши
касаційну скаргу

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення
Золочівського районного суду
Львівської області від 31 липня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 27 грудня 2013 року у справі за
позовом прокурора Золочівського
району Львівської області в інтересах
ОСОБА_5 до Вороняцької сільської ради
Золочівського району Львівської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа - КП ЛОР «Золочівське МБТІ», про
визнання недійсним свідоцтва про право
власності та скасування реєстрації
права власності,

в с т а н о в и в:

Прокурор Золочівського району
Львівської області в інтересах
ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, у
якому просив визнати недійсним
свідоцтво про право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1, видане
Вороняцькою сільською радою
Золочівського району Львівської
області на ім'я ОСОБА_6 11 березня
2004 року на підставі рішення виконкому
Вороняцької сільської ради
Золочівського району Львівської
області від 21 лютого 1995 року № 6 та
скасувати державну реєстрацію права
власності на вказаний житловий будинок
за ОСОБА_6

Рішенням Золочівського районного суду
Львівської області від 31 липня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 27 грудня 2013 року, позов задоволено.
Визнано недійсним свідоцтво про право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, видане Вороняцькою сільською
радою Золочівського району Львівської
області на ім'я ОСОБА_6 11
березня 2004 року на підставі рішення
виконкому Вороняцької сільської ради
Золочівського району Львівської
області від 21 лютого 1995 року № 6.
Скасовано державну реєстрацію права
власності ОСОБА_6 на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу суду апеляційної
інстанцій та залишити позов прокурора
Золочівського району Львівської
області без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанції, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Відповідно до ч. 2 ст. 36-1 Закону України
«Про прокуратуру» підставою
представництва в суді інтересів
громадянина є його неспроможність
через фізичний стан, недосягнення
повноліття, похилий вік,
недієздатність або обмежену
дієздатність самостійно захистити
свої порушені чи оспорювані права або
реалізувати процесуальні
повноваження. Наявність таких підстав
має бути підтверджена прокурором
шляхом надання суду відповідних
доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 36-1 Закону України «Про
прокуратуру» у редакції на час
звернення до суду прокурор самостійно
визначає підстави для представництва у
судах, форму його здійснення і може
здійснювати таке представництво у
будь-якій стадії судочинства у порядку,
передбаченому процесуальним законом.

Доводи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відсутність у прокурора підстав
звертатися до суду у інтересах ОСОБА_5
спростовуються заявою ОСОБА_5 про
захист її інтересів як
малозабезпеченої особи шляхом
звернення до суду через органи
прокуратури. У іншій частині рішення
судів не оскаржено.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом прокурора
Золочівського району Львівської
області в інтересах ОСОБА_5 до
Вороняцької сільської ради
Золочівського району Львівської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа - КП ЛОР «Золочівське МБТІ», про
визнання недійсним свідоцтва про право
власності та скасування реєстрації
права власності.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік