У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Боратинської сільської ради Луцького
району Волинської області на рішення
апеляційного суду Волинської області
від 02 грудня 2013 року у справі за позовом
Боратинської сільської ради Луцького
району Волинської області до ОСОБА_2
про визнання державних актів на право
власності на землю частково
недійсними,

в с т а н о в и в :

У лютому 2013 року Боратинська сільська
рада Луцького району Волинської
області звернулася до суду з указаним
позовом, у якому просила визнати
частково недійсними видані на ім'я
відповідача державні акти на право
власності на землю з тих підстав, що
невірно встановлено межі земельних
ділянок, наданих відповідачу, технічна
документація та виготовлені на її
підставі державні акти на право
власності на землю не відповідають
чинним містобудівним документам,
порушують генеральний план забудови с.
Рованці та унеможливлюють проїзд від
вул. Тополевої до вул. Будівельної, а
також створюють перешкоди ОСОБА_3 та її
родині у вільному доступі до їхніх
будинків.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 10
жовтня 2013 року позов задоволено:
визнано недійсними видані на ім'я
ОСОБА_4 державні акти на право
власності на земельні ділянки: від
07 березня 2008 року серії ЯД № 312682 на
земельну ділянку площею 0,1198 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд; від 07 березня 2008 року серії ЯД №
312683 на земельні ділянки загальною
площею 0,1815 га, в тому числі площею 0,0538
га та 0,1277 га для ведення особистого
селянського господарства в частині
передачі у власність ОСОБА_4 земельної
ділянки, призначеної для облаштування
проїзду між вулицями Тополевою та
Будівельною в с. Рованці Луцького
району Волинської області.

Рішенням апеляційного суду Волинської
області від 02 грудня 2013 року скасовано
рішення суду першої інстанції, у
задоволенні указаного позову
відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, залишити в силі рішення суду
першої інстанції, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного рішення апеляційного
суду вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції й ухвалюючи нове рішення про
відмову в задоволенні указаного
позову, апеляційний суд, дослідивши
докази у справі й давши їм належну
оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК
України, а також, врахувавши обставини
справи, обґрунтовано виходив з
недоведеності позову.

Розглядаючи дану справу, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин, повно та всебічно
дослідив обставини справи та наявні у
справі докази, в результаті чого
ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків апеляційного суду не
впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Боратинській сільській раді
Луцького району Волинської області у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Боратинської
сільської ради Луцького району
Волинської області до ОСОБА_2 про
визнання державних актів на право
власності на землю частково
недійсними, за касаційною скаргою на
рішення апеляційного суду Волинської
області від 02 грудня 2013 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак