Провадження №2/761/7493/2014
У Х В А Л А

іменем України

"05" грудня 2014 р. Шевченківський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Гайдук С.В.,

при секретарі
Савенко О.І.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року позивачка звернулась
до Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Справа неодноразово призначалась до
розгляду.

У судове засідання 07.11.2014 року
позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, про
розгляд справи повідомлялася належним
чином, відповідно до заяви про
отримання судової повістки в
електронній формі за допомогою
смс-повідомлення на мобільний номер
телефону НОМЕР_1 (а.с.5), однак згідно
довідки смс-повідомлення одержувачу
ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_1 не
доставлено з причини: «абонент
тимчасово недоступний» (а.с.12).

У судове засідання 05 грудня 2014 року
позивачка ОСОБА_1 повторно не з'явилася,
про розгляд справи повідомлялася
належним чином, відповідно до заяви про
отримання судової повістки в
електронній формі за допомогою
смс-повідомлення на мобільний номер
телефону НОМЕР_1 (а.с.5), однак згідно
довідки смс-повідомлення одержувачу
ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_1 не
доставлено з причини: «абонент
тимчасово недоступний» (а.с.19).

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Про належне повідомлення та виклики
позивачки в судові засідання свідчать
наступні матеріали справи: на 07.11.2014
року о 11-40 год. довідка про
недоставлення смс-повідомлення
одержувачу ОСОБА_1 на номер телефону
НОМЕР_1 та на 05.12.2014 року на 09-30 год.
довідка про недоставлення
смс-повідомлення одержувачу ОСОБА_1 на
номер телефону НОМЕР_1 (а.с. 12,19).

Керуючись позиціями Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ, слід зазначити, що для вирішення
питання про залишення позовної заяви
без розгляду поважність причин
повторної неявки в судове засідання
позивача не мають правового значення,
адже факт повторної (другої підряд)
неявки в судове засідання позивача
незалежно від причин неявки є
підставою для залишення позовної заяви
без розгляду лише за наявності
сукупності таких обставин як: факту
належного повідомлення позивача про
час і місце розгляду справи;
відсутності заяви про розгляд справи
за відсутності позивача.

За вищевикладених обставин суд з
урахування строків розгляду справи,
часу знаходження справи у провадження
суду, поведінки позивача та виконання
ним обов'язку щодо явки в судове
засідання, відсутності заяви про
розгляд справи в його відсутності,
вважає за необхідне залишити позовну
заяву без розгляду не зважаючи на
причини неявки в судове засідання.

При цьому суд зазначає, що залишення
заяви без розгляду не позбавляє
позивача права повторно звернутись до
суду з даною заявою.

Керуючись ст. 169, п. 3 ч.1 ст.207, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, залишити без
розгляду.

Роз'яснити, що особи, заяви яких
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, мають право
звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва. У
разі якщо ухвалу суду було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

СУДДЯ: