Справа № 266/119/14-ц
Провадженя№ 2/266/296/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.01.2014
м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області в складі головуючого
судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі
Маросіній Є.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом
Комунального комерційного
підприємства «Керуюча компанія «
Приморська» до ОСОБА_1 про надання
доступу до житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року Комунальне комерційне
підприємство «Керуюча компанія «
Приморська» (далі - ККП «КК«
Приморська») звернулось з позовом до
відповідача про надання доступу до
житлового приміщення, посилаючись на
те, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1, який
стоїть на балансі позивача. 14.12.12013 року
опалення будинку було перервано в
зв'язку із протіканням центрального
стояка, яке виникло в вище вказаній
квартирі. Працівники не змогли
потрапити до вищевказаної квартири,
опалення по стояку не поновлено,
встановити місце знаходження
відповідача власними силами не
вдалось. Прохав надати дозвіл
працівникам ККП «КК « Приморська» до
приміщення АДРЕСА_1 в Приморському
районі м. Маріуполя для усунення
аварійної ситуації, стягнути з
відповідача сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіславши лист
на адресу суду з проханням розглянути
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
прохав суд їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився хоча про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив. У
зв'язку з чим, згідно зі ст. 224 ЦПК
України суд ухвалив провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає позовні вимоги
обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав:

На балансі ККП «КК « Приморська»
знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1.
14.12.2013 року було перервано опалення
будинку. В ході перевірки встановлено,
що опалення перервано в наслідок
утворення течії стояка з квартири №18,
власник якої, ОСОБА_1 відсутній за
місцем мешкання та його місце
знаходження не відоме.

З актів та попереджень «Керуюча
компанія « Приморська» від 14.12.2013,
15.12.2013, 16.12.2013 року, що порушуючи права
інших власників квартир, відповідач
ОСОБА_1 своїми діями порушує нормальну
експлуатацію іншими власниками
квартир системи опалення, чим
ускладнюють їх побутові умови.

Згідно з п. 7 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово - комунальні послуги»
допускати у приміщення, будинки і
споруди представників
виконавця/виробника в порядку,
визначеному законом і договором, для
ліквідації аварій, усунення неполадок
санітарно-технічного та інженерного
обладнання, його встановлення і
заміни, проведення технічних і
профілактичних оглядів та перевірки
показників засобів

обліку, а за правилами п. п. 8, 9 ч.3 ст. 20
Закону України «Про житлово -
комунальні послуги» дотримуватися
вимог житлового та містобудівного
законодавства щодо здійснення
ремонту чи реконструкції приміщень або
їх частин, не допускати порушення
законних прав та інтересів інших
учасників відносин у сфері
житлово-комунальних послуг, своєчасно
проводити підготовку жилого будинку,
помешкання (в якому він проживає або
яке належить йому на праві власності)
та його технічного обладнання до
експлуатації в осінньо-зимовий період.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК
України, ст. 20 Закону України «Про
житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004
року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного
підприємства «Керуюча компанія «
Приморська» до ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Надати працівникам Комунального
комерційного підприємства «Керуюча
компанія « Приморська» доступ до
системи опалення, яка розташована в
належному ОСОБА_1 житловому приміщенні
за адресою: АДРЕСА_1 для виконання
працівниками Комунального
комерційного підприємства «Керуюча
компанія «Приморська» робіт для
відновлення роботи системи опалення.

Стягнути з відповідача на користь
Комунального комерційного
підприємства «Керуюча компанія «
Приморська» сплачений судовий збір в
сумі 270 грн. на р/р 3287 в МФ ПАО
«ПриватБанк» в м. Маріуполь, МФО 335429,
ЄДРПОУ 48.

Копію судового рішення направити
відповідачу. Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Приморський районний суд м. Маріуполя
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Пантелєєв Д. Г.