РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року .
м.
Херсон

Комсомольський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності у порядку спадкування на
частину квартири, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із
названим позовом, у якому зазначив, що
згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 08.09.2006 року йому належить
1/4 частина квартири АДРЕСА_1.

Матері позивача - ОСОБА_3 згідно
свідоцтва про право власності на житло
№686 від 30.09.1993 року та свідоцтва про
право на спадщину за законом від 08.09.2006
року належало 3/4 частини вказаної
квартири.

28.11.2006 року ОСОБА_3 склала заповіт
на все належне їй майно на ім'я свого
онука, сина позивача - ОСОБА_2,
відповідача у справі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилася
спадщина на належні їй ? частини
квартири.

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 20.08.2013 року за
відповідачем було визнано право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3 на 3/8
частин вказаної квартири.

Інші 3/8 частин вказаної квартири не
охоплені вказаним заповітом.

Позивач зазначив, що у встановлений
законом строк він звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, проте у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
вказану квартиру йому відмовлено у
зв'язку з відсутністю оригіналу
правовстановлюючого документу на
квартиру.

У позивача немає можливості отримати
дублікат вказаного свідоцтва про право
власності на житло, оскільки не існує
організації, яка видала вказаний
документ.

На підставі вище викладеного,
просив суд визнати за ним право
власності на спадщину за законом, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, на 3/8 квартири
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач
підтримав свої вимоги в повному обсязі,
просив їх задовольнити за підставами,
викладеними у позовній заяві.

Відповідач не заперечував проти
задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 виданим 14.05.2012
року Міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Херсонській області, актовий запис №905.

Згідно довідки №2395 від 05.04.2013 року та
довідки №3939 від 04.06.2013 року, виданих КП
«Х БТІ» ХОР ОСОБА_3 відповідно до
Свідоцтва про право власності на житло
№686 від 30.09.1993 року, виданого
Херсонським суднобудівним виробничим
об'єднанням згідно з розпорядженням
№213 від 30.09.19983 року та Свідоцтва про
право на спадщину за законом від 08.09.2006
року, посвідченого Третьою Херсонською
державною нотаріальною конторою за р.
№1-2263, належало 3/4 частини квартири
АДРЕСА_1.

За життя, 28.11.2006 року, ОСОБА_3 склала
заповіт, яким усе належне їй майно, де б
воно не було та з чого б воно не
складалося, і взагалі все те, що їй
належатиме на день смерті і на що вона
за законом матиме право, у тому числі 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, заповіла
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відповідачу у
справі.

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 20.08.2013 року за
відповідачем було визнано право
власності в порядку спадкування за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 виданого Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану м.
Херсона, позивач у справі - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином померлої ОСОБА_3, а
тому відповідно до ст. 1261 ЦК України є
спадкоємцем першої черги.

Згідно роз'яснення державного
нотаріуса Третьої Херсонської
державної нотаріальної контри О.Б.
Гудима позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1245 ЦК України, частина
спадщини, що не охоплена заповітом,
спадкується спадкоємцями за законом на
загальних підставах. До числа цих
спадкоємців входять також спадкоємці
за законом, яким інша частина спадщини
була передана за заповітом.

Відповідно до ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, не заборонених законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Через відсутність у позивача
правовстановлюючого документа на
житловий квартиру, він не має
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину у нотаріальній
конторі.

Відповідно до Узагальнень Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 року якщо нотаріусом
обґрунтовано відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
виникає цивільно-правовий спір, що
підлягає розглядові у позовному
провадженні.

Визнання права власності на
спадкове майно в судовому порядку є
винятковим способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку.

За викладених обставин суд
приходить до висновку, що за позивачем
має бути визнано право власності у
порядку спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, на 3/8
частини квартири АДРЕСА_1, оскільки
іншого способу захисту права на
оформлення права на спадщину у
позивача немає.

Керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 60, 179, 209, 212
ЦПК України, на підставі ст. ст. 15, 16, 328,
392, 1245, 1261 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності у порядку
спадкування на частину квартири, -
задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності у порядку спадкування
за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3, на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

З повним текстом рішення сторони
можуть ознайомитися, починаючи з 26
січня 2014 року.

Суддя
О.Л. Черниш