РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20579/14-ц

пр. № 2/759/6903/14

26 грудня 2014 року

Святошинський районний суд м. Києва в
складі

головуючого судді :
Лук'яненко Л.М.

при секретарі
Борей В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
згідно до укладеного договору № б/н від
17.07.2013 року ОСОБА_1 17.07.2013 року отримав
кредит у розмірі 5 000, 00 грн. у вигляді
встановлене кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30, 00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Станом на 31.10.2014 року за відповідачем
наявна заборгованість по поверненню
заборгованості за кредитним договором,
процентів нарахованих за користування
кредитом в сумі 18 194,47 гривень, з яких:
заборгованість за кредитом - 9 026, 34
гривень; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 6 525, 54
гривень; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1 300, 00 гривень;
штраф (фіксована частина) - 500 гривня;
штраф (процентна складова) - 842, 59
гривні.

Просять стягнути з відповідача
заборгованість, витрати по сплаті
судового збору 243,60 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подали заяву в
якій позов підтримують, проти
винесення заочного рішення не
заперечують.

Відповідач по справі в судові
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з вищенаведеного та зі
згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169,
ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що
рішення у справі можливо постановити
при заочному розгляді справи.

Згідно ст.. 197 ЦПК у зв'язку з неявкою
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищенаведеного та зі
згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169,
ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що
рішення у справі можливо постановити
при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, згідно до
укладеного договору № б/н від 17.07.2013
року ОСОБА_1 17.07.2013 року отримав кредит у
розмірі 5 000,00 грн. у вигляді встановлене
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30, 00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. (
а.с. 6,7)

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 2,1.1.2.3. п. 2.1.1.2.4 Умов та
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний встановлюється за рішенням
Банку, і Клієнт дає право Банку в
будь-який момент і зменшити або
збільшити кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п. 2. Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання
.банківських послуг, - У разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та
правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг. - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором.

Станом на 31.10.2014 року за відповідачем
наявна заборгованість по поверненню
заборгованості за кредитним договором,
процентів нарахованих за користування
кредитом в сумі 18 194,47 гривень, з яких:
заборгованість за кредитом - 9 026, 34
гривень; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 6 525, 54
гривень; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1 300, 00 гривень;
штраф (фіксована частина) - 500 гривень;
штраф (процентна складова) - 842, 59
гривні.

(а.с.5-6).

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо на протязі
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного
кодексу України, поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним своїх зобов'язань і
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від виконання зобов'язань не
допускається, зобов'язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк.

Згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти за користування ним.

Принцип повернення, строковості та
платності означає, що кредит має бути
поверненим позичальником банку у
визначений кредитним договором строк з
відповідною сплатою за його
користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документарно
підтверджені судові витрати. Тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Враховуючи викладене суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 610,
611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК
України,ст.ст.50-60, 169, 209,212,213,215, 218, 224 ЦПК
України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" (МФО №
305299, , рах. 3111 (для
погашення заборгованості), рах. №
0001 (для відшкодування судових
витрат) - заборгованість по поверненню
кредиту за кредитним договором
процентів нарахованих за користування
кредитом 18 194, 47 гривні 47 копійок,
витрати по сплаті судового збору 243,60
гривень, а всього 18 438 (вісімнадцять
тисяч чотириста тридцять вісім)
гривень 07 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів після
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Лук'яненко Л.М.