Провадження №2/592/149/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

30 січня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми
у складі:

головуючого судді Корольова Г.Ю.,

при секретарі Кириченко В.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м. Суми без участі
сторін та без фіксації процесу
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
21.11.2007 р. укладено Договір на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної лінії, за умовами якого
відповідачу встановлено ліміт
кредитування у сумі 1000 доларів США під
19,8 % річних та відкрив клієнту
картковий рахунок № НОМЕР_2 терміном
дії на 1 рік за тарифним пакетом, сума
збільшення ліміту 4000 доларів США.
Відповідач зобов'язався здійснювати
оплату послуг згідно тарифів у строки
передбачені договором, проте
зобов'язання за договором належним
чином не виконав, внаслідок чого станом
на 26.09.2013 р. утворилася заборгованість у
сумі 7493,58 доларів США, з яких:
заборгованість по кредиту - 4944,46
доларів США; заборгованість по
відсоткам за користування кредитом -
914,17 доларів США, пеня - 1634,95 доларів США.
Відповідачу було надіслано досудову
вимогу про погашення заборгованості за
кредитним договором, однак на даний час
кредитна заборгованість відповідачем
не погашена. Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору та понесені судові
витрати.

У судове засідання сторони не
з'явилися. Позивач надав письмову заяву
з проханням розглянути справу без
участі його представника, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі
просив їх задовольнити, не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач - будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи у судове засідання повторно не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. В зв'язку з чим справа
розглядається відповідно до ст. ст. 169,
197 ЦПК України у відсутність сторін та
без здійснення фіксації судового
процесу за допомогою звукозаписуючого
засобу.

Суд вважає за можливе розглянути
справу без участі сторін на підставі
наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 21.11.2007 р. між
ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено
Договір на відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки, відповідно до якого останньому
було відкрито картковий рахунок №
НОМЕР_2 тарифний пакет «Кредитна карта
для приватних підприємців (малий
бізнес)», встановлено кредит
лімітування у сумі 1000 грн., зі сплатою
19,8% річних і видано кредитну картку Visa
Gold (а.с. 5-11).

Банк свої договірні обов'язки за
Договором виконав, проте відповідач -
не виконав, допустивши утворення
заборгованості станом на 26.09.2013 р.
утворилася заборгованість у сумі 7493,58
доларів США, з яких: заборгованість по
кредиту - 4944,46 доларів США;
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 914,17 доларів
США, пеня - 1634,95 доларів США. (а.с. 4).

Відповідно до досудової вимоги по
заборгованості за кредитною карткою №
НОМЕР_2 ОСОБА_1 був попереджений
про виникнення заборгованості за
кредитним договором, а також у разі
неналежного виконання боргового
зобов'язання з нього буде стягнута
заборгованість у судовому порядку.(а.с.
11).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірах та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.
526, 530 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, у встановлені строки
(терміни) виконання зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, у встановлені
строки (терміни) виконання
зобов'язання. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором,
зокрема припинення зобов'язання,
сплата неустойки, що передбачено ст.ст.
549, 611 ЦК України. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги
підлягають задоволенню - необхідно
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за Договором
№ НОМЕР_2 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки від 21.11.2007 р. у сумі 7 493,58 доларів
США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача понесені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати по сплаті судового збору у сумі
599 грн. 33 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611, 634, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» заборгованість за
Договором № НОМЕР_2 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки від 21.11.2007 р. у сумі 7
493,58 доларів США, судовий збір у сумі 599
грн. 33 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ковпаківським районним судом м. Суми,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
Г.Ю.
Корольова