Справа № 261/761/14-ц
Провадження № 2-о/261/26/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
27
лютого 2014 р.

Петровській районний суд м Донецька в
складі: головуючий - суддя Фунжий О.А.,
при секретарі Рубаковій Г.А., за участю
заявника ОСОБА_1, представника
заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат заявника
ОСОБА_3, в зв'язку з чим відкрилася
спадщина, до складу якої увійшло
належне йому майно. Заявник звернувся
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті брата,
де з'ясувалося, що відсутні докази на
підтвердження родинних відносин зі
спадкодавцем. З наведених підстав
заявник просить суд встановити факт, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним братом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, по лінії матері ОСОБА_4

В судовому засіданні заявник
підтвердив заявлені вимоги та їх
обґрунтування, наполягаючи на
задоволенні позову.

Представник заінтересованої особи
виконкому Петровської районної у м.
Донецьку ради в судовому засіданні з
заявою погодився, не заперечуючи проти
її задоволення.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30
листопада 1939 р. ОСОБА_5, ОСОБА_4
зареєстрували шлюб, після чого остання
змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 (а.с. 10).

В січня 1951 р. ОСОБА_4 уклала шлюб з
ОСОБА_8, після чого змінила прізвище на
ОСОБА_4 (а.с. 13).

ОСОБА_8, ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

05 квітня 1967 р. ОСОБА_3 уклав шлюб з
ОСОБА_9, після чого змінив прізвище на
ОСОБА_3 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла (а.с. 17).

Рішенням народного суду Кіровського
району м. Донецька від 03 вересня 1973 р. по
цивільній справі про розподіл
спадкового майна після смерті ОСОБА_4,
яке набрало чинності, достовірно
встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4.

Згідно зі ст. 61 ч. 3 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Отже, зазначені обставини додатковому
доказуванню не підлягають.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер (а.с. 19), в
зв'язку з чим відкрилася спадщина, до
складу якої увійшло належне йому майно.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, де
з'ясувалося, що відсутні докази на
підтвердження родинних відносин зі
спадкодавцем.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Таким чином, досліджені в судовому
засіданні докази свідчать про те, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним братом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, по лінії матері ОСОБА_4, в
зв'язку з чим суд вважає за необхідне
задовольнити заявлені вимоги, та
встановити факт родинних відносин.

На підставі вищевикладеного, керуючись
Постановою Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення" від 31.03.1995 р., ст. 234, 256
ЦПК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3, є
рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по
лінії матері ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів зі дня його
проголошення.

Суддя
О.А. Фунжий