Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р. Суворовський
районний суд міста Одеси

у складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом акціонерного
комерційного банка „Європейський" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, зустрічною
позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного
комерційного банка „Європейський" про
визнання кредитного договору
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

АКБ „Європейський" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення з
відповідача за договором кредиту
заборгованості 9 985 771,34 грн.,
посилаючись на те, що відповідач
належним чином свої зобов'язання не
виконує.

Не погоджуючись з заявленим до нього
позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з
зустрічною позовною заявою, в який
вказав, що з банком в договірних
відносинах не перебував, кредитної
угоди та додатків до неї не підписував,
грошей від банку не отримував, а тому
просить визнати недійсним кредитний
договір від 24.09.2008р. за № К/086/2601,
укладений між ним та банком.

Представник позивача до суду не
з'явився, АКБ „Європейський", а згодом
ТОВ «Міжнародна фірма «ДІ ЕНД ДІ ЛОЄРС»
(яке відповідно до рішення комісії з
питань нагляду та регулювання
діяльності банків НБУ № 698 від 14.09.2012р.
визначено особою, що за договором
передаватимуться активи АКБ
„Європейський") звернулись до суду з
заявою про розгляд справи у
відсутність їх представників.

Відповідач заперечував проти
задоволення позову з підстав,
визначених у зустрічній позовній
заяві, просив останню задовольнити,
пояснивши в судовому засіданні, що
ніяких договорів та додаткових угод з
позивачем не підписував, грошей не
отримував, навіть ніколи не був в цьому
банку, як підпис від його імені з'явився
на договорі та додатках до нього гадки
не має.

Вислухавши пояснення відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

24.09.2008р. між АКБ „Європейський" та від
імені ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № К/086/2601, із змінами й
доповненнями, згідно якого Банк надав
Позичальнику кредит в сумі 4 460 000 грн.
строком користування з 24.09.2008р. по
24.09.2011р. (а.с. 7).

Крім того, 01.11.2008р., 03.11.2008р. й 04.01.2009р. між
АКБ „Європейський" та від імені ОСОБА_1
були укладені відповідні додаткові
угоди (а.с. 10-12).

Разом з тим, як вбачається з висновку
експерта від 11.11.2013р. за № 232п, підписи в
оригіналах кредитного договору від 24
вересня 2008 року № К/086/2601, додаткової
угоди №1 від 01.11.2008 року й додаткової
угоди №2 від 03.11.2008 року до кредитного
договору від 24 вересня 2008 року № К/086/2601
виконані не ОСОБА_1, а іншою особою з
наслідуванням підпису ОСОБА_1; вирішити
питання, чи виконано підпис в оригіналі
додаткової угоди №3 від 04.01.2009 року до
кредитного договору від 24 вересня 2008
року № К/086/2601 ОСОБА_1 або іншою особою
не виявилось можливим (це пояснюється
простотою та стислістю утворюючих
підписи букв та штрихів - а.с. 187-193).

За змістом ч. 1 ст. 205 ЦК України одним із
способів волевиявлення сторін є
укладення правочину в письмовій формі.

Відповідно до ст. 215 ЦК України
підставою недійсності правочину є
недодержання в момент вчинення
правочину стороною вимог, які
встановлені частинами першою-третьою,
п'ятою та шостою статті 203 цього
Кодексу. Якщо недійсність правочину
прямо не встановлена законом, але одна
із сторін або інша заінтересована
особа заперечує його дійсність на
підставах, встановлених законом, такий
правочин може бути визнаний судом
недійсним (оспорюваний правочин).

Частиною 3 статті 639 ЦК України
визначено - якщо сторони домовились
укласти в письмовій формі договір, щодо
якого законом не встановлена письмова
форма, такий договір є укладеним з
моменту його підписання сторонами.

З урахуванням викладеного, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
кредитний договір відповідачем не
підписувався, тому наявні передбачені
законом підстави для визнання
відповідного договору недійсним.
Відтак, зустрічний позов підлягає
задоволенню повністю.

Оскільки задоволення зустрічного
позову виключає задоволення
первісного позову про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
остільки в задоволенні позову
акціонерного комерційного банка
„Європейський" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
необхідно відмовити повністю.

В силу положень ст. 88 ЦПК України з
позивача на користь відповідача
підлягають стягненню понесені судові
витрати в сумі 243,60 грн.

Керуючись статями 1, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218,
294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного комерційного банка
„Європейський" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишити без задоволення в повному
обсязі.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати недійсним кредитний договір
від 24 вересня 2008 року № К/086/2601,
укладений між акціонерним комерційним
банком „Європейський" та ОСОБА_1.

Стягнути з акціонерного комерційного
банка „Європейський" на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Суворовський
районний суд м.Одеси. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя