Справа 688/2744/14-ц
№ 2/688/599/14
У Х В А Л А

про призначення судово-технічної
будівельної експертизи

16 липня 2014
року

м.
Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

судді – Березюка О.Г.

при секретарі – Ободзінській Я.Ю.

з участю позивача – ОСОБА_1

відповідачки – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шепетівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділ частки майна, що є у
спільній частковій власності, та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, –

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
зазначеним позовом, в якому вказав, що
він є власником ? частин будинку №11 по
вул.Маяковського в смт.Гриців
Шепетівського району Хмельницької
області, а інша ? частини будинку
належить ОСОБА_2 Оскільки відповідачка
користується більшою частиною будинку,
ніж та, на яку вона має право, і таким
чином порушує права позивача, тому
просив виділити належну йому частку
будинку в натурі.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1
подав до суду клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
обґрунтовуючи тим, що для визначення
можливості розподілу спірного
домоволодіння та надвірних споруд
необхідні спеціальні знання в галузі
будівництва. Проведення експертизи
просив доручити експертові ОСОБА_3

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала
щодо призначення у справі зазначеної
експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, які
проти цього не заперечували, суд вважає
за необхідне призначити зазначену
експертизу, так як для з’ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання у галузі
будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 168, п.5 ст.202 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Призначити у справі №688/2744/14-ц/2/688/599/14
судово-технічну будівельну експертизу,
на вирішення якої поставити наступні
питання:

Яка ринкова вартість домоволодіння по
вул.Маяковського, 11 в смт.Гриців
Шепетівського району Хмельницької
області та надвірних споруд?

Чи можливо з технічної точки зору
поділити будинок за адресою
вул.Маяковського, 11 в смт.Гриців
Шепетівського району Хмельницької
області, надвірні будівлі в натурі у
відповідності до розміру частки
кожного із співвласників (якщо поділ
будинку не можливий, то зазначити чому
саме)?

Які варіанти поділу будинку з
технічної точки зору можливі (надати
всі можливі варіанти)?

Якщо поділ будинку з технічної точки
зору можливий з незначним відступом
від ідеальних часток, то вказати ці
варіанти, розрахунки компенсації,
перерозподілити частки у власності?

Проведення експертизи доручити
судовому експерту ОСОБА_3, попередити
експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи №688/2744/14-ц/
2/688/599/14, технічний паспорт на
домоволодіння по вул.Маяковського, 11 в
смт.Гриців Шепетівського району
Хмельницької області (власник
ОСОБА_1І.), технічний паспорт на
домоволодіння по вул.Маяковського, 11 в
смт.Гриців Шепетівського району
Хмельницької області (власник
ОСОБА_2В.).

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, роз’яснити йому
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а сторонам по справі, які
не були присутні при її оголошенні, в
той же строк з дня отримання її копії
через Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя: