№ производства 2/646/219/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 р.

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Козар К.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказувала, що з
19.08.2006 року перебуває в шлюбі з
відповідачем, від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що між нею
та відповідачем втрачено почуття
любові, у зв'язку з тим, що між ними
постійно виникають сварки сумісне
життя та збереження сім'ї стало
неможливим. З січня 2011 року спільного
господарства не ведуть, сімейний
бюджет окремий, особисті стосунки
припинені, сім'я фактично розпалась та
шлюб існує лише формально, у зв'язку з
чим просить шлюб розірвати. Разом з тим,
позивач вказала, що їхня неповнолітня
дитина після розірвання шлюбу
залишиться проживати разом з нею.

Позивач в судове засідання з'явилась,
позовні вимоги підтримала та
доповнила, вказавши, що з 20.12.2013 року
вона з позивачем разом не проживає,
оскільки він пішов із сім'ї та на даний
час не зрозуміло де він мешкає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, про причини своєї
неявки суд не повідомив.

Вислухавши доводи позивача, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
наступного.

Як було встановлено, 19.08.2006 року між
позивачем та відповідачем відділом
реєстрації актів цивільного стану
Червонозаводського районного
управління юстиції міста Харкова
зареєстрований шлюб, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено запис № 311,
відповідно до свідоцтва про шлюб Серії
НОМЕР_1 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до пояснень позивача було
встановлено, що між нею та відповідачем
втрачено почуття любові, у зв'язку з
тим, що між ними постійно виникають
сварки сумісне життя та збереження
сім'ї вважає неможливим. З 20.12.2013 року
вона з позивачем разом не проживає,
оскільки він пішов із сім'ї.

Під час розгляду справи був допитаний
свідок ОСОБА_4, який вказав, що з весни
2013 року між позивачем та відповідачем
погіршились сімейні відносини, кожний
день відповідач приходив з роботи
випивший, гроші на утримання не
надавав, купував продукти, які сам і
споживав, вихованням дитини не
займався, подружні стосунки між
сторонами відсутні.

Також, під час розгляду справи
відповідач надав пояснення та вказав,
що постійно займається вихованням
дитини, купує продукти, у зв'язку з чим
вважає можливим зберегти шлюб.

Статтею 105 СК України визначено, що
однією з підстав для припинення шлюбу є
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що між сторонами
відсутні подружні стосунки, з 20.12.2013
року сторони разом не проживають,
спільного господарства не ведуть,
примирення подружжя та збереження
шлюбно-сімейних відносин між сторонами
неможливе і суперечить інтересам
позивача.

За таких обставин, оскільки сім'я
носить лише формальний характер,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим,
оскільки буде суперечити інтересам
позивача що має істотне значення, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати розподіляються судом
відповідно до ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку з чим, суд покладає на
відповідача обов'язок відшкодувати
позивачеві всі понесені та
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.105, 112 СК України, ст. ст.
88, 212-214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19.08.2006 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану
Червонозаводського районного
управління юстиції міста Харкова, про
що в книзі реєстрації шлюбів зроблено
запис № 311, відповідно до свідоцтва про
шлюб Серії НОМЕР_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму сплаченого судового збору у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено
31.01.2014 року.

Суддя:
Д.О. Чудовський