Провадження № 2/161/4391/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

10 жовтня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Марчак Е.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Волинської обласної дирекції
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно
до укладеного 05 лютого 2013 року договору
№ 014/0280/82/0188690 ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" надав ОСОБА_2 кредит в розмірі
49957,66 гривень строком до 05 лютого 2019
року зі сплатою 38,3 % річних.

Вказує, що позичальником систематично
порушувалися умови кредитного
договору, відповідно до якого він
зобов'язався здійснювати щомісячні
належні погашення кредиту та
процентів, у розмірах визначених
кредитним договором - графіком, що є
невід'ємною частиною договору.

В зв'язку з порушенням умов договору,
станом на 11 серпня 2014 року у
відповідача виникла заборгованість по
кредиту в сумі 71781 гривня 69 копійок, та
складається з заборгованості по
кредиту - 46955,59 грн., заборгованості по
сплаті відсотків - 10949,47 грн., пені - 13876,63
грн.

Враховуючи наведене просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором від 05 лютого 2013
року № 014/0280/82/0188690в сумі 71781 гривня 69
копійок та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача подала суду заяву про розгляд
справи у її відсутності, не
заперечувала щодо постановлення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих на те суду причин,
хоча належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підставні та підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного 05 лютого 2013 року договору №
014/0280/82/0188690 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 49957,66
гривень строком до 05 лютого 2019 року зі
сплатою 38,3 % річних.

Як встановлено в судовому засіданні
Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" є
правонаступником за всіма правами та
обов'язками ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач не
виконує належним чином умови
кредитного договору, у зв'язку з чим,
станом на 11 серпня 2014 року у
відповідача виникла заборгованість по
кредиту в сумі 71781 гривня 69 копійок, та
складається з заборгованості по
кредиту - 46955,59 грн., заборгованості по
сплаті відсотків - 10949,47 грн., пені - 13876,63
грн.

Проаналізувавши зібрані та
дослідженні по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 71781 гривня 69 копійок, та
складається з заборгованості по
кредиту - 46955,59 грн., заборгованості по
сплаті відсотків - 10949,47 грн., пені - 13876,63
грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому вимоги позивача про
відшкодування відповідачами судових
витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226
ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 651, 1050, 1054, 1055
ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» заборгованість за
кредитним договором в сумі 71781
(сімдесят одну тисячу сімсот
вісімдесят одну) гривню 69 копійок, що
складається з заборгованості по
кредиту - 46955,59 грн., заборгованості по
сплаті відсотків - 10949,47 грн., пені - 13876,63
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» понесені судові витрати в
сумі 717 (сімсот сімнадцять) гривень 81
копійку судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.