________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7175/14-ц
Провадження № 2/520/4883/14
УХВАЛА

15.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси
у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову
без розгляду та про повернення
судового збору по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа -
Управління Держземагенства у місті
Одесі про визнання права власності на
земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 року позивач звернулася до суду
з позовом та просила ухвалити рішення,
яким встановити факт того, що в
державному акті на право приватної
власності на земельну ділянку від 05
липня 2000 року, зареєстрованому у Книзі
записів державних актів на право
власності на землю ІV-ОД № 038779, виданому
на ОСОБА_1 щодо земельної ділянки, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
допущена технічна помилка; визнати за
ОСОБА_1 право власності на земельну
ділянку площею 0,0486 гектарів, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 02.07.2014 року було відкрито
провадження по справі та справа
призначена до судового розгляду.

02.10.2014 року представник позивача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 звернулася до суду з
клопотанням, в якому просить суд
залишити позов без розгляду.

Одночасно, 02.10.2014 року представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до
суду з клопотанням, в якому просить суд
повернути судовий збір.

15.10.2014 року сторони в судове засідання
не з'явилися, повідомлялися належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України
суддя постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи та наданим клопотанням про
залишення позову без розгляду, вважає
його підлягаючим задоволенню, оскільки
воно заявлено відповідно до чинного
законодавства, є законним та
обґрунтованим.

Разом з тим, у задоволені клопотання
про повернення судового збору, суд
вважає за доцільне відмовити керуючись
ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного й керуючись ст.
ст. 207, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову
без розгляду по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа -
Управління Держземагенства у місті
Одесі про визнання права власності на
земельну ділянку - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа - Управління Держземагенства у
місті Одесі про визнання права
власності на земельну ділянку -
залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутись
до суду з вказаним позовом після
усунення обставин, що викликали
залишення даної заяви без розгляду.

У задоволені клопотання про повернення
судового збору - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Одеської
області шляхом подання її до
Київського районного суду м. Одеси
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Куриленко О. М.