overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
код суду 233
Номер справи 233/45/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Рогожина А. В. розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК
України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст. 526 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) якого є
АДРЕСА_1 на користь ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго", на рахунок із спеціальним режимом користування управління АТ "Ощадбанк", МФО 335106, код
ЕДРПОУ 00131268, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 453
(чотириста п»ятдесят три) грн. 69 коп.
(акт звіряння розрахунків за спожиту електроенергію від 07.11.2013 року - на показники 5520 кВт/г). 2. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 00 грн. 92 коп. та три відсотка річних у розмірі 02 грн.10 коп., а також судовий збір в розмірі 114 ( сто чотирнадцять ) грн. 70 коп. на користь ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" на рр 260031231 в ПАО
«ПУМБ», МФО 334851, код ОКПО 00131268.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року, починаючи з «____»______________20___ року.
(наступний день після набрання наказом
Суддя
Іванівський районний суд
Справа № 656/570/14-ц
Номер провадження 2/656/182/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 листопада 2014 року
Іванівський районний суд Херсонської області

в складі:

судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Кидрук
О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Херсонської області

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором усумі 30 083,47 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючі складність справи, складання повного рішення відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи - до 18 листопада 2014 року і проголосити вступну і резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст. ст. 209, 215, 216 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 30 083,47 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця с. Костогризово,
Цюрупинського району, Херсонської обасті, мешканця с. Балашове,
Іванівського району, Херсонської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна», 73025, м. Херсон, вулиця Леніна, 23, р/р № 3333, код
ЄДРПОУ - 36789421, МФО 300528, ПАТ «ОТП Банк, заборгованість по кредитному договору
№ від 29 березня 2013 року в сумі 30 083
(тридцять тисяч вісімдесят три) гривні 47 копійок, яка складається із: залишку заборгованості за кредитом у сумі 23 799
(двадцять три тисячі сімсот дев'яносто дев'ять) гривень 97 копійок, відсотків за користування кредитом у сумі 1,51 грн., комісії за обслуговування кредиту в сумі 6 281 (шість тисяч двісті вісімдесят одна) гривня 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця с. Костогризово,
Цюрупинського району, Херсонської обасті, мешканця с. Балашове,
Іванівського району, Херсонської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна», 73025, м. Херсон, вулиця Леніна, 23, р/р № 3333, код
ЄДРПОУ - 36789421, МФО 300528, ПАТ «ОТП Банк судові витрати по сплаті судового збору в сумі 300 (триста) гривень 83 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до
Іванівського районного суду
Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. І. Крисанова
Каланчацький районний суд Херсонської
Справа № 657/1381/14-ц
У Х В А Л А

17.11.2014

смт. Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Максимович
І. В. , розглянувши заяву ПАТ «ЕК
Херсонобленерго» в особі Чаплинського
РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 3088 грн.87 коп.,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «ЕК Херсонобленерго» в особі
Чаплинського РЕЗ і ЕМ просить видати судовий наказ за вимогою стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 3088 грн. 87 коп. посилаючись на те, що боржник ОСОБА_1 постійно користується послугами ПАТ
«ЕК Херсонобленерго» в особі
Чаплинського РЕЗ і ЕМ у електропостанчанні та не відмовляється від даної послуги, однак оплату за використану електроенергію не здійснює.

Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 14.10.2014 року заяву ПАТ «ЕК Херсонобленерго» в особі Чаплинського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електроенергію в сумі 3088 грн. 87 коп., залишено без руху. Заявнику надавався строк для усунення недоліків.
Заявником ухвалу про усунення недоліків отримано 21.10.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ПАТ «ЕК Херсонобленерго» в особі Чаплинського РЕЗ і ЕМ у встановлений строк недоліки не усунув.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заяву ПАТ «ЕК Херсонобленерго» в особі
Чаплинського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електроенергію в сумі 3088 грн.87 коп., слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Згідно ст. 121 ч.2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги… заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Вважати заяву ПАТ «ЕК
Херсонобленерго» в особі Чаплинського
РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 3088 грн.87 коп., неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня проголошення, або в порядку ст. 294 ч. 2 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 667/8300/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м.
Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого – судді Скорик С.А.,

при секретареві – Кирилюк О.О.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача із позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_2 на його користь борг у сумі 50 000грн.; в рахунок погашення боргу відповідачем звернути стягнення на майно, що є предметом застави, яке виступало забезпеченням по договору позики, а саме товар в асортименті
(згідно додатку № 1 до договору № 01-14 від 01.01.2014р.); судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на обладнання у відповідності до договору № 01-14 від 01.01.2014р. та додатку № 1 до нього, яке належить на праві власності ОСОБА_2, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим або утруднити виконання рішення, в разі його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на обладнання відповідно до договору позики № 01-14 від 01.01.2014р. та додатку № 1 до договору позики № 01-14 від 01.01.2014р., яке належить на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали направити сторонам у справі до відома та Начальнику ВДВС
Комсомольського РУЮ в м. Херсоні, для виконання дій щодо накладення арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя:
______________________ / Скорик С.А./
код суду 233
Номер справи 233/32/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Рогожина А. В. розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК
України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст. 526 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) якого є
АДРЕСА_1 на користь ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго", на рахунок із спеціальним режимом користування управління АТ "Ощадбанк", МФО 335106, код
ЕДРПОУ 00131268, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 534
(п»ятсот тридцять чотири) грн. 86 коп.
(акт звіряння розрахунків за спожиту електроенергію від 07.11.2013 року - на 2. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 01 грн. 07 коп. та три відсотка річних у розмірі 02 грн.80 коп., а також судовий збір в розмірі 114 ( сто чотирнадцять ) грн. 70 коп. на користь ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" на рр 260031231 в ПАО
«ПУМБ», МФО 334851, код ОКПО 00131268.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року, починаючи з «____»______________20___ року.
(наступний день після набрання наказом
Суддя
код суду 233
Номер справи 233/15/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Рогожина А. В. розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК
України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст. 526 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНННОМЕР_1) зареєстрованої у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) якої є АДРЕСА_1 користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", на рахунок із спеціальним режимом обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131268, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2790 (дві тисячі сімсот дев»яносто) грн. 05 коп. (акт звіряння розрахунків за спожиту електроенергію від 03.12.2013 року 2. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНННОМЕР_1) суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 99 грн. 05 коп. та три відсотка річних у розмірі 67 грн.20 коп., а також судовий збір в розмірі 114 ( сто чотирнадцять ) грн. 70 коп. на користь ПАТ
"ДТЕК Донецькобленерго" на рр 260031231 в
ПАО «ПУМБ», МФО 334851, код ОКПО 00131268.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року, починаючи з «____»______________20___ року.
(наступний день після набрання наказом
Суддя
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6416/13-ц
Провадження № 2/270/2517/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Попшой М.О.

при секретарі Славінській Л.В.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 «Про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію»,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року КП
«Макіївтепломережа» звернулось в суд з позовом про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію з ОСОБА_1, яка є споживачем теплової енергії.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1, але, не вносить оплату наданих послуг по тепловій енергії, в зв'язку з чим по особовому рахунку № НОМЕР_1, за період з 01 квітня 1996 року по 01 квітня 2013 року, утворилась заборгованість за надані послуги у розмірі 12 491 грн. 39 коп. Тому, просили стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву у якій зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу в її відсутності.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, про місце, день та час судового засідання була повідомлена.

Суд дослідив надані докази, встановив наступне.

ОСОБА_1 мешкає у квартирі
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 20 Закону України
«Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно особового рахунка № НОМЕР_1, по квартирі АДРЕСА_1 мається заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01 квітня 1996 року по 01 квітня 2013 року, що складає 12 491 грн. 39 коп.

Таким чином, відповідач не виконує свої зобов'язання по оплаті наданих послуг за відпущену теплову енергію, заяву про застосування строків позовної давності не надала.

Тому, стягненню підлягає заборгованість у повному обсязі за період з 01 квітня 1996 року по 01 квітня 2013 року, що складає 12 491 грн. 39 коп.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП
«Макіївтепломережа» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
КП «Макіївтепломережа» заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01 квітня 1996 року по 01 квітня 2013 року у сумі 12 491 грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
КП «Макіївтепломережа» судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
М.О. Попшой
Справа №: 653/3337/14-ц
Провадження № 2/653/1081/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

17.11.2014

м.
Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області
Хоменко В.Г. на підставі позовної заяви поданої і оформленої в порядку ст. 119
ЦПК Публічного Акціонерного
Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТ БАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позов підлягає розгляду в Генічеському райсуді в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження не має.

У справі проведені слідуючі підготовчі дії - вивчені матеріали справи.

Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. ст. 118, 119, 122, 123 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного
Акціонерного Товариства ОСОБА_1
«ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до позову документів.

Справу призначити до судового розгляду на 26.11.2014 року об 13.30 год. в приміщенні Генічеського райсуду
Херсонської області.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справи відповідач має право подати заперечення на позовну заяву.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, що беруть участь у справі, що вони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги та знімати копії з документів, долучених до справи.

Роз’яснити позивачу, що вона має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті заявник має право шляхом подання письмової заяви змінити підставу, або предмет позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь який стадії цивільного процесу.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 235/528/14-ц
Провадження 2н/235/44/14
С У Д О В И Й Н А К А З 30 січня 2014 року Суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши заяву Комунального
«Красноармійськтепломережа», яка знаходиться за адресою: м.Красноармійськ, вул.
Дніпропетровська, 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги по забезпеченню теплової енергії у розмірі 5602,85 грн. за період з 01.10.2011 р. по
Згідно до ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 104-106, 367 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Красноармійськтепломережа», яка знаходиться за адресою: м.Красноармійськ, вул.
АТ «Ощадбанк» м. Красноармійськ, МФО надані послуги по забезпеченню теплової енергії у розмірі 5602,85 грн. за період з 01.10.2011 р. по 01.01.2014 р., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн., а всього 5724,65 грн.
(п'ять тисяч сімсот двадцять чотири 2. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляджу у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст.105-1 ЦПК
Суддя: