10.01.2014 Провадження 2/389/599/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

В складі: головуючого судді
- Українського В.В.,

при секретарі
- Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у
справах дітей Знам'янської районної
державної адміністрації про
визначення місця проживання дитини та
за зустрічною позовною ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа служба у справах
дітей Знам'янської районної державної
адміністрації про визначення місця
проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, в якій просить
визначити місце проживання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею за
місцем її проживання. Свої позовні
вимоги обґрунтувала тим, що від
спільного життя з відповідачем мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
розірвання шлюбу між сторонами
відповідач силоміць забрав дочку
проживати до своїх батьків та не дає
можливості позивачці бачитись з
дочкою, брати участь у її вихованні,
відмовляється передавати дитині
куплені нею речі, іграшки та продукти
харчування. Вважає, що дана поведінка
відповідача є наслідком неприязних
відносин до позивачки. Також, вважає, що
відповідач не займається вихованням
дитини та повністю переклав на плечі
своєї матері, яка являється особою
похилого віку, виховання та утримання
доньки. ОСОБА_2 зловживає спиртними
напоями та був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
керування транспортним засобом у
стані алкогольного сп'яніння. Також, в
квітні 2013 року ОСОБА_2 відбув покарання
за вчинення тяжкого злочину, за який
був засуджений до 4 років позбавлення
волі з іспитовим строком на 2 роки;
відносно ОСОБА_2 відкрито кримінальне
провадження по факту заподіяння
позивачці тілесних ушкоджень.
Постійного місця роботи відповідач не
має, єдиним його прибутком являється
державна соціальна допомога, яка є
недостатньою для утримання
малолітньої дитини. За таких обставин
позивачка вважає, що дитина повинна
проживати разом з нею. Крім того, вона
має задовільні умови проживання та
дівчинка потребує материнського
виховання більше ніж батьківського,
яке позивачка має змогу надати дитині.

ОСОБА_2 надав до суду зустрічну позовну
вимогу, відповідно до якої просить суд
визнати місце проживання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним. Свої
вимоги мотивував тим, що шлюб між
сторонами розірвано в 2012 році, але
окремо сторони почали проживати в 2011
році. Після того, як позивач потрапив в
аварію, дружина пішла від нього для
влаштування особистого життя, свідомо
залишила дитину на виховання та
утримання батька. Фактично з 2011року
донька проживає разом з батьком, мати
дитини за весь час не приділяла
належної материнської уваги та
турботи, з дитиною фактично не
спілкується, участі у її вихованні не
приймає, матеріально не утримує, почала
думати про дитину після подачі позову
до суду та лише з метою уникнення
сплати аліментів на утримання доньки.
ОСОБА_3 проживає разом з батьком та
бабою в будинку, де створені всі
необхідні умови для її виховання та
розвитку дитини. Батько дитини
забезпечує дитину за рахунок державної
соціальної допомоги, тимчасових
заробітків та за рахунок утримання
підсобного господарства. Позивач за
зустрічною заявою вважає, що
відповідачка свідомо ухиляється від
виховання та належного виконання своїх
обов'язків щодо доньки, не піклується
про фізичний та духовний розвиток
дитини, що негативно впливає на
психоемоційний стан дитини. ОСОБА_1
характеризується за місцем проживання
негативно, зловживає спиртними
напоями, не працює, на обліку в центрі
зайнятості не перебуває, власного
житла не має та з'являється за місцем
своєї реєстрації іноді, тобто постійно
там не проживає. Крім того, ОСОБА_1
позбавлена батьківських прав відносно
своєї першої дитини від першого шлюбу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
але надала письмову заяву, відповідно
до якої просить суд залишити свої
позовні вимоги без розгляду та визнала
позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним
позовом.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
його представник надав в судове
засідання заяву, відповідно до якої
підтримав позовні вимоги довірителя та
просить суд розглядати справу без його
участі.

Представник служби у справах дітей
Знам'янської районної державної
адміністрації в судове засідання не
з'явився, але в матеріалах справи є
висновок, відповідно до якого доцільно
визнати місце проживання малолітньої
ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_2.

Суд, розглянувши заяви учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
встановив, що згідно свідоцтва про
народження батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6);
батьки дитини проживають окремо, не
дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина і тому
це є предметом даного судового
розгляду.

Батько дитини ОСОБА_2 проживає в
АДРЕСА_1 зі своєю матір'ю у власному
будинку, утримують підсобне
господарство. Малолітня донька ОСОБА_3
постійно з дня народження по
теперішній час проживає разом з
батьком та бабою, знаходиться на
повному утриманні батька. Дитина
проживає в належних умовах,
забезпечена одягом та продуктами
харчування, відвідує дитячий
дошкільний заклад «Пролісок».
Житлово-побутові умови відповідають
вимогам для перебування та проживання
дитини в сім'ї. ОСОБА_2 притягувався до
кримінальної відповідальності за
злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК
України. Вважає, що він спроможний
надати дитині належний рівень
виховання, постійно піклується про її
розвиток, має достатній дохід та
належні житлово-побутові умови. З
поданих ОСОБА_2 доказів вбачається, що
він має родину, яка складається з його
матері - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач разом з
родиною проживає в АДРЕСА_1. Відповідно
до акту обстеження
матеріально-побутових умов, сім'я
проживає у власному будинку, житлова
площа якого складає 85,7 метрів
квадратних, дитина забезпечена всім
необхідним для розвитку та навчання.
ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний
заклад «Пролісок» з 12.07.2011 року. За цей
час дитиною опікувалися батько та
бабуся, приводили та забирали з
дитячого садочка, оплачували
перебування дитини в закладі. Згідно
довідки-характеристики ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 зарекомендували себе з
позитивної сторони, сільська рада
компрометуючих матеріалів на них не
має. Разом з тим, ОСОБА_1
характеризується з негативної сторони
за місцем свого проживання без
реєстрації в АДРЕСА_2, життям та
вихованням доньки не займається, не
піклується про її фізичний та духовний
розвиток, не забезпечує харчами,
одягом, ліками. Відповідно до довідки
ВДВС Знам'янського МУЮ заборгованість
по аліментам на утримання доньки
ОСОБА_3 з її матері ОСОБА_1 складає 5002, 05
грн. ОСОБА_1 перебуває на обліку як
безробітна в Знам'янському МРЦЗ з 07
листопада 2013 року.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 161 Сімейного
кодексу України, якщо мати та батько,
які проживають окремо, не дійшли згоди
щодо того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом. Під час вирішення
спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Як роз'яснив Пленум Верховного
Суду України в п. 24 постанови від 12
червня 1998 року № 16 «Про застосування
судами деяких норм Кодексу про шлюб та
сім'ю України», вирішуючи спори між
батьками, які проживають окремо, про те,
з ким із них і хто саме з дітей
залишається, суд виходячи із рівності
прав та обов'язків батька й матері щодо
своїх дітей повинен постановити
рішення, яке відповідало б інтересам
неповнолітніх. При цьому суд враховує,
хто з батьків виявляє більшу увагу до
дітей і турботу про них, їхній вік і
прихильність до кожного з батьків,
особисті якості батьків, можливість
створення належних умов для виховання,
маючи на увазі, що перевага в
матеріально-побутовому стані одного з
батьків сама по собі не є вирішальною
умовою для передачі йому дітей.

З огляду на встановлені у справі
обставини та враховуючи інтереси
дитини, а також висновок служби у
справах дітей, суд вважає необхідним
визначити місце проживання ОСОБА_3
разом з батьком ОСОБА_2

Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст. 160 ч.1, 161 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60,
88, 169 ч.4, 208-209, 213-215, 218, 223, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа служба у справах дітей
Знам'янської районної державної
адміністрації про визначення місця
проживання дитини - задовольнити.

Місцем проживання малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити разом з батьком -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, за місцем його
проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
понесений ним при зверненні до суду
судовий збір в сумі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.
Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Знам'янський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а сторонами, що
не були присутніми в судовому
засіданні, - з дня отримання його копії.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
В.В.
Український