Справа № 402/1538/13-ц
У Х В А Л А

25 січня 2014 року Ульяновський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - Ясінського Л.
Ю.

при секретарі - Кашнікову
І.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справі за
позовом ОСОБА_1 до Селянського
фермерського господарства "Кондор",
відділу Держземагенства в
Ульяновському районі про визнання
договору оренди землі від 02.04.2012 року,
укладеного від імені ОСОБА_2 нікчемним,
укладеного від імені ОСОБА_1 недійсним
та визнати реєстрацію вказаних
договорів оренди землі недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою Селянського
фермерського господарства "Кондор",
відділу Держземагенства в
Ульяновському районі про визнання
договору оренди землі від 02.04.2012 року,
укладеного від імені ОСОБА_2 нікчемним,
укладеного від імені ОСОБА_1 недійсним
та визнати реєстрацію вказаних
договорів оренди землі недійсними, а
також про стягнення з відповідача
судових витрат.

За пред'явлення позовних вимог до
відповідачів позивачем було сплачено
судовий збір в розмірі 115 грн.

Відповідно до чинного
законодавства України позовна заява є
процесуальним документом, який
повинен містити в собі, зокрема, зміст
позовних вимог; виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину або наявність підстав
для звільнення від доказування.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.119
ЦПК України до позовної заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору.

Відповідно до п.7 постанови
Пленуму Верховного суду України №2 від
12.06.2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», роз'яснюється,
що позовна заява подається до суду в
письмовій формі і за змістом повинна
відповідати вимогам статті 119 ЦПК.

У зв'язку з цим суди мають
звертати особливу увагу, зокрема, на те,
що у позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Якщо заява не відповідає вимогам
статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий
збір чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, суддя відповідно до
вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу,
в якій повинні бути зазначені
конкретні підстави залишення заяви без
руху, в тому числі й розмір несплачених
судових витрат, і надає строк для
усунення недоліків, тривалість якого
визначається в кожному конкретному
випадку з урахуванням характеру
недоліків, реальної можливості
отримання копії ухвали, яка повинна
бути надіслана заявнику негайно, та їх
виправлення.

Якщо порушення правил статей 119, 120
ЦПК виявлені при розгляді справи, вони
усуваються в ході судового розгляду
або настають наслідки, передбачені
пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.
Так, пунктом 8 частини першої статті 207
ЦПК передбачено, що суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо провадження у справі
відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, та не було
сплачено судовий збір і позивач не
усунув цих недоліків у встановлений
судом строк ( лист від 19.03.2013 року N 32/0/9-13
ВССУ).

Таким чином, суд має вживати
заходи для усунення таких недоліків в
ході судового розгляду з метою
продовження розгляду справи, обов'язок
виконання яких законом покладено на
позивача.

Так, за подання позовної заяви
судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв нормами Закону України «Про
судовий збір». Разом з тим, сума
судового збору позивачем оплачена у
сумі 115 грн., що не відповідає розміру
заявлених нею вимог.

З огляду на заявлені позивачем
вищезазначені вимоги про визнання
договорів оренди землі нікчемним та
недійсним, які по своїй суті містять
майновий характер, то судовий збір має
бути сплачений позивачем у
відповідності до норми п.1 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», а
саме за вимоги майнового характеру - 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

За таких обставин, враховуючи
вимоги позивача майнового характеру
про визнання договору оренди землі від
02.04.2012 року, укладеного від імені ОСОБА_2
нікчемним, за які судовий збір мав бути
сплачений в розмірі 684 грн.52 коп, та
вимоги про визнання договору оренди
землі від 04.02.2012 року укладеного від
імені ОСОБА_1 недійсним, за які судовий
збір мав бути сплачений в розмірі 684
грн.56 коп., та за виключенням сплаченої
суми судового збору в сумі 115 грн.,
позивачем не доплачено судовий збір в
розмірі 1182 грн.08 коп.

Враховуючи вищезазначене,
позивачу необхідно доплатити судовий
збір в розмірі 1182 грн. 08 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених у ст.ст. 119, 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

За позовом ОСОБА_1 до Селянського
фермерського господарства "Кондор",
відділу Держземагенства в
Ульяновському районі про визнання
договору оренди землі від 02.04.2012 року,
укладеного від імені ОСОБА_2 нікчемним,
укладеного від імені ОСОБА_1 недійсним
та визнати реєстрацію вказаних
договорів оренди землі недійсними
надати позивачу строк для виправлення
недоліків з урахуванням вимог,
викладених в ухвалі, призначивши
наступне судове засідання на 14 год. 30
хв. 30.01.2014 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання
вимог, зазначених в ухвалі, заява буде
залишена без розгляду.

Ухвала в частині визначення
розміру судових витрат може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд
Кіровоградської області протягом п'яти
днів з дня її отримання

Суддя: Л. Ю. Ясінський