СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
Справа№ 118/150/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Судацький міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Лісовської В.В.,

за участю секретаря - Тормосіної О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Судаку заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу №
118/2818/13-ц, виданого Судацьким міським
судом Автономної Республіки Крим 13
січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою
про скасування судового наказу,
виданого Судацьким міським судом АР
Крим 13 січня 2014 року за заявою КП
«Комунгосп» про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з утримання та
обслуговування жилого фонду і
прибудинкової території за період з
01.05.2007р. по 10.12.2013р. У заяві ОСОБА_1
посилається на те, що вона не є
споживачем зазначених послуг за
адресою: АДРЕСА_1, оскільки 27 липня 2007
року продала вказану квартиру
громадянці ОСОБА_2, надавши
нотаріально завірений договір
купівлі-продажу. Заявниця вважає, що
саме ОСОБА_2 повинна сплачувати КП
«Комунгосп» заборгованість за спожиті
послуги з утримання та обслуговування
жилого фонду і прибудинкової
території.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

13 січня 2014 року за заявою КП
«Комунгосп» Судацьким міським судом АР
Крим видано судовий наказ № 118/2818/13-ц
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за спожиті комунальні послуги з
утримання та обслуговування жилого
фонду і прибудинкової території в
розмірі 2478,72 грн. КП «Комунгосп» у заяві
про видачу судового наказу посилалося
на те, що у боржника ОСОБА_1 виникла
заборгованість за надані комунальні
послуги з утримання та обслуговування
жилого фонду і прибудинкової території
в розмірі 2478,72 грн., за період з 01 травня
2007 року по 10 грудня 2013 року, але договір
про надання зазначених послуг саме
ОСОБА_1, КП «Комунгосп» не надало (а.с.
2,8).

Як вбачається з договору
купівлі-продажу квартири, ОСОБА_1
продала квартиру АДРЕСА_1, 27.07.2007р.
громадянці ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до Витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно, саме
ОСОБА_2 належить на праві власності
квартира АДРЕСА_1. Її право власності
зареєстровано у КРП «Бюро реєстрації
технічної інвентаризації м. Судака»
27.07.2007р. (а.с. 14).

Суд вважає, що з наведеного вбачається
наявність спору про право, а тому,
судовий наказ, виданий Судацьким
міським судом АР Крим 13 січня 2014 року за
заявою КП «Комунгосп» про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
утримання та обслуговування жилого
фонду і прибудинкової території за
період з 01.05.2007р. по 10.12.2013р. в сумі 2478,72
грн. підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 118/2818/13-ц від 13 січня 2014
року, виданий Судацьким міським судом
Автономної Республіки Крим за заявою
Комунального підприємства «Комунгосп»
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за комунальні послуги з утримання тат
обслуговування жилого фонду і
прибудинкової території за період з
01.05.2007р. по 10.12.2013р. в сумі 2478,72 грн. -
скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству
«Комунгосп», що заявлені вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: -