Справа № 373/298/14-ц
31 січня 2014 року Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області в
Головуючого - судді Опанасюка І.О.,
при секретарі Товстій В.О.,
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.
Переяслав-Хмельницький цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
м.Переяслав-Хмельницький та
Переяслав-Хмельницькому районі про
встановлення факту, що має юридичне
Заявник просить встановити факт що
трудова книжка колгоспника НОМЕР_1
видана 10.01.1968 року колгоспом
ім.Горького, с.Єрківці,
Переяслав-Хмельницького району на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить їй ОСОБА_1.
В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав і просив її
Заінтересована особа не заперечувала,
щодо задоволення вимог заявниці.
Суд, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.
В травні 1963 року заявник зареєструвала
шлюб з ОСОБА_2, і дівоче прізвище
"ОСОБА_1" змінила на прізвище чоловіка
"ОСОБА_1", про що свідчить свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_2 виданого 05.05.1963 року.
Свідоцтво про шлюб було втрачено, на
підставі чого у вересні 1973 року було
видано нове свідоцтво про шлюб, в якому
зазначено прізвище подружжя "ОСОБА_1",
22 січня 1974 року було видано в третє
новее свідоцтво про шлюб, де знову було
зазначено прізвище подружжя "ОСОБА_1",
В 1966 році заявник була прийнята в
члени колгоспу ім. Горького, с. Єрковці,
Переяслав-Хмельницького району,
дояркою, де їй було видано трудову
книжку колгоспника НОМЕР_1 від 10.01.1968
року на ім'я «ОСОБА_1», та пізніше було
проведено виправлення невірного
прізвища на «ОСОБА_1», але це
виправлення було зроблено з порушенням
діючих правил, (відсутня печатка та
підпис особи, яка провела виправлення
та не зазначена підстава виправлення).
У квітні 1997 року заявник вийшла на
пенсію на пільгових умовах, як доярка.
Та на час виходу на пенсію мала паспорт
на прізвище «ОСОБА_1», а тому пенсійна
справа була оформлена на прізвище
«ОСОБА_1», та було видано пенсійне
посвідчення також на указане прізвище.
В подальшому, при заміні паспорта у
липні 1997 року на паспорт громадянина
України, мені заявнику видали на
прізвище «ОСОБА_1», що відповідає
свідоцтву про шлюб, та свідоцтву про
народження покійного чоловіка.
У грудні 2003 року було видано
посвідчення Ветерана праці згідно
нового паспорта на прізвище «ОСОБА_1».
Не дивлячись на зміну паспорта у
пенсійній справі управлінням
пенсійного фонду будь-яких виправлень
невірного прізвища не проводилось.
Згідно правил граматики, жіночі
прізвища, що закінчуються на
Коли заявник звернулася до управління
пенсійного фонду по питанню
перерахунку пенсії, їй було в цьому
відмовлено у зв'язку з тим, що у її
трудовій книжці зазначено прізвище
«ОСОБА_1», а у індивідуальних
відомостях на застраховану особу
«ОСОБА_1», та рекомендовано звернутися
до суду по питанню встановлення факту
належності трудової книжки.
Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
необхідне їй для перерахунку пенсії.
Чинне законодавство України не
передбачає іншого порядку
встановлення цього факту.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.234-235, 256-259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт що трудова книжка
колгоспника НОМЕР_1 видана 10.01.1968 року
колгоспом ім.Горького, с.Єрківці,
Переяслав-Хмельницького району на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить їй ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя І. О. Опанасюк