У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року

м. Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський
міськрайонний суд Одеської області

У складі головуючої – одноособово
судді Шевчук Ю.В.,

При секретарі – Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
заяву про забезпечення позову
адвоката в інтересах позивача по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору підряду та
стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання договору
підряду та стягнення коштів, вказуючи,
що 01.12.2011 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір
підряду, предметом якого є поставка та
передача у власність позивача
відповідачем будівельних матеріалів
та надання послуг з будівництва
будинку з оциліндрованих колод за
адресою : Одеська область, м.
Білгород-Дністрвоський, смт. Затока,
кооператив «Дружба», ділянка №715,
згідно архітектурно-планіровочного
рішення, та оплата позивачем наданих
йому відповідачем послуг. Умови цього
договору позивачем виконані у повному
обсязі – ним проведена оплата за
надані ому послуги, однак, відповідачем
умови договору не виконані. Так, площа
будинку, який мав збудувати відповідач,
є меншою за ту, що вказана в договорі, а
також якість збудованого відповідачем
будинку не відповідає вимогам, які
пописані у договорі, в результаті чого
будинок є деформованим. Виявивши ці
недоліки. позивачем була направлена
відповідачу претензія з описом усіх
недоліків збудованого будинку з
вимогою розірвання договору та
повернення виплачених відповідачу
коштів. Однак, відповідачем не вчинено
жодних дій щодо виправлення недоліків
або повернення грошових коштів. У
зв’язку з чим позивач звернувся до
суду та просить суд стягнути з
відповідача сплачені йому за
вищевказаним договором підряду
грошові кошти, розірвати договір
підряду та стягнути з відповідача на
його користь моральну шкоду.

У заяві про забезпечення позову
адвокат в інтересах позивача просить
вжити заходів щодо забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
автомобіль «DAEWOO LANOS», державний номер
НОМЕР_1, 2007 року випуску, який на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії САО № 196841
від 18.09.2012 року випуску належить ОСОБА_2,
який зареєстрований за адресою :
ІНФОРМАЦІЯ_1, та на автомобіль «VOLKSWAGEN
PASSAT», державний номер НОМЕР_2, 2008 року
випуску, який на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії САО № 941696 від 16.05.2013 року випуску
належить ОСОБА_2, який зареєстрований
за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Адвокат в інтересах позивача у
судовому засіданні підтримав заяву про
забезпечення позову, просив її
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи був сповіщений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 151 Цивільного
процесуального кодексу України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом
заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві
про забезпечення позову повинно бути
зазначено : 1) причини, у зв’язку з якими
потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
необхідні для забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України, у разі
необхідності судом можуть бути
застосовані інші види забезпечення
позову. Суд може застосувати кілька
видів забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
№ 9 від 22.12.2006 року, забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи після відкриття
провадження у ній, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного суду України №9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування судами
цивільного законодавства при розгляді
заяв про забезпечення позову»,
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитись, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з’ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

При встановленні зазначеної
відповідності, слід враховувати, що
вжиті заходи не повинні перешкоджати
господарській діяльності юридичної
особи або фізичної особи, яка здійснює
таку діяльність і зареєстрована як
підприємець.

Вирішуючи питання про співмірність
вимогам, заявленим у заяві про
забезпечення позову матеріалам справи,
суд приймає до уваги, що накладення
арешту на автомобілі, які належать
відповідачу, не перешкоджає
здійсненню ним господарської
діяльності, а також, при визначенні
співмірності суд приймає до уваги той
факт, що автомобілі, власником яких є
відповідач, які вказані у відповіді
Управління Державтоінспекції
Головного управління МВС України в
Одеській області, є 2007 та 2008 року
випуску, технічний стан їх суду не
відомий.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушені у
зв’язку із застосуванням відповідних
заходів.

Суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_2
не було вчинено жодних дій щодо
виправлення недоліків у виконаній ним
роботі або по поверненню позивачу
грошових коштів, и вже було здійснено
відчуження майна, яке було придбано
сторонами у період шлюбу, тобто ОСОБА_2
можуть бути вчинені дії, які в
подальшому можуть утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд вважає за необхідне задовольнити
заяву про забезпечення позову та
накласти арешт на автомобілі «DAEWOO LANOS»,
державний номер НОМЕР_1, 2007 року
випуску, який на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії САО № 196841 від 18.09.2012 року випуску
належить ОСОБА_2, який зареєстрований
за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, та на
автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», державний
номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, який на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії САО № 941696
від 16.05.2013 року випуску належить ОСОБА_2,
який зареєстрований за адресою :
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006
року, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову адвоката
в інтересах позивача по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору підряду та
стягнення коштів – задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «DAEWOO LANOS»,
державний номер НОМЕР_1, 2007 року
випуску, який на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії САО № 196841 від 18.09.2012 року випуску
належить ОСОБА_2, який зареєстрований
за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN
PASSAT», державний номер НОМЕР_2, 2008 року
випуску, який на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії САО № 941696 від 16.05.2013 року випуску
належить ОСОБА_2, який зареєстрований
за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подання протягом 5
днів з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

СУДДЯ :