Справа № 310/6761/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2014 року Бердянський
міськрайонний суд Запорізької
області в складі:

головуючого - судді Дубровської
Н.М.,

при секретарі - Коваленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бердянськ справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Бердянська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2014 року ОСОБА_1,
звернулася до суду з заявою про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
зазначивши, що зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2 однак з 2008 року вона
постійно проживала у АДРЕСА_1 з ОСОБА_2
без реєстрації шлюбу. Незважаючи на те,
що шлюб між нею та ОСОБА_2 офіційно
зареєстровано не було, протягом усього
часу спільного проживання вони мали
стосунки чоловіка та дружини, саме так
зверталися один до одного, вели спільне
господарство, відносини у родині
ґрунтувалися на почутті поваги та
взаємодопомоги, вони мали спільні
погляди на життя, піклувалися один про
одного, спільно вирішували питання
сім`ї, мали спільний бюджет та не
перебували в інших шлюбах під час
спільного проживання. ІНФОРМАЦІЯ_6
року ОСОБА_2 помер.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на квартиру АДРЕСА_1, на яку
за життя спадкодавець склав заповіт
на користь заявниці. Також відкрилася
спадщина на банківські рахунки
відкритті за життя ОСОБА_2., однак
оформити спадщину ОСОБА_1 не має
можливості з огляду на те, що спадкове
розпорядження помилково було
оформлено лише на один рахунок. Просить
встановити факт проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з
січня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року,
тобто по день смерті ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її
представник підтримали заяву, просили
задовольнити її.

Представник Бердянської
державної нотаріальної контори у
судове засідання не з'явився, з листа
за № 3474/02-14 від 05 вересня 2014р.,
вбачається прохання про розгляд
справи у його відсутність і розгляд
справи відповідно до вимог чинного
законодавства на підставі наявних у
матеріалах справи доказах (а.с.39).

Суд, заслухавши пояснення заявника
та її представника, свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи
вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки вона обґрунтована та
підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
постійно проживає у АДРЕСА_1, що
вбачається з довідок ОСМД «ТОР» за № 37
від 26 серпня 2014 року та № 15 від 04
березня 2014 року (а.с.9, 11).

Починаючи з 2008 року ОСОБА_1
перебувала у цивільному шлюбі з
ОСОБА_2 вони мали стосунки чоловіка та
дружини, вели спільне господарство,
відносини у родині ґрунтувалися на
почутті поваги та взаємодопомоги,
вони мали спільні погляди на життя,
піклувалися один про одного, спільно
вирішували питання сім`ї, мали
спільний бюджет.

За даними Відділу ДРАЦС по місту
Бердянську реєстраційної служби
Бердянського МРУЮ у Запорізькій
області за № 2029/02-04-04-40 від 16 вересня 2014
року актових записів про реєстрацію
шлюбу ОСОБА_2 не виявлено.(а.с.50).

Згідно інформаційної довідки
Відділу ДРАЦС реєстраційної служби
Корецького районного управління
юстиції у Рівненській області за №
1415-03.1-06-78 від 10 вересня 2014 року та
повних витягів Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про шлюб, ОСОБА_1.(
дівоче прізвище ОСОБА_1) була у двох
зареєстрованих шлюбах, а саме: за
ОСОБА_5, шлюб з яким був припинений у
зв'язку зі смертю чоловіка та другий з
ОСОБА_6, шлюб з яким був розірваний за
рішенням суду.(а.с.42-49).

Таким чином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 під час
спільного проживання в інших
зареєстрованих шлюбах не перебували.

Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 р. (а.с.10).

Судом встановлено, що ОСОБА_7
брала участь в організації поховання
ОСОБА_2 і це не спростовується
поясненнями свідків.

Так з матеріалів справи
вбачається копія свідоцтва про
поховання від 24 лютого 2014 р. (а.с.18);
копія товарного чеку від 24 лютого 2014р.
на сплату ОСОБА_1 ритуальних послуг на
поховання ОСОБА_2 у сумі 3 500грн. (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на майно, а саме на квартиру
АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець склав
заповіт на користь заявниці ОСОБА_1
(а.с.13). Також відкрилася спадщина на
банківські рахунки ОСОБА_2., однак
оформити спадщину ОСОБА_1 не має
можливості з огляду на те, що спадкове
розпорядження помилково було
оформлено лише на один рахунок, що
вбачається з листів ПАТ «Приват Банк»
від 18 березня 2014 р. та ПАТ
«Промінвестбанк» від 24 березня 2014р.
(а.с.15,16).

З інформаційного листа
Бердянської державної нотаріальної
контори Запорізької області за №
3474/02-14 від 05 вересня 2014 року вбачається,
що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року
ОСОБА_2 до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини за
заповітом та за заповідальним
розпорядженням звернулася ОСОБА_1
Заведена спадкова справ № 89/2014, заяви
від інших спадкоємців спадкова справа
не містить. (а.с.39).

Згідно ч.1 ст.29 ЦК України, місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому, у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає
постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч. 2 ст.3 СК України,
сім`ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

У ст. 1264 ЦК України, зазначено, що
у четверту чергу право на спадкування
за законом мають особи, які проживали
із спадкодавцем однією сім'єю не
менше як п'ять років до часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст.1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
починаючи з 2008 р., тобто до відкриття
спадщини і на час відкриття спадщини
мешкала зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією
сім'єю понад п'ять років. Після смерті
останнього продовжує мешкати у
спадковій квартирі. Від спадку не
відмовилася.

У Постанові Пленуму Верховного
Суду України № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30 травня
2008 р. зазначено, що якщо виникнення
права на спадкування залежить від
доведення певних фактів, особа може
звернутися в суд із заявою про
встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.

Згідно ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення

Встановлення факту проживання
однією сім'єю мають для заявниці
юридичне значення, так як дає їй право
на оформлення спадщини. Вирішуючи
питання про встановлення юридичного
факту, суд знайшов достатньо доказів
та обґрунтувань для задоволення заяви
ОСОБА_1

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 29,1268 ЦК України, ст. 3 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 256-259
ЦПК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2008 р. суд, -

В И Р І Ш
И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1 з січня 2008р. до часу його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні при оголошенні рішення суду -
протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: Н. М. Дубровська