№ 233/5704/14-ц
13 листопада 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
21 жовтня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зазначивши, що з відповідачем
перебуває у шлюбі, який зареєстрували у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану по м. Костянтинівці
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції Донецької області 07
липня 2010 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2014 року сторони
припинили шлюбно-сімейні відносини та
спільне проживання з причини постійних
сварок на ґрунті відсутності
взаєморозуміння. У зв'язку з наведеним
позивачка вважає збереження сім'ї
неможливим та просить шлюб між нею та
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала, наполягала
на розірванні шлюбу та просила
розглянути справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з заявою, в якій позовні вимоги
визнав, не заперечував проти
розірвання шлюбу між ним та позивачкою
у справі та просив розглянути справу за
З'ясувавши позицію сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрували у Відділі реєстрації
актів цивільного стану по м.
Костянтинівці Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області 07 липня 2010 року,
актовий запис № 171 (а.с. 4). Від шлюбу
мають одну неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), яка мешкає з
позивачкою у справі (а.с. 3).
Шлюбно-сімейні відносини та спільне
проживання між сторонами припинені з
січня 2014 року з причини постійних
сварок на ґрунті взаємного
непорозуміння, поновлювати сімейне
життя сторони не бажають. Спор щодо
спільного майна відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене,
враховуючи, що сторони не мають наміру
підтримувати шлюбні стосунки,
наполягають на розірванні шлюбу між
ними, суд вважає, що подальше
збереження сім'ї суперечить інтересам
сторін, а також інтересам
неповнолітньої дитини, які мають
істотне значення, тому шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214,
215, 218 ЦПК України,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07
липня 2010 року у Відділі реєстрації
актів цивільного стану по місту
Костянтинівці Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 171.
Позивачці ОСОБА_1 яка змінила прізвище
у зв'язку з реєстрацією шлюбу, залишити
право після розірвання шлюбу
іменуватися прізвищем - ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя: