Провадження №2-н/761/404/2014
У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.,

при секретарі
Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
виправлення описки в судовому наказі,
виданому Шевченківським районним
судом м. Києва 15.04.2014 р. Зазначає, що р
резулятивній частині наказу про
стягнення заборгованості по
заробітній платі зазначено стягнути з
Публічного акціонерного товариства
«Київсоюзшляхпроект» заборгованість у
розмірі 11 617 грн. 55 коп. і в той же час
вказано , що борг стягується у розмірі
двадцять три тисячі сімсот шістнадцять
гривень сім копійок. За таких обставин
заявник просить суд виправити помилку
та привести у відповідність суму боргу
викладену цифрами та викладену
прописом.

Належним чином повідомлені про день та
час розгляду справи сторони в судове
засідання не з'явились, що відповідно
до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є
перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

За приписами ст. 95 ЦПК України судовий
наказ є особливою формою судового
рішення, що видається судом за
результатами розгляду вимог,
передбачених статтею 96 цього Кодексу.

15.04.2014 р. Шевченківським районним судом
м. Києва видано судовий наказ
відповідно до якого задоволено заяву
ОСОБА_1 та на її користь стягнуто з ПАТ
«Київсоюзшляхпроект» заборгованість
по нарахованій, але не виплаченій
заробітній платі в розмірі 11 671 грн. 55
коп.

При цьому, за матеріалами справи, сума
заборгованості, що підлягає стягненню
викладена прописом зазначено як
двадцять три тисячі сімсот шістнадцять
гривень сім копійок.

Як вже зазначено, 17.01.2013 р.
Шевченківським районним судом м. Києва
ухвалено рішення, яким задоволено
вимоги ПАТ «Родовід Банк».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання
про внесення виправлень вирішуються в
судовому засіданні, про що
постановлюється ухвала.

Зважаючи на встановлені в судовому
засіданні обставини, суд приходить до
висновку про необхідність виправлення
описки, допущеної у резулятивній
частині судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у резулятивній
частині судового наказу, виданого
Шевченківським районним судом м. Києва
15 квітня 2014 року за заявою ОСОБА_1 де
замість: «Стягнути з Публічного
акціонерного товариства
«Київсоюзшляхпроект» (04053, м. Київ, вул.
Кудрявська, 3/5, ) на
користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
заборгованість по нарахованій, але не
виплаченій заробітній платі, а саме
борг в розмірі - 11 671 грн. 55 коп. (двадцять
три тисячі сімсот шістнадцять гривень
сорок сім копійок)» зазначити:
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Київсоюзшляхпроект» (04053,
м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
заборгованість по нарахованій, але не
виплаченій заробітній платі, а саме
борг в розмірі - 11 671 грн. 55 коп.
(одинадцять тисяч шістсот сімдесят
одну гривню п'ятдесят п'ять копійок)».

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Шевченківський
районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення вищезазначених
строків або якщо її не скасовано після
розгляду справи в Апеляційному суді м.
Києва.

Суддя