Справа № 577/510/14-ц
Провадження № 6/577/62/14
У Х В А Л А

"28" січня 2014 р.
м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі головуючого судді
Ярмак О.М.,

за участі секретаря
Зимовець В.О.,

державного виконавця
Шешені Л.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Конотопі подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області Шешені Л.В. про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві
виїзду за межі України,-

В С Т А Н О
В И В:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Конотопського міськрайонного
управління юстиції Сумської області
Шешеня Л.В. звернулася до суду з
поданням, яке погоджене з начальником
відділу ДВС Конотопського
міськрайонного управління юстиції, про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа до
виконання ним зобов»язань за рішенням
суду. Своє подання обґрунтовує тим, що
на виконанні у відділі ДВС
Конотопського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист № 2-1846/2011, виданий
Конотопським міськрайонним судом 20
грудня 2011 року з метою виконання
рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
сина ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3
частини від усіх видів його заробітку
щомісячно до досягнення дітьми
повноліття. Постановою державного
виконавця від 11 січня 2012 року було
відкрите виконавче провадження та
копія постанови була направлена
боржнику для виконання. Станом на 1
січня 2014 року боржник має
заборгованість зі сплати аліментів в
розмірі 17 093 грн. 43 коп. Тому,
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в»їзду в
Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК
України, прохає тимчасово обмежити
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа.

В судовому засіданні державний
виконавець відділу ДВС Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Шешеня Л.В. подання підтримала та
пояснила, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання рішення суду про стягнення з
нього аліментів на утримання
малолітніх дітей, він самостійно не
сплачує аліменти, на має джерела
доходів та майна, на яке може бути
звернуте стягнення. З 7 листопада 2013
року ОСОБА_2 перебуває у розшуку,
тому його слід тимчасово обмежити у
праві виїзду за межі України до
погашення заборгованості зі сплати
аліментів на утримання малолітніх
дітей за рішенням суду.

Суд, вислухавши пояснення державного
виконавця, дослідивши матеріали справи
та матеріали виконавчого провадження
№ 31475719, вважає, що подання не підлягає
задоволенню.

Встановлено, що рішенням
Конотопського міськрайонного суду від
7 грудня 2011 року з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання
малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі
1/3 частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 21
листопада 2011 року до досягнення дітьми
повноліття ( а.с. 3).

З метою виконання вищевказаного
рішення суду, Конотопським
міськрайонним судом 20 грудня 2011 року
виданий виконавчий лист № 2-1846/2011 (а.с. 3
).

Постановою державного виконавця
відділу ДВС Конотопського
міськрайонного управління юстиції від
11 січня 2012 року за виконавчим листом №
2-1846/2011, виданим Конотопським
міськрайонним судом Сумської області 20
грудня 2011 року, відкрите виконавче
провадження № 31475719 (а.с. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов»язаний вживати
передбачених цим законом заходів
виконання рішення, неупереджено,
своєчасно і в повному обсязі вчиняти
виконавчі дії.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 вищевказаного
закону передбачено, що у разі ухилення
боржника від виконання зобов»язань,
покладених на нього рішенням державний
виконавець звертається до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов»язання за рішенням.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 313 ЦК України
фізична особа має право на свободу
пересування і може бути обмежена у
здійсненні такого права лише у
випадках, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 377-1 ЦПК України визначено,
що питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод, ратифікованої
Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997,
кожен, хто законно перебуває на
території будь-якої держави, має право
вільно пересуватися і вільно вибирати
місце проживання в межах цієї
території. Кожен є вільним залишати
будь-яку країну, включно зі своєю
власною. На здійснення цих прав не
можуть бути встановлені жодні
обмеження, крім тих, що передбачені
законом і є необхідними в
демократичному суспільстві в
інтересах національної чи громадської
безпеки, для підтримання публічного
порядку, запобігання злочину, для
захисту здоров»я чи моралі або з метою
захисту прав і свобод інших осіб. Права,
викладені в пункті 1, також можуть у
певних місцевостях підлягати
обмеженням, що встановлені згідно із
законом і виправдані суспільними
інтересами в демократичному
суспільстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Аналіз наведених норм закону дає
підстави для висновку, що суд має право
встановити щодо боржника тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України за поданням державного
виконавця за умови доведення та
документального підтвердження факту
ухилення боржника від виконання
зобов»язань, покладених рішенням суду
чи іншого органу (посадової особи).
Застосування таких обмежень може мати
місце тільки у виключних випадках і
повинно використовуватися лише як
крайній захід після реалізації усіх
можливих та передбачених законом
засобів примусового виконання
судового рішення, оскільки стосується
гарантованого ст. 33 Конституції
України та ст. 313 ЦК України особистого
немайнового права особи вільно
залишати територію України та права на
свободу пересування, передчасне і
безпідставне обмеження яких є
неприпустимим.

Як пояснила в судовому засіданні
державний виконавець Шешеня Л.В.,
боржник ОСОБА_2 ухиляється від
виконання рішення суду про стягнення з
нього аліментів на утримання
малолітніх дітей тим, що він ніде не
працює, не має заробітку та доходу, з
якого міг би сплачувати аліменти, а
також тим, що у нього відсутнє майно, на
яке може бути звернуте стягнення.

В матеріалах виконавчого провадження
№ 31475719 дані про те, що ОСОБА_2 ухилився
від виконання рішення суду, не
з»являвся на виклики державного
виконавця, перешкоджав державному
виконавцю вчиняти виконавчі дії,
пов»язані з встановленням належного
йому майна чи доходів, мав реальні
можливості виконати рішення
Конотопського міськрайонного суду від
7 грудня 2011 року про стягнення з нього
аліментів на утримання малолітніх
дітей також відсутні.

Як вбачається із заяви стягувача від 4
квітня 2012 року ОСОБА_2 у березні 2012 року
в рахунок погашення заборгованості по
аліментам було сплачено 500 грн.

Ухвалою Конотопського міськрайонного
суду від 7 листопада 2013 року ОСОБА_2
оголошений в розшук.

Державним виконавцем не надано доказів
того, що ОСОБА_2 на даний час перебуває
на території України та має намір
виїхати за кордон.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що державним виконавцем не надано
доказів того, що ОСОБА_2 свідомо
ухиляється від виконання рішення
Конотопського міськрайонного суду від
7 грудня 2011 року та з метою ухилення від
виконання рішення суду має намір
виїхати за межі України.

Керуючись ст. 377-1, п. 24-1 ч. 1 ст. 293 ЦПК
України, -

У Х
В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області Шешені Л.В. про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві
виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п»яти днів з дня проголошення
ухвали, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали -
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяО. М. Ярмак