Справа № 755/3046/14-ц
Провадження № 2/755/1817/14
У Х В А Л А

"03" лютого 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Київської
міської ради, треті особи: Головне
управління юстиції у місті Києві,
Житлово-будівельний кооператив
„Шовковик-4", про визнання права
власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Київської міської ради, треті особи:
Головне управління юстиції у місті
Києві, Житлово-будівельний кооператив
„Шовковик-4", про визнання права
власності в порядку спадкування.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що позовна заява не
відповідає вимогам цивільного
процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтереси юридичних осіб,
інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Відповідно до вимог пунктів ч.2, ч.4 ст.119
Цивільного процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити
серед іншого: зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Зміст позовних вимог - це певна форма
захисту, яку просить позивач від суду.
Під підставами позову, як вказує
Верховний суд України, слід розуміти
обставини, якими обґрунтовуються
позовні вимоги. Виклад обставин
підстави та кож необхідний для
визначення тотожності позову, захисту
відповідача від позову, зміни позову
позивачем і, найголовніше, - для
визначення предмета доказування по
даній справі.

Як убачається із змісту позовної заяви,
предметом спору є визнання за
позивачкою права власності на квартиру
АДРЕСА_1. Разом з тим, позивачкою на
підтвердження викладених обставин
змісту позову, не надано доказів
відсутності інших потенційних
спадкоємців за законом після смерті
ОСОБА_2 або доказів відсутності у таких
спадкоємців наміру на отримання
спадщини, ураховуючи наявність у
спадкодавця доньки, що підтверджено
ордером на право користування спірною
квартирою, копію якого долучено до
матеріалів позову, що, відповідно, є
підставою виявлення спірних
правовідносин потенційних спадкоємців
після смерті ОСОБА_2 та/або залучення
заінтересованих осіб до участі у
розгляді справи в якості сторони
спірних правовідносин або третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору, ураховуючи, що
рішення суду може вплинути на права та
законні інтереси цих осіб.

Крім того, позивачкою не долучено до
матеріалів поданої позовної заяви
Довідки Форми № 3 про склад осіб,
зареєстрованих у спірній квартирі,
тобто таких, що мають право на
користування спірною квартирою, або
доказів неможливості отримання
позивачкою таких документів.

За нормами ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено наслідки подання позовної
заяви, що не відповідає вимогам ст.ст.
119, 120 Цивільного процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в
а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської
міської ради, треті особи: Головне
управління юстиції у місті Києві,
Житлово-будівельний кооператив
„Шовковик-4", про визнання права
власності в порядку спадкування
залишити без руху, про що повідомити
позивачці та надати їй строк для
усунення вказаних недоліків до « 10»
лютого 2014 року, однак який не може
перевищувати двох днів з моменту
отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваша заява буде вважатись неподаною та
підлягає поверненню.

С у д д я: