Справа № 2-1427/2010
У Х В А Л А

04 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П.
,

при секретарі - Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
заяву ТОВ «Агенція комплексного
захисту бізнесу «Дельта М» про видачу
дублікату виконавчого листа по справі
за позовом Акціонерного банку «Банк
регіонального розвитку» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа по зазначеній
цивільній справі у зв'язку з тим, що
20.11.2013 р. між Банком, TOB «Агенція
комплексного захисту бізнесу «Дельта
М» та Національним банком України,
відповідно до Постанови Правління
Національного банку України від
28.08.2001р. N 369 про «Затвердження положення
про застосування Національним банком
України заходів впливу за порушення
банківського законодавства» та п. 3
Постанови Правління Національного
банку України від 17.08.2012р. № 346, було
укладено Договір про передавання в
управління непроданих активів. У
відповідності до укладеного Договору
Банк передав в управління Товариству
наявні балансні активи, а Товариство
прийняло в управління дані активи.
Заявник набув право сторони (учасника)
у судових справах, у якій стороною
(учасником) був банк, який ліквідовано,
а також прав сторони (учасника)
виконавчих проваджень за участю банку;
управляє активами та може відчужувати
майно за погодженням з Комісією
Національного банку; задовольняє
вимоги кредиторів банку, тому просить
суд видати та направити на їх адресу
два дублікати виконавчого листа по
справі №2-1427/2010 про стягнення грошових
коштів з гр. ОСОБА_3.

Представник заявника та боржник у
справі ОСОБА_3, будучи належним чином
повідомленими про день, час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явились, що не перешкоджає розгляду
заяви у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 29.11.2010 року були
задоволені позовні вимоги
Акціонерного банку «Регіонального
розвитку» до боржника ОСОБА_3 з якої
стягнуто на користь позивача борг за
кредитним договором № 11-03 від 19.01.2007
року в сумі 68149,77 грн.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного
суду Київської області від 18.03.2011 року
зазначене судове рішення залишено без
змін і відповідно набрало чинності.

У справі мається відмітка, що
представник позивача Акціонерного
банку «Регіонального розвитку» 11.08.2011
року отримала судове рішення та
виконавчий лист.

У відповідності до ч.2 ст.368 ЦПК України
за кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
подання державного виконавця видати
його дублікат.

Враховуючи, що заявник не є стороною у
справі і відповідно не є стягувачем за
виданим виконавчим листом, суд не може
видати два дублікати зазначеного
виконавчого листа у справі, що не
відповідає вимогам діючого
законодавства. При цьому заявник не
надав доказів про судове рішення
стосовно заміни сторони виконавчого
провадження її правонаступником у
відповідності до ст.378 ЦПК України і
доказів втрати виданого виконавчого
листа за вказаним рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 368, 370, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ТОВ «Агенція
комплексного захисту бізнесу «Дельта
М» про видачу дублікату виконавчого
листа по справі за позовом
Акціонерного банку «Банк
регіонального розвитку» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
адміністративного апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
поставлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. П. Гапоненко