Справа № 265/293/14-ц
Провадження № 2/265/726/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що вона із
відповідачем з 16 вересня 2005 року
знаходиться у зареєстрованому шлюбі,
від шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні
стосунки між нею та відповідачем
припинені по причині відмінності
характерів, різні погляди на життя та
сімейні обов'язки. Позивач вважає, що
шлюб необхідно розірвати юридично,
оскільки подальше збереження шлюбу не
має сенсу. Майновий спір щодо розподілу
майна наразі між ними відсутній.
Просила позов задовольнити прізвище,
залишити без змін - ОСОБА_1.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву з проханням
розглядати справу в її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
тому суд, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК
України, розглянув справу без його
участі.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого 16 вересня 2005 року міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського управління
юстиції Донецької області, 16 вересня 2005
року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували
шлюб, про що зроблений відповідний
актовий запис № 741, після реєстрації
шлюбу дружині присвоєно прізвище -
ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого 17 лютого 2006 року,
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі
Батьки зазначено: батько ОСОБА_2, мати
ОСОБА_1.

Фактично шлюбні відносини між
сторонами припинені, майнового спору
та спору щодо місця проживання
неповнолітньої дитини на теперішній
час між сторонами немає.

За таких встановлених судом обставин, з
урахуванням обставин, передбачених
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам, а тому задовольняє позов.

Згідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після
розірвання шлюбу, прізвище позивачу
залишити без змін -«ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 212-215, ч.8 ст. 235 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 вересня
2005 року міським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 741
-розірвати.

Прізвище позивачу залишити без змін -
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
О.О.Костромітіна