Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8742/13-ц
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі головуючого судді
Вачко В.І., з секретарем Першко А.А., за
участю представника відповідача
Невмержицького П.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_2, м.Малин
Житомирської області, до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Великофоснянське», с.Велика Фосня
Овруцького району Житомирської
області, про стягнення заборгованості
із заробітної плати, компенсації
втрати частини грошових доходів та
середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом
про стягнення з Відповідача 69459,74 грн.
заборгованості із заробітної плати, в
тому числі: 10881,53 грн. недоплаченої
заробітної плати; 1232,88 грн. індексації
заробітної плати; 1157,02 грн. компенсації
громадянам втрати частини доходів у
зв'язку з порушенням строків їх
виплати; 56188,31 грн. середнього заробітку
у зв'язку з порушенням строку
розрахунку при звільненні, мотивуючи
тим, що Відповідач фактично виплачував
Позивачу основну заробітну плату у
розмірі меншому, ніж встановлений у
наказі при прийнятті Позивача на
роботу; за весь період роботи
останнього Відповідач не здійснював
індексації заробітної плати; при
звільненні Позивача Відповідач з ним
своєчасно та повністю не розрахувався,
а тому просить на підставі ст.ст.47, 116, 117
КЗпП України, ст.ст.2, 33 Закону України
«Про оплату праці», ч.1 ст.4 Закону
України «Про індексацію грошових
доходів населення», ст.2 Закону України
«Про компенсацію громадянам втрати
частини доходів у зв'язку з порушенням
строків їх виплати», Порядку
проведення індексації грошових
доходів населення, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів № 1078 від
17.07.2003 року, Порядку проведення
компенсації громадянам частини
грошових доходів у зв'язку з порушенням
термінів їх виплати, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів № 159 від
21.02.2003 року, рішення Конституційного
Суду України від 22.02.2012 року № 4-рп/2012 у
справі №1-5/2012 позов задоволити.

Позивач в судове засідання не з'явився,
в позовній заяві та додатково поданому
клопотанні просив справу розглянути за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю.

Представник Відповідача проти вимог та
доводів позовної заяви заперечив,
просив у задоволенні позову відмовити,
з мотивів, наведених у письмовому
запереченні на позовну заяву та
доданих до нього доказів.

Таким чином, зважаючи на відсутність
позивача в судовому засіданні та
подання відповідачем додаткових
доказів у справі на підтвердження
своїх заперечень по суті позову, з
метою всебічного та повного з'ясування
обставин справи, суд вбачає за
необхідне виклакати в судове засідання
позивача для надання ним особистих
пояснень, у зв'язку з чим відкласти
розгляд справи.

Тому керуючись ст.ст.10, 169, 191, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на

04.03.2014 року о 11:00.

Явку сторін визнати обов'язковою та
викликати їх в судове засідання.

Запропонувати сторонам, у випадку
подання ними письмових пояснень або
додаткових доказів у справі, якими вони
можуть обгрунтувати свої доводи або
заперечення, подати їх суду завчасно у
строк до 03.03.2014 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко