Справа № 367/4370/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області у складі

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Дегтяр М.В.,

розглянувши справу за позовом
Комунального підприємства
"Ірпіньводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов
зазначений вище позов, який позивач
мотивує тим, що відповідачам, які
проживають за адресою: АДРЕСА_1
постійно надаються послуги
водопостачання і водовідведення.
Отримуючи послуги постійно і регулярно
відповідачі оплачують їх дуже рідко,
тому постійно мають значний борг, який
зростає. В період з 01.04.2012 р. по 01.06.2014 р.
відповідачам до оплати були нараховані
4 229,13 грн., які залишаються не
оплаченими. У зв'язку із вищенаведеним
просить суд стягнути із ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь КП "Ірпіньводоканал"
заборгованість за надані комунальні
послуги в сумі 4 229,13 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, до суду подала
заяву в якій просила слухати справу за
її відсутності, позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, ОСОБА_1 подала до суду заяву,
в якій просила слухати справу за її
відсутності, позов визнала в повному
обсязі.

Дослідивши матеріали справи, письмові
докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи із
наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач позов визнав,
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права
чи інтереси інших осіб, суд вважає, що
наявні законні підстави для ухвалення
рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, відповідно до ч.
2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

У зв'язку із задоволенням позову, суд
стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 526, 541, 543, 625 Цивільного кодексу
України, статтями 64, 68 Житлового
кодексу УРСР, статтями 174, 197, 209-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь Комунального підприємства
"Ірпіньводоканал" борг за наданні
комунальні послуги в розмірі 4 229,13 грн.
(чотири тисячі двісті двадцять дев'ять
гривень 13 коп.) та судові витрати по
справі в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін