Справа № 127/2-866/2007
УХВАЛА

06 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого Бар’яка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниця подання
державного виконавця Староміського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України до
виконання зобов’язання ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Староміського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа до
виконання зобов’язання ОСОБА_2,
зазначивши, що на виконанні в
Староміському відділу ДВС Вінницького
МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-866
від 17.09.2007 року про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на користь ОСОБА_3 на доньку
Божену, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак боржник
ухиляється від виконання зазначеного
рішення, в силу чого, державний
виконавець звернувся до суду з даним
поданням та просить суд тимчасово
обмежити у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа до
виконання зобов’язання за виконавчим
листом боржника ОСОБА_2.

Державний виконавець
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_1 в
судове засідання не з’явився,
зазначивши в поданні про розгляд
подання без державного виконавця, в
силу чого, суд, враховуючи вимоги ч.2 ст.
377-1 ЦПК щодо негайного розгляду
подання, вважає за необхідне провести
розгляд даного подання у відсутність
державного виконавця на підставі
наданих ним документів та
доказів.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що дане подання не підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що
відповідно до виконавчого листа,
виданого 17.09.2007 року Староміським
районним судом м. Вінниця по справі №
2-866/2007, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_3 на доньку Божену,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 11.07.2007 року і до досягнення
дитиною повноліття.

09.07.2012 року державним
виконавцем було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 33293586 згідно виконавчого листа,
виданого 17.09.2007 року Староміським
районним судом м. Вінниця по справі №
2-866/2007.

Зміст довідки-розрахунку
заборгованості по виплаті аліментів
зазначає, що за ОСОБА_2 станом на 01.09.2014
рік рахується заборгованість в розмірі
9034 грн. 70 коп., при цьому протягом 2012 –
2014 роки зроблено всього дві сплати
аліментів.

До даного подання державний
виконавець також додає інформаційну
довідку з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, запит до
державних органів щодо майнового стану
боржника, а також акт державного
виконавця про відсутність майна
боржника за вказаною у виконавчому
листі адресою.

Відповідно до ст. 33
Конституції України кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії,
у спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.

Норма п. 2, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду і в’їзду в Україну
громадян України» вказує, що
громадянинові який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні
чи інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов’язань.

А тому, враховуючи, що матеріали
подання містять достатньо доказів про
існування неврегульованих аліментних
правовідносин, по яким є
заборгованість в розмірі 9034 грн. 70 коп.,
яка утворилась протягом значного
проміжку часу, що свідчить про ухилення
боржником від виконання відповідного
судового рішення, з огляду на вчинення
державним виконавцем всіх необхідних
заходів для вчасного виконання
боржником відповідного рішення, в силу
чого суд приходить до висновку про
доцільність задоволення подання з
послідуючим тимчасовим обмеженням
боржника у праві виїзду за межі України
до виконання зобов’язань.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 33 Конституції України, п. 2, п. 5 ч. 1, ч.
2 ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду і в’їзду в Україну громадян
України», ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН: НОМЕР_1,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, 3-й
провулок Д.Нечая, 4, до виконання ним
зобов’язань, що виникли на підставі
виконавчого листа, виданого виданого
17.09.2007 року Староміським районним судом
м. Вінниця по справі № 2-866/2007, яким
стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_3 на доньку Божену, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя