ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/8511/13-ц
Провадження № 2/210/561/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого - судді
за участі секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
від імені якого діє Криворізька філія
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, завданої порушенням
зобов'язання за кредитним договором
№136-пк-2008 від 19.02.2008 p., договором поруки
№136/1-пп-2008 від 19.02.2008 p. та договором
поруки №136/2-пп-2008 від 19.02.2008 p., -
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та Кредит»
від імені якого діє Криворізька філія
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до
суду із вищеназваним позовом. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що 19 лютого 2008 року
між ВАТ "Банк «Фінанси та Кредит»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Банк "Фінанси та
Кредит", та ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір №136-пк-2008, згідно з
яким, він отримав кредитні кошти в
відсотків річних за користування
кредитом та на умовах забезпеченості,
зворотності, строковості, платності.
Строк повернення кредитних ресурсів,
згідно з п. 3.2. кредитного договору,
настає 19.02.2011 р.
Одночасно з кредитним договором,
з метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором,
банком було укладено договори поруки:
№136/1-пп-2008 від 19.02.2008р. з ОСОБА_6 та
№136/2-пп-2008 від 19.02.2008р. з ОСОБА_2
У зв'язку з тим, що відповідачами
зобов'язання не виконувалися належним
чином, позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором. Дзержинським
районним судом м. Кривого Рогу 05.07.2011
року ухвалено заочне рішення, яким
позовні вимоги позивача задоволено в
повному обсязі та з відповідачів
стягнуто солідарно на користь позивача
у рахунок погашення заборгованості
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення - 120 грн.
До теперішнього часу рішення суду
не виконано, тому позивач просить суд
стягнути солідарно з відповідачів
проценти за користування кредитом за
період з 27.11.2009 року по 18.10.2013 року в
розмірі 270887,57 грн., які складаються з
суми простроченої заборгованості по
заборгованості по щомісячній комісії -
У судовому засіданні представник
позивача участі не приймав, надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягав у повному обсязі та
не заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не
з`явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, що
підтверджено письмовими матеріалами
цивільної справи, заяви про розгляд
справи за її відсутності суду не
Відповідач ОСОБА_3 до суду не
з`явився, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, що
підтверджено письмовими матеріалами
цивільної справи, заяви про розгляд
справи за його відсутності суду не
Відповідач ОСОБА_6 до суду не
з`явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, що
підтверджено письмовими матеріалами
цивільної справи, заяви про розгляд
справи за її відсутності суду не
Оскільки сторони до суду не
з`явилися, суд розглядає справу у
порядку ст.197 ч. 2 ЦПК України без
фіксування судового процесу
звукозаписувальним технічним засобом.
Відповідно до умов ст. 224 ЦПК
України, суд розглядає справу за
відсутності відповідача з ухваленням
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позовні вимоги
позивача не підлягають задоволенню з
Так, з матеріалів справи
вбачається , що 19 лютого 2008 року між
ВАТ "Банк «Фінанси та Кредит»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Банк "Фінанси та
Кредит" та ОСОБА_3 укладено кредитний
договір №136-пк-2008, згідно з яким він
грн. зі сплатою 0,0001 % відсотків річних
за користування кредитом та на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості, платності. Строк
повернення кредитних ресурсів, згідно
з п. 3.2. кредитного договору, настане
19.02.2011 р. ( а.с. 21-23). У забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором позивачем укладено договори
поруки: №136/1-пп-2008 від 19.02.2008р. з ОСОБА_6
та №136/2-пп-2008 від 19.02.2008р. з ОСОБА_2 ( а.с.
Заочним рішенням Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від
05.07.2011 року в солідарному порядку з
відповідачів на користь позивача
грн . Рішення не оскаржено, набрало
законної сили 22.08.2011 року. Крім
того, Дзержинським районним судом м.
Кривого Рогу 21.09.2011 року ухвалено
додаткове рішення, яким з відповідачів
стягнуто заборгованість за кредитним
судом при ухваленні рішення не
враховано уточнені позовні вимоги
позивача. Додаткове рішення суду не
оскаржено, набрало законної сили 03.10.2011
року ( а.с.8-9,10-11).
Як убачається із вищеназваних
рішень суду із відповідачів солідарно
була стягнута заборгованість за
кредитним договором №136-пк-2008, яка
утворилась станом на 05.05.2011 року в
складу цієї заборгованості увійшла не
тільки сума заборгованості за тілом
кредиту, але і: прострочена
заборгованість по кредиту, нараховані
відсотки, нарахована комісія по
кредиту, прострочені відсотки,
прострочена комісія по кредиту, пеня за
несвоєчасне погашення кредиту, пеня за
несвоєчасне погашення відсотків, пеня
за несвоєчасне погашення комісії.
Звернувшись до суду із даним
позовом 13.11.2013 року позивач просить
стягнути з відповідачів проценти за
користування кредитом у зв»язку із
простроченням виконання зобов»язання
за період з 27.11.2009 року по 18.10.2013 року в
простроченої заборгованості по
заборгованості по щомісячній комісії.
Заявлені позовні вимоги ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» підтверджує
Між тим, суд вважає, що позивач на
підставі ст.ст.10, 60 ЦПК України не довів
належними доказами заявлені позовні
вимоги, а саме: на якій правовій
підставі , на його думку, можливе
повторне стягнення з відповідачів
заборгованості по процентах та комісії
за період з 27.11.2009 року по 05.05.2011 року ,
яка вже була стягнута з відповідачів на
підставі основного та додаткового
рішень Дзержинського районного суду
м.Кривого Рогу відповідно : від 05.07.2011
року та 21.09.2011 року; не надав доказів
того, що відповідачі не сплатили
заборгованість за кредитним договором
на момент звернення до суду (
інформація від ВДВС відсутня). На
неодноразові виклики до суду
представник позивача не з»явився,
реалізуючі своє право, подав заяву
04.02.2014 року щодо розгляду справи за його
відсутності. Відповідачі також до суду
не з»явились, у зв»язку з чим суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог та на підставі наданих доказів.
Проаналізувавши надані
позивачем докази, суд вважає, що на їх
підставі неможливо зробити висновок
щодо доведеності позовних вимог в
частині періоду утворення
заборгованості та її розміру, отже
поданий до суду позов ПАТ « Банк
«Фінанси та Кредит» не підлягає
На підставі ст. 88 ЦПК України у
разі відмови у позові не підлягають
стягненню з відповідачів судові
Керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 209, 213-215,
223, 224 - 228, 294 ЦПК України,-
В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» від імені якого діє
Криворізька філія Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
завданої порушенням зобов'язання за
кредитним договором №136-пк-2008 від
19.02.2008 p., договором поруки №136/1-пп-2008 від
19.02.2008 p. та договором поруки №136/2-пп-2008
від 19.02.2008 p. - відмовити в повному
Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуто Дзержинським районним
судом м. Кривого Рогу за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
В. В. Костенко