№ 2/269/107/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 січня 2014 року Совєтський районний суд
міста Макіївки Донецької області

в складі:

головуючої
Апалькової О.М.

при секретарі
Курепіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Макіївка цивільну справу
за позовом ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,
завданих позивачеві в результаті
порушення правил користування
електричною енергією, та
заборгованості за спожиту електричну
енергію, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2013 року позивач звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим,
що 02.03.2010 року представниками
енергопостачальника була проведена
перевірка прибору обліку споживання
електроенергії споживача за адресою:
АДРЕСА_1 В результаті перевірки було
встановлено порушення правил
користування електричною енергією, а
саме - самовільне підключення проводів
до електромережі енергопостачальника
поза засобами обліку. У зв'язку з чим
було оформлено акт №108813 від 02.03.2010 року
про порушення правил користування
електричною енергією. Розрахунок
завданих збитків, згідно Постанови
НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, складає 2980.69
грн.

Відповідачем, який споживає електричну
енергію за адресою: АДРЕСА_1, - не
регулярно оплачується використана
електроенергія, у зв'язку з чим за
особовим рахунком НОМЕР_2 станом на
01.10.2010 року утворилась заборгованість
за спожиту електричну енергію у
розмірі 4147.24 грн., за період з 01.05.2008 року
по 27.08.2013 рік, що є порушенням правил
користування електроенергією, згідно
яких споживач не пізніше 10 числа
кожного місяця зобов'язаний сплачувати
спожиту електроенергію за фактичними
показниками прибору обліку.
Добровільно відповідач не сплачує суму
заборгованості, тому і було звернено
до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, хоча про час
слухання справи повідомлялась
належним чином, надала суду письмову
заяву, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, не заперечує проти
розгляду справи заочно.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, заяву про розгляд справи за її
відсутності надано не було, та про
причину неявки суду не було
повідомлено.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів. Позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази,
дійшов висновку, що даний позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
що підтверджено випискою з особового
рахунку, довідкою з
адресно-довідкового бюро Донецької
області.

Згідно ст.26 Закону України «Про
електроенергетику», споживач енергії
несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником.

Відповідно до наданої копії акту №108813
від 02.03.2010 року про порушення правил
користування електроенергією для
населення, 02.03.2010 року представниками
енергопостачальника була проведена
перевірка прибору обліку споживання
електроенергії споживача за адресою:
АДРЕСА_1 В результаті перевірки було
встановлено порушення правил
користування електричною енергією, а
саме: самовільне підключення проводів
до електромережі енергопостачальника
поза засобами обліку. Зазначений акт
складений у відповідності п.53 «Правил
користування електричною енергією для
населення», затверджених Постановою
КМУ №562 від 04.05.2006 року. Згідно наданого
розрахунку, сума збитків, завданих
позивачеві, становить 2483.89 грн.

Відповідно до правил користування
електроенергією для населення,
споживачі електроенергії зобов'язані
вносити плату за спожиту електричну
енергію, проте оплата вносилась не в
повному обсязі, заборгованість за
особовим рахунком НОМЕР_2, який
відкрито за адресою: АДРЕСА_1, за період
з 01.05.2008 року по 27.08.2013 рік складає 4147.24
грн., яка повинна бути стягнута.

В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача
підлягає до стягнення сума судового
збору на користь позивача, оплачена при
зверненні до суду

Керуючись ст.1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 26
ЗУ «Про електроенергетику», п.п.19, 20, 21,
42, 48, 53 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
затверджених Постановою КМУ №1357 від
26.07.1999 року, Постановою НКРЕ №562 від
04.05.2006 року, на підставі ст. 10, 60, 88, 224 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка є боржником за адресою:
АДРЕСА_1:

· на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
на р/р 60 в ДОУ ПАТ «Державний
Ощадбанк України», МФО 335106, ,
суми збитків, завданих в результаті
порушення правил користування
електричною енергією у розмірі 2483.89
грн., та заборгованість за спожиту
електроенергію у розмірі 4147.24 грн.;

· судовий збір у розмірі 214.60 грн.
на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
в особі Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
на р/р 260001258 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851, .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії

Суддя
О. М. Апалькова