Провадження по справі № 2/401/1949/14
Справа № 401/5201/14-ц
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Баранець А.М.
за участю секретаря - Завялова Н.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Світловодська Кіровоградської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Представник позивача АТ "Дельта Банк"
Духота І.В. звернувся до суду із позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
28 березня 2011 року у розмірі 9328 грн. 87
коп. та судового збору за подання
позовної заяви у розмірі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтуванні позову
посилається на те, що між ПАТ "Дельта
Банк" та ОСОБА_1 28.01.2012 року укладено
Позичальник не виконує належним
чином свої обов'язки щодо своєчасного
та повного погашення кредиту та плати
Відповідач порушив умови кредитного
договору і станом на 08.09.2014 року має
прострочену заборгованість по
укладеному з ПАТ "Дельта Банк"
28.03.2011 року у розмірі 9324,87 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Від представника
позивача надійшло до суду клопотання
про розгляд справи без його участі.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти винесення
заочного рішення. Повноваження
представника перевірено, є дійсними.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, хоча про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Причини неявки суду
невідомі. Заяв та клопотань про
відкладення чи розгляд справи за її
відсутності до суду не надходило.
Відповідач був повідомлений за місцем
реєстрації його проживання, відповідно
до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, звідки
повернулися поштові конверти.
Особа вважається повідомленою за
місцем реєстрації її проживання і в
тому разі, якщо вона відсутня за такою
За таких підстав, за письмової згоди
представника позивача, суд виніс
ухвалу про проведення заочного
розгляду справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено слідуючи факти та
відповідні їм правовідносини.
28 березня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк"
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
Банк надає Держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення
кредитного Договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 3200
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
За кредитним договором заборгованість
позичальником погашена не була.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України та кредитного договору банк
надає грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а останній зобов'язується
повернути кредит і сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК
України в разі прострочення повернення
чергової частини позики банк має право
вимагати від боржника дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати відсотків за
користування кредитом.
Станом на 08 вересня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
складає 9324,87 грн., яка складається з
- 5658,43 грн. - тіло кредиту;
- 1128,31 грн. - прострочене тіло кредиту;
- 2538,13 грн. - заборгованість за
Отже, позивач виконав обов'язки за
правочином, а відповідач допустив
порушення при виконанні останніх.
Дослідивши розрахунок боргу та
перевіривши на відповідність до умов
договору і встановлених фактів
(надання коштів відповідачу та не
здійснення останнім відповідних
платежів), суд встановив, що позовні
вимоги є обґрунтовані, а тому
підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі
складаються із судового збору у сумі 243
грн. 60 коп. (а.с. 1)
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 57-60, 64, 88, 213-215, 218, 224-226, 228, 294 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки міста Світловодськ
Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_3 виданий Світловодським
МРВ УМВС України в Кіровоградській
області 06.02.2008 року на користь
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(р/р № 5555 , МФО 380236)
заборгованість у розмірі 9324 (дев'ять
тисяч триста двадцять чотири ) гривні 87
копійок за кредитним договором №
002-10025-280311.від 28 березня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(р/р № , , МФО 380236)
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області протягом 10 - ти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в десятиденний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
А.М.
Баранець