У Х В А Л А

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО
ПРОВАДЖЕННЯ

09 січня 2014 року
Рівненський міський
суд Рівненської області

в особі судді Музичук
Н.Ю.

при секретарі Швець А.Л.

за участю представника заявника
Цісар І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кей -
Колект» про заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСибБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей - Колект»
звернулося до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСибБанк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за Кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що рішенням
Рівненського міського суду від 20
жовтня 2009 року було задоволено вимоги
Публічного акціонерного товариства
«УкрСибБанк» про солідарне стягнення з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за
Кредитним договором. Стягнуто
солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь Публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк"
заборгованість по Кредитному договору
в розмірі 510 260 грн. 99 коп., та судові
витрати в сумі 1800 /1700,00+30,00/ грн.

Рішення суду першої інстанції набрало
законної сили.

23 Листопада 2009 року на виконання
рішення Рівненський міський суд видав
виконавчий лист про стягнення
солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь Публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк"
заборгованість по Кредитному договору
в розмірі 510 260 грн. 99 коп., та судові
витрати в сумі 1800 /1700,00+30,00/ грн., на
підставі якого 08.06.2012 року державним
виконавцем ВДВС Рівненського
районного управління юстиції Павелко
Л.М. відкрите виконавче провадження ВП
№ 32881711.

12 Грудня 2011 року між ПАТ «УкрСибБанк»
та ТОВ «Кей - Колект» було укладено
Договір факторингу № 1, за яким право
вимоги кредитної заборгованості ПАТ
«УкрСибБанк» до ОСОБА_3 по Кредитному
договору № 0 від 07 листопада 2006
року відступлені ТОВ «Кей - Колект». На
виконання Договору Факторингу № 1
складено акт приймання - передачі прав
вимог від 12.12.2011 року, внаслідок чого
відбулась зміна Кредитора.

Відповідно до умов договору ТОВ «Кей -
Колект» отримало право грошової вимоги
по відношенню до ОСОБА_3 на підставі
чого просять замінити сторону
виконавчого провадження.

Представник заявника ТОВ «Кей - Колект»
в судовому засіданні заяву про заміну
сторони виконавчого провадження
підтримала та просила її задовольнити.

Сторони виконавчого провадження і
представник ДВС Рівненського міського
управління юстиції повідомлялись у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду заяви, в судове
засідання не з'явились, заяв та
клопотань до суду не подали.

Відповідно до ст.. 378 ЦПК України, неявка
осіб повідомлених про розгляд заяви не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної
справи, перевіривши надані докази, суд
вважає, що заява підлягає до повного
задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

12 Грудня 2011 року між ПАТ «УкрСибБанк»
та ТОВ «Кей - Колект» було укладено
Договір факторингу № 1, за яким право
вимоги кредитної заборгованості ПАТ
«УкрСибБанк» до ОСОБА_3 по Кредитному
договору № 0 від 07 листопада 2006
року відступлені ТОВ «Кей - Колект». На
виконання Договору Факторингу № 1
складено акт приймання - передачі прав
вимог від 12.12.2011 року, внаслідок чого
відбулась зміна Кредитора, в тому числі
по Кредитному договору між АКІБ
«Укрсиббанк» та ОСОБА_3 № 0 від
07.11.2006 року.

Таким чином, усі права кредитора,
зокрема право вимоги, за Кредитним
договором № 0 від 07 листопада 2006
року на даний час належать ТОВ «Кей -
Колект».

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї зі сторін виконавчого
провадження державний виконавець або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутись до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що
однією з підстав заміни кредитора у
зобов'язанні іншою особою є передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином /відступлення права вимоги/.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі та на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Враховуючи наведене вимоги заяви
доведені та обґрунтовані, відповідно
до чинного законодавства.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378, 293,
294 ЦПК України, ст. 8 ЗУ "Про виконавче
провадження", суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей - Колект» про
заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні на
підставі виконавчого листа виданого
Рівненським міським судом 23.11.2009 року,
сторону стягувача ПАТ «УкрСибБанк»
набувачем права вимоги за Кредитним
договором № 0 від 07 листопада 2006
року у виконавчому провадженні ВП №
32881711 Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кей - Колект», що
знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул.
Іллінська, 8, .

Ухвала суду підлягає оскарженню в
апеляційному порядку в п'ятиденний
строк з дня її проголошення в
апеляційний суд Рівненської області
через місцевий суд.

Суддя Рівненського міського суду

Н.Ю.Музичук