Справа № 192/2054/14
Провадження № 2/192/510/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області в
головуючої - судді Омелюх В.М.
при секретарі - Короті Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
при цьому на обґрунтування своїх
позовних вимог посилається на те, що
між банком та відповідачем ОСОБА_1 15
травня 2008 року було укладено кредитний
договір б/н, відповідно до якого
остання отримала кредит у розмірі 3000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним заява разом з Умовами
та правилами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою та Тарифами банку,
які викладені на банківському сайті
банком договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві, а відповідно до
п.3.2,3.3 зазначених Умов та Правил також
надала згоду на те, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку і
надала право на зменшення/збільшення в
будь-який момент кредитного ліміту.
В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконувала, у зв'язку
з чим станом на 08 липня 2014 року
утворилася заборгованість в сумі 23 314
гривень 77 копійок, яка складається із
заборгованості за кредитом в розмірі 2
818 гривень 00 копійок, по процентам за
користування кредитом в розмірі 11 745
гривень 35 копійок, пені та комісії в
розмірі 7 165 гривень 00 копійок, штрафу у
вигляді фіксованої частини в розмірі 500
гривень і у вигляді процентної
складової в розмірі 1086 гривень 42
копійки, які в добровільному порядку
відповідач не сплачує, в зв'язку з чим
позивач змушений звернутися до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором в примусовому
Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи (а.с.30), у судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву (а.с.33-34) згідно якої позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
прохав їх задовольнити, а в разі неявки
відповідача не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про причини своєї неявки
суд не повідомила, як не повідомила і
про зміну свого фактичного місяця
проживання, повідомлялася про час і
місце розгляду справи за
зареєстрованим у встановленому
законом місцем проживання в АДРЕСА_1,
про що свідчить направлена
рекомендованою кореспонденцією на її
адресу повістка-виклик до суду, яка
повернулася без вручення з позначкою
«адресат за зазначеною адресою не
проживає», (а.с.35), в зв'язку з чим суд
вважає можливим розгляд справи за
відсутності відповідачки, оскільки
відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України
у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197,
ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та за письмовою
згодою позивача у порядку заочного
провадження по наявним у справі
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, при
цьому доказування не може ґрунтуватися
на припущеннях, а кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
чи заперечень, крім випадків
встановлених цим законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст. 628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами відповідно до вимог ст.1054 ЦК
України, який відповідно до ст. 629 ЦК
України є обов'язковим до виконання
Згідно ст.610, ст.611 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, а також сплата неустойки.
Судом встановлено, що 15 травня 2008 року
між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (а.с.22), як позикодавцем, та
відповідачем ОСОБА_1 як позичальником,
був укладений договір про надання
банківських послуг б/н за яким остання
отримала кредитний ліміт в сумі 3000
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 2% на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом, щомісячною комісією в
розмірі 3,5% та щомісячним платежем в
розмірі 420 гривень з терміном дії
кредитного ліміту, який збігається з
терміном дії кредитної картки.
Відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг, позивач
зобов'язався надати позивачу кредит та
за своїм рішенням встановити розмір
кредитного ліміту, який був
встановлений у відповідності до п. 3.2,3.3
Умов та Правил надання банківських
послуг в розмірі 3 000 гривень, а
відповідач зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісію на умовах, передбачених цим
договором, а банк має право вимагати
дострокового виконання боргових
зобов'язань в цілому або у встановленої
банком долі в разі невиконання
боржником своїх боргових та інших
обов'язків за цим договором, а при
порушенні клієнтом строків платежів за
будь-яким із грошових зобов'язань більш
ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500
гривень та 5% від суми позову (а.с.14).
Відповідач в порушення умов договору
не виконала взяті на себе грошові
зобов'язання та не виплатила в повному
обсязі та у встановлені кредитним
договором строки суму кредиту,
відсотки, нараховані за порушення умов
договору та штрафи, в зв'язку з чим, за
розрахунками позивача станом на 08
липня 2014 року утворилася
заборгованість за кредитом в розмірі 2
818 гривень 00 копійок, по процентам за
користування кредитом в розмірі 11 745
гривень 35 копійок, по пені та комісії в
розмірі 7 165 гривень 00 копійок (а.с.6-9), що
свідчить про істотне порушення
відповідачем в односторонньому
порядку умов укладеної кредитної
угоди, внаслідок чого суд у
відповідності до ст.ст. 526, 611,615, 1049, 1054 ЦК
України вважає необхідним стягнути
зазначену заборгованість з
відповідача, оскільки відповідно до
вимог ст.599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання, яка
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання і право на яку
згідно ст. 550 ЦК України виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.
Також підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача штраф у вигляді
фіксованої частини в розмірі 500 гривень
і у вигляді процентної складової в
розмірі 1086 гривень 42 копійки, які
передбачені пунктом 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг (а.с.14).
З урахуванням зазначеного, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
від 15 травня 2008 року в сумі 23 314 гривень
77 копійок, яка складається із
заборгованості за кредитом в розмірі 2
818 гривень 00 копійок, по процентам за
користування кредитом в розмірі 11 745
гривень 35 копійок, пені та комісії в
розмірі 7 165 гривень 00 копійок, штрафу у
вигляді фіксованої частини в розмірі 500
гривень і у вигляді процентної
складової в розмірі 1086 гривень 42
Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути в зв'язку
із задоволенням позову витрати по
сплаті судового збору, який було
сплачено позивачем при зверненні з
позовом до суду, з урахуванням розміру
задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 258, 267, 526-530, 536, 543, 549-551, 553-559, 572-593, 598,
610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст.
10, 11, 57, 60, п.6 ч.3 ст.79, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за
кредитним договором б/н від 15 травня 2008
року заборгованість за кредитом в
розмірі 2 818 (дві тисячі вісімсот
вісімнадцять) гривень 00 копійок,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в розмірі 11 745
(одинадцять тисяч сімсот сорок п'ять)
гривень 35 копійок, заборгованість по
сплаті пені та комісії в розмірі 7 165
(сім тисяч сто шістдесят п'ять) гривень
00 копійок, штраф в розмірі 500 (п'ятсот)
гривень (фіксована частина) та штраф
(процента складова) в розмірі 1086 (одна
тисяча вісімдесят шість) гривень 42
копійки, а всього 23 314 (двадцять три
тисячі триста чотирнадцять) гривень 77
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачами в
апеляційному порядку, а строк на
апеляційне оскарження рішення суду
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча: суддя