ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/1745/14-ц
Провадження № 2/362/1276/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2014 року року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
головуючого - судді
Лебідь-Гавенко Г.М.,
при секретарі Данильченко
Т.С.розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)
„ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
У квітні 2014 року ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_2, в якому просило суд стягнути
з останнього 29 731 грн. 88 коп.
заборгованості за Договором про
25 грудня 2012 року.
Вказуючи на те, що 25 грудня 2012 року між
ПАТ "ОТП Банк", правонаступником якого
за всіма правами та обов'язками є TОВ
"ОТП Банк" (далі - Банк) та ОСОБА_2, був
укладений Кредитний договір про
умовами якого Банк надав Позичальнику
кредит в розмірі 24 653 грн. 00 коп. зі
сплатою фіксованої процентної ставки у
розмірі 0,01 % річних.
В свою чергу Позичальник зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути Банку зазначені кредитні
кошти у строки, передбачені Кредитним
договором, а також сплатити відповідну
плату за користування кредитними
коштами і виконати всі інші
зобов'язання, визначені Кредитним
Також зазначив, що договірні
зобов'язання за кредитним договором №
Позичальник умови кредитного договору
в частині взятих на себе зобов'язань
про повернення кредитних коштів
належним чином не виконує, в зв'язку з
чим утворилась заборгованість у
розмірі 29 731 грн. 88 коп., з яких залишок
заборгованості за кредитом - 24 653 грн. 00
коп.; сума несплачених відсотків за
користування кредитом - 2 грн. 41 коп.;
комісія за РО - 5 076 грн. 47 коп.
Представник позивача, будучи належним
чином повідомленою про день, час та
місце розгляду справи, направила до
суду заяву про слухання справи за її
відсутності, вимоги підтримала у
повному обсязі, просила позов
задовольнити, стягнувши також 420 грн.
Проти заочного розгляду справи не
заперечує (а.с.111 ).
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, до суду не з'явився.
Про причини неявки не повідомив. Заяви
про розгляд справи у його відсутності
Оскільки позивач не заперечує проти
ухвалення заочного рішення у справі,
судом постановлено ухвалу про
проведення заочного розгляду справи на
підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом установлено, що 25 грудня 2012 року
між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та
ОСОБА_2 було укладено Договір про
який складається із двох частин, які
нероздільно пов'язані між собою, згідно
з п. 1. частини № 1 Кредитного договору
За умовами Кредитного договору банк
надав позичальнику кредит в розмірі 24
653 грн. 00 коп. зі сплатою фіксованої
процентної ставки у розмірі 0,01 % за рік
та датою остаточного повернення
кредиту 25 грудня 2014 року.
В свою чергу позичальник зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути банку зазначені кредитні
кошти у строки, передбачені Кредитним
договором, зокрема, в п. 1.4.1 Кредитного
договору, а також сплатити відповідну
плату за користування кредитними
коштами і виконати всі інші
зобов'язання, визначені Кредитним
За порушення строків повернення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, позичальник зобов'язаний
сплатити банку відсотки в розмірі 0,01%
від суми несвоєчасно виконаних
боргових зобов'язань, що передбачено п.
1.1.4 Кредитного договору.
Відповідно до розрахунку загальна
заборгованість по кредитному договору
03 жовтня 2014 року, складає 29 731 грн. 88 коп.,
з яких залишок заборгованості за
кредитом - 24 653 грн. 00 коп.; сума
несплачених відсотків за користування
кредитом - 2 грн. 41 коп.; пеня за
прострочення виконання зобов'язань - 5
076 грн. 47 коп. (а.с.112).
В укладеному кредитному договорі
визначені чіткі умови виконання
сторонами взятих на себе зобов'язань.
Банківською установою зобов'язання за
договором виконані в повному обсязі.
ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не
25 червня 2011 року між АТ „ОТП Банк" та
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було
укладено договір купівлі-продажу
кредитного портфелю, на підставі якого
відбулась зміна кредитора у
зобов'язанні, що виникли з кредитного
договору (а.с.19-22).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Оскільки, судом достовірно встановлено
на підставі зібраних по справі доказів,
що ОСОБА_2 належним чином взяті на себе
зобов'язання за укладеними з позивачем
кредитними договорами щодо повернення
отриманих коштів не виконує;
повідомлявся банком про наявну
заборгованість, суд дійшов висновку
про обґрунтованість позовної вимоги
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про
стягнення з відповідача на користь
позивача суми кредиту, нарахованих
Оскільки позовні вимоги підлягають
задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК
України судові витрати, понесені
позивачем у вигляді судового збору,
надання оголошення в газету та
надіслання телеграми підлягають
стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 33, 57, 58, 60, 61,
88, 209, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 11,
526, 530, 554, 541, 543, 1054 ЦК України, суд -
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2; паспорт серії НОМЕР_3,
виданий Лановецьким РВ УМВС України в
Івано-Франківській області 09 березня
2004 року, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" заборгованості за
грудня 2012 року в сумі 29 731 грн. 88 коп., що
складається з заборгованості за
кредитом - 24 653 грн. 00 коп.; сума
несплачених відсотків за користування
кредитом - 2 грн. 41 коп.; пеня за
прострочення виконання зобов'язань - 5
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2;
паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Лановецьким РВ УМВС України в
Івано-Франківській області 09 березня
2004 року, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" 297 грн. 32 коп.
судового збору та 420 грн. витрат
пов'язаних з наданням оголошення у
пресі, а всього 717 грн. 32 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г.М. Лебідь-Гавенко