Справа № 755/1045/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді:
БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі:
Ізвольській
С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві Бурла В.Е. про
видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник - Головний державний
виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ в
м. Києві Бурла В.Е. звернувся до суду з
поданням про видачу дублікату
виконавчого листа.

Подання мотивоване тим, що на виконанні
ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві
перебував виконавчий лист № 2-1104,
виданий 03.03.2008 року Дніпровським
районним судом м. Києва, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання дитини в розмірі 25 % від всіх
видів заробітку щомісячно до
повноліття дитини.

10.02.2012 р. державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та направлено
для виконання в Головне управління
Пенсійного фонду України у м. Києві, де
виконавчий документ і перебуває на
даний час на виконанні.

Відповідно до заяви стягувача
ОСОБА_3 від 18.12.2013 року, їй стало відомо,
що боржник працює в Херсонській
митниці Міндоходів (м. Херсон, вул.
Гоголя, 13), у зв'язку з чим виникла
необхідність в отриманню дублікату
виконавчого листа та подальшого
направлення його на виконання за
місцем роботи боржника.

Виклавши письмово клопотання про
розгляд справи у відсутність
представника ВДВС Шевченківського РУЮ
в м. Києві безпосередньо у поданні,
заявник просив його задовольнити.

Від стягувача у виконавчому
провадженні - ОСОБА_3 надійшла письмова
заява про розгляд справи без її участі
у зв' язку із зайнятістю на роботі,
подання державного виконавця вона
підтримала.

Відповідно до ст.ст. 370, 371 ЦПК України
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дублікату
виконавчого документа.

Вивчивши подання ВДВС Шевченківського
РУЮ в м. Києві, дослідивши матеріали
цивільної справи № 2-1104/08, яка надійшла
з архіву суду, суд дійшов до висновку
про задоволення подання про видачу
дублікату виконавчого листа з
наступних підстав.

З матеріалів справи № 2-1104/08 убачається,
що 03 березня 2008 року Дніпровським
районним судом м. Києва було
постановлено зачне рішення про
задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням суду вирішено стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 25 % частини із
всіх видів заробітку щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи із
22.02.2008 року та до її повноліття.

19 травня 2008 року за вказаним рішенням
Дніпровським районним судом м. Києва
був виданий виконавчий лист № 2-1104/08, що
підтверджується власноруч написаною
позивачем розпискою, яка міститься в
матеріалах справи, який було
пред'явлено до виконання у ВДВС
Шевченківського РУЮ в м. Києві.

Як убачається з подання, 10.02.2012 р.
державним виконавцем було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та вказану постанову
направлено для виконання в Головне
управління пенсійного фонду України у
м. Києві, де і перебуває виконавчий
документ на виконанні.

Відповідно до заяви стягувача від
18.12.2013 року, стало відомо, що боржник
працює в Херсонській митниці
Міндоходів, у зв'язку із чим виникла
необхідність в отриманню дублікату
виконавчого листа та подальшого
направлення його на виконання за
місцем роботи боржника.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Суд, який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи або
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого
листа перебуває у Головному управлінні
Пенсійного фонду України у м. Києві,
проте, боржник має декілька місць
роботи, наявні підстави для видачі
дублікату виконавчого листа.

Отже, подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції в м. Києві
Бурла В.Е. є обгрунтованим і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції в м. Києві
Бурли В.Е. про видачу дублікату
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-1104/08 від 03 березня 2008 р., виданого
Дніпровським районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в
розмірі 25 % від всіх видів заробітку
щомісячно до повноліття дитини.

Копію ухвали направити сторонам - для
відома, а матеріали цивільної справи №
2-1104/08 повернути в архів суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
учасниками судового розгляду, які не
були присутні при оголошення протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: