ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7249/14-ц
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"30" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Київської міської ради, 3-ті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом на жилий будинок,
17.04.2014 року позивач звернувся до
відповідача з позовом про визнання
права власності на садовий будинок у
порядку спадкування за законом.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина позивача -
ОСОБА_5, після смерті якої залишилось
спадкове майно, яке складається з
земельної ділянки для ведення
садівництва загальною площею 0,0575 га,
розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та
садового будинку за АДРЕСА_2. На
земельну ділянку позивачу було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом, на підставі чого ОСОБА_2
оформив на себе Державний акт на право
власності на земельну ділянку. Однак на
вказаний садовий будинок було
оформлено свідоцтво про право
власності ОСОБА_5, але не зареєстровано
в установленому законом порядку в
органах державної реєстрації, у зв`язку
з чим позивачу, після його звернення до
П`ятої КДНК, державним нотаріусом було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на будинок
АДРЕСА_2. Після смерті ОСОБА_5
спадкоємцями є: чоловік померлої -
ОСОБА_2, дочка - ОСОБА_4 та син - ОСОБА_3
Діти спадщину не прийняли, а чоловік,
тобто позивач, спадщину прийняв, але не
в змозі отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на дане майно, тому
був змушений звернутися до суду з
відповідним позовом.
Позивач та представник позивача в
судовому засіданні позов підтримали,
просили його задовольнити, проти
заочного розгляду справи не
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, був повідомлений
належним чином, до суду подав письмові
пояснення по справі, з яких вбачається,
що він не заперечує проти позову та
просить проводити розгляд справи у
його відсутність (а.с.37-38)
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому
засіданні надали аналогічні пояснення,
з яких вбачається, що вони дійсно
відмовились від прийняття спадщини від
своєї померлої матері ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_2 та просили задовольнити
Заслухавши позивача, його представника
та третіх осіб, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню в повному
Відповідно до свідоцтва про шлюб від
10.06.1972 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 є чоловіком та дружиною (а.с.7).
Згідчо ч.1 ст.321ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Судом встановлено, що за життя ОСОБА_5
та її чоловік ОСОБА_2 побудували
садовий будинок АДРЕСА_2 в м. Києві,
площею 131,40 кв. м. Однак ОСОБА_5 не набула
права власності на вказаний будинок,
оскільки не встигла оформити
свідоцтво, однак передавши документи
до Головного управління житлового
забезпечення, 03.12.2012 року Головним
управлінням житлового забезпечення
КМДА було видано свідоцтво про право
власності на садовий будинок АДРЕСА_2
на ім`я ОСОБА_5 (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від
28.09.2002 року (а.с.6).
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є:
чоловік померлої - ОСОБА_2, дочка -
ОСОБА_4 та син - ОСОБА_3
Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Після смерті ОСОБА_5 залишилось
спадкове майно, яке складається з
земельної ділянки для ведення
садівництва загальною площею 0,0575 га,
розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та
садового будинку за АДРЕСА_2.
Відповідно до положень ст. 1261 ЦК
України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
Так як діти ОСОБА_5 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3
відмовились від своєї частини спадщини
на користь свого батька ОСОБА_2, а інших
спадкоємців крім них та чоловіка немає,
тому позивач є єдиним спадкоємцем, який
прийняв спадкове майно.
Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
Оскільки позивач ОСОБА_2 проживав
разом зі своєю дружиною, заяв про
відмову від спадщини не подавав, а
навпаки - користується і будинком, і
земельною ділянкою, яка є частиною
спадкового майна, і на яку було видано
ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину
за законом та оформлено Державний акт
серії КВ №125332 про право власності, тому
позивач є таким, що фактично прийняв
Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України,
способом захисту цивільних прав та
інтересів є визнання права власності.
За правилами ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
Як наголошує ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.
Згідно ст. 321ЦК України, право власності
є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні. Особа може
бути позбавлена права власності або
обмежена у його здійсненні лише у
випадках і в порядку, встановлених
До складу спадщини відповідно до ст. 1218
ЦК України входять усі права та
обов`язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.
За приписами ч. 2 ст. 1299 ЦК України, право
власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця з моменту державної
реєстрації цього майна.
Таким чином, спадкоємці ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 відмовились від прийняття
спадщини на майно померлої матері
ОСОБА_5 на користь свого батька, тобто
ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем, який
прийняв спадщину. Беручи до уваги, що
позивач постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, на даний момент земельна
ділянка АДРЕСА_2 перебуває у його
власності, а за життя його дружина не
встигла зареєструвати право власності
на вказаний садовий будинок, тому у
суду є всі підстави для задоволення
даного позову і визнання за ОСОБА_2
права власності на спадкове майно
померлої ОСОБА_5 за законом.
Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; 209; 213-215, 224-225 ЦПК
України, на підставі ст.321; 328; 392; 1218; 1261;
1268; 1299 ЦК України, суд-
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м. Києва, громадянином
України, зареєстрованим та проживаючим
в АДРЕСА_1 право власності в порядку
спадкування за законом на майно ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на садовий
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Дарницького
районного суду м. Києва протягом 10 днів
з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення вступної та резолютивної
частини заочного рішення через
Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: