Справа № 536/1519/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м. Кременчук

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого судді -
Колотієвського О.О.,

при секретарі -
Литвинюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Білецьківської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області, треті особи : Реєстраційна
служба Кременчуцького районного
управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
приватний нотаріус Кременчуцького
районного нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_4 про
визнання права власності на
житловий будинок з господарським
будівлями в порядку спадкування за
заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року до Кременчуцького
районного суду Полтавської області
звернулася ОСОБА_1 з позовом до
Білецьківської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області, треті особи : Реєстраційна
служба Кременчуцького районного
управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
приватний нотаріус Кременчуцького
районного нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_4 про
визнання права власності на
житловий будинок з господарським
будівлями в порядку спадкування за
заповітом.

В позові вказувала, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Чечелеве
Кременчуцького району Полтавської
області помер її батько ОСОБА_5,
після смерті якого залишилося
спадкове майно, зокрема, житловий
будинок з господарськими будівлями
та спорудами, які знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1., а також земельна
ділянка за зазначеною вище адресою
із кадастровим номером :07:004:0020,
яка призначена для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд .

Враховуючи наявність заповіту
від 11.04.2011 року, в силу приписів ч. 1
ст. 1223 ЦК України позивач одержала
право на спадкування за заповітом
після смерті батька.

Позивач вказувала, що спадщина
була прийнята нею шляхом подання 11
листопада 2013 року відповідної заяви
приватному нотаріусу Кременчуцького
районного нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_4

Крім того позивач вказувала, що
в матеріалах спадкової справи
міститься заява ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про
відмову від прийняття спадщини за
законом, а тому слід вважати, що вона є
єдиним спадкоємцем за законом та
заповітом, оскільки інші спадкоємці за
законом відмовились від прийняття
спадщини.

Оформити спадщину на
будинковолодіння не має можливості,
оскільки відсутні

правовстановлюючі документи, тому
просила суд визнати за нею, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в
порядку спадкування за заповітом
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька
ОСОБА_5 на житловий будинок з
господарським будівлями, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а
саме ( згідно оформленого на ім'я гр.
ОСОБА_5 технічного паспорта):
житловий будинок літ. « Аа», літня
кухня-сарай літ. «Бб», погріб літ. «
бп», гараж літ. « Г», літній душ літ. «
В1», убиральня літ. «В»,
огорожа/забор/№1,2.

У судове засідання позивач не
з'явилася, про час та дату слухання
справи була повідомлена належним
чином. Письмо про причини неявки суд
не повідомляла.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явився, про час та
дату слухання справи був
повідомлений належним чином. На
адресу суду надіслав клопотання
про слухання справи за його
відсутності. Позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та
просив його задовольнити,
посилаючись на обставини викладені
в позові.

Представник відповідача -
Білецьківської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області в судове засідання не з'явився,
на адресу суду надіслав клопотання про
слухання справи за його відсутності.
Проти задоволення позовних вимог не
заперечував.

Представник третьої особи
-Реєстраційної служби Кременчуцького
РУЮ в судове засідання не з'явився, на
адресу суду надіслав заяву про
слухання справи за його відсутності.

Треті особи - приватний нотаріус
Кременчуцького районного
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися про
час та дату слухання справи були
повідомлені належним чином. На адресу
суду надіслали клопотання про
слухання справи за їх відсутності.
Проти задоволення позову не
заперечували.

Дослідивши матеріали цивільної
справи та оцінивши докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України,
способом захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України
однією із підстав припинення права
власності є смерть власника.

Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного
кодексу України, власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюєтся або не визнається іншою
особою.

Згідно статті 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями
за заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття
спадщини.

Встановлено та підтверджується
наявними у справі доказами і не
заперечується сторонами, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1, яке було видане
Виконавчим комітетом Білецьківської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 є донькою померлого
ОСОБА_5, що не оспорюється сторонами та
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2.

Після померлого ОСОБА_5
залишилося спадкове майно, зокрема
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1., а
також земельна ділянка за зазначеною
вище адресою із кадастровим номером
:07:004:0020, яка призначена для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, що
підтверджується рішенням
Білецьківської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області за № 157 від 16 липня 2010 року.

За життя ОСОБА_5 був складений
заповіт від 11 квітня 2011 року,
посвідчений секретарем Білецьківської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області Бутенко Ж.П.,
зареєстрований в реєстрі за № 86,
відповідно до якого, зробив таке
розпорядження: всі його права та
обов'язки, які йому належали на
момент складення цього заповіту, а
також ті права та обов'язки, які
можуть належати йому у майбутньому ,
та усе його майно, де б воно не було
та з чого б воно не складалося , а
також все те, що належатиме йому на
день смерті, і на що він за законом
матиме право, заповідає ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в рівних долях.

В матеріалах спадкової справи 30/2013
містяться заява ОСОБА_2 від 08
листопада 2013 року та заява ОСОБА_3
від 08 листопада 2013 року про відмову
від прийняття спадщини на користь
іншого спадкоємця ОСОБА_1. За
наявності таких обставин, слід вважати,
що єдиним спадкоємцем зазначеного
майна є позивач - донька померлого
ОСОБА_1, оскільки інші спадкоємці
відмовились від прийняття спадщини.

Відповідно до постанови про відмову
у вчинення нотаріальної дії від 15
січня 2014 року, виданої приватним
нотаріусом Кременчуцького районного
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_4, ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
житловий будинок з господарськими
будівлями АДРЕСА_1 після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_5, в зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів про право власності на
вказаний житловий будинок.

Таким чином позивач позбавлений
можливості оформити спадщину на
вказане майно, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи.

Враховуючи викладене, позов слід
задовольнити і визнати право власності
на вказаний житловий будинок з
господарськими будівлями та земельну
ділянку за позивачем.

Керуючись ст.ст.3, 15, 16 , 316, 346, 386, 1216, 1217,
1218,1223, 1233,1268, 1276, ЦК України, ст.10, 11,
60,61,212-215, 218, ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Білецьківської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області, треті особи :
Реєстраційна служба Кременчуцького
районного управління юстиції,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус
Кременчуцького районного
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_4 про визнання права
власності на житловий будинок з
господарським будівлями в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та
згідно технічного паспорту № 154
виданого станом на 23 серпня 1990 року,
будиноко-володіння складається з:
житлового будинку літ. « Аа», літньої
кухні - сараю літ. « Бб», погрібу літ.
«бп», вбиральні літ. «В», літнього душу
літ « В1», гаражу літ. «Г», огорожі (
забору) №1,2, в порядку спадкування за
законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. О. Колотієвський