Справа № 130/3251/13-ц
Провадження № 2/130/18/2014 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2014 р.
м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду
Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту проживання однією сім'єю,
визнання майна спільною сумісною
власністю, поділ спільного сумісного
майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, в
якому просив: встановити факт
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу його - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в період з січня 2007 р. по 20.11.2012р.;
визнати житловий будинок з
господарськими спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1 спільною
сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Для з'ясування обставин, які мають
значення для справи, представник
позивача заявив клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
проведення якої доручити ТОВ
«Консалтинг центр «Професіонал». На
вирішення експертам поставити такі
питання: яка дійсна ринкова вартість
домоволодіння в цілому та кожної
частини окремо?, надати можливі
варіанти розподілу домоволодіння?

Позивач клопотання підтримав.
Відповідач та її представник проти
задоволення клопотання не
заперечували. Інші учасники процесу
клопотання підтримали. Сторони також
не заперечували проти зупинення
провадження у справі на час проведення
експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи та враховуючи, що для
з'ясування обставин, які мають значення
для справи, необхідні спеціальні
знання в галузі будівництва, приходить
до висновку про необхідність
призначення судової
будівельно-технічної експертизи з
метою повного та всебічного розгляду
справи.

Оскільки для провадження зазначеної
експертизи потрібен значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам ТОВ
«Консалтинг «Професіонал»,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та відмову без поважних
причин від виконання покладених на них
обов'язків судом.

На вирішення експертів поставити такі
питання:

- яка дійсна ринкова вартість
домоволодіння ОСОБА_2, що розташований
в АДРЕСА_1, в цілому та кожної частини
окремо?

- надати можливі варіанти
розподілу домоволодіння, що
розташоване в АДРЕСА_1, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в рівних частках?

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Надати експертам матеріали цивільної
справи № 130/3251/13-ц (провадження
№2/130/18/2014).

Зупинити провадження в справі на час
проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги. В частині
призначення експертизи ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний