ун. № 759/7503/14-ц
пр. № 2/759/3406/14
31 липня 2014 року Святошинський районний
суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Прохоренко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Повного товариства «Ломбард
«Альянс автоіпотечних кредиторів
Стецков та компанія» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
Повне товариство «Ломбард «Альянс
автоіпотечних кредиторів Стецков та
компанія» звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, а саме:
В рахунок погашення заборгованості за
договором №1 Про надання ломбардом
фінансового кредиту №29/11/ВВ2/13 від
29.11.2013 р. у сумі 843824 грн., в тому числі 200000
грн.-заборгованості за тілом кредиту,
відсотків, 602004 грн.-штрафних
санкцій,-звернути стягнення на предмет
іпотеки, а саме: на квартируу АДРЕСА_1
шляхом передачі Повному товариству
«Ломбард «Альянс автоіпотечних
кредиторів Стецков та компанія» права
власності на предмет іпотеки;
В рахунок погашення заборгованості за
договором №1 Про надання ломбардом
фінансового кредиту №12/12/ВВ1/13 від
12.12.2013 р. у сумі 745021 грн.,
в тому числі 200000 грн.-заборгованості за
по сплаті відсотків, 507621 грн.-штрафних
санкцій,-звернути стягнення на предмет
іпотеки, а саме: на квартируу АДРЕСА_5
шляхом передачі Повному товариству
«Ломбард «Альянс автоіпотечних
кредиторів Стецков та компанія» права
власності на предмет іпотеки;
В рахунок погашення заборгованості за
договором №1 Про надання ломбардом
фінансового кредиту №12/12/ВВ2/13 від
12.12.2013 р. у сумі 376318 грн., в тому числі 100000
грн.-заборгованості за тілом кредиту,
відсотків, 257618 грн.-штрафних
санкцій,-звернути стягнення на предмет
іпотеки, а саме: на квартируу АДРЕСА_2
шляхом передачі Повному товариству
«Ломбард «Альянс автоіпотечних
кредиторів Стецков та компанія» права
власності на предмет іпотеки;
В рахунок погашення заборгованості за
договором №1 Про надання ломбардом
фінансового кредиту №12/12/ВВ3/13 від
12.12.2013 р. у сумі 376318 грн., в тому числі 100000
грн.-заборгованості за тілом кредиту,
відсотків, 257618 грн.-штрафних
санкцій,-звернути стягнення на предмет
іпотеки, а саме: на квартируу АДРЕСА_3
шляхом передачі Повному товариству
«Ломбард «Альянс автоіпотечних
кредиторів Стецков та компанія» права
власності на предмет іпотеки;
В рахунок погашення заборгованості за
договором №1 Про надання ломбардом
фінансового кредиту №13/12/ВВ1/13 від
13.12.2013 р. у сумі 744272 грн., в тому числі 200000
грн.-заборгованості за тілом кредиту,
відсотків, 507212 грн.-штрафних
санкцій,-звернути стягнення на предмет
іпотеки, а саме: на квартируу АДРЕСА_4
шляхом передачі Повному товариству
«Ломбард «Альянс автоіпотечних
кредиторів Стецков та компанія» права
власності на предмет іпотеки;
В рахунок погашення заборгованості за
договором №1 Про надання ломбардом
фінансового кредиту №13/12/ВВ2/13 від
13.12.2013 р. у сумі 454545 грн., в тому числі 125000
грн.-заборгованості за тілом кредиту,
відсотків, 306382 грн.-штрафних
санкцій,-звернути стягнення на предмет
іпотеки, а саме: на квартируу АДРЕСА_4
шляхом передачі Повному товариству
«Ломбард «Альянс автоіпотечних
кредиторів Стецков та компанія» права
власності на предмет іпотеки.
При цьому, посилається на те, що в
період з 29.11.2013 р. по 13.12.2013 р. Повне
товариство «Ломбард «Альянс
автоіпотечних кредиторів Стецков та
компанія» уклало ряд договорів із
ОСОБА_2 про надання ломбардом
фінансових кредитів, а саме: договір №1
Про надання ломбардом фінансового
кредиту №29/11/ВВ2/13 від 29.11.2013 р., договір
№1 Про надання ломбардом фінансового
кредиту №12/12/ВВ1/13 від 12.12.2013 р., договір
№1 Про надання ломбардом фінансового
кредиту №12/12/ВВ2/13 від 12.12.2013 р., договір
№1 Про надання ломбардом фінансового
кредиту №12/12/ВВ3/13 від 12.12.2013 р., договір
№1 Про надання ломбардом фінансового
кредиту №13/12/ВВ1/13 від 13.12.2013 р., договір
№1 Про надання ломбардом фінансового
кредиту №13/12/ВВ2/13 від 13.12.2013 р.
За умовами п.1.1. вищезазначених
кредитних договорів відповідачу було
-згідно кредитного договору №1 грошові
кошти шляхом видачі готівки через касу
на строк до 180 діб із 29.11.2013 р. по 27.05.2014 р.
включно, у вигляді термінового кредиту
в розмірі 200000 грн. із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0, 17 %
за добу від суми кредиту, що складає 340
-згідно кредитного договору №2 грошові
кошти шляхом видачі готівки через касу
на строк до 180 діб із 12.12.2013 р. по 9.06.2014 р.
включно, у вигляді термінового кредиту
в розмірі 200000 грн. із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0, 17 %
за добу від суми кредиту, що складає 340
-згідно кредитного договору №3 грошові
кошти шляхом видачі готівки через касу
на строк до 180 діб із 12.12.2013 р. по 9.06.2014 р.
включно, у вигляді термінового кредиту
в розмірі 200000 грн. із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0, 17 %
за добу від суми кредиту, що складає 340
грн. на добу. Фактично видано грошові
кошти у сумі 100000 грн., відповідно,
відсотки за користування кредитом у
розмірі 0, 17 % за добу від суми кредиту
складатимуть 170 грн.;
-згідно кредитного договору №4 грошові
кошти шляхом видачі готівки через касу
на строк до 180 діб із 12.12.2013 р. по 9.06.2014 р.
включно, у вигляді термінового кредиту
в розмірі 200000 грн. із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0, 17 %
за добу від суми кредиту, що складає 340
грн. на добу. Фактично видано грошові
кошти у сумі 100000 грн., відповідно,
відсотки за користування кредитом у
розмірі 0, 17 % за добу від суми кредиту
складатимуть 170 грн.;
-згідно кредитного договору №5 грошові
кошти шляхом видачі готівки через касу
на строк до 180 діб із 13.12.2013 р. по 10.06.2014 р.
включно, у вигляді термінового кредиту
в розмірі 200000 грн. із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0, 17 %
за добу від суми кредиту, що складає 340
-згідно кредитного договору №6 грошові
кошти шляхом видачі готівки через касу
на строк до 180 діб із 13.12.2013 р. по 10.06.2014 р.
включно, у вигляді термінового кредиту
в розмірі 200000 грн. із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0, 17 %
за добу від суми кредиту, що складає 340
грн. на добу. Фактично видано грошові
кошти у сумі 125000 грн., відповідно,
відсотки за користування кредитом у
розмірі 0, 17 % за добу від суми кредиту
складатимуть 212, 50 грн.
Згідно з умовами договорів відповідач
зобов'язувався забезпечити повернення
одержаних кредитів і сплату
нарахованих відсотків у відповідності
до графіків погашення кредиту і сплати
відсотків (п.1.1 кредитних договорів).
В забезпечення своєчасного виконання
кредитних договорів були укладені між
товариством і ОСОБА_2 договори іпотеки.
Так, на забезпечення кредитного
договору №1 укладено договір іпотеки
№2 від 29.11.2013 р., посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрований у реєстрі за №2833, у
відповідності до п.1.1. якого в опрядку
та на умовах, визначених цим договором
іпотекодавець ОСОБА_2 передає, а
іпотекодержатель ПТЛ «Альянс
АІКС»-іпотекодавець приймає в іпотеку
належне іпотекодавцю на праві
власності нерухоме майно, а саме
квартиру АДРЕСА_1, що кладається з
однієї житлової кімнати загальною
площею 37, 8 кв. м, жила площа 15, 5 кв. м.
Відповідно до договори іпотеки №1
зазначена квартира передається в
іпотеку в якості забезпечення
виконання в повному обсязі основного
зобов'язання іпотекодавця за кредитним
договором 1. Предмет іпотеки належить
іпотекодавцеві на підставі договору
купівлі-пролажу квартири, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
та зареєстрований у реєстрі за №1020,
право власності за яким зареєстровано
в Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно 21.11.2013 р., номер запису
про право власності 3484941.
На забезпечення кредитного договору №2
укладено договір іпотеки від 12.12.2013 р.,
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 та зареєстрований у
реєстрі за №4168, у відповідності до п.1.1.
якого в порядку та на умовах,
визначених цим договором
іпотекодавець ОСОБА_2 передає, а
іпотекодержатель ПТЛ «Альянс
АІКС»-іпотекодавець приймає в іпотеку
належне іпотекодавцю на праві
власності нерухоме майно, а саме
квартиру АДРЕСА_5, що складається з
трьох житлових кімнат загальною площею
79, 5 кв. м, жила площа 41, 9 кв. м. Відповідно
до п.1.2. договору іпотеки №2 зазначена
квартира передається в іпотеку в
якості забезпечення виконання в
повному обсязі основного зобов'язань
іпотекодавця за кредитним договором 2.
Відповідно до п.1.5. договору іпотеки 2
предмет іпотеки 2 належить
іпотекодавцеві на підставі договору
купівлі-продажу квартири, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
від 21.11.2013 р., зареєстрований у реєстрі
за №1018.
На забезпечення кредитного договору №3
укладено договір іпотеки від 12.12.2013 р.,
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 та зареєстрований у
реєстрі за №4169, у відповідності до п.1.1.
якого в порядку та на умовах,
визначених цим договором
іпотекодавець ОСОБА_2 передає, а
іпотекодержатель ПТЛ «Альянс
АІКС»-іпотекодавець приймає в іпотеку
належне іпотекодавцю на праві
власності нерухоме майно, а саме
квартиру АДРЕСА_2, що складається з
трьох житлових кімнат загальною площею
79, 5 кв. м, жила площа 42, 0 кв. м. Відповідно
до п.1.2. договору іпотеки №3 зазначена
квартира передається в іпотеку в
якості забезпечення виконання в
повному обсязі основного зобов'язань
іпотекодавця за кредитним договором 3.
Відповідно до п.1.5. договору іпотеки 3
предмет іпотеки 3 належить
іпотекодавцеві на підставі договору
купівлі-продажу квартири, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
від 21.11.2013 р., зареєстрований у реєстрі
за №1022.
На забезпечення кредитного договору №4
укладено договір іпотеки від 12.12.2013 р.,
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 та зареєстрований у
реєстрі за №4172, у відповідності до п.1.1.
якого в порядку та на умовах,
визначених цим договором
іпотекодавець ОСОБА_2 передає, а
іпотекодержатель ПТЛ «Альянс
АІКС»-іпотекодавець приймає в іпотеку
належне іпотекодавцю на праві
власності нерухоме майно, а саме
квартиру АДРЕСА_3, що складається з
однієї житлової кімнати загальною
площею 38, 5 кв. м, жила площа 15, 5 кв. м.
Відповідно до п.1.2. договору іпотеки №4
зазначена квартира передається в
іпотеку в якості забезпечення
виконання в повному обсязі основного
зобов'язань іпотекодавця за кредитним
договором 4. Відповідно до п.1.5. договору
іпотеки 4 предмет іпотеки 4 належить
іпотекодавцеві на підставі договору
купівлі-продажу квартири, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
від 22.11.2013 р., зареєстрований у реєстрі
за №1029.
На забезпечення кредитного договору №5
укладено договір іпотеки від 13.12.2013 р.,
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 та зареєстрований у
реєстрі за №4185, у відповідності до п.1.1.
якого в порядку та на умовах,
визначених цим договором
іпотекодавець ОСОБА_2 передає, а
іпотекодержатель ПТЛ «Альянс
АІКС»-іпотекодавець приймає в іпотеку
належне іпотекодавцю на праві
власності нерухоме майно, а саме
квартиру АДРЕСА_4, що складається з
трьох житлових кімнат загальною площею
79, 5 кв. м, жила площа 42, 0 кв. м. Відповідно
до п.1.2. договору іпотеки №5 зазначена
квартира передається в іпотеку в
якості забезпечення виконання в
повному обсязі основного зобов'язань
іпотекодавця за кредитним договором 5.
Відповідно до п.1.5. договору іпотеки 5
предмет іпотеки 5 належить
іпотекодавцеві на підставі договору
купівлі-продажу квартири, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
від 22.11.2013 р., зареєстрований у реєстрі
за №1027.
На забезпечення кредитного договору №6
укладено договір іпотеки від 13.12.2013 р.,
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 та зареєстрований у
реєстрі за №4188, у відповідності до п.1.1.
якого в порядку та на умовах,
визначених цим договором
іпотекодавець ОСОБА_2 передає, а
іпотекодержатель ПТЛ «Альянс
АІКС»-іпотекодавець приймає в іпотеку
належне іпотекодавцю на праві
власності нерухоме майно, а саме
квартиру АДРЕСА_6, що складається з
трьох житлових кімнат загальною площею
86, 0 кв. м, жила площа 41, 9 кв. м. Відповідно
до п.1.2. договору іпотеки №6 зазначена
квартира передається в іпотеку в
якості забезпечення виконання в
повному обсязі основного зобов'язань
іпотекодавця за кредитним договором 6.
Відповідно до п.1.5. договору іпотеки 5
предмет іпотеки 5 належить
іпотекодавцеві на підставі договору
купівлі-продажу квартири, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
від 22.11.2013 р., зареєстрований у реєстрі
за №1031.
У відповідності до даних договорів
іпотекодержатель має право у випадку
невиконання позичальником своїх
зобов'язань за кредитними договорами
отримати задоволення за рахунок майна,
заставленого на умовах договорів
Позичальник не виконує належним чином
зобов'язання за договорами, не здійснює
щомісячного погашення кредиту та не
сплачує відсотки у розмірах і у строки,
передбачені договорами і станом на
28.04.2014 р. виникла заборгованість по
сплаті процентів та штрафних санкцій
на загальну суму 2615298 грн.
Згідно пукту 2.3.2. кредитних договорів
позивач має право стягнути кредит до
настання дати, передбаченої п.1.1.
договорів, у тому числі звернення
стягнення на майно, передане в заставу
(іпотеку, заклад), при настанні
будь-якої з умов, передбачених п.2.3.1., а
саме у разі виникнення простроченої
заборгованості по сплаті кредиту
та/або нарахованих за його
користування відсотків чи інших
порушень умов, вказаних у п.1.1 кредитних
договорів з боку відповідача.
В зв'язку з невиконанням позичальником
своїх зобов'язань за кредитними
договорами йому направлялись 3.03.2014 р.
вимоги про виконання грошових
зобов'язань та попередження про
звернення стягнення на предмети іптеки
у разі залишення вказаних вимог без
задоволення. Тому, товариство набуло
право вимагати дострокового погашення
кредиту та інших нарахувань за ним, і
відшкодування збитків, завданих банку
внаслідок невиконання або неналежного
виконання умов кредитних договорів, в
тому числі зверненням стягнення на
В подальшому після відкриття
провадження по справі позивач по
справі змінив предмет позову і подав
заяву, якою просить стягнути з ОСОБА_2
на користь Повного товариства «Ломбард
«Альянс автоіпотечних кредиторів
Стецков та компанія» заборгованість за
кредитними договорами на загальну суму
3540298 гривень, у тому числі:
1) заборгованість договором №1 про
надання ломбардом фінансового кредиту
№29/11/ВВ2/13 від 29.11.2013 року в розмірі 843824
грн., в тому числі 200000
грн.-заборгованості за тілом кредиту,
відсотків, 602004 грн.-штрафних санкцій;
2) заборгованість договором №1 про
надання ломбардом фінансового кредиту
№12/12/ВВ1/13 від 12.12.2013 року в розмірі 745021
грн., в тому числі 200000
грн.-заборгованості за тілом кредиту,
відсотків, 507621 грн.-штрафних санкцій;
3) заборгованість договором №1 про
надання ломбардом фінансового кредиту
№12/12/ВВ2/13 від 12.12.2013 року в розмірі 376318
грн., в тому числі 100000
грн.-заборгованості за тілом кредиту,
відсотків, 257618 грн.-штрафних санкцій;
4) заборгованість договором №1 про
надання ломбардом фінансового кредиту
№12/12/ВВ3/13 від 12.12.2013 року в розмірі 376318
грн., в тому числі 100000
грн.-заборгованості за тілом кредиту,
відсотків, 257618 грн.-штрафних санкцій;
5) заборгованість договором №1 про
надання ломбардом фінансового кредиту
№13/12/ВВ1/13 від 13.12.2013 року в розмірі 744272
грн., в тому числі 200000
грн.-заборгованості за тілом кредиту,
відсотків, 507212 грн.-штрафних санкцій;
6) заборгованість договором №1 про
надання ломбардом фінансового кредиту
№13/12/ВВ2/13 від 13.12.2013 року в розмірі 454545
грн., в тому числі 125000
грн.-заборгованості за тілом кредиту,
відсотків, 306382 грн.-штрафних санкцій,
судові витрати по справі в сумі 3654 грн.
Представник позивача в судовому
засіданні змінені позовні вимоги
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, належним чином про час,
місце слухання справи повідомлявся,
тому суд, враховуючи думку
представника позивача, матеріали та
обставини справи, вважає за можливе
вирішити спір без участі відповідача,
відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України
провівши заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, з'ясувавши
обставини справи, дослідивши письмові
докази по справі, прийшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що в період з 29.11.2013
р. по 13.12.2013 р. Повне товариство «Ломбард
«Альянс автоіпотечних кредиторів
Стецков та компанія» уклало ряд
договорів із ОСОБА_2 про надання
ломбардом фінансових кредитів, а саме:
договір №1 Про надання ломбардом
фінансового кредиту №29/11/ВВ2/13 від
29.11.2013 р., договір №1 Про надання
ломбардом фінансового кредиту
№12/12/ВВ1/13 від 12.12.2013 р., договір №1 Про
надання ломбардом фінансового кредиту
№12/12/ВВ2/13 від 12.12.2013 р., договір №1 Про
надання ломбардом фінансового кредиту
№12/12/ВВ3/13 від 12.12.2013 р., договір №1 Про
надання ломбардом фінансового кредиту
№13/12/ВВ1/13 від 13.12.2013 р., договір №1 Про
надання ломбардом фінансового кредиту
№13/12/ВВ2/13 від 13.12.2013 р.
За умовами п.1.1. вищезазначених
кредитних договорів відповідачу було
-згідно кредитного договору №1 грошові
кошти шляхом видачі готівки через касу
на строк до 180 діб із 29.11.2013 р. по 27.05.2014 р.
включно, у вигляді термінового кредиту
в розмірі 200000 грн. із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0, 17 %
за добу від суми кредиту, що складає 340
-згідно кредитного договору №2 грошові
кошти шляхом видачі готівки через касу
на строк до 180 діб із 12.12.2013 р. по 9.06.2014 р.
включно, у вигляді термінового кредиту
в розмірі 200000 грн. із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0, 17 %
за добу від суми кредиту, що складає 340
-згідно кредитного договору №3 грошові
кошти шляхом видачі готівки через касу
на строк до 180 діб із 12.12.2013 р. по 9.06.2014 р.
включно, у вигляді термінового кредиту
в розмірі 200000 грн. із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0, 17 %
за добу від суми кредиту, що складає 340
грн. на добу. Фактично видано грошові
кошти у сумі 100000 грн., відповідно,
відсотки за користування кредитом у
розмірі 0, 17 % за добу від суми кредиту
складатимуть 170 грн.;
-згідно кредитного договору №4 грошові
кошти шляхом видачі готівки через касу
на строк до 180 діб із 12.12.2013 р. по 9.06.2014 р.
включно, у вигляді термінового кредиту
в розмірі 200000 грн. із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0, 17 %
за добу від суми кредиту, що складає 340
грн. на добу. Фактично видано грошові
кошти у сумі 100000 грн., відповідно,
відсотки за користування кредитом у
розмірі 0, 17 % за добу від суми кредиту
складатимуть 170 грн.;
-згідно кредитного договору №5 грошові
кошти шляхом видачі готівки через касу
на строк до 180 діб із 13.12.2013 р. по 10.06.2014 р.
включно, у вигляді термінового кредиту
в розмірі 200000 грн. із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0, 17 %
за добу від суми кредиту, що складає 340
-згідно кредитного договору №6 грошові
кошти шляхом видачі готівки через касу
на строк до 180 діб із 13.12.2013 р. по 10.06.2014 р.
включно, у вигляді термінового кредиту
в розмірі 200000 грн. із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0, 17 %
за добу від суми кредиту, що складає 340
грн. на добу. Фактично видано грошові
кошти у сумі 125000 грн., відповідно,
відсотки за користування кредитом у
розмірі 0, 17 % за добу від суми кредиту
складатимуть 212, 50 грн.
Згідно з умовами договорів відповідач
зобов'язувався забезпечити повернення
одержаних кредитів і сплату
нарахованих відсотків у відповідності
до графіків погашення кредиту і сплати
відсотків (п.1.1 кредитних договорів).
В забезпечення своєчасного виконання
кредитних договорів були укладені між
товариством і ОСОБА_2 договори іпотеки.
Так, на забезпечення кредитного
договору №1 укладено договір іпотеки
№2 від 29.11.2013 р., посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрований у реєстрі за №2833, у
відповідності до п.1.1. якого в порядку
та на умовах, визначених цим договором,
іпотекодавець ОСОБА_2 передає, а
іпотекодержатель ПТЛ «Альянс
АІКС»-іпотекодавець приймає в іпотеку
належне іпотекодавцю на праві
власності нерухоме майно, а саме
квартиру АДРЕСА_1, що складається з
однієї житлової кімнати загальною
площею 37, 8 кв. м, жила площа 15, 5 кв. м.
Відповідно до договору іпотеки №1
зазначена квартира передається в
іпотеку в якості забезпечення
виконання в повному обсязі основного
зобов'язання іпотекодавця за кредитним
договором 1. Предмет іпотеки належить
іпотекодавцеві на підставі договору
купівлі-продажу квартири, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
та зареєстрований у реєстрі за №1020,
право власності за яким зареєстровано
в Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно 21.11.2013 р., номер запису
про право власності 3484941.
На забезпечення кредитного договору №2
укладено договір іпотеки від 12.12.2013 р.,
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 та зареєстрований у
реєстрі за №4168, у відповідності до п.1.1.
якого в порядку та на умовах,
визначених цим договором,
іпотекодавець ОСОБА_2 передає, а
іпотекодержатель ПТЛ «Альянс
АІКС»-іпотекодавець приймає в іпотеку
належне іпотекодавцю на праві
власності нерухоме майно, а саме
квартиру АДРЕСА_5, що складається з
трьох житлових кімнат загальною площею
79, 5 кв. м, жила площа 41, 9 кв. м. Відповідно
до п.1.2. договору іпотеки №2 зазначена
квартира передається в іпотеку в
якості забезпечення виконання в
повному обсязі основного зобов'язання
іпотекодавця за кредитним договором 2.
Відповідно до п.1.5. договору іпотеки 2
предмет іпотеки 2 належить
іпотекодавцеві на підставі договору
купівлі-продажу квартири, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
від 21.11.2013 р., зареєстрований у реєстрі
за №1018.
На забезпечення кредитного договору №3
укладено договір іпотеки від 12.12.2013 р.,
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 та зареєстрований у
реєстрі за №4169, у відповідності до п.1.1.
якого в порядку та на умовах,
визначених цим договором,
іпотекодавець ОСОБА_2 передає, а
іпотекодержатель ПТЛ «Альянс
АІКС»-іпотекодавець приймає в іпотеку
належне іпотекодавцю на праві
власності нерухоме майно, а саме
квартиру АДРЕСА_2, що складається з
трьох житлових кімнат загальною площею
79, 5 кв. м, жила площа 42, 0 кв. м. Відповідно
до п.1.2. договору іпотеки №3 зазначена
квартира передається в іпотеку в
якості забезпечення виконання в
повному обсязі основного зобов'язання
іпотекодавця за кредитним договором 3.
Відповідно до п.1.5. договору іпотеки 3
предмет іпотеки 3 належить
іпотекодавцеві на підставі договору
купівлі-продажу квартири, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
від 21.11.2013 р., зареєстрований у реєстрі
за №1022.
На забезпечення кредитного договору №4
укладено договір іпотеки від 12.12.2013 р.,
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 та зареєстрований у
реєстрі за №4172, у відповідності до п.1.1.
якого в порядку та на умовах,
визначених цим договором,
іпотекодавець ОСОБА_2 передає, а
іпотекодержатель ПТЛ «Альянс
АІКС»-іпотекодавець приймає в іпотеку
належне іпотекодавцю на праві
власності нерухоме майно, а саме
квартиру АДРЕСА_3, що складається з
однієї житлової кімнати загальною
площею 38, 5 кв. м, жила площа 15, 5 кв. м.
Відповідно до п.1.2. договору іпотеки №4
зазначена квартира передається в
іпотеку в якості забезпечення
виконання в повному обсязі основного
зобов'язання іпотекодавця за кредитним
договором 4. Відповідно до п.1.5. договору
іпотеки 4 предмет іпотеки 4 належить
іпотекодавцеві на підставі договору
купівлі-продажу квартири, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
від 22.11.2013 р., зареєстрований у реєстрі
за №1029.
На забезпечення кредитного договору №5
укладено договір іпотеки від 13.12.2013 р.,
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 та зареєстрований у
реєстрі за №4185, у відповідності до п.1.1.
якого в порядку та на умовах,
визначених цим договором
іпотекодавець ОСОБА_2 передає, а
іпотекодержатель ПТЛ «Альянс
АІКС»-іпотекодавець приймає в іпотеку
належне іпотекодавцю на праві
власності нерухоме майно, а саме
квартиру АДРЕСА_4, що складається з
трьох житлових кімнат загальною площею
79, 5 кв. м, жила площа 42, 0 кв. м. Відповідно
до п.1.2. договору іпотеки №5 зазначена
квартира передається в іпотеку в
якості забезпечення виконання в
повному обсязі основного зобов'язання
іпотекодавця за кредитним договором 5.
Відповідно до п.1.5. договору іпотеки 5
предмет іпотеки 5 належить
іпотекодавцеві на підставі договору
купівлі-продажу квартири, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
від 22.11.2013 р., зареєстрований у реєстрі
за №1027.
На забезпечення кредитного договору №6
укладено договір іпотеки від 13.12.2013 р.,
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 та зареєстрований у
реєстрі за №4188, у відповідності до п.1.1.
якого в порядку та на умовах,
визначених цим договором
іпотекодавець ОСОБА_2 передає, а
іпотекодержатель ПТЛ «Альянс
АІКС»-іпотекодавець приймає в іпотеку
належне іпотекодавцю на праві
власності нерухоме майно, а саме
квартиру АДРЕСА_6, що складається з
трьох житлових кімнат загальною площею
86, 0 кв. м, жила площа 41, 9 кв. м. Відповідно
до п.1.2. договору іпотеки №6 зазначена
квартира передається в іпотеку в
якості забезпечення виконання в
повному обсязі основного зобов'язання
іпотекодавця за кредитним договором 6.
Відповідно до п.1.5. договору іпотеки 5
предмет іпотеки 5 належить
іпотекодавцеві на підставі договору
купівлі-продажу квартири, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
від 22.11.2013 р., зареєстрований у реєстрі
за №1031.
У відповідності до даних договорів
іпотекодержатель має право у випадку
невиконання позичальником своїх
зобов'язань за кредитними договорами
отримати задоволення за рахунок майна,
заставленого на умовах договорів
Позичальник не виконує належним чином
зобов'язання за договорами, не здійснює
щомісячного погашення кредиту та не
сплачує відсотки у розмірах і у строки,
передбачені договорами, і станом на
28.04.2014 р. виникла заборгованість по
сплаті процентів та штрафних санкцій
на загальну суму 2615298 грн.
Згідно пукту 2.3.2. кредитних договорів
позивач має право стягнути кредит до
настання дати, передбаченої п.1.1.
договорів, у тому числі звернення
стягнення на майно, передане в заставу
(іпотеку, заклад), при настанні
будь-якої з умов, передбачених п.2.3.1., а
саме у разі виникнення простроченої
заборгованості по сплаті кредиту
та/або нарахованих за його
користування відсотків чи інших
порушень умов, вказаних у п.1.1 кредитних
договорів з боку відповідача.
В зв'язку з невиконанням позичальником
своїх зобов'язань за кредитними
договорами йому позивачем 3.03.2014 р.
направлялись письмові вимоги про
виконання грошових зобов'язань та
попередження про звернення стягнення
на предмети іптеки у разі залишення
вказаних вимог без задоволення. Тому,
позивач набув право вимагати
дострокового погашення кредиту та
інших нарахувань за ним, і
відшкодування збитків, завданих банку
внаслідок невиконання або неналежного
виконання умов кредитних договорів
(а.с.11-76, 89-108).
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України.
Одностороння відмова від зобов'язань
або одностороння зміна його умов не
Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути частину позики частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.
Як зафіксовано в пунктах 2.3.2. договорів
про надання ломбардом фінансового
кредиту кредитодавець має право
стягнути кредит до настання дати,
передбаченої п.1.1 даних договорів, при
настанні будь-якої з умов, передбачених
п.2.3.1. даних договорів.
Пункт 2.3.1. вказаних договорів
передбачає як одну з таких умов,
виникнення простроченої
заборгованості по сплаті кредиту
та/або нарахованих за його
користування відсотків чи інших
порушень умов, вказаних у п.1.1 цих
договорів з боку позичальника.
Тому, коли позичальник не здійснив у
повному обсязі сплату кредитів та
відсотків, позивач по справі набув
право вимагати дострокового погашення
кредитів та відсотків, стягнення пені
станом на 28.04.2014 р., що передбачена
розділом 4 «Відповідальність сторін»
кредитних договорів.
Тому, відповідач ОСОБА_2 повинен
сплатити по умовам договорів про
надання фінансового кредиту
заборгованість, що утворилась станом
на 28.04.2014 р., по якій наданий розрахунок
подавачем позову, з яким суд
погоджується, бо виконаний вірно та
правильно (а.с.83-88).
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на
користь позивача з вищевказаного
відповідача, який відповідальний за
неповернення кредитів та відсотків по
ним, підлягають стягненню судові
витрати по справі, понесені за сплату
судового збору при подачі позову до
суду, в межах задоволених позовних
вимог, в розмірі 3654 грн., що
підтверджується квитанцією №0710057 від
28.04.2014 р. (а.с.113).
Загальна сума, що підлягає стягненню
на користь позивача з відповідача,
складає 3543952 гривні.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.525, 526, 530, 611, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1,
на користь Повного товариства «Ломбард
«Альянс автоіпотечних кредиторів
Стецков та компанія» заборгованість за
кредитними договорами на загальну суму
3540298 гривень, у тому числі:
1) заборгованість договором №1 про
надання ломбардом фінансового кредиту
№29/11/ВВ2/13 від 29.11.2013 року в розмірі 843824
грн., в тому числі 200000
грн.-заборгованості за тілом кредиту,
відсотків, 602004 грн.-штрафних санкцій;
2) заборгованість договором №1 про
надання ломбардом фінансового кредиту
№12/12/ВВ1/13 від 12.12.2013 року в розмірі 745021
грн., в тому числі 200000
грн.-заборгованості за тілом кредиту,
відсотків, 507621 грн.-штрафних санкцій;
3) заборгованість договором №1 про
надання ломбардом фінансового кредиту
№12/12/ВВ2/13 від 12.12.2013 року в розмірі 376318
грн., в тому числі 100000
грн.-заборгованості за тілом кредиту,
відсотків, 257618 грн.-штрафних санкцій;
4) заборгованість договором №1 про
надання ломбардом фінансового кредиту
№12/12/ВВ3/13 від 12.12.2013 року в розмірі 376318
грн., в тому числі 100000
грн.-заборгованості за тілом кредиту,
відсотків, 257618 грн.-штрафних санкцій;
5) заборгованість договором №1 про
надання ломбардом фінансового кредиту
№13/12/ВВ1/13 від 13.12.2013 року в розмірі 744272
грн., в тому числі 200000
грн.-заборгованості за тілом кредиту,
відсотків, 507212 грн.-штрафних санкцій;
6) заборгованість договором №1 про
надання ломбардом фінансового кредиту
№13/12/ВВ2/13 від 13.12.2013 року в розмірі 454545
грн., в тому числі 125000
грн.-заборгованості за тілом кредиту,
відсотків, 306382 грн.-штрафних санкцій,
судові витрати по справі в сумі 3654 грн.,
а всього 3543952 гривні.
Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особа, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя