Справа № 296/783/12-ц
УХВАЛА

Іменем України

"03" вересня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді Галасюк Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 327 зауваження
позивача ОСОБА_1 щодо технічного запису
судового засідання від 26 березня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Комунального виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 9, третя особа Орган
опіки та піклування Житомирської
міської ради про вселення, усунення
перешкод у користуванні жилим
приміщенням та укладення окремого
договору найму та зустрічним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя
особа Комунальне виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 9 про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
зауваженнями щодо технічного запису
судового засідання від 26.03.2014 року, в
яких вказує, що фактично запис судового
засідання не відбувся, пояснень сторін
і свідків на записі не зафіксовано.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час і місце судового
розгляду повідомлялися належним чином,
їх неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі, мають
право ознайомитися із технічним
записом судового засідання, журналом
судового засідання та протягом трьох
днів з дня проголошення рішення у
справі подати до суду письмові
зауваження щодо неповноти або
неправильності їх запису. Головуючий
розглядає зауваження щодо технічного
запису судового засідання та журналу
судового засідання, про що постановляє
відповідну ухвалу.

Суд, дослідивши журнал судового
засідання, прийшов до висновку, що
заява про зауваження щодо технічного
запису судового засідання від 26.03.2014
року підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України
одночасно з проведенням фіксування
технічними засобами секретарем
судового засідання ведеться журнал
судового засідання. У журналі судового
засідання зазначаються такі відомості:
рік, місяць, число і місце судового
засідання; найменування суду, який
розглядає справу, прізвище та ініціали
судді, секретаря судового засідання;
справа, що розглядається, імена
(найменування) сторін та інших осіб, що
беруть участь у справі; порядковий
номер вчинення процесуальної дії;
назва процесуальної дії; час вчинення
процесуальної дії; інші відомості,
визначені цим Кодексом. Журнал
судового засідання ведеться
секретарем судового засідання та
підписується ним невідкладно після
судового засідання і приєднується до
справи.

З огляду на зміст журналу судового
засідання від 26.03.2014 року, який
відповідає вимогам ст. 198 ЦПК України,
цього дня судом, згідно ст. 173 ЦПК,
розпочато розгляд справи по суті,
проголошено зміст заявлених вимог,
заслухано процесуальну позицію сторін
щодо цих вимог та їх пояснення,
допитано свідків.

В той же час, матеріали справи - а.с.98,99,
містять довідки, складені головним
спеціалістом ІТ Корольовського
райсуду м. Житомира, відповідно до яких
запис технічної фіксації процесу, що
здійснювався на комплексі «Камертон»
по справі № 296/783/12-ц 26 березня 2014 року не
зберігся з технічних причин, що
свідчить про втрату запису технічного
фіксування судового засідання в
процесі його збереження.

Враховуючи, що копію технічного запису
судових засідань позивач отримав 28.08.2014
р., суд вважає за необхідне поновити
строк на подання зауважень на
технічний запис судового засідання.

Зважаючи на вищевикладені обставини,
суд вважає за необхідне посвідчити
зауваження позивачки ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.198,199 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк ОСОБА_1 на подання
зауважень на технічний запис судового
засідання.

Заяву позивача ОСОБА_1 про зауваження
щодо технічного запису судового
засідання від 26 березня 2014 року по
цивільній справі за її позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального
виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 9, третя особа Орган
опіки та піклування Житомирської
міської ради про вселення, усунення
перешкод у користуванні жилим
приміщенням та укладення окремого
договору найму та зустрічним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя
особа Комунальне виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 9 про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням квартири – задовольнити.

Посвідчити зауваження відносно
технічного запису судового засідання
від 26 березня 2014 року у справі № 296/783/12-ц
в частині не здійснення аудіо-запису
судового засідання у зв’язку із
технічним збоєм в програмі «Камертон».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р. А. Галасюк