Справа № 456/742/14-ц
Провадження № 2-о/456/29/2014
РІШЕННЯ

іменем України

03 березня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді
Микитчина І. М.

при секретарі
Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в
суд з заявою та просять встановити факт
належності їм правовстановлюючого
документу - свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого
22 вересня 1995 року на підставі рішення
міськвиконкому за № 251.

В обґрунтування заявлених вимог
покликаються на те, що 22 вересня 1995 року
вони отримали свідоцтво про право
власності на квартиру АДРЕСА_1. Дане
свідоцтво було видане на чотирьох осіб:
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, на
підставі рішення міськвиконкому
Стрийської міської ради за № 251 від 22
вересня 1995 року, та зареєстроване
Стрийським міжміським бюро технічної
інвентаризації 22.09.1995 року за № 4881.

На даний час батьки заявника ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирішили відчужити
йому їм частки у вищевказаній квартирі.
Вони звернулися до нотаріуса, який
оглянув представлені документи та
виявила, що у правовстановлюючому
документі, а саме в свідоцтві про право
власності на квартиру від 22.09.1995 року є
розбіжності з паспортом у прізвищах
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . У свідоцтві про право
власності на квартиру вказано, що
прізвище заявників «ОСОБА_1», а по
паспорту вони ОСОБА_1.

Отже, при видачі свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1 була
допущена помилка в прізвищі.

20 жовтня 1998 року заявниця ОСОБА_2
отримала паспорт громадянина України
на прізвище «ОСОБА_2». На таке ж
прізвище заявник ОСОБА_1, отримав
паспорт громадянина України 05.12.2013
року. Відповідно до довідки № 525 від
31.01.2014 року про склад сім'ї в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані і проживаю:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - власник; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 син; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 -
невістка; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 - внук;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 - внук.

Зазначені розбіжності в прізвищі, на
які вони своєчасно не звернули уваги н
дають їм змоги розпорядитись своїм
майном.

У зв'язку з цим нотаріус запропонувала
їм звернутися до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме належності їм
правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
представник за дорученням ОСОБА_2
підтримав заявлені вимоги,
покликаючись на викладені в заяві
обставини.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши заявника, який підтвердив
факт належності заявникам ОСОБА_1,
ОСОБА_2 свідоцтва про право власності
на квартиру АДРЕСА_1 виданого 22 вересня
1995 року на підставі рішення
міськвиконкому за № 251 виданого на
прізвище ОСОБА_1, ОСОБА_2, дав оцінку
зібраним доказам, а саме згідно
паспортів НОМЕР_1 виданого Стрийським
МВ УМВСУ У Львівській області від 29
жовтня 1998 року та НОМЕР_2 виданого
Стрийським МВ УМВСУ У Львівській
області від 5 грудня 2013 року прізвище
заявників ОСОБА_2. Згідно довідки № 525
від 31.01.2014 року виданої КП «Мрія»
заявники проживають в квартиру
АДРЕСА_1, а тому суд вважає, що заяву
слід задовольнити, оскільки в судовому
засіданні здобуто достатньо доказів
того, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, належить
свідоцтво про право власності на
квартиру АДРЕСА_1 видане 22 вересня 1995
року на підставі рішення
міськвиконкому за № 251.

Встановлення даного факту має для
заявників юридичне значення, оскільки
дає їм право розпорядитися
вищевказаною квартирою.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213,
215, п. 6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1, виданого 22 вересня 1995
року на підставі рішення
міськвиконкому за №251.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий-суддя І. М.
Микитчин