Справа № 263/7737/14-ц
Провадження № 2/263/2948/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді - Папаценко П.І.,

при секретарі - Безвербній І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про зменшення розміру
аліментів, що стягуються з нього на
утримання неповнолітніх дітей,
посилаючись на те, що за рішенням
Жовтневого районного суду м.Маріуполя
від 20 вересня 2007 року він зобов'язаний
сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти
на утримання неповнолітнього сина,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини від заробітку щомісячно до
досягнення сином повноліття. Також за
рішенням Жовтневого районного суду
м.Маріуполя від 29 травня 2012 року він
зобов'язаний сплачувати на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від
заробітку щомісячно до досягнення
дочкою повноліття. Вказує, що у
теперішній час його матеріальний стан
погіршився, і він немає можливості
сплачувати аліменти в зазначеному
розмірі на утримання двох
неповнолітніх дітей. На підставі
переліченого просив суд зменшити
розмір аліментів, які стягуються з
нього на утримання неповнолітніх
дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з розмірів 1/4
частини від заробітку щомісячно до
розміру 1/6 частки від заробітку
щомісячно до досягнення дітьми
повноліття на користь кожного з
відповідачів.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву з проханням
вирішити справу за його відсутності,
наполягаючи на задоволенні заявлених
вимог.

Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання
не з'явилась, надавши суду заяву з
проханням вирішити спір за її
відсутності, заперечуючи проти
задоволення заявлених позивачем вимог.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання
не з'явилась, надавши суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності, не заперечуючи проти
задоволення заявлених позивачем вимог.

Фіксація судового процесу технічними
засобами не велась у відповідності з ч.
2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом
справи за відсутності осіб, які беруть
в ній участь.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що на підставі
рішення Жовтневого районного суду
м.Маріуполя Донецької області від 20
вересня 2007 року, що набуло чинності, з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються
аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх
видів доходу щомісячно на утримання
сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до рішення Жовтневого
районного суду м.Маріуполя Донецької
області від 29 травня 2012 року, що набуло
чинності, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки
від усіх видів доходу щомісячно на
утримання дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
до досягнення дитиною повноліття.

За довідкою з місця роботи позивача від
30 липня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1
працює у Іллічевській районній
адміністрації, середньомісячна
заробітна плата якого за період з січня
2014 року по червень 2014 року включно
становить 3174,28 грн. (без відрахування
прибуткового податку).

Згідно довідки з місця роботи позивача
від 29 жовтня 2014 року вбачається, що
середньомісячна заробітна плата за
період з квітня 2014 року по вересень 2014
року включно становить 3042,57 грн. (без
відрахування прибуткового податку).

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

При цьому за ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

Враховуючи, що відповідач, ОСОБА_3,
повністю визнала позов, таке визнання
не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд ухвалює рішення про задоволення
позову ОСОБА_1 в частині зменшення
розміру аліментів на утримання
неповнолітньї ОСОБА_5, що стягуються на
користь ОСОБА_3, з розміру 1/4 частки до
розміру 1/6 частки.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»
розмір прожиткового мінімуму на 2014 рік
для дітей віком від 6 до 18 років
становить 1286,00 грн. на місяць.

Таким чином 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
неповнолітнього ОСОБА_4, складатиме 385,80
грн. на місяць.

Суд дійшов того, що запропонований
позивачем розмір аліментів, 1/6 частка
від доходів останнього, не буде
порушувати права дитини, ОСОБА_4,
передбачені ч. 2 ст. 182 СК України, щодо
визначення розміру аліментів, який не
може бути нижчим ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини у віці від 6 до 18
років, тобто нижче ніж 385,80 грн.

Таким чином, на підставі встановлених
судом обставин, враховуючи рівень
доходів позивача, прожитковий мінімум
на дитину відповідного віку, суд
вважає, що заявлені ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 вимоги про зменшення розміру
аліментів підлягають задоволенню,
тобто шляхом зменшення розміру
аліментів, що стягуються на утримання
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь ОСОБА_2, неповнолітньої
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3
з розміру 1/4 частки від доходів
відповідача до розміру 1/6 частки всіх
видів заробітку ОСОБА_1 щомісячно, але
не менше мінімального розміру,
передбаченого законодавством, що буде
відповідати інтересам дітей, принципам
виваженості та справедливості.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:
НОМЕР_1, уродженця міста Маріуполя
Донецької області, громадянина
України, працюючого в Іллічівській
районній адміністрації м. Маріуполя,
який зареєстрований та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2, на утримання
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх
видів доходів щомісячно, починаючи з
дня набрання рішенням законної сили та
до повноліття дитини, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Виконавчий лист за рішенням від 20
вересня 2009 року Жовтневого районного
суду м.Маріуполя Донецької області №
2-3935/07 про стягнення аліментів з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
доходів щомісячно - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:
НОМЕР_1, уродженця міста Маріуполя
Донецької області, громадянина
України, працюючого в Іллічівській
районній адміністрації м. Маріуполя,
який зареєстрований та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_3, на утримання
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх
видів доходів щомісячно, починаючи з
дня набрання рішенням законної сили та
до повноліття дитини, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Виконавчий лист за рішенням від 29
травня 2012 року Жовтневого районного
суду м.Маріуполя Донецької області №
2/0519/2381/12 про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання
ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини від усіх
видів доходів щомісячно - відкликати.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Жовтневій районний суд м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
П.І. Папаценко