АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Головуючий у І інстанції Савицький О.А.
Доповідач Котула Л.Г.
11 листопада 2014 року Колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
Головуючого - судді Котули Л.Г.
Суддів: Волошиної В.М., Слюсар Т.А.
За участю секретаря Круглика В.В.
розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 07 липня 2014 року в
справі за позовом Голови правління
Садівничого товариства "Агро" Собченка
Петра Костянтиновича до ОСОБА_1, ОСОБА_5
про витребування документів та майна
товариства із чужого незаконного
заволодіння,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 07 липня 2014
року позов Голови правління
Садівничого товариства "Агро" Собченка
ПетраКостянтиновича до ОСОБА_1, ОСОБА_5
про витребування документів та майна
товариства із чужого незаконного
володіння задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_1 передати
Садівничому товариству "Агро", в особі
голови правління товариства Собченка
Петра Костянтиновича, наступні
документи:

Книгу обліку членів СТ "Агро" та
сплати ними членських внесків
(оригінали);

Квитанції про сплату членських
внесків з 2008 року по 2014 роки (оригінали);

Книги сплати членами товариства за
використану електроенергію та
квитанції про сплату з 2008 року по 2014
роки (оригінали);

Статут СТ "Агро" затверджений
загальними зборами членів СТ "Агро" від
02.05.1997 року (оригінал);

Статут СТ "Агро" затверджений
загальними зборами членів СТ "Агро" від
14.08.2012 року (оригінал);

Державний акт на землю СТ "Агро"
(оригінал);

Генеральний план СТ "Агро" (оригінал);

Протоколи загальних зборів СТ "Агро"
з 1990 року по 2012 рік (оригінали);

Протоколи засідань правління СТ
"Агро" з 1990 року по 2012 рік (оригінал);

Акти ревізійних комісій з 1990 року по
2012 рік (оригінали);

Накази та розпорядження СТ "Агро" з
1990 року по 2012 рік (оригінали);

Бухгалтерські документи, договори,
відомості, кошториси з 2000 року по 2012 рік
(оригінали);

Договори - зобов'язання щодо
виділення у СТ "Агро" земельних ділянок
№214, 341, 770 (про які йдеться у протоколі
загальних зборів №3 від 14.08.2010 року)
(оригінали).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Садівничого товариства "Агро" 243 грн. 60
коп.

В задоволені решти позовних
вимогвідмовлено.

У апеляційній скарзі представник
ОСОБА_1 ОСОБА_6 просить рішення суду
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити позивачу в задоволені
позовних вимог в повному обсязі ,
вирішити питання судового збору,
оскільки судом порушені вимоги
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника ОСОБА_1 ОСОБА_6, який
підтримав апеляційну скаргу та просив
її задовольнити з підстав викладених у
ній, представника ГО " Садівницького
товариство " Агро" Собченка П.К., який
заперечував проти задоволення
апеляційної скарги , перевіривши
матеріали справи, дослідивши надані
сторонами докази та обговоривши
доводи апеляційної скарги , колегія
суддів дійшла висновку , що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 1 Закону
України " Про громадське об'єднання "
громадське об'єднання - це добровільне
об'єднання фізичних осіб та/або
юридичних осіб приватного права для
здійснення та захисту прав і свобод,
задоволення суспільних, зокрема
економічних, соціальних, культурних,
екологічних, та інших інтересів.

Відповідно до частини 3 статті 23
названого Закону громадське
об'єднання зі статусом юридичної особи,
створені ним юридичні особи
(товариства, підприємства) зобов'язані
вести бухгалтерський облік, фінансову
та статистичну звітність, бути
зареєстрованими в органах доходів і
зборів та сплачувати до бюджету
обов'язкові платежі відповідно до
закону. Надання громадським
об'єднанням, створеним ними юридичним
особам (товариствам, підприємствам)
пільг, у тому числі з оподаткування,
здійснюється на підставах та в порядку,
визначених законом.

Судом встановлено, що
розпорядженням голови Бориспілької
державної адміністрації від 28 липня 1997
року № 349 було зареєстровано Статут "
Садівницького товариства " Агро"( далі -
Статут) .

Основним завданням садівницького
товариства є створення умов для
вирошування фруктів , овочів , ягід та
іншої сільськогосподарської
продукції, а також для відпочинку та
зміцнення здоров'я садоводів та
членів їх сімей ( п. 1.5 Статуту).

Згідно п.3.1 Статуту вищим органом
садівницького товариства " АГРО" є
загальні збори( збори уповноважених)
членів товариства.

Загальні збори правомочні
вирішувати питання , коли на зборах
присутні не менше 2/3 всіх членів
товариства , або уповноважених
представників членів товариства
вважаються правомочними при
наявності на зборах не менше 10
відсотків від членів садівницького
товариства.

Рішенням загальних зборів
уповноважених представників членів
СТ " Агро" від 27 липня 2013 року , на яких
були присутні 78 уповноважених членів
товариства , що становить більше 10 % від
загальної кількості членів
товариства , головою правління СТ "
Агро" було обрано Собченка П.К.( а.с.
130-131).

З виписки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців від 03.09.2013 року
керівником ГО СТ"Агро" є Собченко  П.К.
(а.с.6).

Посилання в апеляційній скарзі на
те , що зазначене рішення є
сфальсифікованим та недійсним , не
може бути прийнято судом до уваги ,
оскільки в установленому законом
порядку воно таким не визнано.

З цих же підстав не можуть бути
прийняті до уваги доводи апеляційної
скарги про те , що дані про керівника ГО
СТ " Агро" до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб внесені з порушенням
встановленого порядку , так як доказів
в підтвердження того , що дії
державного реєстратора щодо внесення
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців відомостей про те , що
Собченко  П.К. є керівником ГО СТ " Агро"
в установленому порядку не були
визнані неправомірними.

Наказом голови правління СТ"Агро"
№1А-к від 01.08.2013 року звільнено з посади
голови правління громадського
об'єднання СТ"Агро" ОСОБА_1 з 1 серпня 2013
року та зобов'язано його передати по
акту правлінню товариства всю
документацію СТ "Агро" та майно
товариства на підставі рішення
Бориспільського міськрайонного суду
від 18 червня 2013 року (а.с.8).

Наказом ГО СТ"Агро" №1 від 13.09.2013 року
ОСОБА_5 звільнено з посади бухгалтера
СТ "Агро" з 13 вересня 2013 року за власним
бажанням (а.с.65).

Судом встановлено , що колишній
керівник ГО СТ " Агро" ОСОБА_1 не
повернув товариству документи ГО " СТ "
Агро" , чим порушив законні права
товариства і неможливість ведення
бухгалтерського обліку та інше.

Твердження ОСОБА_1 про те , що його
повноваження підтверджені загальними
зборами членів СТ " Агро" від 10 серпня
2013 року, не можуть бути взяті до уваги ,
оскільки в порядку денного цих зборів
було відсутнє питання щодо обрання
ОСОБА_1 головою СТ " Агро" і на зборах
були присутні лише 244 особи, а за
наявними в матеріалах справи даними в
товаристві близько 766 ( 771) членів ( а.с.
43-45, 130 -132).

В той час , як рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області, яке набрало
законної сили , позовні вимоги
Собченка  Петра Костянтиновича ,
ОСОБА_7 до садівницького товариства "
Агро" , 3 особа , ОСОБА_1 про визнання
неправомірними звітно-виборні
загальні збори членів товариства
"Агро" та визнання незаконним
перебування ОСОБА_1 на посаді голови
правління садівницького товариства "
Агро" задоволено в повному обсязі.
Визнано загально-виборні збори членів
товариства " Агро" , які відбулися
12.08.2012 року неправомочними , а прийняті
на них рішення - недійсними.

Виходячи з наведеного , суд дійшов
обґрунтованого висновку про
задоволення позову, оскільки з моменту
обрання нового голови садівницького
товариства, колишній голова повинен
був передати Статут садівницького
товариства, печатку та інше новому
голові товариства.

Інші доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду та не є
підставою до задоволення апеляційної
скарги та скасування рішення суду .

Керуючись ст.ст. 303,304,307,308,315 ЦПК
України , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 07 липня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів шляхом подання
до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: