У Х В А Л А

14 листопада 2014 року Рівненський
міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Галінської
В.В.

при секретарі - Калетинець Т.В.

з участю: старшого державного
виконавця - Синіцької Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рівне справу
за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії та
рішення державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Рівненській області, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2014 року (надіслано поштою
04.11.2014 року) ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись
до суду із скаргою на дії та рішення
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 В
обгрунтування скарги вказали, що
постановою про відкриття виконавчого
провадження ВП №43645150 від 11.06.2014 року їх
зобов’язано в строк до 17.06.2014 року
самостійно виконати судове рішення
згідно виконаного листа №2-87111,
виданого Рівненським міським судом
15.05.2014 року про стягнення з їх,
ОСОБА_4,ОСОБА_5 солідарно на користь АТ
«ОСОБА_6 та Кредит» 164 000 долари США
заборгованості по кредиту, 132 689,25
долари США заборгованості по
відсоткам,нарахованої пені за
несвоєчасне повернення кредиту та
несвоєчасну сплату відсотків на
загальну суму 1500 000 гривень,а всього -3 871
437 грн. 17 коп. Державний виконавець на
підставі заяви стягувана, філії
Північно-Західне регіональне
управління АТ «ОСОБА_6 та Кредит»
винесла постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження. При цьому накладено
арешт на все майно, що їм належить, у
межах суми звернення стягнення.

13 серпня 2014 року близко 17 години без
попереднього повідомлення ОСОБА_7
разом з представником АТ «Банк «ОСОБА_6
та Кредит» ОСОБА_8В.і двома невідомими
особами без дозволу зайшла у будинок №
18 по вул.М.Чурай в м.Рівне і проти волі
склала акт опису та арешту майна, копію
якого скаржники отримали 19-20.08.2014 року.

Зазаначають, що постанови державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження і арешту усього належного
майна, акт опису та арешту майна
суперечать вимогам Закону України «Про
виконавче провадження». В акті опису та
арешту майна від 13.08.2014 року державним
виконавцем зазначено, що описане майно
буде передано на реалізацію не раніше
17.08. 2014 року. Враховуючи вимоги Закону
України "Про мораторій на стягнення
майна громадян України наданого як
забезпечення кредитів в іноземній
валюті" просили заборонити державному
виконавцю проводити реалізацію
житлового будинку. Зазначали, що
оскаржували дії державного виконавця
до Головного управління юстиції у
Рівненській області та до суду, і
ухвалою Рівненського міського суду від
10 жовтня 2014 року їх скарга залишена без
розгляду у зв’язку з тим, що вони
ніби-то не з’явилися в судове
засідання на 03.та 10.10.2014 року, що не
відповідає дійсності.

Згідно ст. 385 ЦПК України скаргу можу
бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод. Пропущений з
поважних причин строк для подання
скарги може бути поновлено судом.

При зверненні до суду із даною скаргою
скаржниками не зазначено чому вони
пропустили строк звернення до суду,
вказівка на те, що вони попередньо
зверталися в суд, і ухвалою суду від 10
жовтня 2014 року їх скарга була залишена
без розгляду, суд не визнає поважною
причиною пропуску ними строку
звернення до суду, так як вони могли
скористатися правом на апеляційне
оскарження ухвали суду, тим більше ними
зазначено, що скарга була залишена без
розгляду у зв"язку з тим, що вони ніби-то
не з"явилися в судове засідання на 03 та
10.10.2014 року, що не відповідає дійсності
на їх погляд.

Інших обставин, які дають підстави для
поновленння пропущеного строку
скаржниками не зазначено, тому скарга
підлягає до залишення без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 385 ЦПК України,-.

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії та рішення
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Рівненській області -
залишити без розгляду у зв"язку із
пропуском строку для подання скарги.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд протягом
п"яти днів з дня проголоешння ухвали.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Рівненського міського суду
В.В.Галінська