У х в а л а

іменем україни

23 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Ізмайлової Т.Л.,
Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
арбітражного керуючого - ліквідатора
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Україна»
Юдицького Олександра Вікторовича до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні
відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариство
з обмеженою відповідальністю «Візаж»,
ОСОБА_6, Малосевастянівська сільська
рада, ОСОБА_7, про зобов'язання виконати
обов'язок в натурі, за касаційною
скаргою арбітражного керуючого -
ліквідатора сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Україна» Юдицького
Олександра Вікторовича на ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 16 вересня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2011 року арбітражний керуючий -
ліквідатора сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Україна»

далі - ліквідатор СТОВ «Україна»)
Юдицький О.В. звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи
на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Візаж» (далі - ТОВ
«Візаж»), ОСОБА_6, Малосевастянівська
сільська рада, ОСОБА_7, про зобов'язання
виконати обов'язок в натурі.

Рішенням Христинівського районного
суду Черкаської області від 17 липня 2013
року в задоволенні позову арбітражного
керуючого - ліквідатора СТОВ «Україна»
Юдицького О.В. відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 16 вересня 2013 року рішення
Христинівського районного суду
Черкаської області від 17 липня

2013 року скасовано, провадження у справі
закрито.

У касаційній скарзі арбітражний
керуючий - ліквідатор СТОВ «Україна»
Юдицький О.В. просить ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від

16 вересня 2013 року скасувати, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, а справу направити на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Закриваючи провадження у справі,
апеляційний суд виходив із того, що
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного процесуального
законодавства, так як справи про
банкрутство відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12
ГПК України підвідомчі господарським
судам.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу арбітражного
керуючого - ліквідатора
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Україна»
Юдицького Олександра Вікторовича
відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 16 вересня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк Т.Л.
Ізмайлова М.І. Наумчук