Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/4538/14-ц
Провадження № 2/644/1564/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 листопада 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
головуючого - судді Ізмайлова І.К.
при секретарі - Яковлевій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, нанесеної
невиконанням обов'язків за угодою, суд,
У травні 2014 року позивачка звернулась
до суду зі вказаним позовом.
Посилалась, що 24 лютого 2014 року між нею
та ОСОБА_2 укладений договір оренди
транспортного засобу, відповідно до
якого позивачка зобов'язувалася надати
відповідачу в оренду автомобіль DAEWOO
Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1,
кузов № НОМЕР_2, а відповідач
зобов'язувався прийняти у користування
вказаний транспортний засіб для
експлуатування та сплачувати щодобову
орендну плату у розмірі 180 грн.
24 лютого 2014 року ОСОБА_2 прийняв
автомобіль DAEWOO Lanos, державний номерний
знак НОМЕР_1, у тимчасове користування.
Наприкінці квітня 2014 року відповідач
залишив наданий йому автомобіль на
автостоянці гаражно - будівельного
кооперативу по вул. Олімпійській в м.
Харкові та втік, не вказавши місце
знаходження автомобіля, при цьому
ключі та документи залишив в салоні
08 травня 2014 року позивачкою вилучено
автомобіль у відповідача в зв'язку з
постійним невиконанням останнього
умов договору оренди транспортного
засобу. Станом на 08 травня 2014 року за
відповідачем утворилася
заборгованість у розмірі 2830, 00 грн. по
сплаті оренди за користування
транспортним засобом, штрафні санкції
за неналежне виконання обов'язків за
договором - 900,00 грн.
Крім того, ОСОБА_2 передав позивачці
транспортний засіб технічний стан
якого та обладнання не відповідає
вимогам стандартів, що стосуються
безпеки дорожнього руху, а також правил
технічної експлуатації, інструкції
підприємства - виробника, а саме: з
несправною передньою підвіскою,
гальмовою системою, стоянковою
гальмовою системою, мав сильне
забруднення салону, зовнішнє
забруднення. Вартість закуплених
запчастин для відновлюваних робіт
складає 3908,00 грн., вартість робіт по
відновленню технічного стану
автомобіля - 6990,00 грн.
Так, позивачка просить стягнути з
зобов'язань по сплаті орендних
платежів, штрафних санкцій та
проведенню ремонтно - відновлювальних
робіт стосовно технічного стану
автомобіля та відновленню його
зовнішнього вигляду.
Представник позивача подав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутністю, на підставі наявних
доказів. У разі неявки відповідачів,
просив ухвалити рішення при заочному
розгляді справи.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином
та своєчасно, про причини неявки суду
не повідомив. За клопотанням
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши обставини справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити
повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.02.2014 року між
сторонами укладено договір оренди №
24/02/14 автомобіля DAEWOO Lanos, державний
номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2,
відповідно до якого позивач
зобов'язувався передати в строкове
володіння і користування, а відповідач
зобов'язувався прийняти в строкове
володіння і користування зазначений
автомобіль, сплачуючи орендну плату у
розмірі 180 грн. на добу (а.с. 4-5).

ОСОБА_1 свої зобов'язання виконала,
передавши в оренду відповідачу
легковий автомобіль

DAEWOO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1,
що підтверджується актом прийому-
передачі автомобіля в оренду (а.с. 6).

На підставі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України.

В зв'язку з невиконанням
відповідачем своїх зобов'язань, станом
на 08.05.2014 року за ним утворилася
заборгованість у розмірі 2830, 00 грн. по
сплаті оренди за користування
транспортним засобом, штрафні санкції
за неналежне виконання обов'язків за
договором - 900,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК
України боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Позивачка вказала, що наприкінці
квітня 2014 року ОСОБА_2 залишив
орендований автомобіль на автостоянці
гаражно - будівельного кооперативу по
вул. Олімпійській в м. Харкові та втік,
не вказавши місце знаходження
автомобіля, при цьому ключі та
документи залишив в салоні автомобіля,
в результаті чого їй було повернуто
транспортний засіб технічний стан
якого та обладнання не відповідає
вимогам стандартів, що стосуються
безпеки дорожнього руху, а також правил
технічної експлуатації, інструкції
підприємства - виробника, а саме: з
несправною передньою підвіскою,
гальмовою системою, стоянковою
гальмовою системою, мав сильне
забруднення салону, зовнішнє
забруднення.

Згідно з п. 7.2.12 договору оренди
автомобіля № 2402/14 від 24.02.2014 року у разі
викрадення, пошкодження або при будь -
якому припиненні дії чинного договору,
орендар зобов'язується повернути повну
вартість проведення відновлювальних
робіт, по ремонту прийнятого ним в
експлуатацію транспортного засобу,
згідно калькуляції нанесених
орендодавцю збитків у триденний термін
після повернення предмета оренди.

Вартість закуплених
запчастин для відновлюваних робіт
складає 3908,00 грн., вартість робіт по
відновленню технічного стану
автомобіля - 6990,00 грн. (а.с. 13-14).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, суд вважає за можливе
стягнути з відповідача суму
заборгованості по сплаті оренди за
користування транспортним засобом у
розмірі 2830,00 грн., штрафні санкції за
неналежне виконання обов'язків за
договором - 900,00 грн., витрати на
затуплення запчастин для
відновлювальних робіт автомобіля, а
також вартість робіт - 10898, 00 грн., а
всього - 14628,00 грн.

Розподіл судових витрат суд
вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в
зв'язку з чим вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1
243,60 грн., понесених витрат по сплаті
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31,
60, 61, 88, ч. 2 ст. 197, 224 ЦПК України, ст. ст.
526, 623, 625 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, нанесеної
невиконанням обов'язків за угодою, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, громадянина
України, іден. номер НОМЕР_3, на користь
ОСОБА_1 суму прострочених зобов'язань
по сплаті орендних платежів та
проведенню ремонтно - відновлювальних
робіт стосовно технічного стану
автомобіля та відновленню його
зовнішнього вигляду у розмірі 14628,00 грн.
(чотирнадцять тисяч шістсот двадцять
вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, громадянина
України, іден. номер НОМЕР_3, на користь
ОСОБА_1 витрати по сплаті судового
збору у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом
подання апеляційної скарги до
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова.

Суддя:
І.К. Ізмайлов