Провадження № 2/127/6755/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09.12.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Саблук С.
А.,

при секретарі Гуменюк Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що з 02.11.2002
року сторони перебувають в шлюбі.
Сімейне життя не склалось, шлюбні
відносини фактично припинені і
подальше спільне сімейне життя і
збереженням сім'ї позивач вважає
неможливим, а тому просить суд шлюб
розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився,
проте у матеріалах справи міститься
нотаріально завірена заява ОСОБА_1 про
розгляд справи у його відсутність, з
підстав неможливості явки в судове
засідання через необхідність догляду
за хворою матір'ю, в якій зазначено, що
він підтримує свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила.

Суд, відповідно до ст. 225 ЦПК України,
ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку про обґрунтованість вимог
ОСОБА_1 та доцільність задоволення
позову в повному обсязі.

Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції у
Вінницькій області, шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 02.11.2002 р.,
актовий запис № 2498.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 фактично розпався,
збереження сім'ї неможливе та
суперечить інтересам подружжя, а тому
суд приходить до переконання, що вимоги
позивача підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88
ЦПК України, суд вважає за доцільне
стягнути з відповідача на користь
позивача, понесені останнім,
документально підтверджені судові
витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-218
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції у Вінницькій області, 02.11.2002 р.,
актовий запис № 2498.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по оплаті судового збору в сумі
243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: