Справа № 2/243/280/2014
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючої - судді Ільяшевич О.В.,
при секретарі Денисенко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Слов'янську справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "ДТЕК "Донецькобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією,
16 грудня 2013 року ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, де вказувало, що на
підставі рахунку НОМЕР_2 відповідач є
споживачем електричної енергії, а
позивач постачальником електричної
енергії через приєднану мережу. 26
серпня 2012 року за місцем проживання
відповідача працівниками
Слов'янського РЕМ були виявлені
порушення правил користування
електричною енергією для населення, а
саме: самовільне підключення
електроустановок до мережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку. Підключення фазного та
нульового дроту поза приладу обліку,
електрична енергія споживається,
електролічильником не рахується.
Внаслідок чого, відповідач спожив
електроенергії, яка недооблікована
приладом обліку на суму 2070 грн. 00 коп. В
зв'язку з цим, позивач просить стягнути
з відповідача на користь ПАТ " ДТЕК
"Донецькобленерго" вказану суму, а
також судовий збір.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Позов підтримав з підстав,
наведених у позовній заяві. Проти
винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, причини неявки
суду не повідомила, хоч була належним
чином повідомлена про час та місце
судового розгляду, заяву про розгляд
справи за її відсутності суду не
подавала. З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що оскільки від
відповідача не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи, як то
передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин,
які б могли бути визнані судом
поважними, у суду відсутні підстави для
відкладення розгляду справи, а тому,
суд зі згоди представника позивача
вирішує справу на підставі наявних у
справі доказів у відповідності до ст.
224-228 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення з наступних підстав:
На підставі рахунку НОМЕР_2 відповідач
ОСОБА_1 є споживачем електричної
енергії, а позивач постачальником
електричної енергії через приєднану
мережу. Таким чином правовідносини між
ними регулюються Законом України "Про
електроенергетику " та Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими Постановою
КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року.
26 серпня 2012 року за місцем проживання
відповідача АДРЕСА_1, працівниками
Слов'янського РЕМ були виявлені
порушення правил користування
електричною енергією для населення, а
саме: самовільне підключення
електроустановок до мережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку. Підключення фазного та
нульового дроту поза приладу обліку,
електрична енергія споживається,
електролічильником не рахується.
В порядку, передбаченому п. 53 ПКЕЕН, був
складений акт ПКЕЕН № 172102 та
підписаний представниками ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго"(а.с.4).
Самовільне підключення
електроустановок до електричної
мережі енергопостачальника без
врахування електричної енергії
лічильником є правопорушенням у
відповідності до ст. 26, 27 Закону України
"Про електроенергетику ", п. 42, 48 Правил
користування електричною енергією для
населення та тягне за собою
відповідальність за ст. 714 ЦК України,
Законом України "Про електроенергетику
У відповідності до Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією
позивачем зроблений розрахунок (а.с. 10),
згідно із яким сума боргу відповідача
перед позивачем становить 2070 грн. 00
коп. Тому суд стягує з відповідача на
користь позивача вказану суму.
Крім того, у відповідності із ст. 88 ч. 3
ЦПК України, суд стягує з відповідача
понесені позивачем та документально
ним підтверджені судові витрати у виді
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215,
224-228 ЦПК України, ст. ст.714 ЦК України,
Законом України "Про електроенергетику
", Правилами користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року,
Методикою обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією,
затверджених постановою НКРЕ від 22
листопада 1999 року № 1416 та
зареєстрованою в Міністерстві юстиції
України 29 грудня 1999 року за № 919/4212 ,суд,
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:
НОМЕР_1, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК "Донецькобленерго"
заборгованість за спожиту
електроенергію, недообліковану
приладом обліку в сумі 2070 (дві тисячі
сімдесят) грн. 00 коп. які перерахувати
на поточний рахунок із спеціальним
філії Донецького обласного управління
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:
НОМЕР_1, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК "Донецькобленерго" судовий збір у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
грн.. 40 коп.. які перерахувати на
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
На рішення суду позивачем
може бути подана апеляційна скарга до
Донецького апеляційного суду через
Слов'янський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, та в такий же строк
відповідачем, з дня залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій
кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 31
січня 2014 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду:
О.В.
Ільяшевич