Провадження № 2/761/9392/2014
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сіромашенко
Н.В.,

при секретарі Бульбі І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мікол» про
стягнення заробітної плати та
середнього заробітку за час затримки
розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідача, просив
стягнути з останнього на його користь
нараховану, але не виплачену заробітну
плату в розмірі 20717,27 грн., середній
заробіток за період затримки
розрахунку з 1 жовтня 2013 року по 21
листопада 2014 року в розмірі 29171,10 грн.

24 грудня 2014 року до суду надійшла
заява від відповідача про закриття
провадження у справі, у зв'язку з тим, що
вимоги позивача по даній справі є саме
спором з майновими вимогами до
боржника ТОВ «Мікол», проти якого
порушено провадження у справі про
банкрутство.

Позивач заперечував проти закриття
провадження у справі.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного.

Господарським судом міста Києва 30
жовтня 2014 року постановлена ухвала про
порушення провадження у справі про
банкрутство ТОВ «МІКОЛ».

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

19 січня 2013 року набув чинності Закон
України від 22 грудня 2011 р. N 4212-VI "Про
внесення змін до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
викладений в новій редакції.

Згідно з пунктом 7 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
статтю 12 ГПК доповнено пунктом 7,
відповідно до якого до підвідомчості
господарських судів віднесено справи у
спорах, зокрема про стягнення
заробітної плати з боржника, стосовно
якого порушено справу про банкрутство
(як і поновлення на роботі посадових і
службових осіб боржника).

Відповідно до Закону України від 02
жовтня 2012 р. N 5405-VI "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
виконання господарських зобов'язань"
розділ X "Прикінцеві та перехідні
положення" Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
доповнено пунктом 11, яким визначено, що
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом.

Таким чином, при вирішенні питання про
визначення юрисдикції (предметної
підсудності) справи за позовом про
стягнення заробітної плати з
роботодавця враховуються положення
пункту 11 розділу X "Прикінцеві та
перехідні положення" Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
вимоги статті 15 ЦПК, статті 12 ГПК та
дата порушення господарським судом
провадження у справі про банкрутство
боржника.

У відповідності до ч.2 ст.23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" кредитори за
вимогами щодо виплати заробітної
плати, авторської винагороди,
аліментів, а також за вимогами щодо
відшкодування шкоди, заподіяної життю
та здоров'ю громадян, сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне та інше соціальне
страхування мають право протягом
тридцяти днів від дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

За таких обставин суд приходить до
висновку про те, що даний спір не
підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства, а повинен вирішуватися
господарським судом.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за необхідне закрити провадження у
справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Мікол»
про стягнення заробітної плати та
середнього заробітку за час затримки
розрахунку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва протягом
п?яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: