Справа № 290/81/14-ц
Романівський районний суд
Житомирської області
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
смт. Романів

Романівський районний суд
Житомирської області

В складі: головуючого - судді Кравчук
В.П.

при секретарі Чумак
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Романові

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що сімейне життя з
відповідачкою не склалося, між ними
втрачено почуття любові та
взаємоповаги і більше року вони не
підтримують шлюбних стосунків,
проживають окремо; позивач створив
сім"ю з іншою жінкою. Позивач вважає, що
їх сім'я фактично розпалася і її
збереження неможливе шляхом надання
строку для примирення, а тому позивач
просив розірвати шлюб із
відповідачкою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з"явився; від позивача до суду надійшла
заява від 27.01.2014 року, згідно якої
заявлений позов підтримує повністю,
просить слухати справу у його
відсутності; погоджується на винесення
заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання 30.01.2014 року о 9-00 год. не
з'явилася, хоча про слухання справи
належним чином повідомлена, будь-яких
заяв до суду не надходило, а тому згідно
ст. 224 ЦПК України суд рахує за можливе
вирішувати справу у відсутності
відповідачки, на підставі наявних у
справі матеріалів та доказів.

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України,
враховуючи, що позивач не заперечує
проти заочного вирішення справи, а
відповідачка не з'явилася в судове
засідання, хоча належним чином
повідомлена і від якої не надійшло
заяви про розгляд справи за її
відсутності, а тому суд ухвалив про
заочний розгляд справи.

В судовому засіданні знайшло
своє підтвердження, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
02 липня 2011 року. Мають одну
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який знаходиться на
утриманні матері.

Позивач просить шлюб з
відповідачкою розірвати, рахуючи, що
збереження шлюбу неможливе, сім'я
сторін фактично розпалася більше року
тому; в теперішній час позивач створив
нову сім"ю та проживає з іншою жінкою.

Дані обставини підтверджуються
матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються ст.ст. 104 ч.2, 105
ч.3,110,112 Сімейного кодексу України.

Виходячи із представлених
доказів, суд приходить до висновку, що
заявлений позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Оскільки позивач наполягає на
розірванні шлюбу, сім'я сторін
фактично розпалася, сімейно-шлюбні
відносини між сторонами припинені
більше одного року тому, а тому суд
приходить до висновку, що шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст.104ч.2, 105 ч.3, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК
України, суд

Р і
ш и в:

Шлюб, зареєстрований
виконавчим комітетом Биківської
селищної ради Романівського району
Житомирської області, 02 липня 2011 року,
актовий запис № 7, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою
України - розірвати.

Рішення після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем його ухвалення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути
переглянуто Романівським районним
судом, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя
В.П. Кравчук