Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №296/3465/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого
Снітка С.О.

суддів
Худякова А.М.,

Талько О.Б.

секретаря
Гарбузюк Ю.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до прокуратури
Житомирської області, третя особа:
Головне управління Державної
казначейської служби України у
Житомирській області про
відшкодування майнової та моральної
шкоди завданої незаконним рішенням і
діями (бездіяльністю) органами
досудового слідства, прокуратури за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 09 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2014р. ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом до прокуратури Житомирської
області в особі Головного управління
Державного казначейства у
Житомирській області про
відшкодування матеріальної шкоди в
сумі 6000000 грн. та моральної шкоди в
розмірі 3000000 грн..

Посилався на те, що внаслідок
незаконних дій працівників
прокуратури Житомирської області, які
не внесли відомостей за його скаргою
про вчинення правопорушення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань в
порядку п. 1 ст. 214 КПК України, він
втратив дохід у сумі 6000000 грн., який мав
отримати за договором про відступлення
права вимоги та йому були завдані
моральні страждання на 3000000 грн. Просив
суд задовольнити позов.

Рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира від 09 липня 2014 року в
позові відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове про задоволення позовних вимог
оскільки не може з ним погодитись.

Суд безпідставно послався на положення
ст. 1176 ЦК України, постановив незаконне
рішення.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду у межах,
визначених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги виходячи із
наступного.

Із матеріалів справи видно, що
незаконними діями прокуратури
Житомирської області ОСОБА_2 вважав
те, що вона не виконала ухвали суду та
не внесла за його скаргою відомостей
про правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань.

Статті 1 та 2 Закону України «Про
порядок відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури і суду» передбачають
підстави та випадки відшкодування
такої шкоди. Проте такого випадку та
підстав, про які зазначив у заяві до
суду ОСОБА_2, ці норми закону не
передбачають.

Тому суд обґрунтовано відмовив ОСОБА_2
у задоволені позову.

Його доводи скарги про незаконність
рішення суду нічим не стверджуються. На
положення ст. 1176 ЦК України суд
послався правильно.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити, а рішення Корольовського
районного суду м. Житомира від 09 липня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та протягом
двадцяти днів з цього моменту може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: