Провадження № 2-о/461/80/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Мисько Х.М.,

при секретарі
Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові в залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: нотаріус ОСОБА_2
про встановлення факту, що має юридичне
значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з участю
заінтересованої особи: нотаріус
ОСОБА_2, в якій просить встановити факт
родинних відносин, а саме, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3, свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1, видане 28 лютого 2012
року, був дідусем ОСОБА_1, 1971 року
народження, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Галицьким РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області 20 березня 2009 року.

В обґрунтування заяви
покликається на те, що він - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в АДРЕСА_1. За
вказаною адресою зареєстрований з 31
травня 1991 року та з дати реєстрації по
ІНФОРМАЦІЯ_8 проживав разом із своїм
дідусем ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_8 його дідусь ОСОБА_3 помер.
Після його смерті відкрилась спадщина
на належне йому майно. У шестимісячний
сток він звернувся до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини, однак
йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки існують розбіжності у
правовстановлюючих документах та
актах цивільного стану. Прізвище його
дідуся - ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, записом у
будинковій книзі. Його прізвище -
ОСОБА_1, що підтверджується паспортом.
Однак, у будинковій книзі його прізвище
записано, як ОСОБА_3. Записи у паспорті
були здійснені на підставі свідоцтва
про народження, в якому вказані його
батьки - ОСОБА_5 (син дідуся - ОСОБА_3) та
мати - ОСОБА_1 В підтвердження того, що
він - ОСОБА_1, є онуком ОСОБА_3, окрім
будинкової книги, свідчить також заява
про призначення (поновлення) пенсії від
05 листопада 2000 року, в якій міститься
запис про те. Що капітан ОСОБА_3
проживає з дружиною та працездатним
онуком.

До судового засідання ОСОБА_1 подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності та про підтримання
заявлених вимог.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилась, хоча належним
чином судом була повідомлена про дату,
час та місце розгляду справи, заяви про
відкладення судового засідання чи про
розгляд справи у її відсутності не
подала, а тому суд приходить до
висновку про можливість розгляду
справи у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності та перевіривши їх доказами,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
мотивів.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно п.6 ч.1 ст.. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Як вбачається із наявної в матеріалах
справи копії паспорта заявника ОСОБА_1,
серії НОМЕР_2, виданого 20 березня 2009
року Галицьким РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області, такий народився 16
червня 1971 року та зареєстрований з 31
травня 1991 року за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 ОСОБА_1, його батьком
записаний ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_6 (а.с.8).

Згідно з свідоцтвом про одруження
серії НОМЕР_4 батьків заявника, шлюб між
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстрований 10
серпня 1969 року (а.с.9).

Як вбачається із свідоцтва про смерть
ОСОБА_3, серії НОМЕР_5, такий помер
ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.12).

Відповідно до заяви про призначення
(поновлення) пенсії від 05 грудня 2000
року ОСОБА_3, такий проживає разом із
дружиною та працездатним внуком (а.с.13).

Згідно з інформацією, наявною в
будинковій книзі для прописки
громадян, що проживають в АДРЕСА_1, у
такій прописані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9 (а.с.14-15).

Як вбачається із свідоцтва про право
власності №Г-29887 від 13 травня 2010 року,
Управління комунальної власності
департаменту економічної політики
Львівської міської ради посвідчує, що
квартира, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 дійсно належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_3,
ОСОБА_8 та ОСОБА_4.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вищевказаними документами
доводиться факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3, свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1, видане 28 лютого 2012
року, був дідусем ОСОБА_1, 1971 року
народження, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Галицьким РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області 20 березня 2009 року.

Заявником доведено, що наявність
вказаних розбіжностей у документах є
перешкодою в оформленні права на
спадкове майно, а відтак підстав до
відмови в задоволенні заяви суд не
вбачає.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3,
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1,
видане 28 лютого 2012 року, був дідусем
ОСОБА_1, 1971 року народження, що проживає
за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Галицьким РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області 20 березня
2009 року

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Галицький районний суд м. Львова шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.