Справа № 631/2204/13-ц
Провадження № 2/631/105/14
24 березня 2014 року
Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді           Марюхна Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
Позивач, звернувся до Нововодолазького
районного суду Харківської області з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 4102,79 гривень (сім тисяч
п’ятсот тридцять гривень 09 коп.), а
також про стягнення витрат по сплаті
судового збору в розмірі 229,40 грн.
обґрунтовуються тим, що 30.08.2007 року
публічний акціонерний банк «Дельта
Банк», що є правонаступником
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», та відповідач по справі
відповідно до укладеного кредитного
договору позивач надав відповідачу
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
Позивач надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відкличної кредитної
лінії, що передбачена п.1.3 кредитного
(тридцять тисяч гривень 00 коп.), та на
день укладення кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000,00 грн.
Відповідно до умов укладеного договору
відповідач повинен був щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Станом на 20.09.2013 року за відповідачем по
укладеному з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» кредитному договору №
заборгованість на загальну суму 4102,79
грн., яка складається з
0,00 грн. – тіло кредиту;
4102,79 грн. – прострочене тіло кредиту;
0,00 грн. – заборгованість за
0,00 грн. – заборгованість за
Позивач в судове засідання не прибув,
але надав до суду заяву згідно якої
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, та просить їх задовольнити,
справу розглядати за його відсутності.
Відповідач у судове засідання повторно
не прибув, письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються, суду не надав,
про час та місце розгляду справи
відповідач повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обґрунтування,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
Судом встановлено, що 30.08.2007 року
публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», що є правонаступником
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», та відповідач по справі
відповідно до укладеного кредитного
договору позивач надав відповідачу
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п.1.3 кредитного
договору. Відповідно до вказаного
пункту позивач відкриває відповідачу
грн. (тридцять тисяч гривень 00 коп.) та
на день укладення кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000,00 грн.
В порушення умов договору відповідач
зобов’язання за вказаним договором
належним чином не виконала.
Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов’язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
У зв’язку з зазначеними порушеннями
зобов’язань за кредитним договором
відповідач станом на 20.09.2013 року має
заборгованість в розмірі 410,79 грн., яка
0,00 грн. – тіло кредиту;
4102,79 грн. – прострочене тіло кредиту;
0,00 грн. – заборгованість за
0,00 грн. – заборгованість за
Згідно ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за не можливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,224-228 ЦПК України,
ст.ст. 525,526, 530,625, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
“Дельта Банк” заборгованість за
кредитним договором у розмірі 4102,79 грн.
(чотири тисячі сто дві гривні 79коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
“Дельта Банк” витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя