Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-797/3137/2013 р.
інстанції Завгородня Л.М.
Доповідач апеляційної
інстанції Колбіна Т.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Севастополя в
складі:

головуючого судді - Колбіної Т.П.,

суддів - Клочка В.П., Моцного
М.В.,

при секретарі - Григорчук І.О.

розглянувши заяву ОСОБА_4 про усунення
описки в ухвалі Апеляційного суду
м.Севастополя від 26 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа
Житлово-будівельний кооператив «Сліп»
про визнання права користування
житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з
позовом до відповідачів, та просили
визнати за ними право користування
квартирою АДРЕСА_1 для перереєстрації.

Рішенням Гагарінського районного суду
м.Севастополя від 13 листопада 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду
м.Севастополя від 26.12.2013 року рішення
суду залишено без змін.

08.01.2014 року ОСОБА_4 звернулась із заявою
про усунення описки в ухвалі
Апеляційного суду від 26.12.2013 року та
просить замість слів: «Апеляційну
скаргу ОСОБА_8 - відхилити. Рішення
Нахімовського районного суду
м.Севастополя від 15 жовтня 2013 року -
залишити без змін» вказати:
«Апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6 -
відхилити. Рішення Гагарінського
районного суду м.Севастополя від 13
листопада 2013 року - залишити без змін».

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені, що відповідно до ч.4
ст.219 ЦПК України, ч.2 ст.305 ЦПК України не
перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, перевіривши доводи
заяви та вивчивши матеріали справи
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

При постановленні ухвали у її
резолютивній частині судом допущені
описки: зазначений апелянт ОСОБА_8, тоді
як апелянтами по справі є ОСОБА_5,
ОСОБА_6. Також в резолютивній частині
ухвали зазначено про залишення без
змін рішення Нахімовського районного
суду м.Севастополя від 15 жовтня 2013 року,
тоді як рішення Гагарінського
районного суду м.Севастополя від 13
листопада 2013 року (а.с.52-53,57-60).

За таких обставин, допущені в
резолютивній частині ухвали
Апеляційного суду описки при
зазначенні апелянта та найменуванні
районного суду, що ухвалив рішення,
підлягають усуненню в порядку ст.219 ЦПК
України.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Усунути описку резолютивної частини
ухвали Апеляційного суду м.
Севастополя від 26 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа
Житлово-будівельний кооператив «Сліп»
про визнання права користування
житловим приміщенням вказавши:
«Апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6 -
відхилити. Рішення Гагарінського
районного суду м.Севастополя від 13
листопада 2013 року - залишити без змін».

Ухвала набирає законної чинності з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів

Головуючий суддя: /підпис/
Т.П. Колбіна

Судді: /підпис/ В.П.
Клочко

/підпис/ М.В.
Моцний

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Т.П. Колбіна