Номер провадження 2/754/5333/14
16.12.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді
Самойловій М.М., Малинці А.Ю.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-особа: Служба у справах дітей
Деснянської районної у м.Києві
державної адміністрації про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дитини, -
Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, 3-особа: Служба у справах дітей
Деснянської районної у м.Києві
державної адміністрації про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дитини, посилаючись на той
факт, що вони з відповідачем уклали
шлюб 24.09.2005 року, мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя
між ними не склалося, в зв'язку з
різними поглядами на життя, а також
постійними сварками, у зв'язку з чим
спільне проживання стало не можливим.
Крім того, враховуючи вік дитини,
прив'язаність дитини до матері,
позивач вважає за необхідне визначити
місце проживання дитини з нею, а тому
змушена звертатись до суду з вказаним
Позивач у судовому засідання позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
посилаючись на обставини, що викладені
Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України,
судова повістка направляється
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
повторно не з'явився, про розгляд
справи повідомлявся судом належним
чином, про що свідчать копії листва,
повернута на адресу суду за
закінченням терміну зберігання
поштова кореспонденція, а також
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.10, 11, 15, 16, 22, 24, 28, 29).
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановлює
Представник третьої особи Служби у
справах дітей Деснянської районної в
м.Києві державної адміністрації у
судове засідання не з'явився, однак на
адресу суду від служби надійшли листи з
проханням проводити розгляд справи у
відсутності їх представника (а.с.23, 25).
За таких обставин, суд вважав за
можливе проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідача та
представника третьої особи, згідно
вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що подружжя
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
24.09.2005 року, мають спільну дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5).
Відповідно до вимог ч.1 ст.24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.112 СК України суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Як зазначила суду позивач,
сімейне життя з відповідачем у неї не
склалося, спільного господарства не
ведуть, шлюбно-сімейні відносини
припинені з вересня 2013 року.
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про розгляд справи, до
суду не з'явився, заперечень щодо
розірвання шлюбу, та щодо його наміру
зберегти дану сім'ю, від відповідача на
адресу суду не надходило.
За таких обставин, суд дійшов до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам кожного з подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного
кодексу України, місце проживання
дитини, яка не досягла десяти років,
визначається за згодою батьків.
Статтею 161 СК України передбачено, що
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.
Приймаючи рішення в цій частині, суд
враховує той факт, що від відповідача
не надходило на адресу судузаперечень
щодо даних вимог, а також враховує
позицію Служби у справах дітей
Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації, якою було
надано висновок на підставі рішення
комісії з питань захисту прав дитини
про доцільність визначення місця
проживання малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_1 (а.с.
За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги в частині визначення
місця проживання неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю - ОСОБА_1 є
обґрунтованими та підлягають
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. ст.ст. 10, 60, ч.4 ст.169, 212, 213-215, 224-226, 228
ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110, 112, 160, 161
Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24.09.2005 року
Комітетом РАГСу адміністрації міста
Нефтеюганська Ханти-Мансійського
автономного округу - Югри (а/з № 730 ) між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Визначити місце проживання
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько