Справа № 686/8594/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі :

головуючого - судді Бондарчука
В.В.

при секретарі Потаніній
О.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВіЕс Банк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «Сприяння»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

5 травня 2014 року ПАТ «ВіЕс Банк»
звернулося до суду із позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та договором поруки, посилаючись на те,
що 10 листопада 2010 року між сторонами
був укладений кредитний договір №KU006718,
за яким ТОВ фірма «Сприяння» отримала
кредит в сумі 49 088 грн., із сплатою 19
процентів річних, із кінцевим строком
повернення кредиту 8 листопада 2013 року.
Однак відповідачем взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором
виконувались не повністю, внаслідок
чого станом на 18 квітня 2014 року
заборгованість перед банком становить
14 271 грн. 01 коп., яку в добровільному
порядку відповідачі відмовляється
погасити, а тому позивач просить його
позов задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку,
надіслав заяву, в якій просить слухати
справу без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1, в
судове засідання не з'явився, подав
заяву про розгляд справи без його
участі, проти позову заперечив, просив
застосувати строки позовної давності.

Представник відповідача ТОВ фірма
«Сприяння» в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлені в установленому
законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 листопада 2010
року між Публічним акціонерним
товариством «Фольксбанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ВіЕс Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю фірма «Сприяння» був
укладений кредитний договір №KU006718, за
яким останнє отримало кредит в сумі 49 088
грн., із сплатою процентів в розмірі 19
відсотків річних, із кінцевим строком
їх повернення 8 листопада 2013 року.

В забезпечення належного
виконання зобов'язань позичальника за
кредитним договором 10 листопада 2010
року між банком та ОСОБА_1, було
укладено договір поруки KU006718/S-2, за
умовами якого поручитель взяв на себе
зобов'язання відповідати перед
кредитором за своєчасне виконання
зобов'язань боржником та несе із ним
солідарну відповідальність (п.1.2
Договору).

Станом на 18 квітня 2014 року
заборгованість позичальника перед
кредитором становить 14 271 грн. 01 коп., з
яких 10 896 грн. заборгованість по
кредиту, 2 173 грн. 78 коп. заборгованість
за відсотками, 1 201 грн. 23 коп. пеня.

Наказом від 7 серпня 2014 року №184 на
погашення заборгованості по
кредитному договору №KU006718 було
списано боргове зобов'язання на суму 6
871 грн. 82 коп., у зв'язку із реалізацією
заставного майна при примусовому
виконанні виконавчого напису
нотаріуса від 6 серпня 2013 року.

З урахуванням списаних сум, сума
заборгованості ТОВ фірма «Сприяння»
становить 7 399 грн. 19 коп.

Відповідно до п.3.7 кредитного
договору погашення заборгованості за
кредитним договором здійснюється в
наступній черговості: штрафні санкції
(штраф, пеня) за порушення строків
повернення кредиту та сплати
процентів, простроченої комісії,
простроченої заборгованості за
нарахованими процентами прострочена
заборгованість за кредитом, строкові
комісії, строкова заборгованість за
кредитом.

Згідно п.1.2 Кредитного договору
позичальник зобов'язувався повернути
банку основну частину кредиту
частинами відповідно до графіку
платежів за кредитом, що міститься в
додатку №1 до кредитного договору та є
його невід'ємною частиною.

Постановою судової колегії у
цивільних справах Верховного суду
України 6-53цс14 від 17 вересня 2014 року
визначено у разі неналежного
виконання боржником зобов'язань за
кредитним договором передбачений
частиною четвертою статті 559 ЦК України
строк пред'явлення кредитором вимог до
поручителя про повернення боргових
сум, погашення яких згідно з умовами
договору визначено періодичними
платежами, повинен обчислюватися з
моменту настання строку погашення
кожного чергового платежу.

Як убачається з графіка погашення
кредиту, чергові платежі боржник
повинен був здійснювати в термін з 1 по
10 число місяця наступного за місяцем,
за який здійснюється сплата
нарахованих процентів, останній платіж
мав бути здійснений не пізніше 8
листопада 2013 року. З часу несплати
кожного з платежів починається
обрахування встановленого частиною
четвертою статті 559 ЦК України
шестимісячного строку для
пред'явлення вимог до поручителя.

У разі пред'явлення банком вимог до
поручителя більше ніж через шість
місяців після настання строку для
виконання відповідної частини
основного зобов'язання в силу положень
частини четвертої статті 559 ЦК України
порука припиняється в частині певних
щомісячних зобов'язань щодо повернення
грошових коштів поза межами цього
строку.

Оскільки в межах шестимісячного строку
пред'явлення вимог до поручителя
невиконаним зобов'язанням боржника є
останній платіж в сумі 1 348 грн., який мав
бути сплачений не пізніше 8 листопада
2013 року, а позов пред'явлено до суду 5
травня 2014 року, зобов'язання ОСОБА_1 є
припиненим в частині інших платежів до
жовтня 2013 року включно.

З огляді на це, з ОСОБА_1 в солідарному
порядку підлягає стягненню сума 1 348
грн. тіла кредиту, відсотки за
користування кредитом за період з 10
жовтня 2013 року по 8 листопада 2013 року в
сумі 14 грн. 74 коп. = 1 348 грн. х 19%/100%/365 днів
х 21 день, відсотки за період з 9
листопада 2013 року по 31 грудня 2013 року в
сумі 36 грн. 49 коп. = 1 348 грн. х 19%/100%/365 днів
з 52 дні, відсотки за період з 1 січня 2014
року по 18 квітня 2014 року в сумі 75 грн. 08
коп. = 1348 грн. х 19%/100%/365 днів х 107 днів,
пеня за прострочення сплати кредиту,
яка була обрахована відповідно до п.6.2
Кредитного договору виходячи із
подвійної облікової ставки НБУ, а саме
за період з 9 листопада 2013 року по 14
квітня 2014 року в сумі 74 грн. 90 коп. = 1 348
грн. х 13%/100%/365 днів х 156 днів, за період з
15 квітня 2014 року по 18 квітня 2014 року в
сумі 2 грн. 10 коп. = 1 348 грн. х 19%/100%/365 днів
х 3 дні, пеню за прострочення сплати
процентів за період з 9 листопада 2013
року по 14 квітня 2014 року в сумі 82 коп. = 14
грн. 74 коп. х 13%/100%/365 днів х 156 днів
прострочення, пеню за прострочення
сплати відсотків за період з 15 квітня
2014 року по 18 квітня 2014 року в сумі 02
коп. = 14 грн. 74 коп. х 19%/100%/365 днів х 3 дні.,
а всього 1 552 грн. 43 коп.

Дані обставини підтверджуються копією
кредитного договору, копією договору
поруки, розрахунком заборгованості,
копією свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи, копією
статуту.

В силу ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати гроші (кредит)
позичальникові у розмірі та умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ст.611 п.3 ЦК України визначено, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема - сплата
неустойки.

В силу ч.1 ст. 624 ЦК України якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

У відповідності до ст.ст. 553, 554 ЦК
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що позичальник
не виконав у визначені строки
зобов'язання з повернення грошових
коштів ПАТ «ВіЕс Банк», а тому на
користь останнього з ТОВ фірма
«Сприяння» слід стягнути
заборгованість в сумі 5 846 грн. 76 коп. = 7
399 грн. 19 коп. - 1552 грн. 43 коп., та в
солідарному порядку з ОСОБА_1 та ТОВ
фірма «Сприяння» 1 552 грн. 43 коп.

Судові витрати становлять в сумі
243 грн. 60 коп. та згідно ст.88 ЦПК України
підлягають розподілу наступним чином,
сума коштів яка підлягає стягненню
солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ фірма
«Сприяння» становить 1 552 грн. 43 коп., що
відносно до ціни позову 14 271 грн. 01 коп.
складає 10,88% = 1 552 грн. 43 коп. х 100%/14 271 грн.
01 коп., тому з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача слід стягнути судовий
збір в сумі 13 грн. 25 коп. = 243 грн. 60 коп. х
10,88%/100%/2. З ТОВ фірма «Сприяння» на
користь банку слід стягнути судові
витрати в сумі 13 грн. 25 коп. та 99 грн. 80
коп. = 243 грн. 60 коп. х 40,97%/100%, а всього 113
грн. 05 коп.

Керуючись ст.ст.526, 530, 553, 554, 610, 611
п.1, 612 ч.1, 624, 625, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Сприяння» (, юридична адреса Проспект
Миру 99/9Д м. Хмельницький) на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВіЕс Банк» (м. Львів вул.
Грабовського11, р/р. 0 в ЛТУ НБУ м.
Львова, МФО 325213, )
заборгованість за кредитним договором
в сумі 5 846 грн. 76 коп., судові витрати в
сумі 113 грн. 05 коп., а всього 5 959 грн. 81
коп.

Стягнути в солідарному порядку з
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Сприяння» (, юридична адреса Проспект
Миру 99/9Д м. Хмельницький) та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (м.
Львів вул. Грабовського11, р/р. 0 в
ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, ) заборгованість за кредитним
договором в сумі 1 552 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВіЕс Банк» (м. Львів вул.
Грабовського11, р/р. 0 в ЛТУ НБУ м.
Львова, МФО 325213, ) судові
витрати в сумі 13 грн. 25 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення через суд першої
інстанції, який його ухвалив, може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя: