ухвала

19 грудня 2014 року суддя Солом`янського
районного суду м. Києва Кицюк В.С.,
розглянувши позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«БГ Банк», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Марко Поло», треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору Уповноважена особа фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію в Публічному
акціонерному товаристві «БГ Банк»
Новікова Марія Миколаївна, Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання недійсними договорів та
скасування рішення про державну
адміністрацію прав та їх обтяжень, -

встановив:

17.12.2014 року позивачі звернулися до суду
із вищезазначеним позовом.

18.12.2014 року після автоматичного
розподілу справи згідно Положенню про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого Рішенням Ради
суддів України від 26.11.2010 року № 30 із
змінами, і формування відповідного
реєстру згідно Інструкції з
діловодства у місцевих загальних
судах, затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України від
17.12.2013 року № 173, матеріали позову були
передані судді.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до
висновку.

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині визнання
недійсним договору про відступлення
права вимоги за кредитним договором №
192 від 20.09.2006 р. та визнання недійсним
договору про відступлення права вимоги
за договором іпотеки № 1025 від 20.09.2006 р.
відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України і може бути призначений до
розгляду в судовому засіданні.

Що стосується вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
скасування рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно з індексним номером
17232277 від 14.11.2014 р., то слід зазначити
наступне. Державна реєстрація прав та
їх обтяжень здійснюється Державним
підприємством "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України, до якого
вимоги позивачів не заявлено. Крім
того, відповідно до норм ЦПК України в
порядку цивільного судочинства такі
вимоги судами не розглядаються, і також
суд доводить до відома позивачів
інформацію про те, що ймовірне
задоволення позовних вимог буде
безумовною підставою для скасування
відповдного рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень.

Згідно ч. 2 ст. 122 ЦПК України суд
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині визнання
недійсним договору про відступлення
права вимоги за кредитним договором №
192 від 20.09.2006 р. та визнання недійсним
договору про відступлення права вимоги
за договором іпотеки № 1025 від 20.09.2006 р. -
призначити до розгляду в судовому
засіданні в приміщенні Солом`янського
районного суду м. Києва за адресою м.
Київ, вул. П. Шутова, 1, зал №8 на 16 січня
2015 року на 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

В частині вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
скасування рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно з індексним номером
17232277 від 14.11.2014 р. - відмовити у
відкритті провадження.

Запропонувати відповідачам подати в
зазначений строк письмові заперечення
проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Пояснити, що сторони до початку
розгляду справи по суті, зобов'язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
даного спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету даного спору.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
норм ЦПК України, у разі неможливості
чи небажання бути присутнім під час
розгляду справи в суді, вони можуть
подати свої пояснення або заперечення
щодо позову із доданим до них
клопотанням про розгляд справи без їх
участі поштою або через загальну
канцелярію суду.

Копію ухвали невідкладно направити
особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих
до неї документів надіслати
відповідачам, третім особам направити
копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Солом`янський
районний суд м. Києва протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя:
В.С. Кицюк