03102014 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс"
ОСОБА_1 Києво-Святошинський районний
суд Київської області м. Київ вул.
Справа № 369/5572/14-ц
провадження 2/369/3546/14
03.10.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Сохань Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
27.07.2007 року між Акціонерним комерційним
банком «ТАС-комерцбанк» та фізичною
особою ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №2706/0707/64-266. Відповідно до
кредитного договору Банк
зобов'язується надати Відповідачу
кредит у сумі 26 792 дол. США на строк до
26.07.2014 року. Відповідно до умов
Договору, Відповідач зобов'язується в
порядку та на умовах, що визначені
Договором повертати Кредит,
виплачувати проценти за користування
Кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені Договором та
Додатком до нього - Графіком погашення
кредиту. У відповідності до умов
Кредитного договору, Банк виконав свої
зобов'язання у повному обсязі, а саме
надав Відповідачу кредитні кошти.
Проте, всупереч вимогам Кредитного
договору, Відповідач не виконує
належним чином свої зобов'язання за
Кредитним договором, в результаті чого
виникла заборгованість. Станом на
15.04.2014 року за відповідачем
обліковується заборгованість за
дол. США, що за курсом НБУ станом на
15.04.2014 року є еквівалентом - 633 277,72 грн.
02 лютого 2012 року між Акціонерним
комерційним банком «ТАС-комерцбанк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
укладено договір факторингу №11
відповідно до умов якого Акціонерним
комерційним банком «ТАС-комерцбанк»
відступив ТОВ «Вердикт Фінанс» право
вимоги до Відповідача за кредитним
Просили стягнути з Відповідача на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
заборгованість за Кредитним договором
№2706/0707/64-266 від 27 липня 2007 року в
станом на 15.04.2014 року є еквівалентом -
633 277,72 грн. та витрати по сплаті
судового збору покласти на
В судове засіданні представник
позивача не з'явився, про місце, дату та
час був належним чином повідомлений, що
підтверджується розпискою в
матеріалах справи. До суду надійшла
заява від представника позивача, з
проханням розглядати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про місце, дату та час
розгляду справи, а тому суд вважає за
можливе розглянути дану справу у його
відсутність та відповідно до вимог ст.
224 ЦПК України ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення.

При розгляді справи судом встановлено,
що 27 липня 2007 року між Акціонерним
комерційним банком «ТАС-комерцбанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№2706/0707/64-266, за яким відповідно до
кредитного договору Банк
зобов'язується надати відповідачу
кредит у сумі 26 792 дол. США на строк до 26
липня 2014 року.

Відповідно до умов Договору,
Відповідач зобов'язується в порядку та
на умовах, що визначені Договором
повертати Кредит, виплачувати проценти
за користування Кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені Договором та Додатком до
нього - Графіком погашення кредиту. У
відповідності до умов Кредитного
договору, Банк виконав свої
зобов'язання у повному обсязі, а саме
надав Відповідачу кредитні кошти.

Судом встановлено, що 02 лютого 2012 року
між Акціонерним комерційним банком
«ТАС-комерцбанк» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» укладено договір факторингу
№11 відповідно до умов якого АКБ
«ТАС-комерцбанк» відступив ТОВ
«Вердикт Фінанс» право вимоги до
Відповідача за кредитним договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Уклавши з Акціонерним комерційним
банком «ТАС-комерцбанк» Кредитний
договір та отримавши грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності ОСОБА_1 систематично
порушував свої договірні зобов'язання,
що призвело до виникнення
заборгованості. На даний час кредитна
заборгованість Позичальником погашена
не була. Станом на 15 квітня 2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
за кредитним договором у розмірі 51132,64
дол. США, що за курсом НБУ станом на
15.04.2014 року, є еквівалентом - 633 277,72 грн.,
що підтверджується матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

На підтвердження своїх витрат
представник позивача надав платіжне
доручення №116 від 06 червня 2014 року. При
поданні позову було сплачено судовий
збір у розмірі 3654 грн.. Тому позовні
вимоги про стягнення з відповідача
понесених судових витрат підлягають
задоволенню.

На підставі ст. ст.526, 530, 1049, 1054, 1077 ЦК
України, керуючись ст. ст.3, 4, 10, 11, 15, 57, 119,
120, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» (, місцезнаходження: м. Київ,
вул. Костянтинівська, 15-а)
заборгованість за кредитним договором
№2706/0707/64-266 від 27 липня 2007 року у розмірі
51132,64 дол. США (п'ятдесят одна тисяча сто
тридцять два дол. США 64 центи) (що за
курсом НБУ станом на 15 квітня 2014 року є
еквівалентом - 633 277,72 грн. (шістсот
тридцять три тисячі двісті сімдесят
сім грн. 72 коп.) та судовий збір в
розмірі 3 654 грн. (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири грн.).

Копію заочного рішення направити
відповідача.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.С.Пінкевич