Справа № 201/
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014р.
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді -
Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
пені за прострочення сплати
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська з 02.06.2014р.
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за
прострочення сплати аліментів.

В судове засідання 18.12.2014р. сторони
надали проект мирової угоди і просили
її визнати на тих умовах, що:

1.      Відповідач визнає, що його
заборгованість перед позивачкою по
сплаті пені за прострочення сплати
аліментів за період з 2004р. по 2013р.
включно, на момент укладення цієї
Мирової угоди становить 24  000 грн. 00 коп.
(двадцять чотири тисячі гривень 00
копійок).

2. Відповідач, гарантує, що з моменту
підписання даної мирової угоди
протягом 48 (сорока восьми) місяців, а
саме до листопада 2018р. включно, тобто до
досягнення повноліття донькою ОСОБА_3,
07.11.2000р. народження, бере на себе
обов’язок по погашенню заборгованості
перед позивачкою, і буде погашати борг
шляхом сплати кожен місяць, впродовж
вищевказаного строку 48 місяців,
рівними частинами, кожна в розмірі 500
(п’ятсот)грн..00 коп. на користь
позивачки.

3. Позивачка заявляє, що з моменту
підписання цієї мирової угоди, та у
випадку належного її виконання
відповідачем у повному обсязі, не
матиме у майбутньому жодних майнових
претензій до відповідача з приводу
заборгованості по сплаті пені за
прострочення сплати аліментів за
період з 2004р. по 2013р. включно, погашення
якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Позивачка і відповідач домовилися
між собою, що по даній мировій угоді
відповідач відшкодовує позивачці
кошти в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп., що становлять витрати по
оплаті судового збору. Строк
відшкодування встановлюється в
тридцять календарних днів, перебіг
якого починається наступного дня після
визнання судом даної мирової угоди.
Також позивачка і відповідач
домовилися, що будь-які витрати, що
виникатимуть чи можуть виникнути після
затвердження судом умов цієї мирової
угоди, покладаються на відповідача.

5.      Мирова угода набуває законної
сили після її визнання Жовтневим
районним судом м. Дніпропетровська та
діє до повного виконання сторонами
взятих на себе зобов’язань.

6.      Позивачка і відповідач з даною
мировою угодою ознайомлені, заперечень
не мають.

7.      Позивачка і відповідач
підтверджують, що дана мирова угода
підписана добровільно, її умови не
суперечать закону і не порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб.
Позивачка і відповідач заявляють, що ні
в процесі укладення цієї мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб.

8.          Дана мирова угода складена в
трьох примірниках, по одному для кожної
із сторін і один примірник для
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська.

Сторони за цією мировою угодою
розуміють, що з моменту підписання
даної мирової угоди та визнання її
судом, відповідно до ст. 206 ЦПК України,
вони вже не мають право на повторне
звернення до суду з приводу спору між
ними про той самий предмет та з тих
самих підстав та не можуть пред’являти
таких самих вимог один до одного.

Сторони погодилися про те, що дана
мирова угода підлягає визнанню
Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська.

Суд, вивчивши заяви сторін від
18.12.2014р., які просили затвердити мирову
угоду та розглянути справу в судовому
засіданні за їх відсутності та без
фіксування процесу технічними
засобами (а.с. № 58, 59), приймаючи до
уваги, що умови мирової угоди не
порушують нічиїх законних прав і
інтересів, її укладення відповідає
вимогам законодавства, сторонам,
зокрема, роз'яснені у відповідності зі
ст. ст. 205, 206 ЦПК України наслідки
закриття провадження в справі в зв'язку
із затвердженням мирової угоди, вважає,
що мирову угоду на вищевикладених
умовах слід визнати, а провадження по
цивільній справі закрити.

З огляду на те, що сторони в мировій
угоді визначили порядок розподілу
судових витрат, понесених позивачкою
при подачі позову, то підстав для
розподілу судових витрат на підставі
ст. 88 ЦПК України у суду не має.

Розгляд справи відбувався за
правилами ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України
без участі сторін та без фіксування
судового процесу технічними засобами.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 169, ч.2 ст. 197, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 210,
293 ЦПК Україна, суд,

У
Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду між сторонами
по цивільній справі № 201/7083/14ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
пені за прострочення сплати
аліментів.

В порядку стягнення пені за
прострочення сплати аліментів :

1.      Відповідач визнає, що його
заборгованість перед позивачкою по
сплаті пені за прострочення сплати
аліментів за період з 2004р. по 2013р.
включно, на момент укладення цієї
Мирової угоди становить 24  000 грн. 00 коп.
(двадцять чотири тисячі гривень 00
копійок).

2. Відповідач, гарантує, що з моменту
підписання даної мирової угоди
протягом 48 (сорока восьми) місяців, а
саме до листопада 2018р. включно, тобто до
досягнення повноліття донькою ОСОБА_3,
07.11.2000р. народження, бере на себе
обов’язок по погашенню заборгованості
перед позивачкою, і буде погашати борг
шляхом сплати кожен місяць, впродовж
вищевказаного строку 48 місяців,
рівними частинами, кожна в розмірі 500
(п’ятсот)грн..00 коп. на користь
позивачки.

3. Позивачка заявляє, що з моменту
підписання цієї мирової угоди, та у
випадку належного її виконання
відповідачем у повному обсязі, не
матиме у майбутньому жодних майнових
претензій до відповідача з приводу
заборгованості по сплаті пені за
прострочення сплати аліментів за
період з 2004р. по 2013р. включно, погашення
якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Позивачка і відповідач домовилися
між собою, що по даній мировій угоді
відповідач відшкодовує позивачці
кошти в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп., що становлять витрати по
оплаті судового збору. Строк
відшкодування встановлюється в
тридцять календарних днів, перебіг
якого починається наступного дня після
визнання судом даної мирової угоди.
Також позивачка і відповідач
домовилися, що будь-які витрати, що
виникатимуть чи можуть виникнути після
затвердження судом умов цієї мирової
угоди, покладаються на відповідача.

5.      Мирова угода набуває законної
сили після її визнання Жовтневим
районним судом м. Дніпропетровська та
діє до повного виконання сторонами
взятих на себе зобов’язань.

6.      Позивачка і відповідач з даною
мировою угодою ознайомлені, заперечень
не мають.

7.      Позивачка і відповідач
підтверджують, що дана мирова угода
підписана добровільно, її умови не
суперечать закону і не порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб.
Позивачка і відповідач заявляють, що ні
в процесі укладення цієї мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб.

8.          Дана мирова угода складена в
трьох примірниках, по одному для кожної
із сторін і один примірник для
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська.

Провадження по цивільній справі №
201/7083/14ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення пені за прострочення сплати
аліментів - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя :

Ткаченко Н.В.