пр. № 6/759/721/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді
Петренко Н.О.

при секретарі
Савченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» про заміну сторони
виконавчого провадження та поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання

встановив:

19.01.2011р. Святошинським районним судом м.
Києва було задоволено позов Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

ТОВ «Кей-Колект» звернулось до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження та поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання посилаючись на те, що 12.12.2011р.
між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кей-Колект» був укладений договір
факторингу №1, відповідно до якого
права вимоги заборгованості (включаючи
суму наданого кредиту, проценти,
комісії, штрафні санкції та інші
можливі платежі) договором про надання
споживчого кредиту № 0 від 04.12.2007р.
відступлені ТОВ «Кей-Колект». 12.01.2013р.
ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві було
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження.
Даний виконавчий лист був повернутий
на адресу ПАТ «УкрСиббанк» і про його
місцезнаходження та про факт
повернення новому кредитору стало
відомо лише в жовтні 2014р., після того, як
виконавчий лист на адресу ТОВ
«Кей-Колект» надійшов від ПАТ
«УкрСиббанк». При ознайомленні з
виконавчим листом встановлено, що
строк його пред`явлення до виконання
скінчився.

В судове засідання сторони не
з'явились, про дату та час слухання
заяви повідомлені належним чином, тому
суд відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України
розглядає заяву без їх участі.

Суд дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про задоволення
вказаної заяви з таких підстав.

Рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 19.01.2011 року з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто солідарно на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1 568 553,98 грн. та судові витрати в
сумі 1 820,00 грн.

Судом встановлено, що 12.12.2011р. між ПАТ
«УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був
укладений договір факторингу №1,
відповідно до якого права вимоги
заборгованості (включаючи суму
наданого кредиту, проценти, комісії,
штрафні санкції та інші можливі
платежі) договором про надання
споживчого кредиту № 0 від 04.12.2007р.
відступлені ТОВ «Кей-Колект».

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви як такої, що обґрунтована на
законі та доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 370, 371, 378 ЦПК України,
суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»»
його правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект»
пропущений строк для пред'явлення
вказаного виконавчого листа до
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: