Справа № 2/756/708/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого
судді - Шумейко О.І.,

при секретарі
- Острянко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 позивач звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтувала тим, що у серпні 1996 року
між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб. Від
шлюбу у позивача народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з
відповідачем виявилося невдалим,
відповідач не піклується про створення
нормальних сімейних стосунків,
взаємоповагу один до одного. Крім того,
відповідач зловживає алкогольними
напоями. Також відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої доньки, яка знаходиться
на утриманні позивача, не приймає
участь у її вихованні.

За таких підстав, позивач просить суд
розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, та стягнути з відповідача на
свою користь аліменти на утримання
неповнолітньої доньки у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позов в повному обсязі та
просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не
заперечував проти позову. Наполягав на
тому, що він надає допомогу на
утримання неповнолітньої доньки, купує
їжу, одяг, іграшки. Інших дітей немає,
аліменти на утримання інших осіб не
сплачує.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, зібрані у
справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 17
серпня 1996 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
укладено шлюб, зареєстрований у
відділі РАГС Мінського району м. Києва,
актовий запис №1020. (а.с.4)

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ч.2 ст.104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Із змісту ст.112 СК України вбачається,
що суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони
шлюбно-сімейних стосунків не
підтримують, не ведуть спільного
господарства, їх шлюб носить
формальний характер. Суд не вважає за
можливе зберегти шлюб.

Крім того, угоди про добровільну сплату
аліментів між сторонами у справі не
досягнуто.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття,
при цьому батьки несуть спільний
обов'язок по утриманню дитини.

Статтею 182 СК України визначено, що при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно з ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що неповнолітня
ОСОБА_3 перебуває на утриманні
позивача.

Відповідач ОСОБА_2 офіційно працює
молодшим науковим співробітником в
Національній академії наук України,
має регулярний дохід. На утриманні
відповідача інших неповнолітніх дітей
та непрацездатних осіб немає.

За таких обставин, суд вирішує
задовольнити позов, розірвати шлюб,
укладений 17 серпня 1996 року між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, та стягнути з відповідача на
користь позивача на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти
у розмірі 1/3 всіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує до стягнення з відповідача в
дохід держави судовий збір у сумі 229,40
грн. та на користь позивача судовий
збір у розмірі 229,40 грн.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 17 серпня 1996
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Мінського
району м. Києва, актовий запис № 1020.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини
заробітку з усіх його видів доходів
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 07 листопада 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.І. Шумейко