________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9370/14-ц
Провадження № 2/520/5461/14
УХВАЛА

21.08.2014 року суддя Київського районного
суду міста Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з заявою ОСОБА_1 -
представника ОСОБА_2 про забезпечення
позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1
звернувся до Київського районного суду
міста Одеси з позовом до ОСОБА_3 та
просить ухвалити рішення, яким
зобов'язати відповідача не чинити йому
перешкод у вселені, проживанні та
користуванні житлом за адресою:
АДРЕСА_1, а також вселити його за цією
адресою.

За вказаною позовною заявою 21 серпня 2014
року відкрите провадження у справі та
справу призначено до судового
розгляду.

Одночасно з позовною заявою
представником позивача надано заяву
про забезпечення позову, якою останній
просить забезпечити позов про усунення
перешкод в користуванні житлом та
вселення, шляхом накладення арешту на
151/1000 частин домоволодіння площею 16, 78
кв.м., що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 на праві
приватної власності.

За положеннями ст. 153 ЦПК України, заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

В п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» звернуто увагу
судів (суддів) на те, що розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність забезпечення позову,
який просить застосувати позивач,
позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи предмет спору, суддя вважає,
що заява представника позивача
підлягає задоволенню, оскільки
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду, що
узгоджується із ч. 3 ст. 151 ЦПК України.

Заходом забезпечення позову, як
накладення арешту, суд захищає законні
інтереси позивача на той випадок, коли
відповідач буде діяти недобросовісно
або коли неприйняття заходів може
призвести до невиконання судового
рішення.

Під час розгляду питання про
забезпечення позову, з метою
правильного застосування норм
цивільного процесуального
законодавства приймаються до уваги
положення постанови Пленуму ВСУ «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову».

Також суддя враховує, що відповідач не
позбавлений права звернутися до суду
із вимогами про скасування
застосованих в забезпечення позову
заходів чи заміни цих заходів іншими за
правилами, встановленими ч. 1 ст. 154 ЦПК
України, якою встановлено право особи,
щодо якої вжито заходи забезпечення
позову без її повідомлення, протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
може подати до суду заяву про їх
скасування, яка розглядається судом
протягом двох днів.

Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 151-153, 293 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про
забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на 151/1000 частин
домоволодіння площею 16, 78 кв.м. за
адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної
власності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити Реєстраційній
службі Одеського міського управління
юстиції - до виконання.

Роз'яснити сторонам та виконавцям, що
особи винні в порушені заходів
забезпечення позову, несуть
відповідальність, встановлену законом.

Заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення може подати до суду заяву
про їх скасування, яка розглядається
судом протягом двох днів.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 негайно
після її виконання.

Суддя
Літвінова І. А.