"11" вересня 2014 р.
Справа № 363/3885/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року суддя Вишгородського
районного суду Київської області
Підкурганний В.В. вирішуючи питання про
відкриття провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до АТ
«Українська охоронно-страхова
компанія», моторне (транспортне)
страхове бюро (МТСБ) України, третя
особа - Національна комісія, що
здійснює державне регулювання у сфері
ринків фінансових послуг про
встановлення винної особи у скоєнні
правопорушення, притягнення до
відповідальності АТ «Українська
охоронно-страхова компанія» та його
працівників за норми законодавства
України та прав позивача під час
врегулювання страхової події та
стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2014 року позивач звернувся до
суду із позовом про встановлення
винної особи у скоєнні правопорушення,
притягнення до відповідальності АТ
«Українська охоронно-страхова
компанія» та його працівників за норми
законодавства України та його прав під
час врегулювання страхової події та
стягнення страхового відшкодування.

Згідно частини 2 статті 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

При вирішенні питання про
відкриття провадження у справі
з'ясовано, що відповідачі знаходяться
за межами територіальної підсудності
Вишгородського районного суду
Київської області - м. Київ, вул.
Борщагівська, 145 та Русанівський
бульвар, 8.

Підстави для виключної підсудності чи
визначення підсудності за вибором
позивача відповідно до частини 2 статті
110 ЦПК України судом не встановлені та
не зазначені позивачем.

Відповідно до статті 115 ЦПК України
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до АТ
«Українська охоронно-страхова
компанія», моторне (транспортне)
страхове бюро (МТСБ) України, третя
особа - Національна комісія, що
здійснює державне регулювання у сфері
ринків фінансових послуг про
встановлення винної особи у скоєнні
правопорушення, притягнення до
відповідальності АТ «Українська
охоронно-страхова компанія» та його
працівників за норми законодавства
України та прав позивача під час
врегулювання страхової події та
стягнення страхового відшкодування не
підсудний Вишгородському районному
суду Київської області. Позовну заяву
зі всіма додатками до неї необхідно
повернути позивачеві для подання до
належного суду місцезнаходженням
відповідача.

Керуючись частиною 2 статті 109, статтею
115, пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Українська
охоронно-страхова компанія», моторне
(транспортне) страхове бюро (МТСБ)
України, третя особа - Національна
комісія, що здійснює державне
регулювання у сфері ринків фінансових
послуг про встановлення винної особи у
скоєнні правопорушення, притягнення до
відповідальності АТ «Українська
охоронно-страхова компанія» та його
працівників за норми законодавства
України та прав позивача під час
врегулювання страхової події та
стягнення страхового відшкодування -
повернути позивачу для подання до
належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
через Вишгородський районний суд
Київської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя