Справа № 289/1673/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі Шуба В.М.

розглянувши у судовому засіданні в
м.Радомишлі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про звільнення від обов»язків
опікуна над недієздатною фізичною
особою та призначення опікуна над нею,
з участю заінтересованих
осіб:виконкому Радомишль ської
міськради, виконкому Кичкирівської
с/ради Радомишльського району як
органу опіки та піклування, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, посилаючись на те, що за
Рішенням Радомишльського районного
суду Житомирської області від 24 грудня
2007 року її рідний брат - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним
внаслідок психічного захворювання, з
метою встановлення над ним опіки її
було призначено опікуном над
недієздатним братом. З дня прийняття
судом рішення пройшло багато часу, у
неї на даний час перебувають на
утриманні троє малолітніх дітей:
ОСОБА_4, 2000 р.н., ОСОБА_5, 2006 р.н., ОСОБА_6, 2012
р.н. і вона просто фізично не може
опікуватися над недієздатним братом,
тому просила суд звільнити її від
обов'язків опікуна та призначити
опікуном над братом іншого брата -
ОСОБА_2, 1974 р.н., який вже тривалий час
фактично опікується ним.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні
з'явилася, підтри мала заявлені вимоги,
вважає, що є всі необхідні підстави для
прийняття судом позитивного рішення по
справі щодо звільнення її від
обов'язків опікуна та призначити
іншого опікуна над недієздатним
братом.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в
судовому засіданні з заявленими
вимогами погодився, при цьому зазначив
про те, що його рідна сестра, заявник у
справі - ОСОБА_1 проживає в
м.Радомишлі,має на утриманні трьох
малолітніх дітей, а він проживає в
с.Кичкирі Радомишльського району
Житомирської області у власному
будинку і вже майже три роки з власної
ініціативи опікується на своїм рідним
братом - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
Рішенням Радомишльського районного
суду визнаний недієздатним внаслідок
психічного захво рювання і тому він
просить суд звільнити сестру від
обов'язків опікуна і призначити
опікуном над братом саме його.

Представники органів опіки та
піклування Радомишльської міськради
та Кичкирівської с/ради в судовому
засіданні не з'явилися, надіслали
письмові заяви, просили справу
розглянути без них, заявлені вимоги
підтримали, вважають, що є всі
необхідні підстави для прий няття
судом позитивного рішення по справі
щодо звільнення ОСОБА_1 від обов'язків
опікуна та призначення іншого опікуна
над недієздатним братом, а саме -
ОСОБА_2, 1974 р.н., який вже тривалий час
фактично опікується ним.

Вислухавши пояснення заявниці, третьої
особи, котрий погодився з заявленими
вимогами, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності суд приходить до висновку,
що заявлені вимоги підлягають до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, Рішенням
Радомишльського районного суду
Житомирської області від 24 грудня 2007
року - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний
недієздатним внаслідок психічного
захворювання, з метою встановлення над
ним опіки ОСОБА_1, 1982 р.н. за її
клопотанням було призначено опікуном
над недієздатним братом.

У відповідності до вимог ст.39 ЦК
України фізична особа може бути
визнана недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати своїх дій або керувати
ними.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
чи визнання фізичної особи
недієздатною, встановлює над нею
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника або опікуна.

В своєму поданні від 21 жовтня 2014 року
вих. №269 орган опіки та піклування при
Кичкирівській с/раді Радомишльського
району Житомирської області надав
згоду на призначення ОСОБА_2, 1974 р.н.
опікуном над його братом - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який Рішенням
Радомишльського районного суду
визнаний недієздатним внаслідок
психічного захворювання.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_2
пояснив, що він дійсно бажає бути
опікуном над своїм братом, так як він
його любить, він також розуміє всю
ступінь відповідальності опікуна.

Приймаючи до уваги зазначене суд
вважає, що є всі необхідні та достатні
підстави для задоволення заявлених
вимог.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 236, 240, 241 ЦПК
України, ст.39 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8,
проживаючу в АДРЕСА_1 від обов»язків
опікуна над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
Рішенням суду визнаний недієздатним
внаслідок психічного захворювання.

2.Встановити над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.опіку та призначити
опікуном над ним його рідного брата -
ОСОБА_2, 1974 р.н., прож. АДРЕСА_2.

Судові витрати по справи віднести на
рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
десяти днів починаючи з дня його
проголошення.Особи, які брали участь у
справі,але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення,можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського
І. М. Невмержицький
районного суду