Провадження №2/200/3890/2013
15 жовтня 2013 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Платинум
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Платинум Банк», яке є
правонаступником ВАТ «Платинум Банк»,
яке в свою чергу є правонаступником ЗАТ
«Міжнародний Іпотечний Банк»,
звернулось до Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровськ з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 08 серпня
2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений Договір про іпотечний кредит
№1.07081480.дн, згідно умов якого
відповідач отримала грошові кошти у
розмірі 66 900 доларів США, зі сплатою 12%
відсотків за користування кредитом на
строк користування 180 місяців.
Позивач виконав свої зобов'язання
за кредитним договором, видавши кошти
відповідачу в розмірі 66 900 доларів США.
Для забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем та відповідачем було
укладено Іпотечний договір №1.07081480.дн
від 08.08.2007 року, де предметом іпотеки є
31.10.2011 року позивачем було
звернуто стягнення на вищевказану
квартиру на прилюдних торгах в рахунок
погашення заборгованості. На рахунок
банку було перераховано грошову суму в
розмірі 213 227,41 грн. та зменшено
заборгованість ОСОБА_1 перед банком за
кредитним договором.
В порушення умов договору
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання
належним чином не виконує, в результаті
чого станом на 18.05.2013 року сума
заборгованості за кредитом з
урахуванням перерахованих коштів від
продажу квартири, складає 1 283 422 грн. 27
коп., а саме: заборгованість за кредитом
- 37 430,93 доларів США, що є еквівалентом 299
185 грн. 42 коп.; пеня за несвоєчасне
погашення кредиту та відсотків за
період з 19.05.2012 року по 18.05.2013 року - 984 236
грн. 85 коп. Тому позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в розмірі 1 283 422
грн. 27 коп. та судовий збір в розмірі 3 441
Представник позивача надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Відповідно до вказаної
заяви, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, тому суд вважає за можливе
розглянути справу відповідно правил
ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.
У зв'язку з неявкою сторін, суд
розглядає справу у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання маються виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та в встановлені строки.
Судом встановлено, що 08 серпня 2007
року між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений Договір про іпотечний кредит
№1.07081480.дн, згідно умов якого
відповідач отримала грошові кошти у
розмірі 66 900 доларів США, зі сплатою 12%
відсотків за користування кредитом на
строк користування 180 місяців,
відповідно до п.1.1 договору.
Позивач виконав свої зобов'язання
за кредитним договором, видавши кошти
відповідачу в розмірі 66 900 доларів США.
Для забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем та відповідачем було
укладено Іпотечний договір №1.07081480.дн
від 08.08.2007 року, де предметом іпотеки є
Відповідно до п.3.1. договору
іпотеки іпотеко держатель набуває
права звернути стягнення та
реалізувати предмет іпотеки у разі
невиконання або неналежного виконання
іпотекодавцем обов'язків, які
передбачені цим або кредитним
договором, негайно з моменту такого
невиконання або неналежного виконання.
31.10.2011 року позивачем було
звернуто стягнення на вищевказану
квартиру на прилюдних торгах в рахунок
погашення заборгованості. На рахунок
банку було перераховано грошову суму в
розмірі 213 227,41 грн. та зменшено
заборгованість ОСОБА_1 перед банком за
кредитним договором.
Відповідно до п.7.1. кредитного
договору у разі прострочення сплати
процентів за користування кредитом
та/або частини суми кредиту,
позичальник зобов'язаний сплатити
кредитору пеню в розмірі 1% від
простроченої суми нарахованих
відсотків та/або несплаченої частини
суми кредиту за кожний день
При цьому, суд вважає за можливе
зменшити розмір пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором,
відповідно до положень ст. 551 ЦК
України, оскільки розмір пені,
нарахований до сплати позивачем,
значно перевищує розмір
заборгованості по тілу кредиту. Тому
розмір пені підлягає зменшенню з 984 236,85
грн. до 100 000 грн. за період з 19.05.2012 року
по 18.05.2013 року, що складає 1/3 частину від
суми заборгованості за кредитом з
урахуванням звернення стягнення на
нерухоме майно, яке відбулось, оскільки
саме такий розмір пені буде співмірним
із загальною заборгованістю
відповідача за кредитним договором.
ОСОБА_1 порушує строки повернення
заборгованості за кредитом, порушує
строки сплати нарахованих відсотків,
що підтверджується розрахунком
заборгованості. Порушення ОСОБА_1
строків повернення кредиту за
договором та відсотків за його
користування є істотним порушенням
Відповідно до положень ст. 533 ЦК
України грошове зобов'язання має бути
виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
Судом встановлено істотне порушення
договору з боку відповідача, тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 399 185 грн. 42 коп., а саме:
заборгованість за кредитом - 37 430,93
доларів США, що є еквівалентом 299 185 грн.
42 коп.; пеня за несвоєчасне погашення
кредиту та відсотків за період з 19.05.2012
року по 18.05.2013 року - 100 000 грн.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів на користь
позивача судовий збір в розмірі 3441 грн.
На підстав вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Платинум
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Платинум Банк» () заборгованість по Договору про
іпотечний кредит №1.07081480.дн від 08
серпня 2007 року, в розмірі 399 185 грн. 42
коп., а саме: заборгованість за кредитом
- 37 430,93 доларів США, що є еквівалентом 299
185 грн. 42 коп.; пеня за несвоєчасне
погашення кредиту та відсотків за
період з 19.05.2012 року по 18.05.2013 року - 100 000
грн., судовий збір в розмірі 3441 грн., а
всього - 402 626 грн. 42 коп.
В іншій частині позовних вимог -
Рішення може бути оскаржено
відповідачем шляхом подачі заяви до
Бабушкінського районного суду про його
перегляд, протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд міста
Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.
Єлісєєва