29.01.2014Справа № 2-3195/11
Провадження № 2/522/1088/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2014 року Приморський районний суд м.
Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Одеси цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної
спілки «Промислово-фінансова спілка»
про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В суд з позовом звернувся ОСОБА_1 і
просить стягнути з Кредитної спілки
«ПФС» суму внеску в розмірі 8132,78 грн. з
нарахованими відсотками по договору
про залучення внеску (вкладу) № 383.СТ
від 13.11.2008 року та судові витрати.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що він
у 2008 року уклав з Кредитною спілкою
договір про залучення внеску №383.СТ від
13.11.2008 року.

Відповідно до цього договору позивач
вніс грошові кошти в сумі 5500,00 грн. на
строк до 13.08.2010 року під 32% річних.

По закінченню строку дії договору
відповідач не повернув позивачу суми
внесених коштів та відсотків за
договором.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву, якою заявлені позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити, просив закінчити розгляд
справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, про поважність причин не явки
суду не повідомлено.

Суд у зв'язку з неявкою сторони, що
не з'явилася та неповідомленням про
поважні причини неявки в судове
засідання в порядку ст. 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивача, ухвалив
слухати справу у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим, доказаним
і таким, який підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з таких
обставин.

ОСОБА_1 у 2008 року уклав з Кредитною
спілкою договір про залучення внеску
№383.СТ від 13.11.2008 року.

Відповідно до цього договору позивач
вніс грошові кошти в сумі 5500,00 грн. на
строк до 13.08.2010 року під 32% річних.

По закінченню строку дії договору
відповідач не повернув позивачу суми
внесених коштів та відсотків за
договором.

Суд робить висновок, що у відповідності
до норм чинного законодавства позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відповідно до ст. Закону України «Про
кредитні спілки» внески (вклади) членів
кредитної спілки на депозитні рахунки,
а також нарахована на такі кошти та
пайові внески плата (проценти) належать
членам кредитної спілки на праві
приватної власності. Кожний член
кредитної спілки має право одержати
належні йому кошти, у порядку і строки,
які визначені відповідно до укладених
з членом кредитної спілки договорами.

На підставі викладеного і керуючись ст.
612, 623 ЦК України, ст. 23 Закону України
«Про кредитні спілки», ст. ст. 88, 212-215, 226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки
«Промислово-фінансова спілка» (код
33216093) на користь ОСОБА_1 суму
заборгованості в розмірі 8132,78 грн. по
договору про залучення внеску №383.СТ
від 13.11.2008 року.

Стягнути з Кредитної спілки
«Промислово-фінансова спілка» (код
33216093) на користь ОСОБА_1 судові витрати
в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення чи протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення особою, що не була присутня при
його проголошенні.

СУДДЯ: