________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 6/520/712/14
УХВАЛА

20.10.2014 року

Київський районний суд
м.Одеси

У складі головуючого судді
Калашнікової О.І.

За участю секретаря Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Другого Київського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України,

Встановив:

Державний виконавець Другого
Київського відділу ДВС Одеського
міського управління юстиції ОСОБА_1
звернулася до суду з поданням про
вирішення питання щодо тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих
підстав, що ОСОБА_2 має невиконанні
зобов”язання за кредитним договором у
розмірі 49429, 29 грн., покладені на нього
рішенням Київського райсуду від 08
листопада 2013 року. Виконавчий лист було
своєчасно надано до примусового
виконання за місцем реєстрації
боржника – м. Одеса вул. Ільфа та
Петрова, 29 квартира 200.

Суд вивчив надані документи і
встановив наступне:

Київським райсудом м. Одеси на
виконання судового рішення від 08.11.2013
року по справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, 03 грудня 2013 року
видано виконавчий лист. Виконавчий
лист надано до примусового виконання і
державним виконавцем 18 лютого 2014 року
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження. Як стверджує
державний виконавець, боржник
ухиляється від виконання судового
рішення, тому держвиконавець просить
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2 до
виконання ним зобов»язань за рішенням
суду.

Ст. ст.25,31 ЗУ «Про виконавче
провадження» передбачають, що копії
постанов державного виконавця та інші
документи виконавчого провадження,
надсилаються стягувачу та боржнику.

У даному випадку відсутні докази
того, що ОСОБА_2 надсилалась за місцем
проживання копія постанови про
відкриття виконавчого провадження і
йому надавався термін для
добровільного виконання рішення суду.
Ні з подання ні з наданих матеріалів не
вбачається, що державний виконавець
вчинив будь-які інші дії, крім подання
щодо обмеження боржника у праві виїзду
за межі України, на примусове
виконання виконавчого листа, виданого
Київським райсудом 03.12.2013 року на
виконання рішення від 08.11.2013 року по
справі за позовом ТОВ «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором.

Суд не отримав доказів і з приводу того,
що ОСОБА_2 колись виїздив за кордон, що
він оформляє документи для виїзду за
кордон, що він умисно ухиляється від
виконання судового рішення та головне
не встановив його фактичного місця
проживання. Однак з наданих матеріалів
вбачається, що держвиконавець усі
виклики ОСОБА_2 здійснював за адресою
по якій він має реєстрацію але не
проживає.

При викладених обставинах
суд вважає, що подання державного
виконавця є необґрунтованим і не
підлягає задоволенню.

Керуючись ЗУ „Про порядок виїзду з
України та в”їзду в Україну громадян
України”, Указом Президента «Про
додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень судів»,
суд

У х в а л и
в:

Відмовити державному виконавцю
Другого Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_1 у
задоволенні подання про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена
до адміністративного апеляційного
суду Одеської області через Київський
райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя

Ка
лашнікова О. І.