Справа № 261/6913/13-ц
Провадження № 2-о/261/6/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
29 січня 2014 р.

Петровський районний суд міста
Донецька в складі: головуючого
Жупанової О.О., за участю ОСОБА_1,
заявника ОСОБА_2, зацікавленої особи
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
розірвання шлюбу, з особою яка
засуджена до позбавлена волі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до
суду з заявою про розірвання шлюбу з
ОСОБА_3, вимоги мотивовані тим, що вона
тривалий час проживала з відповідачем
без реєстрації шлюбу. Вироком
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 11 квітня 2013 року
відповідача було засуджено до 4 років 2
місяців позбавлення волі. 25 липня 2013
року під час знаходження ОСОБА_3 у
місцях позбавлення волі, вони уклала
шлюб. Від шлюбу дітей не мають. На
теперішній час, почуття поваги та
кохання до відповідача вона втратила,
вони припинили подружні відносини,
вважає, що збереження родини не
можливо, тому просила шлюб розірвати.

У судовому засіданні заявник
підтримала заявлені вимоги та
наполягала на їх задоволенні,
пояснивши, що на теперішній час, вона
перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з іншим чоловіком, якого
кохає, та з яким має намір укласти шлюб
та народити дитину, тобто мати
повноцінну сім'ю. Примирення з
чоловіком вважає неможливим.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судовому
засідання пояснив, що на теперішній
час відбуває покарання в місцях
позбавлення волі, дуже кохає свою
дружину,з якою тривалий час проживав
однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
Після укладення шлюбу 25 липня 2013 року у
них з дружиною дійсно почали виникати
непорозуміння під час спілкування.
Дітей вони не мають. Він вирішив після
звільнення з місць позбавлення волі,
почати нове життя разом з дружиною, а
тому просив суд в задоволенні заяви
відмовити, оскільки має намір зберегти
сім'ю.

Суд вислухавши пояснення заявника та
зацікавленої особи, дослідивши
матеріали справи, вважає, що вимоги
заявника засновані на законі та
повинні бути задоволені за наступних
підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 234 ЦПК України
справи про розірвання шлюбу за заявою
будь-кого з подружжя, якщо один з нього
засуджений до позбавлення волі
розглядаються у порядку окремого
провадження.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 25 липня 2013 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим Червоногвардійським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Макіїївського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 180. (а.с. 4). Вироком
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 11 квітня 2013 року ОСОБА_3
засуджений до 4 років 2 місяців
позбавлення волі. Від шлюбу сторони
дітей не мають. Родина фактично
розпалась, шлюб існує формально,
сторони тривалий час, більш ніж
півроку, не ведуть сумісного
господарства, припинили подружні
відносини. ОСОБА_2 наполягає на
розірванні шлюбу, оскільки перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з іншим
чоловіком.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до норм сімейного
законодавства України шлюб - це
сімейний союз жінки та чоловіка, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки. Добровільність шлюбу - одна з
основних його засад. Шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Збереження шлюбу можливе на
пріоритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою сім'ї, а
ОСОБА_2 не має наміру зберегти шлюб з
ОСОБА_3

Отже, приймаючи до уваги відсутність
наміру ОСОБА_2 на примирення, що
пов'язано з тим, що вона перебуває у
фактично шлюбних відносинах з іншим
чоловіком, а також те, що ОСОБА_3 в даний
час відбуває покарання в місцях
позбавлення волі, що унеможливлює
сумісне проживання та ведення
сумісного господарства, суд вважає, що
причини, що спонукають заявника
наполягати на розірванні шлюбу, є
обґрунтованими і подальше збереження
шлюбу суперечило б її інтересам, що
мають істотного значення, в наслідок
чого вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.113 СК України
позивач після розірвання шлюбу буде
іменуватися шлюбним прізвищем "ОСОБА_2".

На підставі ст.ст. 3, 21, 104, 110, 112, 113 СК
України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215,
234 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання
шлюбу, з особою яка засуджена до
позбавлена волі задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 25 липня 2013 року
Червоногвардійським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Макіїївського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 180.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище "ОСОБА_2".

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Петровський районний суд
м. Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справ, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.О. Жупанова