Провадження № 2/5669/14
УХ В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року
Солом'янський районний суд м.
Києва у складі головуючого судді -
Букіної О. М.

за участю секретаря судового засідання
- Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Кредитної спілки
«Співдружність» про виправлення
помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2014 КС «Співдружність» звернулася до
суду із заявою про виправлення помилки
у виконавчому листі, виданому
Солом'янським районним судом м. Києва
18.11.2014.

Обґрунтовуючи заяву, стягувач
зазначив, що Солом'янський районний суд
м. Києва рішенням від 13.10.2014 задовольнив
позов КС «Співдружність» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу. На примусове
виконання рішення суду 18.11.2014 було
видано виконавчий лист. Проте, у
позовній заяві стягувач помилково
зазначив неправильний
ідентифікаційний номер боржника, а
саме: НОМЕР_1. В той час як, відповідно до
довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера за ОСОБА_1
закріплений ідентифікаційний номер
НОМЕР_2.

Внаслідок помилки, допущеної
стягувачем, у виконавчому листі також
був неправильно зазначений
ідентифікаційний номер, що
унеможливлює виконання рішення суду. А
тому стягувач просив виправити помилку
у виконавчому листі, замінивши
ідентифікаційний номер.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, про день, час та місце
судового засідання повідомлені.

Відповідно до частини третьої статті 369
ЦПК України неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви, суд визнав за можливе розглянути
заяву за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що заяву належить
задовольнити з таких підстав.

Як передбачено статтею 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження». Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Суд встановив, що рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 13.10.2014 у справі № 760/18311/14-ц позов КС
«Співдружність» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС
«Співдружність» заборгованість за
кредитним договором №130905/с від 18.09.2013 у
розмірі 40 411,97 грн. В іншій частині
позову відмовлено.

На примусове виконання вказаного
судового рішення Солом'янський
районний суд м. Києва 18.11.2014 видав
виконавчий лист.

Суд визнав, що у виконавчому листі
зазначений такий ідентифікаційний
номер ОСОБА_1: НОМЕР_1. Однак, відповідно
до довідки ДПІ у м. Вінниці
ідентифікаційний номер ОСОБА_1: НОМЕР_3.

Зазначення ідентифікаційного номеру
стягувача і боржника є обов'язковою
вимогою до виконавчого документа
згідно з статтею 18 Закону України «Про
виконавче провадження» від 21.04.1999 із
змінами і доповненнями. З огляду на
викладене, суд вважає вимоги стягувача
обґрунтованими та дійшов висновку про
задоволення заяви.

Керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», статтями 208-210,
368, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки
«Співдружність» про виправлення
помилки у виконавчому листі
задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі
Солом'янського районного суд м. Києва
від 18 листопада 2014 року, а саме:
зазначити правильним ідентифікаційний
номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: