Справа № 2-/2439/2007 Головуючий у І
інстанції Шинкар А.О.Провадження №
22-ц/780/3947/14 Доповідач у 2
інстанції БілоконьКатегорія 18
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Київської області у складі:

головуючого - судді Білоконь О.В.,

членів колегії - суддів Савченка
С.І., Даценко Л.М.,

з участю секретаря -Токар Т.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду Київської області
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 4 липня 2007 року за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «В-ЛОГ» до ОСОБА_2 про
зобов»язання виконати умови договору
про внесення до статутного фонду
(статутного капіталу) земельної
ділянки, визнання договору про
внесення до статутного фонду
(статутного капіталу) земельної
ділянки, дійсним, визнання державного
акту недійсним, скасування акту та
визнання права власності на земельну
ділянку,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2007 року позивач звернувся
до суду з позовом, у якому просив
зобов'язати відповідача виконати умови
договору, про внесення до статутного
фонду ТОВ «В-ЛОГ» земельної ділянки
площею 7,7252 гектарів, яка розташована в
с. Красилівка Броварського району
Київської області, вартістю 4431174,72 грн.;
визнати недійсним Державний акт № 709260
серії ЯД, виданий 15.12.2006 р. на ім'я ОСОБА_2
про право власності на вищевказану
земельну ділянку площею 7,7252 гектарів;
визнати дійсним договір від 23.04.2007 р.
про внесення до статутного фонду
(статутного капіталу) ТОВ "В-ЛОГ"
земельної ділянки площею 7,7252 гектарів;
визнати за позивачем право власності
на земельну ділянку площею 7,7252
гектарів; зобов'язати управління
земельних ресурсів Київської області
скасувати державний акт на право
власності на земельну ділянку площею
7,7252 га, серії ЯД № 709260, виданий на ім'я
відповідача; зобов'язати відділ
земельних ресурсів Броварського
району видати ТОВ "В-ЛОГ" державний акт
на право власності на земельну ділянку
площею 7,7252.

В обґрунтування позову позивач
посилався на вимоги ст.ст. 509,526 ЦК
України та зазначав, що відповідач
ОСОБА_2 добровільно не виконує своє
зобов»язання, оформлене протоколом
зборів учасників ТОВ «В-ЛОГ» та
письмовим договором від 24 квітня 2007
року, відповідно до яких він повинен
був внести до статутного капіталу ТОВ
«В-ЛОГ» земельну ділянку площею 7,7252
гектарів, яка розташована в с.
Красилівка Броварського району
Київської області.

Рішенням Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 04 липня 2007 року позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 виконати умови
договору від 23 квітня 2007 року про
внесення до статутного фонду земельної
ділянки, а саме, передати в якості
майнового вкладу учасника до
статутного фонду позивача земельну
ділянку площею 7,7252 га, яка розташована
в с. Красилівка Броварського району
Київської області, вартістю 4431174 гривні
72 копійки; визнано недійсним Державний
акт серії ЯД № 709260, виданий 15 грудня 2006
року на ім'я ОСОБА_2 на право власності
на земельну ділянку площею 7,7252 га, яка
розташована в с.Красилівка
Броварського району Київської області;
визнано за ТОВ "В-ЛОГ" право власності
на земельну ділянку площею 7,7252 га, яка
розташована в с.Красилівка
Броварського району Київської області,
як таку, що повинна бути внесена в
якості майнового вкладу учасника
статутного фонду.

Додатковим рішенням Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 18 липня 2014 року у задоволенні
позову ТОВ "В-ЛОГ" до ОСОБА_2, третя
особа: управління Держемагенства в
Броварському районі Київської області
про визнання дійсним договору від
23.04.2007 року, зобов'язання вчинити дії
щодо скасування та видачі державного
акту на право власності на земельну
ділянку - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 04 липня 2007 року,
ОСОБА_1, яка не брала участь у розгляді
справи, подала апеляційну скаргу, в
якій просить його скасувати та
ухвалити нове рішення, яким визнати
недійсним договір від 23.04.2007 р. про
внесення до статутного фонду
(статутного капіталу) ТОВ "В-ЛОГ"
земельної ділянки площею 7,7252 гектарів,
з дати його укладення та застосувати
наслідки недійсності правочину.

В обґрунтування апеляційної скарги
зазначає, що вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 2005 по
2009 роки, і під час шлюбу у 2006 році
останній набув право власності на
земельну ділянку площею 7,7252 га, яка
розташована в с.Красилівка
Броварського району Київської області
і яка є спільною сумісною власністю
подружжя. Оскаржуваним судовим
рішення порушено її право спільної
сумісної з ОСОБА_2 право власності
зазначену земельну ділянку, оскільки
за судовим рішенням усупереч
встановленого законом порядку набуття
та припинення права власності на
земельну ділянку, право власності на
земельну ділянку перейшло від ОСОБА_2
до ТОВ «ЛОГ» без її згоди як подружжя.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Рішення є законним тоді,
коли суд, виконавши всі вимоги
цивільного процесуального
законодавства і всебічно перевіривши
обставини, вирішив справу у
відповідності з нормами матеріального
права, що підлягають застосуванню до
даних правовідносин, а за їх
відсутності - на підставі закону, що
регулює подібні відносини, або
виходячи із загальних засад і змісту
законодавства України.

Проте, зазначені вимоги закону
залишилися поза увагою суду першої
інстанції.

Судом першої інстанції
встановлено, що 23 квітня 2007 року ОСОБА_2,
згідно з протоколом № 2 загальних
зборів учасників ТОВ «В-ЛОГ» та
договору про внесення до статутного
фонду (статутного капіталу) земельної
ділянки, був прийнятий до складу
учасників ТОВ «В-ЛОГ» та передав у
власність останньому у якості
майнового вкладу учасника до
статутного фонду товариства земельну
ділянку площею 7,7252 га, що розташовані в
с. Красилівка Броварського району
Київської області вартістю 4431174 грн. 72
коп. ( а.с.22-24).

Відповідно до п.4.1 Статуту ТОВ «В-ЛОГ» ,
який затверджений загальними зборами
учасників 23 квітня 2007 року та державну
реєстрацію змін до установчих
документів проведено 25 квітня 2007 року,
учасниками цього товариства є ОСОБА_2,
ОСОБА_4 та Компанія «Пінакроун Лімітед»
( а.с.-20).

Задовольняючи позовні вимоги про
зобов»язання ОСОБА_2 виконати умови
договору, визнання недійсним
державного акту нземельну ділянку та
визнання за ТОВ «В-ЛОГ» права власності
на земельну ділянку, суд першої
інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 не
виконав свої зобов»язання за договором
про внесення до статутного фонду
(статутного капіталу) земельної
ділянки, не здійснив переоформлення
права власності на земельну ділянку, що
унеможливлює ефективну діяльність ТОВ
«В-ЛОГ».

Таким чином, суд вирішив корпоративний
спір за договором про внесення до
статутного фонду ТОВ «В-ЛОГ», тобто
створення та діяльності цього
товариства, щодо між господарським
товариством - ТОВ «В-ЛОГ» та його
учасником ОСОБА_2

Разом з тим суд не врахував, що
відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦПК у порядку
цивільного судочинства суди
розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ за
Господарським процесуальним кодексом
України (статті 1, 12), віднесено до
компетенції господарських судів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 12 ГПК України у
редакції, яка діяла на час виникнення
спірних правовідносин, господарським
судам підвідомчі справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств,
що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів.

Згідно з вимогами ст. 167 ГК
України у редакції, яка діяла на час
виникнення спірних правовідносин,
корпоративні права - це права особи,
частка якої визначається у статутному
фонді (майні) господарської
організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в
управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами. Під корпоративними
відносинами маються на увазі
відносини, що виникають, змінюються та
припиняються щодо корпоративних прав.

Вирішуючи спір між господарським
товариством господарським товариством
- ТОВ «В-ЛОГ» та його учасником ОСОБА_2,
пов»язаний зі здійсненням ними
корпоративних прав та виконанням
обов'язків учасника господарського
товариства, суд першої інстанції не
врахував, що даний спір на підставі
пункту 4 частини першої статті 12 ГПК
підвідомчий господарському суду, і не
підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до ч.3 ст. 303 ЦПК України
апеляційний суд не обмежений доводами
апеляційної скарги, якщо під час
розгляду справи буде встановлено
неправильне застсоування норм
маетріального права або порушення норм
процессуального права, які є
обов»язковою підставою для скасування
судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 309 ЦПК України
порушення норм процесуального права
можуть бути підставою для скасування
або зміни судового рішення, якщо це
порушення призвело до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених ст.ст. 205 та 207 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Оскільки апеляційним судом
встановлено, що оскаржуване судове
рішення місцевого загального суду
ухвалене з порушенням правил
підвідомчості (підсудності), що
призвело до неправильного вирішення
справи, а справа підлягає розгляду в
порядку господарського судочинства,
колегія суддів вважає за необхідне
вийти за межі доводів аепляційної
скарги, скасувати рішення суду першої
інстанції та закрити провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 310 ЦПК
України , колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 4 липня 2007
року скасувати.

Провадження у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «В-ЛОГ» до ОСОБА_2 про
зобов»язання виконати умови договору
про внесення до статутного фонду
(статутного капіталу) земельної
ділянки, визнання договору про
внесення до статутного фонду
(статутного капіталу) земельної
ділянки, дійсним, визнання державного
акту недійсним, скасування акту та
визнання права власності на земельну
ділянку - закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді: