Провадження № 2/643/364/14
Московський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді
Яремчука В.І., при секретарі - Новаковій
розглянувши заочно у
приміщенні суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
До суду 02 вересня 2013 року
надійшла позовна заява ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого з
ОСОБА_2 30.04.1998 року, посилаючись на те, що
від шлюбу з відповідачем вони мають
трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, спільне життя з
відповідачем не склалося внаслідок
зловживання відповідачем спиртними
напоями, відповідач залишив сім'ю,
шлюбно-сімейні відносини вони не
підтримують з 2011 року, мають роздільний
Позивачка позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила
позов задовольнити та розглядати
справу за її відсутністю, про що надала
нотаріально посвідчену заяву (а.с.19).
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час і місце
розгляду справи сповіщений належним
чином, причину неявки суду не
повідомив. В зв'язку з чим суд визнає
неявку відповідача неповажною та
вирішує справу на підставі наявних у
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти та відповідні ним
Сторони зареєстрували шлюб 30
квітня 1998 року у Московському відділі
реєстрації актів громадянського стану
міста Харкова за актовим записом № 491,
що підтверджується свідоцтвом про
Від шлюбу сторони мають трьох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-9).
Відповідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Сторони тривалий час не
підтримують шлюбно-сімейні відносини,
спільне господарство не ведуть,
проживають окремо один від одного.
Суд вважає, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, тому позов
підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110-113 СК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 169, 197 ч.2, 209, 212,
214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30 квітня
1998 року у Московському відділі
реєстрації актів громадянського стану
міста Харкова за актовим записом № 491,
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8, розірвати.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити
рішення суду в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги позивачем,
якщо апеляційну скаргу не було подано,
та подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
(Яремчук В.І.)