Провадження № 2-п/742/3/14
Єдиний унікальний № 2-689/11
УХВАЛА

29 січня 2014 року

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі
головуючого судді Білокур В.І., при
секретарі Сірій І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Прилуках заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
дитини яка продовжує навчання, -

В С Т А
Н О В И В :

01 червня 2011 року Прилуцьким
міськрайсудом постановлено заочне
Рішення по даній цивільній справі за
правилами ст. 224 ЦПК України про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, аліменти
на навчання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно на час навчання, але
не більше ніж до досягнення нею 23 років,
починаючи з 06 травня 2011 року по 30 червня
2014 року.

У відділі ДВС Прилуцького МРУЮ
знаходиться виконавчий лист №2-689 від
29.06.2011 року виданий Прилуцьким
міськрайсудом на виконання цього
судового рішення.

21 січня 2014 року відповідач ОСОБА_1
подав до суду заяву про перегляд
заочного рішення Прилуцького
міськрайсуду від 01.06.2011 року
посилаючись на те, що він з поважних
причин не був присутнім при розгляді
даної справи в судовому засіданні із-за
свого проживання в Російській
Федерації, а тому і просить суд
поновити йому строк подачі цієї заяви
та скасувати вищеназване судове
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку з тих
підстав, що як він вважає дочка повинна
отримувати стипендію, що довідка про
сплату за проживання в гуртожитку є
неналежним документом, що аліментне
зобов"язання може виникнути лише за
умов наявності у батьків можливості
надавати таку матеріальну допомогу.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1 та його представник адвокат
ОСОБА_4 Підтримали доводи заяви про
перегляд заочного рішення, додатково
надавши копії грошових переказів по
аліментам за 2010-2011роки, а позивачка
ОСОБА_1 не з"явилася до суду надавши
письмові пояснення по суті
розглядуваного питання.

Вислухавши пояснення учасників
даного судового засідання та
дослідивши матеріали справи разом із
наданими в цьому судовому засіданні,
суд не знаходить правових підстав для
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення Прилуцького
міськрайсуду від 01.06.2011 року, оскільки,
наведені відповідачем ОСОБА_1 підстави
для скасування заочного рішення не
мають істотного значення для
правильного вирішення справи, а
відповідач не надав жодного належного
і допустимого доказу на спростування
висновків суду про його обов"язок
утримувати повнолітню дочку, яка
продовжує навчання за правилами ст.199
СК України. При цьому суд вважає, що
доводи заявника ОСОБА_1 щодо сум і
своєчаності розрахунків аментних
патежів (як до 18-ти річного віку дитини
так і на час її навчання), тобто
оспорення сум заборгованості по 2-х
виконавих листах, не є підставою
скасування зочного Рішення суду від
01.06.2011 року.

Тому, суд керується положеннями
ст.ст.229-231 ЦПК України і приходить до
висновку, що обставини на які
посилається відповідач (заявник)
ОСОБА_1 не заслуговують на увагу, не
мають істотного значення для
правильного вирішення справи, не
спростовують висновків судового
рішення від 01.06.2011 року, унаслідок чого
слід залишити без задоволення його
заяву про перегляд заочного рішення
Прилуцького міськрайсуду від 01.06.2011
року.

На підставі викладеного,
керуючися ст.ст. 229-231, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Прилуцького міськрайсуду від 01 червня
2011 року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дитини яка
продовжує навчання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Чернігівської області. Апеляційна
скарга на заочне рішення суду
подається в загальному порядку.

Суддя

Білокур В.І.