Справа № 521/2431/14-ц
Провадження № 2/521/3804/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї
02 жовтня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря - Плєхової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Юніон Стандард Банк» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПАЛАР ЛТД», ОСОБА_2
про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з вимогою про
стягнення суми боргу за кредитним
договором № 379/03-08 від 05 березня 2008 року,
у розмірі 14 351,37 грн. та стягнення
судових витрат, посилаючись на такі
обставини. Відповідно до положень п. 1.1
Статуту, публічне акціонерне
товариство (далі - ПАТ "Юніон Стандард
Банк" є правонаступником з усіх прав та
зобов'язань, коштів та майна Закритого
акціонерного товариства «Фінансовий
Союз Банк». 05 березня 2008 р. між Закритим
акціонерним товариством «Фінансовий
Союз Банк», що, як зазначено вище, є
правопопередником ПАТ «ЮСБ БАНК», з
однієї сторони та ОСОБА_2, з іншої
сторони, був укладений Кредитний
договір № 379/03-08. Відповідно до
кредитного договору № 379/03-08 було
надано кредит ОСОБА_2 у розмірі 6000грн.,
строком погашення до 30 грудня 2008 року,
додатковою угодою № 1 від 30 грудня 2008
року строк користування кредитом було
подовжено до 29 грудня 2009 року;
Додатковою угодою № 2 строк
користування кредитом було подовжено
до 28 грудня 2010 року; Додатковою угодою
№ 3 строк користування кредитом було
подовжено до 26 серпня 2011 року зі
сплатою за користування кредитними
коштами процентів з розрахунку 15 %
річних від суми заборгованості за
кредитом. Згідно п. 2.6 вказаного
договору, Боржник зобов'язується
повернути кредит не пізніше 30 грудня 2008
p., сплатити нараховані відсотки та
комісії за цим Кредитним договором
шляхом перерахування грошових коштів
на позичковий рахунок та рахунки
нарахованих відсотків та комісій
відповідно до встановлених цим
договором строків. Відповідно до вимог
п. 4.1. Кредитного договору,
простроченням повернення кредиту або
його частини (при встановленні Банком
графіку повернення кредиту) та/або
сплати процентів є порушення боржником
строків/термінів, що передбачені цим
договором або встановлені Банком
відповідно до цього Кредитного
договору, або передбачені угодами до
цього Кредитного договору для
повернення кредиту та/або сплати
відсотків. За несвоєчасне повернення
кредиту та/або несвоєчасну сплату
відсотків Боржник сплачує на вимогу
Банку штраф у розмірі 5 % (п'ять)
відсотків від суми заборгованості за
кредитом за кожен такий випадок.
У випадку прострочення строку сплати
відсотків та/або погашення кредиту,
Позичальник сплачує Банку пеню у
розмірі подвійної ставки
рефінансування НБУ від суми
заборгованості за цим Договором за
кожен день прострочення платежу. (п.4.1.1.)
27 червня 2012 р. між ТОВ «ПАЛАР ЛТД» та ПАТ
"Єкатеринославський Комерційний Банк"
укладено договір поруки, згідно умов п.
1.1. якого Поручитель поручається перед
Кредитором відповідати за виконання
гр. ОСОБА_2 по всім його зобов'язанням,
що виникли за кредитним договором №
379/03-08 від 05 березня 2008 p., Згідно п. 3.1
договору поруки, Поручитель
зобов'язаний у разі порушення
Боржником обов'язку за основним
договором, самостійно виконати
зазначений обов'язок Боржника перед
кредитором на підставі письмової
вимоги Кредитора на протязі 5 днів з дня
отримання такої вимоги.
Однак, ОСОБА_2 у встановлені договором
терміни повернення наданого йому
кредиту та терміни сплати відсотків за
кредитом не виконує у зв»язку з чим
станом на 31.01.2014р. утворилася
складається з: простроченої
заборгованості по кредиту в сумі
3021,28грн., відсотків 2266,49грн., штрафу -
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
в якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, не заперечував проти
заочного розгляду справи та винесення
заочного рішення, просив слухати
справу за його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день, місце та час
розгляду справи сповіщались належним
чином, причини неявки суду не
Суд, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК
України, у зв'язку з неявкою
відповідачів, враховуючи відсутність
заперечень від представника позивача,
ухвалив слухати справу у порядку
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Відповідно до
положень п. 1.1 Статуту, публічне
акціонерне товариство (далі - ПАТ "Юніон
Стандард Банк" є правонаступником з
усіх прав та зобов'язань, коштів та
майна Закритого акціонерного
товариства «Фінансовий Союз Банк». 05
березня 2008 р. між Закритим акціонерним
товариством «Фінансовий Союз Банк», що,
як зазначено вище, є правопопередником
ПАТ «ЮСБ БАНК», з однієї сторони та
ОСОБА_2, з іншої сторони, був укладений
Кредитний договір № 379/03-08. Відповідно
до кредитного договору № 379/03-08 ПАТ "ЮСБ
БАНК" було надано кредит ОСОБА_2 у
розмірі 6000 грн., строком погашення до 30
грудня 2008 року, додатковою угодою № 1
від 30 грудня 2008 року строк користування
кредитом було подовжено до 29 грудня 2009
року; Додатковою угодою № 2 строк
користування кредитом було подовжено
до 28 грудня 2010 року; Додатковою угодою
№ 3 строк користування кредитом було
подовжено до 26 серпня 2011 року зі
сплатою за користування кредитними
коштами процентів з розрахунку 15 %
річних від суми заборгованості за
кредитом. Згідно п. 2.6 вказаного
договору, Боржник зобов'язується
повернути кредит не пізніше 30 грудня 2008
p., сплатити нараховані відсотки та
комісії за цим Кредитним договором
шляхом перерахування грошових коштів
на позичковий рахунок та рахунки
нарахованих відсотків та комісій
відповідно до встановлених цим
договором строків. Відповідно до вимог
п. 4.1. Кредитного договору,
простроченням повернення кредиту або
його частини (при встановленні Банком
графіку повернення кредиту) та/або
сплати процентів є порушення боржником
строків/термінів, що передбачені цим
договором або встановлені Банком
відповідно до цього Кредитного
договору, або передбачені угодами до
цього Кредитного договору для
повернення кредиту та/або сплати
відсотків. За несвоєчасне повернення
кредиту та/або несвоєчасну сплату
відсотків Боржник сплачує на вимогу
Банку штраф у розмірі 5 % (п'ять)
відсотків від суми заборгованості за
кредитом за кожен такий випадок.
У випадку прострочення строку сплати
відсотків та/або погашення кредиту,
Позичальник сплачує Банку пеню у
розмірі подвійної ставки
рефінансування НБУ від суми
заборгованості за цим Договором за
кожен день прострочення платежу. (п.4.1.1.)
27 червня 2012 р. між ТОВ «ПАЛАР ЛТД» та ПАТ
"Єкатеринославський Комерційний Банк"
укладено договір поруки, згідно умов п.
1.1. якого Поручитель поручається перед
Кредитором відповідати за виконання
гр. ОСОБА_2 по всім його зобов'язанням,
що виникли за кредитним договором №
379/03-08 від 05 березня 2008 p., Згідно п. 3.1
договору поруки, Поручитель
зобов'язаний у разі порушення
Боржником обов'язку за основним
договором, самостійно виконати
зазначений обов'язок Боржника перед
кредитором на підставі письмової
вимоги Кредитора на протязі 5 днів з дня
отримання такої вимоги. Однак, ОСОБА_2 у
встановлені договором терміни
повернення наданого йому кредиту та
терміни сплати відсотків за кредитом
Судом встановлено, що кредит був
наданий ОСОБА_2 в повному обсязі, таким
чином, банк виконав свої зобов'язання
за кредитним договором в повному
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору й
вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 553 за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Оскільки грошове зобов'язання виконано
відповідачем не було, він порушив
вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою
позичальник зобов'язаний повернути
банку суму кредиту в строки й у порядку,
встановленому договором. При цьому
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Як вбачається з матеріалів справи, у
зв»язку з невиконанням своїх
зобов»язань у встановлені договором
строки утворилася заборгованість в
простроченої заборгованості по
кредиту в сумі 3021,28грн., відсотків
2266,49грн., штрафу - 9063,60грн..
Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа
має право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.
Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати позов
обґрунтованим та стягнути з
відповідачів на користь позивача суму
заборгованості у повному обсязі у
межах заявлених вимог.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Оскільки позовні
вимоги задоволені, суд вважає за
необхідне стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 16, 526, 553, 559, 610, 611, 1054,
Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11,
88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Юніон Стандард Банк» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПАЛАР ЛТД», ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 19 травня 2000
року, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1). та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПАЛАР ЛТД» (м. Одеса,
код юридичної особи 36921201) на користь
Публічного акціонерного товариства
Гімназична, 21, ідентифікаційний код
юридичної особи 20305925, коррахунок в
територіальному управлінні НБУ в
заборгованість за кредитним договором
№ 379/03-08 від 05.03.2008 року, у розмірі 14 351,37
грн. (чотирнадцять тисяч триста
п'ятдесят одна гривня 37 копійки), що
- заборгованість по кредиту - 3 021,28 грн.
(три тисячі двадцять одна гривня 28
- заборгованість за відсотками - 2 266,49
грн. (дві тисячі двісті шістдесят шість
гривень 49 копійки);
- штраф - 9 063,60 грн. (дев'ять тисяч
шістдесят три гривні 60 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській
області 19 травня 2000 року, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1). на користь
Публічного акціонерного товариства
Гімназична, 21, ідентифікаційний код
юридичної особи 20305925, коррахунок в
територіальному управлінні НБУ в
витрат на сплату судового збору у
розмірі 121 грн. (сто двадцять
Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПАЛАР
ідентифікаційний код юридичної особи
36921201) на користь Публічного
акціонерного товариства «Юніон
Гімназична, 21, ідентифікаційний код
юридичної особи 20305925, коррахунок в
територіальному управлінні НБУ в
витрат на сплату судового збору у
розмірі 121 грн. (сто двадцять
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення, позивачем - в