Справа № 573/1694/14-ц
Номер провадження 6/573/126/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2014 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі Краснянській Ю.С.,

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського РУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2014 року старший державний виконавець Відділу ДВС Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначено, що на виконанні в Державній виконавчій службі знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №573/2637/13-ц від 10.01.2014 року, виданого на підставі рішення Білопільського районного суду Сумської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 19 929 грн. 02 коп. Виконавче провадження відкрите 27.03.2014 року.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити до УДАІ в Сумській області, Сумської ОДПІ, УПФ України в Білопільському районі, Державної інспекції сільського господарства України в Сумській області, Ощадбанку, центру зайнятості населення.

Згідно відповідей на запити державного виконавця: боржниця як підприємець не зареєстрована; згідно даних УПФ України в Білопільському ра йоні на обліку в УПФ як одержувач пенсії не перебуває; згідно даних державного технічного нагляду облдержадміністрації транспортні засоби за нею не зареєстровані; згідно даних УДАІ у Сумській області автотранспортні засоби за нею не зареєстровані; виявлено відкритий рахунок у банку, але кошти на ньому відсутні; на обліку в центрі зайнятості не перебуває, відомості про доходи відсутні; нерухомого майна, зареєстрованого за нею, не виявлено.

В ході перевірки за місцем проживання боржниці, зазначеним у виконавчому листі, за адресою: с.Річки, вул.Костюківка, 11, при виїзді державного виконавця, було виявлено, що боржниця за вказаною адресою фактично не проживає, місце її проживання чи перебування не відомі (зі слів сусідів).

З відділу Білопільського РС УДМС України в Сумській області надійшло повідомлення, що боржниця ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час фактичне місцезнаходження боржниці залишається не встановленим.

В судове засідання представник відділу ДВС Білопільського РУЮ не зявився, від заступника начальника ДВС ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі державного виконавця та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Повно, обєктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа №573/2637/13-ц від 10.01.2014 року, виданого Білопільським районним судом Сумської області на підставі рішення суду, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 19 929 грн. 02 коп. (а.с.39)..

27.03.2014 року на підставі зазначеного виконавчого листа було відкрите виконавче провадження, яке в той же день було направлено боржниці ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.38).

В процесі виконання державним виконавцем направлено запити до УДАІ в Сумській області, Сумської ОДПІ, УПФ України в Білопільському районі, Державної інспекції сільського господарства України в Сумській області, Ощадбанку, центру зайнятості населення (а.с.41).

Від Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі 08.04.2014 року надійшло повідомлення про те, що боржниця на обліку як одержувач пенсії не значиться (а.с.42).

Згідно повідомлення Державної податкової служби України боржниця як платник податків на обліку в органах ДПС не перебуває (а.с.44).

Згідно листа Сумської ОДПІ від 11.04.2014 року реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 (а.с.43).

З Державного ощадного банка України 15.04.2014 року надійшло повідомлення про те, що на ім"я ОСОБА_1 відкрито рахунок №2520 в ТВБВ №10018/081 (с.Річки), залишок коштів на рахунку 2,03 грн., доступно до списання 1,03 грн. (а.с.42).

Згідно повідомлення Білопільського райцентру зайнятості на обліку як безробітня боржниця не перебуває (а.с.41).

13.06.2014 року державним виконавцем було направлено запит до РС УДМС України в Сумській області для встановлення місця реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звідки надійшла інформація про те, що боржниця зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.40)..

Згідно акта державного виконавця 13.06.2014 року було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 в с.Річки по вул.Костюківка, 11 та встановлено, що за даною адресою боржниця не проживає, місце її проживання та перебування невідоме (а.с.40).

Згідно частин 1, 2 ст.40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або а місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Згідно положень ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд, враховуючи викладене вище, приходить до висновку про необхідність задоволення подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського РУЮ про оголошення розшуку боржниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання та перебування якої невідоме.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, ст. 209, ст. 210, ч.1 ст. 375 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржниці ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання та перебування якої невідоме.

Розшук доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя