У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2014 року

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши
позовні матеріали публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя
особа Жовківський відділ державної
виконавчої служби про звільнення майна
з-під арешту, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про звільнення майна з-під
арешту, накладеного 20 серпня 2010 року
державним виконавцем відділу
Державної виконавчої служби
Жовківського районного управління
юстиції на нерухоме майно, належне на
праві власності ОСОБА_1, а саме: будинку,
загальною площею 347,8 кв.м., який
розташований за адресою: АДРЕСА_1;
земельної ділянки, загальною площею 0,1
га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.
Також просить заборонити органам
Державної виконавчої служби вчиняти
будь-які дії, пов'язані з обмеженням
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» прав
іпотекодержателя щодо вищевказаних
будинку та земельної ділянки. Крім
того, просить стягнути з відповідачів
судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам
ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття
провадження у справі і призначення
судового розгляду, оскільки
проведення попереднього судового
засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа
Жовківський відділ державної
виконавчої служби про звільнення майна
з-під арешту.

Призначити судовий розгляд на 14:00 год. 18
лютого 2014 року в приміщенні
Личаківського районного суду м. Львова
(м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Направити сторонам копію ухвали про
відкриття провадження у справі і
роз'яснити, що особи, які беруть участь
у справі позовного провадження, для
підтвердження своїх вимог або
заперечень зобов'язані подати усі
наявні у них докази до 18 лютого 2014 р.

Відповідачеві направити копію
позовної заяви із додатками до нього і
запропонувати подати письмове
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обгрунтовуються
до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, мають право
знайомитися з матеріалами справи,
робити з них витяги, знімати копії з
документів, долучених до справи,
одержувати копії рішень, ухвал, брати
участь у судових засіданнях, подавати
докази, брати участь у дослідженні
доказів, задавати питання іншим особам,
які беруть участь у справі, а також
свідкам, експертам, спеціалістам,
заявляти клопотання та відводи, давати
усні та письмові пояснення судові,
подавати свої доводи, міркування щодо
питань, які виникають під час судового
розгляду, і заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб, користуватися правовою
допомогою, знайомитися з журналом
судового засідання, знімати з нього
копії та подавати письмові зауваження
з приводу його неправильності чи
неповноти, прослуховувати запис
фіксування судового засідання
технічними засобами, робити з нього
копії, подавати письмові зауваження з
приводу його неправильності чи
неповноти, оскаржувати рішення і
ухвали суду, користуватися іншими
процесуальними правами, встановленими
законом.

Згідно п.2 ст.31 ЦПК України, позивач має
право протягом усього часу розгляду
справи збільшити або зменшити розмір
позовних вимог, відмовитися від позову,
а відповідач має право визнати позов
повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач пред'явити
зустрічний позов.

Згідно ст.131 ЦПК України, докази, подані
з порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин. Сторони до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, до
початку розгляду справи по суті
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Стрепко Н.
Л.