Справа № 509/4725/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

14 листопада 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Овідіополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
10359 грн. 52 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з названим позовом, в
якому зазначив, що 15.02.2008 р. між ЗАТ КБ
«ПриватБанк», правонаступником усіх
прав та обов’язків якого є Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «ПриватБанк», та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№ОDХRRХ07350291, за умовами якого
відповідачеві надано кредит у розмірі
2351 грн. 01 коп. строком по 15.11.2008 р. зі
сплатою 12% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. Своїх
зобов’язань за кредитним договором
ОСОБА_1 не виконала, внаслідок чого
станом на 18.09.2014 р. має заборгованість
за кредитом у розмірі 12662 грн. 41 коп., у
тому числі: заборгованість за кредитом
1075 грн. 18 коп., заборгованість за
процентами за користування кредитом 101
грн. 91 коп., заборгованість по комісії
за користування кредитом 251 грн. 83 коп.,
пеня за несвоєчасне виконання
зобов’язання 11233 грн. 49 коп., штраф
(фіксована частина) 500 грн., штраф
(процентна складова) 469 грн. 50 коп.

З врахуванням стягненої з відповідача
судовим наказом Київського районного
суду м. Одеси від 30.10.2008 р. суми боргу у
розмірі 3272 грн. 39 коп., банк просив
стягнути з ОСОБА_1 борг у розмірі 9390 грн.
02 коп., штраф (фіксована частина) – 500
грн., штраф (процентна складова) – 469
грн. 50 коп., а усього 10359 грн. 52 коп., та
судові витрати.

Суд вважає, що провадження у справі в
частині позовних вимог про стягнення з
відповідача заборгованості за тілом
кредиту – 1075 грн. 18 коп., заборгованості
за процентами у розмірі 93 грн. 32 коп.,
заборгованості по комісії 188 грн. 35 коп.,
пені у розмірі 891 грн. 54 коп. підлягає
закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо набрали законної сили рішення
суду, ухвалені з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що
судовий наказ є особливою формою
судового рішення, що видається судом за
результатами розгляду вимог,
передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Судовим наказом Київського районного
суду м. Одеси від 30.10.2008 р. у справі
№2н-2733/2008 стягнено з ОСОБА_1 на користь
банку станом на 06.10.2008 р. за цим же
кредитним договором заборгованість з
повернення тіла кредиту у розмірі – 2095
грн. 18 коп., заборгованість за
процентами у розмірі 93 грн. 32 коп.,
заборгованість по комісії 188 грн. 35 коп.,
пеня у розмірі 891 грн. 54 коп. (а.с. 3)

Таким чином, провадження у справі в
частині позовних вимог ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
станом на 18.09.2014 р. заборгованості за
тілом кредиту – 1075 грн. 18 коп.,
заборгованості за процентами у розмірі
93 грн. 32 коп., заборгованості по комісії
188 грн. 35 коп., пені у розмірі 891 грн. 54
коп. підлягає закриттю у зв’язку з тим,
що цивільно-правовий спір між
сторонами в цій частині вирішений
зазначеним вище судовим наказом. Сама
по собі та обставина, що судовий наказ
не було повністю виконано
відповідачем, не може бути підставою
для повторного розгляду судом та
ухвалення повторного рішення у цій
частині позовних вимог.

Керуючись п. 2 ст. 205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі в частині
позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення станом на 06.10.2008 р.
заборгованості за тілом кредиту – 1075
грн. 18 коп., заборгованості за
процентами у розмірі 93 грн. 32 коп.,
заборгованості по комісії 188 грн. 35 коп.,
пені у розмірі 891 грн. 54 коп. закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя:

ОСОБА_2