Справа № 405/4688/14-ц
Провадження №2/405/812/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Кіровограді цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
Позивач ПАТ «КБ «Надра» звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 401/09/11/2007/980-6840/КФ
від 12 листопада 2007 року, зазначивши в
обґрунтування позовних вимог, що
відповідно до умов зазначеного
Договору, ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 24 400 грн. 00 коп. на власні
потреби, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 2,4 % на
місяць, строком до 15 листопада 2010 року.
Згідно з п.п. 2.3.1. 2.3.2, 2.3.3 кредитного
договору позичальник повертає кредит
та сплачує банку відсотки, передбачені
п.п. 1.3.1, 1.3.2 цього договору, шляхом
сплати суми мінімально необхідного
платежу, що складає 1029 грн. 66 коп.
щомісячно до 15 числа поточного місяця.
У порушення п. 2.3 кредитного Договору
відповідач порушив умови повернення
кредиту, у зв'язку з чим станом на 01.04.2014
року заборгованість за кредитним
договором становить 61 376 грн. 88 коп., яка
складається з основного боргу в
розмірі 19 300 грн. 41 коп., відсотків за
користування кредитом в розмірі 31 491
грн. 03 коп., пені за неповернення
кредиту в розмірі 6 499 грн. 02 коп.,
заборгованості по штрафам в розмірі 780
грн. 00 коп., заборгованості по штрафам
відповідно до п. 4.3 кредитного договору
в розмірі 2 440 грн. 00 коп., інфляційних
витрат в розмірі 866 грн. 42 коп., яку
позивач просив стягнути з відповідача,
а також покласти на відповідача і
понесені позивачем при пред'явленні
позову до суду судові витрати, які
складаються з судового збору в розмірі
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, повідомлена
належним чином про дату, час та місце
судового розгляду справи, надала заяву
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
пославшись на обставини, викладені в
позові, просила позов задовольнити.
Проти винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК
України шляхом направлення судової
повістки за адресою його місця
проживання, зареєстрованому у
встановленому Законом порядку, яка
була отримана відповідачем 18.09.2014 року,
причини неявки суду не відомі, заяв,
клопотань не надходило.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд визнав за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача за
наявними у справі доказами та в порядку
ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати
справу заочно, про що в адресованій на
адресу суду заяві представник позивача
не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача обгрунтовані, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті
визначено, що до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 Глави 71, якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що 12 листопада 2007
року між відкритим акціонерним
товариством «Комерційний банк «Надра»,
правонаступником прав та обов`язків
якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 401/09/11/2007/980-6840/КФ, відповідно
до п.п. 1.1. 1.2, 1.4 якого банк надає
позичальнику у тимчасове користування
на умовах повернення, строковості та
платності грошові кошти у сумі 24 400 грн.
00 коп., на власні потреби, строком до 15
листопада 2010 року.

Згідно з п. 1.3.1 кредитного договору
відсотки за користування кредитом
розраховуються банком на підставі
відсоткової ставки у розмірі 2,4% на
місяць. Нарахування відсотків за
користування кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у періоді
(28-29-30-31/360) на залишок заборгованості.
При розрахунку відсотків враховується
день надання та не враховується день
погашення кредиту.

Відповідно до п. 1.3.2 вищевказаного
Договору комісія за розрахунки за цим
договором складає 0,5% від суми кредиту і
сплачується одноразово на дату
перерахування кредитних коштів на
поточний рахунок позичальника.

Пунктом 2.3.1 кредитного договору
передбачено, що позичальник повертає
кредит та сплачує банку передбачені п.
1.3.1. цього договору відсотки
перерахуванням або внесенням
готівкових коштів на поточний рахунок
НОМЕР_2 у порядку, передбаченому п. 2.3.2
цього договору, шляхом сплати суми
мінімально необхідного платежу, розмір
якого складає 1029 грн. 66 коп.

Крім того, позичальник зобов`язаний
сплачувати необхідні платежі у розмірі
та порядку, визначених у п.п. 2.3.1, 2.3.2
цього Договору. У випадку порушення
виконання зобов`язань, передбачених
цим Договором, сплатити Банку штрафні
санкції, визначені у п.п. 4.1-4.3 цього
Договору (п.п. 3.3.3, 3.3.4 кредитного
договору).

Згідно з п. 4.1 кредитного договору у
разі прострочення позичальником
строку сплати мінімально необхідного
платежу по погашенню кредиту,
визначеного у п.2.3.2. цього договору, а
також у випадку прострочення строку
виконання зобов'язань позичальника
щодо повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій та
можливих штрафних санкцій у строк,
визначений у п.3.3.5. цього договору,
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення.

Пунктом 4.3 кредитного договору,
передбачено що у разі порушення
позичальником вимог п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.6.,
3.3.8., 3.3.9. зазначеного договору,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 10% (десять)
відсотків від суми кредиту, визначеної
у п.1.1. договору, за кожен випадок.

Позивач взяті на себе зобов'язання за
вищезазначеним кредитним договором
виконав належним чином та у повному
обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в
розмірі 24400 грн. 00 коп., що
підтверджується меморіальним ордером
№ 900 від 12.11.2007 року про перерахування
коштів на к/рНОМЕР_3, відкритого на ім`я
ОСОБА_1, згідно з зазначеними вище
умовами кредитного договору. В той час
як відповідач зобов'язання щодо
повернення кредиту, сплати відсотків,
виконував неналежним чином, у зв'язку з
чим станом на 01.04.2014 року існує
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 61 376 грн. 88 коп., яка
складається з основного боргу в
розмірі 19 300 грн. 41 коп., відсотків за
користування кредитом в розмірі 31 491
грн. 03 коп., пені за неповернення
кредиту в розмірі 6 499 грн. 02 коп.,
заборгованості по штрафам в розмірі 780
грн. 00 коп., заборгованості по штрафам
відповідно до п. 4.3 кредитного договору
в розмірі 2 440 грн. 00 коп., інфляційних
витрат в розмірі 866 грн. 42 коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості, наданим позивачем.

Відповідачем зазначений розрахунок
заборгованості неоспорений.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 549 ЦК України
передбачено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов`язання.

Крім того, розділом 7 Кредитного
договору визначено, що Договір набирає
чинності з дати його укладення та діє
до остаточного виконання
позичальником прийнятих на себе
зобов`язань.

З огляду на викладене вище, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що права позивача ПАТ «КБ
«Надра» порушені неналежним
виконанням зобов'язання за умовами
кредитного договору № 401/09/11/2007/980-6840/КФ
від 12 листопада 2007 року відповідачем
ОСОБА_1, на підставі чого позовні вимоги
є доведеними та такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, у зв'язку з чим з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 613 грн. 77 коп.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до ст.ст. 526, 530, 549, 625, 1048, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88,
213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№ 401/09/11/2007/980-6840/КФ від 12 листопада 2007
року в розмірі 61 376 (шістдесят одна
тисяча триста сімдесят шість) грн. 88
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
судовий збір в розмірі 613 грн. 77 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда шляхом подачі до суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

В порядку статті 233 ЦПК України заочне
рішення набирає

законної сили відповідно до
загального порядку, встановленого ЦПК
України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова