Справа № 692/1650/13-ц
Провадження № 2/692/24/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
Драбівський
районний суд

Черкаської області

в складі :
головуючого - судді - Фай В.Г.

при
секретарі - Медведенко С.О.

з участю
представника позивача - Петрашевича
С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Драбів справу
за позовом

Публічного акціонерного товариства

комерційний
банк «Приват Банк»

(далі ПАТ КБ «Приват Банк»)

д о:

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за
договором кредиту

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ « Приват Банк»
звернулося у суд з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ «Приват Банк»
заборгованість у розмірі 16788
(шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят
вісім ) гривень 05 коп. за кредитним
договором б/н від 29.11.2007 року та судові
витрати із сплати судового збору.

Суд, вважає, що справу необхідно
передати на розгляд Золотоніському
міськрайонному суду Черкаської
області з наступних підстав.

Позовна заява до суду надійшла 18
грудня 2013 року. Як зазначено в позовній
заяві, відповідач мешкає в смт. Драбів
по вул. Шевченка, Драбівського району
Черкаської області. 23 грудня 2013 року
ухвалою суду відкрито провадження у
справі та було визначено дату
проведення попереднього судового
засідання на 30 грудня 2013 року. Сторони у
визначений день проведення
попереднього судового засідання не
з'явилися, в зв'язку з чим попереднє
судове засідання було призначено на 17
січня 2014 року. Сторони повторно в
судове засідання не з'явилися, а тому по
справі було призначено судове
засідання на 29 січня 2014 року, в якому
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на
території Драбівського району не
проживає. Згідно довідки
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Черкаській області, ОСОБА_2
був зареєстрований в селі Крупське
Золотоніського району, а 14.08.2013 року
знятий з реєстрації і даних про його
місце проживання чи перебування немає.
Згідно поштового повідомлення, ОСОБА_2
на території села Бирлівка
Драбівського району не проживає. Таким
чином суд вважає, що провадження у
справі було відкрито по заяві, яка була
прийнята з порушенням правил
підсудності.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України -
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням його майна або за
останнім відомим зареєстрованим
місцем його проживання чи перебування
в Україні.

Згідно п. 2) ч. 1 ст. 116 ЦПК України,
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що подана позовна
заява підсудна Золотоніському
міськрайонному суду Черкаської
області справу необхідно передати на
розгляд у вказаний суд.

Керуючись ч. 9 ст. 110 ; п. 2) ч. 1 ст.
116 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Справу № 692/1650/13-ц за позовом ПАТ
КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту передати на розгляд
Золотоніському міськрайонному суду
Черкаської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області
протягом п'яти днів з часу отримання її
копії.

Головуючий: