Справа № 699/78/14-ц
Номер провадження 6/699/2/14
УХВАЛА

28.01.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

виконуючого обов'язки начальника
відділу ДВС Пилипенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Корсуні-Шевченківському подання
державного виконавця відділу ДВС
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції Пухи Н.В.. про
примусове проникнення до житла
боржника,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року до
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області надійшло
подання державного виконавця відділу
ДВС Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції Пухи Н.В. про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_3, розташованого в
АДРЕСА_1 мотивоване тим, що на виконанні
у вказаному відділі ДВС перебуває
виконавче провадження з виконання
наказу господарського суду Черкаської
області № 911/767/13-г від 25.09.2013 року про
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4
заборгованості на загальну суму 60554,96
грн, у зв'язку з чим державним
виконавцем 09.10.2013 року винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, копії якої направлено
сторонам виконавчого провадження.

Боржник жодним чином не реагує на
вказану постанову, добровільно не
виконує рішення суду, прийнятими
заходами виконати рішення суду не
представилося можливим, а тому виникла
необхідність у примусовому
проникненні до житла останнього з
метою вчинення виконавчих дій.

У суді в.о. начальника відділу ДВС
Пилипенко О.В. подання підтримав.

Боржник в судове засідання не
викликалася відповідно до вимог ч.2
ст.376 ЦПК України.

Вислухавши пояснення державного
виконавця, дослідивши матеріали
виконавчого провадження, суд приходить
до висновку про те, що у задоволенні
подання слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що
25.09.2013 року господарським судом
Черкаської області видано наказ про
примусове виконання рішення у справі
№911/767/13-г щодо стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 на користь
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
заборгованості на загальну суму 60554,96
грн.

07.10.2013 року стягував ОСОБА_4 звернувся
до відділу ДВС Корсунь-Шевченківського
районного управління юстиції із заявою
про примусове виконання рішення суду,
надавши при цьому вказаний наказ
господарського суду Черкаської
області.

09.10.2013 року державним виконавцем
відділу ДВС Корсунь-Шевченківського
РУЮ Пухою Н.В. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження за
вказаним наказом господарського суду,
надіслано боржнику копію постанови
про відкриття виконавчого провадження,
але факт отримання боржником вказаної
постанови нічим не підтверджений.

18.11.2013 року державним виконавцем
здійснено виїзд за участю понятих за
місцем проживання боржника в АДРЕСА_1,
але останній був відсутній у вказаному
місці.

Крім того, державним виконавцем були
вжиті заходи щодо встановлення майна
боржника, але вказаними діями
встановити майно боржника не
представилося можливим.

Згідно ч.1 ст.376 ЦПК України питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб,
або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Пунктом 10 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» визначено,
що державний виконавець має право
звертатися до суду з поданням про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної або іншої
особи, в якої перебуває майно боржника
чи майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб, або дитина, стосовно
якої складено виконавчий документ про
її відібрання;

У поданні, яке розглядається судом,
встановлено, що державним виконавцем
надано докази про перебування
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу господарського суду
про стягнення заборгованості з
боржника ОСОБА_3, але не надано
документів, які підтверджують
отримання останнім постанови про
відкриття виконавчого провадження і
надання боржнику часу для
добровільного виконання рішення суду.

Крім того, державним виконавцем
документально не підтверджено, що
останній проживає за вказаною адресою,
а також дані щодо осіб, які є власниками
будинку по АДРЕСА_1

За таких обставин суд приходить до
висновку, що державним виконавцем в
даному випадку порушена процедура
виконавчого провадження, оскільки
відсутні достовірні дані про вручення
боржнику постанови про відкриття
виконавчого провадження та надання
йому часу для добровільного виконання
рішення суду, у зв'язку з чим внесення
до суду подання про примусове
проникнення до житла боржника є
передчасним, а тому суд відмовляє у
його задоволенні.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції Пухи Н.В.. про
примусове проникнення до житла
боржника відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський районний
суд Черкаської області протягом п»яти
днів з дня її оголошення.

Суддя
Свитка С. Л.