справа № 208/5492/14-ц
№ провадження 2/208/1838/14
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ричка С.О.

при секретарі - Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом до відповідача, ОСОБА_2, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у сумі 10000,00 (десять тисяч) грн., але згодом уточнила свої позовні вимоги та просила в уточненому позові визнати попередній договір купівлі-продажу дійсним, та визнати за нею право власності на придбане нерухоме майно.

В судове засідання позивач та відповідач зявилися, але надали до суду письмову заяву, в якій просять суд, справу розглядати за їх відсутності, прийняти заяву про визнання мирової угоди, та затвердити мирову угоду по справі між ними з висновками, зазначеними в мировій угоді, долучити заяву та мирову угоду до матеріалів справи і закрити провадження по справі. З наслідками закриття провадження сторони ознайомлені та згодні.

В звязку з відсутністю в судовому засіданні сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає заяву про затвердження мирової угоди такою, що підлягає задоволенню.

За умовами мирової угоди відповідач визнає що вона взяла у борг у позивача гроші у розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень, але згодом сторони уклали попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна, нерухомого майна № 01.НМ від 18.10.2012 року а саме: багатофункціональне приміщення (вбудоване приміщення № 08) загальною площею 244,7 квадратних метри, яке складається з приміщень 08-1- 08-5, І, що знаходяться у будинку № 3 по вулиці Сировця у місті Дніпродзержинську, та підтверджують факт повного виконання позивачем, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, умов попереднього Договору у частині розрахунків із відповідачем, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

За умовами мирової угоди від відповідача ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 до позивача, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 відбувся перехід права власності на обєкт нерухомості - багатофункціональне приміщення (вбудоване приміщення № 08) загальною площею 244,7 квадратних метри, яке складається з приміщень 08-1- 08-5, І, що знаходяться у будинку № 3 по вулиці Сировця у місті Дніпродзержинську, які належали відповідачці на підставі приватної власності. Умови мирової угоди зачитані і підписані сторонами. Роз'яснені сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Зазначена мирова угода судом приєднана до матеріалів цивільної справи.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду. Сторонам розяснені наслідки укладення мирової угоди по справі, передбачені ст. 175, 206 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Мирову угоду, укладену 28.07.2014р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - затвердити.

За мировою угодою: визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на обєкт нерухомості - багатофункціональне приміщення (вбудоване приміщення № 08) загальною площею 244,7 квадратних метри, яке складається з приміщень 08-1- 08-5, І, що знаходяться у будинку № 3 по вулиці Сировця у місті Дніпродзержинську з подальшою реєстрацією у відповідних органах державної реєстрації; зобовязати відповідача, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, передати всю правовстановлюючу та технічну документацію на вищезазначене нерухоме майно Позивачу.

При отриманні у власність вищенаведеного майна позивач відмовляється від викладених вимог в уточненому позові.

Судові витрати, понесені сторонами покладаються на сторони, які їх понесли.

Сторони за уточненим позовом інших претензій один до одного не мають. У разі неналежного виконання або невиконання сторонами умов даної мирової угоди, вона виконується у примусовому порядку державним виконавцем.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту вступу ухвали суду у законну силу та підлягає реєстрації у відповідних органах державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Провадження по цивільній справі № 208/5492/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ричка С. О.