Справа № 524/4606/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.01.2014 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Маренич О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Аккорд» звернулася до
Автозаводського районного суду
м.Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що
12.12.2007 року між КС «Аккорд» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
Коф921Л, відповідно до якого відповідачу
було надано кредит в сумі 3300 грн., з
нарахуванням процентів за
користування кредитом на фактичний
залишок суми кредиту виходячи з
розрахунку 0,148 % за кожний день
користування кредитом та строком
користування 12.12.2008 року.

ОСОБА_1 зобов»язалася щомісячно
сплачувати нараховані проценти та
частину кредиту в терміни та розмірах
не менше, ніж вказано у рекомендованому
графіку платежів.

Але свого обов»язку відповідач
належним чином не виконувала,
порушувала графік сплати кредиту, в
результаті чого допустила значну
заборгованість.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на
його користь заборгованість за
кредитним договором № Коф921Л від 12.12.2007
року з урахуванням індексу інфляції та
трьої відсотків річних в сумі 5008,7 грн.

Представник позивач КС «Аккорд» -
Велікданов С.К. в судове засідання не
з'явився, до суду направив клопотання
про розгляд справи без його участі.
Позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з'явилася, про
час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином, в тому
числі через засоби масової інформації.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані суду докази, приходить до
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 12.12.2007
року між КС «Аккорд» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № Коф921Л,
відповідно до якого відповідачу було
надано кредит в сумі 3300 грн., з
нарахуванням процентів за
користування кредитом на фактичний
залишок суми кредиту виходячи з
розрахунку 0,148 % за кожний день
користування кредитом та строком
користування до 12.12.2008 року.

Вказане підтверджується копією
кредитного договору № Коф921Л від
12.12.2007 року, а також копєю заяви ОСОБА_1
про надання кредиту в розмірі 3300 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином в порядку встановленому
договором або законом та в
установлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

В результаті неналежного виконання
ОСОБА_1 своїх обов'язків по кредитному
договору, утворилась заборгованість,
яка відповідно до розрахунку суми
заборгованості за кредитним договором
№ Коф921Л від 12.12.2007 року станом на 20.05.2013
року становить 3691,95 грн. і складається:
заборгованість по тілу кредиту - 1073,90
грн.; заборгованість за процентами -
2618,05 грн.

Нараховані штрафні санкції (пеня) - 13768,77
грн.( 0,5 % від суми остаточної
заборгованості за кожен день
прострочення, згідно п. 3.2 Кредитного
договору) згідно витягу з протоколу №
000014160від 16.07.2012 року, на засіданні
кредитного комітету КС «Аккорд» було
вирішено зменшити суму нарахованої
пені за весь час прострочення
грошового зобов'язання за вищевказаним
кредитним договором до 0 грн.,
припинити її нарахування, залишок пені
списати.

Таким чином, сума заборгованості
ОСОБА_1. перед КС «Аккорд» складає 3691,95
грн.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем, який суд вважає належним та
допустимим доказом, сума індексу
інфляції становить 1104,44 грн., три
відсотки річних - 212,31 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що на день розгляду справи відповідач
ОСОБА_1 борг по Кредитному договору не
сплатила, суд вважає позовні вимоги
Кредитної спілки «Аккорд»
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в розмірі 5008,70
грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК
України, ст.ст. 15, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Кредитної спілки «Аккорд»
заборгованість за кредитним договором
№ Коф921Л від 12.12.2007 року в сумі 5008,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Аккорд» судовий
збір в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: