РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/5256/14-ц Провадження
№ 2/401/1977/14

22 грудня 2014 року
м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі Страшні О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Великоандрусівської
сільської ради Світловодського району
Кіровоградської області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Великоандрусівської сільської ради
Світловодського району
Кіровоградської області, в якому
просить визначити йому додатковий
строк, достатній для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, за законом, яка
відкрилась після смерті його рідної
тітки - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначив, що нещодавно серед речей
тітки позивач знайшов Державний акт
про право власності на земельну
ділянку IV-КР № 037457, який належить
померлій ОСОБА_2. Про те, що тітці
належав Державний акт про право
власності на землю позивачу не було
відомо. ОСОБА_1 звернувся до
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину, однак
йому було відмовлено в прийнятті заяви,
так як він пропустив установлений
законом строк для звернення з такою
заявою. Позивач є єдиним спадкоємцем
після смерті ОСОБА_2 по закону п'ятої
черги, як її племінник. ОСОБА_2 заміжня
ніколи не була, дітей в неї не було,
інших спадкоємців немає.

Від позивача надійшла письмова заява
про розгляд справи за його відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Від Великоандрусівської сільської
ради Світловодського району
Кіровоградської області надійшла
письмова заява про розгляд справи за їх
відсутності.

З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу судом не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню за таких підстав.

Згідно копії Державного акта на право
власності на земельну ділянку IV-КР №
037457, який зареєстрований за № 550,
ОСОБА_2 на підставі рішення сесії
Великоандрусівської сільської ради
від 05 грудня 2001 року № 155 є власником
земельної ділянки № НОМЕР_1 із
кадастровим номером :02:000:0749
загальною площею 1,82 га, яка розташована
на території Великоандрусівської
сільської ради Світловодського району
Кіровоградської області

Згідно копії свідоцтва про смерть,
серія НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
померла.

Згідно копії свідоцтва про народження
ОСОБА_2 та копії витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
рідними сестрами.

Згідно копії свідоцтва про народження,
серія НОМЕР_3, видно, що ОСОБА_1 є сином
ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть,
серія НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4
померла.

Згідно копії словника власних імен
людей, вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є
одне й те саме ім'я.

Згідно копії постанови Державного
нотаріуса Світловодської районної
державної нотаріальної контори Л.А.
Драної від 29 жовтня 2014 року ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв' язку з
пропущенням строку подачі заяви про
прийняття спадщини.

Згідно відповіді Світловодської
районної державної нотаріальної
контори від 10 грудня 2014 року № 1311/01-1,
спадкова справа після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не зареєстрована.

Строк звернення до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті рідної тітки
ОСОБА_2, позивач пропустив через те, що
знайшов Державний акт про право
власності на земельну ділянку IV-КР №
037457 на ім'я своєї рідної тітки тоді,
коли строк подачі заяви про прийняття
спадщини вже був пропущений. Причину
пропуску строку подачі заяви про
прийняття спадщини суд вважає можливим
визнати поважною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

На підставі викладеного вище, суд
вважає можливим визнати поважною
причину пропуску позивачем
встановленого ст.1270 ЦК України
шестимісячного строку для звернення до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, та визначити
ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для
подання ним до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1270, 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1272, ЦК України, ч.
2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий двохмісячний строк, з дня
набрання даним рішенням законної сили,
достатній для подання ним до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, після ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик