"17" листопада 2014 р.
Справа № 642/9024/14
Провадження № 2/642/2017/14
17 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді -
з участю секретаря -
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом
Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитною угодою
від 23.01.2013 року у сумі 65 563 грн. 90 коп., а
також понесених судових витрат на
оплату судового збору у розмірі 655 грн.
Представник позивача подав заяву
з проханням справу розглянути у його
відсутності, постановити заочне
рішення по справі у разі неявки
відповідача.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про слухання справи
повідомлений за місцем проживання та
відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України
вважається повідомленим про час та
місце розгляду справи.

За таких обставин відповідно до
ст.224 ЦПК України суд вважає можливим
постановити заочне рішення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі на
підставі наступного.

Між ТОВ «КБ «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитну угоду відповідно до
умов заяви 003-20664-230113 від 23.01.2013 року ,
за якою позивач відкрив картковий
рахунок № НОМЕР_1 на ім'я відповідача в
національній валюті - гривні, та
встановив ліміт кредитної лінії у
розмірі 100 000 грн.

Відповідно до п.1 частини 3
Договору обслуговування карткового
рахунку здійснюється у відповідності
до Тарифів, що є невід'ємною частиною
договору.

Відповідач скористався вказаною
кредитною лінією, однак станом на 6
серпня 2014 року відповідач не виконав
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, внаслідок чого у
нього виникла заборгованість на
загальну суму 65 563 грн. 90 коп., у тому
числі: за тілом кредиту - 40 436 грн. 05
коп., за простроченим тілом кредиту - 9
487 грн. 93 коп., за відсотками - 15 639 грн. 92
коп.

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу.

Ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України
відповідач, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, зобов'язаний
сплатити суму боргу, проценти,
відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилися, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
користь позивача з відповідача слід
стягнути також судові витрати на
сплату судового збору в сумі 655 грн. 64
коп.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись, ст. ст.ст. 10,11,60,88, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 612,625, 1050, 1054 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 65 563 грн. 90 коп., а також
понесених судових витрат на оплату
судового збору у розмірі 655 грн. 64 коп., а
всього стягнути 66 219 грн.54 коп.

Дане заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення
подається відповідачем до Ленінського
районного суду м. Харкова протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії, через
Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя -
Л.Л. ШраМКО