Справа № 355/1421/14-ц
Провадження № 2/355/553/14
26 вересня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області у
головуючого судді Лисюка О.Д.
при секретарі Ющенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Баришівка Київської
області справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» звернулося до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором із відповідача,
мотивуючи тим, що відповідно до
укладеного договору №К20FF505932100 від
21.08.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 14 780,79 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12%
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно до умов укладеного договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
Станом на 15.07.2014 року має
заборгованість - 14 719, 60 грн.
ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути
на його користь заборгованість за
кредитним договором у розмірі 14 719,60
грн., а також понесені судові витрати за
розгляд справи, які становлять 243, 60 грн.
Від представника позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» - Андрійченка В.М.
надійшла заява про розгляд справи за
відсутності представника банку. Проти
винесення заочного рішення не
заперечує, позовні вимоги просить
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчать поштові повідомлення
про вручення ОСОБА_1 повістки про
виклик до суду.
Таким чином, суд дослідивши матеріали
справи, вважає заявлений позов
обґрунтованим та таким, що підлягає до
задоволення в повному об'ємі.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору №К20FF505932100 від
21.08.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 14 780,79 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12%
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і ПАТ КБ
«ПриватБанк» договір, про що свідчить
підпис ОСОБА_1 у заяві. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошовікошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 станом на 15.07.2014 року мас
заборгованість - 14 719,60 грн., яка
складається з наступного:
- 9.66 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 380.67 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована
- 677.12 грн. - штраф (процентна складова).
Враховуючи вищевказані обставини
необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 14 719.60
За правилами ст.79 ЦК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.
Судом встановлено, що при подачі
позовної заяви до суду, позивачем ПАТ
КБ «ПриватБанк» згідно платіжного
доручення №BO906B0K2Q від 16.07.2014р. сплачено
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.( а.с. 23),
а тому, вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в
частині стягнення судового збору також
підлягають до задоволення.
Встановлені судом обставини
Керуючись ст.ст. 3, 4, 14, 15, 88, 109, 118, 119,
120, 156, 157, 208, 209, 215 ЦПК України ст.ст. 79, 526,
527, 530, 1054 Цивільного кодексу України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
кредитним договором №К20FF505932100 від
21.08.2013р. в розмірі 14 719 (чотирнадцять
тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
збір в розмірі 243. 60 (двісті сорок три)
На дане рішення апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Баришівського районного суду
О. Д. Лисюк