Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4977/14-ц
Провадження №: 2-з/332/3/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2014 р. Заводський районний суд
м. Запоріжжя у складі:

головуючого -
судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі -
Худайбердієвій Н.А .,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл
житлового будинку.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказав, що ухвалою
суду від 01.07.2005 року було задоволено
клопотання позивача ОСОБА_2 та
накладено арешт на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

З метою арешту була заборона
відчуження вказаного будинку у будь -
який спосіб до вирішення позовних
вимог по суті.

11.09.2008 року Заводським районним судом м.
Запоріжжя було постановлено рішення по
суті позовних вимог. Питання
скасування арешту розглянуто не було.

Вважає, що необхідність у забезпеченні
позову відпала після набуття чинності
рішення суду і тому накладений арешт
підлягає скасуванню

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 заяву підтримав і просить її
задовольнити.

У судовому засідання позивач ОСОБА_2 та
її представник заперечують проти заяви
про скасування заходів забезпечення
позову і надали письмові заперечення
проти заяви, а також суду пояснили, що
на даний час скасовувати засіб
забезпечення позову безпідставно та
недоцільно у зв'язку з тим, що спір щодо
вселення ОСОБА_2 у спірний будинок до
даного часу триває.

Розглянувши заяву про скасування
заходів забезпечення позову,
матеріали цивільної справи №
2-7/2008,вислухав пояснення позивача, її
представника та представника
відповідача ОСОБА_1, суд приходе до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із ухвали Заводського
районного суду від 01.07.2005 року арешт на
спірний житловий будинок було
накладено у зв'язку забезпечення
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл
будинку в натурі та визначення порядку
користування земельною ділянкою.

Рішенням Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 11.09.2008 року в задоволенні
позову ОСОБА_2 було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 04.11.2008 року
рішення суду від 11.09.2008 року в частині
відмови у визначення порядку
користування земельною ділянкою
скасовано та постановлено нове
рішення: земельну ділянку за адресою
АДРЕСА_1 залишити у спільному
користування співвласників будинку.
Решту судового рішення залишено без
змін.

Згідно п.6 ст.154 ЦПК України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили.

Рішення апеляційного суду Запорізької
області від 04.11.2008 року набрало
законної сили з моменту проголошення,
тобто з 04.11.2008 року, оскільки воно ніким
не оскаржено.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню, оскільки по
вищевказаній цивільній справі відпали
підстави для забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл будинку в
натурі у вигляді накладення арешту на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Зняти арешт, накладений на житловий
будинок АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі протягом п'яти днів
апеляційної скарги з дня її
проголошення.

Суддя:
Л.О.Мєркулова