УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014           Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про
підтвердження факту мешкання та
визнання права на приватизацію

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 року до суду подана заява
ОСОБА_1 до Харківської міської ради, де
він просить в резолютивній частині
підтвердити його факт мешкання за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити: найменування
суду, до якого подається заява; ім’я
(найменування) позивача і відповідача,
їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв’язку, якщо такий
відомий; зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви. До
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору та
її копії з додатками для всіх
учасників судового розгляду.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає
вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України,
оскільки в заяві відсутні поштові
індекси, номери засобів зв’язку
сторін; зміст позовних вимог є
неконкретизованим, без викладу
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги та зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину, або
наявність підстав для звільнення від
доказування. До позовної заяви не
доданий документ про оплату судового
збору та копії позову з додатками.

Також, суд звертає увагу на вимоги ст. 15
ЦК України щодо підстав звернення до
суду, у зв’язку з чим позивачу
необхідно уточнити позовну заяву
щодо його порушених, невизнаних або
оспорюваних прав з боку відповідача.

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Харкова від 30.10.2014 року позовна
заява була залишена без руху для
усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення заявник
отримав копію ухвали судді від 30.10.2014
року – 05.11.2014 року. Станом на
теперішній час, тобто понад строків,
встановлених судом для усунення
недоліків позову заявник недоліки не
усунув, ніяких заяв або клопотань до
суду не надав.

Відсутність даних обставин
перешкоджає суду для відкриття
провадження з дотриманням вимог
процесуального законодавства та
призначення справи з врахуванням
строків розгляду.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у
разі невиконання вищевказаних вимог
про усунення недоліків позову у
встановлений суддею строк заява
вважається неподаною та повертається
заявникові.

На підставі вищезазначеного, заява
вважається неподанною та повертається
заявникові згідно ст. 121 ЦПК України.

Також заявникові роз’яснюється, що
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Керуючись ст.ст.119,121, 210 ЦПК України,
суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської
міської ради про підтвердження факту
мешкання та визнання права на
приватизацію - визнати неподаною та
повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня поставлення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя :