КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5942/13-ц
Провадження № 2/520/2222/14
УХВАЛА

22.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Харитоновій І.С., Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі
клопотання позивача - ОСОБА_2 про
витребування доказів по справі за
позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3

до ОСОБА_4,

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Одеської міської
ради, Одеського міського управління
земельних ресурсів Одеської міської
ради, Департаменту міського
господарства Одеської міської ради,
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради, Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю в Одеській області

про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
загального користування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа №520/5942/13-ц за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Одеської міської ради, Одеського
міського управління земельних
ресурсів Одеської міської ради,
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради, Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради, Інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю в
Одеській області про усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою,
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки загального
користування.

Від позивача - ОСОБА_2 до канцелярії
суду надійшло клопотання про
витребування доказів, в якому позивач
просить суд витребувати з КП «БТІ» ОМР
інвентаризаційні справи на будівлі, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та за
адресою: АДРЕСА_2, а також витребувати з
Одеської регіональної філії ЦДЗК
документи, що стали підставою для
визначення кадастрового номеру
:34:010:0115, земельній ділянці, за
адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_5

У судовому засіданні позивач - ОСОБА_2
підтримав надане клопотання та просив
суд його задовольнити.

У судовому засіданні позивач - ОСОБА_3,
представник третіх осіб - Одеського
міського управління земельних
ресурсів ОМР, Департаменту комунальної
власності Одеської міської ради не
заперечували проти заявленого
клопотання про витребування доказів.

Відповідач та треті особи - ОМР,
Департамент міського господарства ОМР,
ІДАБК в Одеській області про час та
місце судового засідання повідомлені
належним чином, у судове засідання
22.01.2014року не з'явились, про поважність
причин відсутності не повідомили.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

З метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи, суд
вважає за необхідне клопотання
позивача - ОСОБА_2 про витребування
доказів задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - ОСОБА_2 про
витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Комунальне підприємство
"БТІ" Одеської міської ради надати
Київському районному суду м. Одеси для
огляду у судовому засіданні, яке
відбудеться 10 березня 2014 року о 14 год. 00
хв., інвентаризаційну справу на
будівлю, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

Зобов'язати Комунальне підприємство
"БТІ" Одеської міської ради надати
Київському районному суду м. Одеси для
огляду у судовому засіданні, яке
відбудеться 10 березня 2014 року о 14 год. 00
хв., інвентаризаційну справу на
будівлю, що розташована за адресою:
АДРЕСА_2.

Зобов'язати Одеську регіональну філію
Центру ДЗК надіслати на адресу
Київського районного суду м. Одеси
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали, належним чином
завірені копії документів, що стали
підставою для визначення кадастрового
номеру :34:010:0115, земельній ділянці,
за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петренко В. С.