Справа № 128/5656/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого :

судді :

Ганкіної І.А.

при секретарі :
Колонюк
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що 10 листопада 2006 року між
нею та відповідачем було зареєстровано
шлюб у виконкомі Вороновцької селищної
ради Вінницького району та області. Від
спільного проживання мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Несумісність характерів та різність
поглядів на життя сторін призводило до
виникнення конфліктів, що зробило
подальше спільне проживання в шлюбі
неможливим і свідчить про його
формальність, а основною причиною є те,
що, відповідач створив сім'ю без
серйозних на те намрів , зловживає
спиртними напоями, застосовує фізичну
силу . Така поведінка відповідача
негативно впливає на виховання дитини.
Примирення, яке надано судом між ними
не відбулось , а тому вона, позивачка по
справі наполягає на розірвання шлюбу,
оскільки втрачено почуття поваги та
любові і не бажає продовжувати з шлюбні
відносини з відповідачем по справі .

В судовому засіданні від сторін
поступили заяви, якими просять позов
слухати в їх відсутність. Позивач
ОСОБА_1 позов підтримала, просила його
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення
позову не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як встановлено по справі 10 листопада 2006
року подружжя ОСОБА_1 зареєструвало
шлюб у виконкомі Вороновцької селищної
ради Вінницького району та області, за
актовим записом № 40, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
серія НОМЕР_1 від 10.11.2006 року ( а.с. 12).

Від спільного проживання подружжя має
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,батьком
якого є відповідач по справі , що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини, серія НОМЕР_2 від
08.04.2010 року (а.с.4) .

Відповідно до ст.112 СК України судом
з'ясовано, що спільне сімейне життя не
склалося, в зв»язку з тим, що подружжя
має різні характери, різні погляди на
життя, на протязі сумісного проживання
важко було знайти спільну мову.
Основною причиною є те, що відповідач
створив сім'ю без серйозних на те
намрів , зловживає спиртними напоями,
застосовує фізичну силу . Така
поведінка відповідача негативно
впливає на виховання дитини.
Примирення, яке надано судом між
подружжям не відбулось .Шлюб існує
формально, так як між ними, сторонами
по справі втрачено почуття поваги та
любові , кожен з них живе своїм життям ,
тому подальше збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам.

На даний час суд встановив, що сім'я
розпалась остаточно і підстави для
розірвання шлюбу, які вказані в
позовній заяві, мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджає з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 11, 15, 59, 60, 88, 203, 209, 213, 214,
223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 10 листопада 2006 року у
виконкомі Вороновцької селищної ради
Вінницького району та області, за
актовим записом № 40 - розірвати .

Після розірвання шлюбу прізвище
дружини залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
документально підтверджені судові
витрати в сумі 229 грн. 40 коп. ( а.с.1)

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :