У х в а л а

іменем України

20 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Надія-102»
на рішення апеляційного суду
Житомирської області від 30 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Надія-102»,
третя особа - ОСОБА_3, про скасування
наказів, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира від 18 жовтня 2013
року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 30 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов задоволено частково.
Визнано незаконним наказ ОСББ
«Надія-102» № 31 від 26 листопада 2012
року про оголошення догани ОСОБА_2
Визнано незаконним наказ ОСББ
«Надія-102» № 3 від 22 січня 2013 року про
звільнення з посади ОСОБА_2 та
поновлено ОСОБА_2 з 22 січня 2013 року на
посаді паспортиста ОСББ «Надія-102».
Стягнуто з ОСББ «Надія-102» на користь
ОСОБА_2 середній заробіток за час
вимушеного прогулу у розмірі 3 456 грн.
Стягнуто з ОСББ «Надія-102» на користь
ОСОБА_2 500 грн. у відшкодування
моральної шкоди. Вирішено питання
судового збору. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено. Рішення
суду у частині поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу в межах суми
платежу за один місяць у розмірі 300 грн.
підлягає до негайного виконання.

У касаційній скарзі ОСББ «Надія-102»
просить скасувати зазначене судове
рішення та залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Надія-102»
на рішення апеляційного суду
Житомирської області від 30 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Надія-102»,
третя особа - ОСОБА_3, про скасування
наказів, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько