№ 2-1919-14
(№ 760-1685-14-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29. 01. 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва - Бобровник О. В.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про визнання права
спільної сумісної власності на
земельну ділянку та садовий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 - про визнання права спільної
сумісної власності на земельну ділянку
та садовий будинок.

Позовна заява не відповідає вимогам
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна
заява повинна містити виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення зазначеної норми, виклад
обставин справи не повний, а тому не в
повному обсязі зрозумілий.

В зв'язку із зазначеним позивачу
необхідно викласти обставини справи в
повному обсязі, з посиланням на
відповідні норми права, які регулюють
правовідношення, які склались між
сторонами.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна
заява повинна містити зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

В порушення зазначеної норми в позові
відсутнє посилання на докази, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, до
позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.

Згідно квитанції № бн від 27. 01. 2014 року,
вбачається, що позивач при зверненні до
суду сплатив 873 грн. 52 коп. судового
збору.

Звертаю увагу позивача, що сума
судового збору, оплачена позивачем не в
повному обсязі.

З огляду на наведене, позивачу
необхідно доплатити судовий збір з
урахуванням вимог ЗУ «Про судовий
збір» та надати до суду оригінал
квитанції про сплату.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог.

Звертаю увагу позивача, що зміст
позовних вимог не конкретний, зокрема
не зрозумілим є вимога позивача про
визнання права власності на земельну
ділянку та садибний будинок за
позивачем та відповідачем.

В зв'язку із зазначеним позивачу
необхідно уточнити зміст позовних
вимог, оскільки зміст вимог не
зрозумілий, а також визначитись з колом
осіб, до яких позивач звертається з
позовом про визнання права власності.

Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна
заява повинна відповідати іншим
вимогам, встановленим законом.

Звертаю увагу позивача, що в зв'язку з
тим, що позовна заява написана
власноручно, текст позовної заяви не в
повному обсязі зрозумілий.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
про визнання права спільної сумісної
власності на земельну ділянку та
садовий будинок - залишити без руху.

Надати строк на усунення
недоліків терміном три дні з дня
отримання позивачами ухвали суду.

Роз'яснити, що в разі невиконання
вимог, зазначених в ухвалі, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: