№2-6937/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну
заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся
до суду із позовом до відповідача
ОСОБА_2, в якому просив стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 05.07.2012 р. в сумі 42610, 82 грн. та
судовий збір в сумі 426,11 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2014 р. позовну заяву
було залишено без руху з наданням
позивачу строку для усунення вказаних
судом недоліків. Крім того, позивачу
було роз'яснено, що в разі невиконання
вимог суду, позовну заяву буде визнано
неподаною і повернуто позивачу.

Відповідно до ухвали від 10.11.2014 р.,
позовна заява не відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України, оскільки позивач не
зазначив обставини, тобто ті юридично
значимі факти, на основі яких він
звертається до суду та обґрунтовує
заявлені вимоги до відповідача
відповідно до норм матеріального
права, що поширюються на спірні
правовідносини, із посиланням на
докази в підтвердження обґрунтування
заявлених вимог.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала суду про залишення позовної
заяви без руху від 10.11.2014 р. була
отримана позивачем 02.12.2014 р., що
підтверджується зворотнім
повідомленням, яке міститься в
матеріалах справи.

10.12.2014 р. позивачем через канцелярію
суду було подано заяву про виправлення
недоліків вказаних в ухвалі від 10.11.2014
року та позовну заяву в новій редакції.

Однак, подана позивачем заява з
усунутими недоліками не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки
позивачем не надано оригіналу
квитанції (платіжного доручення) про
сплату судового збору, який відповідає
вимогам чинного законодавства.

Згідно п. 26 Постанови №10 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17.10.2014 р. «Про застосування
судами законодавства про судові
витрати у цивільних справах»
передбачено, що перерахування суми
судового збору здійснюється за
загальними правилами згідно з вимогами
Закону України від 05 квітня 2001 року №
2346-III «Про платіжні системи та переказ
коштів в Україні» і відповідних
нормативно-правових актів
Національного банку України.

Так, платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, за яку
саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію)
сплачується судовий збір.

При цьому, платіжне доручення повинно
бути підписано уповноваженою
посадовою особою банку і скріплено
печаткою установи банку з відміткою
про дату виконання платіжного
доручення та відміткою про зарахування
суми судового збору до спеціального
фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені з використанням технічних
засобів (фотокопії тощо) цих
документів, а також платіжне доручення,
яке за формою не відповідає наведеним
вимогам, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Недотримання обов'язкових вимог до
форми і змісту позовної заяви
перешкоджає початку процесу, тому що
суд не має необхідної інформації для
відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119, 120 цього Кодексу,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те,
що позивач в зазначений строк не
виконав вимог, визначених статтею 119
ЦПК України та не надав до суду
належним чином оформленого оригіналу
квитанції (платіжного доручення), який
відповідає вимогам чинного
законодавства, позовну заяву про
стягнення заборгованості, слід вважати
неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 119, 121 293, 294 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - визнати неподаною та
повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.І. Кушнір