Справа № 736/1375/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка
М.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Корюківка у приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Жуклянської сільської ради
Чернігівської області, третьої особи
на боці позивача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Корюківської державної нотаріальної
контори про визнання права власності
на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2014 року позивач
звернулась до суду з цим позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Жукля,
Корюківського району, Чернігівської
області. Її родове прізвище ОСОБА_1, а
після укладення щлюбу вона змінила
своє прізвище на ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_1 виданого 29
червня 1985 року Жовтневою сільською
радою, Семенівського району,
Полтавської області.

Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3,що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2, виданого
Жуклянською сыльрадою, Корюківського
району Чернігівської області.

Під час спільного проживання
батькам була виділена земельна ділянка
АДРЕСА_1 для будівництва житлового
будинку та надвірних будівель..
Будівництво житлового будинку з
надвірними будівлями здійснювалось у
48-49 роках минулого століття , тому
рішення сільської ради про виділення
земельної ділянки не збереглося.
Будівництво житлового будинку та
надвірних будівель було фактично
закінчено через декілька років, батьки
вселились і почали проживати, але право
власності на житловий будинок не було
зареєстровано. Бо згідно діючого на той
час законодавства право власності в
сільській місцевості реєструвалось в
господарській книзі сільської ради
шляхом відкриття особового рахунку. В
господарській книзі Жуклянської
сільської ради був відкритий номер на
вищевказаний будинок і власником його
був записаний батько.

На даний час житловий будинок
вважається незакінченим будівництвом,
хоча згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ
житловий будинок має готовність 100% і
отримав знос 50%.

Пізніше батьки розірвали шлюб,
проживали кожен окремо один від одного.
Позивачка проживала разом з батьком, що
підтверджується печаткою і її
паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року мати позивачки,
ОСОБА_3 померла, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 виданим
Сокиринською сільською радою,
Срібнянського району Чернігівської
області, 02 червня 1995 року. на майно
померлої, яке складалось з частини
вищевказаного незданого в
експлуатацію житлового будинку,
відкрилась спадщина. Мати за життя
розпорядилась своїм майном та склала
заповіт, в якому заповідала їй все своє
майно, в тому числі і ? частину
домоволодіння в с. Жукля. Заповіт
посвідчений Жуклянською сільською
радою 07.08.1993 року, зареєстрованого в
реєстрі за №79. після смерті матері
позивачка прийняла спадщину, бо
проживала в житловому будинку, де була
частка матері. Вона мала у себе
правовстановлюючі документи на інше
спадкове майно померлої матері, отже
вона вступила у володіння та
управління спадковим майном. Осіб, які
мають право на обов'язкову частку у
спадщині у померлої немає.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько
позивачки, ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4,
виданого Жуклянською сільською радою,
Корюківського району, Чернігівської
області, 13 червня 2008 року. батько за
життя розпорядився своїм майном та
склав заповіт, котрий посвідчений
Жуклянською сільською радою 19.05.1995
року, зареєстрованого в реєстрі за №2.

Згідно складеного заповіту
позивачка є спадкоємцем майна
померлого батька та прийняла спадщину,
бо проживала і була зареєстрована
разом з ним за однією адресою на час
відкриття спадщини. Крім того, вона
звернулась до Корюківської районної
державної нотаріальної контори з
відповідною заявою про прийняття
спадщини, була відкрита спадкова
справа. Що підтверджується витягом про
реєстрацію спадкової справи №45931814 в
Спадковому реєстрі за №17523895 від 29
листопада 2008 року виданого
Корюківською районною державною
нотаріальною конторою.

Після спливу шести місяців з дня
відкриття спадщини позивачка вирішила
отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на спадкове
майно померлих батьків. Для вирішення
даного питання вона звернулась до
Корюківської районної державної
нотаріальної контори, де державний
нотаріус оглянула документи і
проінформувала, що не може видати
свідоцтво на право на спадщину за
заповітом на спадковий житловий
будинок з надвірними будівлями, бо
відсутній документ про право власності
померлих на спадковий житловий будинок
з надвірними будівлями, тому нотаріус
порекомендувала звернутись до суду для
вирішення права власності на спадкове
нерухоме майно.

На даний час немає можливості
провести реєстрацію права власності на
спадковий житловий будинок і оформити
спадщину у нотаріальній конторі,
оскільки забудовники померли.

Той факт, що позивачка є
спадкоємцем, тобто власником незданого
в експлуатацію житлового будинку з
надвірними будівлями, підтверджується
документально: довідкою КРКП «Рампа»
БТІ про вартість та стан житлового
будинку, свідоцтвами про смерть
батьків, свідоцтвом про народження
позивачки, технічним паспортом на
спірний житловий будинок та заповітами
батьків.

Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ
вартість незданого в експлуатацію
житлового будинку становить 46336,00 грн.
Житловий будинок закінчений
будівництвом на 100%, навіть отримав 50%
зносу. Спадковий житловий будинок має
загальну площу 58,20 м. кВ., житлову 28,10 м.
кВ., є надвірні будівлі: сарай, погреб,
літня кухня. Загальна вартість всієї
садиби становить 5439,00 грн., садиба
розташована на землях Жуклянської
сільської ради, земельна ділянка не
приватизована. Тому, позивач змушена
звернутись до суду та просить: визнати
за нею право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями (сарай,
погреб, літня кухня), які знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не
з'явились надали заяви про розгляд
справи у їх відсутності.

В судове засідання представник
відповідача, Жуклянської сільської
ради в судове засідання надали заяву
про визнання позову.

В судове засідання представник третьої
особи, Корюківської державної
нотаріальної контори надали заяву про
розгляд справи їх відсутності, при
вирішення даного питання покладається
на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
випадку неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі під час
судового розгляду повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не відбувається.

Як встановлено судом, позивач
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Жукля,
Корюківського району, Чернігівської
області. Її родове прізвище ОСОБА_2, а
після укладення щлюбу вона змінила
своє прізвище на ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_1 виданого 29
червня 1985 року Жовтневою сільською
радою, Семенівського району,
Полтавської області.

Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3,що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2, виданого
Жуклянською сыльрадою, Корюківського
району Чернігівської області.

Під час спільного проживання
батькам була виділена земельна ділянка
АДРЕСА_1 для будівництва житлового
будинку та надвірних будівель..
Будівництво житлового будинку з
надвірними будівлями здійснювалось у
48-49 роках минулого століття , тому
рішення сільської ради про виділення
земельної ділянки не збереглося.
Будівництво житлового будинку та
надвірних будівель було фактично
закінчено через декілька років, батьки
вселились і почали проживати, але право
власності на житловий будинок не було
зареєстровано. Бо згідно діючого на той
час законодавства право власності в
сільській місцевості реєструвалось в
господарській книзі сільської ради
шляхом відкриття особового рахунку. В
господарській книзі Жуклянської
сільської ради був відкритий номер на
вищевказаний будинок і власником його
був записаний батько.

На даний час житловий будинок
вважається незакінченим будівництвом,
хоча згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ
житловий будинок має готовність 100% і
отримав знос 50%.

Пізніше батьки розірвали шлюб,
проживали кожен окремо один від одного.
Позивачка проживала разом з батьком, що
підтверджується печаткою і її
паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року мати позивачки,
ОСОБА_3 померла, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 виданим
Сокиринською сільською радою,
Срібнянського району Чернігівської
області, 02 червня 1995 року. на майно
померлої, яке складалось з частини
вищевказаного незданого в
експлуатацію житлового будинку,
відкрилась спадщина. Мати за життя
розпорядилась своїм майном та склала
заповіт, в якому заповідала їй все своє
майно, в тому числі і ? частину
домоволодіння в с. Жукля. Заповіт
посвідчений Жуклянською сільською
радою 07.08.1993 року, зареєстрованого в
реєстрі за №79. після смерті матері
позивачка прийняла спадщину, бо
проживала в житловому будинку, де була
частка матері. Вона мала у себе
правовстановлюючі документи на інше
спадкове майно померлої матері, отже
вона вступила у володіння та
управління спадковим майном. Осіб, які
мають право на обов'язкову частку у
спадщині у померлої немає.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько
позивачки, ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4,
виданого Жуклянською сільською радою,
Корюківського району, Чернігівської
області, 13 червня 2008 року. батько за
життя розпорядився своїм майном та
склав заповіт, котрий посвідчений
Жуклянською сільською радою 19.05.1995
року, зареєстрованого в реєстрі за №2.

Згідно складеного заповіту
позивачка є спадкоємцем майна
померлого батька та прийняла спадщину,
бо проживала і була зареєстрована
разом з ним за однією адресою на час
відкриття спадщини. Крім того, вона
звернулась до Корюківської районної
державної нотаріальної контори з
відповідною заявою про прийняття
спадщини, була відкрита спадкова
справа. Що підтверджується витягом про
реєстрацію спадкової справи №45931814 в
Спадковому реєстрі за №17523895 від 29
листопада 2008 року виданого
Корюківською районною державною
нотаріальною конторою.

Після спливу шести місяців з дня
відкриття спадщини позивачка вирішила
отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на спадкове
майно померлих батьків. Для вирішення
даного питання вона звернулась до
Корюківської районної державної
нотаріальної контори, де державний
нотаріус оглянула документи і
проінформувала, що не може видати
свідоцтво на право на спадщину за
заповітом на спадковий житловий
будинок з надвірними будівлями, бо
відсутній документ про право власності
померлих на спадковий житловий будинок
з надвірними будівлями, тому нотаріус
порекомендувала звернутись до суду для
вирішення права власності на спадкове
нерухоме майно.

На даний час немає можливості
провести реєстрацію права власності на
спадковий житловий будинок і оформити
спадщину у нотаріальній конторі,
оскільки забудовники померли.

Той факт, що позивачка є
спадкоємцем, тобто власником незданого
в експлуатацію житлового будинку з
надвірними будівлями, підтверджується
документально: довідкою КРКП «Рампа»
БТІ про вартість та стан житлового
будинку, свідоцтвами про смерть
батьків, свідоцтвом про народження
позивачки, технічним паспортом на
спірний житловий будинок та заповітами
батьків.

Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ
вартість незданого в експлуатацію
житлового будинку становить 46336,00 грн.
Житловий будинок закінчений
будівництвом на 100%, навіть отримав 50%
зносу. Спадковий житловий будинок має
загальну площу 58,20 м. кВ., житлову 28,10 м.
кВ., є надвірні будівлі: сарай, погреб,
літня кухня. Загальна вартість всієї
садиби становить 5439,00 грн., садиба
розташована на землях Жуклянської
сільської ради, земельна ділянка не
приватизована.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

За таких умов суд вважає, що за даних
обставин справи, вимоги позивача про
визнання його власником спадкового
майна - житлового будинку з
господарськими будівлями не
суперечать вимогам діючого
законодавства, є обґрунтованими,
законними та підлягають задоволенню, а
оскільки позивач сплатив при зверненні
з позовом до суду на користь держави
судовий збір, то ці витрати слід
залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 325, 328, 331, 392, 1241, 1260, 1268 ЦК
України, ст.ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд -

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
с. Жукля, Корюківського району,
Чернігівської області, власником
спадкового майна - житлового будинку з
надвірними будівлями (сарай, погреб,
літня кухня), які знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, що належало
спадкодавцям, а саме: матері, ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у віці 59
років та батьку, ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 73 роки.

Судовий збір, сплачений позивачем на
користь держави при звернені з позовом
до суду та пов'язаний з розглядом даної
цивільної справи, залишити за ним.

Копію рішення надати сторонам по
справі до відому.

На рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення може бути
подана апеляційна скарга, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М. І. Чурупченко