Першотравневий районний суд
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Цукановій Л.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Мангуш
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк Соцком Банк до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, суд
26.09.2013 року представник позивача
Глазов С.В. звернувся до
Першотравневого районного суду
Донецької області з позовною заявою до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В
обґрунтування позовних вимог
зазначено, що відповідно до укладеного
договору від 24.07.2007 року банк відкрив
відповідачу клієнту картковий рахунок
та видав банківську платіжну картку,
вид, валюта і термін дії якої
визначалися в заяві-анкеті на
відкриття карткового рахунку та видачу
платіжної картки що є невідємною
частиною цього договору.
Відповідно до умов п. 3.1 Розділу 3
зазначеного договору, картрахунок
клієнта обслуговується за дебетовою
платіжною системою в режимі
функціонування поточного рахунку
відповідно до Інструкції
Національного Банку України про
порядок відкриття, використання і
закриття рахунків у національній та
іноземних валютах. У разі
обслуговування картрахунку за
кредитною схемою укладається
додаткова угода, яка регламентує
порядок відкриття кредитної лінії та
умови її використання.
24.07.2007 року між сторонами було укладено
Додаткову угоду без номеру до договору
банківського (карткового)рахунку та
обслуговування банківської платіжної
картки № НОМЕР_1 від 24.07.2007 року, якою
було встановлено загальний ліміт
гривень, при цьому доступний ліміт
В свою чергу, клієнт зобовязується
здійснити повне погашення
заборгованості за овердрафтом до
терміну, вказаному у п.14.1.7. цією угоди
та забезпечувати надходження на
коштрахунок коштів у розмірі,
достатньому для погашення відсотків за
користування лімітом овердрафту в
строки вказані в п.14.1.6. цієї угоди.
На вимоги позивача щодо погашення
кредиту відповідач не реагує,
погашення за кредитним договором не
На даний час заборгованість по кредиту
У звязку із викладеним позивач був
змушений звернутися до
Першотравневого районного суду
Донецької області із даним позовом та у
своїх позовних вимогах просив суд
стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк Соцком Банк (код
Управлінні НБУ в Одеській області) суму
судовий збір у розмірі 433 гривні 44
Представник позивача у судове
засідання не зявився про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з`явився, хоча про час та місце
проведення розгляду справи
повідомлявся належним чином, тому у
суду є всі підстави розглянути справу в
Суд, з урахуванням доказів, що є в
матеріалах цивільної справи, вважає, що
позовні вимоги позивача слід
задовольнити у повному обсязі, згідно
Як вбачається з довідки-розрахунку
заборгованості за договором
банківського (карткового) рахунку та
обслуговування платіжної картки №
НОМЕР_1 від 24.07.2007 року, позичальник
ОСОБА_3 отримав ліміт овердрафту в
згідно додаткової угоди. Станом на
01.03.2013 року заборгованість
позичальника перед ПАТ КБ СКБ
складається з: заборгованості по
нарахованих несплачених відсотків
Як вбачається з договору банківського
(карткового) рахунку та обслуговування
платіжної картки № НОМЕР_1 від 24.07.2007
року, позивач ПАТ Комерційний банк
Соцком Банк відкрив відповідачу ОСОБА_3
картковий рахунок та видав банківську
платіжну картку № НОМЕР_1, вид, валюта і
термін дії якої визначалися в
заяві-анкеті на відкриття карткового
рахунку та видачу платіжної картки, що
є невідємною частиною цього договору
Як вбачається з Додаткової угоди №1 до
договору банківського (карткового)
рахунку та обслуговування платіжної
картки № НОМЕР_1 від 24.07.2007 року,
відповідачу було встановлено
загальний ліміт овердрафту по
цьому доступний ліміт овердрафту
Як вбачається з наданих банком
правовстановлюючих документів
позивач має усі необхідні документи
для надання банківських послуг : Витяг
з єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
серії АБ № 261850 (а.с.14), свідоцтво про
державну реєстрацію юридичної особи
серії А01 № 511367 від 05.03.2003 року (а.с.13),
Статут ПАТ Комерційного банку Соцком
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 умови
кредитного договору не виконує,
внаслідок чого утворилася
заборгованість, з нього слід стягнути
на користь позивача суму для погашення
копійок, а позовні вимоги позивача
задовольнити у повному обсязі.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Отже, з відповідача ОСОБА_3 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк Соцком Банк слід
стягнути витрати по сплаті судового
збору у розмірі 433 гривні 44 копійки.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, 525 - 527, 530, 536, 549, 599, 610 - 612, 625,
629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк Соцком Банк до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк Соцком Банк (код
Управлінні НБУ в Одеській області) суму
тисячі триста сорок три) гривні 50
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк Соцком Банк (код
Управлінні НБУ в Одеській області)
судовий збір у розмірі 433 (чотириста
тридцять три) гривні 44 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана до Першотравневого
районного суду протягом десяти днів з
моменту одержання його копії.
Суддя:Д.О. Демочко