Номер провадження 2/754/6422/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22.12.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді - Ярошенко С.В.,

при секретарі - Котович І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтер-Класік», третя особа товариство
з обмеженою відповідальністю
«Партер.УА», про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року позивач звернулася до
суду з вказаним позовом до ТОВ
«Інтер-Класік».

В обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що нею було придбано
у ТОВ «Партер.УА» 2 квитки (Серія АБ
№018819 та Серія АБ №018820) на концерт
«Володимир Співаков та Віртуози
Москви», що мав відбутись 23.02.14 року у
«Національному академічному театру
опери та балету України ім.
Т.Г.Шевченко». Без жодних пояснень
зазначений концерт перенесено
спочатку на дату 19.06.14 року, а потім
скасовано. Вартість кожного квитка
становить 2 500 грн., тобто всього
позивачем сплачено 5 000 грн.

Оскільки ТОВ «Інтер-Класік», який є
організатором проведення заходу,
вказана послуга не надавалась, позивач
просить відшкодувати заподіяну шкоду у
розмірі вартості придбаних нею
квитків.

У судовому засіданні представник
Позивача підтримав позовні вимоги у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників та
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що у на початку 2014
року позивач придбала у ТОВ «Партер.УА»
два квитка на відвідування концерту
«В.Співаков та віртуози Москви», який
мав відбутись в Національному
академічному театрі опери та балету
України ім. Т.Г.Шевченка в м. Києві 23
лютого 2014 року, кожен номінальною
вартістю 2 500 грн.

Дату проведення концерту перенесено на
19 червня 2014 року, який згодом було
скасовано.

Відповідно до положень п. 1 та п. 4 ст. 10
Закону України "Про захист прав
споживачів" у випадку порушення
виконавцем послуги строку її надання,
або у разі наявності в послузі істотних
недоліків, споживач має право в першому
випадку відмовитись від договору та
відшкодувати збитки, а в іншому випадку
- вимагати розірвання договору та
відшкодування збитків.

Судом встановлено, що ТОВ «Партер.УА»
здійснювало продаж квитків на
гастрольний захід на підставі
укладеного з ТОВ «Інтер-Класік»
агентського договору на
розповсюдження квитків № 01-08/121К від
01.06.12 року.

Відповідно до п. 1.1 та п. 8.3 ТОВ
«Партер.УА» при продажу квитків
виступало комерційним агентом цього
організатора.

Відповідно до положень п. 1.4 Агенського
договору продані ТОВ «Партер.УА»
квитки створюють відповідні обов'язки
для організатора, який зобов'язаний
виконати її повністю та належним чином
перед глядачем.

Згідно п. 2.2 Агенського договору у
випадку, якщо організатор буде
змінювати захід (зміна назви, дати чи
місця проведення заходу), організатор
зобов'язаний самостійно врегулювати
всі претензії глядачів, які не будуть
згодні з такими змінами, в тому числі
повернути глядачам повну номінальну
вартість квитків.

На відміну від прав споживача, які
визначені в ст. 8 Закону України "Про
захист прав споживачів" та які надають
можливість споживачу, який придбав
неякісний товар, пред"явити вимоги, як
продавцю такого товару, так і його
виробникові, квиток на конценрт - не є
товаром, а є документом, що підтверджує
право особи на одноразове відвідування
заходу (п. 1.2 Інструкції з ведення
квиткового господарства в
театрально-видовищних підприємствах
та культурно-овітніх закладах,
затвердженої Наказом Міністерства
культури і мистецтв України № 452 від
07.07.1999 р., в редакції наказу № 34 від
12.05.2011 р.), тобто підтверджує право
споживача на отримання видовищної
послуги, а отже, у разі, якщо істотні
умови надання такої послуги
порушуються її надавачем, у споживача
виникають права, передбачені не ст. 8, а
ст. 10 Закону України "Про захист прав
споживачів", на яку посилається позивач
в позові, і згідно з якою споживач має
право направляти свої вимоги виключно
безпосереньому виконавцю послуги, яким
є ТОВ «Інтер-Класік». Те саме зазначено
і в. 2 правил, які надруковані на
зворотній стороні бланку квитка, де
вказано, що у випадку скасування або
переносу заходу на другу дату
повернення вартості квитка
здійснюється організотором заходу.

Таким чином, відповідач - ТОВ
«Інтер-Класік» було організатором
концерту та повинно нести
цивільно-правову відповідальність
перед позивачем за невиконання
договору про надання послуг.

Відповідно до ст. 906 ЦК України збитки,
завдані замовнику невиконанням або
неналежним виконанням договору про
надання послуг за плату, підлягають
відшкодуванню виконавцем, у разі
наявності його вини, у повному обсязі,
якщо інше не встановлено договором.

Отже, вимога позивача про стягнення
вартості квитків в розмірі 5 000 грн. є
законною, обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути у дохід
держави судовий збір.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 625, 901, 906 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Класік» на
користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі
5 000 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Класік» у
дохід держави судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий