ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1407/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду міста Києва Дубас В.А.,
при секретарі Ридзель О.В., розглянувши
у приміщенні Дарницького районного
суду міста Києва подання начальника
ВДВС Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
Мотовалової К.А. про тимчасове
обмеження виїзду ОСОБА_3 за межі
України до виконання зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ :

У січні 2014 року начальник ВДВС
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
Мотовалова К.А. звернулась до суду з
поданням про тимчасове обмеження
виїзду ОСОБА_3 за кордон до виконання
зобов'язань, посилаючись на те, що на
виконанні у ВДВС знаходиться
виконавчий лист №2-3777/12 від 03.08.2006 року,
який видано Дарницьким районним судом
м.Києва про стягнення аліментів з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 на утримання
доньки ОСОБА_11 та сина ОСОБА_4 у розмірі
1/3 частини з усіх видів заробітку, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 09.10.2002 року та до
повноліття дітей. Виконавче
провадження відкрито 02.04.2009 року, про що
повідомлено сторони виконавчого
провадження з наданням часу на
добровільне виконання, однак боржник
рішення суду не виконує та має
заборгованість.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що подання необхідно залишити
без задоволення виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон у випадках, якщо: діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання, - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України; він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань; щодо нього подано
цивільний позов до суду - до закінчення
провадження у справі.

Судом встановлено, що 02.04.2009 року
відкрито виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа №2-3777/12 від
03.08.2006 року, який видано Дарницьким
районним судом м.Києва про стягнення
аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10.
на утримання доньки ОСОБА_11 та сина
ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 09.10.2002 року та до повноліття дітей.

Окрім того, згідно вимог ч. 1 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець, зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії. У
відповідності до вимог ст. 32 Закону
України «Про виконавче провадження»
заходами примусового виконання рішень
є: звернення стягнення на кошти та інше
майно (майнові права) боржника, у тому
числі якщо вони перебувають в інших
осіб або належать боржникові від інших
осіб; звернення стягнення на заробітну
плату (заробіток), доходи, пенсію,
стипендію боржника; вилучення в
боржника і передачу стягувачу певних
предметів, зазначених у рішенні; інші
заходи, передбачені рішенням.

Водночас, у матеріалах справи відсутні
жодні докази того, що державним
виконавцем вживалися перелічені вище
заходи з метою примусового виконання
рішення суду, а тому відсутні підстави
стверджувати, що ОСОБА_3 ухиляється від
виконання зобов'язань перед
стягувачем.

За таких обставин, вказане подання ВДВС
про обмеження виїзду за межі України не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника ВДВС
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
Мотовалової К.А. про тимчасове
обмеження виїзду ОСОБА_3 за межі
України до виконання зобов'язань -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС