Номер провадження 2/643/5998/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.11.2014 Суддя Московського райсуду
м.Харкова Оксененко В.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Підприємтсва
«Пласт Трейд» громадської організації
«Фонд підтримки інвалідів»,
Громадської організації «Фонд
підтримки інвалідів» про визнання
рішення засідання юридичної особи
недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до
юридичних осіб про визнання рішення
центральної ради Громадської
організації «Фонд підтримки
інвалідів» про створення юридичної
особи недійсним, визнання контракту,
укладеного між ОСОБА_1 та юридичною
особою-засновником на підставі цього
рішення недійсним.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд
приходить до наступного.

Відповідно до статей 15 ЦПК у порядку
цивільного судочинства суди
розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Як вбачається зі змісту позову, позивач
оскаржує рішення юридичної особи як
заступник Президента Фонду, член
ОСОБА_2 «Фонду підтримки інвалідів»
стосовно створення іншої юридичної
особи, отже, позивач звернувся до суду з
позовними вимогами щодо захисту
інтересів та прав юридичної особи.

В Постанові №13 Пленуму ВЕРХОВНОГО СУДУ
УКРАЇНИ від 24.10.2008 р. «Про практику
розгляду судами корпоративних спорів»
зазначено, що « 1. При розгляді справ,
що виникають із корпоративних
відносин, суд повинен з'ясувати, якими
нормами матеріального права
регулюються відповідні відносини, і на
основі цих норм вирішувати справу.У
разі якщо предметом спору є визнання
недійсним рішення загальних зборів
учасників (акціонерів) господарського
товариства, а вимога до суб'єкта
владних повноважень є похідною
(зокрема, про державну реєстрацію
припинення юридичної особи), такий
спір є підвідомчим (підсудним)
господарським судам.»

Пленумом ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ
УКРАЇНИ з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 01 березня 2013 р.
«Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» вказано,
що « 17. Вирішуючи питання про те, чи є
корпоративним спір, пов'язаний із
визнанням недійсними рішень
загальних зборів товариства, судам
необхідно враховувати суб'єктний склад
учасників спору та підстави, якими
обґрунтовується відповідна вимога»

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що позов ОСОБА_1 не підвідомчій суду
загальної юрисдикції, а повинен
розглядатись господарським судом,
оскільки, позовні вимоги стосуються
створення юридичної особи іншою
юридичною особою; а визнання недійсним
контракту від 15.01.2013 р., укладеного між
ОСОБА_1 та юридичною
особою-засновником, має похідний
характер.

Згідно ст. 122 ЦПК України суд відмовляє
у відкритті провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною
заявою ОСОБА_1 до Підприємтсва «Пласт
Трейд» громадської організації «Фонд
підтримки інвалідів», Громадської
організації «Фонд підтримки
інвалідів» про визнання рішення
засідання юридичної особи недійсним
-відмовити.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Харківської області протягом 5 діб.

СУДДЯ- ОСОБА_3