Справа № 541/12/14-ц
Номер провадження 2/541/166/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 січня 2014 року

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В.

при секретарі -
Шолуха Н.В.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Миргороді справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

09.01.2014 року в провадження
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області надійшла справа за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В позовній заяві, долученій до справи,
позивач зазначив, що 02.11.2011 року між ПАТ
«Дельта Банк» та відповідачем був
укладений кредитний договір №
002-28040-021111 на видачу кредиту в сумі 1169,00
грн для придбання певного майна на
умовах визначених договором. Банк
надав відповідачу кредит у сумі 1169,00
грн, а відповідач взятих на себе
зобов'язань по поверненню кредиту в
строки визначені договором не виконав,
в зв'язку з чим, станом на 22.07.2013 року,
утворилася заборгованість в сумі 1724
грн 12 коп., з яких: 1375, 91 - заборгованість
за кредитом; 0,06 грн - заборгованість за
відсотками; 348,15 грн - заборгованість за
комісіями. Тому позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 1724 грн. 12
коп., а також понесені судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Дельта
Банк» в судове засідання не з'явився, а
просив справу розглянути у його
відсутності. (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи (а.с.37), в судове
засідання не з'явився, із клопотаннями
про відкладення слухання справи до
суду не звертався, про причини своєї
неявки суду не повідомив, в зв'язку з
чим суд визнає його неявку неповажною
та вважає можливим заочно розглянути
справу відповідно до ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та проаналізувавши в
сукупності всі матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 листопада 2011
року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк»
був укладений кредитний договір №
002-28040-021111, за умовами якого позивач
видав відповідачу 1169 грн 00 коп на
придбання певного майна, 125 грн 08 коп на
оплату страхового платежу, 81 грн 83 коп
на оплату кредитору плати за надання
кредиту, а всього 1375 грн 91 коп на строк
до 01 вересня 2012 року зі сплатою
процентів в розмірі 0,01% в рік, а також
2,30% в місяць плати за ведення кредитної
справи. (а.с. 5-8).

Факт видачі кредиту підтверджується
меморіальним ордером № 39750086 від 03.11.2011
року (а.с.15).

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором № 002-28040-021111 від
02.11.2011 року належним чином не виконав, в
результаті чого станом на 22 липня 2013
року виникла заборгованість в сумі 1724
грн. 12 коп., з яких:

- заборгованість за сумою кредиту - 1375,91
грн.;

- заборгованість за відсотками - 0,06 грн.;

- заборгованість за комісіями - 348,15 грн.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості ( а.с.16 ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася.

ОСОБА_1 порушив умови кредитного
договору щодо строків його повернення
в зв'язку з чим виникла заборгованість,
яка не була погашена і становить 1724 грн.
12 коп.

Тому суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
зазначену суму в погашення
заборгованості за кредитним договором,
захистивши таким чином порушене право
позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Отже з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 229 грн 40 коп у
відшкодування витрат, понесених на
оплату судового збору (а.с.1).

На підставі ст.ст. 526, 530, 1054, 1050 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 212,
213, 215, 224-226 ЦПК України, суд заочно, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 002-28040-021111 від
02.11.2011 року в розмірі 1724 грн. 12 коп та на
відшкодування судових витрат 229 грн.40
коп.

Рішення може бути переглянуте
Миргородським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
ним до суду протягом 10 днів з дня
отримання ним копії цього заочного
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд
в 10 діб з моменту його проголошення.

Суддя: М. В. Гриб