№ 2/646/1925/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Червонозаводський районний суд м.
головуючого - судді Олізаренко С.М.,
при секретарі - Тімановській О.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна
міграційна служба ГУ ДМС
Червонозаводського району м.Харкова,
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку в квартирі, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому просив
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1 та зняти його з
реєстрації за вказаною адресою. В
обґрунтування вимог зазначив наступне.
Спірна квартира належить ОСОБА_1 на
підставі договору дарування квартири
від 05.12.2012 року, реєстраційний номер 775,
посвідчений приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_3 На
дату укладення договору дарування,
згідно до довідки КП "Жилкомсервіс"
дільниця №58 від 04.12.2012 року у
зазначеній квартирі були
зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який є
племінником другої дружини батька
позивача - ОСОБА_5 з дати реєстрації і до
теперішнього часу ОСОБА_2 в спірній
квартирі не проживає, в квартирі
відсутні його особисті речі. ОСОБА_2 не
несе витрат по утриманню жилплощі, не
сплачує комунальні платежі, що утворює
для позивача додаткові труднощі.
Позивач та представник позивача в
судове засідання не з'явились,
представник позивача надав заяву про
розгляд справи без його участі,
посилаючись на вищевказані обставини,
викладені в позовній заяві, та про
проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання у відповідності до вимог
ЦПК України, оголошення у пресі (газеті
«Слобідський край» від 30.10.2014р.) про
причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Таким чином, суд у відповідності до
статті 224 ЦПК України за письмовою
згодою позивача , ухвалив проводити
заочний розгляд справи.
Суд дослідивши матеріали справи, з
урахуванням доводів позовної заяви та
наданих суду доказів, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
Судом встановлено, що відповідно до
договору дарування квартири від 05.12.2012
року, реєстраційний номер 775,
посвідчений приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_3,
ОСОБА_1 є власником квартири за адресою:
АДРЕСА_1 ( а.с.5-7).
Згідно даних адресно-довідкового бюро,
в спірній квартирі зареєстрований
З дати реєстрації і до теперішнього
часу відповідач ОСОБА_2 не проживає в
спірній квартирі та в квартирі
відсутні його особисті речі.
Відповідно до ст. 317 ЦК України
власникові майна належать права
володіння, користування та
розпорядження своїм майном. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна.
Згідно ч.2 ст.386 ЦК України, власник,
який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою
про вчинення певних дій для
запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї
особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач у
квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що
належить позивачу, відсутній понад
Щодо вимог про зняття з реєстрації
ОСОБА_2 у спірній квартирі, то в цій
частині суд відмовляє в позові,
оскільки за вимогами ст. 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» від 11 грудня 2003 року N 1382-IV
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється відповідним органом
спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань реєстрації, зокрема, на підставі
остаточного рішення суду про
позбавлення особи права користування
житловим приміщенням. Кріт того,
зобов'язання третіх осіб до будь-яких
дій не передбачено законом як спосіб
Таким чином дане рішення суду є
підставою для зняття ОСОБА_2 з
реєстрації за вказаною адресою.
Тому позовні вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню.
Питання про судові витрати суд вирішує
на підставі ст.88 ЦПК України,
прапорційно задоволеним позовним
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 217 ЦПК України,
ст.ст. 317, 386, 405 ЦК України, ст.72 ЖК
України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Державна міграційна служба ГУ ДМС
Червонозаводського району м.Харкова,
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку в квартирі задовольнити
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловою площею за
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 121 (сто двадцять
одна) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
Червонозаводським районним судом
м.Харкова за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Іншими особами рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С.М. Олізаренко