Провадження № 2/742/1684/14
унікальний № 742/4840/14
11 листопада 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк", представник позивача
Духота Ігор Вікторович, до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
березня 2013 року, укладеним між ПАТ
«Дельта Банк»(правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») з однієї сторони та ОСОБА_2 з
іншої сторони. Мотивує свої вимоги тим,
що відповідно до п.1.2. вказаного
договору позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає держателю
платіжну картку, здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті. Банк
надає держателю кредит у сумі 100 000 грн.
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії. Банк свої
зобовязання за договором виконав,
відповідач у свою чергу зобов"язання по
поверненню кредиту порушив, внаслідок
чого станом на 12 серпня 2014 року має
прострочену заборгованість за
договором в розмірі 122021,83 грн., яку
позивач і просить стягнути з
відповідачки, а також судові витрати в
розмірі 1220,22 грн.
Позивач у судове засідання не з'явився,
проте згідно з позовною заявою просить
суд розглядати справу без присутності
його представника, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився через невручення йому
рекомендованого поштового
відправлення, яке було повернено до
суду Укрпоштою з причини не проживання
відповідача за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно ж до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за зареєстрованою у
встановленому законом порядку адресою
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином. Місце ж проживання
відповідача ОСОБА_2 згідно з
відомостями Прилуцького МВ УДМС
України в Чернігівській області
зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1.
У зв'язку з цим суд відповідно до ст. 224
ЦПК України вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Існування договірних зобов'язань між
ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_2
про відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки від 14
березня 2013 року, відповідно до якого
банк надав держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 100 000,00
грн. та на день укладання цього
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 100 000,00грн..(а.с.3).
Відповідно до п.п. 3.6, 3.7 Договору №
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов»язкового мінімального платежу,
обов»язковими складовими якого є
частка погашення заборгованості,
овердрафт, та прострочена
заборгованості попередніх періодів. В
залежності від умов Тарифів можуть
включатися інші складові. У разі
порушення клієнтом строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом, а також інших
платежів, що є складовими
обов»язкового мінімального платежу,
клієнт сплачує банку пеню у розмірі, в
строки та порядку, які визначені
Правилами та Тарифами (а.с.3).
Відповідно до копії розрахунку
заборгованості за кредитним договором
по ОСОБА_2 вбачається, що станом на
12.08.2014р. заборгованість останнього за
14.03.2013 року перед банком складає 122171,83
грн. - відсотки, 150 грн. - пеня за
несвоєчасне виконання зобов»язань за
договором (а.с.9). Проте, ціна позову
становить 122021,83 грн., а оскільки за межі
такої суд не може вийти, вважає
необхідним стягнути з відповідача суму
заборгованості по кредитному договору
у розмірі заявленому у позовній заяві -
122021,83 грн., тобто без нарахованої пені у
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору у встановлені строки і
боржник зобов'язаний виконати свій
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти) у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
За таких обставин, оцінюючи у
сукупності досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що
відповідач ОСОБА_2 належним чином умов
договору не виконав, систематично
порушував свої договірні зобов'язання,
тому заборгованість по кредитному
розмірі 122021,83 грн. підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
суд вважає за необхідне судові витрати
по справі стягнути з відповідача на
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 611, 625, 629,
1049, 1054 ЦК України, керуючись ст., ст. 10,
11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 224-226, 294 ЦПК України,
суд -
Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
акціонерного товариства "Дельта Банк"
суму заборгованості за кредитним
договором в розмірі 122021 (сто двадцять
дві тисячі двадцять одна) грн. 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
акціонерного товариства "Дельта Банк"
1220 грн. 22 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Прилуцьким міськрайонним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя