Справа № 565/1755/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е)

31 грудня 2014 року м.
Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області-

під головуванням судді
Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання
Ломазі С.О.,

з участю:

позивача
ОСОБА_1,

третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Кузнецовського міського суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 26.11.2000р. у відділі
реєстрації актів громадянського стану
м.Кузнецовська Рівненської області,
актовий запис №245.

Позов обґрунтовується тим, що
сімейне життя сторін з часом
погіршувалося та відносини
припинилися повністю. Подружжя
тривалий час, близько шести років,
разом не проживають та не ведуть
спільного господарства. Шлюб існує
лише формально. Позивач вважає, що
збереження шлюбу і сім'ї сторін є
неможливим та недоцільним. Крім того,
ОСОБА_1 близько року проживає однією
сім'єю із ОСОБА_2, бажає з ним
зареєструвати шлюб. Позивач зазначає,
що перебуває в стані вагітності, а
ОСОБА_2 цілком і повністю визнає своє
батьківство щодо дитини, якою вагітна
ОСОБА_1

Сторони мають двох спільних дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Між ними досягнуто згоди
щодо утримання дітей.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
повністю підтримала позовну вимогу про
розірвання шлюбу та обґрунтування
позову. З її пояснень слідує, що сторони
понад шість років проживають окремо,
спільне господарство не ведуть. В
теперішній час вона народила дитину,
проживаючи із ОСОБА_2 і останній є
батьком новонародженої дитини.
Розірвання шлюбу дасть можливість
зареєструвати шлюб із ОСОБА_2 та
записати його батьком новонародженої
дитини.

Відповідач, який належно повідомлений
про час, місце та дату проведення
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, причин неявки не повідомляв,
тому судом ухвалено про проведення
заочного розгляду справи на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивач проти такого вирішення справи
не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні
позивача ОСОБА_2 теж підтримував позов
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Визнає
своє батьківство відносно
новонародженої ОСОБА_1 дитини.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, третьої особи, дослідивши
інші докази, які наявні в матеріалах
справи, прийшов до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 26.11.2000р. ОСОБА_1
уклала шлюб із ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1. Позивач при
укладенні шлюбу прізвища не змінювала.

Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти проживають із матір'ю і спору щодо
місця проживання дітей немає.

Шлюбне життя сторін не склалося. Вони
тривалий час не підтримують сімейних
відносин, не ведуть спільного
господарства. Негаразди в сім'ї є
тривалими.

Необхідність розірвання шлюбу позивач
обґрунтовує особистісними інтересами,
покликаючись на необхідність
укладення нового шлюбу із іншим
чоловіком, з яким вже мають спільну
дитину.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно із нормою ст. 110 ч.3 СК чоловік,
дружина мають право пред'явити позов
про розірвання шлюбу протягом
вагітності дружини, якщо батьківство
зачатої дитини визнане іншою особою.

В матеріалах справи міститься письмова
заява від імені ОСОБА_2, датована
09.12.2014р., в якій він зазначає про
беззастережне визнання свого
батьківства щодо зачатої дитини, якою
на той момент була вагітна ОСОБА_1

Медичним свідоцтвом про народження
№?478 від ІНФОРМАЦІЯ_3. підтверджено, що у
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3. народилася
дівчинка.

Отже, суд вбачає підстави для
розірвання шлюбу, так як його
збереження суперечить інтересам
позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, зареєстрований 26.11.2000р. у
відділі реєстрації актів
громадянського стану м.Кузнецовська
Рівненської області, актовий запис №245.

Стягнути із ОСОБА_3 у користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Кузнецовським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
до Кузнецовського міського суду
Рівненської області протягом
десятиденного строку з дня отримання
копії рішення суду. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області шляхом подачі
через Кузнецовський міський суд
Рівненської області апеляційної
скарги протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивачем заочне рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення,
через Кузнецовський міський суд
Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С у д д я :