Справа № 495/7540/13-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

30 січня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області, к складі:

головуючого судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Білгород-Дністровському цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ
«Істок», Білгород-Дністровського РЕМ
ПАТ «Енергопостачальної компанії
Одесаобленерго», третя особа на
стороні позивача яка не заявляє
самостійних вимог, щодо предмету спору
ТОВ «Ліверман-Україна» про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2013 року ОСОБА_1 який є генеральним
директором ТОВ «Ліверман-Україна»
звернувся до Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовом, в якому просить:

- визнати протиправною
бездіяльність Білгород-Дністровського
РЕМ з питань безпідставного ухилення
від укладання з ТОВ «Ліверман-Україна»
договору на постачання електричної
енергії на наступні об'єкти
нерухомості: цілісний майновий
комплекс, що знаходиться у АДРЕСА_1, на
земельній ділянці розміром 1850 кв.м.;
цілісний майновий комплекс, що
знаходиться у АДРЕСА_3, на земельній
ділянці розміром 6070 кв.м.; комплекс
будівель та споруд, що знаходиться у
АДРЕСА_2, на земельній ділянці розміром
9470 кв.м..

- зобов'язати
Білгород-Дністрвський РЕМ, в строк не
пізніше 7 днів з дня набрання чинності
рішення суду укласти з ТОВ
«Ліверман-Україна» договір на
постачання електричної енергії на
зазначені вище об'єкти нерухомого
майна,

- визнати протиправною
бездіяльність ОСОБА_2 по припиненню дії
договору на постачання електричної
енергії,

- зобов'язати ОСОБА_2 в строк не
пізніше 7 днів з дня набрання чинності
рішення суду подати до
Білгород-Дністровського РЕМ документи
для припинення дії договору на
постачання електричної енергії №849;

- зобов'язати
Білгород-Дністровський РЕМ припинити
дію договору на постачання електричної
енергії №849.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує
тим, що він є директором ТОВ
«Ліверман-Україна», яке на підставі
нотаріально посвідчених договорів
купівлі-продажу предмета іпотеки від
23.08.2013 року є власником всього
технологічного та виробничого
обладнання, а також наступних об'єктів
нерухомого майна: цілісного майнового
комплексу, що знаходиться у АДРЕСА_1, на
земельній ділянці розміром 1850 кв.м.;
цілісного майнового комплексу, що
знаходиться у АДРЕСА_3, на земельній
ділянці розміром 6070 кв.м.; комплекс
будівель та споруд, що знаходиться у
АДРЕСА_2, на земельній ділянці розміром
9470 кв.м.. У встановлено законом порядку
ним було подано до
Білгород-Дністровського РЕМ задля
укладання договору на постачання
електричної енергії на зазначені вище
об'єкти нерухомого майна усі необхідні
документи, але до теперішнього часу
вказане питання
Білгород-Дністровським РЕМ не
вирішено. Більш того, як зазначає
позивач на теперішній час
невстановлені особи не дозволяють ТОВ
«Ліверман-Україна» користуватися
належним йому нерухомим майном і
самовільно використовують обладнання
яке знаходиться за зазначеними
адресами, споживаючи при цьому
електроенергію цілодобово.

Внаслідок задоволення заяви про
самовідвід судді
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Гайда-Герасименко
О.Д., дана справа 02.12.2013 року була
розподілена судді Заверюха В.О.. (а.с.94)

Відповідно до ухвали судді
Заверюха В.О. від 03.12.2014 року справу
прийнято до провадження та судове
засідання призначено на 19.12.2013 року.
(а.с.95)

Позивач який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи на 19.12.2013 року та 30.01.2014 року, про
що в матеріалах справи містяться
розписки про отримання ним судових
повісток, (а.с. 98, 117) в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заяви про відкладання
розгляду справи суду не надавав.

Крім того у зв'язку з неявкою
позивача у судові засідання, які були
призначені на 26.12.2013 року та 15.01.2014 року,
розгляд справи відкладався, так як, що
до суду не надходили відомості про
отримання позивачем судових повісток,
хоча його виклик здійснювалося
належним чином, про що в матеріалах
справи містяться відповідні довідки та
телефонограми. (а.с.115, 116, 111).

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи ту
обставину, що позивач належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи на 19.12.2013 року та 30.01.2014 року, про
що в матеріалах справи містяться
розписки про отримання ним судових
повісток, (а.с. 98, 117) в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заяви про відкладання
розгляду справи суду не надавав, що на
думку суду свідчить про нехтування ним
його процесуального права, суд вважає
за необхідне позовну заяву залишити
без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ТОВ «Істок», Білгород-Дністровського
РЕМ ПАТ «Енергопостачальної компанії
Одесаобленерго», третя особа на
стороні позивача яка не заявляє
самостійних вимог, щодо предмету спору
ТОВ «Ліверман-Україна» про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов'язання вчинити дії - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право
повторного звернення до суду з даним
позовом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а сторонами, що не були
присутніми в судовому засіданні,
протягом п'яти днів, з дня отримання її
копії.

Суддя /підпис/
З оригіналом згідно

Суддя
В.О. Заверюха