Справа №647/2679/14-ц
Провадження № 2/647/759/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Коваленко Л.О.,

за участю прокурора Ващенко О.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача
ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

за участю третьої особи ОСОБА_4,

за участю представника третьої особи
ОСОБА_4 - адвоката Петряєва В.В.,

за участю представника третьої особи
органу опіки та піклування Горішньої
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,
орган опіки та піклування
Бериславської районної державної
адміністрації, про скасування
усиновлення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянка Російської Федерації
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, орган опіки
та піклування Бериславської районної
державної адміністрації, про
скасування усиновлення, посилаючись на
те, що з 1995 року вона перебувала у
цивільному шлюбі з ОСОБА_4 Під час
спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1
року народилася дитина ОСОБА_8. В
зв'язку з скрутним фінансовим
становищем позивач у березні 2006 року
вимушена була виїхати на заробітки до
Італії, де знаходилась тривалий час.

Рішенням Новокаховського міського
суду від 15.02.2008 року позивача за заявою
ОСОБА_4 було визнано безвісно
відсутньою з лютого 2006 року. Про цей
факт вона дізналася в травні 2011 року,
приїхавши на Україну. Рішенням
Новокаховського міського суду від
30.05.2011 року було скасовано рішення
Новокаховського міського суду від
15.02.2008 року про визнання ОСОБА_1
безвісно відсутньою.

За час відсутності позивача ОСОБА_4
одружився з ОСОБА_3 - відповідачем по
справі, та на підставі рішення суду про
визнання позивача безвісно відсутньою,
ініціював процедуру усиновлення
ОСОБА_8 відповідачем. Рішенням
Новокаховського міського суду від
14.05.2008 року було оголошено ОСОБА_3
усиновителем неповнолітньої дитини
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесено зміни до
актового запису про народження ОСОБА_8,
в графі мати вказано ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

23.01.2014 року рішенням Бериславського
районного суду шлюб між відповідачем
та ОСОБА_4 розірваний. Після розірвання
шлюбу відповідач відновила дошлюбне
прізвище «ОСОБА_3».

Рішенням Бериславського районного
суду від 21.07.2014 року ОСОБА_3 позбавлено
батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
цього рішення вбачається, що
усиновлення ОСОБА_3 неповнолітньої
ОСОБА_8 суперечить інтересам дитини, не
забезпечує їй сімейного виховання.

У зв'язку з викладеним, посилаючись на
п.1 ч.1 ст. 238 СК України, позивач просить
скасувати усиновлення ОСОБА_3,
неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яке здійснене на підставі рішення
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 14.05.2008 року по
справі №2-о-119/2008; внести зміни до
актового запису про народження ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного відділом
реєстрації актів цивільного стану
Новокаховського міського управління
юстиції Херсонської області за №305 від
12.11.2002 року, виключивши відомості про
матір - ОСОБА_3 та вказавши матір'ю
дитини ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач та її
представник підтримали позовні вимоги,
просили їх задовольнити з підстав,
викладених в позові.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала в повному
обсязі, проти їх задоволення не
заперечувала.

Третя особа ОСОБА_4 та його представник
в судовому засіданні заперечували
проти задоволення позову, просили
застосувати до заявлених вимог позовну
давність.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування Бериславської районної
державної адміністрації Горішня О.П. в
судовому засідані заперечувала проти
задоволення позову, оскільки
скасування усиновлення не відповідає
інтересам дитини.

Вислухавши сторони, третіх осіб,
з'ясувавши думку дитини, дослідивши
письмові докази, які містяться у
матеріалах справи, суд вважає заявлені
вимоги законними та обґрунтованими, у
зв'язку з чим вони підлягають
задоволенню в повному обсязі з таких
підстав:

Відповідно до положення ч.1 п.п.1, 3 ст.238
СК України, усиновлення може бути
скасоване за рішенням суду, якщо: воно
суперечить інтересам дитини, не
забезпечує їй сімейного виховання; між
усиновлювачем і дитиною склалися,
незалежно від волі усиновлювача,
стосунки, які роблять неможливими їхнє
спільне проживання і виконання
усиновлювачем своїх батьківських
обов'язків.

Скасування усиновлення не
допускається після досягнення дитиною
повноліття, крім випадків,
передбачених ч. 2, 3 ст. 238 СК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
у місті Нова Каховка народилася дитина
ОСОБА_8, матір'ю дитини є ОСОБА_1, батьком
- ОСОБА_4.

Згідно рішення Новокаховського
міського суду від 15.02.2008 року ОСОБА_1 за
заявою ОСОБА_4 було визнано безвісно
відсутньою з лютого 2006 року.

Рішенням Новокаховського міського
суду від 30.05.2011 року рішення
Новокаховського міського суду від
15.02.2008 року про визнання ОСОБА_1
безвісно відсутньою було скасовано.

Рішенням Новокаховського міського
суду від 14.05.2008 року було оголошено
ОСОБА_3 усиновителем неповнолітньої
дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внесено
зміни до актового запису про
народження дитини ОСОБА_8, в графі мати
вказано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

23.01.2014 року рішенням Бериславського
районного суду шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 розірваний.

Рішенням Бериславського районного
суду від 21.07.2014 року ОСОБА_3 позбавлено
батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавлення відповідача батьківських
прав як усиновлювача відносно
малолітньої ОСОБА_8, 2002 р.н., згідно
рішення суду, позбавляє можливості
відповідачку брати участь у вихованні
дитини, її духовному і фізичному
розвитку, навчанні, підготовці до
самостійного життя.

Згідно листа служби у справах дітей
Новокаховської міської ради №37/02-671 від
14.10.2014 року вбачається, що органом опіки
та піклування виконавчого комітету
Новокаховської міської ради у березні
місяці 2014 року був зроблений висновок
про доцільність скасування
усиновлення малолітньої ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки між
усиновлювачем ОСОБА_3, та дитиною
склалися, незалежно від волі
усиновлювача, стосунки, які роблять
неможливим їхнє спільне проживання і
виконання усиновлювачем своїх
батьківських обов'язків (стаття 238
Сімейного кодексу України). При цьому
малолітня ОСОБА_8 власноручно написала
та в усній бесіді неодноразово
підтвердила те, що не бажає, щоб ОСОБА_3
була її матір'ю. Станом на жовтень 2014
року ОСОБА_8 є дитиною, позбавленою
батьківського піклування, оскільки
мати дитини ОСОБА_3 позбавлена
батьківських прав по відношенню до
дитини; батько дитини ОСОБА_4,
перебуває в Херсонському СІЗО.
Оскільки ОСОБА_1 є біологічною матір'ю
ОСОБА_8, то після прийняття рішення
про скасування усиновлення ОСОБА_3
малолітня ОСОБА_8, 2002 р.н., втрачає
статус дитини, позбавленої
батьківського піклування, та
вважається такою, що повернулася до
біологічної родини, що відповідає
інтересам дитини.

У присутності психолога - методиста з
питань психології та соціальної роботи
методичного кабінету Новокаховської
міської ради Бойчук О.Л. суд з'ясував
думку дитини ОСОБА_8, яка в судовому
засіданні пояснила, що вона не
спілкується, і в подальшому не бажає
спілкуватися з ОСОБА_3, її вихованням
повністю займається батько особисто.

Відповідно до вимог ст.19 СК України, при
розгляді судом спорів щодо участі
одного з батьків у вихованні дитини,
місця проживання дитини, позбавлення
та поновлення батьківських прав,
побачення з дитиною матері, батька, які
позбавлені батьківських прав,
відібрання дитини від особи, яка тримає
її у себе не на підставі закону або
рішення суду, управління батьками
майном дитини, скасування усиновлення
та визнання його недійсним
обов'язковою є участь органу опіки та
піклування. Орган опіки та піклування
подає суду письмовий висновок щодо
розв'язання спору на підставі
відомостей, одержаних у результаті
обстеження умов проживання дитини,
батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи. Суд
може не погодитися з висновком органу
опіки та піклування, якщо він є
недостатньо обґрунтованим, суперечить
інтересам дитини.

З висновком органу опіки та піклування
Бериславської районної державної
адміністрації про недоцільність
скасування усиновлення ОСОБА_3
малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 суд не
погоджується, адже в самому висновку
міститься посилання на те, що
відповідач ОСОБА_3 перестала
піклуватися про усиновлену дитину з
17.11.2013 року, наявність неприязних
стосунків між усиновлювачем та
усиновленою, що дає суду підстави
вважати про те, що усиновлення
суперечить інтересам дитини і не
забезпечує їй сімейного виховання.
Тому є підстави для скасування
усиновлення, які передбачені ч.1 ст.238 СК
України.

Посилання третьої особи ОСОБА_4 та його
представника на позовну давність суд
не приймає до уваги оскільки вони є
безпідставними, і згідно ч.3 ст.267 ЦК
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, а ОСОБА_4 не є стороною
у спорі, оскільки згідно ч.1 ст.30 ЦПК
України сторонами в цивільному процесі
є позивач і відповідач.

Згідно ч.2 ст.239 СК України у разі
скасування усиновлення відновлюються
права та обов'язки між дитиною та її
батьками, іншими родичами за
походженням.

Таким чином, враховуючи викладені
обставини справи та вимоги закону, суд
приходить до висновку про законність
та обґрунтованість позовних вимог, у
зв'язку з чим вони підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування
усиновлення - задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_3,
неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яке здійснене на підставі рішення
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 14.05.2008 року по
справі №2-о-119/2008.

Внести зміни до актового запису про
народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,
складеного відділом реєстрації актів
цивільного стану Новокаховського
міського управління юстиції
Херсонської області за №305 від 12.11.2002
року, виключивши відомості про матір -
громадянку України ОСОБА_3 та вказавши
матір'ю дитини громадянку Російської
Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя
Р.Р. Волошин