Справа № 346/1550/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний
суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого судді
Калинюка О.П.

з участю секретаря
Томин О.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань в м. Коломиї подання відділу
державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного
управління юстиції Івано-Франківської
області про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

відділ ДВС Коломийського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області звернувся
до суду з вказаним поданням.

З подання вбачається, що на виконанні
у відділі ДВС Коломийського
міськрайонного управління юстиції
перебуває виконавчий лист, виданий
Коломийським міськрайонним судом
Івано-Франківської області 02.06.2014 року
в справі № 346/1550/14-ц року, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк “Приват Банк”
заборгованості за кредитним договором
в загальному розмірі 11 989 гривень 11
копійок.

09.07.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження і боржнику
надано строк для самостійного
виконання рішення суду до 16.07.2014 року.
Однак, судове рішення боржником
самостійно не виконане, у зв’язку з чим
державним виконавцем розпочато
примусове виконання. Зокрема, винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження. Однак, до даного часу
рішення суду не виконується, не
дивлячись на те, що державним
виконавцем вжито усіх, передбачених
чинним законодавством заходів,
примусового виконання рішення, а
боржник ухиляється від виконання
вказаних зобов'язань. Не виконано
судове рішення боржником і на час
звернення з даним поданням. Тому
вказаний відділ ДВС просить обмежити у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до
погашення нею вказаної
заборгованості.

Відділ ДВС Коломийського
міськрайонного управління юстиції
подав заяву про розгляд подання без
участі представника та підтримання
подання.

В зв’язку з неявкою в судове
засідання державного виконавця
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося, що
відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи і
оцінюючи досліджені докази в
сукупності, вважає, що подання слід
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.06.2014 року
Коломийським міськрайонним судом
Івано-Франківської області видано
виконавчий лист №346/1550/14-ц про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк “Приват Банк”
заборгованості за кредитним договором
в загальному розмірі 11 989 гривень 11
копійок (а.с. 75).

09.07.2014 року державним виконавцем
вказаного відділу ДВС винесено
постанову про

відкриття виконавчого провадження на
виконання вищевказаного виконавчого
документа. Однак, боржник ОСОБА_1
вказаного обов’язку не виконала. Тому
11.07.2014 року вказаним державним
виконавцем винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження (а.с.77).

Судом також встановлено, що
державним виконавцем вжито заходи,
вказані в описовій частині цієї ухвали,
що підтверджено документально. Під час
цих заходів встановлено, що боржник
відсутній за місцем проживання, на
виклики державного виконавця не
з'являється, не вчиняє жодних дій,
спрямованих бодай на часткове
виконання покладеного на неї судом
обов'язку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону
України “Про порядок виїзду з України
і в’їзду в Україну громадян України”
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
коли він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Оцінюючи досліджені докази, суд
приходить до висновку, що державним
виконавцем до звернення з даним
поданням вжито достатніх заходів щодо
примусового виконання боржником
ОСОБА_1 вказаного виконавчого
документу. Однак, останній залишається
невиконаним. Тому з метою виконання
даного рішення, запобіганню ухиленню
боржника від виконання своїх
зобов’язань, створення необхідності
вчинення нею дій щодо виконання своїх
обов’язків, боржника слід тимчасово
обмежити у праві виїзду за межі
України.

Отже, подання суд вважає
обгрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного та,
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.6
Закону України “Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України”, суд, -

УХВАЛИВ:

подання відділу державної
виконавчої служби Коломийського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області
задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку
м.Коломия, вул.Палія, 26/97,
Івано-Франківської області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, у праві
виїзду за межі України до виконання нею
зобов’язань за виконавчим листом №
346/1550/14-ц, виданим 02.06.2014 року
Коломийським міськрайонним судом
Івано-Франківської області, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк “Приват Банк”
заборгованості за кредитним договором
в загальному розмірі 11 989 гривень 11
копійок.

Копію ухвали для виконання
направити у відділ державної
виконавчої служби Коломийського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Калинюк О. П.