Справа № 740/500/14 Провадження №
22-ц/795/707/2014 Головуючий у I інстанції
У Х В А Л А

03 березня 2014 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Висоцька Н.В., вивчивши
матеріали апеляційної скарги
Державного підприємства «Ніжинський
комбінат хлібопродуктів» на рішення
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 11 лютого 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Ніжинський
комбінат хлібопродуктів» про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку по заробітній
платі після звільнення з роботи,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ніжинського міськрайонного
суду від 11.02.2014 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до ДП «Ніжинський комбінат
хлібопродуктів» про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку по заробітній платі після
звільнення з роботи, задоволено.
Стягнуто з ДП «Ніжинський комбінат
хлібопродуктів» на користь ОСОБА_1
середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні в сумі 5690,47
грн. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням ДП
«Ніжинський комбінат хлібопродуктів»
звернулося з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати рішення
Ніжинського міськрайонного суду від
11.02.2014 року, та ухвалити нове, яким
відмовити в задоволенні позову в
повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки,
передбачені ст. 294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною
апеляційною скаргою не може бути
відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір" - ставка при
сплаті судового збору з позовних заяв
майнового характеру складає 1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України „Про судовий збір" при поданні
апеляційної скарги на рішення суду
судовий збір сплачується в розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви
і скарги, а у разі подання позовної
заяви майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної
скарги апелянт повинен був сплатити
121,80 грн. ((1218 грн х 0,2 розміру МЗП) х 50%
ставки = 121,80 грн.) судового збору, за
наступними реквізитами рахунку -

р/р № 0002 в ГУДКСУ у
Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м.
Чернігів/22030001,

.

За таких підстав, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з наданням
апелянту строку для сплати судового
збору та надання оригіналу квитанції
апеляційному суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про
судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства «Ніжинський комбінат
хлібопродуктів» на рішення
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 11 лютого 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Ніжинський
комбінат хлібопродуктів» про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку по заробітній
платі після звільнення з роботи -
залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти
днів з дня отримання копії даної ухвали
усунути зазначені в ухвалі недоліки в
частині сплати судового збору в сумі 121
грн. 80 коп.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання
вказаних вимог апеляційна скарга буде
визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Н. В. Висоцька