Справа № 495/3276/13-ц
Ухвала

Іменем України

28 січня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді Матяш Т.Л.

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тіра-ЮГ» про
перегляд рішення Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 07 квітня 2006 року
за нововиявленими обставинами по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі - продажу
дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 07 квітня 2006 року позов ОСОБА_1 був
задоволений. Визнано дійсним договір
купівлі - продажу нерухомого майна,
укладеного 20 лютого 2006 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 купила:
будівлі та споруди бару «АЙС»: будівлю
бару літ. «А», літній майданчик літ. «Б»,
навіс літ. «В», споруди: №1 - ворота
штахетні, №2 - колодязь - залізобетонні
кільця, №3 огорожу - цоколь цегляний,
заповнювач штахетне, №4 водопровід -
металеві труби, що розташовані у
АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на:
будівлі бару літ. «А», літній майданчик
літ. «Б», навіс літ. «В», споруди: №1 -
ворота штахетні, №2 - колодязь -
залізобетонні кільця, №3 огорожу -
цоколь цегляний, заповнювач штахетне,
№4 водопровід - металеві труби, що
розташовані у АДРЕСА_1.

ТОВ «Тіра-ЮГ» звернулося до суду з
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами, посилаючись на те, що
спірне майно належало ОСОБА_2 на
підставі рішення Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 06.02.2006 року. Проте
вказане рішення було скасовано Ухвалою
Апеляційного суду Одеської області від
19.10.2009 року. Таким чином, порушуються
права ТОВ «Тіра-ЮГ», оскільки споруди
та будівлі бару «АЙС», знаходяться на
земельній ділянці, яка знаходиться в
оренді ТОВ «Тіра - ЮГ», відповідно до
договору оренди земельною ділянки від
01.04.2008 року, укладеного з Затоківською
селищною радою, чим перешкоджає
вільному її використанню.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, надіслав на
адресу суду заяву про розгляд заяви у
його відсутність, просив суд скасувати
рішення суду за нововиявленими
обставинами.

Відповідач та його представник у
судове засідання не зявилися, про час,
місце та дату судового засіданні були
сповіщені.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, про час, місце та дату
судового засідання була сповіщена.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву такою що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до п. 1
ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для
перегляду рішення, ухвали суду чи
судового наказу у зв'язку з
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 19.10.2009 року рішення
Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 06.02.2006 року скасовано, справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Відповідно статті 361 ЦПК України,
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
ново виявленими обставинами.
Підставами для перегляду рішення у
зв'язку з ново виявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Статтею 365 ЦПК України встановлено,
що розглянувши заяву, суд своєю
ухвалою або задовольняє заяву і
скасовує рішення, у зв'язку з ново
виявленими обставинами або відмовляє у
її задоволенні у разі
необґрунтованості заяви.

Зважаючи на обставини справи, та те, що
право власності ОСОБА_2 скасовано, суд
дійшов висновку, що рішення Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 07 квітня 2006 року
підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 361 366 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Тіра-ЮГ» -
задовольнити.

Скасувати рішення Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 07 квітня 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання договору купівлі - продажу
дійсним та визнання права власності у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Призначити справу до судового розгляду
на 25 лютого 2014 року о 12 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя