Дата документу 12.11.2014
Справа № 334/8836/14-ц
Провадження № 2/334/3274/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Турбіної Т.Ф., при
секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
діє в своїх інтересах і в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, МКП
«Основаніє», про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з даним позовом, в обґрунтування
якого зазначила, що вона з 02.02.1992р.
мешкає та зареєстрована за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1. В квартиру вселилася на
підставі ордера і являється основним
квартиронаймачем даної квартири.
Також за даною адресою зареєстровані
доньки позивачки ОСОБА_7 і ОСОБА_4, її
онуки ОСОБА_5 і ОСОБА_6, а також батько
онуків – ОСОБА_2

ОСОБА_2 перебував зі ОСОБА_4 у фактичних
шлюбних відносинах без реєстрації
шлюбу і був зареєстрований у вказаній
квартирі з 14.03.2010р., однак 01.08.2010р.
залишив родину і з вказаного часу за
місцем реєстрації не проживає.

З наведених підстав відповідно до
ст.ст. 71, 72 ЖК просить визнати
відповідача таким, що втратив право
користування квартирою, що розташована
за адресою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позов, просила задовольнити
з наведених вище підстав. Треті особи
просили позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з’явився повторно, про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Заперечень проти позову не надав.

Суд, за згодою позивача, ухвалив
провести заочний розгляд справи на
підставі матеріалів справи у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України за
відсутності відповідача.

Заслухавши учасників процесу,
розглянувши матеріали справи, оцінивши
надані докази у їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_2 відноситься до комунального
житлового фонду і знаходиться на
балансі МКП «Основаніє». Наймачем
зазначеного житла є позивачка ОСОБА_1

Крім позивачки за даною адресою
зареєстровані члени її сім’ї: донька
ОСОБА_7 з 03.08.2004р., донька ОСОБА_4 з
14.11.2000р., онуки – ОСОБА_5 з 27.11.2003р. і
ОСОБА_6 з 05.06.2008р., а також відповідач
ОСОБА_2, який являється батьком
неповнолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6, - з
14.03.2008р., що підтверджується довідкою
від 07.08.2014р. №5909 (а.с.6).

Пояснення позивачки, що відповідач
ОСОБА_2 не проживає за місцем
реєстрації з 01.08.2010р. підтвердили у
судовому засіданні ОСОБА_7 і ОСОБА_4

На підтвердження того, що відповідач не
проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,
надано посвідчений МКП «Основаніє» Акт
про фактичне проживання громадян, які
мешкають у житлових приміщеннях, що є
об’єктами права власності
територіальної громади м. Запоріжжя
від 11.08.2014р., зі змісту якого вбачається,
що ОСОБА_2 в квартирі не проживає з
01.08.2010р. (а.с.7).

Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім’ї за ними
зберігається житлове приміщення
протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України порядок
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться у
судовому порядку.

Оскільки відповідач понад 6 місяців за
місцем реєстрації не проживає без
поважних причин, він вважається таким,
що втратив право користування цим
житлом. З урахуванням викладеного
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_8 Ярославівни задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування квартирою
№63 в буд. №7 по вул. Хакаській у м.
Запоріжжі.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Заочне рішення
може бути оскаржено позивачем в
загальному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.