Справа № 727/2725/14-ц
Провадження № 2/727/892/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року
Шевченківський районний суд
м.Чернівці в складі:

головуючого
судді: Яреми Л.В.

при
секретарі: Гуцул Т.В.

за участю представника
позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Чернівці справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування збитків.

Посилається на те, 16 грудня 2011 року ним
було придбано у відповідачів
автомобіль марки «Део Нексія», 2005 року
випуску, номерний знак НОМЕР_1 за суму
27464 грн. Вказаний правочин був
оформлений договором купівлі-продажу
№ 41 від 16 грудня 2011 року та договором
комісії № 41К від 16 грудня 2011 року,
відповідно до яких продавцем
вказаного автомобіля за нотаріально
посвідченим дорученням власника
зазначений відповідач ОСОБА_4, а
фактичним продавцем даного автомобіля
був відповідач ОСОБА_3 та саме він
отримав кошти за даний автомобіль.
Вказує, що 05 березня 2012 року на
підставі постанови слідчого про
проведення виїмки від 24 січня 2012 року
по кримінальній справі № 03-23111
автомобіль марки «Део Нексія» був у
нього вилучений та повернутий власнику
ОСОБА_5 Одночасно була скасована
державна реєстрація власником
вказаного автомобіля на його ім'я.

У зв'язку із поверненням автомобіля
первісному власнику, він, як покупець,
звернувся до відповідачів, як до
продавців з вимогою відвернути
відібрання проданого товару у
позивача, або повернути завдані збитки.
Однак відповідачами цього зроблено не
було, в зв'язку із чим він звернувся до
правоохоронних органів. 14 квітня 2012
року відносно відповідачів було
порушено кримінальну справу, також 12
червня 2012 року слідчим було порушено
кримінальну справу по факту
підроблення нотаріально посвідченої
довіреності на ім'я ОСОБА_4, на підставі
якої відповідачі 16 грудня 2011 року
продали йому автомобіль.

Зазначає, що на ремонт автомобіля ним
були витрачені кошти в сумі 2055 грн. та
на постановку автомобіля на облік - 4000
грн.

Просить стягнути у солідарному порядку
з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на його
користь завдані збитки в сумі 33543 грн.,
яких 27464 грн. - вартість автомобіля, 2055
грн. - витрати на ремонт автомобіля та
4000 грн. - оплата за постановку
автомобіля на облік.

Позивач ОСОБА_2 та його
представник ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали в
повному обсязі, просили позов
задовольнити з підстав вказаних в
позові.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явились, хоча про
день та час розгляду справи були
повідомленні належним чином.

Заслухавши доводи позивача та його
представника ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16 грудня 2011
року між Чернівецькою філією
приватного підприємства «Букавтохіт»
та ОСОБА_4, який діяв від імені ОСОБА_5
було укладено договір комісії №41/к ,
згідно якого комісіонер приймає на
комісію для подальшої реалізації
автотранспортний засіб комітента,
який належить йому на підставі
свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4,
виданого 26.11.2011 року, марки DAEWOO NEXIA DONC,
державний номер НОМЕР_1, що
підтверджується договором комісії
№41/к ( а.с. 8).

На виконання умов договору
комісії №41/к від 16.12.2011 року, був
укладений 16 грудня 2011 року договір
купівлі-продажу №41, згідно якого
продавець ОСОБА_4, який діє на підставі
довіреності в інтересах і за
дорученням ОСОБА_5, продав ОСОБА_2
транспортний засіб марки DAEWOO NEXIA DONC,
державний номер НОМЕР_1, 2005 року
випуску, двигун об'ємом 1498, кузов НОМЕР_3
за ціну 27464 гривні. Згідно п.3.1 договору,
ця сума одержана безпосередньо
комітентом за договором комісії
готівкою від покупця до укладання
цього договору ( а.с. 7).

Як вбачається з договору
купівлі-продажу, відповідач ОСОБА_3 не
був стороною даного правочину.

Старшим слідчим СВ Деснянського
РУ ГУМВС України в м.Києві Вельським
С.В. 24 січня 2012 року було винесено
постанову про проведення виїмки у
ОСОБА_2 автомобіля DAEWOO NEXIA, державний
номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3
(а.с.16). Протоколом виїмки від 05 березня
2012 року, яку провів заступник
начальника ВКР Деснянського РУ ГУМВС
України в м.Києві Козак М.Г., було
вилучено у ОСОБА_2 автомобіль DAEWOO NEXIA,
державний номер НОМЕР_2, номер кузова
НОМЕР_3 ( а.с. 16).

Згідно відповіді слідчого СВ
Деснянського РУ ГУМВС України в м.Києві
за №46/4151 від 14.05.2014 року вбачається, що
порушена кримінальна справа №03-23111 за
фактом незаконного заволодіння
автомобілем ОСОБА_5 за ознаками
злочину, передбаченого ст.289 КК України
на даний час зупинене в порядку ст.206 п.3
КПК України (а.с.59).

Відповідно до постанови про
порушення кримінальної справи та
прийняття її до свого провадження,
старший слідчий СВ Першотравневого РВ
УМВС України в Чернівецькій області
Шеремета порушив кримінальну справу
відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками
складу злочину, передбаченого ст.190 ч.2
КК України ( а.с.15).

Постановою про порушення
кримінальної справи та прийняття її до
свого провадження від 12 липня 2012 року,
старший слідчий СВ Першотравневого РВ
УМВС України в Чернівецькій області
Савтюк О.В. порушив кримінальну справу
по факту підроблення офіційного
документу за ознаками складу злочину,
передбаченого ч.1 ст.358 КК України( а.с.15).
По даному кримінальному провадженню
триває досудове слідство, що
підтверджується відповіддю старшого
слідчого Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецькій області за
№32/5347 від 10.06.2014 року ( а.с.63).

Відповідно до ч. 1 ст. 661 ЦК України
у разі вилучення за рішенням суду
товару у покупця на користь третьої
особи на підставах, що виникли до
продажу товару, продавець має
відшкодувати покупцеві завдані йому
збитки, якщо покупець не знав або не міг
знати про наявність цих підстав.

Згідно роз'яснень пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, що викладені у п. 31 постанови
«Про судову практику в справах про
захист права власності та інших
речових прав» від 7 лютого 2014 р. №5, у
разі якщо позов власника про
витребування майна із чужого
незаконного володіння задоволено,
покупець цього майна має право
відповідно до ст. 661 ЦК України
звернутися до суду з вимогою до
продавця про відшкодування збитків,
завданих вилученням у нього товару за
рішенням суду з підстав, що виникли до
моменту його продажу. До участі у
справі за позовом про витребування
майна із чужого незаконного володіння
залучається особа, яка передала спірне
майно відповідачу, зокрема продавець
цього майна. Водночас відповідно до ч. 2
ст. 660 ЦК України незалучення покупцем
продавця до участі у справі звільняє
продавця від відповідальності перед
покупцем, якщо продавець доведе, що,
взявши участь у справі, він міг би
відвернути відібрання проданого
товару у покупця.

Як встановлено судом, автомобіль
DAEWOO NEXIA, державний номер НОМЕР_2 був
вилучений у ОСОБА_2 не рішенням суду, а
постановою слідчого, як речовий доказ
по кримінальній справі та переданий
потерпілому ОСОБА_5 Згідно договору
купівлі продажу №41 від 16.12.2011 року
ОСОБА_2 є власником даного автомобіля,
даний договір ним не оспорений в
судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування
збитків є безпідставними, а тому в їх
задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.15, 16, 661 ЦК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України за №5
від 07 лютого 2014 року «Про судову
практику в справах про захист права
власності та інших речових прав» ,
ст.ст. 1, 4, 10, 11, 57, 58, 59, 60, 64, 74, 79, 88, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про відшкодування збитків у розмірі
33543 гривні відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м.Чернівці шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ
Л.В. ЯРЕМА