Справа № 548/1680/14-ц
Провадження № 2/548/599/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2014 р. Хорольський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Старокожка В.П.

при секретарі - Листопад
В.Л.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Хорол цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією.

В позовній заяві позивач
зазначив, що 19.07.2013 року між ПАТ «Дельта
Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
001-16094-190713, відповідно до якого банк
відкриває відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні. Банк встановлює ліміт
кредитної лінії у розмірі 24633,68 грн..
Відповідач скористався кредитною
лінією, але зобов'язання по кредитному
договору належним чином не виконує, в
результаті чого станом на 22.07.2014 року
утворилась заборгованість в сумі 32661
грн. 18 коп., з яких: 17964 грн. 68 коп. - тіло
кредиту; 6669 грн.00 коп. - прострочене
тіло кредиту; 0 грн. 00 коп. -
заборгованість за відсотками; 8027 грн. 50
коп. - заборгованість за комісіями.
Прохають суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 001-16094-190713 від 19.07.2013 року в сумі 32661
грн. 18 коп., а також понесені судові
витрати на оплату судового збору.

Представник позивача
ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання не
з'явився, надав клопотання про розгляд
справи в його відсутність, свої позовні
вимоги підтримує, просить справу
розглядати в заочному порядку.

Відповідачка ОСОБА_1 в судові
засідання не з'явилася, проте надала
суду письмову заяву в якій позов
визнала повністю, проти його
задоволення не заперечувала, також
просила розгляд справи провести за її
відсутності.

Суд, дослідивши та
проаналізувавши письмові докази по
справі приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

З матеріалів справи
вбачається, що 19.07.2013 року між ПАТ
«Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
001-16094-190713, шляхом підписання
заяви-пропозиції, відповідно до умов
якого банк відкриває відповідачці
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановлює ліміт кредитної лінії у
розмірі 24633,68 грн..

Згідно умов договору
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
договору. На підставі п. 2.4 Договору
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4 частини 2 пропозиції.
Кожен наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попереднього, на умовах, погоджених
сторонами та не потребує підписання
додаткових угод.

Відповідно до п. 2.5
частини 3 договору, відповідач до
підписання пропозиції був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановлення
кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

Відповідач скористався
кредитними коштами, але свої
зобов'язання за кредитним договором №
001-16094-190713 від 19.07.2013 року належним чином
не виконує, в результаті чого станом на
22.07.2014 року утворилась заборгованість в
сумі 32661 грн. 18 коп., з яких: 17964 грн. 68 коп.
- тіло кредиту; 6669 грн.00 коп. -
прострочене тіло кредиту; 0 грн. 00 коп. -
заборгованість за відсотками; 8027 грн. 50
коп. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.
1054 ЦК України за кредитним договором
банк зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.

Суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 001-16094-190713 від
19.07.2013 року в сумі 32661 грн. 18 коп., а також
понесені судові витрати на оплату
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
79, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,
1054, 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 7452,
МФО 380236, ідентифікаційний ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 32661(тридцять
дві тисячі шістсот шістдесят одну)грн.
18 коп., з яких: 17964 грн. 68 коп. - тіло
кредиту; 6669 грн.00 коп. - прострочене
тіло кредиту; 0 грн. 00 коп. -
заборгованість за відсотками; 8027 грн. 50
коп. - заборгованість за комісіями..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ "Дельта Банк" (р/р , МФО
380236, ідентифікаційни код за ) судовий збір у розмірі 326 гривні 61
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Хорольський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:

Старокожко В.П.