УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Культурний центр
«Кобзар» на рішення апеляційного суду
м. Києва від 24 вересня 2013 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Культурний центр «Кобзар» про
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, стягнення вихідної допомоги
та моральної шкоди, видачу трудової
книжки,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2011 року ОСОБА_2 зверну до суду з
позовом до ТОВ
«Культурний центр «Кобзар» про
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, стягнення вихідної допомоги
та моральної шкоди, видачу трудової
книжки.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 11 березня 2013 року позов
ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з
ТОВ «Культурний центр «Кобзар» на
користь ОСОБА_2 середній заробіток за
час вимушеного прогулу у сумі
12 114 грн 94 коп. Стягнуто з ТОВ
«Культурний центр «Кобзар» на користь
ОСОБА_2 вихідну допомогу у сумі 729
грн 26 коп. Стягнуто з ТОВ «Культурний
центр «Кобзар» на користь ОСОБА_2
допомогу з тимчасової втрати
непрацездатності за листками
непрацездатності у сумі 350 грн 16 коп.
Стягнуто з ТОВ «Культурний центр
«Кобзар» на користь ОСОБА_2 на
відшкодування моральної шкоди 2 тис.
грн. Визнано незаконним та скасовано
наказ ТОВ «Культурний
центр «Кобзар» від 1 вересня 2010 року про
звільнення ОСОБА_2 з посади
охоронця. Поновлено ОСОБА_2 на посаді
охоронця ТОВ «Культурний центр
«Кобзар» з 1 жовтня 2010 року. Зобов'язано
ТОВ «Культурний центр
«Кобзар» видати ОСОБА_2 належно
оформлену трудову книжку на його ім'я. У
задоволенні інших позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
24 вересня 2013 року рішення районного
суду в частині зобов'язання ТОВ
«Культурний центр «Кобзар» видати
ОСОБА_2 належно оформлену трудову
книжку на його ім'я скасовано та
ухвалено в цій частині нове рішення про
відмову у задоволенні цих позовних
вимог. В іншій частині рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

У січні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ТОВ
«Культурний центр «Кобзар» на рішення
апеляційного суду м. Києва від 24
вересня 2013 року, здана до поштового
відділення 23 грудня 2013 року, про що
свідчить відбиток поштового штемпеля
на конверті.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

У заяві, доданій до касаційної скарги,
заявник просить поновити строк на
касаційне оскарження судового рішення,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ТОВ «Культурний
центр «Кобзар» просить скасувати
рішення апеляційного суду та направити
справу на розгляд до суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права
при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити товариству з обмеженою
відповідальністю «Культурний центр
«Кобзар» строк на касаційне оскарження
рішення апеляційного суду м. Києва від
24 вересня 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Культурний центр
«Кобзар» на рішення апеляційного суду
м. Києва від 24 вересня 2013 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Культурний центр «Кобзар» про
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, стягнення вихідної допомоги
та моральної шкоди, видачу трудової
книжки.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ