У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ситнік О.М., розглянувши
касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Петровському
районі м. Донецька на рішення
Петровського районного суду м.
Донецька від 26 листопада 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 17 грудня 2013 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Петровському
районі м. Донецька про відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Петровського районного суду
м. Донецька від 26 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 17 грудня 2013 року, позов задоволено
частково. Стягнуто з ВВДФССНВВПЗ
України у Петровському районі м.
Донецька на користь ОСОБА_2 16 500 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі ВВДФССНВВПЗ
України у Петровському районі м.
Донецька, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу суду апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким у позові відмовити.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанції, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Судовими рішеннями Верховного Суду
України, які є обов'язковими для всіх
судів України (стаття 360-7 ЦПК України),
та Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ і відповідають
положенню статті 58 Конституції
України, встановлено, що за загальним
правилом про дію нормативно-правового
акту у часі до кожної події, факту чи
відносин застосовується той
нормативно-правовий акт, який був
чинним на момент, коли вказана подія,
факт чи відносини мали місце, а не на
момент пред'явлення позову. У разі, коли
право на відшкодування моральної шкоди
виникало у позивача до 01 січня 2006 року,
тобто до набрання чинності як Законом
України «Про державний бюджет України
на 2006 рік», так і Законом України «Про
державний бюджет України на 2007
рік», якими було зупинено дію норм, що
передбачали право потерпілих на
відшкодування моральної шкоди, та
Законом України № 717-V потерпілі мали
право на відшкодування моральної шкоди
з Фонду соцстраху, незалежно від
моменту звернення до суду та дати
ухвалення судового рішення.

Встановлено, згідно з висновком МСЕК
від 08 квітня 2002 року ОСОБА_2
вперше було встановлено 55 % втрати
професійної працездатності внаслідок
травми, отриманої 22 жовтня 2001 року на
шахті «Південнодонбаська № 3» під час
виконання трудових обов'язків.

Суди обґрунтовано дійшли висновку про
часткове задоволення позову про
відшкодування моральної шкоди з
урахуванням роз'яснень, наведених у п. 9
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року № 4 «Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» та засад розумності та
справедливості. Доводи касаційної
скарги на правильність висновків судів
не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Петровському
районі м. Донецька у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Петровському
районі м. Донецька про відшкодування
моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік