У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-618/11

провадження № 6/0285/205/14

23 грудня 2014 року

м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої – судді
Михайловської А.В.,

за участі секретаря Горбатюк І.О.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» (надалі – ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк») про заміну сторони виконавчого
провадження, -

встановив:

ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» –
заявник по справі, звернувся до суду із
заявою та просив замінити сторону
виконавчого провадження по справі №
2-618/11 за заявою ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме:
замінити стягувача з ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» на ТзОВ «Кредитні ініціативи»
(а.с.1-2).

У судовому засіданні представник
ОСОБА_3 відповідача ОСОБА_1 просив
відмовити у задоволенні заяви. Інші
учасники процесу у судове засідання не
з’явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Доповівши заявлені вимоги, вислухавши
представника ОСОБА_3, дослідивши
докази, які знаходяться в матеріалах
даної справи, оглянувши матеріали
справи № 2-618/11, суд приходить до
наступного.

Встановлено, що рішенням
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області за № 2-618/11
від 21.02.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у солідарному порядку на
користь ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 418 від 11.07.2007 року у розмірі 137 039 грн. 91
коп.. Стягнуто судовий збір. (а.с.142-144
справи № 2-618/11)

12.09.2012 року ухвалою Апеляційного суду
Житомирської області рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області за № 2-618/11
від 21.02.2012 року скасовано позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 у солідарному порядку на
користь ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 418 від 11.07.2007 року у розмірі 109 209 грн. 78
коп. та судові витрати (а.с.319-320 справи №
2-618/11).

05.08.2013 року постановою державного
виконавця відділу ДВС
Новоград-Волинського МРУЮ відкрите
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_1 у солідарному порядку з ОСОБА_2
на користь ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» заборгованості за кредитом у
сумі 109 209 грн. 78 коп. (а.с.7).

Разом з тим, 05.12.2014 року постановою
старшого державного виконавця відділу
ДВС Новоград-Волинського МРУЮ
виконавчий документ, а саме: виконавчий
лист № 2-618, виданий 08.11.2012 року
Новоград-Волинським міськрайонним
судом Житомирської області, про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
солідарному порядку на користь ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 109 209 грн. 78 коп., повернуто
стягувачу (а.с.24-25).

Заміна сторони у виконавчому
проваджені врегульована ст. 378 ЦПК
України та ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України
та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Тобто, правонаступництво можливе на
всіх стадіях виконавчого провадження
– з моменту відкриття провадження до
його закінчення.

Враховуючи ту обставину, що на час
розгляду даної заяви виконавче
провадження про стягнення солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
заборгованості за кредитним договором
у сумі 109 209 грн. 78 коп. завершено, суд
рахує за необхідне відмовити у
задоволення заяви про заміну сторони
виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України,
ст.ст. 8, 47, 50 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження по справі № 2-618/11 за заявою
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: замінити
стягувача з ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» на ТзОВ «Кредитні ініціативи».

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
буде скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення. Особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засідання під
час проголошення ухвали, протягом
п’яти днів з дня отримання її копії.

Головуюча:

А.В.Михайловська