Провадження № 2-о/641/48/2014
Справа № 641/3811/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря - Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суд в м. Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа - Сьома
Харківська державна нотаріальна
контора, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в
якій просить встановити факт того, що
він є рідним племінником ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те йому та
його тітці ОСОБА_2 на праві спільної
сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 померла, не
залишивши заповіту. Заявник є єдиним
спадкоємцем ОСОБА_2, звернувся до
нотаріальної контори для оформлення
спадкових прав, однак не зміг надати
документи на підтвердження його
родинних відносин із ОСОБА_2, а саме її
свідоцтва про народження, на його
звернення до архівних установ було
отримано відповідь щодо відсутності
відомостей про народження ОСОБА_2
Встановлення даного юридичного факту
необхідно заявнику для підтвердження
його родинних відносин із ОСОБА_2 та
оформлення спадщини після її смерті.

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтримала
доводи заяви, просила встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_1 та його
тіткою ОСОБА_2

Від заінтересованої особи - Сьомої
Харківської державної нотаріальної
контори до суду надійшла заява про
розгляд справи за відсутності її
представника та ухвалення рішення на
підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявника, допитавши свідка ОСОБА_4,
дослідивши письмові докази, встановив
наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло, виданого Відділом
приватизації житлового фонду
Управління комунального майна та
приватизації Головного управління
економіки та комунального майна
Виконавчого комітету Харківської
міської ради 24.01.2002, реєстраційний №
3-02-233326, квартира АДРЕСА_2 зареєстрована
на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В довідці про склад сім'ї, виданій КП
«Жилкомсервіс» 17.04.2012 за № 1391,
зазначено, що в квартирі АДРЕСА_2
зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
22.05.1985 та по теперішній час, та його
тітка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 08.10.1986,
знята з реєстраційного обліку 25.10.2006.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла
ІНФОРМАЦІЯ_9 року, що підтверджується
актовим записом про смерть № 15234 від
18.10.2006.

На запит суду Сьомою Харківською
нотаріальною конторою надано копію
спадкової справи № 301/2012 після ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_8, з якої
вбачається, що ОСОБА_1, заявник у даній
справі, 18.04.2012 звернувся із заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, оскільки фактично прийняв
спадщини (проживав та був
зареєстрований разом із спадкодавцем).
ОСОБА_1 надав його свідоцтво про
народження, в якому вказано, що батьком
є ОСОБА_5, матір'ю зазначено ОСОБА_6.

У спадковій справі також містяться
інформаційні довідки щодо відсутності
заповітів, складених ОСОБА_2, а також
інших спадкових справ, заведених після
смерті ОСОБА_2

Згідно із витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян від
21.04.2012, у Реєстрі наявний актовий запис
про шлюб № 931 від 09.09.1954 між ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4,
прізвище дружини після реєстрації
шлюбу - ОСОБА_2.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_10, актовий
запис про смерть № 8629 від ІНФОРМАЦІЯ_10.

Заявник ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною сестрою його
батька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_11, однак у нього відсутнє
свідоцтво про народження ОСОБА_2, за
інформацією Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову Харківського міського
управління юстиції архів актових
записів про народження у період 1924-1930
років зберігся частково, актовий запис
про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12 р.н,
відсутній.

За таких обставин у заявника відсутні
документи, що підтверджують родинні
відносини між ним та його тіткою
ОСОБА_2, а тому він не має можливості
оформити належну ОСОБА_2 частку
квартири, що перебуває у їх спільній
сумісній власності.

Допитана у судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_4 повідомила, що вона є
донькою заявника та їй достовірно
відомо, що ОСОБА_2 є рідною сестрою її
діда ОСОБА_5, останній є батьком
заявника. У ОСОБА_2 не було дітей, а тому
про неї піклувався її батько ОСОБА_1

Враховуючи наведені документи, а також
пояснення свідка, суд вважає за можливе
встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки його
встановлення має для заявника юридичне
значення, тобто залежить виникнення,
зміна або припинення його особистих
майнових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.
256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, є рідним племінником
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або в
порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Д. Є. Боговський