Справа № 204/5040/14-ц
Провадження № 2/204/2097/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідачки заборгованість за
кредитною лінією на загальну суму 8073
грн. 83 коп., а також судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтуванні
своїх вимог позивач вказав на те, що
07.11.2012 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 002-03038-071112, згідно до умов
якого, відповідачці було відкрито
картковий рахунок з лімітом кредитної
лінії 5 000 грн. 00 коп. Відповідач до
підписання Пропозиції був
ознайомлений у письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку та орієнтовну сукупну вартість
кредиту, відповідно до законодавства
України. Відповідач скористався
кредитною лінією, проте станом на 19.05.2014
року не виконує належним чином
зобов'язання за договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість. Таким чином, станом на
19.05.2014 року відповідачка має
заборгованість на загальну суму 8073 грн.
37 коп., яка складається з: тіло кредиту -
3631 грн. 37 коп.; прострочене тіло кредиту
- 1285 грн. 30 коп.; заборгованість за
комісіями - 3157 грн. 16 коп. Тому, ПАТ
«Дельта Банк», яке є правонаступником
всіх прав та зобов'язань ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта» вимушений
звернутися до суду для стягнення
вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву в якій просив розглядати справу
без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причин неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 07
листопада 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 002-03038-071112, згідно
якого відповідачці було відкрито
поточний рахунок з використанням
платіжної картки з лімітом кредитної
лінії 5000 грн. (а.с. 3). Відповідачка до
підписання Пропозиції була
ознайомлена у письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку та орієнтовну сукупну вартість
кредиту, відповідно до законодавства
України. Відповідачка скористалася
кредитною лінією, проте станом на 19.05.2014
року не виконує належним чином
зобов'язання за договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість, на загальну суму 8073
грн. 83 коп.

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» є правонаступником всіх
прав та зобов'язань Товариства з
обмеженою відповідальністю «КБ
«Дельта».

ОСОБА_1 порушила прийняті на себе
договірні зобов'язання, у зв'язку з чим
станом на 19.05.2014 року відповідачка має
заборгованість на загальну суму 8073 грн.
83 коп., яка складається з: тіло кредиту у
розмірі 3631 грн. 37 коп.; прострочене тіло
кредиту у розмірі 1285 грн. 30 коп.;
заборгованість за комісіями у розмірі
3157 грн. 16 коп., яку необхідно стягнути з
відповідачки на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Тому з відповідача на
користь позивача повинно бути стягнено
сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 526, 1048-1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61,
88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» суму заборгованості по
тілу кредиту у розмірі 3631 грн. 37 коп.,
прострочене тіло кредиту у розмірі 1285
грн. 30 коп., заборгованість за комісіями
у розмірі 3157 грн. 16 коп., а всього 8073 грн.
83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», МФО 380236,
розрахунковий рахунок , , у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Т.О. Дубіжанська