overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЄУН № 331/253/14-ц
Провадження № 2-н/331/59/14
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 17» січня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства
«Державний проектний інститут
«Запоріжцивільпроект» нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати у розмірі 2864,27 грн. за період з листопада по грудень 2013 р.
Відповідно до ст. ст. 115, 116 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.
Керуючись ст. ст. 96, 103, 104 ЦПК України, ст. 115 Кодексу законів про працю України, - 1. Стягнути з Державного підприємства
«Державний проектний інститут
«Запоріжцивільпроект», юридична
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія НОМЕР_2, вид.
Орджонікідзевським РВ УМВС України в
Зап. обл. 08.08.1995 р., (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: невиплаченої заробітної плати у розмірі 2864,27 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири грн. 27 коп.). 2. Стягнути з Державного підприємства
«Державний проектний інститут
«Запоріжцивільпроект», юридична судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати Стягувачу.
Суддя
Також, суд вважає необхідним роз'яснити, що згідно зі ст. 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
Стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від Боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
Стягувачу для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що поданий в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, із викликом сторін. В разі залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий
Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України (ст. 105 - 1 ЦПК
ЄУН № 331/251/14-ц
Провадження № 2-н/331/57/14
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 17» січня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства
«Державний проектний інститут
«Запоріжцивільпроект» нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати у розмірі 3435,13 грн. за період з листопада по грудень 2013 р.
Відповідно до ст. ст. 115, 116 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.
Керуючись ст. ст. 96, 103, 104 ЦПК України, ст. 115 Кодексу законів про працю України, - 1. Стягнути з Державного підприємства
«Державний проектний інститут
«Запоріжцивільпроект», юридична
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія НОМЕР_2, вид.
Заводським РВ ЗМУ УМВС України в Зап. обл. 29.01.1998 р., (ідентифікаційний номер
АДРЕСА_1, суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 3435,13 грн. (три тисячі чотириста тридцять п'ять грн. 13 коп.). 2. Стягнути з Державного підприємства
«Державний проектний інститут
«Запоріжцивільпроект», юридична судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати Стягувачу.
Суддя
Також, суд вважає необхідним роз'яснити, що згідно зі ст. 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
Стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від Боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
Стягувачу для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що поданий в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, із викликом сторін. В разі залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий
Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України (ст. 105 - 1 ЦПК
Справа № 335/100/14-ц 2-с/335/2/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя, у складі головуючого судді
Калюжної В.В., при секретарі Марусій
І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013 року за заявою Комунального підприємства „Водоканал" видано судовий наказ № 335/10570/13-ц, провадження
№ 2-н/335/850/2013 про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь заявника заборгованості у розмірі 6 477 грн. 77 коп. та судових витрат, копію якого разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів направлено боржникам.

Судовий наказ боржники отримали 25.12.2013 року та 09.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, у зв'язку з тим, що вона не згодна з сумою заборгованості.

В судове засідання 28.01.2014 року заявник не з'явилася, про день та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила.

Представник стягувача в судове засідання, призначене на 28.01.2014 року не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу..

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню, з наступних підстав.

У відповідності до ст.100 ч.3 п.2, ст.105-1 ч.8
ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню, якщо в даному випадку вбачається спір про право.

Оскільки з поданих матеріалів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право між сторонами, то даний судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені заявником вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.100,105-1,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 335/10570/13-ц, провадження
№ 2-н/335/850/2013 про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП
„Водоканал" заборгованості у розмірі 6 477 грн. 77 коп. та судових витрат - скасувати.

Роз'яснити заявнику, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Калюжна
Справа № 337/3839/13-ц
Провадження № 2во/337/5/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді
Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ПАТ КБ
«Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 08.11.2013 року позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені в повному обсязі.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні, у якій вказала, у рішенні та виконавчому документі судом допущена описка у по батькові відповідача замість «ОСОБА_1» зазначений «ОСОБА_1», просила виправити описки у рішенні та виконавчому документі.

У судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлялися судом, тому відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішення, тому, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника позивача та відповідача.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, рішення суду по справі № 2/337/1782/2013, суд вважає заяву ПАТ КБ "Приватбанк" підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

ПАТ КБ "Приватбанк" 09.07.2013 року звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
(а.с.1).

У позовній заяві та у документах доданих до позовної заяві зазначений боржник ОСОБА_1 ( а.с.1-14).

У рішенні Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 08.11.2013 року зазначений відповідач ОСОБА_1 (а.с.40-41).

У копії паспорту НОМЕР_1 зазначений
ОСОБА_1 ( а.с.14).

З викладеного вище вбачається, що у рішенні допущені описки, а тому заява про виправлення описки у судовому рішенні, вважається обґрунтованою, доведеною і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Заяву ПАТ КБ "Приватбанк" задовольнити.

Виправити описки у рішенні суду від 08 листопада 2013 року по цивільній справі 2/337/1782/2013 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та виконавчому документі № 2/337/1782/2013, замість ОСОБА_1 читати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк.

Суддя:
Г.Є. Гнатик
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Худіної О.О.

при секретарі
Смага Н.М

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.
Артемівська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 27 березня 2009 року вона перебуває з зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб було зареєстровано виконкомом Опитненської сільської ради Артемівського району
Донецької області, про що у книзі реєстрації зроблено актовий запис № 04.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин є те, що у 2011 році відповідач скоїв кримінальний злочин, вироком Артемівського міськрайонного суду від 16 травня 2012р. відповідач визнаний винним у скоєнні умисного злочину і йому було призначене покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу, відповідач відбуває покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі в місцях позбавлення волі. З травня 2012 року сімейно-шлюбні відносини припинено.
Сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Спір стосовно майна відсутній, тому позивач просить шлюб з відповідачем розірвати.

У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позову, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не з'явився, був допитаний в порядку окремого доручення. Пояснив, що позов про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, згоден на розгляд справи в його відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд, враховуючи позицію позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, сторони одружені з 27 березня 2009 року, мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе.

Тому, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись, ст.ст. 5,6,10,88,107,208,215 ЦПК
України, ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу
України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 березня 2009 року виконкомом Опитненської сільської ради Артемівського району Донецької області, про що у книзі реєстрації зроблено актовий запис № 04.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, а особами, які приймали участь у судовому розгляді, однак не були присутні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя
О.О.Худіна
Справа № /222/1833/13-ц
Провадження № 2/222/74/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року
Володарський районний суд Донецької області

в складі: Головуючого - судді
Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором
№ MRXRRX12460045 від 25.10.2008 року в розмірі 47762,24 грн. та судові витрати в розмірі 477,62 грн. оскільки відповідачу було надано кредит, але ним не виконуються належним чином взяті на себе зобов'язання згідно умов укладеного договору.

30.12.2013 року відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні до початку судом розгляду справи по суті стало відомо, що відповідач на території
Володарського району не зареєстрований та не проживає.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з відомостей адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС
України у Донецькій обл. відповідач
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 29.10.2010 року за адресою: АДРЕСА_1

Згідно поштового конверту, який повернувся на адресу суду відповідач
ОСОБА_1 за адресою зазначеною у позовній заяві: АДРЕСА_2 не проживає.

Таким чином судом встановлено, що відповідач на території Володарського району у встановленому законом порядку не зареєстрований та не проживає, а зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання є Приморський р-н м. Маріуполя.

Відповідно до вимог ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач на території Володарського району у встановленому законом порядку не зареєстрований та не проживає, а як стало відомо місцем його реєстрації є
Приморський р-н м. Маріуполя, суд вважає необхідним надіслати дану справу для розгляду до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області за підсудністю, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 116, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Є.О. Подліпенець
Справа № 404/665/14-ц
Номер провадження 2-н/404/64/14
СУД м.КІРОВОГРАДА 03 лютого 2014 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши заяву КП
«Теплоенергетик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію відповідно до ст.ст.3, 96, 102, 103
ЦПК України, ст.526 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер судом не встановлено, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Теплоенергетик», що зареєстроване за адресою: м.
Кіровоград, вул. Енергетиків,20 борг за спожиту теплову енергію в сумі 2 256,27 грн., інфляції в розмірі 27,29 грн., 3% річних в розмірі 51,27 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер судом не встановлено, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Теплоенергетик», що зареєстроване за адресою: м.
Кіровоград, вул. Енергетиків,20, 121,80 грн. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно до ст.105-1 ЦПК заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "________"______________20___ р.
Строк пред"явлення наказу до виконання до "________"______________20___ р.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 404/695/14-ц
Номер провадження 2-н/404/80/14
СУД м.КІРОВОГРАДА
Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши заяву ОКВП
«Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відповідно до ст.ст.3, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
«Дніпро-Кіровоград», що зареєстроване за адресою: м. Кіровоград, 50-річчя Жовтня,19-а борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення 5 367,24 грн., 3% річних в розмірі 391,36 грн., індекс інфляції в розмірі 330,70 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
«Дніпро-Кіровоград», що зареєстроване за адресою: м. Кіровоград, 50-річчя Жовтня,19-а , 121,80 грн. судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно до ст.105-1 ЦПК заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "________"______________20___ р.
Строк пред"явлення наказу до виконання до "________"______________20___ р.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________