Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/2762/13-ц
провадження № 2-во/632/6/14
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому
рішенні

03 лютого 2014 р.
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області

у складі судді Тітова О.М., за участю
секретаря Гранкіної Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Первомайський Харківської області
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
служба у справах дітей Московського
району Управління служб у справах
дітей департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
надання дозволу на виїзд з України
громадянину, який не досяг 16-ти річного
віку без згоди та супроводу батька ,-

В С
Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 27.11.2013 року, вимоги ОСОБА_1
були задоволені частково, надано
дозвіл на тимчасовий виїзд з України до
Російської Федерації неповнолітньому
ОСОБА_4 без згоди та супроводу батька
ОСОБА_2 у супроводі матері ОСОБА_1
строком на 1 (один) рік.

30.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про виправлення описки
допущеної в рішенні Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 27.11.2013 року, а саме в
резолютивній його частині просить
виправити дату, місяць та рік
народження її сина ОСОБА_4, замість
помилково вказаної дати «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
вказати правильну дату народження
ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Сторони у судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку, причину
неявки суду не повідомили, однак їх
неявка не перешкоджає розгляду даної
заяви.

Враховуючи неявку сторін суд приймає
рішення за наявними у справі доказами,
без фіксування судового засідання
технічним засобом з підстав визначених
ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, з'ясував обставини справи, вважає,
що описка суду підлягає виправленню,
оскільки в резолютивній частині
рішення, дата народження сина позивача
ОСОБА_4 вказана неправильно, а саме
замість дати «ІНФОРМАЦІЯ_1» в
резолютивній частині рішення, дату
народження зазначено, як
«ІНФОРМАЦІЯ_1».

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки, таким
чином, суд, вважає за можливе виправити
допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ч.2 ст.197, ст.208, ст.219 ЦПК
України,-

У Х
В А Л И В:

Виправити описку допущену в
резолютивній частині рішення
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 27.11.2013 року, по
цивільній справі № 632/2762/13-ц, пр. 2/632/1031/13
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: служба у справах дітей
Московського району Управління служб у
справах дітей департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про надання дозволу на
виїзд з України громадянину, який не
досяг 16-ти річного віку без згоди та
супроводу батька, вказавши в рішенні
суду дату народження ОСОБА_4,
«ІНФОРМАЦІЯ_1», замість помилково
зазначеної дати «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 293 ЦПК України
ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. М. Тітов