Р І Ш Е Н Н Я Іменем Україним. Балаклія 30
січня 2014 року Справа №610/4962/13-ц 2/610/76/2014

Балаклійський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання
Савастьянова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

установив:

17.12.2013р. позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача, в якому просив
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 4107
гривень 07 копійок.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір. Відповідачем було порушено
умови кредитного договору, а саме:
повернення кредиту. Внаслідок
невиконання відповідачем своїх
зобов'язань, станом на 25 грудня 2012 року
утворилась заборгованість за
кредитним договором, що складає 4107 грн.
07 коп.

У судове засідання представник
позивача не з'явилась, надала до суду
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання також не
з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги визнала у повному
обсязі, просила надати розстрочку у
зв'язку зі скрутним матеріальним
становищем.

Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. За таких обставин, суд
приходить до висновку про можливість
розгляду справи за відсутності сторін,
на підставі наявних у справі доказів.
Фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється на
підставі ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі. При цьому кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, судом встановлено, що 25.06.2008
року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний
Банк»Дельта»), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, було
укладено договір № 001-20169-250608 від 25.06.2008
року «на відкриття карткового рахунку
та обслуговування платіжної картки».

У відповідності до п.1.5. договору кошти
використовуються для розрахунків за
товари, що придбаваються держателем
картки у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання держателем
картки своїх зобов'язань перед банком
за цим договором та вчинення інших
операцій.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що вказаний договір за своєю
правовою природою не є договором про
надання споживчого кредиту (ч.1 ст.11 ЗУ
«Про захист прав споживачів»).

У відповідності до договору відповідач
отримав від позивача грошові кошти, які
не повернув, внаслідок чого станом на
25.12.2012 р. відповідач має прострочену
заборгованість на загальну суму 4107,07
грн., яка складається з: тіло кредиту -
2000,00 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00
грн., заборгованість за відсотками-970,87
грн., заборгованість за комісіями-1136,20
грн.

Викладені обставини підтверджуються
матеріалами справи, зокрема копією
кредитного договору, розрахунком
заборгованості за кредитним договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

У заяві від 30.01.2014 року відповідач
ОСОБА_1 просила надати розстрочку у
зв'язку із скрутним матеріальним
становищем.

Оцінюючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність позов
задовольнити, позаяк відповідачем не
надано жодних заперечень проти позову
і жодних доказів, які підтверджували
необґрунтованість вимог позивача.

Натомість, на думку суду позивач
належним чином довів наявність
обставин, які свідчать про законність
його позовних вимог, а відтак позов
слід задовольнити та стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 4107,07 грн.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Оскільки стягнення суми боргу ставить
відповідача у тяжке матеріальне
становище, суд приходить до висновку
про задоволення заяви, та вважає за
можливе надати розстрочку виплати цієї
суми на один рік.

Судові витрати підлягають розподілу
відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10,11, 88, 213- 215, 217, 224-226 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» грошові кошти у розмірі
4107,07 (чотири тисячі сто сім) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі
229,40 (двісті двадцять дев`ять) грн. 40 коп.

Розстрочити виконання рішення в
частині стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 4107,07 грн. на
один рік.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Купін