№2-4753/2014
25.12.2014 року Деснянський районний суд
головуючого - судді Скрипка
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Служба у справах дітей
Деснянської районної в місті Києві
державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,
який було уточнено під час розгляду
справи, до ОСОБА_2, в якому просить
позбавити відповідача батьківських
прав відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому позивач
вказує на те, що відповідач з моменту
народження дитини не виконує своїх
батьківських обов»язків по догляду за
сином, ухиляється від належного його
виховання та матеріального утримання.
Всі обов»язки по утриманню та
вихованню дитини змушена виконувати
вона самостійно. Посилаючись на
вищевказані обставини, позивач просить
задовольнити її вимоги.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 повністю підтримав
позовні вимоги, просить їх
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, про час та місце судового
розгляду повідомлявся шляхом
розміщення друкованого оголошення у
пресі - газета «Урядовий кур»єр» (а.с.38).
Суд вирішує справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів та постановляє
заочне рішення згідно вимог ч.4 ст.169
Представник 3-ої особи Служби у справах
дітей Деснянської районної в місті
Києві державної адміністрації в судове
засідання не з"явилась, надавши суду
заяву, в якій підтримає позовні вимоги
в повному обсязі, просить розглядати
справу в її відсутність.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно вимог ст.164 Сімейного Кодексу
України однією з підстав, згідно якої
батьки, або один з них можуть бути
позбавлені батьківських прав, є
ухилення батьків (або одного з них) від
виконання своїх зобов»язань по
В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_2 в
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
між ними 01.12.2009 року (а.с.5).
Від спільного життя сторони мають сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Після розірвання шлюбу між позивачем
та ОСОБА_2 син сторін залишився
проживати з матір»ю - позивачем по
справі, та на даний час вони мешкають за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Позивач стверджує, що батько ОСОБА_5 з
моменту народження дитини ніякої
участі у вихованні та утриманні сина не
приймає, ухиляється від належного
догляду, виховання, лікування та
матеріального утримання останнього, не
піклується про моральний, фізичний та
інтелектуальний розвиток сина. Всі
обов»язки по утриманню та вихованню
дитини змушена виконувати вона
Суд вважає, що вказані доводи позивача
ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні.
Так, як вбачається з Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства про розгляд справ про
усиновлення і про позбавлення і
поновлення батьківських прав»,
ухилення батьків від виконання своїх
обов»язків має місце коли вони не
піклуються про фізичний та духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
Як вказує Пленум, зазначені фактори, як
кожний окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини, лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми батьківськими обов»язками.
Як вбачається з наданої позивачем
характеристики неповнолітнього
ОСОБА_5, наданою Спеціалізованим
навчально-виховним комплексом
«Усмішка» з поглибленим вивченням
англійської мови, де навчається дитина,
за ОСОБА_5 доглядає, піклується та
матеріально утримує мати ОСОБА_1 ОСОБА_2
у вихованні сина участі не бере, не
цікавиться його життям та здоров»ям
Згідно висновку Служби у справах дітей
Деснянської районної в місті Києві
державної адміністрації від 28.11.2014 року
за №102/03/31-8623, остання вважає доцільним
позбавити відповідача батьківських
прав стосовно малолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.53-54).
Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі докази, суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_2
ухиляється від своїх батьківських
зобов»язань по вихованню
неповнолітнього сина ОСОБА_5, який
потребує утримання, догляду, виховання
та уваги з боку обох батьків. При таких
обставина суд вважає вимоги позивача
ОСОБА_1 про позбавлення відповідача
батьківських прав стосовно
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.4,10, 57-60, 169, 213-214, 224-228 ЦПК України,
ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а/з №2297,
зроблений відділом реєстрації актів
цивільного стану Деснянського
районного управління юстиції у м.Києві
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 судові витрати,
пов»язані з розглядом справи, в розмірі
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя: