РІШЕННЯ

Іменем
України

142/1800/14-ц

2-о/142/50/14

"24" вересня 2014 р.
смт Піщанка

Піщанський районний суд
Вінницької області

В складі

Головуючого судді Щерби Н.Л.

при секретарі Осадчук
М. С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Піщанка
Вінницької області

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України у
Піщанському районі Вінницької області,
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
заінтересована особа управління
Пенсійного фонду України у Піщанському
районі Вінницької області. Свої вимоги
заявник мотивує тим, що відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_1 та
відповідно до паспорта громадянина
України, він є - ОСОБА_1. В його трудовій
книжці серії НОМЕР_2, заповненій 22
березня 2004 року на ОСОБА_1, його дату
народження помилково вказано «
ІНФОРМАЦІЯ_1», а потім виправлено на
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з вказаними
розбіжностями в написанні його дати
народження в паспорті громадянина
України та трудовій книжці НОМЕР_2, у
нього виникли ускладнення при
оформленні на пенсію за віком, оскільки
вказані розбіжності у написані дати
народження в трудовій книжці були
виявлені працівниками управління
Пенсійного фонду України у Піщанському
районі Вінницької області та по цій
причині не були прийняті документи для
оформлення пенсії.

У зв'язку з вищевикладеним, для
встановлення факту, що трудова книжка
серії НОМЕР_2, заповнена 22 березня 2004
року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить
йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, він
вимушений звернутися до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1
не з'явився, проте надав на адресу суду
заяву, в якій просить суд розглянути
справу у його відсутності, заявлені
вимоги підтримує повністю, просить суд
їх задовольнити.

Представник заінтересованої
особи - управління Пенсійного фонду
України у Піщанському районі
Вінницької області в судове засідання
не з'явився, проте від нього на адресу
суду надійшла заява про розгляд справи
у його відсутності, заявлені вимоги
визнає, не заперечує проти
встановлення факту належності
трудової книжки заявнику.

Дослідивши докази, суд вважає, що
подана заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник
відповідно до паспорта громадянина
України заявник є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В трудовій книжці серії НОМЕР_2,
заповненій 22 березня 2004 року на ОСОБА_1,
дату народження заявника помилково
вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1», а потім
виправлено на « ІНФОРМАЦІЯ_1».

У зв'язку з вказаними
розбіжностями в написанні дати
народження заявника в трудовій книжці
та в його паспорті, у заявника виникли
ускладнення при оформленні на пенсію
за віком.

Вищезазначене стверджується
копією паспорта громадянина України
ОСОБА_1 (а.с.3), копією свідоцтва про
народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (а.с.5),
копією трудової книжки серії НОМЕР_2
від 22 березня 2004 року, заповненій на
ОСОБА_1 (а.с.6), довіреністю (а.с.17).

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України у
Піщанському районі Вінницької області,
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів
задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка
серії НОМЕР_2, заповнена 22 березня 2004
року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Піщанський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: