Суддя: Перетятько О.
Справа № 253/8973/13-ц
І м е н е м У к р а ї н и
20 січня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
вказав, що з 04 грудня 1988 року перебуває
у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Подружні
стосунки між ними припинено з вересня
2010 року, оскільки сторони мають різні
характери , мешкають окремо один від
одного. Подальше сумісне життя та
збереження шлюбу неможливе та
суперечить його інтересам. Просив шлюб
з відповідачем розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи. Надав
суду заяву, в якій просив справу
розглянути у її відсутності, на
позовних вимогах наполягає в повному
обсязі, не заперечує проти винесення
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, позивач не заперечував проти
заочного розгляду справи, тому суд
розглянув справу в порядку заочного
Згідно із свідоцтвом про укладення
шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (після
укладення шлюбу прийняла прізвище
ОСОБА_2) уклали шлюб, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
04.12.1988 року зроблено актовий запис за №
Суд, дослідивши в судовому засіданні
зібрані в справі докази в їх
сукупності, вважає встановленим
04.12.1988 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (після
укладення шлюбу прийняла прізвище
ОСОБА_2) укладений шлюб, зареєстрований
Міським палацом одруження міста
Горлівки, про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено
актовий запис за № 3007. Від спільного
життя неповнолітніх дітей не мають. По
викладеним вище мотивам подальше
спільне проживання сторін і збереження
родини стали неможливими, шлюб
розпався, збереження сім'ї суперечило б
інтересам сторін, що має істотне
значення, і тому позов підлягає
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110,
112 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88,
212-217 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
04.12.1988 року Міським палацом одруження
міста Горлівки, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено актовий запис за № 3007,
Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача ОСОБА_2 зберегти.
Це заочне рішення може бути
переглянуто Центрально-Міським
районним судом м. Горлівки Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, що має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в Апеляційний суд
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. Ю. Перетятько