Провадження № 2/711/280/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
Придніпровський
районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді
Колода Л.Д.

при секретарі
Бойко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Черкаської міської ради, третя особа
Друга Черкаська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на спадкове майно ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до Черкаської міської ради,
третя особа Друга Черкаська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1. в м. Черкаси померла її
мати ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина. Спадкове майно
складає двокімнатна кооперативна
квартира АДРЕСА_1. Квартира належала
померлій ОСОБА_3, яка згідно рішення
Черкаського міськвиконкому № 742 від
24.09.1969 р. являється членом ЖБК № 19 та на
день смерті була зареєстрована у
вищевказаній квартирі. Пайовий внесок
був виплачений повністю у грудні 1984 р.
Вона також значиться зареєстрованою у
вищевказаній квартирі. ОСОБА_3 за час
свого життя, 25.02.1998 р. склала заповіт та
заповіла їй все своє майно. Після
закінчення шестимісячного терміну,
протягом якого спадкоємці звертаються
із відповідними заявами про прийняття
спадщини, вона звернулася до Другої
Черкаської державної нотаріальної
контори із заявою для оформлення
спадкових прав. Проте, 26.11.2013 р. нотаріус
Другої Черкаської державної
нотаріальної контори виніс постанову
про нотаріальну відмову. Підставою для
відмови в оформлення спадкових прав
стало відсутність належним чином
оформленого правовстановлюючого
документа на квартиру АДРЕСА_1. У
відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності. На підставі вищевикладеного
просить суд визнати в порядку
спадкування за ОСОБА_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача по довіреності
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася.
До судового засідання 30.01.2014 р.
звернулася до суду з заявою про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує повністю та просить позов
задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про причину не явки суду не
повідомила, була належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи.

Представник відповідача Черкаської
міської ради в судове засідання не
з'явилася, про причину не явки суду не
повідомила, була належним чином
повідомлена про день та час розгляд
справи в приміщенні суду, що
підтверджується розпискою, яка
приєднана до матеріалів справи.

Представник третьої особи Другої
Черкаської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився.
27.12.2013 р. надіслав на адресу суду заяву в
якій просить суд справу розглядати без
участі їх представника.

Дослідивши письмові матеріали
справи, на підставі їх повного,
всебічного та об'єктивного
дослідження, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав. В судовому засіданні
встановлено, що згідно свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_3 виданого 20.12.2012 р.
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Останнім місцем проживання ОСОБА_3 є
АДРЕСА_1 в м. Черкаси, що
підтверджується довідкою № 27 від 09.11.2013
р. виданою житлово-будівельним
кооперативом № 19. Відповідно до ст. 1221
ЦК України місцем відкриття спадщини є
останнє місце проживання спадкодавця.
Тобто, ІНФОРМАЦІЯ_1. відкрилася
спадщина після смерті ОСОБА_3 на
квартиру АДРЕСА_1. За своє життя ОСОБА_3
склала заповіт посвідчений 25.02.1998 р.
приватним нотаріусом Черкаського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
реєстровий № 429. Відповідно до якого
все своє майно, де б воно не було і з
чого б воно не складалося заповіла
своїй доньці ОСОБА_1. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК
України заповідач може призначити
своїми спадкоємцями одну або кілька
фізичних осіб, незалежно від наявності
у нього з цими особами сімейних,
родинних відносин, а також інших
учасників цивільних відносин. Ст. 1268 ЦК
України передбачено, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Факт того, що ОСОБА_1 дійсно є донькою
померлої ОСОБА_3 підтверджується
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4
виданої 18.06.1975 р. Придніпровським
райвідділом ЗАГС м. Черкаси, актовий
запис № 907; витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища № 8 від 05.12.2013
р. В судовому засіданні встановлено, що
після закінчення шестимісячного
терміну, протягом якого спадкоємці
звертаються із відповідними заявами
про прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1
звернулася до Другої Черкаської
державної нотаріальної контори із
заявою для оформлення спадкових прав.
Проте, 26.11.2013 р. нотаріус Другої
Черкаської державної нотаріальної
контори Демиденко О.А. виніс постанову
про нотаріальну відмову. Підставою для
відмови в оформлення спадкових прав
стало відсутність належним чином
оформленого правовстановлюючого
документа на квартиру АДРЕСА_1. Дійсно
згідно листа КП «ЧООБТІ» від 14.11.2013 р. №
1184 технічна інвентаризація та
реєстрація права власності на квартиру
АДРЕСА_1 не проводилася. Відповідно до
довідки № 28 від 09.11.2013 р. виданої
начальником ЖБК № 19 Курятник В.І. на
підставі рішення міськвиконкому м.
Черкаси № 742 від 24.09.1969 р. ОСОБА_3 є
членом ЖБК № 19. Пайовий внесок
виплачено повністю в грудні 1984 р.
Заборгованість ОСОБА_3 перед ЖБК № 19
відсутня. У відповідності до ч. 1 ст. 328
ЦК України право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності. Згідно ч. 3 ст. 384 ЦК України у
разі викупу квартири член
житлово-будівельного кооперативу стає
її власником. У відповідності до ч. 2 п. 8
постанови Пленуму Верховного суду
України «Про судову практику у справах
спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., у разі
смерті члена житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садовий будинок.
Частка пайового внеску, що належала
померлому входить до складу спадщини
на загальних підставах. Якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди. Враховуючи те, що пай
сплачений ОСОБА_3 повністю, тому до
складу спадщини входить квартира
АДРЕСА_1. Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем по заповіту після смерті
ОСОБА_3 та фактично прийняла спадщину,
тому суд вважає необхідним визнати за
останньою право власності на квартиру
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 392, ч. 3 ст. 384, 1261, 1268 ЦК
України, постановою Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування № 7 від 30.05.2008
р.», ст. ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.
Визнати в порядку спадкування за
ОСОБА_1 право власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області.

Головуючий :