З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 336-6653-14ц
Шевченківський районний суд м.
у складі: головуючого судді
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, та
зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, де вказує, що 5
липня 2012 року між відповідачем та
ОСОБА_3, який є чоловіком позивачки, був
укладений договір купівлі-продажу
житлового будинку АДРЕСА_1.
Право власності на будинок було
зареєстровано за ОСОБА_3, відповідно до
умов договору відповідач зобовязався
знятися з реєстраційного обліку не
пізніше 05 вересня 2012 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.
Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1,
яку позивачка прийняла та 1 квітня 2014
року на своє імя оформила свідоцтво про
право власності на спадщину за законом.
Станом на дату звернення до суду
відповідач з реєстраційного обліку не
знявся, його місце перебування не
відомо, ця обставина перешкоджає
позивачці в розпорядженні належним
майном, більш того, позивачка повинна
нести зайві витрати сплачуючи
комунальні послуги, витрати по
На підставі викладеного, позивач
просить суд визнати відповідача таким,
що втратив право користування спірним
житловим приміщенням, та зняти його з
реєстраційного обліку за адресою
Оскільки відповідач не надав суду
інформації щодо їх адреси, відповідно
до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка
разом із розпискою та копіями
відповідних документів була надіслана
відповідачу поштою рекомендованим
листом із повідомленням за адресою
його місця проживання, зареєстрованою
у встановленому законом порядку.
Вимогами вказаної норми Закону
визначено, що у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
В судове засідання сторони не
явилися, позивач просив справу слухати
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Суд ухвалив розглянути справу
Всебічно з'ясувавши обставини справи,
вивчивши її матеріали, дослідивши
надані у справі докази у сукупності,
суд дійшов до висновку, що заявлений
позов підлягає задоволенню на підставі
встановлених фактичних обставин
справи та відповідних їм
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджується, що 5 липня 2012
року між відповідачем та ОСОБА_3 (на той
час чоловіком позивачки), був укладений
договір купівлі-продажу житлового
Право власності на будинок було
зареєстровано за ОСОБА_3, відповідно до
умов договору відповідач зобовязався
знятися з реєстраційного обліку не
пізніше 5 вересня 2012 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.
Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1,
яку позивачка прийняла та 1 квітня 2014
року на своє імя оформила свідоцтво про
право власності на спадщину за законом.
Станом на дату звернення до суду
відповідач з реєстраційного обліку не
знявся, у спірному вказаному будинку
відповідач не проживає.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном, навіть
якщо ці порушення не були поєднані з
позбавленням володіння.
Жодних правовідносин з приводу
користування спірним будинком між
сторонами судом не встановлено, отже,
відповідач з набуттям права власності
позивачем на спірний будинок втратив
право користування ним.
На підставі викладеного, суд вважає
законними та обґрунтованими позовні
вимоги позивача щодо визнання
відповідача таким, що втратив право
користування спірним житловим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. 386, 391 ЦК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим будинком
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржено відповідачем в
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом 10 днів після
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
П.В. Зарютін