Справа № 369/679/14-ц
У Х В А Л А

"02" жовтня 2014 р. Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді
Волчко А. Я.,

за участю секретаря
Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк",
треті особи: Реєстраційна служба
Києво-Святошинського РУЮ Київської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання
договорів недійсними, застосування
наслідків недійсності правочину та
зобов'язання вчинити певні дії та за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк", Публічного акціонерного
товариства "Укрсиббанк", третя особа:
Реєстраційна служба
Києво-Святошинського РУЮ Київської
області, ОСОБА_1 про визнання договорів
недійсними та застосування наслідків
недійсності правочинів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського
районного суду Київської області
знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», треті особи:
Реєстраційна служба
Києво-Святошинського РУЮ Київської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання
договорів недійсними, застосування
наслідків недійсності правочину та
зобов'язання вчинити дії, за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та усунення перешкод у здійсненні
права власності та за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
треті особи: Реєстраційна служба
Києво-Святошинського РУЮ Київської
області, ОСОБА_1, про визнання договорів
недійсними та застосування наслідків
недійсності правочину.

У ході розгляду справи ухвалою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 02.07.2014 року було
призначено судово-економічну
експертизу.

У ході розгляду справи ухвалою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 02.07.2014 року було
призначено судово-економічну
експертизу, на вирішення якої
поставлено питання:

1. Чи підтверджується документально
надання банком - АКІБ «УкрСиббанк»
споживачу - ОСОБА_1 попередньої
інформації про умови кредитування та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
перед укладанням договору про надання
споживчого кредиту № 0
(реєстраційний номер в системі обліку
банку 1) від 12.06.2007 року та договору
про надання споживчого кредиту №
00 від 12.06.2007 року, укладеними між
ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк», правонаступником якого,
в свою чергу, згідно з договором
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 08.12.2011 року є ПАТ «Дельта
Банк», згідно з чинним законодавством
України?

2. Чи підтверджується документально
надання банком - АКІБ «УкрСиббанк»
інформації ОСОБА_1 - споживачу про умови
кредитування та сукупної вартості
кредиту під час укладання договору про
надання споживчого кредиту № 0
(реєстраційний номер в системі обліку
банку 1) від 12.06.2007 року та договору
про надання споживчого кредиту №
00 від 12.06.2007 року?

3. Чи відповідають вимогам чинного
законодавства України складені банком
- АКІБ «УкрСиббанк» графіки погашення
кредиту (додаток № 1 до договору про
надання споживчого кредиту № 0
(реєстраційний номер в системі обліку
банку 1) від 12.06.2007 року)?

4. Який розмір щомісячного платежу по
сплаті відсотків за користування
кредитом за договором про надання
споживчого кредиту № 0
(реєстраційний номер в системі обліку
банку 1) від 12.06.2007 року повинен
сплачувати щомісячно позичальник -
ОСОБА_1 за ставкою 13,00 % річних згідно з
чинним законодавством України?

5. Чи відповідають нормам чинного
законодавства України умови договору
про надання споживчого кредиту №
0 (реєстраційний номер в системі
обліку банку 1) від 12.06.2007 року та
договору про надання споживчого
кредиту № 00 від 12.06.2007 року, в
частині підрахунку визначення
кількості днів за рік для сплати
відсотків за користування кредитом?

Проведення вказаної
судово-економічної експертизи було
відповідно до ухвали суду доручено
експертам Українського
науково-дослідного інституту
спеціальної техніки та судових
експертиз Служби безпеки України.

Провадження у справі зупинено на час
проведення експертизи.

02.07.2014 року до суду від судового
експерта Українського
науково-дослідного інституту
спеціальної техніки та судових
експертиз Служби безпеки України
надійшов лист за вих. № 16 від 01.08.2014 року
з клопотанням про надання додаткових
матеріалів, необхідних для дачі
висновку, а саме:

- Положення банку про кредитування,
відповідно до якого з позичальником
ОСОБА_1 були укладені договори про
надання споживчих кредитів № 0
від 12.06.2007 року та № 0 від 12.06.2007
року;

- кредитної заяви від
позичальника ОСОБА_1 про надання йому
кредитних коштів (за договорами №
0 від 12.06.2007 року та № 0 від
12.06.2007 року);

- рішення Кредитного комітету
банку про надання ОСОБА_1 кредитних
коштів за укладеними кредитними
договорами № 0 від 12.06.2007 року та №
0 від 12.06.2007 року;

- документального
підтвердження щодо ознайомлення
позичальника ОСОБА_1 з інформацією про
умови кредитування та орієнтовну
сукупну вартість кредиту (відповідно
до вимог Постанови Правління
Національного банку України «Про
затвердження Правил надання банками
України інформації споживачу про умови
кредитування та сукупну вартість
кредиту» від 10.05.2007 року № 168);

- графіків платежів у розрізі
сум погашення основного боргу, сплати
процентів за користування кредитом,
вартість всіх супутніх послуг, а також
інших фінансових зобов'язань споживача
за кожним платіжним періодом за
укладеними кредитними договорами №
0 від 12.06.2007 року та № 0 від
12.06.2007 року;

- виписки з «Журналу обліку
реєстрації кредитів», в якому наведено
дані про надання позичальнику ОСОБА_1
кредитних коштів за укладеними
кредитними договорами № 0 від
12.06.2007 року та № 0 від 12.06.2007 року;

- банківських документів (виписок
з особового рахунку позичальника), які
документально підтверджують надання
банківською установою кредитних
коштів позичальнику ОСОБА_1 за
укладеними кредитними договорами №
0 від 12.06.2007 року та № 0 від
12.06.2007 року та сплату коштів в погашення
заборгованості (по тілу кредиту та
процентах);

- розрахунок заборгованості
позичальника ОСОБА_1 за укладеними
кредитними договорами № 0 від
12.06.2007 року та № 0 від 12.06.2007 року
станом на 28.01.2014 року (дата подання
позовної заяви до суду);

- оригіналів платіжних документів,
які підтверджують сплату коштів
позичальником.

У зв'язку з надходження згаданого
клопотання судового експерта ухвалою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 12.09.2014 року було
відновлено провадження у справі і
призначено справу до розгляду.

На даний час клопотання експерта судом
розглянуто і справа підлягає
направленню до Українського
науково-дослідного інституту
спеціальної техніки та судових
експертиз Служби безпеки України для
виконання вимог ухвали суду від 02.07.2014
року щодо проведення по справі
судово-економічної експертизи, а тому
провадження у справі підлягає
зупиненню на час проведення
експертизи.

Керуючись ст. ст. 168, п. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л И В:

Направити справу експертам
Українського науково-дослідного
інституту спеціальної техніки та
судових експертиз Служби безпеки
України (03113, м. Київ, вул. Василенко, 3 )
для виконання вимог ухвали
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 02.07.2014 року, для
проведення судово-економічної
експертизи.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк",
треті особи: Реєстраційна служба
Києво-Святошинського РУЮ Київської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання
договорів недійсними, застосування
наслідків недійсності правочину та
зобов'язання вчинити певні дії та за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк", Публічного акціонерного
товариства "Укрсиббанк", третя особа:
Реєстраційна служба
Києво-Святошинського РУЮ Київської
області, ОСОБА_1 про визнання договорів
недійсними та застосування наслідків
недійсності правочинів зупинити на час
проведення судово-економічної
експертизи згідно ухвали суду від
02.07.2014 року.

Ухвала в частині зупинення у справі
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Київської
області шляхом подачі в п»ятиденний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: