Провадження № 2/127/7107/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13.11.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Овсюк Є.
М.,

при секретарі
Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулось з
позовом публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву мотивовано тим, що 25.07.2008
року між Відкритим акціонерним
товариством «Кредитпромбанк» та
ОСОБА_1, був укладений кредитний
договір № 32.3/109-КЕК/08, згідно з умовами
якого Банк надав Позичальнику кредитні
кошти у розмірі 7 000,00 доларів США на
строк з 25.07.2008 року до повного
повернення кредиту. 20 травня 2013 року
між Відкритим акціонерним товариством
«Кредитпромбанку» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, ВАТ
«Кредитпромбанк» передає (відступає)
ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта
Банк» замінює ВАТ «Кредитпромбанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від ВАТ «Кредитпромбанк» до
ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до
боржників, до ПАТ «Дельта Банк»
переходить (відступається) право
вимоги (замість ВАТ «Кредитпромбанк»)
від боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами. Таким чином, керуючись
Договором купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами. АТ «Дельта Банк» набуло
статус Нового кредитора згідно та
відповідно всіх процесуальних прав та
обов'язків Нового Кредитора. Отже,
відповідно до вищевказаного договору
про передачу активів та кредитних
зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув
права вимоги по даному кредитному
договору. Виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором
забезпечується порукою відповідно до
укладеного Договору поруки №
32.3/109-ПЕКУ1-08 від 25.07.2008 року між ВАТ
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_2
(Поручитель), згідно з яким Поручитель
зобов'язується солідарно відповідати
перед банком у повному обсязі за
своєчасне та повне виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором № 32.3/109-ПЕК/1-08 від 25.07.2008 року.
Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся. Однак
зобов'язання не виконуються, у зв'язку з
чим, станом на 12.09.2014 року за
Відповідачем наявна заборгованість у
сумі: за кредитним договором №
32.3/109-ПЕК/1-08 - 91 541,41 грн.: тіло кредиту - 76
862,75 грн.: відсотки - 14 678,66 грн., комісія
-0,00 грн. Наведене змусило позивача
звернутись до суду зданим позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просив суд справу розглянути у його
відсутність, свої вимоги підтримав та
послався на докази викладені в позові,
просив суд позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, хоча про розгляд справи
повідомлялись завчасно та належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення. Відповідно до ст. 169 п.4
ЦПК України, суд вважає за можливе та
необхідне розглянути справу за
відсутності відповідачів, оскільки в
справі достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін. Суд, вирішив
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до переконання в тому, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

25.07.2008 року між Відкритим акціонерним
товариством «Кредитпромбанк» та
ОСОБА_1, був укладений кредитний
договір № 32.3/109-КЕК/08, згідно з умовами
якого Банк надав Позичальнику кредитні
кошти у розмірі 7 000,00 доларів США на
строк з 25.07.2008 року до повного
повернення кредиту.

20 травня 2013 року між Відкритим
акціонерним товариством
«Кредитпромбанку» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, ВАТ
«Кредитпромбанк» передає (відступає)
ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта
Банк» замінює ВАТ «Кредитпромбанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від ВАТ «Кредитпромбанк» до
ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до
боржників, до ПАТ «Дельта Банк»
переходить (відступається) право
вимоги (замість ВАТ «Кредитпромбанк»)
від боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами.

Таким чином, керуючись Договором
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами. АТ «Дельта Банк» набуло
статус Нового кредитора згідно та
відповідно всіх процесуальних прав та
обов'язків Нового Кредитора.

Отже, відповідно до вищевказаного
договору про передачу активів та
кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк»
набув права вимоги по даному
кредитному договору.

Виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
Договору поруки № 32.3/109-ПЕКУ1-08 від
25.07.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та
ОСОБА_2 (Поручитель), згідно з яким
Поручитель зобов'язується солідарно
відповідати перед банком у повному
обсязі за своєчасне та повне виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором № 32.3/109-ПЕК/1-08 від 25.07.2008 року.

Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, у зв'язку з
чим, станом на 12.09.2014 року за
Відповідачем наявна заборгованість у
сумі: за кредитним договором №
32.3/109-ПЕК/1-08 - 91 541,41 грн.: тіло кредиту - 76
862,75 грн.: відсотки - 14 678,66 грн., комісія
-0,00 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним
договором Банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
Позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Враховуючи те, що позивач сплатив
судовий збір його згідно ст. 88 ЦПК
України, слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного , керуючись
ст.ст. 60, 81,88, 209, 215- 219, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 525-526, 530 , 525, 526, 536, 546, 553,554, 1049 , 1054
ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за договором кредиту в
розмірі 91 541,41 гривень та 915,41 гривень
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може буди оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: