АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/7597/14
Головуючий 1 інст. - Феленко
Справа №610/3432/14-ц
Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого судді - Кружиліної
О.А.,

суддів колегії - Кіся П.В.,
Макарова Г.О.

при секретарі - Таран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу

за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК»

на рішення Балаклійського районного
суду Харківської області від 29 вересня
2014 року

по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

19 серпня 2014 року ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» ( далі - ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_4 про стягнення з
відповідача на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі
5 867,78 гривень за кредитним договором б/н
від 31.10.2007 року, судових витрат у сумі
243,60 гривень.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» посилалось на те, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 31.10.2007 року ОСОБА_4 31.10.2007 року
отримала кредит у розмірі 1 000,00 гривень
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником
прав та обов'язків Закритого
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» ( далі - ЗАТ КБ
«ПриватБанк») у зв'язку з чим на
підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 року змінено
найменування позивача з ЗАТ КБ
«ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК».

17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін (номер запису
ЄДРПОУ 8006727).

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керувався п.3.2, п.3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п.3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами Банку, які
викладені на банківському сайті http://
privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та
Банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому Тарифами Банку, з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п.5.5 Правил
користування платіжною карткою.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язався погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно з п.6.6 Умов та правил надання
банківських послуг у разі невиконання
зобов'язань за Договором, на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплатити винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникненню
Овердрафту, згідно з п. 6.7 Умов та правил
надання банківських правил.

Відповідно до кредитного договору при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш, ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 250 гривень + 5 % від
суми позову.

Відповідач не надав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, таким
чином, у порушення умов кредитного
договору відповідач зобов'язання не
виконав.

Відповідно до п.5.51 Правил користування
платіжною карткою за несвоєчасне
виконання боргових обов'язків
(користування простроченим кредитом і
Овердрафтом), боржник сплачує відсотки
за підвищеною відсотковою ставкою або
додаткову комісію, розмірі яких
встановлені Тарифами Банку, які
викладені на банківському сайті http://
privatbank.ua/terms/pages/70/.

Відповідно до п. 5.6 Правил користування
платіжною карткою, Боржник доручає
списувати з будь-якого рахунку,
відкритого Банком, зокрема, з
картрахунку, грошові кошти для
здійснення платежу з метою повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань.

Відповідно до п.6.4 Умов та правил
надання банківських послуг за незгодою
зі зміною Правил та/або Тарифів Банку,
позичальник зобов'язується надати
Банку письмову заяву про розірвання
цього договору та погасити виниклу
перед Банком заборгованість.

На підставі п.5.3 Умов та правил надання
банківських послуг Банк має право на
зміну Тарифів, а також інших умов
обслуговування рахунків.

Відповідно до п.5.5.1 Правил користування
платіжною карткою за несвоєчасне
виконання боргових обов'язків
(використання простроченого кредиту та
овердрафту) Власник карти сплачує
проценти за підвищеною процентною
ставкою або додаткову комісію, розміри
яких встановлюються Тарифами.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.06.2014 року мав
заборгованість 5 867,78 гривень, яка
складається з наступного: 1009,15 гривень -
заборгованість за кредитом; 2349,95
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1991,17 гривень -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 250,00 - штраф (фіксована
частина); 267,51 гривень - штраф (процентна
складова).

Пунктом 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо на протязі
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично продовжується на той самий
строк.

Рішенням Балаклійського районного
суду Харківської області від 20 вересня
2014 року в задоволенні позову ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну
скаргу, в якій просило рішення
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної
скарги посилався на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, а також порушення і неправильне
застосування судом норм матеріального
та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши
суддю-доповідача, представника
позивача - Кураксіну О.І., відповідно до
статті 303 ЦПК України перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції, обговоривши
доводи апеляційної скарги, вважає що
скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Перевіряючи доводи сторін, суд першої
інстанції забезпечив сторонам рівні
можливості щодо надання доказів, їх
дослідження та доведеності перед судом
їх переконливості, сприяв всебічному і
повному з'ясуванню обставин справи і
вирішив справу на засадах
змагальності.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що суд першої інстанції вірно
встановив фактичні дані та відповідні
їм правовідносини, розглянув справу в
межах заявлених позовних вимог і
ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Відмовляючи в задоволенні позову ПАТ
КБ «Приватбанк», суд першої інстанції
обґрунтовано виходив з положень статей
256-258, 260, 267, 526, 1054 ЦК України, та тих
обставин, що відповідачка взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором б/н
від 31.10.2007 року не виконувала, чим
порушила умови договору. 23 січня 2008
року ОСОБА_4 здійснила останній раз
погашення заборгованості за договором,
а тому суд вважав, що у лютому 2008 року
банк дізнався про порушення свого
права, але до суду звернувся з позовом
лише 19 серпня 2014 року, тобто з пропуском
строку позовної давності, що є
підставою для відмови у задоволенні
позовних вимог.

З таким висновком суду першої
інстанції, судова колегія
погоджується, вважає його правильним,
обґрунтованим, та таким, що ґрунтується
на достатньо повно встановлених
обставинах справи, доказах, які
містяться в матеріалах справи та
відповідає вимогам статті 213 ЦПК
України.

Крім того,відповідно до заяви ОСОБА_4 у
розділі 5 « Банковские услуги» строк
дії картки не зазначено( а.с. 9 зворот), а
тому апеляційний суд не приймає
наданий апелянтом у якості належного
доказу про початок перебігу позовної
давності з жовтня 2011 року інформацію по
картці/рахунку,де зазначено строк дії
картки до « 10/11» ( а.с. 65).

З огляду на викладене, судова
колегія вважає, що доводи апеляційної
скарги суттєвими не являються і не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи
процесуального права, які призвели або
могли призвести до неправильного
вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308, 313, п.1 ч.1
ст. 314, 315, 317, 319, ЦПК України , судова
колегія судової палати, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» - відхилити.

Рішення Балаклійського районного суду
Харківської області від 29 вересня 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу
апеляційного суду може бути подана
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя-

Судді колегії-