Справа № 216/6983/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.10.2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:
Філатова К.Б.

за участю секретаря:
Кулагіной І. Д.

представника зацікавленої особи
Левченко Т. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_3,
зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районні у місті
Кривому Розі, , про встановлення факту
родинних відносин; -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її син - ОСОБА_4. Після
його смерті ОСОБА_3 звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районні у місті
Кривому Розі з питанням отримання
недоотриманої пенсії після померлого
сина, так як жодних інших родичів ні в
неї ні в нього не було, але в зв'язку з
тим, що у заявниці відсутні документи,
що підтверджують факт родинних
відносин із своїм сином, їй було
відмовлено в задоволенні її заяви. В
заявниці відсутнє свідоцтво про
народження сина, так як воно було
загублено дуже багато років тому, а у
шлюбі з батьком свого сина, заявниця
ніколи не знаходилася. Просить суд
винести рішення, яким встановити факт,
що вона - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною
матір'ю ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася, просила суд слухати справу у
її відсутності, свою заяву підтримує в
повному обсязі.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районні у місті Кривому Розі в
судовому засіданні пояснила, що при
звернені заявниці до їх органу, їй
дійсно було відмовлено у виплаті
недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_4,
в зв'язку з відсутністю документів, які
б підтверджували що заявниця і
померлий були рідними матір'ю та сином,
але при наявності у заявниці доказів,
які можуть підтвердити для суду факт
цих родинних відносин, та при
задоволені судом даної заяви ОСОБА_3,
вони не будуть перешкоджати їй в
задоволенні її громадянських прав.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
підтвердила, що знає ОСОБА_3 та її
померлого сина ОСОБА_6 дуже багато
років, ще з моменту, коли її син
навчався. ОСОБА_3 із сином завжди жили
разом однією сім'єю як мати та син.
Жодних родичів у них не було. Коли
ОСОБА_4 помер, то його ховала мати
ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
підтвердив, що знає ОСОБА_3 та її
померлого сина ОСОБА_6 дуже багато
років, з моменту, коли ОСОБА_4 вернувся
із лав армії, де був моряком. ОСОБА_3 із
сином завжди жили разом однією сім'єю
як мати та син. Жодних родичів у них не
було. Коли ОСОБА_4 помер, то його ховала
мати ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи:

- Копію паспорту заявниці (а.с.2)

- Копію паспорту померлого ОСОБА_4
(а.с.3)

- Копію свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 (а.с.4)

- Копію відмови УПФУ
Центрально-Міського району м. Кривого
Рогу на звернення ОСОБА_3 (а.с.5-6)

- Довідку ЖЕО № 20 з місця
проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8)

- (а.с.7)

- Довідку ТОВ «НОВА-КОМ» у якій
вказано зареєстрованими за адресою:
АДРЕСА_1 сім'я з 2 чоловік: мати ОСОБА_3,
син - ОСОБА_4 (а.с.8)

- Копію заповіту ОСОБА_3
оформленого на ім'я ОСОБА_4 у 1997 році
(а.с.9)

- Довідку - акт за підписами
сусідів заявниці на підтвердження
факту родинних відносин між нею та
померлим ОСОБА_4 9 (а.с.12),

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, який за своє
життя мешкав за адресою: АДРЕСА_1, разом
із заявницею ОСОБА_3, однією сім'єю як
син та мати. Після смерті ОСОБА_4, саме
заявниця займалася його похованням.
Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернулася
до Управління Пенсійного фонду України
в Центрально-Міському районні у місті
Кривому Розі з питанням отримання
недоотриманої пенсії після померлого
сина, так як жодних інших родичів ні в
неї ні в нього не було, але в зв'язку з
тим, що у заявниці відсутні документи,
що підтверджують факт родинних
відносин із своїм сином, їй було
відмовлено в задоволенні її заяви. В
заявниці відсутнє свідоцтво про
народження сина, так як воно було
загублено дуже багато років тому, а у
шлюбі з батьком свого сина, заявниця
ніколи не знаходилася.

Враховуючи усе вищенаведене, суд
вважає, що факт родинних відносин
заявником доказаний і заява підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 215, 234,
235, 256, 259 ЦПК України;

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити
повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір'ю ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції на
протязі 10 днів.

Головуючий суддя
Філатов К.Б.