Справа № 527/1255/14-ц
номер провадження 2/527/388/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Глобинський районний суд Полтавської
головуючої - судді
при секретарі - Проценко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави,
ПАТ КБ «Приватбанк» 28.05.2014 року
звернувся до суду з зазначеним позовом.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що
відповідно до укладеного договору №
DN81AR55720189 від 21.05.2008 року ОСОБА_1 отримала
відсотків за користування ним за
ставкою 9,60 % річних на суму залишку
заборгованості з кінцевим терміном
повернення - 20.05.2015 року.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитно-заставним договором від
21.05.2008 року, відповідачка надала в
заставу автомобіль SMA, модель: 7151, 2008
року випуску, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_4, що
належить їй на праві власності.
Взяті на себе зобов»язання ОСОБА_1 не
виконувала - не здійснювала погашення
заборгованості за кредитом у
встановлені договором строки.
Станом на 30.04.2014 року загальна
заборгованість відповідачки перед
- 5128 грн. 49 коп. - заборгованість по
відсотках за користування кредитом;
- 6866 грн. 22 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
- 9381 грн. 33 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи: 250 грн. - штраф (фіксована
частина), 3140,40 грн. - штраф (процентна
Посилаючись на викладене, позивач
- в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № DN81AR55720189 від
вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад
ПАТ КБ «Приватбанк» предмет застави -
автомобіль SMA, модель: 7151, 2008 року
випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, №
кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний
номер: НОМЕР_4, що належить на праві
НОМЕР_1), а також комплект ключів і
свідоцтво про реєстрацію
вищеназваного транспортного засобу;
- звернути стягнення на предмет
застави: автомобіль SMA, модель: 7151, 2008
року випуску, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_4, шляхом
продажу вказаного автомобіля
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «Приватбанк» з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
наданням повноважень на отримання
дублікату свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по Свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України;
- стягнути з відповідача судові
В судове засідання представник
позивача не з»явився. Належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи. В заяві на адресу суду прохав
розглянути справу без його участі,
вказав, що позов підтримує, згоден на
ухвалення заочного рішення у справі в
разі неявки відповідача.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилася. Належним чином, через
оголошення в засобах масової
інформації, повідомлена про час і місце
розгляду справи.
За письмовою згодою позивача справа
розглянута на підставі наданих
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також їх достатність і взаємний
зв»язок у сукупності, встановив
Між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, як
позичальником, 21.05.2008 року було
укладено кредитний договір № DN81AR55720189,
відповідно до якого остання отримала
терміном повернення - 20.05.2015 року, зі
сплатою відсотків за користування ним
в розмірі 9,60 % річних на суму залишку
заборгованості. Частина кредиту в
придбання позичальником автомобіля SMA,
модель: 7151, 2008 р.в., решта кредиту - для
оплати послуг реєстрації застави у
Державному реєстрі обтяження рухомого
майна, для оплати страхових платежів в
перший рік дії кредиту, оплати
винагороди банку за надання
фінансового інструменту.
Позичальник зобов»язалася повернути
отриманий кредит і сплатити відсотки у
встановлені даним договором строки (
тобто, зобов»язалася дотримуватися
графіку погашення кредиту і відсотків
- додатку № 1 до названого договору,
який є його невід»ємною частиною).
Щомісячний платіж, згідно названого
графіку, повинен був вноситися в період
з 21 до 25 числа кожного місяця в сумі 2241,78
Для забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором,
21.05.2008 року між банком і позичальником
було укладеного кредитно-заставний
договір про заставу автотранспорту №
DN81AR55720189, згідно якого ОСОБА_1 надала в
заставу автомобіль SMA, модель: 7151, 2008
року випуску, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
об»єм двигуна 1.5, реєстраційний номер:
НОМЕР_4, що належав їй на праві
Взяті на себе зобов»язання ОСОБА_1 не
виконала, умови договору порушувала. З
наданого позивачем розрахунку
вбачається, що вона не вносила платежі
на погашення кредиту та відсотків за
користування ним, за нею значиться
прострочена заборгованість .
Станом на 30.04.2014 року загальна
заборгованість відповідачки перед
- 5128 грн. 49 коп. - заборгованість по
відсотках за користування кредитом;
- 6866 грн. 22 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
- 9381 грн. 33 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи: 250 грн. - штраф (фіксована
частина), 3140,40 грн. - штраф (процентна
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства
та у встановлені договором строки.
Договором застави передбачено, що у
заставодавцем/позичальником
зобов'язань перед кредитним договором,
або за договором застави,
заставодавець зобов'язаний передати
предмет застави заставодержателю в
Ст. 525 Цивільного кодексу України
встановлено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов»язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов»язання. За ч.1
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов»язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Статтями 1049, 1054 Цивільного
кодексу України передбачено, що
позичальник зобов»язаний повернути
кредитору надані грошові кошти
(кредит) та сплатити проценти у строки
та на умовах, встановлених договором.
Згідно ч.1 ст. 546, ст. 549 ЦК виконання
зобов»язання забезпечується, зокрема,
неустойкою, яка визначається як пеня та
штраф і є грошовою сумою чи іншим
майном, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
зобов»язання. Сплата неустойки є
правовим наслідком у разі порушення
зобов»язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК).
Згідно ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов»язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватись неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
За ст. 572 ЦК України та ст. 1 Закону
України „Про заставу", застава - це
спосіб забезпечення зобов'язань, якщо
інше не встановлено законом. В силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право в разі невиконання боржником
(заставодавцем) забезпеченого заставою
зобов'язання одержати задоволення з
вартості заставленого майна переважно
перед іншими кредиторами цього
Статтею 589 ЦК України встановлено, що
у разі невиконання зобов'язання
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.
Відповідно до ч.2 ст. 590 ЦК України
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, коли зобов'язання не буде
виконано у встановлений строк (термін),
якщо інше не встановлено договором або
За ч.1 ст. 591 ЦК України реалізація
предмета застави, на який звернене
стягнення, провадиться шляхом продажу
його з публічних торгів, якщо інше не
встановлено договором або законом.
З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що у позивача, як
заставодержателя, виникло право
звернення стягнення на предмет
застави, оскільки відповідачем не
виконано зобов'язання по сплаті
кредиту та відсоткам у встановлені
Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача
(заклад). Аналогічна умова передбачена
Звернення стягнення на заставлене
майно здійснюється за рішенням суду
або третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачене законом або
Статтями 25, 26 Закону України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" передбачено, що у
разі задоволення судом позову про
звернення стягнення на предмет
застави, в рішенні суду зазначається
спосіб реалізації предмета застави
шляхом проведення публічних торгів або
із застосуванням однієї із процедур,
передбачених ст. 26 цього Закону, яка
передбачає і продаж предмета застави
шляхом укладення договору
купівлі-продажу з іншою
Таким чином, вимоги позивача про
звернення стягнення на предмет застави
шляхом укладення договору
купівлі-продажу будь - яким способом з
іншою особою-покупцем є обґрунтованими
і відповідають вимогам закону.
Згідно ч.1 ст. 20 Закону України «Про
заставу» та ч. 2 ст. 590 ЦК України
заставодержатель набуває право на
звернення стягнення на предмет застави
у випадку, якщо зобов`язання не буде
виконано у встановлений строк.
Відповідно до ч.1 ст. 590 ЦК України
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.
З огляду на викладене є підстави для
звернення стягнення на предмет застави
шляхом його продажу ПАТ КБ
«ПриватБанк» з укладенням від імені
відповідача договору купівлі-продажу з
іншою особою - покупцем.
Зважаючи, що виконання рішення суду
стосовно звернення стягнення на
предмет застави шляхом надання права
безпосереднього продажу конкретному
покупцю неможливо без фактичного
знаходження предмету застави у
володінні позивача, то необхідно
вилучити у відповідачки та передати в
заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» предмет
застави - автомобіль SMA, модель: 7151, 2008
року випуску, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_4.
Позовні вимоги банку в частині
вилучення у відповідачки та передачі
позивачу комплекту ключів названого
автомобіля задоволенню не підлягають у
зв'язку з безпідставністю, оскільки
комплект ключів є приналежністю
автомобіля, а згідно ст. 186 ЦК України
приналежність слідує за головною
річчю, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Частиною 3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
і документально підтверджені судові
витрати. Позивач документально
підтвердив сплату ним судового збору в
сумі 661 грн. 98 коп. Вказана сума підлягає
стягненню на його користь з
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530,546, 549, 572, 589, 590,
591, 624, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.1,19,20,21
Закону України «Про заставу», ст.ст.
25,26,28 Закону України «Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень», ст.10,11,30,60, 88,212-215 ЦПК України,
суд ,-
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави -
задовольнити частково.
В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № DN81AR55720189 від
вилучити у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Веніславівка Гадяцького
району Полтавської області, та
передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк»
- предмет застави - автомобіль SMA,
модель: 7151, 2008 року випуску, тип ТЗ:
легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що
АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2);
- свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) автомобіля SMA, модель: 7151, 2008
року випуску, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_4, що
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль SMA, модель: 7151, 2008 року
випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, №
кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний
номер: НОМЕР_4, що належить на праві
продажу вказаного автомобіля
Публічним акціонерним товариством
Дніпропетровськ, вул. Набережна
укладанням від імені названого банку
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
наданням повноважень на отримання
дублікату свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по Свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України.
В задоволенні позовної вимоги про
вилучення комплекту ключів відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»:
- 661 грн. 98 коп. - у відшкодування
понесених судових витрат (на рахунок №
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення воно
може бути оскаржене в загальному
порядку.

Суддя
Р. М.
Марущак