Провадження № 2/161/4484/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
говуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ПАТ «Банк
Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з
вказаним позовом. В обґрунтування
явленого позову посилається на те, що
ОСОБА_1 24 червня 2008 року було укладено з
Акціонерним комерційним банком
«Форум» кредитний договір № 0502/08/22-Anewv,
відповідно до якого ПАТ «Банк Форум»
надав відповідачу кредит у сумі 31 400
доларів США строком з 23 червня 2015 року
зі сплатою 13 % річних.
24 червня 2008 року АКБ «Банк Форум» було
укладено договір поруки із ОСОБА_2,
згідно якого поручитель взяв на себе
зобов'язання в повному об'ємі
відповідати по зобов'язанням боржника -
ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного
договору № 0502/08/22-Anewv від 24 червня 2008
року (п.1.1. договору поруки).
Згідно із п. 2.1. договорів поруки -
поручитель зобов'язується в разі
невиконання боржником своїх
зобов'язань перед кредитором погасити
заборгованість по кредитному договору,
а саме: суму кредиту, нараховані
проценти по кредиту, відсотки по
простроченій позиці (штраф, пеню) та
інші платежі, передбачені кредитним
Так як станом на 11.09.2014 року ОСОБА_1 не
повернуто заборгованість за отриманий
кредит, має заборгованість з сплати
відсотків, установа банку змушена
звернутись в суд з позовом про
примусове стягнення всієї суми
заборгованості з відповідачів, як
солідарних боржників.
Таким чином заборгованість
відповідачів перед позивачем станом на
11.09.2014 року становить 67 998,61 гривень, з
яких прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів в сумі 1
180,92 доларів США, поточна
заборгованість по поверненню
кредитних коштів в сумі 3 724,00 доларів
США, поточна заборгованість за
нарахованими процентами в сумі 72,62
доларів США, пеня за простроченим
кредитом та процентами в сумі 272,59
доларів США. Просить стягнути з
відповідачів на користь позивача
заборгованість та судовий збір.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомляв, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про дату, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялися належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомляли, від них до суду не
надходило заяви про розгляд справи у їх
відсутності. Зі згоди представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Судом при розгляді справи встановлено,
що 24 червня 2008 року між АКБ «Форум» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 0502/08/22-Anewv (а.с. 4-9). Відповідно до
умов укладеного між сторонами
кредитного договору, банк надав ОСОБА_1
кредит на придбання нового автомобіля
у сумі 31 400 доларів США. Кредитні кошти
надавались на строк по 23 червня 2015 року
із сплатою 13 % річних.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
Судом при розгляді справи встановлено,
що 24 червня 2008 року між ОСОБА_2 та АКБ
«Форум» було укладено договір поруки
(а.с. 17-18). Відповідно до умов укладеного
між сторонами договору поруки, ОСОБА_2
зобов'язалася перед кредитором
відповідати всім своїм майном за
виконання ОСОБА_1 всіх його зобов'язань,
що виникли з кредитного договору №
0502/08/22-Anewv від 24 червня 2008 року.
Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_1 належним чином взяті на себе
зобов'язання згідно умов кредитного
договору № 0502/08/22-Anewv від 24 червня 2008
року, а ОСОБА_2 належним чином взяті на
себе зобов'язання згідно умов договору
поруки від 24 червня 2008 року не виконали.
В результаті чого в них станом на 11.09.2014
року мається заборгованість в сумі 67
998,61 гривень, з яких прострочена
заборгованість по поверненню
кредитних коштів в сумі 1 180,92 доларів
США, поточна заборгованість по
поверненню кредитних коштів в сумі 3
724,00 доларів США, поточна
заборгованість за нарахованими
процентами в сумі 72,62 доларів США, пеня
за простроченим кредитом та процентами
в сумі 272,59 доларів США, які підлягають
стягненню з відповідачів в солідарному
порядку на користь позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ПАТ «Банк Форум» звільнене від
сплати судового збору відповідно до п.
22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий
збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VІ передбачено, що при зверненні до
суду із позовною заявою майнового
характеру, сплачується ставка судового
збору в розмірі 1 % від ціни позову, але
не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
що в гривневому еквіваленті становить
243,60- 3 654 гривень.

Судом при розгляді справи встановлено,
що позивачем при зверненні до суду з
позовом заявлено одну позовну вимогу
майнового характеру. При цьому ціна
позову станову становить 67 998,61 гривень.
А тому підлягає стягненню з
відповідачів на користь держави
судовий збір в сумі 679,99 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином
взяті на себе зобов'язання згідно умов
кредитного договору № 0502/08/22-Anewv від 24
червня 2008 року, а ОСОБА_2 належним чином
взяті на себе зобов'язання згідно умов
договору поруки від 24 червня 2008 року не
виконали. В результаті чого в них
станом на 11.09.2014 року мається
заборгованість в сумі 67 998,61 гривень, з
яких прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів в сумі 1
180,92 доларів США, поточна
заборгованість по поверненню
кредитних коштів в сумі 3 724,00 доларів
США, поточна заборгованість за
нарахованими процентами в сумі 72,62
доларів США, пеня за простроченим
кредитом та процентами в сумі 272,59
доларів США. А

тому за таких обставин, суд приходить
до висновку про задоволення позову в
повному об'ємі та стягнення з
відповідачів у солідарному порядку на
користь позивача виниклої
заборгованості.

Керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Банк Форум» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1, як основного боржника та
ОСОБА_2, індивідуальний податковий
номер НОМЕР_2, зареєстрованої за
адресою АДРЕСА_1, як поручителя на
користь ПАТ «Банк Форум» - 67 998,61 гривень
заборгованості за кредитним договором
№ 0502/08/22-Anewv від 24 червня 2008 року, з яких
прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів в сумі 1
180,92 доларів США, поточна
заборгованість по поверненню
кредитних коштів в сумі 3 724,00 доларів
США, поточна заборгованість за
нарахованими процентами в сумі 72,62
доларів США, пеня за простроченим
кредитом та процентами в сумі 272,59
доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний
податковий номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на
користь ПАТ «Банк Форум» понесені і
документально підтверджені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, індивідуальний
податковий номер НОМЕР_2,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на
користь ПАТ «Банк Форум» понесені і
документально підтверджені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
340 гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.В. Ковтуненко