Справа № 570/4267/14-ц
Номер провадження 2/570/1505/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

27 жовтня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_4 про дострокове
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між ОСОБА_2 та ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль"
(правонаступником якого являється ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль") було укладено
кредитний договір № 014/53-05/68896 від 19
грудня 2007 року, згідно якого
відповідачеві надано кредит у розмірі
24 200,00 доларів США, на строк до 17.12.2027
року, процентна ставка за користування
кредитом складає 13% річних, відповідно
до якого відповідач зобов'язався
забезпечити повернення одержаного
кредиту, того ж таки 19.12.2007 року було
укладено договори поруки № 014/53-05/68896-П
та № 014/53-05/68896-П/1 між банком і ОСОБА_5 та
ОСОБА_4, згідно яких останні поручались
за належне виконання обов'язків перед
банком ОСОБА_2, 04 жовтня 2011 року між
банком та ОСОБА_2 була укладена
Додаткова угода № 014/53-05/68896/1 до
кредитного договору, згідно якої
сторони домовилися збільшити строк
кредиту на 48 календарних місяців, у
зв'язку з чим датою остаточного
погашення кредиту є 17 грудня 2031 року,
однак відповідачі не виконують взяті
на себе обов'язки по погашенню кредиту,
позивач звернувся з даним позовом до
суду та просить стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість
по кредитному договору в сумі 31556,35
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить суму 377517,45
гривень та судові витрати по справі.

Представник позивача, ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" Халецька Т.П., в
судове засідання не з'явилася, хоча про
дату місце та час розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином. Від неї в судове засідання
надійшла заява, в якій вона просить
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить позов задоволити, в
разі неявки відповідачів не заперечує
проти розгляду справи у їх відсутності
та винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися і не повідомили суд про
причини неявки, хоча про дату, місце і
час розгляду справи вони були
повідомлені своєчасно і належним
чином, від них не надходило клопотання
про відкладення розгляду справи. Суд
вважає неявку відповідачів до суду
неповажною і приходить до висновку про
можливість розгляду справи у їх
відсутності. Тобто, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи і ухвалити заочне рішення, проти
чого представник позивача не
заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 19 грудня 2007 року було
укладено кредитний договір № 014/53-05/68896,
згідно якого ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" (правонаступником якого є ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль") надав
відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 24200
доларів США у безготівковій формі
шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок позичальника, з
процентною ставкою за користування
кредитом 13% річних і строком повернення
до 17.12.2027 року.

В забезпечення виконання кредитного
договору, того ж 19.12.2007 року між
позивачем та ОСОБА_5 було укладено
договір поруки № 014/53-05/68896-П, а банком і
ОСОБА_4 - договір поруки № 014/53-05/68896-П-1,
згідно яких ОСОБА_5 і ОСОБА_4 поручились
за належне виконання основним
позичальником ОСОБА_2 обов'язків перед
банком по кредитному договору.

04 жовтня 2011 року між банком та ОСОБА_2
була укладена Додаткова угода №
014/53-05/68896/1 до кредитного договору,
згідно якої сторони домовилися
збільшити строк кредиту на 48
календарних місяців, у зв'язку з чим
датою остаточного погашення кредиту є
17 грудня 2031 року.

Відповідачі не належним чином
виконують свої договірні зобов'язання,
у зв'язку з чим сума заборгованості по
кредиту станом на 01 серпня 2014 року
становила 31556,35 доларів США, з них: 26965,33
доларів США заборгованість по кредиту,
2016,97 доларів США заборгованість за
відсотками, 2574,05 долари США розмір пені,
стягнення якої передбачено п.10.1
Кредитного договору (0,5% від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення), що за курсом НБУ станом
на 01.08.2014 року становить суму 377517
гривень 45 копійок. Вказана сума
заборгованості підтверджується
відповідним розрахунком, долученим до
матеріалів справи, який сумніву у суду
не викликає.

Статтею 1054 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України
передбачає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Відповідно до ст.612 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку. А ст.554
ЦК України встановлює солідарну
відповідальність боржника і
поручителя.

Стягнення пені передбачено п.10.1
кредитного договору, а п.6.5 цього ж
договору передбачає, що позивач має
право достроково стягнути
заборгованість за кредитним договором.

Виходячи з вищенаведеного, суд
вважає, що відповідачі не належним
чином виконують свої зобов'язання,
тобто в наявності є порушення права
позивача, за захистом якого спрямоване
його звернення до суду, позов є
обгрунтованим, доведеним належними
доказами, а тому підлягає до
задоволення і сума заборгованості
підлягає солідарному стягненню.

В зв'язку з задоволенням позову,
відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідачів належить солідарно
стягнути судові витрати, а саме судовий
збір, який був сплачений позивачем при
подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223,
294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 553, 554, 611, 612,
1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про дострокове
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором - задоволити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_4, виданий 19.06.2002 року Рівненським
РВ УМВС України в Рівненській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, паспорт
НОМЕР_5, виданий 25.07.2003 року Рівненським
МВ УМВС України в Рівненській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_6, виданий 12.08.1998 року
Рівненським РВ УМВС України в
Рівненській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3 на користь Публічного
акціонерного товариства "Раффайзен
Банк Аваль" (юридична адреса 01011, м.Київ,
вул.Лєскова, № 9; Адреса дирекції: 33013,
м.Рівне, вул.С.Петлюри, № 35):

- заборгованість по кредитному
договору № 014/53-05/68896 від 19 грудня 2007
року, станом на 01 серпня 2014 року в сумі
31556 (тридцять одну тисячу п'ятсот
п'ятдесят шість) доларів США 35 центів,
що в гривневому еквіваленті станом на 01
серпня 2014 року становить суму 377517
(триста сімдесят сім тисяч п'ятсот
сімнадцять) гривень 45 копійок;

- сплачений позивачем при подачі
позову до суду судовий збір в сумі 3654
(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири)
гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Остапчук Л.В.