Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
М У К Р А Ї Н И
Близнюківський районний суд
Харківської області у складі:
судді Лобановської С.М,
секретаря Шевченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Близнюки Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в
якій зазначає, що з відповідачем по
справі він перебуває у зареєстрованому
шлюбі з 15 грудня 2001 року. Від
шлюбу мають малолітніх дітей: доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
ним та знаходиться на його утриманні.
В обґрунтування позову вказує, що
протягом останніх трьох років
відповідач ОСОБА_2 проживає
окремо. Між ними припинені
шлюбно-сімейні відносини та ведення
сумісного господарства, поновляти які
Спору про поділ майна між ними не
виникає. Згоду про утримання дітей
Посилаючись на вказані обставини
вважає, що подальше спільне проживання
і збереження сім'ї стало неможливим, в
зв'язку з чим просить позов
У судове засідання позивач надав заяву
про розгляд справи без його участі, на
задоволенні позову наполягає, проти
надання часу для примирення
категорично заперечує. Проти винесення
заочного рішення по справі не
заперечує, наслідки винесення такого
рішення йому роз'яснені.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК
України, шляхом розміщення об'яви у
газеті «Слобідський край» №112 від 18
вересня 2014 року, причини неявки до суду
не повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, які є належними,
допустимими і достовірними у їх
сукупності, суд знаходить за необхідне
позов задовольнити, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного
кодексу України, позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлено одним із
подружжя. Відповідно до ст. 112 цього ж
Кодексу, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі,
який було зареєстровано 15 грудня 2001
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Слов'янську реєстраційної служби
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис № 797, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження (а.с.4).

З наданих суду доказів вбачається, що
між сторонами припинені
шлюбно-сімейні відносини та ведення
сумісного господарства з причин
відсутності взаєморозуміння та різних
поглядів на життя. На даний час між
подружжям склалися неприязні
відносини, вони втратили почуття
любові та поваги один до одного. Спроб
для примирення і збереження сім'ї не
приймають. Позивач на розірванні шлюбу
наполягає.

Наведене свідчить, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, що
мають істотне значення.

За таких обставин шлюб має бути
розірвано.

Спору про поділ майна між подружжям не
виникає. Згоду про утримання
малолітніх дітей між ними досягнуто.

А тому, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226
ЦПК України, ст.110, 112, 115 Сімейного
кодексу України, суд, -

в и р і
ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
15 грудня 2001 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Слов'янську реєстраційної служби
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис № 797.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем у вищезазначеному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
С.М. Лобановська