г Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3171/14-ц
Номер провадження 2-о/213/71/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді
Макарової Т.Ю.

народних засідателів
Ляхової О.В., Матвєєвої Т.В.

при секретарі
Купрієнко А.В.,

за участю прокурора Бондарчука
О.С., заявника ОСОБА_1, представника
органу опіки та піклування Новікової
Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1

Про визнання громадянки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна,

В С Т
А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаною заявою, яку в наступному
уточнила та просить визнати її доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною,
встановити над нею опіку, та призначити
її, ОСОБА_1, опікуном доньки,
посилаючись на те, що вона є матір'ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька заявника
ОСОБА_3 з дитинства хворіє на епілепсію,
є інвалідом дитинства другої групи,
перебуває на обліку в Криворізькому
психоневрологічному диспансері.
Хвороба доньки супроводжується
повторними судомними нападками,
втратою свідомості, різкою зміною
настрою. Внаслідок захворювання ОСОБА_3
не завжди може самостійно
реалізовувати свої права та інтереси,
оскільки не вміє рахувати гроші, погано
читає, не завжди здатна оцінювати
життєві ситуації належним чином.
Згідно висновку останнього медичного
обстеження дочка потребує постійного
стороннього догляду.

Вона проживає разом з донькою,
керує її діями, та на цей час повністю
здійснює за нею догляд. З батьком
доньки заявниця розірвала шлюб в 2010
році, тому зазначає, що крім неї
опікуватися дочкою немає кому. Вважає,
що може бути опікуном ОСОБА_3, оскільки
є її матір'ю. Хоч вона є пенсіонеркою,
але ще працює, матеріальний стан у неї
стабільний, стан здоров'я задовільний,
тобто наявні всі умови, які дозволять
їй виконувати обов'язки опікуна.

Заявниця просить уточнені вимоги
щодо визнання її дочки ОСОБА_3
недієздатною, встановлення над нею
опіки, та призначення її опікуном,
задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
свої уточнені вимоги підтримала, та
просить їх задовольнити, так як
встановлення опіки та призначення її
опікуном над дочкою надасть їй
можливість належним чином піклуватися
про дочку, стан якої не поліпшується.

Представник Органу опіки та
піклування - виконкому Інгулецької
районної у місті ради Новікова Г.Л.
проти уточнених вимог не заперечує,
вважає, що є підстави для визнання
ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над
нею опіки, та доцільно її опікуном
призначити саме її матір - заявника
ОСОБА_1, яка з народження піклується про
свою дочку, слідкує за станом її
здоров'я, проживає разом з нею в
нормальних умовах. Належним чином
оформлений висновок та подання про
призначення опікуна суду надано.

Вислухавши заявника, представника
органу опіки та піклування, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
заявлені вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна розуміти значення
своїх дій та керувати ними.

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно
страждає на стійкий психічний розлад,
обумовлений епілепсією, та в зв'язку з
хворобою, визнана інвалідом 2 групи
/а.с.1-2,6-а/

Згідно висновку проведеної у справі
судово-психіатричної експертизи від
06.11.2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
страждає на хронічний стійкий
психічний розлад, обумовлений
епілепсією, та за своїм психічним
станом не здатна усвідомлювати
значення своїх дій і керувати ними
/а.с.32-35/. Таким чином, у суду є підстави
для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Згідно зі ст.ст. 58,60 ЦК України опіка
встановлюється над фізичними особами,
які визнані недієздатними, а
встановлює опіку над фізичною особою, в
разі визнання її недієздатною, суд.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1
є матір'ю ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про її народження /а.с.
5/.

В судовому засіданні встановлено
також, що ОСОБА_3 проживає разом зі
своєю матір'ю - заявницею ОСОБА_1 /а.с.10/,
та мають спільне житло - приватизовану
квартиру за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.52/.

Судом встановлено також, що заявник
ОСОБА_1 піклується про свою доньку
ОСОБА_3, здійснює догляд за нею.
Встановлено також, що за місцем
проживання заявниця ОСОБА_1
характеризується позитивно, отримує
пенсію, добросовісно виконує свої
обов'язки по догляду за дочкою, за
станом здоров'я може бути опікуном .

Орган опіки та піклування -
виконком Інгулецької районної у місті
ради, рекомендує призначити опікуном
ОСОБА_3, її матір - ОСОБА_1, про що суду
надано відповідний висновок та подання
/а.с.48,49/.

Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України у
випадку, коли обидві сторони звільнені
від сплати судових витрат, вони
компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60 ЦК
України, ст.ст. 212-215, 234-241 ЦПК України,
суд

В И Р І
Ш И В:

Уточнені ОСОБА_1 вимоги
задовольнити.

Визнати громадянку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.
Інгулець Дніпропетровської області, та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
недієздатною, та встановити над нею
опіку.

Призначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Забов'язати ОСОБА_1 забезпечити
підопічній ОСОБА_3 належний догляд та
захист її особистих та майнових прав.

Копію рішення надіслати виконкому
Інгулецької районної у місті ради
м.Кривого Рогу.

Судовий збір віднести за рахунок
держави.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, або якщо скаргу
було подано, то після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Головуючий суддя:

Народні засідателі: 1.

2.