Справа № 124/8512/13-ц
Центральний районний суд м.
Сімферополя в складі:
головуючого - судді Малухіна В.В.
при секретарі - Сулима Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Центральний відділ в м. Сімферополі
Головного управління державної
міграційної служби України в АРК про
визнання особи втратившим право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку,
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним
позовом до ОСОБА_2 мотивуючи свої
вимоги тим, що вона є власником
квартири, за адресою: АДРЕСА_1. В
квартирі зареєстрована вона, та її син
ОСОБА_2 Відповідач більш ніж два року
тому переїхав у інше місце на постійне
місце проживання. Реєстрація
відповідача значно збільшує вартість
витрат на утримання квартири. У з`язку з
чим, позивачка просить суд визнати
ОСОБА_2 втратившим права на житлове
приміщення та зняти його з
реєстраційного обліку.
Позивачка у судове засідання не
з`явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутністю, позов
підтримала у повному обсязі, просила
задовольнити, не заперечувала проти
ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи сповіщалася належним чином
через оголошення в газеті, про що
свідчать повідомлення у матеріалах
справи. Відповідно ст. ст.169 ч. 4, 224 ЦПК
України суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності відповідача, на
підставі даних та доказів, що є в
матеріалах справи, з ухваленням по
справі заочного рішення.
Представник третьої особи Центральний
відділ в м. Сімферополі Головного
управління державної міграційної
служби України в АРК в судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином, про причини неявки суду
Суд, |очевидців|дослідивши матеріали
справи|речі|, оцінивши докази по
справі|речі| в їх сукупності,
вважає|лічить| позовну заяву
обґрунтованою і підлягаючою
задоволенню з наступних|таких| підстав.
Судом встановлено|установлено|, що
право власності на квартиру за адресою
АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі - продажу
квартири від 12.04.2004 року(а.с.5-6).
Відповідно довідки КП ЖЕО Центрального
району м.Сімферополя №252479/01-10 від 23.09.2013
року ОСОБА_2 зареєстрован за адресою
АДРЕСА_1, як член сім`ї наймача(а.с.13).
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод в здійсненні їм права
користування і розпорядження своїм
Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член
сім`ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім`ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлене домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Згідно ст.. 107 ЖК України наймач або
член сімї, який вибув на інше постійне
місце проживання втрачає право
користування жилим приміщенням із дня
вибуття, незалежно від пред'явлення
Ст. 72 ЖК України вказано, що визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Згідно з п.11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 квітня 1985
року №2 наймач або член сімї, який вибув
на інше постійне місце проживання
втрачає право користування жилим
приміщенням із дня вибуття, незалежно
від пред'явлення позову про це.
При таких обставинах суд,
вважає|лічить|, що позовна заява
підлягає задоволенню, шляхом визнання
ОСОБА_2 втратившим права користування
квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачка не просила стягувати
сплачені судові витрати з відповідача.
На підставі ст. 391, 405 ЦК України, ст.. 72, 107
ЖК України, ст. ст. 10, 11, 15, 27, 30, 60, 61, 88, 169,
209, 212-215, 224-228 ЦПК| України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 втратившим права
користування квартирою за адресою:
АДРЕСА_1 шляхом зняття його з
реєстраційного обліку в Центральному
районному відділі в м. Сімферополі
Головного управління Державної
міграційної служби України в АР Крим.
Судові витрати залишити за позивачкою.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду АР Крим через
Центральний районний суд м.
Сімферополя протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В. В. Малухін