Справа № 638/976/14 - Ц
Номер провадження 2/638/1855/14
УХВАЛА

29.11.2014 р.
Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого
Штих Т. В.

за участю секретаря
Кондратюк І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за борговою розпискою,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 24.01.2014 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою, в якій
просить суд стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 борг у сумі 168000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачену суму судового збору у розмірі
1680,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 разом із позовом подав
до Дзержинського районного суду м.
Харкова заяву про забезпечення позову,
в якій просить суд вжити заходи
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_2. До набрання
чинності рішенням у справі заборонити
будь-яким особам у будь-який спосіб
вчиняти будь-які дії щодо квартири
АДРЕСА_2

Заява про забезпечення позову
розглядається судом без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі, що відповідає змісту ч.
1 ст. 153 ЦПК України.

Розглянувши заяву про забезпечення
позову, вивчивши матеріали позовної
заяви, суд вважає її обґрунтованою, та
такою, що підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 151 ЦПК
України, суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року „Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову", вживаючи заходів
до забезпечення позову, слід виходити з
відповідності виду забезпечення
позову позовним вимогам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

За ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року „Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову", згідно з п. 2. ч. 1.
ст. 152 ЦПК України, позов майнового
характеру дозволяється забезпечувати
шляхом заборони вчиняти певні дії.

В обґрунтування поданого позову
позивач ОСОБА_1 зазначає, що відповідач
під розписку отримав у нього 168000,00 грн.,
які зобов'язався повернути до 31.12.2013 р.,
грошові кошти не повертає, уникає
спілкування. До теперішнього часу
ОСОБА_1 ухиляється від виконання
зобов'язань за договором позики,
заборгованість становить 168000,00 грн.
Оскільки відповідач ухиляється від
виконання зобов'язань, виникла
необхідність в забезпеченні позову.

Позивачем ОСОБА_1 надано інформаційно
довідку з Реєстру прав власності на
нерухоме майно № 16395175 від 20.01.2014 р.,
відповідно до якої квартира за адресою:
АДРЕСА_2, загальною площею 70,3 кв. м.,
житловою площею 32,5 кв. м., на праві
власності належить ОСОБА_2.

Оскільки позивач ОСОБА_1 подав позов
про стягнення заборгованості, а
відповідач ухиляється від виконання
зобов'язань, виникає необхідність у
заходах забезпечення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заявлений вид забезпечення позову є
частково співмірним із заявленими
позивачем вимогами, оскільки
накладення арешту на квартиру може
вплинути на право користування
квартирою, тому відповідно до вимог п. 2
ч. 1 ст.152 ЦПК України, суд вважає
необхідним вжити захід забезпечення
позову у вигляді заборони відчуження
квартири.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним вжити заходи щодо
забезпечення позову у вигляді заборони
вчиняти будь-які дії щодо відчуження
майна, що зареєстровано за
відповідачем, оскільки невжиття
заходів забезпечення позову може
призвести до утруднення або до
неможливості виконання рішення суду, в
разі його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
борговою розпискою задовольнити
частково.

Заборонити ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1)
та іншим особам здійснювати які-небудь
дії, направлені на відчуження будь-яким
способом квартири АДРЕСА_2

В задоволенні іншої частини заяви
ОСОБА_1 про забезпечення позову -
відмовити.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
протягом одного року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: