Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

29 січня 2014 року
Новоазовський районний суд Донецької
області у складі:

судді
Китаєва А.В.,

при секретарі
П'ятигорській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоазовськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

встановив:

Позивач 11 листопада 2013 року
звернулася до суду з вказаним позовом
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, вказуючи, що з відповідачем
по справі вона перебуває у шлюбі,
зареєстрованому 07.03.06 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Новоазовського районного управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 23.

Від шлюбу подружжя мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що шлюбні стосунки з
відповідачем по справі припинені з 2012
року у зв'язку з тим, що він зловживає
алкогольними напоями, знаходячись у
стані алкогольного сп'яніння влаштовує
сварки, матеріально родину не утримує.
Неправомірна поведінка відповідача
призвела до втрати кохання та
порозуміння між ними та вони стали один
одному чужими людьми. Продовжуючи
проживати в одному будинку вони
родинних відносин не підтримують, за
цієї причини вона ставить питання про
розірвання шлюбу. На примирення вона не
згодна.

Їх донька ОСОБА_3 проживає разом з нею
та знаходиться на її утриманні.
Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
хоча має постійний дохід за місцем
роботи, іншим особам аліменти не
сплачує.

Просить розірвати шлюб з відповідачем,
стягнути на її користь аліменти на
утримання дитини у розмірі ? частини
від усіх видів його заробітку.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
підтримання позовних вимог і розгляд
справи за її відсутності, просила
судові витрати у розмірі 229,40 грн.
покласти на неї, проти винесення
заочного рішення не заперечувала
(а.с.23).

Належним чином повідомлений про дату,
час і місце розгляду справи відповідач
у судове засідання не з'явився, причину
неявки суду не повідомив, з заявою про
розгляд справи у його відсутність або
про відкладення розгляду справи з
певних причин до суду не звертався. За
таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів з винесенням заочного
рішення у порядку ст.224 ЦПК України, про
що не заперечувала позивач у своїй
заяві.

Суд, беручи до уваги підтримання позову
позивачем, дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 07 березня 2006
року, зареєстрованому відділом
реєстрації актів цивільного стану
Новоазовського районного управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 23 (а.с.18). Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19), яка проживає разом з
позивачем, що підтверджується довідкою
виконкому Ленінської районної у місті
Донецьку ради від 03.12.2013 року (а.с.24).
Шлюбні стосунки між подружжям
припинені з 2012 року, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам і інтересам їх
неповнолітньої дитини. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо його збереження суперечить
інтересам сторін.

Оскільки суд прийшов до висновку про
неможливість збереження шлюбних
відносин сторін, останній підлягає
розірванню.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України
батьки повинні утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Згідно ст.181 СК України за рішенням суду
кошти на утримання дитини
присуджуються у частці від доходу
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

З огляду на те, що судом встановлено, що
відповідач матеріальної допомоги на
утримання доньки не надає, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
дитини.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які підлягають стягненню на
користь позивача з відповідача, суд
враховує вимоги ст.182 Сімейного кодексу
України та вважає можливим стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини в розмірі ? частини від усіх
видів доходів, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до його повноліття.

За правилами ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
держави судовий збір у сумі 229грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.88, 213-215, 224 ЦПК України,
ст.ст.110, 112, 113, 180-183 Сімейного Кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 березня 20006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Новоазовського районного
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 23, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі ? (однієї четвертої) частини з
усіх видів його заробітку (доходів), але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 11 листопада 2013 року, до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір на користь
держави у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
на утримання дитини в межах суми
платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Новоазовського районного управління
юстиції Донецької області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.В. Китаєв