справа №176/3002/13-ц
провадження №2/176/332/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 жовтня 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді
Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Жовті Води
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернулось до Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області із
позовом, де просить стягнути із ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 23777 грн. 29 коп. та судові
витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що відповідно до
укладеного 05 березня 2007 року договору
№ б/н ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
7000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
ним у розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, про
що свідчить підпис відповідача у заяві.

Свої зобов'язання за кредитним
договором ОСОБА_1 належним чином не
виконує, у зв'язку із чим виникла
заборгованість по кредитному договору
в сумі 23777,29 грн., з яких: 6427,52 грн. -
заборгованість за кредитом; 15741,33 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 1108,44 грн. -
штраф (процентна складова).

Представник позивача, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, до суду не з'явився. У
наданій заяві представник Резніченко
Д.М., що діє на підтставі , підтримуючи в
повному обсязі позовні вимоги, просить
розглянути справу за його відсутності.

Відповідач, ОСОБА_1 виклик якої у судове
засідання здійснено у визначеному
законом порядку, відповідно до вимог ч.5
ст.74 ЦПК України, у судове засідання не
з'явилася, про причини своєї неявки суд
не повідомила, заяву про розгляд справи
за її відсутності не надала.

За вказаних обставин суд, враховуючи
заяву представника позивача, ухвалив
відповідно до ст. 224 ЦПК України
проводити заочний розгляд справи з
ухваленням заочного рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази у їх
сукупності, вважає що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 05 березня 2007 року
між позивачем та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № б/н у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку відповідно умов якого
банк надав відповідачу кредит в
розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків
за його користування у розмірі 36,00% на
рік, на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею і Банком Договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві
(а.с. 8,9-13).

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат
згідно Умов.

Однак, зобов'язання за кредитним
договором відповідач належним чином не
виконує. У зв'язку із чим, згідно
наданого позивачем розрахунку, станом
на 30 вересня 2013 року утворилась
заборгованість у розмірі 23777 грн.29 коп.,
з яких: 6427,52 грн. - заборгованість за
кредитом; 15741,33 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 1108,44 грн. - штраф (процентна
складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено,
що боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно п.6.6. Умов надання банківських
послуг встановлено, що у разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову. /а.с.11/

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком
договору є час, протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і обов'язки
відповідно до договору. Зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином (ст. 599 ЦК України).

Таким чином, враховуючи, що
відповідачем зобов'язання за кредитним
договором не виконані, останній на
теперішній час є діючим, а тому позивач
не втратив права вимоги про стягнення з
відповідача належних до сплати сум
заборгованості за цим договором
протягом дії останнього.

З урахуванням встановлених по справі
обставин, положень закону умов
договору, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
обсязі, таким чином із відповідача на
користь позивача слід стягнути
заборгованість за кредитом № б/н від
05.03.2007 року у розмірі 23777 грн. 29 коп., з
яких: 6427,52 грн. - заборгованість за
кредитом; 15741,33 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 1108,44 грн. - штраф (процентна
складова).

При цьому, суд погоджується з
розрахунком заборгованості, зробленим
позивачем та вважає, що він відповідає
вимогам закону та умовам кредитного
договору.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача також необхідно
стягнути сплачений останнім при подачі
позовної заяви судовий збір у розмірі
237 грн. 77 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
261, 526, 527, 1054 ЦК України та згідно ст.ст. 10,
60, ч.1 ст.88, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк", , рахунок №
3111, МФО № 305299 заборгованість за
кредитним договором № б/н від 05.03.2007
року у розмірі 23777 (двадцять три тисячі
сімсот сімдесят сім) грн. 29 коп., з яких:
6427,52 грн. - заборгованість за кредитом;
15741,33 грн. - заборгованість по відсоткам
за користування кредитом, а також
штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина); 1108,44
грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк", , рахунок №
0001, МФО № 305299 на відшкодування
сплаченого судового збору 237 (двісті
тридцять сім) грн. 77 коп.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Дніпропетровської
області у десятиденний строк з дня її
проголошення, через суд першої
інстанції. Позивач, який брав участь у
справі, але не був присутнім у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, може подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська