Копія Справа № 279/2872/14-ц
Провадження № 2/279/1064/14
23.12.2014 року Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
у складі: головуючого судді
з секретарем - Война Ю.С.
з участю позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
представника прокуратури - Клименко
розглянувши в м.Коростені цивільну
справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, яка
діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5,
а також з участю представника
Коростенської міжрайонної прокуратури
до ОСОБА_6 про усунення перешкод щодо
користування земельною ділянкою,-
Позивачі звернулися до суду з
позовом до відповідача та просять:
- усунути перешкоди з боку
відповідача в користуванні ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 належними їм земельними
ділянками за адресою: м.Коростень,
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно;
- зобов'язати ОСОБА_7 не чинити
позивачам перешкод в користуванні цими
земельними ділянками.
Свій позов позивачі обґрунтовують
тим, що вони є власниками вказаних
земельних ділянок. Відповідач є
власником домоволодіння АДРЕСА_3 в
м.Коростень, що є суміжним з їх
земельною ділянкою. Ділянка
відповідача не приватизована.
Відповідач самостійно загородив їх
ділянки парканом типу «сітка рябиця»
приєднавши їх до свого домоволодіння,
використовує їх під город та
складування своїх будівельних
матеріалів. В добровільному порядку
звільняти земельні ділянки не бажає.
В судовому засіданні позивачі свій
позов підтримали, просили його
задовольнити з підстав вказаних у
Представник прокуратури вважає, що
дії відповідача порушують права
неповнолітньої ОСОБА_5, а тому позов
підлягає задоволенню.
Відповідач особисто участь у
судових засіданнях не брав, його
інтереси представляв представник.
Представник відповідача позов не
визнав, заперечував проти його
задоволення вважає, що земельна
ділянка належить саме відповідачу і
він нею користується багато років, а
позивачі неправомірно заволоділи
Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши докази, суд
встановив наступні факти та відповідні
Так, відповідно до витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію прав
власності ОСОБА_5 являється власником
земельної ділянки площею 0,086 га в
м.Коростень, АДРЕСА_2.
Відповідно до витягу з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку, земельна ділянка по АДРЕСА_2
відноситься до земель житлового
будівництва і обслуговування
житлового будинку, має кадастровий
реєстрацію 23.12.2011 року.
Відповідно до акту обстеження
земельної ділянки №310/22 від 22.11.2013р.
земельна ділянка по АДРЕСА_2 зайнята
гр.-м ОСОБА_6 шляхом встановлення
паркану по всьому її периметру, права
користування вказаною земельною
ділянкою ОСОБА_6 не має.
На земельній ділянці по АДРЕСА_2 та
167-К лежать бетонні шпали в кількості 27
штук, що встановлено даними протоколу
огляду місця події від 12.07.2012р. та 12.11.2013
ОСОБА_4 є власником земельної
ділянки по АДРЕСА_1 в м.Коростені,
площею 0,10 га, що встановлено Державним
актом на право власності на земельну
ділянку від 22.10.2012 року, кадастровий
Відповідно до акту обстеження
земельної ділянки №309/22 від 21.11.2013р.
земельна ділянка по АДРЕСА_1 зайнята
гр.-м ОСОБА_6 шляхом встановлення
паркану по всьому її периметру, права
користування вказаною земельною
ділянкою ОСОБА_6 не має.
Постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 20.07.2012 року
встановлено, що 20.06.2012 року ОСОБА_6 чинив
перешкоди ОСОБА_1 в розчистці та
початку будівництва на земельній
Відповідач ОСОБА_6 з 11.12.2003 року
відповідно до договору дарування
жилого будинку є співвласником ?
частини житлового будинку АДРЕСА_3 в
м.Коростені. Земельною ділянкою, площею
0,10 га, відповідно до Державного акту на
право приватної власності на землю
володіла даруватель будинку.
Таким чином судом встановлено, що
позивачі та відповідач є відповідно
власниками та користувачем суміжних
земельних ділянок. Відповідач
самовільно зайняв земельні ділянки
позивачів, огородив їх та використовує
під складування власних будівельних
матеріалів, повертати зайняті земельні
ділянки власникам не бажає.
У відповідності до ч.1, 2 ст.78 ЗК
України, право власності на землю - це
право володіти, користуватися і
розпоряджатися земельними ділянками.
Право власності на землю набувається
та реалізується на підставі
Конституції України, цього Кодексу, а
також інших законів, що видаються
Підстави набуття громадянами України
права власності на землю визначені ст.81
Згідно зі ст.95 ЗК України,
землекористувачі, якщо інше не
передбачено законом або договором,
мають право, зокрема, самостійно
господарювати на землі. Порушені права
землекористувачів підлягають
відновленню в порядку, встановленому
Частиною 1 ст.96 ЗК України визначено, що
землекористувачі зобов'язані не
порушувати прав власників суміжних
земельних ділянок та
Відповідно до ст.152 Земельного кодексу
України, власник або землекористувач
може вимагати усунення будь-яких
порушень його прав на землю, навіть
якщо ці порушення не повязанні з
позбавленням права володіння
земельною ділянкою, і відшкодування
Відповідно до ст.212 Земельного кодексу
України самовільно зайняті земельні
ділянки підлягають поверненню
власникам землі або землекористувачам
без відшкодування затрат та мають бути
приведені у придатний для використання
стан за рахунок осіб, які їх самовільно
Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь в справі.
За таких обставин суд вважає, що вимоги
позивача знайшли своє підтвердження в
суді та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача та на користь держави
підтверджені документально понесені
ним судові витрати, а саме сплачений
судовий збір.
Керуючись ст.ст.3,6,10,11,15,60,88,209,212-218 ЦПК
України, ст.ст.78,95,96,152, 212 ЗК України, -
Позов задовольнити повністю.
Зобов"язати ОСОБА_6 усунути
перешкоди в користуванні ОСОБА_4
земельною ділянкою площею 0,10 га за
адресою: м.Коростень, АДРЕСА_1 та ОСОБА_5
земельною ділянкою площею 0,086 га за
адресою: м.Коростень, АДРЕСА_2, шляхом
демонтажу спорудженого паркану та
прибирання складованих будівельних
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 121
гривню 80 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 121
гривню 80 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, а в разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо рішення
не було скасовано.

Суддя:( підпис):

Копія з орігіналом згідно: суддя:

І.А.Моголівець