У х в а л а

іменем України

24 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Тетіївського районного суду Київської
області від 15 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 17 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу,
поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тетіївського районного суду
Київської області від 15 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 17 грудня 2013 року, позовні вимоги
задоволено. Визнано недійсним договір
купівлі-продажі автомобіля HYUDAI НІ, 2011
року випуску, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, номер кузову: НОМЕР_2, від
25 жовтня 2012 року, укладеного між
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вигляді
довідки-рахунку Серії: ДПІ № 761231.
Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ
частину автомобіля марки HYUDAI НІ, 2011
року випуску, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, номер кузову: НОМЕР_2.

У січні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, із
клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження вказаних судових
рішень, мотивованим тим, що копію
ухвали апеляційного суду Київської
області від 17 грудня 2013 року отримав 03
січня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, підлягає задоволенню, оскільки
наведені ним обставини свідчать про
пропуск процесуального строку з
поважних причин.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
направити справу на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального та
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись
статтею 325, пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження
рішення Тетіївського районного суду
Київської області від 15 жовтня 2013 року
та ухвали апеляційного суду Київської
області від 17 грудня 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на
рішення Тетіївського районного суду
Київської області від 15 жовтня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 17 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
ОСОБА_5 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу, поділ майна подружжя.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько