Справа № 509/3997/14-ц
13 листопада 2014 року
Овідіопольський районний суд Одеської
головуючого судді Бичковського Є.Л.
при секретарі Ауловій О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Овідіополь
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
04 вересня 2014 року представник позивача
звернувся до суду з вказаним позовом
посилаючись на те, що 27 серпня 2012 року
між сторонами був укладений кредитний
договір, згідно з умовами якого позивач
надав відповідачеві кредит у розмірі
повернути кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом та, у разі
порушення умов договору, сплатити
штрафні санкції, що встановлені
Через неналежне виконання
відповідачем взятих на себе
зобов'язань у нього виникла
заборгованість перед позивачем в сумі
Позивач просить суд стягнути з
гривню, а також судові витрати по
справі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву про підтримання позову, який
просив розглянути за його відсутності,
проти ухвалення по справі заочного
рішення він не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив.

За наявністю умов, передбачених
частиною першою ст.224 ЦПК України та
оскільки позивач не заперечує проти
заочного вирішення справи, суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як встановлено судом та
підтверджується матеріалами справи 27
серпня 2012 року між сторонами був
укладений кредитний договір, згідно з
умовами якого позивач надав
відповідачеві кредит у сумі 10476,42
гривень, а відповідач зобов'язався
повернути кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом та у разі
порушення умов договору сплатити
штрафні санкції, що встановлені
договором.

Через неналежне виконання
відповідачем взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору в
нього виникла заборгованість перед
позивачем на загальну суму 13731,19 гривня,
яка складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 9558,06 гривень,
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом в розмірі 1899,39
гривень, залишок штрафу за несвоєчасну
сплату кредиту в розмірі 2273,74 гривні,
що підтверджується наданим позивачем
розрахунком заборгованості
відповідача.

З урахуванням вищенаведених обставин,
оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що
даний позов є законним та
обґрунтованим, а тому він підлягає
задоволенню у повному обсязі.

У зв'язку з розглядом справи позивач
сплатив судовий збір у розмірі 243,60
гривні. В силу ст.88 ЦПК України ці кошти
мають бути відшкодовані позивачеві за
рахунок відповідача.

Керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 112, 113, 224, 225 ЦПК
України, на підставі ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1049,
1050, 1054, 10561 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість по
кредитному договору у сумі 13731 гривню 19
копійок та судові витрати у розмірі 243
гривні 60 копійок, а усього 13974 гривні
(тринадцять тисяч дев'ятсот сімдесят
чотири) гривні79 копійок.

Дане заочне рішення може бути
переглянуте Овідіопольським районним
судом Одеської області за письмовою
заявою відповідачки протягом десяти
днів з дня отримання її копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд
Одеської області в загальному порядку
позивачем протягом 10 днів з дня
отримання його копії, а відповідачкою у
той же строк з дня постановлення ухвали
про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Суддя
Є.Л.Бичковський