Справа № 346/5450/14-ц
07 листопада 2014 року
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Коломия
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виконання умов договору
Позивач звернувся до суду з даним
позовом в якому зазначив, що йому на
праві власності належав ОСОБА_4 -
машина для очистки свинних туш від
щетини, марки AWE, виробництва
Німеччини. Вирішивши продати ОСОБА_4 ,
позивач розмістив оголошення в
інтернеті про продаж. Відповідач
ОСОБА_2 20 червня 2014 року приїхав в м.
Коломия оглянув ОСОБА_4 та вирішив його
Обговоривши всі умови продажу
шпарчана, позивач передав ОСОБА_4
відповідачу у власність, а відповідач
прийняв ОСОБА_4 і зобов'язався оплатити
його ціну . Вказує, що у відповідача з
собою не було всієї суми грошей, а тому
вони домовились про розстрочку
платежу ,відповідач передав йому,
позивачу 40 000 грн, а решту суми, що по
курсу банку становило 2 600 євро
зобов'язався сплатити до 20 серпня 2014
року, про що написав розписку.
Однак, відповідач прострочив оплату
шпарчана і уникає розмов з позивачем.
Вважає, що він, позивач виконав умови
договору купівлі-продажу , передав
ОСОБА_2 товар , який він прийняв і
використовує його для своїх потреб , а
відповідач не виконав умов договору і
не оплатив повну вартість товару.
Оскільки при укладенні договору
відповідач зобов'язувався сплатити
йому, позивачу 2 600 євро, що в
еквіваленті становить 42 384 грн., то
просить дану суму стягнути з
відповідвача ОСОБА_2.
Крім того, зазначає, що на 10 жовтня 2014
року відповідач прострочив повернення
коштів в сумі 42 384 грн. один місяць
двадцять днів, а тому за прострочення
боргу слід стягнути 3% річних - 176,60 коп.
В судове засідання позивач не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином
Представник позивача адвокат ОСОБА_3
подала до суду заяву про розгляд
справи у її відсутності,зазначила, що
дає згоду на заочний розгляд справи,
просить позов задоволити.
Відповідачу надсилались судові
повістки по місцю проживання, однак в
судові засідання 23 жовтня 2014 року та 07
листопада 2014 року він не з'явився,
причини неявки суду не повідомив,
письмових заперечень проти позову не
подав і від відповідача не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Враховуючи подану заяву представника
позивача та проаналізувавши письмові
докази по справі, суд вважає що позов
підлягає до задоволення з таких
Згідно ст. 207 ЦК України правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований на одному або кількох
документах, у листах чи телеграмах,
якими обмінялись сторони.
Стаття 218 ЦК України передбачає, що
недодержання сторонами письмової
форми правочину, яка встановлена
законом не має наслідком його
недійсність, крім випадків
встановлених законом. Заперечення
однією стороною факту вчинення
правочину або оспорювання його окремих
частин може доводитися письмовими чи
іншими доказами, але рішення суду не
може ґрунтуватись на свідченнях
Відповідно до ст. 220 ч. 2 ЦК України, якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним. У цьому
разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Судом встановлено, що сторони досягли
домовленості щодо укладення договору
купівлі-продажу шпарчана - машини для
очистки свинних туш від щетини, марки
AWE, виробництва Німеччини, про що
відповідачем ОСОБА_2 20 червня 2014 року
зазначено письмово, а саме, що останній
прийняв у позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в
рострочку терміном два місяці тобто до
20 серпня 2014 року, аванс оплачений в
розмірі 40 000 грн. , залишок 2 600 євро ,
оплата згідно курсу Приват Банк на
момент розрахунку(а.с.5)
Отже,згідно досягнутої домовленості
відповідач отримав вказаний ОСОБА_4 та
зобов'язався оплатити залишок суми 2 600
євро до 20 серпня 2014 року.
Однак, в обумовлений строк відповідач
не поверну борг, сплативши лише його
частину у розмірі 40 000 грн. Решта суми 2
600 євро боргу залишилась непогашеною,
що по курсу становить 42 384 грн,
відповідно до довідки № 05-3/1407 від 02
жовтня 2014 року виданої керуючим ТВБВ №
обласного управління Державного ОБУ
Оскільки позивач виконав умови
договору купівлі-продажу , передав
відповідачу ОСОБА_2 товар , який він
прийняв і використовує його для своїх
потреб , однак не виконав умов договору
і не оплатив повну вартість товару, то
суд вважає, що вимога про стягнення з
відповідача ОСОБА_2 42 384 грн. боргу
підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 694 ч. 5 ЦК України, якщо
покупець прострочив оплату товару, на
прострочену суму нараховуються
проценти відповідно до ст. 536 ЦК України
від дня коли товар був оплачений до дня
його фактичної оплати. Стаття. 536 ЦК
України передбачає, що за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти,
розмір процентів встановлюється
договором, законом, або іншим актом
цивільного законодавства, а ст.625 ЦК
України передбачає, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
Крім того, станом на 10 жовтня 2014 року
відповідач прострочив повернення
коштів в сумі 42 384 грн. один місяць
двадцять днів, а тому за прострочення
боргу слід стягнути з відповідача
ОСОБА_2 3% річних ( в місяць - 0,25% - 106 грн.,
за 20 днів - 0,016%- 70,60 грн.) 176,60 грн.
На підставі ст.ст.207,218,220,526,536,625,694 ЦК
України та керуючись ст. ст. 197 ч.2, 214-216,
218, 226, 228,232,233 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
громадянина Росії на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2 борг в сумі 42 384 (
сорок дві тисячі триста вісімдесят
чотири) грн. та проценти за затримку
розрахунку в розмірі 176 ( сто сімдесят
шість ) грн.. 60 коп. Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять )
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення встановлюється з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом 10 днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Беркещук Б. Б.