Номер провадження 2/754/6647/14
У Х В А Л А

Іменем України

03.11.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши позовну заяву
представника Житлово-будівельного
кооперативу в особі голови правління
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Деснянський районний відділ Головного
управління Державної міграційної
служби України у місті Києві, про
зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник Житлово-будівельного
кооперативу "Річковик-2" в особі голови
правління ОСОБА_1, звернувся до
Деснянського районного суду міста
Києва з зазначеною позовною заявою, в
якій просить зобов'язати ОСОБА_2
передати картотеку паспортного обліку
мешканців будинку за адресою: АДРЕСА_1,
у розпорядження володільця бази
персональних даних Деснянського
районного відділу ГУ Державної
міграційної служби України у м. Києві
для подальшої передачі у користування
паспортиста ЖБК "Річковик-2" для
здійснення її посадових обов'язків.

Перевіривши позовну заяву й
додані до неї матеріали, суд приходить
до висновку, що вона підлягає залишенню
без руху, оскільки подана без
додержання вимог статтей 119, 120 ЦПК
України, з таких підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити:
найменування суду до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява має відповідати іншим
вимогам, встановленим законом.

Як зазначає Пленум ВС України у
Постанові №2 від 12.06.2009р. "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
у позовній заяві повинні міститися не
лише позовні вимоги, а й бути викладені
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, і зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину".

Проте, зміст позовних вимог
повинен бути конкретизований.

Відповідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси
успосіб, визначений законами України.

Захист порушених прав та
інтересів можливий кількома способами.

Відповідно до ст. 16 ЦК України
способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути: 1) визнання
права; 2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право; 4)
відновлення становища, яке існувало до
порушення; 5) примусове виконання
обов'язку в натурі; 6) зміна
правовідношення; 7) припинення
равовідношення; 8) відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; 9) відшкодування
моральної (немайнової) шкоди; 10)
визнання незаконними рішення, дії чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Суд може захистити цивільне право
або інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

Суд не може захищати порушені
права та інтереси у спосіб, не перед
бачений ні законом, ні договором.

Позивач повинен подбати про
обрання саме такого способу захисту
своїх прав, який ґрунтуються на законі
або договорі.

Таким чином, судами неможливо
застосування таких способів захисту
прав та законних інтересів осіб, які не
передбачені чинним законодавством,
зокрема статтею 16 ЦК, та які не
випливають із положень законодавства.

Судом встановлено, що зміст
позовних вимог не конкретизований в
частині: "картотеки паспортного обліку
мешканців будинку за адресою: АДРЕСА_1",
за відсутністю будь-яких її ознак, "для
подальшої передачі у користування
паспортиста ЖБК "Річковик-2" для
здійснення її посадових обов'язків", не
вказавши цей період, не містить в цій
частині виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, не зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину, та зміст вимог не відповідає
можливим способам захисту цивільних
прав та інтересів позивача,
передбачених законом, договором, тому
позивачу необхідно усунути зазначені
недоліки, конкретизувавши зміст
позовних вимог в цій частині, з
зазначенням способу захисту своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, а не третьої
особи, з викладом обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, та
зазначенням доказів, що підтверджують
кожну обставину або про наявність
підстав для звільнення від
доказування.

Згідно ч. 1 ст. 120 Цивільного
процесуального кодексу України
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

У порушення зазначених вимог,
позивач не додав до позовної заяви
копії всіх документів, що додаються до
неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, додавши
диск без його копії.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
свої процесуальні обов'язки.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника
Житлово-будівельного кооперативу в
особі голови правління ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Деснянський
районний відділ Головного управління
Державної міграційної служби України у
місті Києві, про зобов'язання вчинити
дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків три дні з дня отримання копії
ухвали. У разі невиконання ухвали суду
в зазначений судом строк позовну заяву
вважати неподаною та повернути
позивачеві зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петріщева І.В.