Справа № 442/2841/14-ц
Провадження № 6/442/99/2014
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Крамара О.В., при секретарі Малик О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

12 травня 2014 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях ВДВС Дрогобицького МРУЮ №41071918 та №41115574 з примусового виконання виконавчих листів № 2-1966/2010 виданих 28 грудня 2010 року. На підтвердження заявлених вимог посилається на те, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було ухвалено рішення по справі №2-1966/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яким вирішено стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0 від 24.10.2007 року у розмірі 1 252 399,01 гривень та 1820,00 гривень.

28 грудня 2010 року отримано виконавчі листи по даній справі на примусове виконання вказаного рішення суду.

За заявою ПАТ «УкрСиббанк», повторно, 06.12.2013 року ВДВС Дрогобицького МРУЮ відкрито виконавче провадження №41115574 відносно ОСОБА_2, 05.12.2013 року відкрито виконавче провадження № 41071918 відносно ОСОБА_1.

12 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Кей - Колект» було укладено Договір факторингу № 1. Одночасно укладений договір про відступлення прав за іпотечними договорами який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3., зареєстрований в реєстрі за №5207-5208.

Відповідно до п 1.1 Договору факторингу №2 ПАТ «УкрСиббанк» відступив права вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за №КД 0 від 24.10.2007 року (витяг з Додатку №1 до Договору факторингу додається).

Як вбачається з Договору факторингу, яким закріплені визначення термінів та

тлумачення, термін «права вимоги за кредитами» означає всі права вимоги ПАТ

«УкрСиббанк» в якості кредитодавця по відношенню до позичальників, включаючи права

вимоги по відношенню до осіб, що надають забезпечення, за відповідними договорами

забезпечення.

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання не з?явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви. За наведених обставин суд вважає за можливе слухати у відсутності сторін, так як згідно ст. 378 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» (, 04070, м.Київ, вул..Іллінська, 8), у виконавчих провадженнях № 41071918 від 05.12.2013 року та № 41115574 від 06.12.2013 року, відкритих ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, по виконанні рішення суду № 2-1966/10 від 29.10.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 24.10.2007 року у розмірі 1 252 399,01 гривень та 1820,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крамар О.В.