Справа № 352/1269/14-ц
Провадження № 2/352/763/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Струтинського Р.Р.,

секретаря
Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Тисменицького
районного суду справу за позовом
ОСОБА_1 до Підпечерівської сільської
ради, ОСОБА_2 про визнання права на
завершення приватизації та одержання
свідоцтва про право власності на
земельну ділянку, визнання незаконним
та скасування рішення 18 сесії 11
демократичного складання
Підпечерівської сільської ради від
14.05.2014 року,-

в с т а
н о в и в :

Позивачка звернулася з позовом до
відповідачів про право власності на
земельну ділянку, визнання незаконним
та скасування рішення 18 сесії 11
демократичного складання
Підпечерівської сільської ради від
14.05.2014 року. Свої позовні вимоги
обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_3, яка проживала в
АДРЕСА_1. 02.11.2012 року остання склала
заповіт, відповідно до якого вона
являється спадкоємцем всього її майна.
ОСОБА_3 мала у власності житловий
будинок АДРЕСА_1, присадибну ділянку
площею 0,10 га та земельну ділянку для
ведення особистого селянського
господарства площею 0,20 га: 0,11 га по
АДРЕСА_1 та 0,09 га в АДРЕСА_1. 20.02.2014 року
нотаріусом їй видано свідоцтво про
право на спадщину за заповітом,
відповідно до якого вона успадкувала
вищевказане будинковолодіння.
Рішенням сесії Підпечерівської
сільської ради від 19.06.2008 року ОСОБА_3
було надано дозвіл на складання
технічної документації із землеустрою
щодо земельних ділянок загальною
площею 0,30 га, з яких: 0,10 га по АДРЕСА_1 -
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд та 0,11 га по АДРЕСА_1 і
0,09 га по АДРЕСА_1 - для ведення
особистого селянського господарства.
23.10.2008 року покійна звернулася до ПП
«Західземпроект» з заявою про
виконання робіт по землеустрою щодо
підготовки матеріалів до видачі
державних актів на право власності на
земельні ділянки. Даним підприємством
було складено технічний звіт по
землеустрою, який було погоджено
відповідними органами та суміжними
землекористувачами. Після проведення
відповідних інвентаризаційних робіт
щодо інвентаризації земельних ділянок,
було встановлено, що площа земельної
ділянки для ведення особистого
селянського господарства складає 0,1059
га. Проте, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, у зв»язку з чим приватизацію
земельних ділянок не закінчила та,
відповідно, документи на право
власності не отримала. У зв»язку з тим,
що вона являється єдиною спадкоємицею
ОСОБА_3, вона в березні 2014 року
звернулася до Підпечерівської
сільської ради щодо продовження
приватизації вищевказаних земельних
ділянок. Рішенням сільської ради від
27.03.2014 року їй було надано дозвіл на
складання технічної документації щодо
встановлення меж земельної ділянки
внатурі у власність для будівництва та
обслуговування житлового будинку
площею 0,1138 га по АДРЕСА_1, де
розташований спадковий житловий
будинок. Проте, у задоволенні решти її
вимог щодо приватизації земельної
ділянки для ведення особистого
селянського господарства площею 0,1059
га, яка використовувалася ОСОБА_3, як
город і приватизацію якої остання не
завершила у зв»язку із смертю, їй було
відмовлено. Вважає, що її право як
спадкоємця порушено відповідачами.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, просила його задоволити.

Відповідач - сільський голова
с.Підпечери позов не визнав, суду
пояснив, що в 2014р. позивачка ОСОБА_1
звернулась до Підпечерівської
сільської ради з заявою про надання їй
двох земельних ділянок: одну для
будівництва та обслуговування
домоволодіння, яке вона успадкувала
після смерті жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_3, а
другу для ведення особистого
селянського господарства в АДРЕСА_1.
Сесією сільської ради розглянуті дані
заяви ОСОБА_1 та ухвалено рішення від 27
березня 2014р. згідно якого надано дозвіл
ОСОБА_1 на складання технічної
документації щодо земельної ділянки
для будівництва та обслуговування
житлового будинку в АДРЕСА_1, а
задоволення заяви про надання
земельної ділянки під особисте
селянське господарство відмовлено,
оскільки на території сільської ради
за ОСОБА_1 зареєстровано право
власності на земельну ділянку для
ведення особистого селянського
господарства. Після ухвалення даних
рішень, до сільської ради звернулись
батько ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання їм
цієї ж земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства в
АДРЕСА_1. Рішенням сесії
Підпечерівської сільської ради від 14
травня 2014р. задоволено заяву ОСОБА_2,
оскільки земельна ділянка межує з її
житловим будинком і на території
сільської ради ОСОБА_2 не має городу.
Вважає, що сільська рада вправі була
розпоряджатись спірною земельною
ділянкою, оскільки дана земельна
ділянка використовувалась ОСОБА_3 до
смерті, у власність нікому не
передавалась, після смерті ОСОБА_3
перейшла до земель запасу, а отже
належить територіальній громаді і
входить до земель сільської ради.
Просив відмовити у задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засідання позов не визнала та суду
пояснила, що вона є жителькою АДРЕСА_1,
має у власності житловий будинок, однак
немає городу в с.Підпечери. Біля її
житлового будинку є город, яким
користувалась ОСОБА_3 і вона
домовлялась з нею про передачу їй
частини даного городу, однак із смертю
ОСОБА_3 не встигли оформити такі
домовленості. Після смерті ОСОБА_3
ОСОБА_2 звернулась в сільську раду з
заявою про надання їй земельної
ділянки для ведення особистого
селянського господарства, що межує з її
господарством та рішенням сесії від
14.05.2014 р. їй було надано дозвіл на
складання проекту відведення
земельної ділянки, а в подальшому
передано дану земельну ділянку у
власність, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
землю.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи та зібрані по ній
докази, суд приходить до висновку, що у
задоволенні позову слді відмовити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 20.02.2014р., посвідченого
приватним нотаріусом Тисменицького
районного нотаріального округу в
реєстрі за №173, успадкувала житловий
будинок з господарсько-побутовими
будівлями, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 05.03.2014 р. звернулась до
Підпечерівської сільської ради з
заявою про надання їй дозволу на
складання проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність для ведення особистого
селянського господарства площею 0.1059 га
в АДРЕСА_1 (біля будинку ОСОБА_6)

Рішенням ХУІІ сесії Підпечерівської
сільської ради від 27 березня 2014р.
задоволення даної заяви ОСОБА_1
відхилено. ОСОБА_1 вказане рішення не
оскаржувала.

Рішенням ХУІІІ сесії Підпечерівської
сільської ради від 14 травня 2014 р.,
враховуючи рекомендації
земельно-узгоджувальної комісії
сільської ради від 12.05.2014 р. надано
дозвіл відповідачці ОСОБА_2 на
складання проекту із землеустрою щодо
відведення земельних ділянок, які
надаються у власність - для ведення
особистого селянського господарства
площею 0, 1085га біля будинку по АДРЕСА_1 3.

Згідно ст.12 ЗК України до повноважень
сільських, селищних, міських рад у
галузі земельних відносин на території
сіл, селищ, міст належить:
розпорядження землями територіальних
громад.

Згідно ст. 116 ЗК України громадяни та
юридичні особи набувають права
власності та права користування
земельними ділянками із земель
державної або комунальної власності за
рішенням органів виконавчої влади або
органів місцевого самоврядування в
межах їх повноважень.

Відповідно до статті 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування (зі
збереженням її цільового призначення)
при підтвердженні цього права
спадкодавця державним актом на право
власності на землю або іншим
правовстановлюючим документом.

На підставі абз. 2 п. 1 розділу X
"Перехідні положення" ЗК рішення про
передачу громадянам України
безоплатно у приватну власність
земельних ділянок, прийняті органами
місцевого самоврядування відповідно
до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про
приватизацію земельних ділянок"
(втратив чинність на підставі Закону
України від 14 вересня 2006 року № 139-V) є
підставою для виготовлення та видачі
цим громадянам або їх спадкоємцям
державних актів на право власності на
земельну ділянку за технічною
документацією щодо складання
документів, що посвідчують право на
земельну ділянку (пункт 1 розділу X
доповнено абз. 2 згідно із Законом від 16
вересня 2008 року № 509-VI).

Отже, якщо видача державного акта про
право власності на землю здійснюється
на підставі рішення про передачу
громадянам України безоплатно у
приватну власність земельних ділянок,
прийнятого органами місцевого
самоврядування відповідно до Декрету
КМУ від 26 грудня 1992 року "Про
приватизацію земельних ділянок", до
спадкоємців переходить право отримати
державний акт про право власності на
земельну ділянку. Зазначений порядок
встановлений законодавством у разі
набуття права власності на земельні
ділянки шляхом їх приватизації
громадянами (ч. 3 ст. 116 ЗК).

На обґрунтування поданого позову
ОСОБА_1 на надала суду доказів передачі
земельної ділянки в АДРЕСА_1
спадкодавцеві - ОСОБА_3 у власність.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до переконання, що позовні
вимови є безпідставними та
недоведеними, а отже такими, що не
підлягають до задоволення.

На підставі наведеного,
відповідно до ст.ст. 12, 116 ЗК України, ст.
1225 ЦК України та керуючись ст.ст. 213- 215,
218 ЦПК Укаїни, суд,-

в и р і ш
и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Підпечерівської сільської ради, ОСОБА_2
про визнання права на завершення
приватизації та одержання свідоцтва
про право власності на земельну
ділянку, визнання незаконним та
скасування рішення 18 сесії 11
демократичного складання
Підпечерівської сільської ради від
14.05.2014 року - відмовити, у зв»язку з його
безпідставністю та недоведеністю
позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий
Р.Р.Струтинський