Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2014 року
м. Ялта

Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі головуючого
судді Берещанського Ю.В., при секретарі
Косенко Ю.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи: Перша Ялтинська
державна нотаріальна контора,
приватний нотаріус ОСОБА_2, Ялтинська
міська рада про встановлення факту що
має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
зазначеною заявою і просить суд:
встановити факт належності заповіту
від імені ОСОБА_3, зареєстрованого у
реєстрі за №І- І243 від 02 березня 1992 року,
посвідченого державним нотаріусом
Ялтинської державної нотаріальної
контори Коржавіной Т.Ф., згідно якого
ОСОБА_3 заповідає все своє майно, яке
належало ій до дня її смерті, у тому
числі квартиру АДРЕСА_1 заявниці - онуці
ОСОБА_1.

Вимоги обґрунтовує тим, що після смерті
ОСОБА_3, яка не перебувала у шлюбі, дітей
у неї не було, і заявницю вона вважала
своєю рідною онучкою, відкрилась
спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Для
оформлення цієї спадщини заявниці
необхідно встановити факт належності
правовстановлюючого документу. На
теперішній час заявниця є єдиним
спадкоємцем на спадкове майно. Однак,
при зверненні до нотаріальної контори,
їй було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом,
оскільки відсутні документи,
підтверджуючі родинні стосунки
заявника з померлою.

Таким чином, ОСОБА_1 не може отримати
відповідне свідоцтво про право на
спадщину, не підтвердивши той факт, що
вона дійсно вважається онучкою ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 04.06.2013 року.

У судовому засіданні заявниця
підтримала заяву із наведених підстав.

Представник зацікавленої особи Першої
Ялтинської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
про день та час слухання справи
повідомлений належним чином, до суду
надійшла заява із проханням розглядати
справу у їх відсутність.

Представник зацікавленої особи
Приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлена належним
чином, до суду надійшла заява із
проханням розглядати справу у її
відсутність.

Представник зацікавленої особи
Ялтинської міської ради в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлена належним
чином, до суду надійшла заява із
проханням розглядати справу у її
відсутність.

Вислухавши пояснення заявника,
з'ясувавши обставини справи та
дослідивши відповідні докази, суд
дійшов висновку про задоволення заяви
з таких підстав.

За змістом статті 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту, від якого залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Заявниця просить встановити факт, що
вона дійсно є онучкою ОСОБА_3, оскільки
вона ніколи не була у шлюбі, дітей у неї
не було, і заявницю вона вважала своєю
рідною онучкою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 померла, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
04.06.2013 року (а.с.21). Після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді квартири
АДРЕСА_1 та заявниця у встановлений
законом термін звернувся до нотаріуса
за місцем відкриття спадщини для
прийняття спадщини.

Доказами, які підтверджують факт того,
що заявниця є родичкою ОСОБА_3, є
свідоцтво про народження бабці ОСОБА_5
(НОМЕР_2, актовий запис №16), де
зазначені батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та
згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3
(№ НОМЕР_3, актовий запис №14), зазначені
одні й ті ж самі батьки що і в свідоцтві
про народження бабки ОСОБА_8, що
підтверджує що вони є сестрами (а.с. 19).

21 липня 1958 року ОСОБА_8 уклала шлюб з
ОСОБА_9, та узяла прізвище чоловіка
ОСОБА_5 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4
від 21.07.1958 року, актовий запис №53)
(а.с.16).У шлюбі у них народилась донька -
рідна мати ОСОБА_11 ( свідоцтво про
народження серії НОМЕР_5 від 18.08.1960 року,
актовий запис 371, в якому вказані батьки
ОСОБА_9 та ОСОБА_5) (а.с.13).

01 квітня 1987 року бабця ОСОБА_5 припинила
шлюбні відносини з чоловіком, але
залишила його прізвище, що
підтверджується свідоцтвом про
припинення шлюбу серії НОМЕР_6 від
01.04.1987 року, актовий запис №211.(а.с.17).

09 лютого 1980 року ОСОБА_11- мати заявниці,
вийшла заміж за ОСОБА_1, згідно
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від
09.02.1980 року, актовий запис №7) (а.с.14).

08 грудня 1980 року народилася заявниця
ОСОБА_1, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_8 від 29.12.1980 року,
актовий запис №122, у якому засвідчено,
що мати заявниці - ОСОБА_1 (а.с.10).

27 червня 1989 року бабка ОСОБА_5 уклала
шлюб з ОСОБА_12 та їй було присвоєне
прізвище чоловіка, згідно свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_9 від 27.06.1989 року,
актовий запис №438 (а.с.18).

Так, 09 липня 2012 року ОСОБА_3 написала
довіреність на ОСОБА_5, де зазначила, що
довіряє сестрі - ОСОБА_5 представляти її
інтереси в Управлінні Пенсійного фонду
України м. Ялта (а.с. 24).

25 лютого 2013 року ОСОБА_3 також пише
довіреність (а.с 25) на свою рідну сестру
- бабку ОСОБА_5, щоб вона могла змогу
актуалізувати дані о належних їй
компенсаційних рахунках в установі АТ
"Ощадбанк" та отримати Національну
картку. Довіреності були засвідчені КП
Ялтинської міської ради "РЕО №2".
Довіреності підтверджують факт, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - рідні сестри, та те,
що заявниця ОСОБА_1 являлась внучатою
племінницею ОСОБА_3

Таким чином, враховуючи, що факт про
встановлення якого просить заявниця,
має для неї юридичне значення, адже
тягне виникнення, зміну або припинення
особистих чи майнових прав, і законом
не визначено іншого порядку
встановлення такого юридичного факту,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Перша
Ялтинська державна нотаріальна
контора, приватний нотаріус ОСОБА_2,
Ялтинська міська рада про встановлення
факту що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт належності заповіту
від імені ОСОБА_3, зареєстрованого у
реєстрі за №І- І243 від 02 березня 1992 року,
посвідченого державним нотаріусом
Ялтинської державної нотаріальної
контори Коржавіной Т.Ф., згідно якого
ОСОБА_3 заповідає все своє майно, яке
належало їй до дня її смерті, у тому
числі квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя