Справа № 1-233/09
Провадження № 1-в/234/23/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Бритві Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву КЛПУ «Донецьке обласне
клінічне територіальне медичне
об'єднання» про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В :

КЛПУ «Донецьке обласне клінічне
територіальне медичне об'єднання»
звернувся із заявою про видачу
дублікату виконавчого листа щодо
примусового стягнення з ОСОБА_1 на
користь КЛПУ «Донецьке обласне
клінічне територіальне медичне
об'єднання» грошових коштів у сумі 6252,51
грн., поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа щодо примусового
стягнення з ОСОБА_1 на користь КЛПУ
«Донецьке обласне клінічне
територіальне медичне об'єднання»
грошових коштів у сумі 6252,51 грн.,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.09.2009
року на адресу КЛПУ «Донецьке обласне
клінічне територіальне медичне
об'єднання» надійшов виконавчий лист №
1-233/09 від 26.06.2009, що видав Краматорський
міськрайонний суд Донецької області,
про примусове стягнення з ОСОБА_1 на
його користь грошових коштів у сумі
6252,51 грн. Заявою від 17.09.2009 року за № 01/2684
КЛПУ ДОКТМО спрямувала виконавчий
документ до ВДВС Краматорського
міського управління юстиції на
виконання. Листом від 10.12.2013 року за №
01/4170 КЛПУ ДОКТМО звернулась до ВДВС
Краматорського МУЮ з проханням надати
постанову про відкриття виконавчого
провадження та інформувати про перебіг
виконавчих дій щодо ОСОБА_1 Листом від
25.12.2013 року ВДВС Краматорського МУЮ
повідомив, що 27.12.2011 винесена постанова
про повернення виконавчого документу
та виконавчий лист повернуто на його
адресує. Перевіркою журналу обліку
вхідних документів КЛПУ ДОКТМО за 2011
рік встановлено, що виконавчий лист
щодо ОСОБА_1 на адресу установи не
надходив. Таким чином, у ході
листування виконавчий лист № 1-233/09 щодо
ОСОБА_1 було втрачено.

Просить суд видати дублікат
виконавчого листа щодо примусового
стягнення з ОСОБА_1 на користь КЛПУ
«Донецьке обласне клінічне
територіальне медичне об'єднання»
грошових коштів у сумі 6252,51 грн.,
поновити строк пред'явлення
виконавчого листа щодо примусового
стягнення з ОСОБА_1 на користь КЛПУ
«Донецьке обласне клінічне
територіальне медичне об'єднання»
грошових коштів у сумі 6252,51 грн.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву з проханням справу розглянути в
його відсутності, на заявлених вимогах
наполягав.

Проаналізувавши матеріали по справі,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

На підставі ст. 370 ЦПК України, замість
загубленого оригіналу виконавчого
листа, суд, що ухвалив рішення, може
видати дублікат.

На підставі ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Керуючись ст. 370,371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву КЛПУ «Донецьке обласне клінічне
територіальне медичне об'єднання» про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа щодо
примусового стягнення з ОСОБА_1 на
користь КЛПУ «Донецьке обласне
клінічне територіальне медичне
об'єднання» грошових коштів у сумі 6252,51
грн.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого листа щодо примусового
стягнення з ОСОБА_1 на користь КЛПУ
«Донецьке обласне клінічне
територіальне медичне об'єднання»
грошових коштів у сумі 6252,51 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через суд м.
Краматорська протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Якщо
апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Ухвалу постановлено і
віддруковано в нарадчій кімнаті в
єдиному примірнику.

Головуючий суддя В. В. Клімов