МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
________________________________________
Номер провадження №2о/521/342/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді -
Жуган Л.В.

за участю народних засідателів: -
Садової Л.С., Саравель Т.І.

при секретарі -
Стефанюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_4, зацікавлена особа ОСОБА_5 про
оголошення фізичних осіб померлими, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси 07.10.2014 року звернулась ОСОБА_4,
визначивши зацікавленою особою ОСОБА_5,
із заявою про оголошення померлими
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Федосіївка, Фрунзівського району,
Одеської області, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с. Мардарівка,
Ананьївського району, Одеської
області, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_4
послалась на те, що вона є онукою ОСОБА_6
та ОСОБА_7. Бабуся та дідусь заявника
проживали по АДРЕСА_1, та були
власниками дачного будинку АДРЕСА_2, в
якому періодично мешкали.

26.01.2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхали до
вказаного дачного будинку, де їх
зустріла сестра ОСОБА_7 - ОСОБА_8, яка
того ж дня повернулась до м. Одеси. У
зв'язку із поламкою телефону подальший
зв'язок з ними був відсутній.

29.01.2014 року сусід дачного будинку
зателефонував ОСОБА_8 та повідомив про
пожежу, яка сталася у будинку ОСОБА_6 та
ОСОБА_7

Заявник вказує, що вони приїхали того ж
дня до ст. Чорноморське та виявили, що
дачний будинок сильно пошкоджений
пожежею, а бабуся та дідусь відсутні.

Двоюрідний брат ОСОБА_4 подав до
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Одеській області заяву про те, що
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, мешканці АДРЕСА_2,
відсутні за місцем мешкання і їх
теперішнє місцезнаходження невідоме.

ОСОБА_4 також звернулась із такою
заявою до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області.

За ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115
КК України, старшим слідчим СВ
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Одеській області ОСОБА_9 проводиться
досудове розслідування, яке внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000115 від 01.02.2014
року.

Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області направив заявнику
відповідь від 11.02.2014 року, згідно якої
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходяться у розшуку
як безвісти зниклі особи за
Комінтернівським РВ ГУМВС України в
Одеській області.

В ході досудового розслідування була
проведена судово-медична
молекулярно-генетична експертиза,
згідно висновку якої за №33 від 27.02.2014
року було встановлено, що біологічний
матеріал у вирізках з фрагментів м'яких
тканин, вилучених в ході додаткового
огляду місця події від 08.02.2014 року за
адресою: АДРЕСА_2 (об'єкти №1 і №2) може
належати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8

Заявник вказує, що до теперішнього часу
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з'явились, на
зв'язок не виходили, інформація про
їхнє можливе місцезнаходження
відсутня.

ОСОБА_4 за виниклих обставин вважає, що
її бабуся та дідусь загинули під час
пожежі у їх дачному будинку.

Оголошення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померлими
необхідно заявнику для оформлення
спадщини після їх смерті. ОСОБА_4 є
спадкоємцем за правом представлення у
порядку ст. 1266 ЦК України, а другим
спадкоємцем є її тітка - ОСОБА_5, яка є
заінтересованою особою по справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4
підтримала подану заяву, просила її
задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_5
підтримала подану заяву, підтвердила
викладені в ній обставини. Додатково
ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_7 хворіла на
цукровий діабет, мала підвищений тиск
та у зв'язку із цим постійно вживала
ліки, без яких вона не могла тривалий
час жити. ОСОБА_5, також вказала, що
після пожежі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 жодного
разу на зв'язок не виходили, відомості
про їх місцезнаходження відсутні,
близькі та родичі організовували їх
пошуки, але все безрезультатно.

Дослідивши подану заяву, вислухавши
заявника, заінтересованої особи,
показання свідків, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
заявник ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_10, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим 07.09.1982 року
Малиновським відділом ЗАГС м. Одеси,
актовий запис № 1251.

Батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим повторно 12.07.1977
року Іллічівським відділом ЗАГС м.
Одеси, актовий запис № 1633 від 27.07.1962
року.

Враховуючи вищевикладене, судом
встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, та
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_10 є дідусем та
бабусею заявника ОСОБА_4

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були зареєстровані по
АДРЕСА_1, що підтверджується паспортом
громадянина Україна ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1, виданим
Малиновським РВ УМВС України в
Одеській області 10.09.1996 року, та
паспортом громадянина Україна ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_2, виданим
Малиновським РВ УМВС України в
Одеській області 10.09.1996 року.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом останніх
років постійно мешкали у дачному
будинку АДРЕСА_2. З пояснеь в судовому
засіданні вбачається, що у січні 2014
року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в
санаторії, а після повернення поїхали
до свого дачного будинку, де їх
зустріла сестра ОСОБА_7 - ОСОБА_8, яка
повернулась до м. Одеси.

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_11, який близьким
родичем сусіда ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по
дачному будинку, пояснив суду, що 26.01.2014
року приїхав у гості до свого родича, що
проживав поблизу будинку ОСОБА_7, та
побачив як з боку дачної ділянки ОСОБА_7
йшов дим, він вибив хвіртку, зайшов до
двору, побачив, що горить у будинку одна
кімната, вибив вхідні двері, була
сильна задимленість та ніхто в будинку
не відізвався. Після цього ОСОБА_11
викликав пожежників МНС. Свідок також
вказав, що інші сусіди вказали йому, що
також бачили пожежу в дачному будинку
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, але ніяк не
відреагували.

Свідок ОСОБА_8, яка є рідною сестрою
ОСОБА_7, пояснила суду, що ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 26.01.2014 року повернулись з
санаторію та поїхали проживати до
дачного будинку АДРЕСА_2. В період їх
відсутності свідок ОСОБА_8 вказала, що
вона особисто проживала там і
доглядала за будинком та
господарством, ніяких проблем не було,
все було добре, ніяких загроз не було.
Обставин, що могли спричинити пожежу
теж не було. Телефонного зв'язку з
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не було, оскільки у
ОСОБА_7 був зламаний телефон, свідок
вказала, що тільки після дзвінка
сусідів вона дізналась про пожежу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12, який
є знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7, повідомив,
що бачив їх останній раз 18.12.2013 року
перед від'їздом до санаторію, потім
йому подзвонили та повідомили про
пожежу, більше він їх не бачив. ОСОБА_12
зазначив, що будинок вигорів повністю,
залишились лише стіни, другий поверх
обвалився. Свідок вказав, що після
пожежі він особисто разом з
працівниками міліції, сусідами,
приймав участь у пошуках зниклих
ОСОБА_7, але їх так і не знайшли.
Ймовірність залишення в живих ОСОБА_6
та ОСОБА_7 після такої пожежі на думку
свідка відсутня.

З приводу зникнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 їх
родичі звернулись до правоохоронних
органів.

Згідно листа СУ ГУМВС України в
Одеській області №4/115/1 від 29.10.2014 року
вбачається, що 01.02.2014 року СВ
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Одеській області внесені відомості до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000115, за фактом
безвісного зникнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2
ст. 115 КК України.

05.04.2014 року СВ Комінтернівського РВ
ГУМВС України в Одеській області було
винесено постанову про закриття даного
кримінального провадження на підставі
п.2 ч.1 ст. 115 КК України.

21.08.2014 року прокуратурою
Комінтернівського району Одеської
області винесено постанову про
скасування постанови про закриття
даного кримінального провадження та
матеріали направлені до
Комінтернівського РВ для проведення
досудового розслідування.

01.10.2014 року з метою забезпечення
ефективного, повного, швидкого та
неупередженого розслідування даного
кримінального провадження СУ ГУМВС
України в Одеській області створено
слідчу групу, до складу якої включено
досвідчених слідчих відділу
розслідування злочинів, скоєних проти
життя та здоров'я особи, якими
розпочато досудове розслідування. На
даний час досудове розслідування у
кримінальному провадженні триває.

В ході досудового розслідування на
підставі постанови СВ
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Одеській області від 26.02.2014 року КУ
«Одеське обласне бюро судово-медичної
експертизи» було проведено
судово-медичну двох фрагментів м'яких
тканин, вилучених в ході додаткового
огляду місця події від 08.02.2014 року за
адресою: АДРЕСА_2, зразків рідкої крові
ОСОБА_5 і ОСОБА_13

Висновком експерта №33, складеного КУ
«Одеське обласне бюро судово-медичної
експертизи» 31.03.2014 року, встановлено, що
біологічний матеріал у вирізках з
фрагментів м'яких тканин, вилучених в
ході додаткового огляду місця події
від 08.02.2014 року за адресою: АДРЕСА_2
(об'єкти №1 і №2) може належати ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_8, який є родичем (дядьком) по
чоловічій лінії громадянина ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_12

Заявник ОСОБА_4 на підставі виниклих
обставин вважає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7
загинули під час пожежі в дачному
будинку АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична
особа може бути оголошена судом
померлою, якщо у місці її постійного
проживання немає відомостей про місце
її перебування протягом трьох років, а
якщо вона пропала безвісти за обставин,
що загрожували їй смертю або дають
підставу припускати її загибель від
певного нещасного випадку, - протягом
шести місяців, а за можливості вважати
фізичну особу загиблою від певного
нещасного випадку або інших обставин
внаслідок надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру -
протягом одного місяця після
завершення роботи спеціальної комісії,
утвореної внаслідок надзвичайних
ситуацій техногенного та природного
характеру. Фізична особа оголошується
померлою від дня набрання законної
сили рішенням суду про це. Фізична
особа, яка пропала безвісти за
обставин, що загрожували їй смертю або
дають підстави припустити її загибель
від певного нещасного випадку або у
зв'язку з воєнними діями, може бути
оголошена померлою від дня її
вірогідної смерті.

Правові наслідки оголошення фізичної
особи померлою прирівнюються до
правових наслідків, які настають у разі
смерті, згідно ст. 47 ЦК України.

Згідно п. 13 Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» на відміну від
факту смерті особи, який
встановлюється судом за умови
підтвердження доказами, що ця подія
мала місце у певний час та за певних
обставин, громадянин може бути
оголошений в судовому порядку
померлим у разі встановлення обставин,
зазначених у ст. 21 ЦК України, на
підставі яких суд робить вірогідне
припущення про смерть громадянина,
коли немає доказів про факт його
смерті. У цих справах суд визнає днем
смерті громадянина, оголошеного
померлим, день його гаданої смерті,
якщо він пропав без вісті за обставин,
які загрожували смертю або давали
підстави припускати його загибель від
певного нещасного випадку, а в інших
випадках днем смерті вважається день
набрання законної сили рішення суду
про оголошення громадянина померлим.

За ст. 247 ЦПК України у заяві про
визнання фізичної особи безвісно
відсутньою або оголошення її померлою
повинно бути зазначено, зокрема, для
якої мети необхідно заявникові
оголосити фізичну особу померлою.

Заявник ОСОБА_4 вказує, що оголошення
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померлими необхідно
для оформлення спадщини після їх
смерті, оскільки вона є спадкоємцем
після їх смерті за правом
представлення у порядку ст. 1266 ЦК
України, а другим спадкоємцем є її
тітка - ОСОБА_5, яка є заінтересованою
особою по справі, спору щодо прийняття
спадщини немає.

Суд вважає, що зібрані по справі докази,
показання свідків, підтверджують факт
вірогідної смерті громадян ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, оскільки вони пропали безвісти
за обставин, що загрожували їм смертю
(пожежа за місцем їх проживання), тому
заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218, 249 ЦПК
України, ст.ст. 46, 47 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4, зацікавлена особа ОСОБА_5
про оголошення фізичних осіб - ОСОБА_6,
та ОСОБА_7 - померлими - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Федосіївка, Фрунзівського
району, Одеської області, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 -
померлим від дня набрання законної
сили рішенням суду.

Оголосити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженку с. Мардарівка, Ананьївського
району, Одеської області, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
- померлою від дня набрання законної
сили рішенням суду.

Після набрання рішення законної сили
направити його копію до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану у Малиновському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції для
реєстрації смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також до
Сьомої Одеської державної
нотаріальної контори - за місцем
відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Л.В. Жуган

Народні засідателі:
Л.С. Садова

Т.І. Саравель