Справа № 159/5889/14-ц
Провадження № 2/159/1348/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
21 жовтня 2014 року

.. Ковельський
міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді
Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з
вказаним позовом, мотивуючи тим, що
відповідач є батьком дітей: дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони спільно не
проживають на протязі 4 - х р..
Відповідач добровільно не приймає
участі в утриманні вказаних дітей, не
несе додаткових витрат на них. В даний
час вирішується питання про розірвання
шлюбу сторін. Відповідач не має
постійного місця праці, однак, має
мінливий доход, інших утриманців не
має, проживає з матір»ю. А тому просить
стягувати з нього на її користь
аліменти на утримання вказаних вище
неповнолітніх дітей у твердій грошовій
сумі в розмірі по 700 грн. щомісячно на
кожну дитину. Просить також стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати у справі.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю,
обґрунтувавши їх вищенаведеними
доводами. Просить позовні вимоги
задовольнити. Пояснити суду, з огляду
на яку саме обставину вона заклала
позов про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі, не змогла.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю, суду
пояснив, що, дійсно, за час шлюбу з
позивачем у сторін народились
вищезазначені діти. Він
працевлаштований офіційно та має
сталий доход, також - отримує пенсію по 3
гр. інвалідності. Зазначає, що інших,
крім спільних дітей сторін, утриманців
не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, зібрані у справі,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підставні та підлягають до
часткового задоволення.

Як стверджується копією паспорта
позивача, сторони перебувають у шлюбі,
що був укладений між ними, з 26.09.99 р. по
даний час.

Як слідує з копій свідоцтв про
народження, сторони мають двох
вищезазначених спільних неповнолітніх
дітей.

У відповідності із ст. 180 СК України,
батьки зобов"язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Згідно із ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини можуть бути присуджені у частці
від доходу матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

У відповідності із ст. 184 СК
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу отримує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Як зазначено у ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. Якщо стягуються
аліменти на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) матері, батька на їх утримання,
яка буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони мають вказаних
вище двох спільних неповнолітніх
дітей, які перебувають на утриманні
позивача, чого відповідач не заперечив;
відповідач добровільно коштів на
утримання вказаних дітей сторін не
надає, інших утриманців не має.

Однак, враховуючи те, що відповідач
офіційно працевлаштований, має
регулярний доход, що стверджується
довідкою № 35 від 20.10.14 р., виданою ВП
«Рівненська дистанція
водопостачання»; будь - яких обставин,
що дали б суду підстави до застосування
ст. 184 СК України, позивач суду не
навела, суд вважає, що слід визначити
розмір аліментів не у твердій грошовій
сумі, а у відсотках до заробітку
(доходу) відповідача, з врахуванням
необхідності дотримання розміру
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, встановленого
законодавчо (ст. 182 СК України).

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
слід допустити до негайного виконання.

Обговорюючи питання розподілу судових
витрат, суд вважає, що на відповідача
слід у повному обсязі покласти ті
витрати, від яких була звільнена
позивач при зверненні з розглядуваним
позовом до суду. Разом з тим, оскільки
позивач не надала суду доказів того, що
вона понесла судові витрати у справі,
суд не має підстав стягувати з
відповідача на її користь такі.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 180, 182,
183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.,
уродженця м. Ковеля Волинської області,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженки с. Скулина
Ковельського району Волинської
області, на утримання неповнолітніх
дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 н., у розмірі 1/3
частини всіх видів доходу (заробітку)
відповідача ОСОБА_2, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, встановленого
законодавством України, щомісячно,
починаючи з 29.09.14 р. та продовжуючи до
досягнення найстаршою за віком дитиною
повноліття.

В решті позову - відмовити.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на доход держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської обл.
через Ковельський міськрайсуд
Волинської обл. у слідуючому порядку:
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:І. М. Логвинюк