05 березня 2014 року
Володимир - Волинський міський суд
Волинській області в складі :
головуючого судді -
за участю позивача -
представника позивача -
відповідача - ОСОБА_4,
представника третьої
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
- служба у справах дітей виконавчого
комітету Володимир - Волинської
міської ради про усунення перешкод
щодо участі у вихованні та вільному
спілкуванні батька з дитиною , -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з вищезазначеним позовом .
У судовому засіданні під час
розгляду справи позивач
ОСОБА_1 заявив клопотання яке
підтримане його представником про
залучення третьої особи яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
- службу у справах дітей виконавчого
комітету Володимир - Волинської
міської ради в якості
співвідповідача та збільшення
позовних вимог , скасувати рішення
комісії з питань захисту прав дитини
при виконавчому комітеті Володимир -
Волинської міської ради № 9-13 від
13.09.2013 року та від 11.10.2013 року про
призначення ОСОБА_1 днів та годин
зустрічей з сином в присутності
матері ОСОБА_3 щонеділі з 10.00 до 13 .00
години , посилаючись на те , що
зустрічі з дитиною призначені
комісією в квартирі відповідача . При
цьому присутні завжди її батьки , що
створюють конфліктні ситуації .
Відповідач не займається вихованням
сина оскільки має роз'їзд ний
Згідно рішення комісії син
позивача не бачить тривалий час
батька та матір . Він хворіє і
потребує лікування .
Третя особа не підтримує позовні
вимоги , а тому службу у справах
дітей виконавчого комітету Володимир
- Волинської міської ради необхідно
залучити у справі як співвідповідача
Відповідач ОСОБА_3 та її
представник заперечили проти
залучення служби у справах дітей
виконавчого комітету Володимир -
Волинської міської ради в якості
співвідповідача по даній справі .
Заслухавши думку сторін ,
вивчивши матеріали справи , суд
вважає , що у задоволенні клопотання
позивачу ОСОБА_1 слід відмовити .
Відповідно до ст. 33 ЦПК України
суд за клопотанням
позивача , не припиняючи розгляду
справи , залучає до участі у справі
іншу особу як співвідповідача, якщо
позов пред'явлений не до тієї особи ,
яка має відповідати за позовом ,або
залучає до участі у справі іншу
особу як співвідповідача .
Позивач заявив дане клопотання
під час розгляду справи по суті .
Згідно ст.31 ч.2 ЦПК України до
початку розгляду судом справи по
суті позивач має право шляхом
подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову , а
відповідач пред'явити зустрічний
В клопотанні ОСОБА_1 яке подане
під час розгляду справи по суті
про скасування рішення комісії та
залучення у справі як
співвідповідача службу у справах
дітей виконавчого комітету йдеться
не про збільшення позовних вимог , а
про зміну предмета позову . Дане
питання вирішується до початку
розгляду справи .
Суд вважає , що позивач ОСОБА_1
пред'явив позов до належного
відповідача , тому підстави для
залучення поза згодою позивача іншої
особи, як співвідповідача відсутні .
Керуючись ст33 , 168 ЦПК України ,
суд , -
У задоволенні клопотання
позивача ОСОБА_1 про залучення
службу у справах дітей виконавчого
комітету Володимир - Волинської
міської ради до участі у справі за
його позовом до ОСОБА_3 ,третя особа
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
- служба у справах дітей виконавчого
комітету Володимир - Волинської
міської ради про усунення перешкод
щодо участі у вихованні та вільному
спілкуванні батька з дитиною в
якості співвідповідача - відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :