Провадження №2/761/4263/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Гаркуші Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя
особа: Головне управління юстиції м.
Києва в інтересах Першої Київської
Державної нотаріальної контори про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини, суд,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту -
позивач, ОСОБА_1.) звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до Шевченківської
районної державної адміністрації м.
Києва, третя особа: Головне управління
юстиції м. Києва в інтересах Першої
Київської Державної нотаріальної
контори про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини. В
процесі розгляду справи неналежного
відповідача Шевченківську районну
державну адміністрацію м. Києва було
замінено на належного відповідача
Київську міську раду.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син його
дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_5, після смерті
якого залишилась спадщина у вигляді ?
частини квартири АДРЕСА_1. Дружина
позивача не зверталась до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, однак вона була
зареєстрована та проживала разом з
померлим на момент його смерті за
однією адресою, а тому фактично
прийняла спадщину. Інших спадкоємців у
ОСОБА_6 не було. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
дружина позивача, після смерті якої
залишилась спадщина у вигляді квартири
АДРЕСА_1. Позивач зазначає, що не мав
можливості вступити у спадщину у
встановлений законом строк, оскільки
тяжко переживав смерть дружини, у
зв'язку з чим сильно нервував, та
переніс інфаркт, довгий час перебував
на лікуванні в лікарні, та сам
потребував стороннього догляду та
нагляду. Враховуючи те, що причини
пропуску строку для прийняття спадщини
позивач вважає поважними, він
звернувся до суду з позовом, відповідно
якого просить визначити додатковий
двомісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4

В судове засідання, яке відбулося 10.12.2014
року, позивач не з'явився, на адресу
суду від представника позивача ОСОБА_7
надійшла заява про розгляд справи у
відсутність сторони позивача, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить позов задовольнити.

Представник Київської міської ради в
судове засідання не з'явився, направив
на адресу суду клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
неможливістю забезпечити участь
представника Київської міської ради у
судове засідання.

Представник третьої особи Головного
управління юстиції у м. Києві в
інтересах Першої Київської Державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, проте на адресу
суду надійшло пояснення, відповідно до
якого Головне управління юстиції у м.
Києві розгляд справи залишає на розсуд
суду, та просить розглядати справу у
відсутність представника.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним позов задовольнити з
таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть,
вбачається, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 13.09.2010 року складено
відповідний актовий запис №16865 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що 26.02.2013 року складено
відповідний актовий запис №3680 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу, позивач є чоловіком померлої
ОСОБА_4 (а.с. 7).

Як вбачається із договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 купили вказану
квартиру в рівних долях кожний (а.с. 8).

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звертався до Першої Київської
Державної нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право
власності на спадщину за законом, разом
з тим, листом від 03.04.2014 року Перша
Київська Державна нотаріальна контора
відмовила позивачу у видачі свідоцтва
у зв'язку з пропуском шестимісячного
строку для прийняття спадщини ( а.с. 9).

Виписка із історії хвороби, наявна в
матеріалах справи (а.с. 20) підтверджує
факт перебування позивача в лікарні
після смерті померлої дружини, у
зв`язку з чим суд знаходить причини
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини поважними.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Згідно вимог ст.1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини. Якщо
виникнення у особи права на
спадкування залежить від неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
іншими спадкоємцями, строк для
прийняття нею спадщини встановлюється
у три місяці з моменту неприйняття
іншими спадкоємцями спадщини або
відмови від прийняття. Якщо строк, що
залишився, менший як три місяці, він
продовжується до трьох місяців.

Згідно п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р.
"Про судову практику у справах про
спадкування", додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини, не може
перевищувати шестимісячного строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України
для прийняття спадщини.

Оскільки, позивач пропустив строк для
прийняття спадщини з вищевказаних
причин, які судом визнані поважними,
тому суд вважає необхідним визначити
позивачу додатковий строк для
прийняття спадщини - два місяці після
набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218,
223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради,
третя особа: Головне управління
юстиції м. Києва в інтересах Першої
Київської Державної нотаріальної
контори про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для подання ним заяви
про прийняття спадщини, що відкрилась
після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 - два місяці після набрання
рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: