Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова

у складі головуючого
судді
НАУМОВОЇ С.М.

при
секретарі:
БЄ
ДІЛО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1
про виправлення описки в рішенні суду
по цивільній           справі за
позовом комунального підприємства
“Харківські теплові мережі” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання та
зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до
комунального підприємства
“Харківські теплові мережі” про
зобов»язання вчинити певні дії та
стягнення матеріальної та моральної
шкоди.

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2014 року до
Дзержинського районного суду м.
Харкова звернулася з заявою ОСОБА_1 в
якій просить виправити описку в
рішенні суду.

Сторони у судове засідання
не з»явилися, причину неявки суду не
повідомили, про слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином.

Суд, перевіривши матеріали
справи вважає, що заява про виправлення
описки підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Рішенням Дзержинського
районного суду м. Харкова від 09 жовтня
2014 року позов Позовну заяву
комунального підприємства
“Харківські теплові мережі” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання - задовольно
частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
“Харківські теплові мережі”
заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання за період -
жовтень 2013 року, грудень 2013 року у сумі
137,58 гривень. В іншій частині позову
відмовлено. В задоволенні зустрічної
позовної заяви ОСОБА_1 до комунального
підприємства “Харківські теплові
мережі” про зобов»язання вчинити
певні дії та стягнення матеріальної та
моральної шкоди відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи в
описовій частині рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 09 жовтня 2014 року допущена
описка, а саме: не вірно зазначено
позовні вимоги позивача, що він просить
стягнути заборгованість за період з
01.10.2014 року по 31.01.2014 року, необхідно
зазначити вірно – стягнути
заборгованість за період з 01.10.2004 року
по 31.01.2014 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду по
цивільній справі за позовом
комунального підприємства
“Харківські теплові мережі” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання та
зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до
комунального підприємства
“Харківські теплові мережі” про
зобов»язання вчинити певні дії та
стягнення матеріальної та моральної
шкоди – задовольнити.

Виправити в описовій частині рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 09 жовтня 2014 року допущену
описку, а саме: замість КП “Харківські
теплові мережі” звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за опалення
та гарячу воду в сумі 4020,18 гривень за
період з 01.10.2014 року по 31.01.2014 року, вірно
зазначити:

КП “Харківські теплові мережі”
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за опалення та гарячу воду в сумі 4020,18
гривент за період з 01.10.2004 року по 31.01.2014
року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Дзержинський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5- денний строк
апеляційної скарги.

Суддя

С.
М. Наумова