РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
смт. Нова
Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді – Марюхни Л.А.

при секретарі – Великородній Л.Ф..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернувся до Нововодолазького
районного суду Харківської області з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 049270/0000 XSGF від 16
березня 2012 року на суму 5254,55 грн. на
строк до 14 квітня 2012 року.

10 жовтня 2012 року між ТОВ
«ФК»БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" було укладено договір
факторингу№2012010-Г у відповідності до
умов якого, ПАТ «Платинум Банк»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ПАТ «Платинум Банк» , а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 10.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 5454,55 грн.

На виконання умов Договору факторингу
№ 20121010-Г від 10 жовтня 2012 року, згідно
вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ
«Платинум Банк» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
Кредитному договору .

Згідно з умовами Кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
Договором.

У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов Кредитного договору,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
Кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу .

Всупереч умовам Кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ТОВ «Фінансова компанія
«Центр фінансових рішень» позивачу
права грошової вимоги до відповідача,
останній не здійснив жодного платежу
для погашення кредитної
заборгованості.

Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену
заборгованість перед ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором №
049270/0000 XSGF від 16 березня 2012 року на суму
5254,55 грн., з яких:

-           3991,05 грн. - заборгованість
по тілу кредиту;

-           1013,5 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

-           0 грн. - заборгованість по
комісії за управління кредитом;

-           250,00 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

Вищевказані обставини підтверджуються
кредитними договорами, іншими
документами вказаними в додатках до
позовної заяви.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, але надіслав заяву
відповідно до якої позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, також
зазначив, що у зв’язку з неявкою в
судове засідання відповідача, що
належним чином повідомлений, від якого
не надійшло заяви про причини неявки на
підставі ст. 224 ЦПК України, не
заперечує проти розгляду справи у
заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, але надіслала заяву де
вказала що позов визнає не заперечує
проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обґрунтування,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 049270/0000 XSGF від 16
березня 2012 року на суму 5254,55 грн. на
строк до 14 квітня 2012 року.

10 жовтня 2012 року між ТОВ
«ФК»БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" було укладено договір
факторингу№2012010-Г у відповідності до
умов якого, ПАТ «Платинум Банк»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ПАТ «Платинум Банк» , а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 10.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 5454,55 грн.

Згідно з умовами Кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому Кредит в строки,
передбачені Кредитним договором.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини Кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов Кредитного договору,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
Кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу .

Всупереч умовам Кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ТОВ «Фінансова компанія
«Центр фінансових рішень» позивачу
права грошової вимоги до відповідача,
останній не здійснив жодного платежу
для погашення кредитної
заборгованості.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Крім того, Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений договором (ст. 612
Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Встановлено, що ОСОБА_2 має непогашену
заборгованість перед ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по кредитному договору № 049270/0000
XSGF від 16 березня 2012 року на суму 5254,55
грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України та умов Договору, у разі
невиконання, чи несвоєчасного
виконання зобов'язань в частині
повернення кредиту та/або сплати
процентів, комісій згідно з умовами
Договору, відповідач зобов'язаний
сплатити позивачу неустойку (штраф,
пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші, тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 ЦК
України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Таким чином суд приходить до висновку,
що відповідач зі свого боку, не виконав
умови договору, у зв'язку із чим, суд
вважає за необхідне стягнути з неї
заборгованість за кредитним договором
в сумі 9181,18 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 527, 530,553-554, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ТОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" суму заборгованості за
кредитним договором № 049270/0000 XSGF від 16
березня 2012 року на суму 5254,55 грн. (п’ять
тисяч двісті п’ятдесят чотири грн., 55
коп.)

Стягнути з ОСОБА_2,, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ТОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" судовий збір в сумі 243,60 грн.(
двісті сорок три гривень 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя