Справа № 521/6657/13-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді -
Буран О.М.

при секретарі -
Янкул Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у виконавчих листах ОСОБА_2
райсуду м.Одеси від 28.07.2014 року у справі
№521/6657/13ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «КБ Надра» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення грошової суми за кредитним
договором, суд

Встановив:

Рішенням ОСОБА_2 райсуду м.Одеси
від 20.11.2012року позовні вимоги ОСОБА_1
було задоволено частково. Рішенням
апеляційного суду Одеської області від
24.03.2014року, Рішення ОСОБА_2 райсуду
м.Одеси від 20.11.2012року, було змінено в
частині стягнення судових витрат.

Рішення набрало законної сили
24.03.2014року. На виконання вказаного
рішення, 28.07.2014 року, позивачу ОСОБА_2
райсудом м.Одеси було видано
виконавчий лист № 521/6657/13ц..

Представник ПАТ «КБ Надра» - ОСОБА_7
звернулася до суду із заявою, в якій
просить виправити описку, допущену в
виконавчих листах ОСОБА_2 райсуду
м.Одеси від 28.07.2014 року, виданих ОСОБА_2
райсудом м.Одеси суду, а саме: в графі
відомості про стягувача не вказано код
ЄДРПОУ ПАТ «КБ Надра»: 20025456.

Крім того, номер кредитного договору
від 02.09.2008 року вказано: «№ 05/09/2008/980-К15»,
замість правильного: «№ 05/09/2008/980-К/15»

Відповідно до ч.3ст. 369 ЦПК
України, суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача
та боржника і постановляє ухвалу.
Неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Сторони, сповіщені належним
чином, у судове засідання не з*явилися,
доказів про сповіщення судо отримано
не було.

На підставі наявних доказів, суд
вважає, що вказана заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у виконавчих
листах від 28.07.2014 року, виданих ОСОБА_2
райсудом м.Одеси була допущена описка
яка підлягає виправленню, згідно
Витягу з ЄДР юридичних та фізичних
осіб-підприємців Державної
реєстраційної служби України від 07.08.2014
року та Кредитного договору від 02.09.2008
року за «№ 05/09/2008/980-К/15, укладеного між
ВАТ «КБ Надра» та ТОВ «Укртрейд» в
особі директора ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2ст. 369 ЦПК
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що
не підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Згідно до ч.4ст.369 ЦПК України, суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа.

Таким чином, допущена помилка у
виконавчих листах ОСОБА_2 райсуду
м.Одеси від 28.07.2014 року, виданих на
виконання рішення апеляційного суду
Одеської області від 24.03.2014року по
справі №521/6657/13ц, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «КБ Надра» -
ОСОБА_7 про виправлення описки у
виконавчих листах ОСОБА_2 райсуду
м.Одеси від 28.07.2014 року у справі
№521/6657/13ц за позовом ПАТ «КБ Надра» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення грошової суми за кредитним
договором – задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах
ОСОБА_2 райсуду м.Одеси від 28.07.2014 року,
виданих на виконання рішення
апеляційного суду Одеської області від
24.03.2014року по справі №521/6657/13ц, де в
графі відомості про стягувача вказати
код ЄДРПОУ ПАТ «КБ Надра»: 20025456.

Номер кредитного договору від 02.09.2008
року вказати правильно: «№
05/09/2008/980-К/15», замість «№ 05/09/2008/980-К15».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області, через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
О.М. Буран