Провадження № 2/1522/4830/12
Справа № 2-7039/11
У Х В А Л А

03.02.2014 року, Приморський районний суд
міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Приморського
районного суду м. Одеси заяву позивача
ОСОБА_1 про часткове зупинення
виконавчого провадження та роз'яснення
порядку та способу виконання рішення
суду по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Порто-Франківський», Ліквідаційної
комісії комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне об'єднання
Центрального району», Управління
житлово-комунального господарства та
паливно-енергетичного комплексу
Одеської міської ради, Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення коштів та
зобов'язання провести ремонт даху,
перекриттів, фасаду будинку АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2012 року Приморським районним судом
м. Одеси було ухвалено рішення по
вказаній вище цивільній справі, яке
набрало чинності 01.10.2013 року.

05.11.2013 року позивач отримав виконавчі
листи, на виконання вищевказаних
рішень.

28.01.2014 року до суду від позивача ОСОБА_1
надійшла заява про часткове зупинення
виконавчого провадження та роз'яснення
порядку та способу виконання рішення,
обґрунтована тим, що на теперішній час
(зима) проведення ремонту неможливе.

Заявник та інші учасники цивільного
процесу до судового засідання не
з'явилися.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в межах
заявленої вимоги та саму заяву
позивача, суд вважає, що остання
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Як випливає з матеріалів справи, 13.06.2012
року Приморським районним судом м.
Одеси було ухвалено рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Порто-Франківський», Ліквідаційної
комісії комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне об'єднання
Центрального району», Управління
житлово-комунального господарства та
паливно-енергетичного комплексу
Одеської міської ради, Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення коштів та
зобов'язання провести ремонт даху,
перекриттів, фасаду будинку АДРЕСА_1,
яке набрало чинності 01.10.2013 року.

Також, 19.06.2012 року та 20.02.2013 року були
винесені додаткові рішення.

05.11.2013 року позивач отримав виконавчі
листи, на виконання вищевказаних
рішень.

Доказів невиконання або виникнення
складнощів у виконанні жодного з
рішень, заявником до суду не надано.

Відповідно ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Отже, заява позивача ОСОБА_1
необґрунтована, не заснована на
дійсних обставинах справи та нормах
діючого законодавства України.

На підставі ст. ст. 208-210, 294, ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про часткове
зупинення виконавчого провадження та
роз'яснення порядку та способу
виконання рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Порто-Франківський», Ліквідаційної
комісії комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне об'єднання
Центрального району», Управління
житлово-комунального господарства та
паливно-енергетичного комплексу
Одеської міської ради, Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення коштів та
зобов'язання провести ремонт даху,
перекриттів, фасаду будинку АДРЕСА_1 -
залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суду м.
Одеси протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О.С.Турецький

03.02.2014