Справа № 527/1328/14-ц
номер провадження 2/527/423/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Глобинський районний суд Полтавської
головуючої - судді
при секретарі - Проценко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Фідобанк» 05.06.2014 року звернувся до
суду з позовом, в якому прохає стягнути
з відповідача ОСОБА_1 на його користь
заборгованість за кредитним договором
грн. 65 коп. та понесені судові витрати .
Мотивував тим, що останній не виконує
зобов»язання по договору, внаслідок
чого станом на 07.05.2014 року утворилася
вказана заборгованість .
В судове засідання представник
позивача не з»явився. Належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи. В заяві на адресу суду прохав
розглянути справу без його участі,
вказав, що згоден на ухвалення
заочного рішення у справі в разі неявки
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України
вважається належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи.
За письмовою згодою позивача справа
вирішена на підставі наданих доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також їх достатність і взаємний
зв»язок у сукупності, встановив
Між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником
якого відповідно до статуту є ПАТ
«Фідобанк», та ОСОБА_1, як
позичальником, 12.10.2012 року було
укладено кредитний договір № 014/ZB5E9A/3/001
відповідно до пункту 1.1., якого, банк
зобов'язався надати відповідачеві
строк 36 місяців, зі сплатою процентів в
сумі 0,001 % річних та 2,2 % щомісячної
комісії від суми кредиту, методом
погашення ануїтет. Згідно п. 1.4 договору
позичальник взяв на себе зобов»язання
до 20 числа кожного місяця сплачувати
кредитору заборгованість за кредитом,
по сплаті процентів та комісії.
На виконання своїх зобов»язань (
п. 1.3 договору) позивач за період з 1.10 по
31.10.2012 року надав ОСОБА_1 кредитні кошти
поточний рахунок позичальника НОМЕР_1,
відкритий у кредитора, що підтверджено
випискою про рух коштів по рахунку.
Позичальник своїх зобов»язань за
договором не виконав, у встановлений
термін та в повному обсязі платежі,
передбачені договором не сплачував.
Згідно розрахунку наданого
банком і перевіреного судом, станом на
07.05.2014 року загальна заборгованість
заборгованість за кредитом;
- 1177,72 грн. - заборгованість по
простроченим відсоткам;
позичальником обов"язків встановлених
договором позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, якщо інше не
встановлено договором (ст. 1052 ЦК
У відповідності до ст. 526
Цивільного кодексу України,
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
В ст. 599 ЦК зазначено, що зобов»язання
припиняється виконанням, проведеним
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
За ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов»язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов»язання. За ч.1
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов»язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Статтями 1049, 1054 Цивільного
кодексу України передбачено, що
позичальник зобов»язаний повернути
кредитору надані грошові кошти
(кредит) та сплатити проценти у строки
та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК України,
якщо за порушення зобов»язання
встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.
Встановивши, що ОСОБА_1, як позичальник,
не виконав зобов'язань за кредитним
договором від 12.10.2012 року, і як наслідок
допустив заборгованість по кредиту,
суд дійшов висновку, що позов
ґрунтується на законі і підлягає
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
і документально підтверджені судові
витрати. Позивач документально
підтвердив сплату ним судового збору в
сумі 572 грн. 89 коп. Вказана сума
підлягає стягненню на його користь з
Керуючись ст.ст. 259, 526, 599, 610, 611, 624, 625,
1049,1052, 1054 ЦК України, ст. 10,11,30,60, 88, 212-215
ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
кредитному договору (ідентифікаційний
код 14351016, МФО 300175)
- 572 грн. 89 коп. - у відшкодування
понесених судових витрат
(ідентифікаційний код 14351016, МФО 300175).
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення воно може бути оскаржене в
загальному порядку.

Суддя
Р. М.
Марущак