Справа № 209/5416/14-ц
Провадження № 2-о/209/66/14
РІШЕННЯ

іменем України

"14" жовтня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу в
порядку окремого провадження за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Приватний нотаріус
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою в порядку окремого провадження
про встановлення факту родинних
відносин, в якій просить суд
встановити факт, що ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідними сестрами, і
встановити факт родинних відносин між
ним та ОСОБА_4, як між племінником та
тіткою. В обґрунтування заяви
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла його тітка ОСОБА_4, і після її
смерті відкрилася спадщина у вигляді
квартири, розташованої в АДРЕСА_1. Він,
заявник, є спадкоємцем за правом
представлення після померлої тітки,
інші спадкоємці після померлої
відсутні, власних дітей тітка не мала.
Померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його,
заявника, мати ОСОБА_3 є рідними
сестрами, їх дівоче прізвище ОСОБА_3. 03
березня 1965 року тітка зареєструвала
шлюб із ОСОБА_6, і їй було присвоєно
прізвище чоловіка - ОСОБА_4. Протягом
шести місяців після смерті тітки він
звернувся до ОСОБА_2, приватного
нотаріуса Дніпродзержинського
міського нотаріального округу, із
заявою про прийняття спадщини та про
отримання свідоцтва про право на
спадщину після померлої тітки ОСОБА_4,
але у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом йому було
відмовлено, оскільки він не зміг
надати нотаріусу свідоцтво про
народження спадкодавця, а згідно
відповіді Державного архіву
Дніпропетровської області від 12 червня
2014 року в архіві відсутні на
зберіганні книги запису актів
цивільного стану по Ганно-Зачатівській
сільській рад, а тому неможливо надати
архівну довідку про народження ОСОБА_3
Із посвідки про народження його,
заявника, матері ОСОБА_3 та Повного
витягу з державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про шлюб вбачається,
що його мати та тітка мають однакові
по батькові й народилися в одній і тій
же місцевості, що свідчить про їх
родинні відносини, як між рідними
сестрами. Також родинні відносини між
тіткою та матірью встановлені
рішенням Криничанського районного
суду Дніпропетровської області від 30
листопада 1993 року по справі про
розподіл будівлі в натурі в порядку
спадкування після своєї матері ОСОБА_7.
В зв'язку з тим, що він не може надати
нотаріусу свідоцтво про народження
спадкодавця, він вимушений в судовому
порядку встановити факт родинних
відносин між його матірью та померлою
ОСОБА_4, що потрібно йому для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом в порядку представлення після
померлої тітки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, до судового розгляду справи
надав суду заяву з клопотанням про
розгляд справи за його відсутності,
заяву підтримав в повному обсязі,
просить задовольнити його вимоги.

Заінтересована особа - ОСОБА_8,
приватний нотаріус
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу в судове
засідання не з'явилася, до судового
розгляду справи від неї надійшло
клопотання про розгляд справи за її
відсутності та ухвалення рішення на
розсуд суду згідно норм чинного
законодавства.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності заявника та
заінтересованої особи згідно частини
другої статті 158 ЦПК України,
відповідно до якої особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Судом досліджені такі докази по
справі: копія паспорту позивача
(а.с.5-6), свідоцтво про народження
ОСОБА_1 (а.с. 7), свідоцтво про смерть
ОСОБА_3 (а.с. 8), посвідка про народження
ОСОБА_3 (а.с. 9), Повний витяг з
державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с. 10-11),
свідоцтво про смерть ОСОБА_4 (а.с. 12),
повідомлення Державного архіву
Дніпропетровської області про
неможливість надати архівні довідки
про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.
13-14), рішення Криничанського районного
суду Дніпропетровської області від 30
листопада 1993 року ( а.с. 15), роз'яснення
нотаріуса від 05 серпня 2014 року (а.с. 17),
фотографічні знімки ( а.с. 18), Повний
витяг з державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про шлюб між ОСОБА_11 та
ОСОБА_3 ( а.с. 24-25).

Вивчивши письмові докази та матеріали
справи, з'ясувавши обставини та
дослідивши їх доказами, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі обставини та
відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що заявник
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_11 та ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим після відновлення
05 листопада 1953 року
Дніпродзержинським міським ЗАГС,
актовий запис №983 ( а.с. 7).

Мати заявника ОСОБА_3 мала дошлюбне
прізвище ОСОБА_3, і після реєстрації
шлюбу їй було присвоєно прізвище
чоловіка ОСОБА_3, що підтверджується
посвідкою про її народження (а.с. 9) та
Повним витягом з державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про шлюб між ОСОБА_11 та
ОСОБА_3 ( а.с. 24-25).

Також судом встановлено, що мати
заявника мала рідну сестру ОСОБА_4,
якій після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9
було присвоєно прізвище чоловіка
ОСОБА_4, що підтверджується Повним
витягом з державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про шлюб між ОСОБА_9 та
ОСОБА_4 (а.с. 10-11).

Той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є
рідними сестрами також
підтверджується й рішенням
Криничанського районного суду
Дніпропетровської області від 30
листопада 1993 року про розподіл в натурі
за правом спадкування, яким було
встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є
рідними сестрами і спадкоємцями їх
матері ОСОБА_7 (а.с. 15-16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати
заявника ОСОБА_3 (а.с. 8), а ІНФОРМАЦІЯ_4
померла і ОСОБА_4 (а.с. 12). Заявник
ОСОБА_1, який є спадкоємцем після
померлої тітки ОСОБА_4 за правом
представлення, звернувся до
приватного нотаріуса ОСОБА_2 із заявою
про прийняття спадщини та про
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом, але через
відсутність свідоцтва про народження
спадкодавця, що потрібно для
підтвердження його родинних відносин
та родинних відносин його матері із
померлою ОСОБА_4, йому було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом.

Оскільки отримати архівну
довідку про народження ОСОБА_4
неможливо через відсутність на
зберіганні в архіві книг запису актів
цивільного стану по
Ганно-Зачатівській сільраді
Криничанського району
Дніпропетровської області ( а.с. 13), суд
вважає, що заявник правомірно
звернувся до суду з цією заявою,
оскільки будь-яким іншим способом він
позбавлений можливості встановити
факт родинних відносин між
спадкодавцем та своєю матірью та між
спадкодавцем та ним, заявником.

Зважаючи на надані заявником та
досліджені судом докази, суд дійшов до
висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_4 дійсно є рідною сестрою
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, і
відповідно є та рідною тіткою ОСОБА_1.

Суд вважає встановленим
наявність фактів, якими
обґрунтовуються вимоги заявників, з
таких мотивів.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі... пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 234 суд розглядає
в порядку окремого провадження справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218,
234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Приватний нотаріус
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити

Встановити юридичний факт, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 є рідними
сестрами.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, як між
племінником та тіткою з боку матері
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.Б. Ковальова