ЄУН № 337/5747/14-ц
Провадження № 2/337/2012/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Хортицький
районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запорожжі цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом.

У позові вказав, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 10.08.2011
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
15000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком Договір, про
що свідчить підпис відповідача у заяві.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим станом на 31.07.2014 року має
заборгованість у сумі 15125 грн. 85 коп.,
яка складається з наступного: 10447 грн. 17
коп. - заборгованість за кредитом; 3032
грн. 21 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 450
грн. 92 коп. - заборгованості з пені та
комісії за користування кредитом; 500
грн. - штраф(фіксована частина); 696 грн. 47
коп. - штраф (процентна складова). Просив
стягнути з відповідача суму
заборгованості та судові витрати.

У судове засіданні представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
тому, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності представника
позивача.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом згодний,
про що надав суду письмову заяву,
просить розглянути позов у його
відсутності

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає позовні вимоги
підлягаючими задоволенню, у зв'язку з
наступним.

Відповідно до укладеного договору №
б/н від 10.08.2011 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим станом на 31.07.2014 року має
заборгованість у сумі 15125 грн. 85 коп.,
яка складається з наступного: 10447 грн. 17
коп. - заборгованість за кредитом; 3032
грн. 21 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 450
грн. 92 коп. - заборгованості з пені та
комісії за користування кредитом; 500
грн. - штраф(фіксована частина); 696 грн. 47
коп. - штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 6-9).

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених законом, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, взяті на себе
обов'язки відповідач належним чином не
виконав у зв'язку з чим, має
заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У якості правових наслідків порушення
зобов'язання ч. 1 ст. 611 ЦК України
передбачає розірвання договору та
сплату неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
тому, суд вважає позовні вимоги
позивача у частині стягнення
заборгованості за кредитним договором
обґрунтованими, доведеними і
підлягаючими задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Приватбанк»
заборгованість у сумі 15125 грн. 85 коп. та,
відповідно до ст.. 88 ЦПК України - судові
витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 626, 1054, 1056-1 ЦК
України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у м.Запоріжжі (ІПН НОМЕР_1),
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» (49094 м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, 50, рахунок
№3111, МФО 305299, )
заборгованість за кредитним договором
у загальній сумі 15125 грн. 85 коп., яка
складається з наступного: 10447 грн. 17 коп.
- заборгованість за кредитом; 3032 грн. 21
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 450 грн. 92 коп. -
заборгованості з пені та комісії за
користування кредитом; 500 грн. -
штраф(фіксована частина); 696 грн. 47 коп. -
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» (49094
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, рахунок №0001, МФО 305299,
) судовий збір у сумі 243 грн.
60 коп.

Рішення може бути оскаржено у
апеляційному суді Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів через Хортицький
районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Г.Є. Гнатик