У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4563/14-ц

провадження № 2/0285/1512/14

12 грудня 2014 року

м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області Савицька Л. Й., розглянувши
заяву позивача про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зацікавлена особа:
Кредитна Спілка "Всеукраїнське народне
кредитне товариство" про стягнення
25000грн., –

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 року позивач ОСОБА_1, звернувся до
суду позовною заявою до відповідачів.

Ухвалою суду від 28.11.2014 року
позовну заяву було залишено без руху,
оскільки текст неможливо прочитати та
неможливо зрозуміти зміст позовних
вимог.

12.12.2014 року до суду надійшла
від позивача належної якості письмова
уточнена позовна заява. У вимогах якої
просить стягнути 25000грн.
заборгованості за кредитним договором.
У резолютивній частині заяви ОСОБА_1
просить вжити термінових заходів до
забезпечення заявленого по справі
цивільного позову згідно п. 1 ч. 1 ст. 152
ЦПК України.

Дана вимога підлягає залишенню без
розгляду, оскільки її заявлено без
додержання вимог, встановлених
законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Частиною 2 ст. 151 ЦПК України зазначено,
що у заяві про забезпечення позову
обов’язково зазначається:

а) причини, у зв’язку з якими
потрібно забезпечити позов, тобто
обґрунтування, чому невжиття заходів
забезпечення може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду і як саме;

б) вид забезпечення позову,
який належить застосувати, з
обґрунтуванням його необхідності,
тобто вказівка на спосіб забезпечення
позову, який, на думку заявника, є
найбільш адекватним;

в) інші відомості, потрібні для
забезпечення позову.

Відсутність зазначених відомостей
позбавляє суд дійти висновку про
наявність достатньо обґрунтованого
припущення, що невжиття заходів
забезпечення позову може у майбутньому
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, а також робить
неможливим виконання такої ухвали.

До заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору за
подання заяви про забезпечення позову.

У поданій до суду заяві заявник не
зазначає причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов, не
обґрунтовує необхідність забезпечення
позову та не надано доказів
підтвердження належності майна
відповідачам.

Відсутність зазначених відомостей у
заяві ОСОБА_1 позбавляє суд дійти
висновку про наявність достатньо
обґрунтованого припущення, що невжиття
заходів забезпечення позову може у
майбутньому утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду, а
також зробить неможливим виконання
такої ухвали.

У випадку недотримання вимог,
встановлених ст. 151 ЦПК, суд в порядку
ст. 121 ЦПК постановляє ухвалу про
повернення відповідної заяви про
забезпечення позову. Повернення такої
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 151-153, 209, 210 ЦПК
України, –

УХВАЛИВ:

Вимогу позивача ОСОБА_1, про
забезпечення позову залишити без
розгляду.

Копію ухвали суду направити
ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення або з дня отримання
її копії

Суддя
Л. Й. Савицька