Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/7/14-ц

номер провадження 2/695/284/14

28.01.2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі

головуючого-судді:
Орел С.І.

при секретарі:
Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Золотоніського міськрайонного
центру зайнятості про розірвання
трудового договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач фізична особа-підприємець
(надалі - ФОП) ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2, Золотоніського
міськрайонного центру зайнятості про
розірвання трудового договору.

Позивач свою позовну заяву мотивує тим,
що 01.11.2013 р. між нею ФОП ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
безстроковий трудовий договір на
виконання обов'язків продавця, який
01.11.2013 р. був зареєстрований
Золотоніським міськрайонним центром
зайнятості за №7 в присутності
сторін. 06.12.2013 р. відповідач не з'явилася
на своє робоче місце без попередження
та без поважних на те причин, про що був
складений акт. Відповідач не
з'являється на роботу по теперішній
час. На пропозицію позивача про
розірвання трудового договору
відповідач ніяк не реагує. 07.12.2013 р.
позивач винесла наказ про звільнення
відповідача з роботи на підставі п.4
ст.40 КЗпП України ( у зв'язку з прогулом
працівника без поважної причини).
Відповідно до положення Порядку
реєстрації трудового договору між
працівником і фізичною особою, яка
використовує найману працю №260 від
08.06.2001 р. (надалі - Порядок) провести дії
по зняттю з реєстрації трудового
договору в центрі зайнятості можливо
лише за зверненням роботодавця та
працівника, а у разі виникнення
трудового спору - за рішенням суду. В
зв'язку з вищевикладеним позивач
просить розірвати трудовий договір,
укладений з ОСОБА_2 та зобов'язати
Золотоніський міськрайонний центр
зайнятості зняти даний трудовий
договір з реєстрації.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність на
позовних вимогах наполягає повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, але надала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутність, з
позовними вимогами згідна.

Представник відповідача -
Золотоніського міськрайонного центра
зайнятості в судове засідання не
з'явився, але на адресу суду була
надіслана заява про розгляд справи у
відсутності їхнього представника,
проти задоволення позовних вимог не
заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що даний позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

01.11.2013 р. між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладено безстроковий трудовий
договір, який 01.11.2013 р. зареєстрований
Золотоніським міськрайонним центром
зайнятості за №7 в присутності
сторін.

Згідно акту №1 від 06.12.2013 р. ОСОБА_2, яка
працює у ФОП ОСОБА_1 06.12.2013 р. з 09-30 год. до
16-30 год. не вийшла на роботу з невідомих
причин. Була відсутня на робочому місці
протягом 7 годин. Акт складений та
підписаний трьома членами комісії.

Відповідно до наказу №1 від 07.12.2013 р. ФОП
ОСОБА_1 ОСОБА_2 звільнена з 06.12.2013 р. на
підставі п.4 ст.40 КЗпП України у зв'язку
з невиходом на роботу без поважних
причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір 243,60 грн., від яких
при подачі заяви був звільнений
позивач.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215 ЦПК
України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати безстроковий трудовий
договір, укладений між фізичною особою
-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.11.2013 р.,
зареєстрований Золотоніським
міськрайонним центром зайнятості за
№7.

Зобов'язати Золотоніський
міськрайонний центр зайнятості зняти з
реєстрації трудовий договір №7,
укладений між фізичною особою
-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.11.2013 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом десяти днів.

Суддя:
С.І. Орел