МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2014 р.
Справа № 370/1653/14-ц

24 жовтня 2014 року Макарівський
районний суд Київської області в
складі головуючого судді Устимчук М.Ю.,
при секретарі Лизі Л.М. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Макарів, справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Гружчанська
сільська рада Макарівського району
Київської області про встановлення
факту родинних відносин ,-

В С Т
А Н О В И В :

Заявник звернувся до
Макарівського районного суду з
вказаною заявою посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла громадянка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син громадянин
ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно , а саме домоволодіння,
що розташоване в АДРЕСА_1. Все своє
майно громадянин ОСОБА_3 заповідав
йому . Проте, при зверненні до
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину , через
неточності у написанні прізвищ обох
померлих , йому було відмовлено у
видачі свідоцтва , а тому просив суд
встановити факт, що ОСОБА_2 є мамою
ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник
свої заявлені вимоги підтримав,
викладене у заяві підтвердив.

Зацікавлена особа Гружчанська
сільська рада Макарівського району
свого представника до залу суду не
направили, подали лист з проханням
слухати справу у їх відсутність,
заявлені вимоги підтримали.

Вислухавши пояснення заявника,
свідків, судом було встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Грузьке
Макарівського району Київської
області померла громадянка ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданого 26.05.2011 року .(а.с.7)

Після її смерті відкрилась спадщина на
все її майно за заповітом посвідченим
12.02.1993 року , яким вона заповіла ОСОБА_3 .
( а.с. 15)

Громадянин ОСОБА_3 при житті
спадщину після смерті громадянки
ОСОБА_2 не прийняв та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
у селі Грузьке Макарівського району
Київської області. ( а.с. 8)

Як слідує з свідоцтва про
народження померлого , серії НОМЕР_2
від 28.09.1950 року, прізвище вказано як
«ОСОБА_3 » , прізвище матері «ОСОБА_2»

( а.с. 10)

За життя громадянина ОСОБА_3 його
прізвище у різних документах
зазначалось по різному. Так, у
військовому квитку, що виданий на
російській мові прізвище вказано як
«ОСОБА_3», у профспілковому квітку на
двох мовах прізвище зазначається по
різному. ( а.с. 11-12)

За життя громадянин ОСОБА_3 склав
заповіт, який посвідчив 31.05.2011 року,
яким все своє майно заповів заявнику
ОСОБА_1. ( а.с. 5)

При зверненні заявником до
нотаріальної контори для оформлення
спадщини, яка відкрилась внаслідок
смерті ОСОБА_3, заявнику було
відмовлено приватним нотаріусом
Макарівського районного нотаріального
округу та направлено до суду для
встановлення факту родинних відносин. (
а.с. 15)

Таким чином, у зв'язку з виконаним
перекладом прізвище померлого за його
життя у документах змінювалось. Так, і
при написанні заповіту громадянкою
ОСОБА_2 прізвище спадкодавця та
спадкоємця було перекладено на
українську мову .

Свідок ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 у
судовому засіданні підтвердили, що
померлий ОСОБА_3 є рідним сином
громадянки ОСОБА_2.

Таким чином, у судовому
засіданні поясненнями заявника,
свідків та поданими до справи
документами було встановлено, що
померлий ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2, яка
склала заповіт на його ім."я , а тому
заявлені вимоги мають бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 13, 15,60,79,88,
209,212-215,223, 256-258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Гружчанська сільська рада
Макарівського району Київської
області про встановлення факту
родинних відносин, задоволити.

Встановити факт, що громадянка
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є
рідною матір"ю громадянина ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду Київської області через
Макарівський районний суд протягом 10
днів з часу його проголошення.

Рішення набирає чинності
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя
М.Ю. Устимчук