печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І.
В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії та
бездіяльність посадових осіб Відділу
Державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м.Києві,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на
дії та бездіяльність посадових осіб
Відділу Державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві. В обґрунтування
скарги зазначила, що на виконанні ВДВС
Печерського РУЮ м. Києва знаходиться
виконавчий лист по стягненню з КП
«Кіровгеологія» на її користь
заробітної плати. В порушення вимог
закону, державний виконавець не вживав
всіх необхідних заходів для належного
виконання рішення суду, не встановив та
не наклав арешт на всі рахунки
боржника, в тому числі, відкритих ним
через свої відокремлені підрозділи, не
здійснив заходів із опечатування каси
боржника та вилучення готівкових
коштів та не вживав заходів впливу на
посадових осіб банку, які неналежним
чином виконують вимоги державного
виконавця. Представник скаржника в
судовому засіданні скаргу підтримав та
просив її задовольнити.

Представник Відділу Державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
в судове засідання не з'явився, про час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Представник боржника в судове
засідання не з'явився, про час розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника
заявника за виконавчим провадженням,
дослідивши письмові докази у справі,
приходить до наступних висновків.

Встановлено, що рішенням Печерського
районного суду м.Києва від 18 грудня 2013р.
було частково задоволено позов ОСОБА_1
та стягнуто на її користь з Казенного
підприємства «Кіровгеологія» середній
заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні в розмірі 29606 грн. 58 коп.
та суму компенсації втрати частини
доходів у зв'язку з порушенням строку
їх виплати в розмірі 13 грн. 93 коп.

14.03.2014р. було відкрито виконавче
провадження Відділом Державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м.
Києві.

04.12.2014р. старшим державним виконавцем
Коблош О.Й. було прийнято постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачу ОСОБА_1

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець проводить виконавчі дії з
виконання рішення до завершення
виконавчого провадження у
встановленому цим Законом порядку, а
саме: закінчення виконавчого
провадження, повернення виконавчого
документа стягувачу, повернення
виконавчого документа до суду чи
іншого органу, який його видав. Отже, на
час розгляду судом скарги, виконавче
провадження завершено, що унеможливлює
в разі встановлення порушень в діях
державного виконавця поновити
порушені права чи свободи сторони
виконавчого провадження, в даному
випадку стягувача ОСОБА_1 Разом з тим,
пунктом 5 ст. 47 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
повернення виконавчого документа
стягувачу з підстав, передбачених цією
статтею, не позбавляє його права
повторно пред'явити виконавчий
документ до виконання протягом
строків, встановлених ст. 22 цього
Закону.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність
посадових осіб Відділу Державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
І. В.
Литвинова