У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Макарчука М.А.,
Нагорняка В.А., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом кредитної
спілки «Альянс-С» до ОСОБА_4 про
звернення стягнення, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення
Куп`янського міськрайонного суду
Харківської області від 19 березня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 7 жовтня 2013
року,

в с т а н о в и л
а:

Заочним рішенням Куп`янського
міськрайонного суду Харківської
області від 19 березня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 7 жовтня 2013 року, позов кредитної
спілки «Альянс-С» задоволено. Звернуто
стягнення шляхом проведення прилюдних
торгів на предмет іпотеки -
чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1
області, загальною площею 79,5
кв.м., що належить на праві власності
ОСОБА_4 в рахунок погашення
заборгованості останньої за кредитним
договором № 1468 від 10 лютого 2011 року у
сумі 170 781 грн. 40 коп. Визначено
початкову ціну предмета іпотеки для
його подальшої реалізації у розмірі
заставної вартості предмета іпотеки -
226 589 грн. або на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.
Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує
питання про скасування рішення суду
першої та ухвали суду апеляційної
інстанцій, мотивуючи свої доводи
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права, із
ухваленням нового рішення у справі про
відмову в задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвалюючи оскаржувані у справі судові
рішення, суди першої та апеляційної
інстанцій з дотриманням вимог ст. ст. 213,
214, 303, 315 ЦПК України, вірно визначилися
з характером спірних правовідносин і
дійшли обґрунтованого висновку про
наявність підстав для задоволення
позову кредитної спілки «Альянс-С».

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
заочне рішення Куп`янського
міськрайонного суду Харківської
області від 19 березня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 7
жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Леванчук А.О., Макарчук М.А.,
Нагорняк В.А.