Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" грудня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді :
БАРТАЩУК Л. П.,

при секретарі:
Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Комунальне підприємство по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва
звернувся з позовом про солідарне
стягнення з відповідачів
заборгованості за комунальні послуги
та квартплаті в сумі 3 720,82 грн., також
просить стягнути на його користь
судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачі є співвласниками квартири
АДРЕСА_1.

Квартира є трикімнатною,
приватизованою, ізольованою, житловою
площею 33,0 кв.м.

За період часу з 01.01.2012 р. до 01.01.2014 р.
утворилась заборгованість за фактично
надані житлово-комунальні послуги в
сумі 3 720,82 грн.

На підставі рішення № 370 ХХІ сесії V
скликання Дніпровської районної у м.
Києві ради від 04.06.2009 року та
Розпорядження № 305 Дніпровської
районної у м. Києві державної
адміністрації від 25.06.2009 року "Про
удосконалення системи управління
житлово-господарським господарством
Дніпровського району м. Києва" станом
на 01.09.2009 року житловий та нежитловий
фонд Дніпровського району м. Києва
переданий в повне господарське відання
Комунальному підприємству по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району, про що складений
відповідний акт прийому передачі.

Розпорядженням Дніпровської районної
в м. Києві державної адміністрації від
17.06.2013 року № 335 "Про
організаційно-правові заходи щодо
обслуговування житлового та
нежитлового фонду територіальної
громади м. Києва, переданого до сфери
управління Дніпровської районної в м.
Києві державної адміністрації" з 02.09.2013
року об'єкти житлового та нежитлового
фонду територіальної громади м. Києва,
переданого до сфери управління
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації закріпленні
на праві повного господарського
відання за КП "Керуюча дирекція
Дніпровського району м. Києва".

Весь житловий та нежитловий фонд
переданий на баланс КП "Керуюча
дирекція Дніпровського району м.
Києва", про що складені відповідні акти
прийому передачі.

До 31.12.2013р. позивач виконував функції з
утримання будинку, в якому мешкають
відповідачі, і прибудинкової
території.

Відповідно до п. 5 Розпорядження
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації від 05.12.2013 р. №
713 боргові зобов'язання за надані
житлово-комунальні послуги залишились
на балансі позивача - КП по УЖГ
Дніпровського району, який і має право
вимоги до мешканців про стягнення
наявної заборгованості за комунальні
послуги та квартплати.

Згідно п.7 Правил користування житлових
будинків і гуртожитків, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 08.10.1992 року № 572, обов'язок по сплаті
за обслуговування і ремонт будинку,
комунальні та інші послуги
покладаються на власника, наймача,
орендаря житлового приміщення.

Такі ж вимоги до власників передбачені
і статтею 322 Цивільного кодексу
України.

Заборгованість відповідачів за надані
житлово-комунальні послуги, згідно
розрахунку заборгованості станом на
01.01.2014 рік, складає 3 720,82 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва 01.05.2014 р. було відмовлено у
видачі судового наказу на підставі п. 2
ч. 3 ст. 100 ЦПК України, так як із заяви і
поданих до неї документів вбачається
спір про право.

Відповідно, позивач звернувся у
порядку позовного провадження для
вирішення наявного спору.

До початку судового засідання у справі
представник позивача звернулась до
суду з письмовою заявою, у якій просила
суд розглядати справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення у випадку неявки відповідачів
не заперечувала.

Відповідачі в судові засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами, причини неявки суду не
повідомили, заперечень щодо позовних
вимог і доказів на спростування
викладених позивачем обставин до суду
не направили.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. У разі
участі у справі кількох відповідачів
заочний розгляд можливий у випадку
неявки в судове засідання всіх
відповідачів.

За згодою позивача суд ухвалив про
заочний розгляд справи, - на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю,
виходячи з наступного.

Згідно з ст. 162 Житлового Кодексу
України плата за комунальні послуги
береться за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Як вбачається з довідки про
нарахування та сплату
житлово-комунальних послуг щодо
мешканців квартири АДРЕСА_1, виданої
ЖРЕО № 403, заборгованість за
житлово-комунальні послуги станом на
01.01.2014 року складає 3 720 грн. 82 коп.

Судом встановлено, що співвласниками
квартири АДРЕСА_1 є відповідачі.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить.

Згідно п.7 Правил користування житлових
будинків і гуртожитків, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 08.10.1992 року № 572, обов'язок по сплаті
за обслуговування і ремонт будинку,
комунальні та інші послуги
покладаються на власника, наймача,
орендаря житлового приміщення.

Враховуючи те, що наявними у
справі доказами підтверджений факт
заборгованості відповідачів за
житлово-комунальні послуги,
відповідачі є співвласниками житла,
суд дійшов до висновку про наявність
правових підстав для задоволення
позовних вимог і солідарне стягнення
наявної заборгованості з відповідачів
на користь позивача.

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої с

З матеріалів справи вбачається,
що позивачем понесені судові витрати
по справі - 243 грн. 60 коп. судового збору,
які належить стягнути з відповідачів в
рівних частках - по 121 грн. 80 коп. з
кожного.

З огляду на вищевикладене, керуючись
ст. ст. 16, 322 ЦК України, п.7 Правил
користування житлових будинків і
гуртожитків, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992
року № 572, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 210, 212-215, 218,
222, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва
заборгованість за комунальні послуги в
сумі 3 720 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва судовий
збір в сумі 121 грн.80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва судовий
збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Дніпровський
районний суд міста Києва протягом
десяти днів після його проголошення в
судовому засіданні, а учасниками
судового розгляду, які не брали участь
у справі протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

СУДДЯ: