Справа № 165/1657/14-ц
Провадження № 2/165/434/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В. , при
секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Нововолинську цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

встановив:

10 липня 2014 року ПАТ "УкрСиббанк"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
„УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_1 17
жовтня 2006 року було укладено кредитний
договір №0, відповідно до якого
останньому було надано кредит в сумі
17500 швейц. фр. на термін до 17 жовтня 2013
року зі сплатою відсотків в розмірі 8,99%
річних за користування кредитними
коштами в строки та в порядку,
встановлених кредитним договором.
Відповідач зобов'язувався щомісячно
повертати кредит та сплачувати
нараховані відсотки, а також інші
витрати, що передбачені договором. 30
січня 2009 року між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
„УкрСиббанк" та відповідачем було
укладено додаткову угоду щодо зміни
умов кредитного договору про
реструктуризацію і про зміну терміну
повернення кредиту за договором до 17
жовтня 2023 року. Того ж дня банк уклав з
відповідачем додаткову угоду №2 щодо
схеми погашення кредиту. Згідно
договору поруки №0/1 від 17 жовтня
2006 року відповідач ОСОБА_2 поручилася
перед банком за неналежне виконання
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань.
Останній користувався кредитними
коштами, але не дотримувалась умов
кредитного договору щодо його
погашення, допускаючи систематичне
порушення термінів повернення кредиту
та сплати процентів. Оскільки
добровільно повертати кошти
відповідачі не бажають, позивач
просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
свою користь загальну суму
заборгованості, що станом на 19 червня
2014 року становить 9960,03 швейц. фр., що за
курсом НБУ складає 131426,51 грн., а також
судові витрати по справі.

В судове засідання
представник позивача Стернічук В.О. не
з'явився, подав до суду письмову заяву,
в якій просив справу слухати у
відсутності їх представника, позов
підтримує, просить його задоволити та
не заперечує проти заочного розгляду
справи (а.с.72)

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, через оголошення в
газеті «Волинь-нова» №110 від 04 жовтня
2014 року (а.с.78).

Дослідивши наявні письмові докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

З копії кредитного договору
№0 від 17 жовтня 2006 року (а.с.5-20)
вбачається, що між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
„УкрСиббанк" (а.с.42-49) та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№0, згідно якого позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 17500
швейц. фр. строком до 17 жовтня 2013 року зі
сплатою процентів за користування
кредитними коштами в розмірі 8,99 %
річних.

Згідно п.7.1 вищевказаного
договору за порушення термінів
повернення кредиту, та процентів за
кредитом, та комісій, відповідач
сплачує позивачу додатково до
встановленої процентної ставки за
кредит пеню в розмір подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
платежу, сума якого розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені.

30 січня 2009 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено
додаткову угоду №1, щодо зміни умов
кредитного договору при
реструктуризації. В даній угоді
сторони домовилися про зміну кінцевого
терміну повернення кредиту за
договором - 17 жовтня 2023 року (а.с.16).

30 січня 2009 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено
додаткову угоду №2, щодо зміни схеми
погашення кредиту (а.с.17).

Одночасно, в забезпечення виконання
кредитного зобов'язання за кредитним
договором 17 жовтня 2006 року між банком
та відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №0/1 (а.с. 19-20 ).

Згідно вищевказаного договору
поручитель взяла на себе зобов'язання
перед кредитором відповідати в повному
обсязі за виконання відповідачем
ОСОБА_1, що виникли з кредитного
договору.

З розрахунку суми
заборгованості (а.с.21-35) заборгованість
відповідача ОСОБА_1 перед банком по
кредитному договору складає - 9960,03
швейц. фр., з них 9874,42 швейц. фр. -
заборгованість за кредитом; 80.95 швейц.
фр. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 4,66 швейц. фр. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором.

14 травня 2012 року позивачем ПАТ
«УкрСиббанк» було направлено на адресу
відповідачів письмові вимоги із
зазначенням невиконаних зобов'язань за
договорами (а.с.50-57).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Отже, до стягнення з відповідачів в
солідарному порядку на користь
позивача ПАТ «УкрСиббанк» підлягає
загальна заборгованість по кредиту в
сумі 9960,03 швейц.фр., що еквівалентно
131426,51 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь позивача ПАТ «УкрСиббанк» 657,135
грн. судового збору з кожного
відповідача, що підтверджується
документально (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.209,
ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.224, ст.225,
ст.226 ЦПК України, на підставі ст.553,
ст.554, ст.625, ст.651, ст.1050, ст.1054 ЦК України,
кредитного договору №0 від 17
жовтня 2006 року, договору поруки
№0/1 від 17 жовтня 2006 року, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
за договором кредиту №0 від 17
жовтня 2006 року 9874 (дев'ять тисяч
вісімсот сімдесят чотири) швейц. фр. 42
сантима заборгованості за кредитом, 80
(вісімдесят) швейц. фр. 95 сантима
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом, 4 (чотири) швейц.
фр. 66 сантима пені, а всього 9960 (дев'ять
тисяч дев'ятсот шістдесят) швейц. фр. 03
сантима, що еквівалентно 131426 (сто
тридцять одна тисяча чотириста
двадцять шість) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» з кожного по 657 (шістсот
п'ятдесят сім) грн. 135 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В.
Василюк