Справа № 438/856/14-ц
Номер провадження 2/438/443/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 липня 2014 року Бориславський міський
суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориславі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
вказуючи, що 28 жовтня 1971 року
зареєстрував шлюб із відповідачем.
Шлюб зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Бориславського міського управління
юстиції у Львівської області, актовий
запис №309.

Одруження з відповідачем виявилось
невдалим. В них різні погляди та
уявлення про подружнє життя. Позивач
тривалий час проживає з іншою жінкою.
Шлюб між ними носить формальний
характер.

Сторони в судове засідання не прибули,
надіслали в суд заяви про розгляд
справи в їх відсутності. Позивач
позовні вимоги підтримує, відповідач
позовні вимоги визнає. Відповідно до
вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за
можливе вирішити справу на підставі
наявних доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого технічного
засобу не здійснювалось через неявку в
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з
подружжя, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Як встановлено, сторони припинили
шлюбні відносини у грудні 1996 року.
Спільного господарства не ведуть. Шлюб
між ними носить формальний характер.

Враховуючи, що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між
сторонами втрачено взаєморозуміння,
збереження сім'ї та поновлення шлюбних
відносин неможливо, заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини та чоловіка, після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті права та права їхніх
дітей.

Суд вирішуючи питання про розірвання
шлюбу вважає за необхідне з'ясувати
прізвище відповідача після розірвання
шлюбу. Відповідачем подано клопотання
про залишення їй прізвища, яке вона
отримала після реєстрації шлюбу.

При зверненні до суду із даним позовом,
позивачем було оплачено судовий збір у
розмірі 243,60 грн., проте, враховуючи
прохання позивача, суд не вирішує
питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 СК
України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 жовтня 1971 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бориславського міського
управління юстиції у Львівської
області, актовий запис №309.

Відповідачу залишити прізвище, яке
вона отримала після реєстрації шлюбу,
який розірваний - ОСОБА_2.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Судові витрати, що складаються з
судового збору у розмірі 243 гривень 60
копійок покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
Слиш А.Т.