Справа №133/819/14-ц
Ухвала

27 жовтня 2014 року

Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області

В складі: головуючого -
судді: Проця В. А.

при секретарі
Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятині заяву
старшого державного виконавця ВДВС
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про
встановлення способу та порядку
виконання рішення суду, -

Встановив:

Рішенням Козятинського міськрайсуду
від 30.07.2014 року цивільний позов ОСОБА_2
до Державного територіально -
галузевого об’єднання «Південно -
Західна залізниця» про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди було
задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано
наказ начальника Вагонної дільниці ст.
Київ-Пасажирський Державного
територіально - галузевого об’єднання
«Південно - Західна залізниця» № 304/ос
від 21.02.2014 року про припинення з ОСОБА_2
трудового договору (контракту) з 21.02.2014
року на підставі ст. 40 п. 4 КЗпП України
за прогул без поважних причин.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді
провідника пасажирських вагонів у
парках відстою 3-го розряду Вагонної
дільниці ст. Київ-Пасажирський
Державного територіально - галузевого
об’єднання «Південно - Західна
залізниця» з 21.02.2014 року.

Стягнуто з Державного територіально
- галузевого об’єднання «Південно –
Західна залізниця» на користь ОСОБА_2
середній заробіток за час вимушеного
прогулу з 21.02.2014 року по 30.07.2014 року,
включно, в сумі - 10692 (десять тисяч
шістсот дев’яносто дві) гривні 57
копійок.

Стягнуто з Державного територіально
- галузевого об’єднання «Південно –
Західна залізниця» на користь ОСОБА_2
1000 (одну тисячу) гривень у
відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Стягнуто з Державного територіально -
галузевого об’єднання «Південно –
Західна залізниця» на користь держави
229 (двісті двадцять дев?ять) гривень 40
копійок судового збору.

Рішення підлягало негайному
виконанню в частині поновлення ОСОБА_2
на роботі та в частині стягнення на
його користь середнього заробітку за
час вимушеного прогулу – в межах суми
платежу за один місяць.

14.10.2014 року до суду із заявою звернувся
старший державний виконавець ВДВС
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про
встановлення способу та порядку
виконання вищевказаного рішення суду.

В обґрунтування заяви вказав, що в
даний час ускладнилось питання про
виконання вищевказаного рішення суду в
частині поновлення ОСОБА_2 на посаді
провідника пасажирських вагонів у
парках відстою 3-го розряду Вагонної
дільниці ст. Київ-Пасажирський
Державного територіально - галузевого
об’єднання «Південно - Західна
залізниця» з 21.02.2014 року, оскільки, як
стало відомо із заяви божника посада,
на якій слід поновити ОСОБА_2, згідно до
переліку змін до штатного розпису від
01.01.2014 року виведена.

За таких умов боржнику та
державному виконавцю не зрозумілий
подальший порядок виконання
вищевказаного рішення суду.

В судове засідання сторони не
з?явились, хоча належним чином
повідомлялись про день і час слухання
заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяви,
суд вважає, що заява державного
виконавця задоволенню не підлягає.

Приймаючи таке рішення суд виходить з
того, що рішенням Козятинського
міськрайсуду від 30.07.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного територіально - галузевого
об’єднання «Південно - Західна
залізниця» про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди цілком конкретно
вказано на якій посаді слід поновити
ОСОБА_2, а тому, будь-які зміни штатного
розпису боржника не можуть слугувати
підставою відмови роботодавця у
поновленні останнього на посаді, з якої
його було звільнено, оскільки при
розгляді справи в суді першої
інстанції та апеляційної інстанції
адміністрацією підприємства взагалі
приховувався від суду факт змін
штатного розпису.

Керуючись ст. 373 ЦПК України ,-

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви
старшого державного виконавця ВДВС
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про
встановлення способу та порядку
виконання рішення Козятинського
міськрайсуду від 30.07.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного територіально - галузевого
об’єднання «Південно - Західна
залізниця» про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди.

Роз’яснити держаному виконавцю та
стягувачу їхнє право, в разі відмови у
поновленні на роботі стягувача,
звернутись до правоохоронних органів
із заявою про вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 382 КК
України, тобто, за невиконання судового
рішення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 27.10.2014 року