Справа № 523/5178/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р.
Суворовський районний суд міста Одеси
в складі

головуючого судді Сувертак
І.В.

при секретарі Мамренко
Г.Г.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

Установив:

Позивачка звернулась з
позовними вимогами до відповідача про
стягнення аліментів в розмірі 2000 грн.
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, 2008 року народження.

Свої вимоги мотивує тим , що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 2007 року по 1 червня 2012 рік . У
сторін в шлюбі народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу
дитина проживає сумісно з матір,ю, яка
виховує та утримує матеріально сина. Як
зазначає позивачка, вона не має
впевненості , що відповідач
добровільно буде надавати матеріальну
допомогу на утримання сина, тому
звернулась з даним позовом до суду і
просить стягнути з відповідача 2000 , 00
грн., оскільки на утримання сина
щомісячно одна вона витрачає значну
суму грошових коштів. Як вказує
позивач, відповідач інколи надавав
матеріальну допомогу на її прохання,
але з весни 2014 року припинив
добровільно допомагати утримувати
сина матеріально.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовну заяву просив її
задовольнити в повному обсязі, пояснив,
що вона зареєструвала новий шлюб 09
жовтня 2012 року з ОСОБА_4., в якому також
народився син в 2013 році. В новій родині
проживає і ОСОБА_3, який сприймає
нового чоловіка матері як свого батька,
оскільки чоловік позивачки повністю
опікується ОСОБА_3, не робить різниці
між дітьми.

Позивач зазначає, що син
навчається в середній школі №90 ,
щомісячно сплачується позивачем
благодійний внесок на рахунок
благодійного фонду закладу в сумі 1200
грн., також позивач сплачує додаткові
зайняття сина німецькою мовою, за
необхідністю купує за свій рахунок
ліки , коли син хворіє, відвідує
медичних спеціалістів, та забезпечує
належне харчування та всебічний
розвиток необхідний для дитини. Л.с.36,37.

Представник відповідача в
судовому засіданні визнав позов
частково, згоден сплачувати аліменти в
сумі 500 грн. щомісячно, що відображено в
письмових запереченнях на л.с.23-24.

Відповідач , за ініціативою
свого представника, був допитаний
судом в якості свідка, пояснив, що
припинив надавати грошові кошти
добровільно з березня-квітня 2014 року,
оскільки позивачка перешкоджає йому
відвідувати сина. А також, що він працює
інженером в ТОВ «Центр виставочних
технологій» і отримує заробітну плату
1700 грн. в місяць, на яку він і утримує
себе і допомагає своїм батькам - це
купує ліки, тому він може виділити зі
свого щомісячного доходу в сумі 1700 грн.,
тільки 500 грн. на утримання сина.

З,ясував обставини справи,
заслухав пояснення сторін, дослідив та
проаналізував представлені докази, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позовних вимог, а саме
стягнення 1250,00 грн. аліментів
щомісячно.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з
2007 року по червень 2012 р., в шлюбі
народився син ОСОБА_3, 28 березня 2008
року народження.

Після розірвання шлюбу , син
сторін залишився проживати з матір,ю,
яка опікується його життям і розвитком.
09 жовтня 2012 року позивачка
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, в якому
народився спільний син в 2013 році. Син
сторін ОСОБА_3 проживає в новій родині,
вважає чоловіка своєї матері батьком,
що в своїх поясненнях показали сторони.
Син сторін ОСОБА_3 навчається в
спеціалізованій школі № 90 м. Одеси в 1-Б
класі, щомісячна сума на рахунок
благодійного закладу складає 1200 грн., а
також в довідці вказано, що «батько
хлопчика в цьому навчальному році в
школі не з,являвся, він жодного разу не
приводив і не забирав дитини» л.с.36. В
довідці дитячої міської поліклініки №3
зазначено, що питаннями здоров,я
ОСОБА_3 займається мати, яка відвідує
поліклініку для огляду та лікування,
дитина проживає з матір,ю по АДРЕСА_1 .

Як засвідчили в своїх
поясненнях сторони, відповідач
добровільно припинив надавати грошову
допомогу на сина в березні-квітні 2014
року , оскільки , як він зазначає , йому
не надають змогу відвідувати сина. При
цьому, позивачка пояснила, що
відповідач при бажанні може
зустрічатись з сином, він знає де
проживає позивачка, може зустрічати
сина зі школи і приходити до дому, але
він до школи не приходить, не
цікавиться його навчанням і розвитком,
не був на святі 1 вересня у школі, а
після подій в січні 2014 року -
алкогольного сп'яніння і
безвідповідальних дій відповідача,
позивачка припинила залишати сина в її
відсутність з відповідачем. На даний
час в суді розглядається справа про
позбавлення відповідача батьківських
прав щодо сина ОСОБА_3.

При цьому , всі добровільні
грошові витрати, які здійснював
відповідач на свій розсуд, для
забезпечення життєдіяльності свого
сина, не можуть вважатись аліментами.

Посилання відповідача на те,
що він допомагає і утримує батьків
нічим не підтверджено, суду
представлена тільки довідка про 2 групу
інвалідності матері віідповідача. При
цьому, відповідно до розписки від 10
серпня 2008 року, відповідач отримав від
своїх батьків позику в сумі - 150 000,00 грн.,
для придбання квартири л.с. 38.( що є
предметом іншої цивільної справи про
поділ майна подружжя, яка
розглядається в Суворовському
районному суді міста Одеси) .

Відповідно до норм ч.1ст.58 ЦПК
України: належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування.

Вимоги статті 10,60 ЦПК України
передбачають, що кожна сторона
зобов,язані довести ті обставини , на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, ч.2 ст.59 ЦПК
України зазначає, що обставини справи,
які за законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.

Інших дітей, окрім сина
ОСОБА_3, відповідач не має, аліментів
нікому не платить.

Відповідно до вимог ст.180 СК
України «Батьки зобов,язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття».

З урахуванням наведеного та
вимог ч.1 ст. 182 СК України, суд вважає
позовні вимоги законними, доказаними
та такими, що підлягають частковому
задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,6,10,11,14, 57-64, 169, 209,
212- 215, 218, 294 , 367ч.1п.1 ЦПК України , ст.ст.
7,180-182,184, 191 сімейного Кодексу України,
суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
НОМЕР_1, уродженця
с.Степанівка,Березівського району,
Одеської області, який зареєстрований
в АДРЕСА_2,працює у ТОВ «Центр
виставочних технологій» ОКПО
30940756,м.Одеса -14,пров.Сабанський,1,офіс,3 ,
аліменти у розмірі - 1250,00 гривень
щомісячно з індексацією відповідно до
закону, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь ОСОБА_1, НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрована в АДРЕСА_3, до досягнення
повноліття - до 28 березня 2026 року
включно, починаючи з 07 квітня 2014 року.

Допустити негайне виконання
судового рішення в межах суми платежу
за один місяць, стягнув аліменти за
один місяць в сумі -1250 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, НОМЕР_1, судовий
збір на користь держави в сумі 243,60
гривні.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя