Справа № 390/2416/14-ц
Провадження № 2/390/728/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Кулик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить розірвати шлюб,
укладений із відповідачкою 28 серпня 2010
року. Зазначає, що від шлюбу сторони
мають спільну дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачкою не склалося, через різні
погляди на сімейне життя та ведення
спільного господарства, подальше
спільне життя і збереження шлюбу
неможливе, сім'я фактично розпалася, у
зв'язку з чим, просить суд розірвати
шлюб.

Позивач та відповідачка в судове
засідання не з'явилися, подали на
адресу суду заяви про розгляд справи за
їх відсутності, позовні вимоги
підтримано повністю, висловлено
прохання щодо їх задоволення.
Відповідачка щодо задоволення позову
не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про шлюб Серії № НОМЕР_1
виданого повторно 23 вересня 2014 року
Кіровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції, актовий
запис № 567, сторони 28 серпня 2010 року
зареєстрували шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 виданого повторно 23
вересня 2014 року Центральним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, актовий запис № 2532,
встановлено, що від спільного
проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін
народилася донька ОСОБА_3.

Характер взаємовідносин, які склалися
між сторонами, робить їх подальше
спільне життя неможливим.

З цих підстав суд дійшов висновку, що
сім'я існує формально.

Відповідно до ч. 3 ст 56 СК України, кожен
з подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

На підставі встановленого, суд
приходить до висновку, що сім'я сторін
розпалася і подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам обох сторін і вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК
України, ст.ст. 10, 11, 79, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 28 серпня 2010 року
Кіровським відділом реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції, про що
складено відповідний актовий запис №
567 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів.

Суддя «підпис»

Згідно оригіналу

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

Д.І.Пасічник