Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/1356/14-ц
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

18.11.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

третя особа: ОСОБА_2,

розглянувши на попередньому судовому
засіданні в смт. Міжгір'я справу за
позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної
ради про визнання права власності на
спадковий житловий будинок за законом,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася 04.11.2014 року
до суду з позовом про визнання за нею
права власності на спадковий житловий
будинок.

В заяві зазначила, що її
батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по АДРЕСА_1
був збудований житловий будинок в
якому вони спільно проживали. В 1970 році
її батьки на присадибній ділянці
зазначеного житлового будинку, для неї
розпочали будівництво другого
житлового будинку, будинку якого
завершують в 1976 році. Будинку
привласнюється № 29 «а». Після смерті
батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
відкрилася спадщина на житловий
будинок АДРЕСА_1 в якому вона проживала
і залишилася проживати по сьогоднішній
час і після смерті спадкодавця,
фактично прийняла спадщину. Дане
спадкове майно не являється спірним,
спадкоємцями, спадкоємцями першої
черги по закону ОСОБА_4 та ОСОБА_2
написані заяви про відмову від
спадкування від житлового будинку на
її користь. Поскільки на даний будинок
не має правовстановлюючих документів,
то у позивачки виникають труднощі з
оформленням документів про право
власності на будинок, тому просить
визнати за нею право власності на жилий
будинок в АДРЕСА_1 Міжгірського району,
Закарпатської області.

В судовому засіданні позивача
ОСОБА_1 позов підтримала, просить такий
задовольнити.

Відповідач на розгляд справи не
з'явився, подав суду письмову заяву про
те, що не заперечує щодо визнання права
власності на житловий будинок за
ОСОБА_1.

Третя особа ОСОБА_2 при розгляді
справи подану позовну заяву не
заперечила.

Оцінивши позиції сторін,
пояснення позивача, відповідача,
третьої особи ОСОБА_2 та подані в справу
докази, суд дійшов такого висновку.

Пояснення і вимоги позивача
підтверджені такими документами:
свідоцтвом про смерть ОСОБА_3; довідки
з Міжгірської с/ради; заяви ОСОБА_4,
ОСОБА_2, технічний паспорт на
індивідуальний житловий будинок.

Згідно експлікацій внутрішніх
площ будинку, зведеним актом про
вартість будівлі і споруд, будинок
складається з житлової кімнати, кухні,
коридору, кладовки. Дійсна інвентарна
вартість будинку та господарських
споруд станом на 10.10.2014 рік складає 30149
грн..

Перевіривши, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, що вимога позивача
грунтується і відповідає вимогам ст.ст.
1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу
України, підтверджується належними
доказами в справі, то суд вважає, що є
підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України
для задовольнення позову.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
Міжгірського району, Закарпатської
області, за законом.

Копію рішення надіслати
відповідачу по справі.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур