Справа № 305/1304/13-ц
Провадження по справі № 2/305/36/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2014 р. Рахівський районний суд
Закарпатської області

у складі: головуючої судді -
Марусяк М.О.

за участю секретаря -
Біроваш О.О.

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рахів цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3
про звернення стягнення на предмет
іпотеки.

В судовому засіданні представник
відповідача - ОСОБА_2 заявив клопотання
про зупинення провадження у справі до
вирішення двох цивільних справ, які
розглядаються Рахівським районним
судом. А саме, справи за № 305/1928/14-ц за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" про
скасування кредитних договорів та
договору іпотеки та за позовом ОСОБА_5
до Середньоводянської сільської ради,
ОСОБА_3, третя особа: ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" про скасування свідоцтва про
право власності на нерухоме майно,
оскільки рішення по вказаних справах
може суттєво вплинути на обставини
даної справи, так як предметом
судового розгляду в даних справах
являється житловий будинок, який також
являється предметом судового розгляду
в цивільній справі № 305/1304/13-ц.

Представник позивача ОСОБА_1 не
заперечив проти зупинення провадження
у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, а також
проаналізувавши законодавство, що
регулює правовідносини, суд дійшов
висновку про необхідність зупинення
провадження у справі, з наступних
підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201
Цивільного процесуального кодексу
України, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у випадку
неможливості розгляду цієї справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи вище викладене, з
метою повного і всебічного розгляду
справи, суд вважає за можливе і
доцільне зупинити провадження у
справі, оскільки від прийнятого
рішення в інших цивільних справах
залежить розгляд даної справи в суді.

Керуючись ст.ст. 168, 201 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки - зупинити до
вирішення по суті та набрання законної
сили рішень в цивільних справах:

- №305/1928/14-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" про
скасування кредитних договорів та
договору іпотеки;

- №305/1670/14-ц за позовом ОСОБА_5 до
Середньоводянської сільської ради,
ОСОБА_3, третя особа: ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" про скасування свідоцтва про
право власності на нерухоме майно

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через
Рахівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Марусяк М.О.