КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
Справа
№ 268/4283/13-ц Провадження № 2/268/387/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2014 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста
Макіївка Донецької області у складі

головуючої судді Запорожець Т.А.

при секретарі Бондур М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка цивільну справу за
поданням органу опіки та піклування
виконкому Макіївської міської ради про
доцільність призначення ОСОБА_1
опікуном над недієздатною фізичною
особою - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2013 року орган опіки та
піклування виконкому Макіївської
міської ради звернувся з поданням до
суду про встановлення опіки над
недієздатною фізичною особою, ОСОБА_2

Позивач, належним чином
сповіщений про час та місце судового
розгляду справи, не забезпечив явки в
судове засідання свого представника,
не повідомив про причини неявки, надав
клопотання про розгляд справи у
відсутність їх представника. Зі змісту
позовної заяви вбачається, що до органу
опіки та піклування виконкому
Макіївської міської ради звернулась
ОСОБА_1 із заявою про призначення її
опікуном відносно її сина - ОСОБА_2
ОСОБА_2 починаючи з дитинства страждає
на захворювання: дитячий церебральний
параліч з порушенням функції ходьби,
епілепсію, косоокість. З приводу даних
захворювань перебуває на обліку в
закладах охорони здоров'я. В нього
немає функції речі, немає навиків
самообслуговування, знижено інтелект.
15 серпня 2011 року ОСОБА_2 встановлено
інвалідність групи І «А» безстроково.
Фізичний стан ОСОБА_2 призводить до
того, що він не здатний усвідомлювати
значення своїх дій і керувати ними,
коло фізичних можливостей є значно
обмеженим, внаслідок чого він не може
правильно оцінювати прості життєві
ситуації, страждає втратою пам'яті, в
разі чого за рішенням суду його визнано
недієздатним. Кандидат в опікуни
ОСОБА_1 працює, розмір її заробітної
плати складає 1350,00 грн., розлучена, за
місцем проживання характеризується
позитивно, здорова - згідно висновку
медичної установи, забезпечила добрі
матеріально-майнові умови проживання,
може здійснювати догляд за
недієздатним.

На підставі викладеного позивач
просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном
над ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали справи, суд в
межах заявлених вимог (ст. 11 ЦПК
України), установив наступне.

Рішенням Кіровського районного суду
міста Макіївки Донецької області від 13
березня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнано недієздатним.

Наявними в справі фактичними даними
підтверджено, що ОСОБА_2 хворіє з
народження. З раннього віку
спостерігається з приводу ДЦП,
епісиндрому. В 1999 році обслідуваний в
ОДКО, лікувався в н/від. ГМПТО тощо. Стан
за основною хворобою тяжкий.

З висновків амбулаторної
судово-психіатрічної експертизи (акт №
503а/14а від 02 січня 2013 року) вбачається,
що у ОСОБА_2 виявлено стійкий хронічний
психічний розлад - розумову
відсталість в ступені імбецильності
(тяжка розумова відсталість - в
редакції Міжнародної класифікації
хвороб 10-го перегляду). Комісія вважає,
що ОСОБА_2 за своїм психічним станом на
даний час не здатний розуміти значення
своїх дій та керувати ними.

Згідно свідоцтва про народження від 17
травня 1990 року НОМЕР_1, виданого міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Макіївки,
ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наявними в матеріалах справи доказами
підтверджено, що ОСОБА_1 є фізичною
особою з повною цивільною
дієздатністю, за станом здоров'я та
матеріально-майновим становищем може
виконувати обов'язки опікуна, умови
проживання сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1
добрі.

18 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулась з
письмовою заявою до органу опіки та
піклування виконкому Макіївської
міської ради про призначення її
опікуном над недієздатним сином.

Обставини, які виключають можливість
належного здійснення ОСОБА_1 функцій
опікуна, відповідно до положень ст. 64 ЦК
України, відсутні.

Відповідно до положень ст. 60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опіку за поданням органу
опіки та піклування. Статтею 63 цього
Кодексу передбачено, що опікуном може
бути призначена лише фізична особа з
повною цивільною дієздатністю за її
письмовою заявою. Опікун призначається
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна.

Проаналізувавши обставини справи,
оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК
України докази в їх сукупності суд
вважає, що подання органу опіки та
піклування про доцільність
призначення ОСОБА_1 опікуном над
недієздатним ОСОБА_2 підлягає
задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 60,63 Цивільного кодексу
України,

В И Р І Ш И В:

Подання органу опіки та піклування
виконкому Макіївської міської ради
задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженку міста Макіївки Донецької
області, опікуном над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем міста
Макіївки Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
цього рішення.

Суддя: