Р. С. З. № 9
провадження у цивільній справі
22 січня 2014 року суддя Маньківського
районного суду, Черкаської області
Калієвський І.Д., розглянувши матеріали
за заявою ОСОБА_2, заінтересованої
особи: Потаської сільської ради с.
Поташ Маньківського району Черкаської
області про встановлення факту
Заявник звенувся із заявою про
встановлення факту родинних відносин.
На підставу своїх вимог спирається на
те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка,
має зареєстроване місце проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_8 року в селі Сорокотяжинці
Немирівського району Вінницької
області у віці 63 років помер її чоловік
ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, виданим 18.03.2005
року виконавчим комітетом
Криковецької сільської ради
Немирівського району Вінницької
З покійним чоловіком вони перебували в
шлюбі з 17.05.1978 року, який було
зареєстровано відділом ЗАГС
Дрогобицького міськвиконкому
Львівської області, актовий запис № 232
від 17.05.1978 року, що підтверджується
Свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2 від 17.05.1978 року.
Від шлюбу мають трьох дітей: дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_6,
Після смерті чоловіка вона звернулась
до нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини для оформлення
своїх спадкових прав. При огляді
документів, необхідних для оформлення
спадщини виявилось, що в її документах
містяться розбіжності, які не дають
можливості оформити спадщину.
Зокрема, ці обставини не дають
можливості підтвердити факт того, що її
покійний чоловік, зазначений у
свідоцтві про укладення шлюбу дійсно
доводився заявниці чоловіком.
Так, згідно її паспорта серії НОМЕР_3,
виданого 29.12.1999 року Немирівським РВ
УМВС України у Вінницькій області, її
прізвище, ім'я, по-батькові значиться
українською мовою «ОСОБА_2», російською
мовою записано «Донец Татьяна
У Свідоцтві про смерть чоловіка серії
НОМЕР_1, виданим 18.03.2005 року виконавчим
комітетом Криковецької сільської ради
Немирівського району Вінницької
області, його повне ім'я записано
українською мовою «ОСОБА_3».
В той же час, у свідоцтві про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2 від 17.05.1978 року, її і
чоловікове прізвище записано
українською мовою „ОСОБА_2".
Тобто, її потрібно встановити факт
того, що ОСОБА_3 дійсно доводився
Іншим шляхом встановити та підтвердити
цей факт вона не може, оскільки її
чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року,
а без нього як іншого члена подружжя
внести зміни в актові записи немає
Довідка Криковецької сільської ради
Немирівського району Вінницької
області від 22.11.2013 року №433, яка її
надана, підтверджує, що після смерті
заявника чоловіка ОСОБА_3, який
постійно проживав та був
зареєстрований в АДРЕСА_2, та
залишилось спадкове майно.
Разом з тим дана довідка підтверджує,
що ОСОБА_3 дійсно доводився її
чоловіком, заявник є його спадкоємцем
за законом першої черги.
Також, дана довідка підтверджує, що
вона фактично проживала разом з
чоловіком до дня його смерті в одному
житловому будинку і фактично прийняла
Довідка Криковецької сільської ради
Немирівського району Вінницької
області від 18.12.2013 року №524, яка її
надана, підтверджує, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7, і ОСОБА_3 є одна та сама
людина, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.
Крім того, факт того, що покійний ОСОБА_3
дійсно доводився її чоловіком
підтверджується письмовими заявами
жителів с. Поташ Маньківського району
Черкаської області, ОСОБА_8 та ОСОБА_9,
справжність підписів на яких завірено
уповноваженою посадовою особою
Потаської сільської ради.
Чому виявилась така плутанина у
документах, з яких причин по різному
записано її та чоловікове прізвище, що
у свою чергу викликає сумнів у тому, що
ОСОБА_3 дійсно доводився її чоловіком, -
достеменно заявнику невідомо, хоча
документи видано саме її і її покійному
чоловікові. Очевидно, що таке сталось
внаслідок перекладу прізвища з
російської мови на українську.
У зв'язку з тим, що іншої сторони
(чоловіка), з ким попередньо укладено
шлюб немає, він помер, іншим шляхом
виправити допущені неточності немає
У зв'язку з тим, що її потрібно надати
документи для оформлення спадщини,
необхідно підтвердження юридичного
факту, а саме того, що ОСОБА_3, який
зазначений у свідоцтві про укладення
шлюбу, дійсно доводився заявнику
Іншим шляхом підтвердити даний факт
немає можливості, що змушує звернутися
до суду за встановленням юридичного
факту. Спір про право відсутній.
Відповідно до статті 234 ЦПК України, в
порядку окремого провадження
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи, або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав, або підтвердження наявності або
відсутності неоспорюваних прав. Суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що змушує звернутися до суду з
даною заявою за встановленням
Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що заява подана відповідно до вимог
викладених в ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України,
справа підсудна судові, підстав для
закриття справи і залишення її без
розгляду не має, справа підлягає
розгляду в судовому засіданні,
оскільки проведення попереднього
судового засідання у справі не є
Керуючись ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України,
суд
Відкрити провадження по цивільній
справі №701/72/14-ц за заявою ОСОБА_2,
заінтересованої особи: Потаської
сільської ради с. Поташ Маньківського
району Черкаської області про
встановлення факту родинних відносин і
призначити її до судового розгляду на 28
січня 2014 року на 9 год. 20 хв., в судовому
засіданні в смт. Маньківка з участю
Представнику Потаської сільської ради
подати до 28 січня 2014 року письмові
заперечення проти заяви з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони до початку розгляду справи
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Д. Калієвський