Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/500/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Крімченко С.А.
РІШЕННЯ

Іменем України

28.01.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

головуючого - Полежая В.Д.

суддів - Дуковського О.Д., Єгорової С.М.

при секретарі - Лазаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 09 грудня
2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» (надалі
Банк) у вересні 2013 року звернулося в суд
до ОСОБА_2 з зазначеним позовом
посилаючись на те, що 23.07.2008 року за
заявою ОСОБА_2 за № SIXRFF18950246 про
приєднання до умов надання споживчого
кредиту фізичним особам, Банком
відповідачу був наданий строковий
кредит у розмірі 3707,40 грн. до 23.07.2009 року
за умови щомісячного погашення
заборгованості за виданим кредитом зі
сплатою 0.12 річних за користування
кредитом.

У зв'язку з порушенням
позичальником зобов'язань за кредитним
договором, його загальний борг станом
на 28.08.2013 року склав 30459,86 грн. з яких:

- 2780,98 грн. заборгованість за кредитом;

- 1,78 грн. заборгованість по процентам за
користування кредитом;

- 324,97 грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом;

- 25425,47 грн. пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, а
також штрафи відповідно до п. 5.3 умов
надання банківських послуг:

- 500 грн. фіксована частина;

- 1426,66 грн. процентна складова.

Посилаючись на ці підстави,
позивач просив стягнути з відповідача
на його користь 30459,86 грн. та 304,60 грн. в
відшкодування судових витрат.

Рішенням суду позовні вимоги
задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 30459 грн. 86
коп. та 304 грн. 60 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
ставиться питання про скасування
судового рішення з ухваленням нового
про часткове задоволення позовних
вимог та стягнути з нього на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» 2780,98 грн.
заборгованості за кредитом, 1,78 грн.
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 324,97 грн.
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 1390,49 грн. пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а всього 4498,22 грн., в іншій
частині позовних вимог відмовити, в
зв'язку з неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Зокрема, судом не було
застосовано ч. 3 ст. 551 ЦК України а також
п.п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про
захист прав споживачів».

Колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню.

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 1050,
ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками
порушення відповідачем зобов'язання
щодо повернення суми кредиту та
нарахованих процентів є право
кредитора вимагати повернення всієї
суми кредиту.

З матеріалів справи видно, що
23.07.2008 року за заявою відповідача №
SIXRFF18950246 про приєднання до умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 був наданий
строковий кредит у розмірі 3707,40 грн. до
23.07.2009 року за умови щомісячного
погашення заборгованості за виданим
кредитом зі сплатою 0,12 % річних за
користування кредитом.

Відповідно до п. 5.5 кредитного
договору термін позовної давності по
вимогам про стягнення кредиту,
відсотків за користування кредитом,
винагороди, пені сторонами встановлено
тривалістю п'ять років (а.с.6-9).

Матеріалами справи
підтверджується, що в порушення умов
кредитного договору відповідач не
виконав взятих на себе зобов'язань щодо
погашення суми кредиту й процентів у
визначені договором строки. Згідно з
наданим банком розрахунком, його
заборгованість на 28.08.2013 року склала
30459,86 грн. (а.с.3).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставиш, які мають
істотне значення.

Згідно положень ст. 616 ЦК України
суд за певних умов може в конкретній
ситуації на підставі певних доказів і
розрахунків зменшити розмір збитків та
неустойки, які стягуються з боржника.

Розмір основної заборгованості
складає 2780,98 грн., а також 1,78 грн. -
проценти за користування кредитом, 324,97
грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом, тоді як розмір
неустойки (пені) - 25425,47 грн., що свідчить
про не співмірність між основним
боргом та нарахованою пенею за
неналежне виконання боргового
зобов'язання.

З врахуванням наведеного колегія
суддів вважає, що рішення суду в цій
частині позовних вимог підлягає
зміненню шляхом зменшення розміру
стягнення пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором з
25425,47 грн. до 3107,73 грн. зі зменшенням в
зв'язку з цим і загальної суми боргу за
кредитним договором з 30459,86 грн. до 6215,46
грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача в
відшкодування судових витрат підлягає
стягненню 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 303-304, 307-308, 313-314,
316-317, 319, 325 ЦПК України колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити
частково.

Рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 09 грудня 2013 року в частині
стягнення пені змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» пеню за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
кредитним договором в сумі 3107 грн. 73
коп. (три тисячі сто сім грн. сімдесят
три коп.), а всього заборгованість за
кредитним договором у сумі 6215 грн. 46
коп. (шість тисяч двісті п'ятнадцять
грн. сорок шість коп.), та 229,40 грн.
судового збору.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: