Справа №568/1001/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук
Л.І.

При секретарі судового засідання:
Гуменюк Г.В.

За участю адвоката:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радивилів цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Ситненської сільської ради
Радивилівського району про визнання
права власності на земельні ділянки в
порядку спадкування

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з
даним позовом до Ситненської сільської
ради Радивилівського району про
визнання за нею права власності на
земельні ділянки в порядку спадкування
нерухомого майна її померлого чоловіка
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Чоловік
до дня своєї смерті проживав в АДРЕСА_1.
Дані земельні ділянки чоловік
успадкував після смерті батька ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в т.ч.: площею 2,87
га; площею 0,08 га; та площею 0,29 га, які
розташовані на території Ситненської
сільської ради Радивилівського району,
відповідно до Свідоцтв про право на
спадщину за заповітом, виданих
Кам»янською державною нотаріальною
конторою Черкаської області та
Державних актів про право власності на
земельну ділянку виданих
Радивилівською райдержадміністрацією
Рівненської області. Позивач є
спадкоємцем за законом першої черги,
як дружина померлого, і своєчасно
прийняла спадщину. Однак ОСОБА_3 при
житті належним чином не зареєстрував
право власності на спадкові
вищевказані земельні ділянки, що
перешкоджає позивачці отримати
свідоцтво про право на спадщину в
нотаріальній конторі.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі і дав покази
стосовно обставин справи. В останнє
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву про підтримання позовних
вимог і розгляд справи без його участі.

Позивачка ОСОБА_2 в основне судові
засіданні двічі не з»явилася. Заяв про
відкладення розгляду справи від неї не
надходило.

Представник Ситненської сільської
ради на виклики суду також жодного
разу не з"явився, хоч належним чином був
повідомлений про дату і час розгляду
справи. Сільський голова Ситненської
сільської ради Гуменюк А.Д. надіслав до
суду лист за №1014 від 26.08.2014 року про
розгляд справи за відсутністю
представника сільської ради.

При таких обставинах суд знаходить
можливим розглянути справу без участі
сторін з дослідженням наданих суду
доказів.

Заслухавши представника позивача
ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по
справі суд знаходить, що позов
підлягає до задоволення в повному
обсязі.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грушківка
Кам»янського району Черкаської
області, що доводиться Свідоцтвом про
смерть НОМЕР_1 виданим виконкомом
Грушківської сільської ради,
Кам»янського району, Черкаської
області 07.11.2011 року а/з №23.

На час відкриття спадщини він володів
трьома земельними ділянками, які
успадкував після смерті батька ОСОБА_4,
згідно Свідоцтв про право на спадщину
за заповітом, виданих державним
нотаріусом Кам»янської державної
нотаріальної контори Черкаської
області 06 липня 2011 року по спадковій
справі №78/2011:

Земельна ділянка площею 2,87 га належала
померлому на підставі Свідоцтва про
право на спадщину за заповітом
виданого за реєстром №804 та Державного
акта на право власності на земельну
ділянку серії ЯЕ №248102, виданого
головою ,Радивилівської
райдержадміністрації 15 серпня 2007 року.

Земельна ділянка площею 0,29 га належала
померлому на підставі Свідоцтва про
право на спадщину за заповітом
виданого за реєстром №808 та Державного
акта на право власності на земельну
ділянку серії ЯЕ №238524, виданого
головою ,Радивилівської
райдержадміністрації 15 серпня 2007 року.

Земельна ділянка площею 0,08 га належала
померлому на підставі Свідоцтва про
право на спадщину за заповітом
виданого за реєстром №806 та Державного
акта на право власності на земельну
ділянку серії ЯЗ №238914, виданого
головою ,Радивилівської
райдержадміністрації 15 серпня 2007 року.

Отримавши свідоцтва про право на
спадщину ОСОБА_3 належним чином не
зареєстрував своє право власності на
згадані земельні ділянки у Державному
земельному кадастрі відповідно до
вимог чинного законодавства зокрема
ст..79-1 Земельного кодексу України.

Позивачка є дружиною померлого ОСОБА_3,
що доводиться свідоцтвом про шлюб
Серія НОМЕР_2 від 15.02.1975 року, видане
Дзержинським відділом РАЦС м. Кривий
ріг, а/з №255, і спадкоємцем першої черги
за законом.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, яку позивач прийняла
своєчасно шляхом подання заяви до
державного нотаріуса Кам»янської
державної нотаріальної контори
Черкаської області 12.03.2012 року
(спадкова справа № 42/2012).

При таких обставинах суд знаходить, що
позивачка має право на спадкове майно
померлого чоловіка ОСОБА_3, як
спадкоємець за законом першої черги,
яка своєчасно прийняла спадщину.

Інших спадкоємців першої черги, які
своєчасно прийняли спадщину, а також
наявності заповіту складеного від
імені померлого, в судовому засіданні
не встановлено.

З Постанови про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину
державного нотаріуса Кам»янської
державної нотаріальної контори
Жовтякової В.К. від 21.07.2014 р.
встановлено, що державний нотаріус
відмовляється видати ОСОБА_2 свідоцтво
про право на спадщину за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_3 посилаючись на
відсутність правовстановлюючих
документів на земельні ділянки, які
підтверджують державну реєстрацію
права власності на ім»я померлого.

При таких обставинах суд знаходить
можливим захистити майнові права
спадкоємця шляхом визнання за нею
права власності на спадкове
землеволодіння.

Керуючись ст..126 та Перехідними
положеннями ЗК України,
ст..ст.346,392,1223,1225,ч.1ст.1258,1261,1268,1269 ЦК
України, Постановою Пленуму Верховного
суду України №7 від 30.05.2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування»,ст..ст..10,11,62,ч.3ст.209,212,213
ЦПК України суд

В и р і ш и в:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
земельні ділянки, розташовані на
території Ситненської сільської ради
Радивилівського району Рівненської
області, а саме:

-площею 2,87 га, яка належала померлому на
підставі Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого
державним нотаріусом Кам»янської
державної нотаріальної контори
Черкаської області 06 липня 2011 року за
реєстром №804, успадковану ним після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2;

-площею 0,08 га, яка належала померлому на
підставі Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого
державним нотаріусом Кам»янської
державної нотаріальної контори
Черкаської області 06 липня 2011 року за
реєстром №806, успадковану ним після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2;

-площею 0,29 га, яка належала померлому на
підставі Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого
державним нотаріусом Кам»янської
державної нотаріальної контори
Черкаської області 06 липня 2011 року за
реєстром №808, успадковану ним після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
по закінченню розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено
07.11.2014 року.