Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/2603/14-ц
Провадження 6/483/240/2014
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2014 року
м.
Очаків

Очаківський міськрайоний
суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження, –

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження,
обґрунтовуючи її тим, що 10 січня 2007 року
Очаківським міськрайонним судом
Миколаївської області ОСОБА_2 було
видано виконавчі листи у справі №
2-939/2006р., згідно з якими з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на її користь стягнуто аліменти
на утримання малолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначені виконавчі листи
було передано на виконання до відділів
державної виконавчої служби
Дніпровського та Суворовського
районних управлінь юстиції м. Херсона.
23 серпня 2014 року ОСОБА_2 померла. 14
жовтня 2014 року рішенням виконавчого
комітету Очаківської міської ради її
призначено опікуном ОСОБА_5 (після
зміни прізвища – ОСОБА_2) І.В..
Посилаючись на викладене, заявниця
просила замінити стягувача – ОСОБА_2 у
вказаних вище виконавчих провадженнях.

Особи, які беруть участь у справі,
будучи належним чином повідомленими
про час та місце її розгляду, в судове
засідання не з'явилися. Заявницею
подано клопотання про розгляд справи
без її участі. Інші особи про причини
своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК
України, неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду заяви про заміну сторони
виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

22 грудня 2006 року рішенням Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області у справі № 2-939/2006р. ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 було позбавлено батьківських
прав відносно малолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 призначено
опікуном останньої, а також стягнуто з
відповідачів на її користь аліменти на
утримання дитини у розмірі ? частини
заробітку (доходу) з кожного, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 09 серпня 2006 року і до
досягнення дитиною повноліття.

30 січня 2007 року рішенням № 12
виконавчого комітету Очаківської
міської ради ОСОБА_2 надано згоду на
зміну прізвища малолітній ОСОБА_5 на
«Жиліну».

Як вбачається зі свідоцтва про смерть
серії І-ФП № 200248 від 26.08.2014р., ОСОБА_2
померла 23 серпня 2014 року.

Рішенням виконавчого комітету
Очаківської міської ради № 145 від 14
жовтня 2014 року заявницю ОСОБА_1
призначено опікуном неповнолітньої
ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
378 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження –
задовольнити повністю.

Замінити стягувача – ОСОБА_2 її
правонаступником – ОСОБА_1 у
виконавчому провадженні № 38112071, що
перебуває на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції м. Херсона, щодо виконання
рішення Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області від 22
грудня 2006 року в цивільній справі №
2-939/2006р. про стягнення з ОСОБА_4
аліментів на утримання ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Замінити стягувача – ОСОБА_2 її
правонаступником – ОСОБА_1 у
виконавчому провадженні № 40323187, що
перебуває на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції м. Херсона, щодо виконання
рішення Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області від 22
грудня 2006 року в цивільній справі №
2-939/2006р. про стягнення з ОСОБА_3
аліментів на утримання ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області на протязі п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: