overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 598/1752/14-ц провадження № 2/598/490/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"27" жовтня 2014 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді
Щербатої Г.Р.

при секретарі
Довбуш М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем не склався по причині несумісності характерів.
Протягом сімейного життя в сім'ї між ними часто вникали сварки, скандали, що призвело до припинення подружніх стосунків.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, оскільки з лютого 2014 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини між собою не підтримують та спільного господарства не ведуть.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати з тиж же підстав.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 20.01.2013 року у
Стриївській сільській раді
Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 1.

Від цього шлюбу у подружжя неповнолітніх дітей немає.

Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалася.

З лютого 2014 року сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть і миритися не бажають.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази представлені по даній справі, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін і має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 20.01.2013 року у
Стриївській сільській раді
Збаразького району Тернопільської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Збаразького

районного суду
Г.Р.Щербата
Справа № 461/5672/14
Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/783/7075/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2014 року суддя судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Шумська Н.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Галицької РА ЛМР на рішення
Галицького районного суду м.Львова від 25 вересня 2014 року за позовом Галицької
РА ЛМР до ОСОБА_2, з участю третьої особи: ЛКП «Центральне» про приведення квартири до попереднього стану, -

ВСТАНОВИЛА:

На виконання вимог ухвали судді
Апеляційного суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року апелянтом подано оригінал квитанцію про сплату судового збору.

Після усунення недоліків апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційне провадження, відповідно до ст.297 ЦПК України у справі слід відкрити.

Керуючись ч.1 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИЛА :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицької РА ЛМР на рішення Галицького районного суду м.Львова від 25 вересня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Н.Л. Шумська

Львівської області
Провадження № 2-н/344/2073/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 11 листопада 2014 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Антоняк Т. М. розглянувши заяву
Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр", що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, рахунок №260062200 у ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, код з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 860 грн. 64 коп. (вісімсот шістдесят гривень 64 коп.) та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"20" жовтня 2014 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Мигаль Г.П., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ДП
“Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут”, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ДП “Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут”.

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.96-100 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 96-100, 102 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ДП
“Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут”.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мигаль Галина
Петрівна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи
Львівського комунального підприємства
«Дім» про відшкодування шкоди заданої внаслідок залиття квартири, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи: ЛКП «Дім» про відшкодування шкоди заданої внаслідок залиття квартири.

Враховуючи виняткову складність справи, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину рішення та відкласти складання повного рішення на п'ять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212- 215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17 324 (сімнадцять тисяч триста двадцять чотири) гривні матеріальної шкоди спричиненої внаслідок залиття квартири.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

В решті позовних вимог відмовити у зв»язку з їх безпідставністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя:
Нор Н. В.
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з
Управління капітального будівництва
Львівської міської ради на користь
ОСОБА_1 в розмірі 6137,42 грн.
Керуючись ст.ст.95-104 ЦПК України, 11,16, 509, 526, 612 ЦК України, - 1. Стягнути з Управління капітального будівництва Львівської міської ради м.Львів, вул. Горбачевського, 10 за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.05.1998 року
Франківським РВ УМВС України у 6137,42 (шість тисяч сто тридцять сім гривень сорок дві копійки ) грн. заборгованості по заробітній платі 2. Стягнути з боржника на користь держави 121,80 грн. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Г. П. Мигаль
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з
Управління капітального будівництва
Львівської міської ради на користь
ОСОБА_1 в розмірі 4630,02 грн.
Керуючись ст.ст.95-104 ЦПК України, 11,16, 509, 526, 612 ЦК України, - 1. Стягнути з Управління капітального будівництва Львівської міської ради м.Львів, вул. Горбачевського, 10 за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 31.01.2000 року
Личаківським РВ УМВС України у 4630,02 (чотири тисячі шістсот тридцять гривень дві копійки ) грн. заборгованості по заробітній платі 2. Стягнути з боржника на користь держави 121,80 грн. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Г. П. Мигаль
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК
Справа № 598/1994/14-ц
ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
"05" листопада 2014 р.
Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши заяву Збаразького МКП
«Збараж» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення 524, 27 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до ст.ст.67, 68
Житлового кодексу України, ст.ст.526, 629
ЦК України, ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого
АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2 на користь Збаразького міського комунального підприємства «Збараж», 524 грн. 27 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, що виникла станом на 13.10.2014 року. 2. Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого
АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2 на користь Збаразького міського комунального підприємства «Збараж», 121 грн. 80 коп. судового збору по справі. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 459/3179/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2014 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 10970,00 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 3000,00 грн. моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч. 1 ст. 120 ЦПК
України, оскільки позивач до позовної заяви додав диск із записом обставин
ДТП, однак в матеріалах позовної заяви для відповідача, копія такого відсутня.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачам надати строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст. 121 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачам строк у п’ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунені у п’ятиденний строк з дня отримання позивачами ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В. В.
Грабовський
Справа № 456/4341/14-ц
Провадження № 2/456/2071/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2014 року

м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України та підсудна розглядом Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду на 01 грудня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу подати до 01.12.2014 р. письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя           ОСОБА_2
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Франківського районного суду м.
Львова Мигаль Г.П., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
«Львівавтокомплектація» про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1
«Львівавтокомлектація» суми заборгованості в розмірі 8692, 82 грн. за надані житлово - комунальні послуги.
Керуючись ст.ст.95-104 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників
«Львівавтокомплектація» м. Львів, вул. Стрийська, 45 за квартирну плату - 1559 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 21 коп., за центральне опалення - 3463 (три тисячі чотириста шістдесят три) грн. 17 коп., за холодну воду - 291 (двісті дев'яносто одна) грн. 32 коп., за електроенергію - 1356
(одна тисяча триста п'ятдесят шість) грн. 56 коп., за гарячу воду - 1916 (одна тисяча дев'ятсот шістнадцять) грн. 25 коп., за газопостачання - 106 (сто шість) грн. 31 коп., на загальну суму - 8692 (вісім тисяч шістсот дев'яносто дві) грн. 82 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121,80 грн. - судових витрат на відшкодування судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Г. П. Мигаль
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2014 року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Шеремета Г. І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
В»ячеславівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб ЛКП «Господар», територіального управління Держгірпромнагляду у
Львівській області Державна інспекція нагляду у газовому господарстві і хімічній промисловості, Личаківський
РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, ПАТ «Львівгаз», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 В»ячеславівни до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб ЛКП
«Господар», територіального управління Держгірпромнагляду у
Львівській області Державна інспекція нагляду у газовому господарстві і хімічній промисловості, Личаківський
РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, ПАТ «Львівгаз», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК
України звернення до суду здійснюється у формі позовної заяви в якій зазначаються :

1)найменування суду, до якого подається позовна заява, 2) ім’я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобу зв’язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, 6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів , що додаються до заяви та квитанції про сплату судового збору або довідку про звільнення від сплати таких. Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що таку слід залишити без руху для долучення позивачем оригіналу квитанції про сплату судового збору, оскільки така у матеріалах позову відсутня.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1
В»ячеславівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб ЛКП «Господар», територіального управління Держгірпромнагляду у
Львівській області Державна інспекція нагляду у газовому господарстві і хімічній промисловості, Личаківський
РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, ПАТ «Львівгаз», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху строком на 5 днів, який обчислюється з дня отримання позивачем ухвали.

Разом з виправленими недоліками представити суду копію поштового конверта з датою отримання вище вказаної ухвали для обчислення строку виправлення недоліків

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 601/2378/14-ц
Провадження № 2/601/969/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року

м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення
Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям.

Відповідно до ст.3 ЦПК
України позивач має право на порушення справи. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.121 ЦПК України відсутні.
А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-121, 122 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення
Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям та призначити її в попереднє судове засідання на 24 листопада 2014 року на 11:20 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 24 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: