Провадження № 6-940/14
Справа № 760/6077/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року

Солом’янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
- Букіної О.М.

при секретарі -
Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві заяву
представника Комунального
підприємства «Дирекція з управління
та обслуговування житлового фонду»
Солом’янської районної в місті Києві
державної адміністрації - ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі за
позовом Комунального підприємства
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом’янської районної в місті Києві
державної адміністрації до ОСОБА_2
Лавар’євича про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2014 року представник позивача КП
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом’янської районної в місті Києві
державної адміністрації - ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог,
заявник посилається на те, що рішенням
Солом’янського районного суду м.
Києва від 01.06.2013 року позовні вимоги за
позовом КП «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом’янської районної в місті Києві
державної адміністрації до ОСОБА_2
Лавар’євича про стягнення
заборгованості, були задоволені
повністю, стягнуто з ОСОБА_2
Лавар’євича, на користь КП «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом’янської
районної в місті Києві державної
адміністрації суму заборгованості по
платі за утримання житла та плату за
користування комунальними послугами
за період з березня 2011 року –грудень 2012
р.р. у сумі 9 301,07 гривень та судовий збір
в розмірі 229,40 гривень. Дане рішення
набрало законної сили.

Заявник посилається на те, що
представником позивача були подані до
канцелярії суду заяви від 26.07.2013 року,
11.03.2014 року та від 06.11.2014 року про
видачу виконавчого листа, проте
виконавчий лист по справі № 760/6077/13-ц
було отримано представником позивача
лише 19.11.2014 року, строк пред’явлення до
виконання якого закінчувався 12.06.2014
року

З огляду на викладене вище, заявник
просив визнати поважною причину
пропуску пред’явлення до виконання
виконавчого листа на виконання рішення
суду від 01.06.2013 року по вказаній вище
справі та поновити строк для
пред’явлення вищезазначеного
виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, про його дату, час та місце
повідомлялися судом, їх неявка не є
перешкодою для вирішення судом
питання, що стосується поновлення
строків для пред’явлення виконавчих
листів до виконання.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Встановлено, що рішенням
Солом’янського районного суду м.
Києва від 01.06.2013 року позовні вимоги за
позовом КП «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом’янської районної в місті Києві
державної адміністрації до ОСОБА_2
Лавар’євича про стягнення
заборгованості, були задоволені
повністю, стягнуто з ОСОБА_2
Лавар’євича, на користь КП «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом’янської
районної в місті Києві державної
адміністрації суму заборгованості по
платі за утримання житла та плату за
користування комунальними послугами
за період з березня 2011 року –грудень 2012
р.р. у сумі 9 301,07 гривень та судовий збір
в розмірі 229,40 гривень.

Дане рішення набрало законної сили
12.06.2013 року, що підтверджується
матеріалами справи.

Вбачається, що виконавчі листи на
виконання вказаного вище рішення суду,
були отримані стягувачем 19.11.2014 року з
відміткою про термін пред’явлення
його до виконання в один рік, тобто до
12.06.2014 року.

Відповідно до частини 2 ст. 24 цього
Закону України “Про виконавче
провадження” передбачено, що стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

Вбачається, що стягувач пропустив
встановлений законом строк для
пред’явлення вказаних вище виконавчих
листів до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявником з поважних причин
пропущено строк для пред’явлення
виконавчих листів до виконання,
оскільки заявник звертався до суду з
заявою про видачу виконавчих листів
26.07.2013 року, 20.08.2013 року, 11.03.2014 року та
06.11.2014 року, а виконавчі листи були
видані заявнику лише 19.11.2014 року, в той
час як строк пред’явлення виконавчого
листа до виконання закінчився 12.06.2014
року.

Враховуючи вищевикладене, заява
представника позивача КП «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом’янської
районної в місті Києві державної
адміністрації - ОСОБА_1, підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України “Про виконавче
провадження”, ст. 371 ЦПК України, суд:

У Х В А Л И В :

Заяву представника Комунального
підприємства «Дирекція з управління
та обслуговування житлового фонду»
Солом’янської районної в місті Києві
державної адміністрації - ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі за
позовом Комунального підприємства
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом’янської районної в місті Києві
державної адміністрації до ОСОБА_2
Лавар’євича про стягнення
заборгованості, задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом’янської районної в місті Києві
державної адміністрації строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа по справі № 760/6077/13-ц (провадження
№2-2508/13) від 01.06.2013 року на виконання
рішення суду від 01.06.2013 року по справі
за позовом Комунального підприємства
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом’янської районної в місті Києві
державної адміністрації до ОСОБА_2
Лавар’євича про стягнення
заборгованості, про стягнення з ОСОБА_2
Лавар’євича, на користь КП «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом’янської
районної в місті Києві державної
адміністрації суму заборгованості по
платі за утримання житла та плату за
користування комунальними послугами
за період з березня 2011 року –грудень 2012
р.р. у сумі 9 301,07 гривень та судовий збір
в розмірі 229,40 гривень

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: