УХВАЛА

13.06.2014 року 6/425/63/14

425/1753/14-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Москаленко В.В.

при секретарі: Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рубіжне Луганської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа- відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області про зняття тимчасового обмеження права виїзду за межі України без вилучення паспотного документу,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про зняття тимчасового обмеження право виїзду за межі України посилаючись на наступні обставини.

21.05.2013 року Рубіжанським міським судом Луганської області була постановлена ухвала, відповідно до якої, йому, ОСОБА_1 було тимчасово обмежено права виїзду за межі України без вилучення паспортного документу на підставі подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області відповідно до виконавчого провадження за виконавчим листом №2-а/3121/10/1270 від 23.03.2011 року.

Згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області від 26.12.2013 року, виконавчий лист №2-а/3121/10/1270 від 23.03.2011 року було повернуто стягувачу у зв,язку з припиненням дії арешту майна боржника та відміни інших засобів примусового виконання рішення.

Просить суд зняти з нього заходи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

У судове засідання заявник не з,явився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність.

Представник ВДВС Рубіжанського МУЮ у Луганській області у судове засідання не з,явився, надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить справу розглянути в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено,що ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.05.2013 року, ОСОБА_1 було тимчасово обмежено право виїзду за межі України без вилучення паспортного документу на підставі подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області відповідно до виконавчого провадження за виконавчим листом №2-а/3121/10/1270 від 23.03.2011 року ( копія ухвали- а.с.2).

Згідно постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управліняя юстиції у Луганській області від 26.12.2013 року про повернення виконавчого документу стягувачеві, виконавчий лист №2-а/3121/10/1270 від

23.03.2011 року, виданий Луганським окружним адміністративним судом про стягнення з СПД

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Рубіжанської ОДПІ боргу в сумі 49210 грн. 85 коп., був повернутий стягувачеві, припинена чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення (а.с.3).

Враховуючи те, що виконавчий лист №2-а/3121/10/1270 від 23.03.2011 року, на підставі якого ОСОБА_1 було тимчасово обмежено право виїзду за межі України повернуто стягувачеві, підстав для подальшого тимчасового обмеження його права виїзду за межі України без вилучення паспортного документу не вбачається.

Відповідно до ст. 2 Протоколу № 4 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод зазначено, що кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження права виїзду за межі України без вилучення паспотного документу підлягає задоволенню, оскільки наведені у ній обставини і додані до неї документи можуть бути в даному випадку визнані такими, що свідчать про те, що боржник від виконання судового рішення в контексті положень ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 ЗаконуУкраїни Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України та ст. 11 Закону України Про виконавче провадження не ухиляється, а тому правові підстави для залишення щодо боржника тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу відсутні.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, ЗаконуУкраїни Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа- відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області про зняття тимчасового обмеження права виїзду за межі України без вилучення паспортного документу задовольнити.

Зняти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасове обмеження права виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Москаленко