/копіяСправа № 689/57/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

30.12.2014 року Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

з участю:

секретаря Кушнір О.М.

стягувача ОСОБА_1

представників боржника ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці заяву
Ярмолинецького спеціалізованого
лісогосподарського підприємства
"Агроліс" про відстрочку виконання
рішення суду, -

встановив:

Рішенням Ярмолинецького районного
суду Хмельницької області від 11.09.2014
року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Хмельницької
області від 21.10.2014 року, задоволено
позов ОСОБА_1 і стягнуто на його користь
з Ярмолинецького спеціалізованого
лісогосподарського підприємства
"Агроліс" (далі - ЯСЛП "Агроліс")
заборгованість по заробітній платі в
сумі 24690,13 грн. та 39834,12 грн. середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні, а всього 64524,25 грн.

02.12.2014 року ЯСЛП "Агроліс" звернулося
до суду з заявою про відстрочку
виконання вказаного рішення суду,
мотивуючи тим, що на сьогодні існують
обставини, які ускладнюють виконання
вказаного рішення, зокрема: важке
матеріальне становище боржника,
відсутність коштів на рахунку, а також
перебування рахунків під арештом,
наявність у підприємства
заборгованості по зобов'язаннях в сумі
43500 грн. та по оплаті судового збору в
сумі 1827 грн., накладення на
підприємство штрафів та пені
Городоцькою об'єднаною державною
податковою інспекцією в сумі 10038,22 грн.,
а також відсутність майна і здійснення
діяльності на самофінансуванні.
Боржник також зазначив, що на сьогодні,
враховуючи погодні умови та характер
виробництва, не вдається реалізувати
таку кількість продукції, щоб
задовольнити усі зобов'язання, а тому
просить відстрочити виконання рішення
суду на 6 місяців, до 26 травня 2014 року.

В судовому засіданні представник
ЯСЛП "Агроліс" підтримав заявлені
вимоги, посилаючись на обставини,
викладені в заяві.

Стягувач ОСОБА_1 заперечував проти
відстрочки виконання рішення суду,
вказавши, що наведені боржником
обставини не є виключними обставинами,
які дають підстави для відстрочки
виконання судового рішення.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Суд вважає, що обставини, на які
посилається ЯСЛП "Агроліс" в заяві про
відстрочку виконання рішення суду, а
саме: відсутність коштів на рахунках
боржника та перебування рахунків під
арештом, наявність у підприємства
заборгованості по зобов'язаннях,
штрафу та пені, відсутність майна і
здійснення діяльності на
самофінансуванні, а також, що негайна
сплата коштів поставить ЯСЛП "Агроліс"
у скрутне матеріальне становище та
позбавить його працівників заробітної
плати, можна віднести у їх сукупності
до виняткової підстави для задоволення
даної заяви.

В той же час, враховуючи обставини, на
які посилається стягував у своєму
запереченні, суд вважає можливим
відстрочити виконання рішення суду на 4
місяці, до 30.04.2015 року.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Ярмолинецького
спеціалізованого лісогосподарського
підприємства "Агроліс" про відстрочку
виконання рішення суду задовольнити
частково.

Відстрочити виконання рішення
Ярмолинецького районного суду від 11
вересня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Ярмолинецького
спеціалізованого лісогосподарського
підприємства "Агроліс" про стягнення
заробітної плати та середнього
заробітку за затримку розрахунку при
звільненні в сумі 64524,25 грн. на чотири
місяці - до 30 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.Баськов