overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ рядка статзвіту
Справа № 717/2074/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Туржанський В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „ОСОБА_1 Аваль” подало до
Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_3
ОСОБА_5:НОМЕР_2, та ОСОБА_4, ІПН: НОМЕР_3, на користь ПАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі
Чернівецької обласної дирекції АТ
„ОСОБА_1 Аваль” (58022, м. Чернівці вул.
Головна ,143, , р/р .: 290904960,
МФО 356464) заборгованість за кредитним договором № 014/0012/82/46186 від 02.06.2008 року визначену станом на 29.07.2014 року у сумі 9384,74 доларів США/екв. 112501,39 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Чернівецької обласної дирекції 1/3 частину від суми судового збору – 375 гривень. Стягнути з ОСОБА_3
ОСОБА_5:НОМЕР_2, на користь ПАТ «ОСОБА_1
Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції 1/3 частину від суми судового збору – 375 гривень. Стягнути з ОСОБА_4,
ІПН: НОМЕР_3, на користь ПАТ «ОСОБА_1
Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції 1/3 частину від суми судового збору – 375 гривень.

Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому ЦПК України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1
Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі о 09 годині 22 січня 2015 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці
Чернівецької області, вул.
Сагайдачного, 39 А.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 09 години 22 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. В судове засідання викликати сторін.

Апеляційну скаргу на ухвалу щодо недотриманням правил підсудності може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа № 2-759/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

25 листопада 2014 року
Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді          Оленчук
І.В.,

при секретарі                    Єфтемій
М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2

Справа неодноразово була призначена до розгляду, зокрема на 06 жовтня 2014 року та 28 жовтня 2014 року, однак позивач в судове засідання не з’явилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча належно була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Заяви про розгляд справи в її відсутності позивач до суду також не надав.

Таким чином, належним чином повідомлена позивач втретє не з’явилася в судове засідання без поважної причини, в зв’язку з чим суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Новоселицький районний суд
Чернівецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 715/2633/14-ц
Провадження № 2/715/983/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

11 грудня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовною заявою Служби у справах дітей
Глибоцької РДА в інтересах малолітніх:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та стягнення аліментів на користь дітей і призначення опіки над дітьми,-

В С Т А Н О В И
В:

Служба у справах дітей Глибоцької РДА в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася в суд із даною позовною заявою. Просить суд позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Призначити громадянку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнути аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та користь опікуна ОСОБА_5 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі розміром 450 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Судовий розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 22 грудня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.
Рекомендувати відповідачу подати до 22 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

СУДДЯ:
№ рядка статзвіту ____
Справа № 717/1957/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2014 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до
Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить:

розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, та
ОСОБА_2, який був зареєстрований 15 вересня 2006 року в відділі РАЦС
Кельменецького РУЮ Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 50.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити і провести судове засідання в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул.
Сагайдачного, 39-А о 10 годині 00 хвилин 13 січня 2015 року.

2. Запропонувати відповідачу до 10 години 00 хвилин 13 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. В судове засідання викликати :

Позивачку: ОСОБА_1,

Відповідача: ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на ухвалу щодо недотриманням правил підсудності може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

Копія. З оригіналом згідно:
Справа № 718/3145/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" грудня 2014 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 12.01.2015 року о 11:00 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №718/2679/14-ц
У Х В А Л А

про внесення виправлень

26.12.2014 року м.Кіцмань

Кіцманський районний суд
Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Константинник М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2014 року Кіцманський районний суд Чернівецької області виніс рішення про задоволення позову
ОСОБА_1 про зміну розміру стягнення аліментів.

Так у вищевказаному рішенні допущено описку, а саме: в його резолютивній частині вказано:

“Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно заочного рішень Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 08 квітня 2006 року та від 15 жовтня 2009 року з 400 гривень на 600 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу до досягнення дітьми повноліття”, а повинно значитись:

“Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2009 року з 400 гривень на 600 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу до досягнення дитини повноліття”.

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак їхня неявка, відповідно до положень  ст. 219 ЦПК
України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали  справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в рішенні суду.

Відповідно до  ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись  ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 24 грудня 2014 року по цивільній справі за заявою
ОСОБА_1 про зміну розміру стягнення аліментів та рахувати в подальшому правильним в рішенні, а саме в його резолютивній частині:

“Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2009 року з 400 гривень на 600 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу до досягнення дитини повноліття”.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-758/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

25 листопада 2014 року
Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді          Оленчук
І.В.,

при секретарі                    Єфтемій
М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2

Справа неодноразово була призначена до розгляду, зокрема на 06 жовтня 2014 року та 28 жовтня 2014 року, однак позивач в судове засідання не з’явилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча належно була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Заяви про розгляд справи в її відсутності позивач до суду також не надав.

Таким чином, належним чином повідомлена позивач втретє не з’явилася в судове засідання без поважної причини, в зв’язку з чим суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Новоселицький районний суд
Чернівецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2-1001/2014 рік
Провадження № 2/720/828/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 грудня 2014 року, суддя місцевого
Новоселицького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1 розглянув цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Встановив:

Позивачка звернулася з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на малолітню дитину.

Враховуючи що заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання по справі на 09 годину 30 хвилин 30 грудня 2014 року в приміщені Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Запропонувати відповідачу надати суду до дня судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви та докази в їх обґрунтування.

Явка учасників в судове засідання є обов’язковою.

Суддя:
С.С. Павлінчук
Справа № 715/2423/14-ц
Провадження № 2/715/917/14
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року  Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання
Затолошній Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока питання про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 27 листопада 2014 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання – частково задоволено.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

В рішенні Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 27 листопада 2014 року, в абзаці третьому резолютивної частини, була допущена арифметична помилка, а саме:, вказано стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев’ять )гривень 40 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України. однак, відповідно до
Закону України «Про судовий збір», попередньо ставки судового збору обраховуватимуться виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 грн. Так, ставка судового збору за позовні заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

А тому, суд вважає, що в резолютивну частину рішення необхідно внести виправлення, вказавши: стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору у розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету
України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання та рахувати в подальшому правильним суму розміру судового збору, що підлягає стягненню із відповідача ОСОБА_2 в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 715/2203/14-ц
Провадження № 2/715/817/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді
Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання
Ткач О.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 09.09.2009 року між нею та відповідачем у виконавчому комітеті
Тереблеченської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької області зареєстровано шлюб, актовий запис №22. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між ними припинені у зв'язку з постійними сварками та скандалами через відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. На даний час вони не підтримують будь-яких стосунків.
Вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе.
Зважаючи на викладене, просить суд шлюб, укладений із ОСОБА_2, розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд надати можливість зберегти сім'ю.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дiйшов до висновку, що позовнi вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованi та підлягають задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, сім'я розпалась через те, що між сторонами постійно виникали сварки, скандали і непорозуміння на побутовому ґрунті. Відсутність взаєморозуміння між ними призвела до втрати почуття любові та поваги. На даний час сторони припинили подружні стосунки і вже протягом тривалого часу їх не підтримують. За час, наданий сторонам судом для примирення, сторони не дійшли згоди щодо збереження шлюбу.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що сім'я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 09 вересня 2009 року у виконавчому комітеті Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №22 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 718/3138/14-ц
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" грудня 2014 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про зміну розміру стягуваних аліментів.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 12.01.2015 року о 10:00 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-913/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року
Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

при секретарі Єфтемій М.І.,

за участю:

представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою с. Бояни
Новоселицького району Чернівецької області, паспорт серія № НОМЕР_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої доньки:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2014 року до настання її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
№717/1673/14-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 грудня 2014 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Харабари
І.В.

при секретарі: Дєдовій
В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме позивачем не надано доказів, що відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 1207,72 доларів США, а саме це не вбачається з договорів № №CVKWG3 від 17.04.2008 року та №CVKWG3 від 17.04.2008 року.

Ухвалою Кельменецького районного суду
Чернівецької області від 03 грудня 2014 року дану позовну заяву було залишено без руху в судовому засіданні у зв’язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України та надано строк на усунення недоліків.

Протягом строку наданого для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, вони не були усунуті і справу не можливо вирішити по суті.

Таким чином, позивач (його представник) не виконав вимоги суду і у встановлений строк не виправив недоліки позовної заяви, у зв’язку з чим дану заяву слід повернути позивачу (його представнику).

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п’яти днів до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія.З оригіналом згідно: