УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого
судді Марцинкевич В.А.

при секретарі
Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1
про скасування рішення Третейського
суду при асоціації Українських банків
від 24 липня 2014 року по справі № 1140/14-

в с т а н о в
и в:

До Дніпровського районного суду
міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про
скасування рішення Третейського суду
при асоціації Українських банків від 24
липня 2014 року по справі № 1140/14 за
позовом ПАТ ,,Укрсоцбанк" до
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

На обґрунтування своїх вимог
заявник зазначила, ряд підстав, а саме:
12.08.2008 року між АТ ,,Укрсоцбанк" та
ОСОБА_2 було укладено договір
відновлювальної кредитної лінії №
030/703543-KV, відповідно до умов якого
позичальнику надано кредит у розмірі 18
000 грн. на забезпечення виконання
зобов'язань позичальником за вказаним
кредитним договором між АТ
,,Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладеного
договір поруки. Ухвалюючи рішення та
задовольняючи позов у повному обсязі,
суму заборгованості слід стягнути з
ОСОБА_1, як з поручителя солідарно з
позичальником.; дія договору поруки
припинилась через 6 місяців з моменту,
коли позичальником було прострочено
сплату платежу за кредитом та
нарахованими відсотками.

В судове засідання заявниця не
з'явилася про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлена
належним чином.

В судове засідання ОСОБА_2 не
з'явився про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином.

В судове засідання представник
ПАТ ,,Укрсоцбанк" не з'явився.

Суд дослідивши матеріали заяви,
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації українських банків
від 24 липня 2014 року по справі № 1140/14,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24.07.2014 року
Постійно діючим третейським судом при
Асоціації українських банків у складі
третейського судді Ярошовиця В.М.
відповідно до третейської угоди
винесено рішення, на підставі якого
позов ПАТ «Укрсоцбанк» до
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості задоволено.
На користь ПАТ «Укрсоцбанк» солідарно
стягнено з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованість по договору кредиту в
сумі 42684,96 грн. та третейський збір в
розмірі 826,85 грн.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про
третейські суди» рішення третейського
суду є остаточним і оскарженню не
підлягає, крім випадків, передбачених
Законом.

Рішення третейського суду може бути
оскаржено стороною у випадках,
передбачених цим Законом, до
компетентного суду відповідно до
встановлених законом підвідомчості та
підсудності справ.

Разом з тим, третейський суд діє на
договірній основі, тобто між сторонами
спору повинна існувати домовленість
про передання спору на розгляд
третейському суду. Дана третейська
угода повинна бути оформлена належним
чином і мати законну силу.

Таким чином, суд вважає, що рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації українських банків № 1140/14
від 24.07.2014 року прийнято у
відповідності до вимог Закону України
«Про третейські суди», розгляд справи
відбувався в межах третейської угоди,
яка укладена між сторонами у справі, і
яка не визнана компетентним судом
недійсною.

Відповідно до ст. 389-5 ЦПК України
рішення третейського суду може бути
скасовано лише у випадках передбачених
цією статтею. Рішення третейського
суду може бути скасовано у разі якщо:
справа, в якій прийнято рішення
третейського суду, не підвідомча
третейському суду відповідно до
закону; рішення третейського суду
прийнято у спорі, не передбаченому
третейською угодою, або цим рішенням
вирішені питання, які виходять за межі
третейської угоди; третейську угоду
визнано судом недійсною; склад
третейського суду, яким прийнято
рішення, не відповідав вимогам закону;
третейський суд вирішив питання про
права і обов'язки осіб, які не брали
участі у справі.

З огляду на викладене та
враховуючи те, що заявником не надано
доказів наявності законодавчих
підстав для скасування рішення
Третейського суду при асоціації
Українських банків від 24 липня 2014
року по справі № 1140/14 за позовом ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
солідарне стягнення заборгованості , є
необґрунтованою, та такою, що не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 56 Закону України
„Про третейські суди", ст.ст. 389-1- 389-6 ЦПК
України суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування рішення Третейського суду
при асоціації Українських банків від 24
липня 2014 року по справі № 1140/14 за
позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
солідарне стягнення заборгованості -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Суддя: