Справа № 645/5725/13-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

при секретарі Ільюта А.С.,

розгянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення з відповідача на
свою користь суми боргу за кредитним
договором № НАА0R005100007, укладеного між
сторонами 16 липня 2004 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач не виконав належним чином
свої договірні зобов'язання, у зв'язку з
чим утворилась заборгованість за сумою
кредиту та пенею, яка до цього часу не
погашена.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутність, якою не заперечує проти
заочного розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
позивача за наявними у справі доказами.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про поважність причин неявки суд
не повідомив, заперечення проти позову
не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору №
НАА0R005100007, відповідач ОСОБА_1 16 липня 2004
року оотримав кредит у розмірі 3 590,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 33,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

У відповідності до вимог кредитного
договору, відповідач зобов"язався
повернути кредитні кошти, сплатити
нараховані за період користування
кредитом відсотки, а також комісії та
інші витрати.

В порушення умов кредитого договору №
НАА0R005100007 від 16 липня 2004 року,
відповідач ОСОБА_1 допустив утворення
заборгованості, яка станом на 23 травня
2013 року становить 65 043,72 грн., та
складається із: заборгованості за
кредитом - 3 322,74 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом - 18
911,32 грн., пені за несвоєчасність
виконання зобов"язань за договором - 42
809,66 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач
добровільно не виконує зобов'язання за
кредитним договором, позивач був
вимушений звернутися до суду, та
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
Банк» заборгованість за кредитним
договором в загальній сумі 65 043,72 грн. та
судові витрати.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України -
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно зі статтею 625 ЦК України -
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, яке боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов"язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грощового зобов"язання за
кожен день прострочення виконання.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено,
що розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Згідно ч. 2 пункту 27 Постанови №5
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 березня 2012
року, істотними обставинами в
розумінні частини третьої статті 551 ЦК
України можна вважати, зокрема, ступінь
виконання зобов"язання боржником;
майновий стан сторін, які беруть участь
у зобов"язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (відсутність негативних
наслідків для позивача через
прострочення виконання зобов"язання).

Як вбачається із розрахунку, наданого
позивачем, сума заборгованості за
кредитом становить 3 322,74 грн., а пеня за
несвоєчасність виконання зобов"язань
за договором - 42 809,66 грн., що вочевидь
являється неспівмірним із сумою
заборгованості за основним
зобов"язанням і значно перевищує
розмір збитків.

За цих обставин, суд приходить до
висновку про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитом у розмірі 3
322,74 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом - 18 911,32 грн.,
пені за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором - 6 645,48 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, суд вважає за необхідне стягнути
судовий збір з відповідача у розмірі
288,79 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 60, 88, 107, 208, 215, 224
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551, 610, 612, 625, 1054
ЦК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 28 879,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" судовий
збір у розмірі 288,79 грн.

В іншій частині позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення
відповідачами, які не приймали участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано.

Суддя: