Справа № 387/100/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/58/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року
смт.
Добровеличківка

Добровеличківський районний
суд Кіровоградської області , в складі
:

Головуючого судді
Цоток
В.В.

при секретарі

Чорнобай Н.М.

з участю прокурора

Мельниченко Л.В.
представника служби у справах дітей
Яценко
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом Добровеличківської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області в інтересах
малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа на стороні позивача без
самостійних вимог на предмет спору
Кіровоградський будинок дитини, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування
Добровеличківської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
звернувся до суду з позовом до
відповідача про позбавлення її
батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
стягнення аліментів на її утримання ,
мотивуючи тим, що ОСОБА_3 не виконує
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню дитини.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала заявлені вимоги у
повному обсязі та обґрунтувала їх
обставинами, викладеними в позовній
заяві. Додала, що ОСОБА_3 не займається
доглядом та вихованням своєї
малолітньої доньки, не бажає створити
умов для нормального проживання
дитини, не має постійного місця роботи,
негативно характеризується по місцю
постійного проживання, зловживає
алкогольними напоями, веде аморальний
спосіб життя. Стверджувала, що з
моменту влаштування дитини до
Кіровоградського будинку дитини
відповідач доньку не відвідувала та не
цікавилася її долею. На неодноразові
попередження щодо можливості
порушення питання про позбавлення її
батьківських прав не реагує .

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, в порядку, визначеному ч.3 ст. 76
ЦПК України, поважних причин своєї
неявки, заперечень до позову та заяв
про розгляд справи за її відсутності до
суду не надала.

З огляду на те, що представник
позивача не заперечує проти проведення
заочного розгляду справи, суд вважає
можливим провести такий розгляд справи
на підставі наданих позивачем доказів
.

Заслухавши пояснення представника
позивача, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи суд вважає
встановленими наступні фактичні
обставини справи та відповідні їм
правовідносини : ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі
реєстрації актів про народження
Липнязької сільської ради
Добровеличківського району
Кіровоградської області 18.05.2012 року
було вчинено актовий запис за № 14.
Батьками дитини записані ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. Відомості про батька дитини
записані за заявою матері згідно із
частиною 1 статті 135 Сімейного Кодексу
України ( свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1 видане 18.05.2012 року
Липнязькою сільською радою
Добровеличківського району
Кіровоградської області та довідка
№1458 від 18.05.2012 року, видана Липнязької
сільською радою Добровеличківського
району Кіровоградської області) .

Згідно розпорядження голови
Добровеличківсьої РДА Кіровоградської
області від 30.05.2012 року №324-р малолітня
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 направлена до
Кіровоградського будинку дитини
терміном на 6 місяців. Розпорядженнями
голови Добровеличківсьої РДА
Кіровоградської області від 05.12.2012 року
№723-р та від 15.07.2013 року № 167-р термін
перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Кіровоградському будинку дитини
продовжувався кожного разу на шість
місяців .

З актів невідвідування дитини батьками
та рідними від 10.11.2012 року №112, від 12.02.2013
року №24, від 27.11.2013 року № 94, складених
адміністрацією Кіровоградського
будинку дитини встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.06.2012 року перебуває у
вказаному закладі. Мати жодного разу
доньку не відвідувала, її долею не
цікавиться.

Згідно характеристики, виданої
сільським головою Липнязької
сільської ради Добровеличківського
району Кіровоградської області, ОСОБА_3
по місцю проживання характеризується з
негативної сторони , веде аморальний
спосіб життя .

Орган опіки та піклування
Добровеличківської районної державної
адміністрації вважає необхідним
позбавити відповідача батьківських
прав відносно малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав ухилення
відповідачем від виконання
батьківських обов'язків, про що надав
відповідний висновок від 09.01.2014 року.

Наведені вище обставини дають підставу
зробити суду висновок про те, що
відповідач, ведучи антисоціальний
спосіб життя через байдуже ставлення
до власної дитини без поважної
причини понад 18 місяців не виявляє
щодо неї батьківського піклування,
свідомо ухиляється від виконання
обов'язків по вихованню власної доньки
.

Відповідно до вимог пунктів 1, 2
частини 1 статті 164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він : не забрали дитину з
пологового будинку або іншого закладу
охорони здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування ;
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Аналізуючи зібрані по справі докази та
оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що
відповідача, яка понад 18 місяців без
поважних на те причин не виявляє щодо
власної дитини батьківського
піклування, свідомо ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню малолітньої дитини слід
позбавити батьківських прав.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав , не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини .

З огляду на вказане, суд прийшов до
висновку, що позивач має право вимагати
стягнення з відповідача аліментів, а
відповідач зобов'язана їх сплачувати,
тому позовну вимогу про стягнення
аліментів на утримання дитини слід
задовольнити повністю .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішень у справах про стягнення
аліментів -у межах суми платежу за один
місяць .

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог .

Отже з відповідача на користь
держави слід стягнути судові витрати
на загальну суму 487 гривень 20 копійок .

На підставі ст. ст. 164 - 167, 180-184 СК
України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції
про права дитини від 20.11. 1989 року,
ратифікованої 27.02. 1991 року, постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженку та жительку
АДРЕСА_1 батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
перебуває в Кіровоградському будинку
дитини, передавши дитину органу опіки
та піклування Добровеличківської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області для
подальшого влаштування .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженки та жительки
села Липняжка Добровеличківського
району Кіровоградської області на
утримання дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
( розрахунковий рахунок № НОМЕР_2,
відкритий у відділенні № 10010/030 ПАТ
"Державний Ощадний банк України")
аліменти в розмірі 1/4 ( однієї/четвертої
) частини всіх видів доходів
відповідача щомісячно до повноліття
дитини, але не менше встановленого
законом мінімуму, а також судовий
збір на користь держави в сумі 487 (
чотириста вісімдесят сім ) гривень 20
копійок .

Стягнення аліментів розпочати з
23.01.2014 року.

Негайно стягнути з ОСОБА_3 на
розрахунковий рахунок № НОМЕР_2
відкриті у відділенні № 10010/030 ПАТ
"Державний Ощадний банк України",
аліменти в межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути
оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області на протязі 10
днів з

дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
Цоток В.В.