Справа № 675/2186/14-ц
Провадження № 2/675/524/2014
Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді Демчука П.В.,
при секретарі Новіковій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізяславі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обгрунтування
позову посилається на те, що з
відповідачем 14.02.2012 року було укладено
кредитний договір, згідно якого
відповідач 14.02.2014 року отримав кредит у
розмірі 5500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
Банк виконав зобов'язання за Договором
та угодою перед позичальником, але
останній, в порушення умов Договору,
зобов'язання належним чином не виконав.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення Боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту. У зв'язку із зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 30.05.2014
складається з наступного:
- 5520,04 грн. - заборгованість за
- 4653,71 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 1646,80 грн. - заборгованість з пені
та комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. - штраф (фіксована
- 591,03 грн. - штраф (процентна
На даний час кредитна заборгованість
не погашена, тому позивач і звертається
до суду з позовом стягнути
заборгованість за кредитним договором
Представник позивача за довіреністю
Спірідонова Н.І. в судове засідання не
з'явилася, надіслала на адресу суду
заяву у якій просила справу розглядати
без її участі, зазначивши при цьому, що
позовні вимоги підтримує, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та день розгляду
справи в суді був повідомлений
належним чином, заяви про розгляд
справи у його відсутності не надав.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, якщо розгляд справи
здійснюється судом у відсутності осіб,
які беруть участь в справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов"язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Статтею 1054 Цивільного кодексу України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст.629 зазначеного Кодексу
договір є обов"язковим для виконанння
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного між Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 договору № б/н
від 14.02.2012 року ОСОБА_1 14.02.2012 року
отримав кредит у розмірі 5500,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ОСОБА_1
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом із «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою», затвердженими наказом
№СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами
Банку», які викладені на банківську
ним та Банком Договір, що
підтверджується його підписом у
анкеті-заяві про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг у
ПриватБанку від 14.02.2012 року, копія якої
знаходиться у матеріалах справи.
Банк виконав зобов'язання перед ОСОБА_1
повністю, про що свідчать надані
позивачем письмові матеріали, однак
останній, в порушення умов Договору,
кредитні кошти не повернув.
З розрахунку заборгованості за
договором №б/н від 14.02.2012 року,
укладеного між ПриватБанком та
клієнтом - ОСОБА_1А, вбачається, що
станом на 30.05.2014 року заборгованість
складається з: - 5520,04 грн. -
заборгованості за кредитом; - 4653,71 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; - 1646,80 грн. -
заборгованості з пені та комісії за
користування кредитом; а також штрафів
відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 591,03 грн. -
штраф (процентна складова).
Згідно п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання
банківських послуг Клієнт зобов"язаний
погасити заборгованість по Кредиту,
процентах за його використання, по
перевикористанню платіжного ліміту, а
також оплачувати комісію на умовах,
передбачених даним договором.
Крім того, п.2.1.1.5.6 та п.2.1.1.7.6. Умов та
правил надання банківських послуг у
разі невиконання зобов'язань за
Договором, на вимогу Банку клієнт
зобов'язаний виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди Банку, а також, при
порушенні строків платежів по якомусь
з грошових зобов'язань, передбачених
договором більш ніж на 30 днів,
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Аналізуючи всі дослідженні докази по
справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що відповідач ОСОБА_1 взяті
на себе зобов'язання щодо повернення
кредиту не виконав, а тому вимоги
позивача щодо стягнення
заборгованості за кредитом,
заборгованості по процентам за
користування кредитом; заборгованості
з пені та комісії за користування
кредитом; а також штрафів обґрунтовані
і підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 525, 526, 546, 551, 611, 629, 1049,
1054 Цивільного кодексу України,
керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-228
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» (,
рахунок №3111, МФО №305299)
заборгованість за кредитним договором
у сумі 12911,58 грн. (дванадцять тисяч
дев'ятсот одинадцять гривень п'ятдесят
вісім копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» (,
рахунок №0001 МФО №305299) витрати по
сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
Ізяславським районним судом
Хмельницької області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Хмельницької області через
Ізяславський районний суд
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: підпис
П.В.Демчук

Згідно з оригіналом: суддя
П.В.Демчук

Секретар