Справа № 1515/1146/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014
р.
смт.
Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Барвенко В.К.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи- Інспекція
Державного архітектурно- будівельного
контролю в Одеській області,
Новодофінівська сільська рада
Комінтернівського району Одеської
області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Фомінічна,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, про усунення перешкод у
користуванні землями загального
користування – проїздом і проходом у
провулку по вул. Лиманній, в с. Вапнярка
Комінтернівського району Одеської
області, шляхом знесення самовільно
побудованих споруд: паркану з воротами
у провулку Лиманному з боку вулиці
Лиманної, та металеві ворота у провулку
Лиманному з боку вулиці Степової;
зобов’язання відповідача за власний
рахунок знести самовільно збудовані
ним у провулку Лиманному та вулиці
Лиманній в с. Вапнярка
Комінтернівського району Одеської
області, а саме: паркан з воротами у
провулку Лиманному з боку вулиці
Лиманної, та металеві ворота у провулку
Лиманному з боку вулиці Степової;
зобов’язання відповідача за власний
рахунок привести у первісний стан
раніше захоплені землі у провулку по
вул. Лиманній в с. Вапнярка
Комінтернівського району Одеської
області, а також не чинити перешкод у їх
користуванні шляхом встановлення
огорож або іншого будівництва;
визнання незаконним та скасування
рішення Новодофінівської сільської
ради Комінтернівського району
Одеської області від 29 березня 2013 року
№ 352-V «Про розгляд заяви ОСОБА_3 щодо
передачі у комунальну власність
інженерної берегоукріплювальної
споруди по вул. Лиманній в с. Вапнярка»;
усунення перешкод у користуванні
землями загального користування –
проїздом і проходом у провулку між
вулицею Лиманною та вулицею Степовою, у
провулку по вул. Лиманній, с. Вапнярка
Комінтернівського району Одеської
області, шляхом знесення самовільно
побудованих ОСОБА_3 споруд уздовж лінії
від А до В земельної ділянки з
кадастровим номером 122783900:03:001:0450, що
знаходиться за адресою: Одеська
область, Комінтернівський район, с.
Вапнярка, вул. Лиманна, 39 «В»;
зобов’язання ОСОБА_3 за власний
рахунок знести самовільно збудовані
ним вздовж лінії від А до В земельної
ділянки з кадастровим номером
122783900:03:001:0450, що знаходиться за адресою:
Одеська область, Комінтернівський
район, с. Вапнярка, вул. Лиманна, 39 «В», у
провулку по вул. Лиманній в с. Вапнярка
Комінтернівського району Одеської
області, а саме: споруду з воротами у
провулку Лиманному з боку вулиці
Лиманної, та металеві ворота у провулку
Лиманному з боку вулиці Степової, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом до відповідача.

У зв’язку із закінченням повноважень
судді Вінської Н.В. справа у листопаді
2014 року перерозподілена у
відповідності до приписів ст. 11-1 ЦПК
України судді Барвенку В.К.

Ухвалою Комінтернівського районного
суду Одеської області від 06.03.2014 року у
справі призначено експертизу, на час
якої провадження у справі було
зупинено.

У серпні 2014 року до Комінтернівського
районного суду Одеської області
повернулись матеріали цивільної
справи з експертної установи з
повідомленням про неможливість
надання експертного висновку.

В силу ч.1 ст.204 ЦПК України провадження
у справі відновлюється ухвалою суду за
заявою особи, яка бере участь у справі,
або з ініціативи суду після усунення
обставин, що викликали його зупинення.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 133, 136, 137, ч.1 ст. 204, 208-210, 293 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи- Інспекція
Державного архітектурно- будівельного
контролю в Одеській області,
Новодофінівська сільська рада
Комінтернівського району Одеської
області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Фомінічна,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, про усунення перешкод у
користуванні землями загального
користування – проїздом і проходом у
провулку по вул. Лиманній, в с. Вапнярка
Комінтернівського району Одеської
області, шляхом знесення самовільно
побудованих споруд: паркану з воротами
у провулку Лиманному з боку вулиці
Лиманної, та металеві ворота у провулку
Лиманному з боку вулиці Степової;
зобов’язання відповідача за власний
рахунок знести самовільно збудовані
ним у провулку Лиманному та вулиці
Лиманній в с. Вапнярка
Комінтернівського району Одеської
області, а саме: паркан з воротами у
провулку Лиманному з боку вулиці
Лиманної, та металеві ворота у провулку
Лиманному з боку вулиці Степової;
зобов’язання відповідача за власний
рахунок привести у первісний стан
раніше захоплені землі у провулку по
вул. Лиманній в с. Вапнярка
Комінтернівського району Одеської
області, а також не чинити перешкод у їх
користуванні шляхом встановлення
огорож або іншого будівництва;
визнання незаконним та скасування
рішення Новодофінівської сільської
ради Комінтернівського району
Одеської області від 29 березня 2013 року
№ 352-V «Про розгляд заяви ОСОБА_3 щодо
передачі у комунальну власність
інженерної берегоукріплювальної
споруди по вул. Лиманній в с. Вапнярка»;
усунення перешкод у користуванні
землями загального користування –
проїздом і проходом у провулку між
вулицею Лиманною та вулицею Степовою, у
провулку по вул. Лиманній, с. Вапнярка
Комінтернівського району Одеської
області, шляхом знесення самовільно
побудованих ОСОБА_3 споруд уздовж лінії
від А до В земельної ділянки з
кадастровим номером 122783900:03:001:0450, що
знаходиться за адресою: Одеська
область, Комінтернівський район, с.
Вапнярка, вул. Лиманна, 39 «В»;
зобов’язання ОСОБА_3 за власний
рахунок знести самовільно збудовані
ним вздовж лінії від А до В земельної
ділянки з кадастровим номером
122783900:03:001:0450, що знаходиться за адресою:
Одеська область, Комінтернівський
район, с. Вапнярка, вул. Лиманна, 39 «В», у
провулку по вул. Лиманній в с. Вапнярка
Комінтернівського району Одеської
області, а саме: споруду з воротами у
провулку Лиманному з боку вулиці
Лиманної, та металеві ворота у провулку
Лиманному з боку вулиці Степової.

Відновити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 02
грудня 2014 р. о 14.30 год. в залі № 9, та
запропонувати відповідачу у
зазначений строк подати до суду
письмові заперечення проти позову, та
посилання на відповідні докази, якими
вони обгрунтовуються.

Роз’яснити відповідачу, що він має
право пред’явити зустрічний позов до
початку розгляду справи по суті.

Для врегулювання спору до судового
розгляду запропонувати сторонам
надати суду відомості про те, чи не
відмовляється позивач від позову, чи
визнає позов відповідач, чи не бажають
сторони укласти мирову угоду або
передати справу на розгляд
третейському суду.

Зобов’язати сторони до початку
розгляду справи по суті в судовому
засіданні:

надати пропозиції щодо складу осіб, які
братимуть участь у справі;

визначити факти, які необхідно
встановити для вирішення спору і які з
них визнаються кожною стороною, а які
підлягають доказуванню;

визначити, якими доказами кожна
сторона буде обґрунтовувати свої
доводи чи заперечення щодо невизнаних
обставин, та з цього приводу надати
клопотання щодо встановлення строків
їх подання;

внести відповідні клопотання, щодо
вирішення питання про забезпечення
доказів (в тому числі допит свідків
(обов’язково необхідно зазначити їх
повне ім’я, місце проживання
(перебування) або місце роботи,
обставини які він може пояснити), про
призначення експертизи або залучення
до участі у справі спеціаліста,
перекладача, особи, яка надає правову
допомогу), витребування та (або) огляд
цих доказів у тому числі за їх
місцезнаходженням, або про судове
доручення щодо збирання доказів.

Роз’яснити сторонам, що,
відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України,
вони зобов’язані подати свої докази
суду до або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті.

Докази подані з порушенням вимог,
встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України,
судом не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважної причини. Окрім того сторони до
або під час попереднього судового
засідання у справі, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті, зобов’язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові справи, що
стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що у разі неявки
у попереднє судове засідання сторони
(сторін) без поважних причин або
неповідомлення нею (ними) причин
неявки, з’ясування обставин у справі
проводиться на підставі доказів, про
надання яких було заявлено до або під
час попереднього судового засідання. У
подальшому прийняття інших доказів
залежить від поважності причин, через
які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала окремо від остаточного рішення
суду оскарженню не підлягає.

Суддя

В.К. Барвенко