Справа №173/2213/14-ц
Провадження №2/173/1238/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
областіу складі:

Головуючого судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В
С Т А Н О В И В:

23.07.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 18 жовтня 2008 р.
сторони по справі зареєстрували шлюб у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 143. Від шлюбу мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею
та знаходиться на її повному утриманні.
Шлюбні відносини припинили та з 2012 року
вони проживають окремо. Подружні
відносини припинили по тій причині, що
у них різні погляди на життя, різне
розуміння сімейних стосунків.
Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
на підставі чого просить розірвати
шлюб між нею та відповідачем, залишити
їй її дошлюбне прізвище "ОСОБА_1", та
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки усіх
видів його заробітку (доходу),
починаючи стягувати від дня
пред»явлення позову до суду і до
досягнення донькою повноліття.

13.10.2014р. Ухвалою Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області роз'єднані позовні вимоги, по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, шляхом виділу
позовної вимоги щодо розірвання шлюбу
в самостійне провадження.

В судове засідання позивачка з'явилася,
позов підтримала в повному обсязі, та
просила його задовольнити з підстав,
вказаних в позовній заяві. Після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання з'явився,
проти задоволення позовних вимог не
заперечував.

Суд, заслухавши позивачку, відповідача,
вивчивши матеріали справи, прийшов до
висновку про задоволення позову в
повному обсязі.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2008 року
між сторонами був укладений шлюб, про
що складено відповідний актовий запис
№ 143 та було видане відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, Свідоцтво
про шлюб серія НОМЕР_3 від 27.08.2013 року
(а.с. 5).

Від цього шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, Свідоцтво про
народження серії НОМЕР_4, видане
виконкомом Пушкарівської сільської
ради Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області 17 березня
2009р. (а.с. 7).

Між сторонами втрачені почуття любові
та поваги один до одного, спільне життя
не можливе та не відповідає інтересам
сторін.

Після розірвання шлюбу дитина, за
взаємною згодою сторін, залишається з
позивачкою.

Позов був поданий до суду 23 липня 2014
року та до ухвалення рішення
позивачкою не відкликаний.

Відповідно до ст. 109 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.
Рішення про розірвання шлюбу
постановляється після спливу одного
місяця від дня подання заяви. До
закінчення цього строку дружина і
чоловік мають право відкликати заяву
про розірвання шлюбу.

Згідно з ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі
позивачки та відповідача, після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті та майнові права, а також
права їхньої дитини, збереження шлюбу
не відповідає інтересам позивачки та
відповідача.

За таких обставин суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, підлягає стягненню з
відповідача на користь позивачки у
розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст.
ст. 88, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
18 жовтня 2008 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області,
відповідний актовий запис за № 143 в
книзі реєстрації актів про шлюб.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
(зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Копію рішення, після набрання законної
сили, направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.А. Трофимова