Справа № 309/3212/14-ц
Провадження № 2/309/1477/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2014 року
Хустський районний суд
Закарпатської області
головуючого-судді Орос Я.В.
секретарі: Форкош Д.З.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що з відповідачем
уклали шлюб 24.04.2012 року у виконкомі
Ізянської сільської ради Хустського
району за актовим записом № 04. За час
спільного проживання у них народилася
одна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Причиною розірвання шлюбу є те, що
спільне проживання між ними стало
неможливим, в результаті чого сторони
припинили спільне проживання півтора
роки тому. Вважає, що шлюб носить
формальний характер, зберігати його є
недоцільним, а тому подальше спільне
проживання та примирення є неможливим.
Просить строку на примирення їм не
надавати та розірвати між ними шлюб.
Прізвище після розірвання шлюбу
просить залишити їй дошлюбне - ОСОБА_1.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася. Подала суду заяву, в якій
просить провести розгляд справи у її
відсутності. Позов підтримує та
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином шляхом розміщення повідомлення
про його виклик в судове засідання в
газеті «Новини Закарпаття» від 28.10.2014
року №120 (4291). Причини неявки суд не
повідомив. У відповідності до ст. 224 ЦПК
України, суд ухвалив постановити
заочне рішення на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви позивача про розгляд
справи у її відсутності, неявки
відповідача, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до
задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом
встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 24.04.2012 року у виконкомі Ізянської
сільської ради Хустського району
Закарпатської області за актовим
записом № 04. Від даного шлюбу у сторін
народилася одна дитина - син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Дані обставини
стверджуються оглянутими в судовому
засіданні свідоцтвом про шлюб та
копією свідоцтва про народження
дитини. Шлюб носить формальний
характер, подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечило б
Враховуючи вищевикладене, а також те,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, суд приходить
до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 слід розірвати.
Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, покласти на
відповідача, звільнивши від сплати
державного мита позивача.
Майнового спору позивачем не заявлено.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 224-227
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -
Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - 24 квітня 2012
року у виконавчому комітеті Ізянської
сільської ради Хустського району
Закарпатської області за актовим
записом № 04 - р о з і р в а т и.
Залишити прізвище ОСОБА_1, яке було
змінене під час державної реєстрації
шлюбу між сторонами - ОСОБА_1.
Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити біля матері
Стягнути при реєстрації розірвання
шлюбу в органах ДРАЦС з ОСОБА_2 17
гривень державного мита, ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.
На рішення суду відповідач може подати
заяву про його перегляд протягом 10 днів
з дня отримання копії цього рішення до
Хустського районного суду.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис:
Суддя Хустського
районного суду