Провадження №2/200/4422/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 грудня 2013 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі, головуючого, судді -
Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі -
Кузьміній С.Д.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
застави, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк», звернулось до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача,
в якому посилається на те, що 21 липня 2008
року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1
було укладено Кредитний договір
№DNK0F7, згідно з яким банк надав
ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 124,22 долара
США, на придбання транспортного засобу,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 16,92% річних, з
кінцевим строком повернення 19.07.2013
року.

15.09.2008року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк» та Публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк» було укладено
договір факторингу №1, за яким
первісний кредитор ПАТ КБ «Приватбанк»
відступив право вимоги ПАТ
«Акцент-Банк».

В забезпечення виконання зобов'язань
за грошовим зобов'язанням позивач і
відповідач передбачили у кредитному
договорі - заставу, згідно якого
відповідач передав в заставу банку
автомобіль марки DAIMLER-BENZ 280, 1988року
випуску, шасі(кузов) НОМЕР_3, д/н НОМЕР_1,
що належить на праві власності ОСОБА_1

ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно
повертати кредит, нараховані відсотки
у відповідності до умов кредитного
договору. Дотепер ОСОБА_1 свої обов'язки
виконує неналежним чином та станом на
01.10.2013 року він має заборгованість за
кредитом в сумі 22 233,64 долара США, яка
складається з:

- заборгованість за тілом кредиту -
4 932,29 долара США,

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 2 244,91 долара
США,

- заборгованість по комісіям - 1 713,09
долара США,

- пеня - 12 254,81 долара США,

- штраф - 1 088,54 долара США.

Відповідно розділу 12 договору, у разі
порушення ОСОБА_1 умов кредитного
договору, банк набуває право звернути
стягнення на предмет іпотеки, тобто на
вказаний вище транспортний засіб.

Оскільки транспортний засіб є
заставленим майном та кредитор має
право переважно перед іншими
кредиторами задовольнити свої вимоги
за рахунок заставленого майна, тому
позивач просить в рахунок
заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем
в розмірі 22 233,64 долара США за кредитним
договором м від 21.07.2008 року звернути
стягнення на предмет застави, а саме на
автомобіль марки DAIMLER-BENZ 280, 1988року
випуску, шасі(кузов) НОМЕР_3, д/н НОМЕР_1,
що належить на праві власності ОСОБА_1

Представник позивача надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Відповідно до вказаної
заяви, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, тому суд вважає за
можливе розглянути справу відповідно
правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

Суд розглядає справу у відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно закону, договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язана надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 21 липня 2008 року
між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було
укладено Кредитний договір №DNK0F7,
згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредит
у розмірі 5 124,22 долара США, на придбання
транспортного засобу, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 16,92% річних, з кінцевим строком
повернення 19.07.2013 року.

15.09.2008року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк» та Публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк» було укладено
договір факторингу №1, за яким
первісний кредитор ПАТ КБ «Приватбанк»
відступив право вимоги ПАТ
«Акцент-Банк».

В забезпечення виконання зобов'язань
за грошовим зобов'язанням позивач і
відповідач передбачили у кредитному
договорі - заставу, згідно якого
відповідач передав в заставу банку
автомобіль марки DAIMLER-BENZ 280, 1988року
випуску, шасі(кузов) НОМЕР_3, д/н НОМЕР_1,
що належить на праві власності ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором №DNK0F7 від
21.07.2008 року, ОСОБА_1 зобов'язався
своєчасно повертати кредит, нараховані
відсотки у відповідності до умов
договору та станом на 01.10.2013 року він
має заборгованість за кредитом в сумі 22
233,64 долара США, яка складається з:

- заборгованість за тілом кредиту -
4 932,29 долара США,

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 2 244,91 долара
США,

- заборгованість по комісіям - 1 713,09
долара США,

- пеня - 12 254,81 долара США,

- штраф - 1 088,54 долара США.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про
заставу» за рахунок заставленого майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі. Статтею 20 цього закону
визначено, що заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент
настання терміну виконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
воно не буде виконано, якщо інше не
передбачено законом чи договором.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 порушив
умови кредитного договору, добровільно
в строк не сплачує заборгованість за
кредитним договором забезпеченим
заставою, то суд вважає за необхідне
звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль марки DAIMLER-BENZ 280, 1988року
випуску, шасі(кузов) НОМЕР_3, д/н НОМЕР_1,
що належить на праві власності
ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного
предмету застави ПАТ «Акцент-Банк» з
укладанням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з отриманням
дублікатів правовстановлюючих
документів на транспортний засіб у
відповідних установах, підприємствах
або організаціях, незалежно від форм
власності та підпорядкування, з
можливістю здійснення ПАТ «Акцет-Банк»
всіх передбачених
нормативно-правовими актами держави
дій, необхідних для продажу предмету
застави. При цьому слід врахувати
обумовлену сторонами договору застави
ціну предмету застави, що складає 28 751
грн. 38 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
оплачені ним при подачі позову судовий
збір у розмірі 1 776грн. 47коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України
(зі змінами та доповненнями), ст. ст. 509,
525, 526, 553, 554, 555, 556, 574, 576, 589, 590, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави - задовольнити.

Звернути стягнення на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» () на
автомобіль марки DAIMLER-BENZ 280, 1988року
випуску, шасі(кузов) НОМЕР_3, д/н НОМЕР_1,
що належить на праві власності ОСОБА_1
(ІПННОМЕР_2), оцінка якого станом на
24.03.2008 року становить 28 751грн 38коп, в
рахунок сплати боргу за кредитним
договором №DNK0F7 від 21.07.2008 року на
суму сумі 22 233,64 долара США, яка
складається з:

- заборгованість за тілом кредиту -
4 932,29 долара США,

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 2 244,91 долара
США,

- заборгованість по комісіям - 1 713,09
долара США,

- пеня - 12 254,81 долара США,

- штраф - 1 088,54 долара США.,

шляхом продажу вказаного предмету
застави ПАТ «Акцент-Банк» з укладанням
від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з отриманням
дублікатів правовстановлюючих
документів на транспортний засіб у
відповідних установах, підприємствах
або організаціях, незалежно від форм
власності та підпорядкування, з
можливістю здійснення ПАТ «Імексбанк»
всіх передбачених
нормативно-правовими актами держави
дій, необхідних для продажу предмету
застави.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
() з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2)
судовий збір в розмірі 1 776 грн. 47коп.

Позивачем рішення може бути
оскаржене на протязі десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд міста
Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, шляхом подачі відповідачем
заяви про перегляд заочного рішення
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Т.Ю. Єлісєєва