АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 673/1149/14-ц
Провадження № 22-ц/792/2475/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

у складі: головуючого судді
Купельського А.В.,

суддів: Фанди В.П., Спірідонової Т.В.

при секретарі: Дорощук
О.М.

з участю: представників апелянта
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою комунального
підприємства «Деражнянська ЖЕК № 1» на
рішення Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 13 листопада
2014 року, по справі за позовом ОСОБА_4 до
комунального підприємства
«Деражнянська ЖЕК № 1», треті особи без
самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої дорожньо-транспортної
пригодою,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2014 року ОСОБА_3, звертаючись до
суду з вказаним позовом, зазначав, що
12.07.2013 року по вул. Миру в місті Деражня
ОСОБА_6, керуючи автомобілем ГАЗ-53-Б, д/з
НОМЕР_2, допустив зіткнення з
автомобілем «Шевроле Авео» , д/з НОМЕР_3
під керування ОСОБА_5, який в подальшому
зіткнувся з автомобілем «Фіат Добло»,
д/з НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_7
Позивач зазначає, що є власником
автомобіля «Шевроле Авео», д/з НОМЕР_3.

Також ОСОБА_3 вказує, що автомобіль
НОМЕР_1 належить КП «Деражнянська ЖЕК №
1», а водій ОСОБА_6 перебуває у трудових
відносинах з вказаним підприємством.

У зв'язку з цим, позивач просив суд
стягнути з КП «Деражнянська ЖЕК № 1» 32504
грн. 75 коп. матеріальної шкоди та 600 грн.
за оплату по проведенню експертизи.

Рішенням Деражнянського районного
суду Хмельницької області від 13
листопада 2014 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з КП «Деражнянська
житлово-експлуатаційна контора №1» на
користь ОСОБА_3 у відшкодування
матеріальної шкоди 32504 грн. В решті
позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням КП
«Деражнянська ЖЕК № 1», в

________________________________________________________________________
__

Головуючий у першій інстанції:
Лукіянець Т.В. Категорія:30

Доповідач: Купельський А.В.

апеляційній скарзі просить його
скасувати та ухвалити нове, яким у
позові відмовити.

Вважає, що рішення є незаконним,
необґрунтованим, прийняте з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, неповно з'ясовані обставини, які
мають значення для справи.

Посилається на те, що суд при прийнятті
рішення безпідставно керувався лише
висновком спеціаліста, який не є
об'єктивним і повним, оцінка шкоди є
завищеною.

Апелянт вказує, що суд не звернув
увагу, що при огляді автомобіля
експертом не був залучений власник
транспортного засобу, а лише водій.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи,
ознайомившись з доводами апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Стягуючи з КП «Деражнянська ЖЕК №1»
кошти на відшкодування матеріальної
шкоди, суд першої інстанції виходив з
того, що транспортний засіб марки
«ГАЗ-53 Б» д. н. НОМЕР_2, яким в силу
трудових відносин керував ОСОБА_6 з
вини якого 12.07.2013 року сталася ДТП,
юридично та фактично належить КП
«Деражнянська ЖЕК №1».

З таким висновком не погоджується
колегія суддів апеляційного суду.

МТСБУ, відповідно до п. п. 41.1 Закону
України, від 01.07.2004, № 1961-IV "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих відшкодовує шкоду
на умовах, визначених цим Законом, у
разі її заподіяння транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність.

Судом встановлено, і це
підтверджується матеріалами справи, що
12.07.2013 року біля 12 год. 30 хв. ОСОБА_6,
керуючи транспортним засобом марки
ГАЗ-53Б д/з НОМЕР_2, по вулиці Миру м.
Деражня Хмельницької області, в
порушення п.13.1 Правил дорожнього руху
України, не дотримався безпечних
дистанції та інтервалу, внаслідок чого
допустив зіткнення з транспортним
засобом марки «Шевроле Авео » д/з
НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5, який в
подальшому зіткнувся з автомобілем
марки «Фіат Добло» д/з НОМЕР_5 під
керуванням ОСОБА_7, внаслідок чого всі
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Відповідно до постанови
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 22.07.2013 року
ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП з подальшим накладенням
стягнення (а.с.41).

Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу марки «Шевроле
Авео» д/з НОМЕР_3 його власником є
ОСОБА_3 (а. с. 42)

Автомобіль марки «ГАЗ-53» д.н. НОМЕР_2,
незастрахований, зареєстрований за
Міським житлово-комунальним
об'єднанням (а. с. 85).

Після припинення 27.02.2009 року
юридичної особи - КП «Міське
житлово-комунальне об'єднання»,
вказаний транспортний засіб на
підставі рішення Деражнянської
міської ради №14 від 26.03.2010 року був
закріплений на праві господарського
відання за КП «Деражнянська ЖЕК №1» (а.
с. 89-91).

Згідно наказу КП «Деражнянська ЖЕК
№1» №2-к від 15.01.2010 року ОСОБА_6
прийнятий на роботу на посаду
слюсаря-сантехніка з 15.01.2010 року (а.с.53,
54-56). Крім того, з 25.10.2011 року ОСОБА_6
отримує доплату за виконання
обов'язків водія автомобіля, про що
свідчить наказ відповідача №65 від
25.10.2011 року (а.с.68).

В кінці липня 2013 року ОСОБА_3 продав
автомобіль НОМЕР_3 невстановленим
особам.

33.3. Водії та власники транспортних
засобів, причетних до
дорожньо-транспортної пригоди,
власники пошкодженого майна
зобов'язані, відповідно до п. п. 33.3
зазначеного закону, зберігати
пошкоджене майно (транспортні засоби) у
такому стані, в якому воно знаходилося
після дорожньо-транспортної пригоди,
до тих пір, поки його не огляне
призначений страховиком (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ) представник (працівник,
аварійний комісар або експерт), а також
забезпечити йому можливість провести
огляд пошкодженого майна (транспортних
засобів).

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно положень ст. 309 ЦПК України,
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є: неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи; недоведеність
обставин, що мають значення для справи,
які суд вважав встановленими;
невідповідність висновків суду
обставинам справи; порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

Суд першої інстанції не врахував
вимог Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", а тому апеляційна скарга
комунального підприємства
«Деражнянська ЖЕК № 1» підлягає
задоволенню, а рішення Деражнянського
районного суду Хмельницької області
від 13 листопада 2014 року скасуванню з
ухваленням нового рішення про відмову
в задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія
суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу комунального
підприємства «Деражнянська ЖЕК № 1»
задовольнити.

Рішення Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 13 листопада
2014 року скасувати. Постановити нове.

Відмовити в задоволені позову ОСОБА_4
до комунального підприємства
«Деражнянська ЖЕК № 1» про
відшкодування матеріальної шкоди
завданої дорожньо-транспортної
пригодою.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду
А.В. Купельський