Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/5079/13-ц
Провадження № 2/191/216/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Новік Л.М.
при секретарі - Силкіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі
Синельниківського району електричних
мереж Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що між сторонами було укладено договір
про постачання електричної енергії
№2102198 від 23.03.2009 року. Позивач сумлінно
виконував умови договору, натомість
відповідач систематично порушував
узяті на себе договірні зобов?язання, у
частині сплати за використану
електричну енергію, починаючи з
березня 2012 р. по серпень 2013 р. З початку
2012 року споживач періодично здійснював
платежі але у недостатньому розмірі, а
з вересня 2012 р. взагалі перестав
платити за спожиту електричну енергію.
Відповідно до п. 4.2 договору споживач
розраховується в 10-ти денний строк
після закінчення розрахункового
періоду; п.20 Правил користування
електричною енергію для населення
затверджених Постановою кабінету
Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., що
плата за спожиту електроенергію
протягом розрахункового періоду
вносяться не пізніше 10 числа
наступного місяця. Споживач повинен
дотримуватися правил споживання
електроенергії, умов договору та
своєчасно розрахуватися за
використання електричної енергії,
згідно діючого тарифу. Натомість
ОСОБА_1, в порушення умов договору п.п.
4.1, 4.2 та ПКЕЕ своєчасно не сплатив за
спожиту електроенергію. З даних
підстав утворилась заборгованість на
суму 2788,79 грн. На час звернення позивача
до суду, відповідач за використані 5167
кВт електричної енергії, що становить
2788,79 грн. в добровільному порядку не
сплатив, підтвердженням чого слугує
копія особової картки споживача за
№2102198, у якій зазначено вся інформація
про використання відповідачем
електричної енергії та стан
розрахунків. Тому позивач просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 2788,79 грн., а також витрати по
сплаті судового збору в розмірі 229,40
До початку відкритого судового
засідання представник позивача надала
суду заяву в якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просить
справу розгляну без її участі не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у відкрите судове засідання
не з'явилася по невідомим суду
обставинам, хоча про день, час і місце
судового розгляду справи був
повідомлений завчасно та належним
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечував проти заочного
розгляду справи, тому суд вирішив
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Отже суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Стаття 162 ЖК України плата за
користування жилим приміщенням і за
комунальні послуги в будинку
(квартирі), що належить громадянинові
плата за користування жилим
приміщенням в будинку (квартирі), що
належить громадянинові на праві
приватної власності, встановлюється
угодою сторін.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, а відповідно до ч.2 ст.625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу за весь час прострочення.

В матеріалах справи є договір про
користування електричною енергією для
побутових споживачів
Дніпропетровської області №2102198 від
23.03.2009 року укладений між сторонами, в
результаті чого сторони перебувають в
договірних відносинах.

Згідно п.п. 2.14, 2.22 договору споживач
зобов?язується своєчасно оплачувати
спожиту електричну енергію та
здійснювати інші платежі відповідно до
умов цього договору; виконувати
«Правила користування електричною
енергією для населення», дотримуватися
вимог техніки безпеки при використанні
побутових електроприладів.

В матеріалах справи є розрахунок
заборгованості за спожиту та не
сплачену електроенергію у розмірі 5167
кВт/г, де сума заборгованості дорівнює
2788,79 грн. Що є письмовим доказом факту
порушень відповідачем договору та
Правил користування електроенергією і
правильності обчислення
заборгованості.

Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивач обґрунтовує свої
позовні вимоги, встановлено.

Суд вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити. Відповідно на користь
позивача з відповідача підлягає
стягненню сума витрат по сплаті
судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 625, 714 ЦК України, ст. 162 ЖУ
України, ст.ст.10, 60, 83, 88, 209, 212, 224, 225-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі
Синельниківського району електричних
мереж Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго",
р/р1038 МФО 305482 у філії
Дніпропетровського обласного
управління АТ "Ощадбанк",
заборгованість за спожиту
електроенергію у розмірі 2788 (дві тисячі
сімсот вісімдесят вісім) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в
особі Синельниківського району
електричних мереж Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
"Дніпрообленерго" р/р260002752 в ПАО «ПУМБ»
м. Донецьк, МФО 334851 витрати
по сплаті судового збору в розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

На заочне рішення протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не буде скасовано, набирає
законної сили після закінчення
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку, строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: Л. М. Новік