Справа № 539/5011/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Волювача О. В.

при секретарі Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лубнах справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся
до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
з позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором та пені.

В позовній заяві вказав, що 04.07.2007
року акціонерний комерційний
інноваційний банк «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк», уклав з відповідачкою
ОСОБА_1 договір споживчого кредиту
№0, відповідно до якого надав
кредит в сумі 30000 доларів США 00 центів
під 12,5% річних строком до 01.07.2022 року з
умовою щомісячного погашення кредиту.

04.07.2007 року, для забезпечення
належного виконання позичальником
своїх зобов'язань, банк уклав з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 договори поруки №1 та №3
відповідно. За вказаними договорами
поручителі зобов'язалися відповідати
перед банком за виконання
позичальником усіх зобов'язань, що
виникли з кредитного договору, як
солідарні боржники.

Відповідачка ОСОБА_1 умови укладеного
кредитного договору щодо повернення
кредиту та сплати процентів за
користування коштами порушила,
внаслідок чого станом на 25.11.2013 року
утворилася заборгованість в сумі 23829
доларів США 50 центів. Також за
порушення термінів повернення кредиту
та процентів на кредит була нарахована
пеня, яка станом на 25.11.2013 року складає
598,43 долари США, що за курсом НБУ на
вказану дату становить 4783,24 гривні.

Позивач направляв відповідачам
вимоги про усунення порушень умов
кредитного договору, однак останні не
здійснюють погашення заборгованості.

Позивач прохає стягнути солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 станом на 25.11.2013
року суму боргу по поверненню
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом в розмірі 23829,50
доларів США, заборгованість по сплаті
пені за порушення термінів повернення
кредиту та процентів за кредит в
розмірі 4783,24 грн., а також сплачений
судовий збір.

Представник позивача направив на
адресу суду листа з проханням
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні пояснила, що дійсно має
заборгованість за кредитним договором,
яка утворилась внаслідок зростання
курсу долара США, та яку вона погашає в
міру своїх можливостей.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судовому засіданні підтвердили, що є
поручителями ОСОБА_1 за кредитним
договором, згодні погашати
заборгованість за кредитним договором,
поступово, частинами, по мірі своїх
можливостей.

Заслухавши відповідачів, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
слід задовольнити частково.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст.ст. 553, 554 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Встановлено, що 04 липня 2007 року
акціонерний комерційний інноваційний
банк «УкрСиббанк» та відповідачка
ОСОБА_1, уклали між собою кредитний
договір №0 на суму 30000 доларів США
строком до 01 липня 2022 року, з умовою
щомісячного погашення кредиту згідно
затвердженого графіку, та сплати 12,5%
річних за користування кредитом. /а.с.
6-10, 11-12/ На підставі укладеного договору
ОСОБА_1 04 липня 2007 року отримала від
банку грошові кошти в сумі 30000 доларів
США, що підтверджується відповідним
меморіальним ордером. /а.с. 144/

Умовами вказаного договору
передбачена відповідальність
позичальника у вигляді пені в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми простроченого платежу, якщо сума
такої заборгованості виражена у
гривні, та в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
платежу, сума якого розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені, якщо сума
такої заборгованості виражена в
іноземній валюті. Пеня нараховується
за кожен день прострочення. /пункт 4.1
кредитного договору/

Крім того, 4 липня 2007 року, для
забезпечення належного виконання
позичальником своїх зобов'язань за
кредитним договором, банк уклав з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договори поруки № 1 та
№3 відповідно, за якими поручителі
взяли на себе зобов'язання разом з
позичальником відповідати перед
кредитором, як солідарні боржники.
/а.с.13-16/

Позичальник ОСОБА_1 належним чином
не виконує свої зобов'язання згідно
кредитного договору, внаслідок чого
станом на 25.11.2013 року склалася
заборгованість по поверненню
кредитних коштів та сплаті процентів
за користування кредитом на загальну
суму 23829,50 доларів США, в тому числі:
кредитна заборгованість - 21499,29 доларів
США; заборгованість по процентам - 2330,21
доларів США. Крім того, утворилась
заборгованість по сплаті пені за
порушення термінів повернення кредиту
та процентів за кредит, яка станом на
25.11.2013 року становить 598,43 доларів США, в
тому числі: пеня за прострочення сплати
кредиту - 421,15 доларів США; пеня за
прострочення сплати процентів - 177,28
доларів США. /а.с. 17-26/

Відповідачі погашення
заборгованості за кредитним договором
в добровільному порядку не проводять,
на вимоги банку про виконання
договірних зобов'язань не реагують.
/а.с.34-37/

Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» продовжує свою
діяльність в результаті зміни
найменування акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк», є
його правонаступником /а.с. 44-50/, а тому є
належним позивачем по справі.

Враховуючи вищевикладене, те що
відповідачі в добровільному порядку не
погашають заборгованість, розмір
заборгованості підтверджено
документально, заперечень проти її
розміру не надійшло, позов слід
задовольнити.

Водночас, положення ч.2 ст.192, ч.3 ст.533
ЦК України та Декрету КМУ «Про систему
валютного регулювання і валютного
контролю», які передбачають можливість
виконання договірних зобов'язань в
іноземній валюті, не підлягають
застосуванню при вирішенні питання про
стягнення пені (штрафу).

За таких обставин суму пені,
заявлену позивачем до стягнення в
іноземній валюті, слід у перевести в
українську за курсом, встановленим
Національним банком України на день
ухвалення рішення, навівши
відповідний розрахунок в
мотивувальній частині рішення, що
відповідає п.14 ППВСУ від 18.12.2009 N 14 «Про
судове рішення у цивільній справі».

Так, станом 30 січня 2014 року
Національний банк України встановив
офіційний курс гривні щодо долару США в
розмірі 799.3 грн. за 100 доларів США. Таким
чином заборгованість по сплаті пені
складає 4781,46 грн. (виходячи з наступного
розрахунку: 598,43 доларів США х 7,99 грн. =
4781,4557 грн.). Отже, отримана сума пені в
гривневому еквіваленті є меншою, ніж
заявлена позивачем, а тому позовна
вимога в цій частині підлягає
частковому задоволенню.

Позивачем по справі було понесено
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 1952 грн. 52 коп. (а.с.1), які
також підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача, на
підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 192, 526, 533, 553, 554, 629,
1050, 1054 ЦК України, Декретом КМУ «Про
систему валютного регулювання і
валютного контролю», ППВСУ від 18.12.2009 N
14 «Про судове рішення у цивільній
справі», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та пені задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованість по кредитному договору
№0 від 04 липня 2007 року по
поверненню кредитних коштів та сплаті
процентів за користування кредитом
станом на 25.11.2013 року в сумі 23829,50
доларів США та по сплаті пені за
порушення термінів повернення кредиту
і процентів за кредит в сумі 4781 гривня 46
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» по 650 грн. 84
коп. сплаченого судового збору з
кожного.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.