Номер провадження № 22-ц/785/145/14
Головуючий у першій інстанції Єршова
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів Черевка П.М.,

Суворова В.О.,

при секретарі Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 10 червня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ
«Кредитні ініціативи», ОСОБА_3 про
визнання договору недійсним,-

встановила:

У червні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 10 червня 2013 року цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ТОВ
«Кредитні ініціативи», ОСОБА_3 про
визнання договору недійсним передано
за підсудністю до Біляївського
районного суду Одеської області.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою
суду, ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу в
якій просить ухвалу суду скасувати, а
справу направити для продовження
розгляду до Приморського районного
суду м. Одеси, посилаючись на порушення
судом норм права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача, який
доповів зміст ухвали, яка оскаржена,
доводи апеляційної скарги, межі, в яких
повинні здійснюватись перевірка
ухвали, встановлюватися обставини і
досліджуватися докази, вислухавши
думку учасників процесу, колегія
суддів вважає необхідним апеляційну
скаргу задовольнити з наступних
підстав.

За правилами ч. 2 п. 4 ст. 307 ЦПК України,
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд має право скасувати
ухвалу, що перешкоджає подальшому
провадженню у справі, і направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Передаючи справу за підсудністю до
Біляївського районного суду Одеської
області, суд першої інстанції виходив з
того, що справа не підсудна
Приморському районному суду м. Одеси,
оскільки, відповідач зареєстрований у
Біляївському районі Одеської області,
а тому відповідно до ст. 109 ЦПК України
справа повинна розглядатися у
зазначеному суді.

Проте з таким висновком суду не може
погодитись судова колегія, оскільки
висновки суду не відповідають дійсним
обставинам по справі, суд порушив норми
процесуального права.

Апеляційним судом встановлено, що
09.06.2011 року ОСОБА_4 звернулася до суду з
позовними вимогами до ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» в особі філії «Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Одеса» (який в
подальшому було замінено на його
правонаступника ТОВ «Кредитні
ініціативи») про визнання кредитного
договору недійсним.

16.11.2011 року до участі у справі у якості
співвідповідача було залучено ОСОБА_3.

Відповідно до довідки відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеські області від 14.11.2012
року, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.113).

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до фізичних осіб пред'являються за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
порядку місцем її перебування.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи
ухвалою суду від 16.11.2011 року було
вирішено розпочати розгляд справи, та
починаючи з 01.02.2012 року по час
постановлення оскаржуваної ухвали -
10.06.2013 року справа розглядалася у
Приморському районному суді, про що
свідчать журнали судових засідань.

Таким чином, правових підстав для
передачі справи за підсудністю у
процесі розгляду справи з причини
залучення до розгляду
правонаступників та інших сторін,
чинним цивільним процесуальним
законодавством не передбачено.

На підставі викладеного колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала суду
підлягає скасуванню, а справа
поверненню до суду першої інстанції
для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити.

Ухвалу Приморського районного
суду м. Одеси від 10 червня 2013 року
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для подальшого
розгляду.

Ухвала колегії суддів набирає законної
сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів оскарженню не
підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області

І.А. Артеменко

В.О. Суворов

П.М. Черевко