Справа №647/4095/13-ц
Провадження № 2/647/42/2014
17.01.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:
головуючого судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи тим, що
27.04.2010 року відповідач ОСОБА_2 уклала з
ним кредитний договір № б/н і отримала
кредит у сумі 8000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Банк свої зобов'язання
перед відповідачем виконав у повному
обсязі. Відповідач в свою чергу прийняв
вищевказані грошові кошти та
зобов'язався повертати кредитні кошти
та сплачувати відсотки за користування
кредитом. Однак відповідач умови
договору не виконав, в результаті чого
станом на 26.11.2013 року за відповідачем
перед позивачем виникла
копійок, з яких: 7988 гривень 74 копійки -
заборгованість за кредитом; 4963 гривень
16 копійок - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1458 гривень 56
копійок - заборгованість по комісії за
користування кредитом; відповідно до
п. 8.6 умов та правил надання банківських
послуг 500 гривень - штраф (фіксована
частина) та 720 гривень 52 копійки - штраф
(процентова складова).
У зв'язку з вищевикладеним, позивач
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
судові витрати в розмірі 229 гривень 40
В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
просила суд їх задовольнити, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у засідання не з'явилася,
про день та час слухання справи
повідомлялася належним чином чрез
оголошення у пресі, причини неявки суду
не повідомила. Враховуючи згоду
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає
що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що 27.04.2010 року між
публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
б/н, згідно якого ОСОБА_2 отримала
кредит у сумі 8000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Однак відповідач умови договору не
виконав належним чином, в результаті
чого станом на 26.11.2013 року за
відповідачем перед позивачем виникла
заборгованість у розмірі 15630 гривень 98
копійок, з яких: 7988 гривень 74 копійки -
заборгованість за кредитом; 4963 гривень
16 копійок - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1458 гривень 56
копійок - заборгованість по комісії за
користування кредитом; відповідно до п.
8.6 умов та правил надання банківських
послуг 500 гривень - штраф (фіксована
частина) та 720 гривень 52 копійки - штраф
(процентова складова).

Судові витрати позивача по сплаті
судового збору складають 229 гривень 40
копійок.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню борг за
кредитним договором № б/н від 15.07.2005
року у загальній сумі 15630 гривень 98
копійок та 229 гривень 40 копійок в
рахунок відшкодування судових витрат.

Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду немає.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1048, 1049 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про стягнення боргу за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 27.04.2010 року станом на 26.11.2013
року у розмірі 15630 гривень 98 копійок та
229 гривень 40 копійок в рахунок
відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Р.Р.Волошин