У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року
Рівненський
міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Чабала В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Рівне справу за
заявою ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2014 року Рівненським міським судом
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Рівнетеплоенерго» заборгованості за
надані послуги в розмірі 3285 грн. 13 коп.,
витрати внаслідок інфляційних
процесів в сумі 347 грн. 03 коп. та 3% річних
в сумі 121 грн.80 коп., 121 грн 80 коп.
судового збору.

ОСОБА_1 подала заяву про скасування
судового наказу у зв»язку з тим, що
заборгованості по оплаті за комунальні
послуги вона не має, договору з ТОВ
«Рівнетеплоенерго» не укладала,
проживає за іншою адресою, ніж
зазначена стягувачем у заяві про
видачу судового наказу.

Заявник та представник стягувача ТОВ
«Рівнетеплоенерго» в судове засідання
не з»явились.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право:

1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову;

3) змінити судовий наказ.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
заяв у порядку наказного провадження»
№14 від 23 грудня 2011 року, якщо заявлено
вимогу про стягнення заборгованості за
надані житлово-комунальні,
телекомунікаційні послуги, послуги
телебачення та радіомовлення (пункт 3
частини першої статті 96 ЦПК), судовий
наказ може бути видано за наявності
відповідних договорів про надання
таких послуг, інших письмових доказів,
що підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги.

Як вбачається із матеріалів справи за
заявою про видачу судового наказу
заявником не подано суду доказів
укладення договору із боржником та
фактичного надання та отримання
послуг, як не додано і інших матеріалів,
які свідчать про безспірність його
вимог до ОСОБА_1

Окрім того згідно відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України в Рівненській області за
адресою м. Рівне, вул..Соборна, 404 а кв. 44
зареєстрована ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, який
є боржником за судовим наказом №
569/10211/14-ц.

Враховуючи, викладене, суд приходить
до висновку про скасування судового
наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
105-1 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 25 вересня 2014 року
виданий Рівненським міським судом
Рівненської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Рівнетеплоенерго» заборгованості за
надані послуги в розмірі 3285 грн. 13 коп.,
витрати внаслідок інфляційних
процесів в сумі 347 грн 03 коп та 3% річних
в сумі 121 грн.80 коп., 121 грн 80 коп.
судового збору - скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненеського міського суду

Рівненської
області

ОСОБА_3