Справа № 362/2271/14-ц
Провадження № 2/362/1453/14
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 рокуВасильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Л.М.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Василькові Київської
області цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідача обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що між ПАТ «Платинум
Банк» (від якого право вимоги перейшло
до ТОВ «ФК «Бізнефінанс» а потім і до
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів») та ОСОБА_1
15.07.2011 р. було укладено кредитний
договір на суму 3324,84 грн. Однак ОСОБА_1
перестала повертати кредит в строки,
визначені договором, тому позивач
просить суд стягнути з неї
заборгованість в розмірі 2921,32 грн., з
яких: 2186,52 грн. борг по тілу кредиту, 304,71
грн. заборгованість по процентам за
користування кредитом, 430, 09 грн. пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості, а також судові витрати
у справі.

Позивач в судовому засіданні
заперечувала проти заявленого позову,
оскільки вважає, що кредитний договір
вона укладала з ПАТ «Платинум Банк», і
тому саме цей банк має приймати участь
у справі, а позивач є невідомою їй
фірмою. Окрім того, при укладенні
договору її було введено в оману і
встановлено великі відсотки. По
меморіальному ордеру нарочно вона
нічого не отримувала, а кошти отримала
по пошті. Нею було сплачено 3200,00 грн. в
рахунок погашення кредиту, однак це не
зазначено в розрахунку. Вважає, що
інформація по кредитному договору в
даному позові зазначено невірно, тому
просить в задоволенні позову
відмовити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, до суду надіслав листа, в
якому просить розгляд зазначеної
цивільної справи проводити за
відсутності представника Товариства,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить їх задовольнити.

Заслухавши позивача, дослідивши заяву
відповідача та письмові матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення в повному обсязі,
виходячи з наступного.

Відповідно до кредитного договору з
обслуговуванням кредитної картки та
страхуванням життя позичальника
№318/2939CLPS2, укладеного між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1, банк надав
позичальнику грошові кошти в сумі 3324,84
грн. у тимчасове платне користування з
цільовим використанням на проточні
потреби, а позичальник зобов'язався
повернути наданий кредит, сплатити
проценти за користування кредитом в
розмірі 36% річних, а також здійснити
інші виплати: комісія за надання
кредиту - 90 грн.; комісія за
обслуговування - 1090 грн.; строк
кредитування - 20 місяців, дата
повернення кредиту 15.03.2013 р. Також
укладено договір добровільного
страхування життя, за яким страхова
премія (сплачується одноразово)
становиться 234,84 грн. (а.с.6).

Відповідно до меморіального ордеру
№64560076 від 18.07.2011 р. на транзитний
рахунок у відділенні поштового зв'язку
для надання кредиту ОСОБА_1
перераховано 3000,00 грн.(а.с.6).

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за договором №318/2939CLPS2,
станом на 25.07.2012 р. заборгованість
позичальника ОСОБА_1 становить: для
повного погашення 3221.32 грн., з яких пені
- 430,09 грн., відсотків - 604,71 грн., тіло
кредиту - 2186,52 грн. (а.с.14-15).

Повідомленням ПАТ «Платинум Банк» від
26.07.2012 р. ОСОБА_1 повідомлено про те, що
на підставі Договору про відступлення
права вимоги №20120726Г від 26.07.2012 р.,
укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», право вимоги
щодо заборгованості ОСОБА_1
відступлено на користь ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», а саме право вимоги за
кредитним договором №318/2939CLPS2 від 15.07.2011
р., заборгованість на дату
переуступання склала 2828,06 грн. (а.с.16).

Повідомленням ТОВ «Фінансова компанія
«Бізнесфінанс» №000639711 від 16.10.2012 р.
ОСОБА_1 повідомлено про те, що на
підставі Договору факторингу №2 від
08.10.2012 р., укладеного між ТОВ «Фінансова
компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів», право
вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1
відступлене ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», а саме уступлено право вимоги
за кредитним договором №318/2939CLPS2 від
15.07.2011 р., заборгованість на дату
відступлення склала 3221,32 грн. (а.с.17,
19-20).

Листом ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» №000639711-1 від 16.10.2012 р. ОСОБА_1
повідомлено про зміну умов Кредитного
договору №318/2939CLPS2 від 15.07.2011 р.,
повідомлено, що станом на 08.10.2012 р.
розмір заборгованості склав 3221,32 грн.,
запропоновано сплатити
заборгованість (а.с.18).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Ст. 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в яких
одна сто рона зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати май но, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
відповідача виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, вста
новлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або односто роння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язан ня
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив зобов'язання, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом. Ст.
625 ЦК України передбачає, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено факт невиконання
відповідачем грошового зобов'язання за
кредитним договором, право вимоги за
яким уступлено від ПАТ «Платинум Банк»
до ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» а потім до
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів», розмір
заборгованості відповідача
підтверджено матеріалами справи, тому
допущена грошова заборгованість
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути
понесені позивачем витрати на оплату
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.
3).

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Писарівка Волочиського
району Хмельницької області,
зареєстрованої та проживаючої:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.
С.Петлюри, буд. 30, , п/р
№7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500)
заборгованість за кредитним договором
№ 318/2939СLPS2 від 15.07.2011 р. в сумі 2921 (дві
тисячі дев'ятсот двадцять одну) грн. 32
(тридцять дві) коп., 243 (двісті сорок три)
грн. 60 (шістдесят) коп. витрат за сплату
судового збору, а всього - 3164 (три тисячі
сто шістдесят чотири) грн. 92 (дев'яносто
дві) коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.М.Кравченко