Справа №2-3846/11
Провадження №6/200/23/14
У Х В А Л А

08 січня 2014 року Бабушкінський районний
суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді
Єлісєєва Т.Ю.

при секретарі
Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Дніпропетровську заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ансу» про заміну
стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ансу» звернулося до
суду з заявою про заміну стягувача у
виконавчому провадженні, відкритому за
виконавчим листом №2-3846/11 виданого
01.11.2011 року, де стягнуто солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Перший Український міжнародний банк»,
заборгованість за кредитним договором
№5065132 від 01.11.2006 року в розмірі 501 770 грн.
06 коп., судові витрати в розмірі 1700 грн.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120 грн.

Вказаний виконавчий лист був переданий
на виконання до ВДВС
Дніпропетровського МУЮ.

16.07.2013 року ПАТ «Перший Український
міжнародний банк» та ТОВ «Ансу», уклала
договір відступлення права вимоги
№1034/44, згідно умов якого відбулось
переуступлення права вимоги ТОВ
«Ансу», як нового кредитора по
відношенню до осіб, які являлись
боржниками ПАТ «Перший Український
міжнародний банк», в тому числі і
ОСОБА_1 Оскільки ТОВ «Ансу» набуло
право вимоги до боржників ПАТ «Перший
Український міжнародний банк», тому
заявник просить замінити стягувача ПАТ
«Перший Український міжнародний банк»,
у виконавчому провадженні, яке
відкрито за виконавчим листом №2-3846/11
виданого 01.11.2011 року, де стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Перший Український
міжнародний банк», заборгованість за
кредитним договором №5065132 від 01.11.2006
року, на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ансу».

В судове засідання учасники процесу не
з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлялись.

У зв'язку з неявкою сторін, суд
розглядає справу у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Відповідно ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ансу» про заміну
стягувача у виконавчому провадженні
підлягає задоволенню, оскільки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ансу», відповідно
договору відступлення права вимоги
№1034/44 від 16.07.2013 року набуло право
вимоги до боржника ОСОБА_1 за
виконавчим листом №2-3846/11 виданого
01.11.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ансу» про заміну
стягувача у виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити стягувача Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» на
стягувача Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ансу», у виконавчому
провадженні, відкритому за виконавчим
листом №2-3846/11 виданого 01.11.2011 року, де
стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Перший
Український міжнародний банк»,
заборгованість за кредитним договором
№5065132 від 01.11.2006 року в розмірі 501 770 грн.
06 коп., судові витрати в розмірі 1700 грн.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120 грн.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня винесення ухвали.
Апеляційна скарга повинна бути подана
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
Т.Ю. Єлісєєва