Справа № 211/6363/13-ц
Провадження № 2/211/256/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Мостовій О.В.

за відсутності: представника
позивача Гусятника О.С.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі -
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду
21 жовтня 2013 року з позовом, вказавши, що
30 липня 2007 року між закритим
акціонерним товариством «ПриватБанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», і ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № б/н. Згідно умов
вищевказаного договору позивач надав
ОСОБА_2 кредит у розмірі 0,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

Однак, ОСОБА_2 порушив взяті на себе
зобов'язання, допустивши прострочення
в погашенні суми кредиту і відсотків.
Станом на 30 червня 2013 року сума
заборгованості за кредитним договором
складає 22 831,25 грн., а саме:

- 4981,81 грн. - заборгованість за кредитом,

- 16 286,05 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина),

- 1063,39 грн. - штраф (процентна
складова).

Тому позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 30 липня 2007 року в розмірі 22 831,25
грн., а також витрати по справі - судовий
збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача Гусятник О.С.
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи за його відсутності, позов
підтримує в повному обсязі (а.с. 36,37).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином (а.с. 33-35).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні позову слід
відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що 30
липня 2007 року між закритим акціонерним
товариством «ПриватБанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», і ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № KRХRRX11470426. Згідно
умов вищевказаного договору позивач
надав відповідачу строковий кредит у
розмірі 1 824,0 грн. на строк 6 місяців на
строк з 30.07.2007 р. по 29.01.2008 р. включно, з
умовами сплати за користування
кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом, щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 44,69 грн. та єдино разової
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 304,0 грн., в обмін
на зобов'язання позичальника з
повернення кредиту, сплати відсотків,
винагороди, комісії в зазначені в заяві
та умовах надання споживчого кредиту
фізичним особам «Розстрочка» строки.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з «
15» по « 20» число кожного місяця
позичальник зобов'язаний надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
у сумі 359,57 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат, згідно з
Умовами (а.с. 12, 13, 14-20,24-25,26,27 - копії
анкети, заяви позичальника, умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам, довідки, банківської ліцензії,
свідоцтва, витягу з статуту).

Однак, відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання, допустивши прострочення
в погашенні суми кредиту, процентів і
комісії, станом на 30 червня 2013 року сума
заборгованості за кредитним договором
складає 22 831,25 (а.с.7-11 - розрахунок)

Статтею 257 ЦК України передбачено, що
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 31 Постанови № 5 від
30.03.2012 року Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справі «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин», враховуючи положення
пункту 7 частини тринадцятої статті 11
Закону України "Про захист прав
споживачів", суди мають виходити з того,
що у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі. Оскільки зі спливом строків
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо),
положення пункту 7 частини тринадцятої
статті 11 Закону України "Про захист
прав споживачів" застосовуються й до
додаткових вимог банку (іншої
фінансової установи).

Згідно кредитного договору № KRХRRX11470426
від 30.07.2007 року відповідач ОСОБА_2
зобов'язувався повернути борг до 29
липня 2008 року. Згідно наданого суду
розрахунку останній платіж
відповідачем здійснювався 28.03.2008 року.

Позивачем надано суду умови та правила
надання банківських послуг щодо
платіжних карт, в той час як судом
розглядаються вимоги щодо погашення
заборгованості по строковому договору
№ KRХRRX11470426 від 30.07.2007 року. За таких
обставин суд вважає необхідним
застосувати загальні строки позовної
давності, визначені ст.. 257 ЦК України.

Протягом трьох років з моменту
закінчення строку дії кредитного
договору чи з моменту останнього
платежу відповідачем, позивач не
звертався до суду з позовною заявою, не
заявив клопотання про поважність
причин пропуску строку позовної
давності та його поновлення.

Позивачем не надано суду доказів, які б
свідчили про переривання перебігу
позовної давності (вчиненням
відповідачем дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку).

За таких обставин суд вважає
необхідним в задоволенні позову
відмовити.

Керуючись ст.257 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

в задоволенні позову ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін