Справа № 169/55/14-ц
Провадження № 2/169/10/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року
смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Турак О.В.

при секретарі
Луцик Н.М.

з участю відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони з 23 травня 2004
року перебувають у зареєстрованому
шлюбі, який було зареєстровано
Мокрецькою сільською радою
Турійського району Волинської
області. Від цього шлюбу у них є двоє
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Однак, спільне життя з відповідачем у
нього не склалося через різні погляди
на сімейне життя. Тому з березня 2013 року
він не проживає з відповідачем та не
підтримує з нею подружні стосунки. На
примирення з ОСОБА_1 не згідний ні за
яких умов та, оскільки їх шлюб існує
тільки формально і його збереження
суперечить його інтересам, просив цей
шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився, подавши суду заяву від 28 січня
2014 року про розгляд справи за його
відсутності, де вказує, що позовні
вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги визнала повністю, проти
розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підставний і
підлягає до задоволення.

Як вбачається зі свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1, сторони
перебувають у шлюбі, що зареєстрований
23 травня 2004 року Мокрецькою сільською
радою Турійського району Волинської
області, актовий запис №3 (а. с. 5).

Відповідно до свідоцтв про народження
(а. с. 6,7) сторони мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ч. 1 ст.24 СК України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, які мають
істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, в
даному випадку сім'я розпалась
остаточно, оскільки сторони не
проживають разом, не ведуть спільного
господарства та не підтримують
подружні стосунки, шлюб існує
формально, підстави для надання
сторонам строку на примирення
відсутні, а подальше перебування їх у
шлюбі суперечить інтересам кожного, а
тому шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід
розірвати.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на
користь позивача ОСОБА_2 243.60 грн. витрат
по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10,
11, 60, ч.1 ст.88, ч.ч.1, 2, 4 ст.174, ст.ст.212-215 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 23 травня 2004 року
Мокрецькою сільською радою
Турійського району Волинської області,
актовий запис №3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
243.60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)
витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Турійський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий підпис

Суддя Турійського районного суду
О.В. Турак