Справа № 536/2694/13-ц
24 січня 2014 року.
Кременчуцький районний суд
в складі: головуючого-судді Кузнецова
при секретарі Талько І.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
Кременчуцький районний сектор
підрозділу Державної міграційної
служби у Полтавській області, Служба у
справах дітей Кременчуцької районної
державної адміністрації про
розірвання шлюбу та надання права
виїзду за кордон неповнолітній дитині,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд до
відповідача ОСОБА_2, треті особи
Кременчуцький районний сектор
підрозділу Державної міграційної
служби у Полтавській області, Служба у
справах дітей Кременчуцької
райдержадміністрації про розірвання
шлюбу та надання права виїзду за кордон
неповнолітній дитині, мотивуючі, що
17.01.2003 року в Кременчуцькому
місквідділі РАЦСу зареєструвала шлюб з
відповідачем, мають спільну дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя припинили з березня 2006 року,
проживають окремо. Відповідач постійно
знаходиться на заробітках за кордоном,
придбав собі окреме житло, поновлювати
шлюбні стосунки не бажає. Дочка ОСОБА_3,
зареєстрована і проживає разом з нею та
її батьками, перебуває на її утриманні.
Вона має намір разом з дочкою виїхати
на різдвяні канікули до родичів в
Росію, а влітку на відпочинок до Італії,
однак батько дитини ОСОБА_2, в
телефонній розмові заявляє, що
перебуває на заробітках без
конкретного місця проживання, та в
нього немає часу займатись документами
про тимчасовий виїзд дитини за кордон.
Піклуючись про здоров'я дитини, її
фізичний та духовний розвиток, вона
змушена при таким обставинах
звернутись до суду позовом про
розірвання шлюбу та надання їй права
одноособово вирішувати всі питання,
пов'язані з виїздом дочки за кордон та
оформлення всіх необхідних для цього
проїзних документів дитини.
В судовому засіданні, від
представника позивачки надійшла заява
про розгляд справи в її відсутність та
надані письмові пояснення, які
підтримують позовні вимоги в повному
обсязі і заява про згоду на заочний
розгляд справи.
Відповідач неодноразово
викликався на розгляд справи, про що
свідчать поштові листівки та
оголошення у пресі, однак в судове
засідання двічі не з'явився, заперечень
Представники третіх осіб
Кременчуцького районного сектору
підрозділу Державної міграційної
служби у Полтавській області та Служби
у справах дітей Кременчуцької районної
державної адміністрації в судове
засідання не з'явились, повідомлялись
належне, про що свідчать поштові
листівки, від представника служби
надійшов висновок про недоцільність
надання дозволу на виїзд дитини за
кордон, з посиланням на відсутність
батьків і невизначеність місця
проживання дитини, та надана заява, про
розгляд справи в її відсутність.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи,
з'ясував, що позивачка ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб
17.01.2003 року в Кременчуцькому
місквідділі РАЦС, мають спільну дитину
- дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя
разом не проживають з березня 2006 року,
миритися та поновлювати шлюбні
стосунки протягом тривалого часу не
бажають, що викликано не випадковими
причинами, а має стійкий характер.
Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя,
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах, суд вважає,
що шлюб повинен бути розірваний.
Вирішуючи позовні вимоги щодо надання
позивачці ОСОБА_1 права одноособово
вирішувати всі питання, пов'язані з
виїздом дочки за кордон, суд з'ясував,
що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована та проживає разом з
матір'ю ОСОБА_1 та її батьками за
адресою АДРЕСА_1, та перебуває на
утриманні позивачки, що
підтверджується довідкою
Червонознам'янської сільради.
Згідно висновки служби у справах дітей
батьки дитини знаходяться на
заробітках в Італії, відповідно до Акту
обстеження матеріально-побутових умов
сім'ї від 05.09.2013 року неповнолітня
ОСОБА_3 забезпечена всіма необхідними
речами для повноцінного навчання та
дозвілля, має окреме місце для
підготовки уроків, комп'ютер, необхідні
меблі, одяг та інші речі. Компрометуюча
інформація на матір ОСОБА_1 відсутня,
батько ОСОБА_2 сім'ї не допомагає,
життям дочки не цікавиться.
Відповідно до «Правил оформлення
і видачі паспортів громадянам України
для виїзду за кордон і проїзних
документів дитині, їх тимчасового
затримання та вилучення», затверджених
Постановою Кабінету міністрів України
від 31.03.1995 року, № 231, самостійний виїзд
за кордон дітей, які не досягли
18-річного віку, здійснюється за
нотаріально засвідченою згодою
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» за
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.
При таких обставинах, приймаючі
до уваги, що поважних причин для
відмови в наданні згоди на виїзд дитини
за кордон, за відсутності згоди батька,
в судовому засідання не встановлено,
суд вважає, що в інтересах дитини позов
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 112, 154, 155 СК України,
Законом України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214,
215, 218, 226 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідачем
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17
січня 2003 року в Кременчуцькому
міському відділі реєстрації актів
цивільного стану, актовий запис № 28.
Надати ОСОБА_1 право одноособово
вирішувати всі питання, пов'язані з
виїздом дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
кордон та оформлення всіх необхідних
для цього проїзних документів дитини.
Дозволити неповнолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виїзд за кордон у
супроводі матері ОСОБА_1 на весь час до
досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повноліття, тобто до 29 червня 2021 року,
за відсутності згоди її батька ОСОБА_2.
Рішення ухвалено заочно і
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
А. В. Кузнецов