Провадження №2/761/9146/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

15 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові
О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Лайт Медіа груп» про
стягнення заборгованості за договором
купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за договором купівлі-продажу,
мотивуючи тим, що 02.08.2013 року між нею та
відповідачем було укладено договір
купівлі-продажу, згідно якого позивач
мала придбати світлове обладнання на
суму 19866,34 грн. Умовами договору
визначено, що термін поставки товару
продавцем покупцю складає до 25 днів з
часу здійснення передоплати покупцем.
02.08.2013 року позивачем була здійснена
оплата за товар в розмірі 19866,34 грн,
однак до теперішнього часу позивач
товар не отримала. На неодноразові
пред'явлення претензії в телефонному
режимі, електронною поштою,
представники ПП «Лайт Медіа груп»,
зокрема керівник Федюк І.В.,
відмовляються повернути позивачу
кошти сплачені за товар.

З урахуванням викладеного позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість за договором
купівлі-продажу в розмірі 19866,34 грн. та
витрати, пов'язані з наданням юридичних
послуг.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся
належними чином, а тому суд вважає за
можливе розглядати справу без участі
представника відповідача, ухваливши за
згодою позивача, відповідно до ст.ст.
224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши докази, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково, виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом
встановлено, що 02.08.2013 року між ПП «Лайт
Медіа груп» та ОСОБА_1 було укладено
договір купівлі-продажу, згідно якого
продавець передає, а покупець
придбаває товар - світлове обладнання.

Пунктом 5 договору визначено, що строк
поставки товару на склад продавця до 25
днів з моменту передоплати покупцем.
Пунктом 6 даного договору передбачено,
що договір діє з 02.07.2013 року до
відправки товару покупцю.

02.08.2013 року покупцем - позивачем
ОСОБА_1 було в повному обсязі проведено
оплату за товар в розмірі 19866,34 грн, що
підтверджується квитанцією до
прибуткового касового ордеру.

Однак, до теперішнього часу позивач
товар не отримала, а представники
відповідача, як пояснила позивач,
ухиляються від виконання умов договору
та відмовляються повернути кошти.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 1 Закону
України «Про захист прав споживачів»
договір - усний чи письмовий правочин
між споживачем і продавцем (виконавцем)
про якість, терміни, ціну та інші умови,
за яких реалізується продукція.

За визначенням ст.. 633 ЦК України
публічним є договір, в якому одна
сторона - підприємець взяла на себе
обов'язок здійснювати продаж товарів,
виконання робіт або надання послуг
кожному, хто до неї звернеться
(роздрібна торгівля, перевезення
транспортом загального користування,
послуги зв'язку, медичне, готельне,
банківське обслуговування тощо). Умови
публічного договору встановлюються
однаковими для всіх споживачів, крім
тих, кому за законом надані відповідні
пільги.

У відповідності до ст.. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Враховуючи, що з боку відповідача були
порушені умови договору, оскільки до
теперішнього часу товар позивачу не
переданий, при цьому позивач сплатила
за даний товар повну його вартість, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за договором
купівлі-продажу в розмірі 19866,34 грн.

Згідно ст.. 79 ЦПК України до судових
витрат віднесені і витрати на правову
допомогу. Нормами ст.. 84 ЦПК України
передбачено, що витрати, пов'язані з
оплатою правової допомоги адвоката або
іншого фахівця в галузі права, несуть
сторони, крім випадків надання
безоплатної правової допомоги.
Граничний розмір компенсації на
правову допомогу встановлюється
законом.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 56
ЦПК України, особа, яка має право на
надання правової допомоги,
допускається ухвалою суду за заявою
особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
такі особи не були допущені для участі
в справі і позивач не заявляла
відповідного клопотання.

З цих підстав вимоги про стягнення з
відповідача витрат на правову допомогу
не підлягають задоволенню.

Судовий збір покладається на
відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст..ст. 509, 526, 530, 633 ЦК України,
Законом України «Про захист прав
споживачів», ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягнути з Приватного підприємства
«Лайт Медіа груп» на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором
купівлі-продажу в розмірі 19866,34 грн
(дев'ятнадцять тисяч вісімсот
шістдесят шість грн.. 34 коп), на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Решту позовних вимог залишити без
задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
на загальних підставах, визначених ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду м. Києва
шляхом подачі протягом 10 днів
апеляційної скарги з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя