cправа № 566/1627/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року
Млинівський районнний суд

Рівненської області

у складі:

одноособово судді Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Млинів Рівненської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приват Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приват Банк" (далі -
ПАТ КБ "Приват Банк") звернулось в суд з
позовною заявою до ОСОБА_1, в якій
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
б/н від 06 жовтня 2011 року, посилаючись на
невиконання його умов, у зв'язку з чим
за відповідачем станом на 28.10.2014 року
утворилась заборгованість в сумі 28609,34
гривень, яка складається з наступного:

- 20691,91 грн.- заборгованість за
кредитом;

- 5778,89 грн.- заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 300,00 грн.- заборгованість з комісії
за користування кредитом;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1338,54 грн. - штраф (процентна
складова).

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак подав заяву
в якій вказав, що справу просить
розглянути без його участі, позовні
вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" підтримує
повністю з підстав викладених у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, однак подала заяву в якій
позовні вимоги визнала в повному
обсязі, справу просить розглянути без
її участі.

За правилом ч. 1 ст.60 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами
доказуванню не підлягають.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення відповідача, та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, у зв'язку з чим позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як видно з матеріалів справи, 06 жовтня
2011 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
б/н, відповідно до якого за поточним
рахунком від 06 жовтня 2011 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 9500,00 гривень
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, а в
подальшому - 11191 гривень у вигляді
безготівкових розрахунків платіжною
карткою. (а.с.4, 5, 6, 7).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Однак, взяті на себе зобов'язання за
договором відповідач належним чином не
виконала, що станом на 28.10.2014 року
призвело до утворення простроченої
заборгованості в розмірі 28609,34 гривень,
яка складається з наступного:

- 20691,91 грн.- заборгованість за
кредитом;

- 5778,89 грн.- заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 300,00 грн.- заборгованість з комісії
за користування кредитом;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1338,54 грн. - штраф (процентна
складова).

Вказані обставини підтверджуються
розрахунком заборгованості (а.с. 4).

Таким чином, проаналізувавши наведене,
суд прийшов до висновку, що обов'язок
ОСОБА_1 по поверненню кредиту знайшов
своє підтвердження. У зв'язку з цим, з
відповідача необхідно стягнути борг за
кредитним договором в сумі 28609,34
гривень в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
також понесені позивачем витрати по
справі.

Враховуючи вище викладене, на
підставі ст. 526, 551, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 130, 174, 208-210,
213- 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу
згідно кредитного договору -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приват Банк"
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 06.10.2011 року у розмірі 28609
(двадцять вісім тисяч шістсот дев'ять)
гривень 34 копійки, яка складається з
наступного:

- 20691,91 грн.- заборгованість за
кредитом;

- 5778,89 грн.- заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 300,00 грн.- заборгованість з комісії
за користування кредитом;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1338,54 грн. - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приват Банк" судовий
збір у розмірі 286 гривень 09 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
через Млинівський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ :