Справа № 216/5945/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.10.2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:
Філатова К.Б.

за участю секретаря:
Кулагіной І. Д.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини; -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
(доходів) відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму щомісяця на
дитину відповідного віку до досягнення
ним повноліття. В обґрунтування своєї
заяви пояснила, що вони з відповідачем
знаходяться у шлюбі з 08 липня 2011 року,
які фактично припинили у липні 2014 року,
але до цих пір офіційно ще не розірвали
шлюб. З моменту припинення шлюбних
відносин, сторони мешкають окремо.
Дитина мешкає з позивачкою та повністю
знаходиться на її утриманні. З моменту
припинення шлюбних відносин
відповідач зовсім перестав цікавитися
дитиною та надавати на його утримання
кошти. Позивачка одна не в змозі
матеріально утримувати дитину.
Просить суд задовольнити її позовні
вимоги.

Позивачка в судове засідання не
з`явилася, надала суду заяву, в якій
просить слухати справу без її участі,
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з`явився, надав суду заяву, в якій
просить слухати справу без його участі
позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
08 липня 2011 року (свідоцтво про шлюб
а.с.5), Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
а.с.6), який мешкає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні, що
підтверджується довідкою (а.с.7).
Сторони фактично припинили шлюбні
відносини, мешкають окремо, не ведуть
сумісного господарства. Відповідач
ухиляється від обов'язку з утримання
дитини, хоча його стан здоров'я та
матеріальне становище, відсутність
інших утриманців дозволяє йому
надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини.

Аналіз зібраних у справі доказів
надає можливість суду вважати, що
визначений позивачкою розмір
аліментів на утримання дитини
відповідає вимогам ст.ст. 182,183 СК
України. За таких обставин суд вважає
за необхідне позов задовольнити у
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити
повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 -
народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, працюючого
ПАТ «АрселорМітал Кривий Ріг» МРЦ
електрозварник, індефікаційний код
НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, що
зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, на
користь матері дитини - ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, аліменти на
утримання сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходів) відповідача, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
до його повноліття, починаючи
стягнення з 11 серпня 2014 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
суду про стягнення аліментів допустити
до негайного виконання у межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий
збір на користь держави у сумі 243 гривні
60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції на
протязі 10 днів.

Головуючий суддя
Філатов К.Б.