Провадження № 2/522/1076/14
28 січня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.
при секретарі Шеян І. В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» в особі філії «Южне
головне регіональне управління» ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, в подальшому уточнивши позовні
вимоги, про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно до
березня 2011 року відповідач отримав
кредит у розмірі 20 000, 00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення до 13 березня 2014
року. Проте ОСОБА_1 зобов'язання перед
ПАТ КБ «Приватбанк» за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим станом на 24 квітня 2013 року
у нього виникла заборгованість у сумі 74
106, 54 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом у розмірі 15
229, 41 грн.; заборгованості по процентам
за користування кредитом в розмірі 19, 56
грн.; заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмір 6 800, 00
грн.; пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором за період з 14
березня 2011 року по 24 квітня 2013 року; у
розмірі 48 052, 50 грн.; штрафів відповідно
до п. 5.3. Умов та правил надання
банківських послуг, а саме 500, 00 грн.
штрафу (фіксованої частини) та 3 505, 07
грн. штрафу (процентної складової).
Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, просила суд розглядати
справу за її відсутності, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
просила розглядати справи в заочному
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином за
місцем його реєстрації, про причини
неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Тобто, враховуючи неявку відповідача
за даною цивільною справою, а також
відповідної заяви представника
позивача про можливість прийняття по
справі заочного рішення, суд вважає
можливим розглядати справу в заочному
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 березня 2011 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20 000, 00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0, 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення до 13 березня 2014 року.
ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розтрочка», Тарифами складає між ним
та Банком кредитно-заставний договір,
що підтверджується підписом
відповідача у вказаній заяві.
Згідно п. 5.3 договору при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500, 00 грн.
плюс 5% від суми заборгованості.
Відповідно до п. 5.5 договору терміни
позовної давності по вимогах про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
договором встановлюється сторонами
Згідно ч. 1 ст. 257 ЦК України позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору та Цивільного
кодексу, інших актів цивільного
законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України,
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за кредитним договором виконав
Проте ОСОБА_1 зобов'язання перед ПАТ КБ
«Приватбанк» за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим станом на 24 квітня 2013 року у нього
виникла заборгованість у сумі 74 106, 54
грн., яка складається з: заборгованості
за кредитом у розмірі 15 229, 41 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 19, 56
грн.; заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмір 6 800, 00
грн.; пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором за період з 14
березня 2011 року по 24 квітня 2013 року; у
розмірі 48 052, 50 грн.; штрафів відповідно
до п. 5.3. Умов та правил надання
банківських послуг, а саме 500, 00 грн.
штрафу (фіксованої частини) та 3 505, 07
грн. штрафу (процентної складової), що
підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості за
кредитним договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти в строк та у порядку
встановленому Кредитним договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
За таких обставин суд вважає вимоги
позивача про стягнення всієї суми
заборгованості обґрунтованими та
такими, що відповідають умовам
договору та ст. 1050 ЦК України.
Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено,
що за кредитним договором Банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Отже, згідно із ч.2
ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.
Крім того, у судовому засіданні
доведено, що внаслідок невиконання
відповідачем кредитного договору
позивач поніс додаткові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 741, 07
грн., які згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні підлягають стягненню з
Після всебічного, повного дослідження
й оцінки наявних матеріалів та
обставин цивільної справи суд дійшов
висновку про те, що позовні вимоги є
обґрунтованими і доведеними позивачем
та такими, що знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 257, 525, 526, 530, 599, 625, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК
України , ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 208-209, 212-215, 218,
224-225 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в
особі філії «Южне головне регіональне
управління» ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» в особі
філії «Южне головне регіональне
управління» ПАТ КБ «Приватбанк (р/р №
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 74 106 (сімдесят чотири тисячі
сто шість) грн. 54 коп., яка складається з:
заборгованості за кредитом за період з
14 березня 2011 року по 24 квітня 2013 року у
розмірі 15 229 (п'ятнадцять тисяч двісті
двадцять дев'ять) грн. 41 коп.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом за період з 14
березня 2011 року по 24 квітня 2013 року в
розмірі 19 (дев'ятнадцять) грн. 56 коп.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом за період з 14
березня 2011 року по 24 квітня 2013 року у
розмір 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн.;
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором за період з 14
березня 2011 року по 24 квітня 2013 року у
розмірі 48 052 (сорок вісім тисяч
п'ятдесят дві) грн. 50 коп.; штрафів
відповідно до п. 5.3. Умов та правил
надання банківських послуг за період з
14 березня 2011 року по 24 квітня 2013 року, а
саме 500 (п'ятсот) грн. штрафу (фіксованої
частини) та 3 505 (три тисячі п'ятсот п'ять)
грн. 07 коп. штрафу (процентної
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» в особі
філії «Южне головне регіональне
управління» ПАТ КБ «Приватбанк (р/р №
судовий збір у розмірі 741 (сімсот сорок
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.
Одеси. У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Суддя