Справа № 246/1360/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року
Тельманівський районний суд Донецької
області

в складі: головуючого судді
Ковальова І.П.

при секретарі
Сокирко І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2013 року позивач ПАТ КБ
"ПриватБанк" звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 32811,37 гривень,
вказуючи на те, що 16.08.2008 року між
позивачем та відповідачкою був
укладений кредитний договір № MRXRRХ09180077
на підставі якого Банк надав кредит в
сумі 1163 гривні зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. У порушення норм закону та
умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала. Станом на
23.08.2013 року сума заборгованості за
кредитним договором склала:
заборгованість за кредитом - 1071 гривня
14 копійок; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 68 гривень 46
копійок, заборгованість по комісії за
користування кредитом - 313 гривень 39
копійок, пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором - 29319
гривень 74 копійки, штраф (фіксована
частина) - 500 гривень; штраф (процентна
складова) - 1538 гривень 64 копійки, а
всього - 32811 гривень 37 копійок, які
позивач просить стягнути з відповідача
та стягнути судові витрати у розмірі 328
гривень 11 копійок.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
на позові наполягав, проти винесення
заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про день, час та місце
судового розгляду повідомлялася
належним чином, однак не повідомила суд
про причину неявки. Відповідно до
ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має
відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.
Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі даних чи доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності відповідача та
постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що 16.08.2008 року між
позивачем та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № MRXRRХ09180077 на
підставі якого Банк надав їй кредитну в
сумі 1163 гривні зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № MRXRRХ09180077 від
16.08.2008 року, станом на 23.08.2013 року сума
заборгованості за кредитним договором
склала: заборгованість за кредитом - 1071
гривня 14 копійок; заборгованість по
процентам за користування кредитом - 68
гривень 46 копійок, заборгованість по
комісії за користування кредитом - 313
гривень 39 копійок, пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 29319 гривень 74 копійки,
штраф (фіксована частина) - 500 гривень;
штраф (процентна складова) - 1538 гривень
64 копійки, а всього - 32811 гривень 37
копійок.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України
кредитний договір укладається в
письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позивач виконав умови
договору, а відповідачка від
повернення кредиту та сплати відсотків
ухиляється, сума заборгованості по
кредиту, відсоткам підлягає стягненню
з відповідачки. Також підлягають
стягненню з відповідачки на користь
позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 1054, 1055 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № MRXRRХ09180077 від
16.08.2008 року, яка станом на 23.08.2013 року
склала: заборгованість за кредитом - 1071
гривня 14 копійок; заборгованість по
процентам за користування кредитом - 68
гривень 46 копійок, заборгованість по
комісії за користування кредитом - 313
гривень 39 копійок, пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 29319 гривень 74 копійки,
штраф (фіксована частина) - 500 гривень;
штраф (процентна складова) - 1538 гривень
64 копійки, а всього - 32811 гривень 37
копійок на рахунок № 3111, , МФО № 305299.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" витрати по сплаті
судового збору у сумі 328 гривень 11
копійок на рахунок № 0001, , МФО № 305299.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано в
Тельманівський районний суд протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Донецької області
через Тельманівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя