Справа № 548/1510/14-ц
Провадження №6/548/96/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року

м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого – судді
Личковахи О.О.,

при секретарі – Листопад В.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Хорол заяву ПАТ
«Банк «Фінанси та кредит» про видачу
дублікатів виконавчих листів та
поновлення строку для їх пред»явлення,-

В С Т А Н
О В И В :

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
звернулося в суд із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для його
пред»явлення.

В заяві вказувалося, що 26.02.2009 року
Хорольським районним судом
Полтавської області винесено рішення,
яким задоволено позовні вимоги АТ
„Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
кредиту та судових витрат на загальну
суму 8 725,31 грн. На виконання вказаного
рішення 16.03.2009 року Хорольським
районним судом Полтавської області
видано виконавчі листи № 2-110/2009 про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
АТ ,,Банк „Фінанси та Кредит" 8 725,31 грн.

Вказані виконавчі листи було
пред'явлено до виконання в Хорольський
ВДВС Хорольського РУЮ. При зверненні до
Хорольського ВДВС стало відомо, що
07.08.2009 року Хорольським ВДВС винесено
постанови про повернення виконавчих
документів.

Заявник зазначає, що згідно журналу
вхідної кореспонденції філії
«Полтавське РУ» АТ Банк Фінанси та
Кредит» оригінали виконавчих листів на
адресу філії не надходили, що
підтверджується довідкою № 7-10/814 від
08.08.2014 року. Отже, вірогідно оригінали
виконавчих листів було втрачено при
направленні стягувачу поштовим
зв'язком.

На підставі вищенаведеного стягувач
прохав суд видати дублікати виконавчих
листів № 2-110/2009 та продовжити
граничний строк пред'явлення їх до
виконання.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» в судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності та прохав задовольнити
його вимоги.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилися з невідомих суду причин хоча
належним чином були повідомлені про
місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України,
заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для його пред»явлення по даній справі
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України, питання,
пов'язані із зверненням судового
рішення до виконання, вирішує місцевий
суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Судом встановлено, що 26.02.2009 року
Хорольським районним судом
Полтавської області винесено рішення,
яким задоволено позовні вимоги АТ
„Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
кредиту та судових витрат на загальну
суму 8 725,31 грн. На виконання вказаного
рішення 16.03.2009 року Хорольським
районним судом Полтавської області
видано виконавчі листи № 2-110/2009 про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
АТ ,,Банк „Фінанси та Кредит" 8 725,31 грн.

Вказані виконавчі листи було
пред'явлено до виконання в Хорольський
ВДВС Хорольського РУЮ. При зверненні до
Хорольського ВДВС стало відомо, що
07.08.2009 року Хорольським ВДВС винесено
постанови про повернення виконавчих
документів.

Згідно журналу вхідної кореспонденції
філії «Полтавське РУ» АТ Банк Фінанси
та Кредит» оригінали виконавчих листів
на адресу філії не надходили, що
підтверджується довідкою № 7-10/814 від
08.08.2014 року.

За таких обставин, суд вважає, що
виконавчі листи були втрачені
заявником з поважних причин і вини
стягувача в цьому не має, тому
необхідно видати їх дублікати.

Відповідно до ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено шляхом подачі заяви до суду.

Оскільки, судом встановлено, що
виконавчі листи були втрачені при
пересилці, і через це заявник не зміг їх
пред»явити до виконання у
встановлений законом строк, отже слід
задовольнити вимогу заявника
продовжити граничний строк
пред'явлення виконавчих листів до
виконання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про
видачу дублікатів виконавчих листів та
поновлення строку для їх пред»явлення
задовольнити частково.

Видати дублікати виконавчих листів
згідно рішення Хорольського районного
суду Полтавської області від 26.02.2009
року по справі № 2-110/09 за позовом
відкритого акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» в особі філії
«Полтавське регіональне управління»
ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про розірвання договору та
стягнення заборгованості, процентів та
пені - про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, на
користь відкритого акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит» в
особі філії «Полтавське регіональне
управління» ВАТ «Банк «Фінанси та
кредит» в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
грошових коштів в сумі 8600 грн. 80 коп. та
витрат по оплаті судового збору в сумі
94 грн. 51 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Поновити ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»
в особі філії «Полтавське регіональне
управління» ВАТ «Банк «Фінанси та
кредит» строк для пред»явлення
виконавчих листів № 2-110/09 виданих на
підставі рішення Хорольського
районного суду Полтавської області від
26.02.2009 року по справі № 2-110/09 за позовом
відкритого акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» в особі філії
«Полтавське регіональне управління»
ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про розірвання договору та
стягнення заборгованості, процентів та
пені.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Хорольський районний суд Полтавської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення, або з дня отримання копії
ухвали, в разі якщо особа, яка подає
апеляційну скаргу, не була присутня під
час проголошення ухвали суду.

Головуючий: