РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014

22 грудня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок
О.В.

при
секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про вселення та зобов'язання
не чинити перешкоди у користуванні
жилим приміщенням та стягнення
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
суду до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні належною на праві
часткової власності квартирою
АДРЕСА_1; звільнення квартири від
проживаючих сторонніх осіб та вселення
позивача; стягнення спричиненої
моральної шкоди в розмірі 6000 грн.

Представник позивача та позивач
позов підтримали та просили його
задоволити.

Представник відповідача в
судовому засіданні 18.12.2014 року
обставини зазначені в позові визнав
повністю, однак просив суд в
задоволенні позову відмовити, в судове
засідання яке призначене на 22.12.2014 року
не з'явився, без поважних причин, про
час та місце слухання справи
повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, свідчення свідків:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили факт
створення відповідачем перешкоди у
користуванні позивачем квартирою
АДРЕСА_1, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовна заява підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав: судом об'єктивно встановлено,
що позивач є власником ? частини
квартири АДРЕСА_1 відповідно до
свідоцтва про право власності на
житло від 25.03.1994 року.

Позивач був відсутній за адресою
вищевказаної квартири, у зв'язку з
відбуванням покарання в установах
Державної кримінально-виконавчої
служби з 29.10.2007 року по 13.06.2014 року.

На даний час позивач позбавлений
можливості користуватись квартирою 23
в будинку 203 по вулиці
Проскурівського підпілля в місті
Хмельницькому, що належить йому на
праві часткової власності, оскільки
замки на вхідних дверях замінені.
Квартира відповідачем здається в найм
невідомим позивачу особам. Мирним
шляхом вирішити спір не представилось
за можливе.

Статтею 41 Конституції України та
статтею 1 Першого протоколу до
конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод, до якої Україна
приєдналася 17 липня 1997 року відповідно
до Закону України від 17 липня 1997 року
№475/97 «Про ратифікацію Конвенції про
захист прав людини 1950 року та
основоположних свобод, Першого
протоколу та протоколів №2,4,7, та 11 до
Конвенції», закріплено принцип
непорушності права приватної
власності, який означає право особи на
безперешкодне користування своїм
майном та закріплює право власника
володіти, користуватися та
розпоряджатися своїм майном, на
власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 цього ж Кодексу передбачено,
що власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України право
спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їх
згодою.

Співвласник майна має право на
користування, володіння та
розпорядження цим майном.

В ст. 361 ЦК України визначено право
співвласника самостійно
розпоряджатися своєю часткою у праві
спільної часткової власності.

Між позивачем та відповідачем
склалась конфліктна ситуація з
приводу користування, володіння та
розпорядження квартирою за адресою
АДРЕСА_1, що підтверджується
поясненнями позивача, представників,
свідків, зверненням позивача до
правоохоронних органів з приводу
перешкод, які здійснюються
відповідачем, в т.ч. зміна замка на
вхідних дверях, ненадання доступу до
приміщення.

Згідно статті 1167 ЦК України - моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Враховуючи глибину моральних
страждань позивача, ступінь їх
доведеності, сатисфакцію позивача
щодо задоволення вимог про вселення,
усунення перешкод в користуванні
квартирою, виселення сторонніх осіб,
розумним і достатнім буде стягнення з
відповідача моральної шкоди в
розмірі 1000 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,88 209,214,
218,223-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 23, 321, 358,
391,1167 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 звільнити
квартиру АДРЕСА_1 від проживаючих у ній
сторонніх осіб.

Вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1
шляхом передачі йому ключів від
вказаної квартири.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити
ОСОБА_1 перешкод у користуванні
належною йому на праві часткової
власності квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 1000 гривень заподіяної
моральної шкоди та 243 гривні 60 копіойк
сплоченого судового збору.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: