Справа № 706/837/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року
м.Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого судді -
Орендарчука М.П.,

при секретарі - Щербаковій А.С. Танькова
В.І., Пізняк Т.В.,

за участі представника виконавчого
комітету Верхняцької селищної ради -
Сімоник В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівка
справу за позовом Органу опіки та
піклування Христинівської Районної
Державної Адміністрації до ОСОБА_3,
третя особа: прокуратура
Христинівского району про позбавлення
батьківських, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про позбавлення
батьківських,та простить позбавити
громадянку ОСОБА_3 батьківських прав
стосовно її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Посилаючись на те, що Громадянка
ОСОБА_3, жителька АДРЕСА_1 з 15.08.2011 року
за №6 перебувала на обліку служби у
справах дітей Христинівської
райдержадміністрації, як кандидата в
усиновлювачі. Громадянці ОСОБА_3 було
роз'яснено порядок та умови
усиновлення, права і обов'язки
кандидатів в усиновлювачі,
усиновлювачів, правові наслідки
усиновлення, порядок здійснення
контролю за умовами проживання і
виховання усиновленої дитини, про що
20.08.20011 року було складено акт за формою
затвердженою Мінсоцполітики Рішенням
Кіровоградського районного суду від
12.12.2011 року справа №2-0-482-11 гр. ОСОБА_3
усиновила малолітню ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. На підставі рішення
Кіровоградського районного суду про
усиновлення ( справа № 2-0-482-11 від 12.12.2011
року) адміністрацією комунального
закладу «Кіровоградський обласний
будинок дитини» 23 грудня 2011 року о 13 год
передано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
громадянці ОСОБА_3, про що свідчить акт
про вибуття дитини у сім'ю
усиновлювачів від ..12 2011 року.

Відповідно до рішення вищевказаного
суду громадянка ОСОБА_3 змінила
малолітній прізвище на «ОСОБА_3», ім'я
на «ОСОБА_3», по-батькові на «ОСОБА_3,
дату народження на « ІНФОРМАЦІЯ_1 року».
Внесено зміни до актового запису про
народження дитини, а саме: матір'ю
записана - ОСОБА_3, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3; місце народження село
Солгутове, Гайворонський район.
Кіровоградська обл.,; паспорт: НОМЕР_1,
виданий 18 квітня 007 року Гайворонським
РВ УМВС України в Кіровогадській
області. Відомості про батька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, внесенні до актового
запису про народження дитини на
підставі заяви ОСОБА_3, поданої до
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Компаніївського
районного управління юстиції
Кіровоградської області відповідно до
ч.1 ст.135 СК України.

ОСОБА_3 разом зі своєю усиновленою
дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала
за адресою АДРЕСА_1. Згідно записів у
медичній картці малолітньої ОСОБА_4, 16
січня 2013 року гр. ОСОБА_3 поскаржилась
на стан здоров'я дитини, після
обстеження цього ж дня, 16.01.2013
дільничний педіатр виписала
направлення до лікаря невролога
м.Умань. 24.01.2013 року гр.ОСОБА_3 разом з
донькою, ОСОБА_6, відвідала лікаря
невролога у м.Умань. Після обстеження
лікар невролог порекомендував
гр..ОСОБА_3 пройти консультацію у
дитячого невролога в Черкаській
обласній дитячій лікарні.

22 квітня 2013 гр.ОСОБА_3 відвідала службу
у справах дітей та розповіла, що у її
усиновленої доньки значно погіршився
стан здоров'я по цій причині вона не
може влаштувати дитину до дошкільного
навчального закладу, не може працювати
тому, що дівчинка вимагає постійного
догляду. У службі у справах дітей
порадили гр. ОСОБА_3 пройти з дитиною
психо-медико-педагогічну комісію для
того щоб з'ясувати чи потребує дитина
спеціального закладу для дітей де з нею
могли б попрацювати фахівці. 23.04.2013 року
в дитячого педіатра Христинівської ЦРЛ
гр. ОСОБА_3 взяла направлення на
консультацію до лікаря невропатолога
та генетика м.Черкаси. Проте на
консультацію не поїхати і 25 квітня 2013
року гр. ОСОБА_3 привела та покинула
свою доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
документи на дитину, одяг, іграшки, у
приміщенні служби у справах дітей
Христинівської райдержадміністрації
про що було складено акт. Малолітню
ОСОБА_4 влаштовано в КЗ Черкаський
обласний спеціалізований Будинок
дитини.

Матеріали про доцільність позбавлення
батьківських прав гр.ОСОБА_3 були
розглянуті на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини (протокол №5
від 16.05.2013 року), де було прийнято
рішення позбавити батьківських прав
гр.. ОСОБА_3 відносно її малолітньої
дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6.

В судове засідання представник
позивача Органу опіки та піклування
Христинівської РДА Підліснюк Н.Ю., не
зявилась, проте від неї до канцелярії
на ардресу суду надійшла заява, в якій
просить розглядати справу без її
участі, позовні вимоги підтримує
повністю.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3
не з'явилась, по невідомій для суду
причині, хоча про час та місце
проведення судового засідання
належним чином була повідомлена.

В судовому засіданні третя особа:
прокуратура Христинівського району не
заперечували проти задоволення
позовних вимог..

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково, виходячи з наступного:

- відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток;

- згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач дійсно ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей, що підтверджується:

- розпорядження Христинівської
Районної Державної Адміністрації про
влаштування в Будинок дитини
малолітньої дитини.

- Наказ Міністерства охорони здоров'я
України від №142/275 від 17.03.2014 року про
дитину, покинуту в пологовому будинку,
іншому закладі охорони здоров'я або яку
відмовилися забрати батьки чи інші
родичі, про підкинуту чи знайдену
дитину.

- висновком Христинівської Районної
Державної Адміністрації Черкаської
області %341/01.01.25 від 17.05.2013 року.

Суд, враховуючи положення ст. 19 СК
України вважає висновок служби у
справах дітей Христинівської районної
державної адміністрації про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 обґрунтованим та таким, що
не суперечить інтересам малолітньої
доньки ОСОБА_9.

Таким чином, суд прийшов до висновку,
що відповідач ОСОБА_3. ухиляється від
виконання своїх обов'язків, а саме:
покинула свою неповнолітню дитину у
приміщенні служби у справах дітей
Христинівської райдержадміністрації.

Враховуючи те, що у ст. 19 Конвенції про
права дитини держави-учасниці
зобов'язані вживати усіх необхідних
законодавчих та інших заходів з метою
захисту дитини від усіх форм фізичного
та психологічного насильства, образи
чи зловживань, відсутності піклування
чи недбалого і брутального поводження
або експлуатації з боку батьків чи
будь-якої іншої особи, суд діючи в першу
чергу в найкращих інтересах дитини
вважає, що позов обґрунтований,
підтверджений доказами, а тому в
частині позбавлення батьківських прав
підлягає до задоволення.

Згідно до ч.6 ст.237 Сімейного
кодексу України, суд може постановити
рішення про стягнення аліментів на
дитину з особи, яка була її
усиновлювачем, на строк не більш як два
роки, якщо дитина не має батьків або
батьки не мають змоги її утримувати, за
умови, що усиновлювач може надавати
матеріальну допомогу.

Оскільки позивач не надав
відповідних доказів про те, чи має
дитина батьків або чи батьки не мають
змоги її утримувати та про можливість
відповідача надавати матеріальну
допомогу малолітній дитині, а тому в
частині позовних вимог щодо стягнення
аліментів з відповідача на користь
малолітньої дитини необхідно
відмовити.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню із
відповідача.

На підставі викладеного ст. ст. ст. 15, 19,
55, 150, 155, 164-167, 180, 181, 191, 192, , ч.6 ст.237
Сімейного кодексу України та керуючись
ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 14, 88, 169, 213-215, 294 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав
громадянку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7
стосовно її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Передати дитину на опікування органу
опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 судовий
збір в розмірі 229.40 на користь держави.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області протягом десяти
днів з дня проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення, протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук