Пр. № 2/643/1034/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014 року Московський районний суд
м. Харкова в складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на 1/2 частину
квартири в порядку спадкування за
заповітом, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.12.2013 року звернулася до
Московського районного суду м. Харкова
з позовом до відповідача, в якому
зазначила, що її прабабуся по
материнській лінії ОСОБА_3 була
зареєстрована і мешкала за адресою
АДРЕСА_1. Разом з нею була зареєстрована
і мешкала бабуся позивача - ОСОБА_4. На
підставі свідоцтва про право власності
їм обом належало по 1/2 частці вказаної
квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_3 її донька
ОСОБА_4 звернулася до нотаріальної
контори та прийняла спадщину у вигляді
1/2 частки квартири, проте не оформила
право власності на свою частку в КП
«Харківське міське БТІ». 04.11.1995 року
ОСОБА_4 склала заповіт на користь
позивача на все належне їй майно. 14.11.2013
року позивач отримала свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на 1/2
частку спірної квартири та також
отримала від нотаріуса постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
про видачу свідоцтва про право
власності на другу половину квартири в
зв'язку з тим, що ОСОБА_4 не
зареєструвала після смерті ОСОБА_3 у КП
«ХМБТІ» свою частку на квартиру.
Відповідачем по справі є мати позивача
ОСОБА_2, яка є донькою ОСОБА_4, онукою
ОСОБА_3 та є спадкоємицею першої черги.
В зв'язку з тим, що відповідачу було
відомо про складений заповіт на
користь позивача, вона не зверталася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Оскільки позивач
не може оформити право власності на
другу половину квартири, вона
звернулася з даним позовом до суду та
просить визнати за нею право власності
на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.
Харкові.

Позивач надала суду заяву, в якій позов
підтримала у повному обсязі, просила
задовольнити та розглядати справу за
її відсутністю.

Відповідач надала суду заяву, в якій
позов визнала у повному обсязі, просила
задовольнити та розглядати справу за
її відсутності.

Суд, дослідивши надані докази в їх
сукупності, встановив наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
донькою відповідача ОСОБА_2, відповідач
ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4, ОСОБА_4 є
донькою ОСОБА_3 (а.с. 4,7, 813, 14,16).

Згідно технічного паспорту на
квартиру, власниками квартири АДРЕСА_1
зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 10).

03.03.1998 року ОСОБА_4 отримала свідоцтво
про право на спадщину за законом після
смерті матері ОСОБА_3, яке складалося з
1/2 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8)

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, ОСОБА_1 зареєструвала
право власності на 1/2 частку квартири в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4 (а.с. 5,6).

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2013
року, виданої державним нотаріусом
11ХДНК, ОСОБА_1 відмовлено в оформленні
свідоцтва про право на спадщину на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1 в зв'язку з тим,
що ОСОБА_4 не зареєструвала своє право
власності на 1/2 частку квартири у КП
«Харківське міське БТІ» після смерті
ОСОБА_3 (а.с. 4-5).

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина
відкривається в наслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

На підставі вказаних доказів, судом
встановлено, що ОСОБА_4 є спадкоємицею
першої черги після смерті ОСОБА_3, вона
у встановлений законом строк отримала
свідоцтво про право на спадщину, тобто
спадщину прийняла, проте не оформила
право власності в КП «Харківське
міське БТІ». Позивач є спадкоємицею за
заповітом, відповідач спадщину не
прийняла, оскільки не звернулася у
встановлений законом строк до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, позивач внаслідок
відсутності реєстрації на ім'я ОСОБА_4
права власності на частину спірної
квартири в КП «Харківське міське БТІ»
не може оформити на себе право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4. Таким
чином, суд приходить до висновку, що
позов обґрунтований та обставини,
вказані в позовній заяві підтверджені
позивачем наданими доказами, в зв'язку
з чим задовольняє позов у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 197, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 1218-1223,1225, 1261 ЦК
України суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Зінченко Ю.Є.