Справа № 758/7060/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 вересня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до Страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія»

про стягнення страхового
відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2014 року ОСОБА_1, інтереси якого
представляє ОСОБА_2, звернувся в суд з
позовом до СТдВ «Гарантія» (далі -
Товариство) та просить:

-«Стягнути зі Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«ГАРАНТІЯ» на користь Позивача,
громадянина ОСОБА_1 заборгованість з
відшкодування завданої майнової шкоди
в сумі 15 648 (п»ятнадцять тисяч шістсот
сорок вісім) гривень 99 копійок.» (а.с.2-3)

Свою вимогу мотивує тим, що 09.12.2013року
об 11 годині 40 хвилин, на перехресті
вул.Ялтинська та вул.Російська в
м.Києві сталася дорожньо-транспортна
пригода, в результаті якої зіткнулися
автомобіль «Опель», державний номерний
знак НОМЕР_1, який належить йому на
праві власності та під його керуванням,
з автомобілем «КІА», державний
номерний знак НОМЕР_2, який належить на
праві власності ОСОБА_3 та під його
керуванням, з вини останнього, а
автомобілі отримали пошкодження.

На час дорожньо-транспортної пригоди,
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3, як власника автомобіля «КІА»,
державний номерний знак НОМЕР_2, була
застрахована в СТдВ »Гарантія» в
порядку обов»язкового страхування
згідно з полісом №АС/5466304 від
27.11.2013року.

Згідно з висновком ТОВ»Автопартнер -
Центр» №04122, матеріальна шкода,
заподіяна йому, як власнику автомобіля
«Опель», державний номерний знак
НОМЕР_1, в результаті вищевказаної
дорожньо - транспортної пригоди,
становить в сумі 15 648-99 грн..

Виплатити кошти Товариство
відмовляється, а тому він вимушений
звернутися до суду за захистом своїх
прав.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Від позивача надійшла заява, в якій він
позов підтримав, справу просить
розглянути без його участі та не
заперечує про постановлення заочного
рішення.(а.с.26)

Представник відповідача також не
з»явився в судове засідання,
призначене на 02.09.2014 року, причин неявки
не повідомив.

Ознайомившись із заявою суд, керуючись
ст.ст.169,224 ЦПК України, вважає за
можливе справу розглянути без участі
сторін на підставі наявних доказів та
постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
на підставі ст.5 та ст.22 п.22.1 Закону
України «Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», які передбачають, що об»єктом
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності є
майнові інтереси, що не суперечать
законодавству України, пов»язані з
відшкодуванням особою,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована, шкоди, заподіяної
життю, здоров»ю, майну потерпілих
внаслідок експлуатації забезпеченого
транспортного засобу, а при настанні
страхового випадку страховик,
відповідно до лімітів
відповідальності страховика,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров»ю, майну третьої особи.

Так, як вбачається з полісу №АС/5466304 від
27.11.2013року, ОСОБА_3, як власник
автомобіля «КІА», державний номерний
знак НОМЕР_2, застрахував в СТдВ
»Гарантія» свою цивільну - правову
відповідальність в порядку
обов»язкового страхування, в період з
28.11.2013 року по 27.11.2014 року, з визначенням
ліміту відповідальності за заподіяну
шкоду майну третіх осіб в сумі 50 000-00
грн..(а.с.27)

Як вбачається з постанови Дарницького
районного суду м.Києва від 04.02.2014року, у
зв»язку з вищевказаною дорожньо -
транспортною пригодою, ОСОБА_3 визнано
винним та на нього накладене
адміністративне стягнення.(а.с.5)

Таким чином, вина ОСОБА_3 є доведеною, а
тому Товариство повинне відшкодувати
позивачу заподіяну матеріальну шкоду.

Згідно з висновком ТОВ»Автопартнер -
Центр» №04122, матеріальна шкода,
заподіяна ОСОБА_1, як власнику
автомобіля «Опель», державний номерний
знак НОМЕР_1, в результаті вищевказаної
дорожньо - транспортної пригоди,
становить в сумі 15 648-99 грн..(а.с.7)

З урахуванням зробленого висновку, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача також
сплачений судовий збір за звернення до
суду в сумі 243-60 грн., що становити 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
на підставі ст.88ч.1 ЦПК України, яка
передбачає, що стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1
п.п.1 Закону України «Про судовий збір»,
яка передбачає, що за подання до суду
позовної заяви майнового характеру,
сплачується судовий збір - 1% ціни
позову, але не менше 0,2 та не більше 3-х
розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з квитанції №ВК3102.175829.1
від 19.06.2014року, за звернення до суду
сплачено судовий збір в сумі 244-00
грн.(а.с.1).

На підставі викладеного,

-ст.ст.5, 22 п.22.1 Закону України «Про
обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів»,

-ст.4 ч.2 п.п.1 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись
ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226
,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

< Зміст рішення (ухвали) (резолютивна
частина) - ВНОСИТЬСЯ ДО СТАТКАРТКИ >

Стягнути зі Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» () на користь
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_3)
кошти в сумі 15 892 (п»ятнадцять тисяч
вісімсот дев»яносто дві) грн. 59 коп.,з
яких:

-15 648-99 грн. - страхове відшкодування;

- 243-60 грн. - сплачений судовий збір за
звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Подільський
районний суд м.Києва протягом 10-ти днів
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
Подільським районним судом м.Києва за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман