Справа № 758/9632/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 січня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Сотніковій І.
О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
зазначеним вище позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що між нею та
відповідачем було укладено шлюб, в
якому народився син - ОСОБА_3. Так,
позивачка зазначила, що після
розірвання шлюбу відповідач не
здійснює утримання свого сина, а також
не здійснює виховання та фактично не
цікавиться ним. Також позивачка
зазначила про те, що вона неодноразово
зверталась до відповідача з проханням
сплачувати кошти на утримання сина,
проте прохання позивачки виявлялись
безрезультатними. Крім того, позивачка
зазначила, про те, що в 2010 році аліменти
не було сплачено за 6 місяців, в 2011 та 2012,
2013 роках - за 12 місяців. Тому позивачка
звернулась до суду та просила стягнути
з відповідача аліменти до досягнення
ОСОБА_4 повноліття у розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, та просила
стягнути з відповідача аліменти на
ОСОБА_4 за минулий час (останні три роки
- з 01.07.10 р. по 01.07.13 р.) у розмірі 1/3
частини заробітку (доходу) відповідача,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку в цей
період, а саме - не менше 11565 грн., а також
судові витрати.

До початку судового засідання від
представника позивачки надійшла заява,
в якій він просив розглянути справу за
його відсутності. Проти постановлення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач своє право на участь в
судовому засіданні не використав, про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
України). З урахуванням зазначеного
вище, суд приходить до висновку про
можливість розгляду позову у
відсутності сторін та постановлення
заочного рішення по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.06.08 р. між
сторонами було розірвано шлюб (а.с. 6).

З даних свідоцтва про народження
вбачається, що ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, та його батьками є ОСОБА_2
та ОСОБА_1 (а.с. 6а).

Згідно довідки № 112 від 26.06.13 р., виданої
ДП «Будінвестсервіс», ОСОБА_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та
разом з нею проживає і зареєстрований
її син ОСОБА_4 (а.с. 5).

З даних довідки про доходи вбачається,
що позивачка працює у салоні краси
«Alessandro» на посаді майстра манікюру та
її загальна сума доходу за період з 01
грудня 2012 року по 31 травня 2013 року
становить 7400 грн. (а.с. 6б). Також у
вказаній довідці зазначено про те, що з
03.06.13 р. ОСОБА_1 знаходиться у відпустці
по вагітності та пологам.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачкою 22.11.13 р. було направлено на
адресу відповідача заяву про сплату
аліментів на дитину (а.с. 32). Про
направлення вказаної заяви свідчать
витяг щодо рекомендованого листа
(а.с.а.с. 33-34) та квитанції (а.с.а.с. 35-36).

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд ураховує: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення
згідно ст. 200 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд
відповідно до ст. 182 СК України ураховує
обставини, матеріальне становище
дитини, матеріальне становище
відповідача.

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п. 17 постанови від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен урахувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька, і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, встановлених ст. 184 цього
кодексу.

Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням зазначеного вище, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позовних вимог в частині
виплати аліментів, та стягнення з
відповідача на користь позивачки на
утримання дитини аліментів у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу)
(але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку),
щомісячно, починаючи з 24.07.13 р. до
досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову. Аліменти
за минулий час можуть присуджені, якщо
позивач подасть суду докази того, що
він вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг їх
одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більше як за три роки.

З урахуванням зазначеного вище, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позовних вимог в частині
стягнення аліментів за минулий час, та
стягнення з відповідача на користь
позивачки аліментів на утримання
дитини за період з 01 липня 2010 року по 01
липня 2013 року у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу) (але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку).

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180-182, 191 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/4 частки заробітку (доходу)
(але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку)
щомісячно, починаючи з 24.07.2013 року та до
повноліття ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
період з 01 липня 2010 року по 01 липня 2013
року у розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку (доходу) (але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок)
копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
на утримання дитини у межах суми
платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з отримання копії
рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька