справа № 278/3200/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року
м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Левченко С.О., розглянув
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні житлом, --

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з вказаною
заявою, в кінцевій редакції якої
просила суд винести рішення, яким
усунути перешкоди у користуванні
належним їй на праві власності
будинком, шляхом зняття з реєстрації
відповідача.

В судове засідання з'явились сторони у
справі. Позивач позов підтримала та
просила його задовольнити. Відповідач,
в свою чергу, заперечував проти його
задоволення.

Дослідив матеріали справи, заслухав
пояснення сторін по справі,
проаналізував надані ними докази, суд
встановив наступні фактичні обставини
справи і відповідно ним
правовідносини.

Заявник є власником житлового будинку
АДРЕСА_1 (а.с.6). В даному будинку окрім
заявника прописані її чоловік, ОСОБА_3
та онук, ОСОБА_2 (а.с.7). За вказаною
адресою відповідач фактично не
проживає більше десяти років, на
підтвердження чого слугує акт
Головенківської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області (а.с.8). В обґрунтування позову
заявник вказує, що добровільно знятись
з реєстрації відповідач не бажає, а
відтак створює заявнику незручності та
факт його реєстрації позбавляє останню
в повній мірі розпоряджатись належним
їй майном. За таких обставин заявник
вказує, що вимушена звернутись до суду
за захистом своїх прав.

Зазначені правовідносини врегульовані
наступними положеннями норм житлового
права. Статтею 319 ЦК України визначено,
що власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
яку не суперечать закону. Власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК
України). У разі вибуття наймача та
членів його сім'ї на постійне місце
проживання до іншого населеного
пункту або в інше жиле приміщення в
тому ж населеному пункті договір найму
жилого приміщення вважається
розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого
приміщення вибуває не вся сім'я, то
договір найму жилого приміщення не
розривається, а член сім'ї, який вибув,
втрачає право користування цим жилим
приміщенням з дня вибуття(ст. 107 ЖК
України). Визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК
України).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку, що права позивача
порушені відповідачем, та підлягають
судовому захисту. Іншого в судовому
засіданні досліджено, та відповідно
встановлено судом не було. Суд вважає,
що вимоги позивача підлягають
задоволенню, оскільки, останній є
власником спірного житла. Відповідач, в
свою чергу, не проживає у даному
житловому будинку, що є підставою для
повного задоволення вимог позивача.

Окрім цього, так як позовна вимога
підлягає до задоволення, з відповідача
слід стягнути на користь позивача
понесені останньою і документально
підтверджені судові витрати за розгляд
даної цивільної справи пропорційно до
задоволених вимог на підставі приписів
ст. 88 ЦПК України. Судові витрати
складаються з судового збору за
розгляд даної цивільної справи в
розмірі 243,60 гривні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 319, 391 ЦК України, ст. ст. 72, 107 ЖК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 218, 224, 225, 226 ЦПК
України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, --

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку АДРЕСА_1

Стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати за розгляд
даної справи в розмірі 243,60 гривень.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Є.О.
Грубіян