РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/15052/14-ц

пр. № 2/759/5335/14

24 грудня 2014 року

м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
Миколаєць І.Ю.

при секретарі Іовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року представник ПАТ КБ
«ПриватБанк» за довіреністю Павленко
М.М. звернувся до суду із
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що 09.06.2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ
«ПриватБанк» було укладено договір б/н
про надання кредиту у розмірі 5000,00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ОСОБА_1
кошти отримала, однак договірні
зобов'язання, передбачені кредитним
договором в частині повернення кредиту
та сплати процентів за користування
наданими коштами не виконала, що надає
банку право стягнення заборгованості
та штрафних санкцій. Тому позивач
просить стягнути із ОСОБА_1 на користь
банку заборгованість в сумі 13859,84 грн.,
яка складається з: 4908,84 грн. -
заборгованості за кредитом, 7814,82 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом, а також штрафів:
500,00 грн. - фіксована частина, 636,18 грн. -
процентна складова, а також покласти на
відповідача судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з»явився, через канцелярію
суду надав заяву в якій просить позов
задовольнити у повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася
з невідомих для суду причин, про день,
час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином. Клопотання
про розгляд справи за своєї
відсутності не подавала.

Суд, відповідно до положень ст. 224 ЦПК
України, вважає можливим ухвалити в
справі заочне рішення за наявними в
матеріалах справи доказами, оскільки
представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.06.2011 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір б/н про приєднання до
Умов та Правил надання банківських
послуг (а.с. 8-57).

Відповідно до умов вказаного договору
відповідач отримала кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

У зв'язку із порушенням відповідачем
своїх зобов'язань за вказаним
кредитним договором утворилась
заборгованість, яка станом на 30.05.2014
року за розрахунками позивача
становить 13859,84 грн., яка складається з:
4908,84 грн. - заборгованості за кредитом,
7814,82 грн. - заборгованості по процентам
за користування кредитом, а також
штрафів: 500,00 грн. - фіксована частина,
636,18 грн. - процентна складова (а.с. 6-7).

Пунктом 1.1.7.12 умов та правил надання
банківських послуг, з якими ОСОБА_1 була
ознайомлена передбачено, що договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично
продовжується на такий же термін.

Таким чином, договір на день розгляду
справи є чинним, оскільки жодна із
сторін не проінформувала іншу сторону
про припинення дії договору не
зважаючи на те, що термін дії кредитної
картки минув. Такий висновок суд робить
з визначення природи кредитної картки,
яка відповідно до «Умов та правил
надання банківських послуг» є
платіжною карткою і являє собою
електронний платіжний засіб у вигляді
пластикової картки, яка
використовується для ініціалізації
переводу коштів платника.

Пунктом 2.1.1.5.5 передбачено, що
позичальник зобов»язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Пунктом 2.1.1.7.6 передбачено, що при
порушенні клієнтом банку строків
платежів за будь-якими грошовими
зобов'язаннями, що передбачені
договором більш ніж на 30 днів, він
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн.+5 % від суми позову.

На підставі викладеного позивач
нарахував відповідачу штраф в розмірі
500,00 (фіксована частина) та 487,55 грн.
(процентна складова), що відповідає
умовам договору, дійсним розмірам
заборгованості та не суперечить
чинному законодавству.

Строк позовної давності, який міг би
бути застосований судом без заяви про
це відповідача, згідно до п. 7 ч. 13 ст. 11
ЗУ «Про захист прав споживачів»
позивачем не пропущений.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
покладає на відповідача обов'язок
відшкодувати позивачу понесені судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 1050 ЦК
України, ст.ст. 10,11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228,
292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (п/р 3111 для
погашення заборгованості, п/р 0001
для відшкодування судових витрат, МФО
305299, , адреса: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50) суму заборгованості у
розмірі 13859,84 грн. (4908,84 грн. -
заборгованість за кредитом, 7814,82 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи:
500,00 грн. - фіксована частина, 636,18 грн. -
процентна складова), а також судові
витрати у розмірі 243,60 грн., всього 14103
(чотирнадцять тисяч сто три) грн. 44 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: