Провадження №: 2/752/1196/14
23.01.2014 року Голосіївський районний суд
головуючого судді Плахотнюк
при секретарі Макогонюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 03.10.2008 року. Від шлюбу мають
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб,
посилаючись на те, що їх спільне з
відповідачем сімейне життя не
склалося, фактичні шлюбні відносини
між ними припинено з 2009 року, спільного
господарства не ведуть, переконана у
недоцільності подальшого збереження
шлюбу. Спори з приводу поділу спільно
нажитого майна у них відсутні, дитина
після розірвання шлюбу буде проживати
з нею. Просила шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивач відсутня,
подала до суду заяву з проханням про
розгляд справи за її відсутності,
повідомивши суд, що проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судовому засіданні
відсутній, про його дату, час та місце
проведення повідомлений за адресою
зареєстрованого у встановленому
законом порядку його місця проживання,
однак судову повістку повернуто до
суду з відміткою відділу зв»язку про
закінчення терміну зберігання, що за
правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є
підставою для висновку суду про
належне повідомлення сторони.
З огляду на викладене, суд ухвалив
розглянути справу за відсутності
сторін, ухваливши заочне рішення у
справі.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позов підлягає задоволенню,
оскільки судом встановлено, що сторони
з 2009 року не підтримують подружніх
стосунків, не ведуть сумісного
господарства, не мають загального
бюджету. Подальше перебування у шлюбі
сторін у справі буде суперечити їхнім
Відповідно до вимог ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, або інтересам
дитини що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд вважає
встановленим, що за зазначених вище
обставин збереження сімї буде
суперечити інтересам позивача у
справі. Шлюб сторін існує формально і
може бути розірваний.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 10, 11,60,
212,213-215 ЦПК України, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03.10.2008 року Центральним
відділом реєстрації шлюбів м. Києва з
державним центром розвитку сім»ї,
актовий запис - № 2726 РРР, розірвати.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення Апеляційна скарга
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, наведеному вище. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановления
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.