________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/241/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого-судді: Брайловської
А.І.;

за участю секретаря Непомнющого
М.М., Шивцової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про усунення
перешкод у користуванні власністю та
вселення»,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2013 року позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про усунення
перешкод у здійсненні права
користування майном та вселення.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим,
що відповідач по справі чинить
перешкоди у користуванні квартирою,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
7/12 якої належить позивачці.

Позивачка та її представник у судове
засідання з'явилися, просили суд
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання з'явилася, у задоволені
позову просила відмовити, оскільки
відповідач проживає у вищевказаній
квартирі, однак перешкод не чинить.

Суд, вислухавши думку, доводи та
пояснення сторін, вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 08.08.2013 року
ОСОБА_1 належить на праві власності 7/12
частини квартири АДРЕСА_1.

Також, судом встановлено, що батькові
відповідача - ОСОБА_3 належала 5/12 частин
спірної квартири, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
заповітом, яке було видане 20 жовтня 2006
року та витягом про державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 01 грудня 2006 року.

Проте, після смерті батька ОСОБА_2 на
сьогоднішній час належних
правовстановлюючих документів не має.

Крім того, в ході судових
засідань,виходячи із пояснень свідків,
встановлено, що відповідач чинить
перешкоди позивачці у користуванні її
майном, а саме:змінив замок та не
впускає її до квартири.

Відповідно до статті 9 Житлового
кодексу Української РСР ніхто не може
бути обмежений у праві користування
жилим приміщенням інакше як з підстав і
в порядку, передбачених законом.

Стаття 311 Цивільного кодексу України
встановлює, що житло фізичної особи є
недоторканним. Фізична особа не може
бути виселена або іншим чином
примусово позбавлена житла, крім
випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу
України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Відповідно до п. З ст. 358 Цивільного
кодексу України кожен із співвласників
має право на надання йому у володіння
та користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності.

Згідно зі ст. 150 ЖК України громадяни,
які мають у приватній власності
будинок (частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені
законом угоди.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник
житлового будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб і не має права
використовувати його для промислового
виробництва.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є власником 7/12
частин спірної квартири, вона має право
користуватися своєю власністю.

Керуючись, ст. 9, 150 ЖК УРСР, 311,319,358,383,391 ЦК
України, ст.. 208,213,215 ЦПК суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про
усунення перешкод у користуванні
власністю та вселення» - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод
ОСОБА_1 у користуванні квартирою
АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Брайловська А. І.