Справа № 127/227/14-ц
Провадження № 2/127/1339/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.01.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчатись, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчатись, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що 09.12.1997 року шлюб між
сторонами було розірвано.

За час подружнього життя у сторін
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
на даний час являється студентом 3
курсу денного відділення Вінницького
коледжу Національного університету
харчових технологій І-го рівня
акредитації, контрактна форма
навчання.

Повнолітній син потребує матеріальної
допомоги з боку відповідача, так як
позивачка не в змозі самостійно
утримувати сина. Кошти сину потрібні на
оплату за навчання, проїзд, для
придбання підручників, зошитів,
методичних посібників, для
роздрукування ксерокопій, курсових,
для обідів в їдальні, а також для
придбання їжі, необхідного одягу,
взуття, що змусило позивачку
звернутись до суду з даним позовом, в
якому просила суд стягувати з
відповідача на її користь на утримання
повнолітнього сина аліменти в твердій
грошовій сумі 500 грн., починаючи з 15.01.2014
року до досягнення сином 23 років за
умови, що він буде продовжувати
навчатись.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги змінила, просила
стягувати з відповідача на її користь
на утримання повнолітнього сина
аліменти в твердій грошовій сумі 500
грн., починаючи з 15.01.2014 року до 30.06.2015
року, тобто до закінчення сином
навчання у Вінницькому коледжі
Національного університету харчових
технологій.

Відповідач ОСОБА_2 змінені позовні
вимоги не визнав та просив у
задоволенні останніх відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, всебічно
та повно з'ясувавши обставини справи,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи, давши їм
оцінку у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що змінені позовні вимоги
підлягають до часткового задоволення з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що згідно свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2,
виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану Вінницької
міської ради 09.12.1997 року, шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в
книзі реєстрації актів про розірвання
шлюбу 09.12.1997 року зроблено запис за №1093
(а.с.4).

Від даного шлюбу є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва
про народження серії НОМЕР_3, виданого
Вінницьким міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
15.02.1996 року (а.с.5).

Довідкою ПП «Бокуд» №151 від 17.01.2014 року
встановлено, що повнолітній син ОСОБА_3
проживає та зареєстрований разом зі
своєю матір'ю ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1, та знаходиться на її утриманні
(а.с.10).

14.01.2014 року син досяг повноліття, однак
продовжує навчатись на 3 курсі денного
відділення Вінницького коледжу
Національного університету харчових
технологій І-го рівня акредитації,
контрактна форма навчання, стипендію
не отримує, термін навчання до 30.06.2015
року, згідно довідки Вінницького
коледжу Національного університету
харчових технологій від 13.12.2013 року №2031
(а.с.11) та договору №31-АМ-1 про навчання і
підготовку фахівця
освітньо-кваліфікаційного рівня
молодший спеціаліст у Вінницькому
коледжі Національного університету
харчових технологій від 16.08.2011 року
(а.с.18).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Тому, як вбачається з матеріалів справи
повнолітній син потребує матеріальної
допомоги і з боку відповідача, так як
позивачка не в змозі самостійно
утримувати дитину, яка навчається.
Кошти сину потрібні на оплату за
навчання, проїзд, для придбання
підручників, зошитів, методичних
посібників, для роздрукування
ксерокопій, курсових, а також для
придбання їжі, необхідного одягу,
взуття.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальний стан позивачки
та відповідача, те, що відповідач є
молодою, фізично здоровою людиною
працездатного віку, відповідно до
довідки ПАТ «Гніванський завод
спецзалізобетону» від 28.01.2014 року №44
працює на даному підприємстві слюсарем
і його середній заробіток становить 1
479,33 грн. (а.с.23), склав нову сім`ю, на
утриманні від даного шлюбу має
неповнолітню дитину ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до довідки НВК
«ЗШ І-ІІІ ст. - гімназія №2» від 27.01.2014
року (а.с.21).

Окрім того, суд не приймає до уваги
надану відповідачем довідку, видану
Гніванським КП «Гніваньводопостач»
від 28.01.2014 року №180, відповідно до якої
ОСОБА_6 не працює з 01.11.2011 року (а.с.22), так
як дана довідка не є належним та
допустимим доказом у справі, який би
свідчив про таке матеріальне становище
відповідача, яке унеможливлює надання
утримання повнолітньому сину, який
продовжує навчатись.

Тому, з огляду на вищенаведене та
керуючись принципом розумності, суд
вважає за можливе змінені позовні
вимоги позивачки про стягнення з
відповідача на її користь на утримання
сина, який продовжує навчатись,
аліментів, задовольнити частково,
стягнувши з відповідача на користь
позивачки на утримання повнолітнього
сина аліменти в твердій грошовій сумі
400 грн. щомісячно, починаючи з 15.01.2014
року по 30.06.2015 року, тобто до закінчення
сином навчання у Вінницькому коледжі
Національного університету харчових
технологій, але не більше як до
досягнення сином 23 років.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача судовий збір у
розмірі 194,88 грн., так як у відповідності
до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.182, 198- 200, 201 СК України, ст.ст.10, 60, 88,
212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
працюючого слюсарем ПрАТ «Гніванський
завод спецзалізобетону»,
ідентифікаційний код 00282435,
місцезнаходження: АДРЕСА_3, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії
НОМЕР_4, виданий Замостянським РВ УМВС
України у Вінницькій області 22.07.2002
року, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
твердій грошовій сумі 400 (чотириста)
грн. щомісячно, починаючи з 15.01.2014 року
по 30.06.2015 року, тобто до закінчення
сином навчання у Вінницькому коледжі
Національного університету харчових
технологій, але не більше як до
досягнення останнім 23 років.

В іншій частині задоволення позовних
вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 194 (сто дев'яносто
чотири) грн. 88 коп. судового збору в
дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: