Справа №2-8205/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Оксюта Т.Г.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Укреко-ойл», виконуючого обов'язки
генерального директора Державного
підприємства «Укреко-ойл» Іванова
Павла Сергійовича про скасування
наказу, поновлення на роботі, стягнення
коштів за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовною
заявою до відповідачів про скасування
наказу, поновлення на роботі, стягнення
коштів за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити: найменування
суду, до якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Вищевказана заява не відповідає
вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: з
матеріалів позовної заяви вбачається,
що позивач просить стягнути з
Державного підприємства «Укреко-ойл»
кошти за час вимушеного прогулу з 29.10.2014
року.

При цьому, позивач не зазначає, в якій
саме сумі вона просить стягнути кошти
та з якого розрахунку вона виходить.

Позивачу також необхідно обґрунтувати
моральну шкоду з урахуванням вимог п.4
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №4 «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року (зі
змінами та доповненнями), відповідно до
якого у позовній заяві про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди має бути зазначено, в чому
полягає ця шкода, якими неправомірними
діями чи бездіяльністю її заподіяно
позивачеві, з яких міркувань вона
виходила, визначаючи розмір шкоди, та
якими доказами це підтверджується.

Отже, при визначені розміру моральної
шкоди, позивачу слід обґрунтувати з
яких міркувань вона виходила,
визначаючи розмір шкоди та якими
доказами це підтверджується, надати
розрахунок.

Крім того, позивачу слід обґрунтувати
підстави звернення до виконуючого
обов'язки генерального директора
Державного підприємства «Укреко-ойл»
Іванова Павла Сергійовича, оскільки
він не є самостійною юридичною особою,
а лише перебуває у трудових відносинах
з ДП «Укреко-ойл».

Враховуючи викладене, відповідно до ст.
121 ЦПК України вважаю необхідним
залишити заяву без руху, надавши
позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Укреко-ойл», виконуючого
обов'язки генерального директора
Державного підприємства «Укреко-ойл»
Іванова Павла Сергійовича про
скасування наказу, поновлення на
роботі, стягнення коштів за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків
терміном три дні з моменту отримання
копії ухвали, шляхом подання нової
позовної заяви, з урахуванням вимог,
викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог,
зазначених в ухвалі, позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя