У Х В А Л А

Справа №377/1058/14-ц

Провадження №6/377/24/14

02 жовтня 2014 року Славутицький міський
суд Київської області у складі судді
Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О.,

з участю: старшого державного
виконавця відділу ДВС Славутицького
міського управління юстиції Потапенко
Т.О.;

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Славутичі подання
головного державного виконавця
відділу ДВС Славутицького міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
кордон, -

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання головного
державного виконавця відділу ДВС
Славутицького міського управління
юстиції Потапенко Т.О., затверджене в.о.
начальника ВДВС Міщенко К.Ю. по
виконавчому провадженню № за ЄДРВП
38104767, боржник ОСОБА_3, стягувач ПАТ
«Альфа-Банк», сума боргу 47163 грн. 24 коп.,
про винесення ухвали, якою встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення старшого
державного виконавця, перевіривши
матеріали наданого виконавчого
провадження, суд вважає за необхідне
подання залишити без задоволення з
наступних підстав.

Встановлено, що на виконанні старшого
державного виконавця відділу ДВС
Славутицького міського управління
юстиції Потапенко Т.О. перебуває
зазначене виконавче провадження,
відкрите 23.05.2013 р. на підставі
виконавчого листа, виданого
Новозаводським районним судом м.
Чернігова, під час здійснення якого
встановлено наявність банківських
рахунків, транспортного засобу,
нерухомого майна та накладено арешт на
банківські рахунки, транспортний
засіб, який оголошено у розшук і у
зв'язку з цим зупинено виконавче
провадження 17.02.2014 р..

4 березня 2014 року стягувач подав
клопотання до ВДВС про вжиття заходів
тимчасового обмеження боржника у
виїзді за кордон.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, зокрема, у випадку, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно ч. 2 цієї статті громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених п. 1-9 ч. 1
цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 18 ч. 3 цієї статті державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Порядок виконання рішень про стягнення
коштів та майна, врегульовано
положеннями Закону України «Про
виконавче провадження».

З матеріалів виконавчого провадження
з'ясовано, що боржник до державного
виконавця жодного разу не викликався,
наявність у нього місця роботи та
джерел доходів не з'ясовувалася, місце
перебування автомобіля, на який
накладено арешт, не встановлювалось,
подання про визначення частки боржника
у нерухомому майні, яким боржник
володіє спільно з іншими особами, до
суду не вносилось, стягнення на його
частку не зверталося.

Обов'язки вчинити певні дії чи
утриматися від їх вчинення, від
виконання яких боржник ухиляється
способом виїзду за кордон, судовим
рішенням, яке перебуває на виконанні у
державного виконавця, на боржника не
покладались.

В чому полягає ухилення боржника
від виконання зобов'язань за рішенням
про стягнення коштів, з якою метою
необхідно обмежити боржника у праві
виїзду за кордон і яким чином обмеження
у праві виїзду боржника за кордон може
сприяти виконанню рішення суду про
стягнення коштів з боржника, у поданні
головного державного виконавця не
зазначено і матеріалами виконавчого
провадження не підтверджено.

Сама по собі несплата у
добровільному порядку боргу за
рішенням суду не може вважатися
ухиленням від виконання зобов'язань за
рішенням, оскільки у такому випадку
сума боргу стягується примусово у
порядку, встановленому Законом України
«Про виконавче провадження».

Заходи примусового виконання
рішення державним виконавцем виконано
лише частково.

Виходячи з цього, достатніх
підстав для задоволення подання
головного державного виконавця немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Славутицького
міського управління юстиції Київської
області Потапенко Т.О. про винесення
ухвали про тимчасове обмеження
громадянина України ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
А. С. Орел