Справа 688/3292/14-ц
№ 2/688/656/14
Рішення

іменем України

17 листопада 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шепетівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що
перебуває в шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2, зареєстрованому відділом
реєстрації актів громадянського стану
Шепетівського райуправління юстиції
Хмельницької області 23 січня 2001 року,
актовий запис № 2. Від спільного
проживання мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову
посилається на те, що сім'я розпалась,
оскільки вони мають протилежні погляди
на життя, з вини відповідача між ними
постійно виникали сварки. В результаті
цього з серпня 2013 року вони припинили
шлюбні стосунки. За наведених обставин
просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач
заявлений позов підтримала,
підтвердила обставини, на які
посилається в позовній заяві, пояснила,
що сім?я фактично розпалась із-за
зловживання відповідачем спиртними
напоями та конфліктів, що виникали на
грунті його пияцтва, з червня 2014 року з
відповідача стягуються аліменти на
утримання дітей. В наданий судом строк
примирення не відбулося. Після
розірвання шлюбу просить надати
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», судові
витрати з відповідача не стягувати.

Відповідач позов не визнав, не
заперечує підстав розірвання шлюбу,
вказаних позивачем в позовній заяві та
суді, має намір зберегти сім?ю. Не
проживають разом з позивачем з 28 серпня
2013 року. В наданий судом строк з
позивачем не примирився із-за її
небажання.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов підлягаючим до
задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного
кодексу України (далі СК України) шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Аналіз вказаної норми дає
підстави прийти до висновку, що чоловік
та жінка вільні як у створенні
сімейного союзу, та і у його припинені.
Тому суд відхиляє заперечення позову
відповідачем, як таке що фактично
направлене на примушування позивача до
перебування у шлюбі.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не
проживають і не підтримують сімейних
відносин з серпня 2013 року. Сім?я
фактично розпалась із-за зловживання
відповідачем спиртними напоями. З
червня 2014 року з відповідача
стягуються аліменти на утримання
дітей. Зазначені факти визнані
відповідачем. В наданий судом строк
примирення між сторонами не відбулося.

За наведених обставин, суд
знаходить позов підлягаючим до
задоволення, оскільки подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам подружжя та їх дітей.

На підставі ст. 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60,
212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відділом реєстрації актів
громадянського стану Шепетівського
райуправління юстиції Хмельницької
області 23 січня 2001 року, актовий запис
№ 2- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми під час проголошення
рішення - в той же строк з дня отримання
його копії, в апеляційний суд
Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
В.А. Босюк