Справа № 212/9487/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 лютого 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого-судді Борис О.Н.,
при секретарі Хазієвій Т.В., без
присутності сторін та без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, розглянувши у
відкритому судовому засіданні, у залі
суду міста Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року, позивач звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 25 липня 2009 року
він уклав шлюб з відповідачем. Від
шлюбу подружжя мають одну неповнолітню
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбних
відносин між ними не склалися, із-за
постійних суперечок та непорозумінь, в
результаті спільне проживання стало
неможливим, відносини між ними
зіпсовані. На даний час спільного
господарства не ведуть, збереження
шлюбу позивач вважає неможливим.

У судове засідання позивач надав заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить задовольнити. При цьому
вказав, що не заперечує проти ухвалення
заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про дату, місце та час
розгляду справи повідомлялась
належним чином, про що свідчить її
підпис в матеріалах справи. Суд,
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, проаналізувавши обставини справи,
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,
ОСОБА_2, 25 липня 2009 року уклав шлюб з
ОСОБА_3. Шлюб зареєстровано Жовтневим
відділом РАЦС Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 441 (а.с. 4).

Від подружнього життя сторони мають
одну неповнолітню дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт підтверджений
свідоцтвом про народження (а.с. 3).

У вересні 2013 року сторони припинили
шлюбні відносини, підставою розпаду
сім`ї слугувало те, що постійні
непорозуміння та суперечки призвели до
неможливості спільного проживання, в
результаті були зіпсовані відносини. З
вказаного часу сторони спільного
господарства не ведуть, зберегти сім`ю
позивач вважає неможливим.

Так, судом вживались заходи для
збереження сім`ї, тому за клопотанням
відповідачки судом був наданий
сторонам строк для примирення, проте
сторони і надалі проживають окремо,
спільного господарства не ведуть.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування до шлюбу не
допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім`ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 55 Сімейного кодексу
України чоловік зобов'язаний
утверджувати в сім`ї повагу до матері.
Дружина зобов'язана утверджувати в
сім`ї повагу до батька. Дружина та
чоловік відповідальні один перед
одним, перед іншими членами сім`ї за
свою поведінку в ній.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до припинення
шлюбних відносин, примушування до їх
збереження, в тому числі примушування
до статевого зв'язку за допомогою
фізичного або психічного насильства, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість і
може мати наслідки, встановлені
законом.

Враховуючи обставину, що сторони
довгий час подружні стосунки не
підтримували і підтримувати їх у
подальшому позивач намірів не має, а
відносини між ними фактично стали
недружелюбними, незважаючи на зусилля
суду до примирення сторін, суд
приходить до висновку про те, що
спільне життя суперечить їхнім
інтересам, а зберегти сім`ю немає
можливості, тому шлюб за вимогою
позивача розриває.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 61, 88, 169, 209, 212, 213,
215, 224-225 Цивільного процесуального
кодексу України, ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстрований 25 липня 2009 року
Жовтневим відділом РАЦС Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 441, від якого мають одну
неповнолітню дитину - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС м. Кривого Рогу залишити
ОСОБА_3 прізвище - ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено з
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис