Справа №345/143/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мигович О.М.

секретаря - Гладенької
Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші справу
за позовом ОСОБА_1 до Томашівської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернуся до суду з
вищенаведеним позовом. Свої вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_2. Ще за життя 22.06.2011 року
нею був складений заповіт, згідно якого
все своє майно вона заповіла позивачу
по справі - ОСОБА_1.

На день відкриття спадщини ОСОБА_2
належало домоволодіння АДРЕСА_1.

Також, ОСОБА_2 належала земельна
ділянка для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
площею 0.2231 га у межах згідно з планом,
яка розташована в АДРЕСА_1; земельна
ділянка для ведення особистого
селянського господарства, площею 0.2085
га у межах згідно з планом, яка
розташована в АДРЕСА_1 та земельна
ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 1.0600 га у межах згідно з планом,
яка розташована урочище „Дубина-3" с.
Томашівської сільської ради,
Калуського району Івано-Франківської
області.

22 травня 2013 року, позивачем була
подана до нотаріальної контори заява
про прийняття спадщини та 28 листопада
2013 року заява про видачу свідоцтва про
право на спадщину. Однак нотаріусом
Калуської районної державної
нотаріальної контори було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, оскільки є розбіжність в
прізвищі спадкодавця : „ОСОБА_2",
ОСОБА_2", окрім того є розбіжність в
кадастрових номерах земельних ділянок
в Державних актах на право власності на
землю та у Витягах з Державного
земельного кадастру та відсутні
правовстановлюючі документи на дане
домоволодіння.

У зв'язку з цим нотаріальна
контора не може видати свідоцтво про
право власності на спадкове майно за
заповітом, а тому з даним позовом
змушена звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не
з'явився, однак подав до суду заяву в
якій вказав, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить суд
розгляд справи проводити у його
відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву в якій вкзав, що позов визнає
та не заперечують проти його
задоволення, справу просить слухати у
його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги позивачки
підлягають до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, який
проживала у АДРЕСА_1.

На день відкриття спадщини ОСОБА_2
належало домоволодіння АДРЕСА_1. Дане
будинковолодіння складається з :
житлового будинку, стодоли, криниці.

Також, ОСОБА_2 належить земельна
ділянка для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
площею 0.2231 га у межах згідно з планом,
яка розташована в АДРЕСА_1, про що
свідчить Державний акт на право
власності на земельну ділянку, серія ЯЖ
№989960, який зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 46
(а.с.15, 16, 17-19); земельна ділянка для
ведення особистого селянського
господарства, площею 0.2085 га у межах
згідно з планом, яка розташована в
АДРЕСА_1, про що свідчить Державний акт
на право власності на земельну ділянку,
серія ЯЖ №989961, який зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 47
(а.с.20, 21, 22-24); земельна ділянка для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 1.0600 га у межах згідно з планом,
яка розташована урочище „Дубина-3" с.
Томашівської сільської ради,
Калуського району Івано-Франківської
області, про що свідчить Державний акт
на право власності на земельну ділянку,
серія ЯЕ №842275, який зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею
(а.с.25, 26).

22 травня 2013 року, позивачем була
подана до нотаріальної контори заява
про прийняття спадщини та 28 листопада
2013 року заява про видачу свідоцтва про
право на спадщину. Однак нотаріусом
Калуської районної державної
нотаріальної контори було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, оскільки є розбіжність в
прізвищі спадкодавця : „ОСОБА_2",
ОСОБА_2", окрім того є розбіжність в
кадастрових номерах земельних ділянок
в Державних актах на право власності на
землю та у Витягах з Державного
земельного кадастру та відсутні
правовстановлюючі документи на дане
домоволодіння (а.с.6).

З приводу розбіжності в прізвищі
спадкодавця ОСОБА_2 у якої в державному
акті на право власності на земельну
ділянку Серія ЯЕ № 842275, у витязі № 04-5/827
від 31.10.2013 року з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки та довідки №14
від 14.11.2013 року управління
Держземагенства у Калуському районі
зазначено прізвище "ОСОБА_2", то слід
виходити з ряду інших документів, а
саме: свідоцтва про смерть ОСОБА_2,
заповіту від 22.06.2013 року, довідки
Томашівської сільської ради від 22.05.2013
року, державного акту на право
власності на земельну ділянку Серія ЯЖ
№ 989960, витягу № 04-6/444 від 31.10.2013 року з
технічної документації про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки,
державного акту на право власності на
земельну ділянку Серія ЯЖ № 989961,
витягу № 04-6/443 від 31.10.2013 року з
технічної документації про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки у
яких зазначено прізвище, „ОСОБА_2". Тому
при оформленні державного акту на
право власності на земельну ділянку
Серія ЯЕ № 842275, у витязі № 04-5/827 від
31.10.2013 року з технічної документації
про нормативну грошову оцінку
земельної ділянки та довідки №14 від
14.11.2013 року управління Держземагенства
у Калуському районі було помилково
занесено прізвище - "ОСОБА_2", замість
"ОСОБА_2".

Дане свідчить, що "ОСОБА_2" і "ОСОБА_2",
є однією і тією ж особою, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З приводу розбіжностей в кадастрових
номерах земельних ділянок то слід
зазначити, що відповідно до довідки № 14
від 14.11.2013 року управління
Держземагенства у Калуському районі
(а.с.27) зазначається, що в 2012 - 2013 році
проводились зміни в
індексно-кадастрових картах
Калуського району - в результаті,
земельним ділянкам були присвоєні інші
кадастрові номери.

Враховуючи дані зміни, земельним
ділянкам наданим у власність ОСОБА_2
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
та споруд, площею 0,2231 га, згідно
державного акту ЯЖ № 989960 - присвоєно
кадастровий номер :01:003:0301; та для
ведення особистого селянського
господарства площею 0,2085 га, згідно
державного акту ЯЖ № 989961 - присвоєно
кадастровий номер :01:004:0300;

З приводу відсутності
правовстановлюючих документів на
домоволодіння, то слід зазначити, що
згідно рішення XII сесії V
демократичного скликання Томашівської
сільської ради від 17.04.2008 року, ОСОБА_2
стала власником земельної ділянки
площею 0.2231 га для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, про що
свідчить державний акт ЯЖ № 989960.

Крім цього, відповідно до довідки
Томашівської сільської ради № 711 від
22.05.2013 року, значиться, що за ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року числиться
житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1, який розташований на
приватизованій земельній ділянці
загальною площею 0,4316 га (а.с.9).

Таким чином слід вважати, що при
відсутності первинної реєстрації
права власності та
правовстановлюючого документу дане
домоволодіння фактично належало
ОСОБА_2, яка постійно в ньому проживала
та ним володіла.

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу в межах зв'ялених ними
позовних вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Виходячи з вищенаведного, суд
приходить до висновку, що позов слід
задоволити.

На підставі викладеного, ст.ст. 1223 1268, 1296
ЦК, керуючись ст.ст.213,214,215 ЦПК України,
суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за заповітом після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
на домоволодіння АДРЕСА_1, яке згідно
технічного паспорта складається з :
житлового будинку - зазначеного
літерою «А», стодоли - зазначеної
літерою „Б", криниці - зазначеної №1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
площею 0.2231 га у межах згідно з планом,
яка розташована в АДРЕСА_1, про що
свідчить Державний акт на право
власності на земельну ділянку, серія ЯЖ
№989960, який зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства,
площею 0.2085 га у межах згідно з планом,
яка розташована в АДРЕСА_1, про що
свідчить Державний акт на право
власності на земельну ділянку, серія ЯЖ
№989961, який зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, площею 1.0600 га у межах
згідно з планом, яка розташована
урочище „Дубина-3" с. Томашівської
сільської ради, Калуського району
Івано-Франківської області, про що
свідчить Державний акт на право
власності на земельну ділянку, серія ЯЕ
№842275, який зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
сулу Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення в
цей же термін з дня отримання копії
рішення.

Головуючий: