Номер провадження 2 - С/638/53/14
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 р.
Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого
Штих Т. В.

за участю секретаря
Кондратюк І. В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
за заявою комунального підприємства
„Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового
наказу,

встановив:

08.08.2013 р. суддею Дзержинського
районного суду м. Харкова Цвірюком Д. В.
видано судовий наказ № 638/10140/13 - Ц про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, на користь комунального
підприємства „Харківські теплові
мережі" суму заборгованості за надані
послуги теплопостачання за період з
01.12.2008 р. по 31.05.2013 р. в розмірі 468,40 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави
судовий збір у розмірі по 38,23 грн.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися
01.11.2013 р. до Дзержинського районного
суду м. Харкова із заявою, в якій
просять скасувати судовий наказ по
справі № 638/10140/13 - Ц, провадження № 2 -
Н/638/2876/13, відповідно до якого з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь
комунального підприємства
„Харківські теплові мережі" стягнута
сума заборгованості у розмірі 468,40 грн.,
та на користь держави судовий збір у
розмірі 38,23 грн. з кожного.

В обґрунтування поданої заяви про
скасування судового наказу ОСОБА_1,
ОСОБА_2 зазначають, що стягувачем
заявлені вимоги, що виходять за межі
позовної давності, розрахунок
заборгованості зроблений не вірно,
частина заборгованості ще до винесення
судового наказу була сплачена.

В судове засідання учасники не
з'явилися, причину неявки суду не
повідомили, про дату та час судового
засідання були повідомлені своєчасно
та належним чином.

Від ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла заява про
слухання справи за їхньої відсутності,
заяву про скасування судового наказу
підтримали в повному обсязі.

За ч. 6 ст. 105 - 1 ЦПК України заява про
скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд розглядає заяву про скасування
судового наказу за відсутності
стягувача та боржника, оскільки їхня
неявка не перешкоджає розгляду такої
заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105 - 1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Враховуючи, що боржником не визнається
розмір заборгованості, боржник
зазначає, що заявлені вимоги виходять
за межі позовної давності, суд вважає
можливим скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі ст. 105 - 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати наказ Дзержинського
районного суду м. Харкова від 08.08.2013 р.
по справі № 638/10140/13 - Ц, номер
провадження 2 - Н/638/2876/13.

Роз'яснити комунальному підприємству
„Харківські теплові мережі", що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий: