№ 556/2070/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(заочний розгляд)

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд
Рівненської області

під головуванням судді - Поровського
В. А.

при секретарі - Кладько Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Володимирець справу за
позовом ПАТ «Дельта Банк» заявленого
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за отриманий кредит,

встановив:

До суду звернувся представник ПАТ
«Дельта Банку» Духота І.В. з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення з відповідача
заборгованості за отриманий кредит по
договору № 006-17515-040512 від 04.05.2012р.. в сумі
4000,00 гривень на картковий рахунок
НОМЕР_2. відповідачу було надано
платіжну картку, а також пін-код до
картки на умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Договір набуває чинності з
дня його укладення і діє до повного
виконання сторонами зобов'язань.

Відповідно до умов договору держатель
картки зобов'язаний щомісячно в строки
, визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць. А також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачуючи всю суму відсотків.

Про час та місце судового розгляду
відповідач був повідомлений судовою
повісткою

направлену рекомендованим
листом за місцем реєстрації
відповідача в АДРЕСА_1. Згідно ч.5 ст. 74
ЦПК України суд направляє судові
повістки відповідачам фізичним особам,
які не мають статусу підприємців за
місцем їх проживання чи місця
перебування, зареєстрованого в
установленому порядку. В повернутій до
суду розписці зазначено, що
повідомлення про виклик до суду
на09.10.2014р. на 11,00 год вручено
відповідачу 25 .09. 2014р. особисто, що
стверджується підписом відповідача.
Однак, відповідач в судове засідання 09
жовтня 2014 року не зявилась , про причини
неявки до суду письмово не повідомила.

Керуючись ч.5 ст.74 ЦПК України у разі
відсутності особи, яка бере участь у
справі, за місцем його реєстрації
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене належним
чином .

Представник позивача в поданому позові
зазначив про розгляд справи без
присутності представника позивача,
заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного
розгляду не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши докази в
справі приходить до висновку про
задоволення позовних вимог, оскільки
через неналежне виконання
відповідачем своїх зобов'язань по
вчасному поверненню кредиту виникла
заборгованість перед позивачем за
кредитом в сумі 6415,84 грн. Відповідач
нічого не зробив зі своєї сторони для
погашення кредиту та врегулювання
майнового спору, він навіть ігнорує
з'явитись в судове засідання для
спростування позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 224-227 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 612,1050, ЦК України,
суд,-

вирішив:

Позов задовольнити в повному об*ємі.

Стягнути з ОСОБА_1. Ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк»
р/р №?0564, МФО 380236,
заборгованість в сумі 6415 грн.89 коп (*
шість тисяч чотириста п'ятнадцять)
грн.89 коп. та стягнути на р/р №, МФО
380236 сплачений судовий
збір в розмірі 243(двісті сорок три)грн..60
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Володимирецьким районним судом за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

С У Д Д Я :

Поровський В.А.