Справа № 182/5259/14-ц
Провадження № 2/0182/3054/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області до ОСОБА_1
про повернення надміру виплачених
коштів державної допомоги на дитину як
Управління праці та соціального
захисту населення Нікопольської
міської ради Дніпропетровської
області (далі за текстом - УПСЗН НМР)
звернулося з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 суму переплати у
розмірі 1849,80 грн.
Свої вимоги мотивують тим, що
відповідачці, як одинокій матері, була
призначена та виплачувалася державна
соціальна допомога на навчання
неповнолітньої доньки ОСОБА_2 на денній
формі навчання в Нікопольському
професійному центрі професійної
освіти № 10.
Про те, що донька припинила
навчання, ОСОБА_1 не повідомила УПСЗН
завчасно, у зв'язку з чим виникла
переплата коштів у розмірі 1849,80 грн.
Боржниця факт переплати визнала,
зобов'язалася повертати кошти
щомісячно по 200 грн. до повного
погашення, однак до теперішнього часу
заборгованість не повернула, у зв'язку
з чим вона має бути стягнута в
примусовому порядку.
Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, надавши заяву
про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно заяви, позовні вимоги
підтримують у повному обсязі, на їх
задоволенні наполягають, проти
заочного розгляду справи не
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про дату судового розгляду
повідомлялася належним чином, причини
неявки суду невідомі.
Суд вважає можливим слухати справу
заочно, в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
На підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено судом, 01.12.2009 року ОСОБА_1
звернулася до УПСЗН НМР із заявою про
призначення їй як одинокій матері усіх
видів соціальної допомоги (а.с.2).

Рішенням УПСЗН про призначення
допомоги сім'ям з дітьми від 02.12.2009 року
ОСОБА_1 була призначена допомога з
01.12.2009 року по 30.06.2010 року на період
навчання її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у Нікопольському центрі професійної
освіти (а.с.3).

28.07.2010 року ОСОБА_1 подала до УПСЗН заяву
про продовження строку виплати
Допомоги та повідомила, що її донька
припинила навчання у НЦПО (а.с.5).

Довідку НЦПО, згідно якої ОСОБА_2 було
відраховано наказом № 1 «В-УДЗ» від
18.01.2010 року, відповідачка надала УПСЗН
лише 19.08.2010 року.

Таким чином, за період з 01.02.2010 року по
31.08.2010 року у ОСОБА_1 утворилася
переплата коштів у розмірі 1849,80 грн.,
про що 17.09.2010 року було складено Акт
(а.с.6).

Станом на 19.05.2014 року сума переплати
ОСОБА_1 не повернута (а.с.7), а тому
підлягає стягненню в примусовому
порядку.

На підставі ст. 88 ЦК України з
відповідачки також підлягає стягненню
судовий збір в дохід держави в розмірі
243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 14, 15, 88, 213-215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального
захисту населення Нікопольської
міської ради Дніпропетровської
області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення Нікопольської
міської ради Дніпропетровської
області переплату державної допомоги
на дитину як одинокій матері в сумі 1849
(одна тисяча вісімсот сорок дев'ять)
грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров