справа № 462/3814/14-ц
УХВАЛА

09 червня 2014 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Львівського комунального підприємства «Сяйво» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувсь до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача надати доступ до своєї квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для проведення ремонтних робіт і ліквідації несправностей.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Однак у поданій позовній заяві відсутні номери засобів звязку сторін.

Зі змісту п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку покликається позивач. Так, в поданій позовній заяві, позивач покликається на те, що при обстеженні даної квартирі було виявлено, що відповідач самовільно демонтував перегородку між ванною і туалетом і влаштував суміщений санвузол. Крім цього, покликається на те, що відповідач доступу до своєї квартири для проведення ремонтних робіт і ліквідації несправностей не надає, при цьому звернув увагу, що звертався і в усному і письмовому вигляді до відповідача, однак вимога залишилася без належного реагування, що й стало причиною звернення до суду з даним позовом, але не зазначає доказів на ствердження таких фактів. Як вбачається з матеріалів справи, лише долучає до копії попередження, при цьому таке не підписано уповноваженою особою і не містить належних доказів про отримання такого відповідачем

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів, але у позовній заяві не зазначено, яким саме чином її права порушені, невизнані чи оспорені. Однак, позивач не вказала, які докази підтверджують факт порушення, невизнання чи оспорення відповідачем її прав, зокрема небажання відповідача виконати прохання позивача про повернення суми позики.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву Львівського комунального підприємства «Сяйво» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення дій залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.