У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» на рішення
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області від 20
листопада 2013 року, ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 25
грудня 2013 року, у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

У серпні 2013 року позивач - публічне
акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» звернувся до суду з
позовом, просив стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 2407 грн. 50 коп.
за спожиту, але невраховану приладом
обліку електричну енергію. Мотивував
тим, що у січні 2009 року при перевірці
представником позивача за місцем
проживання відповідача було виявлено
порушення останнім Закону України «Про
електроенергетику» та п. п. 42, 48 Правил
користування електричною енергією
для населення, що виразилося у
самовільному підключенні
електроустановок до мережі
енергопостачання поза засобів обліку
електроенергії.

Рішенням Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 20 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 25 грудня 2013 року, у задоволенні
позову відмовлено.

Представник позивача, не
погоджуючись з даними рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій подав
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати з ухваленням нового рішення
про задоволення позову.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити публічному акціонерному
товариству «ДТЕК Донецькобленерго» у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на рішення
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області від 20 листопада 2013
року, ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 25 грудня 2013 року,
у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.