Придніпровський районний суд
Справа № 711/354/14-ц
Провадження №6/711/24/14
У Х В А Л А

30 січня 2014 року
Придніпровський районний суд м.
Черкаси

В складі: головуючого - судді: Казидуб
О.Г.

При секретарі: Лісовенко
О.І.

розглянувши подання старшого
державного виконавця
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Цьопи Б.А.
про примусове проникнення до житла
боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Старший державний
виконавець Придніпровського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Цьопа Б.А. звернулася з
поданням до Придніпровського
районного суду м. Черкаси про
примусове проникнення до житла
боржника вказуючи ,що на виконанні у
Придніпровському відділі державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження про стягнення з гр. ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 13729,40 грн.

В зв'язку з тим, що боржником в термін,
встановлений на добровільне виконання
судове рішення не виконано, державним
виконавцем розпочато примусове
виконання виконавчого провадження.

Згідно ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» з метою
виконання рішення суду державний
виконавець проводить опис та арешт
майна боржника та реалізує таке майно в
рахунок погашення боргу.

З метою опису та арешту майна боржника,
державним виконавцем неодноразово
здійснено виїзди за адресою: АДРЕСА_1,
які виявилися безрезультатними,
доступу до помешкання виконавцеві не
надано, про що свідчать акти державного
виконавця від 10.12.2013, 12.12.2013, 16.12.2013р.

Згідно свідоцтва, виданого 09.09. 2013 року
приватним нотаріусом Черкаського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
боржнику - ОСОБА_2 на праві приватної
власності належить майно, що
складається з: трикімнатної квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 70,3 кв. м.

Згідно договору про надання послуг з
централізованого постачання води та
водовідведення, договору з послуг з
централізованого опалення та
підігріву води, договору про надання
послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій, договору про
надання послуг з газопостачання та
договору про користування електричною
енергією, боржник дійсно проживає за
адресою АДРЕСА_1.

На даний час борги по вищевказаному
зведеному виконавчому провадженню не
сплачені. При виході на дільницю
державному виконавцю відмовляються
надати допуск до помешкання для
проведення виконавчих дій.

Стаття 30 Конституції України закріплює
принцип недоторканості житла. Не
допускається проникнення до житла чи
до іншого володіння особи, проведення в
них огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Просить винести рішення
про примусове проникнення (входження)
до житла ОСОБА_2, а саме: в квартиру
АДРЕСА_1 для проведення примусового
виконання рішення суду,опису і
арешту майна боржника.

Придніпровський відділ ДВС
Черкаського міського управління
юстиції просить подання про
примусове проникнення до житла
боржника розглянути без участі
представника,подання просять
задовольнити.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб), а також
питання про проникнення до житла чи
іншого володіння боржника при
виконанні рішень інших органів
(посадових осіб) вирішуються судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає
подання,зазначене в частині першій
цієї статі ,без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, про задоволення
подання старшого державного
виконавця Придніпровського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Цьопи Б.А. про примусове
проникнення (входження) до житла
ОСОБА_2 ,а саме в квартиру АДРЕСА_1 для
проведення примусового виконання
рішення суду,опису і арешту майна
боржника,яка відповідно до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності належить ОСОБА_2 на праві
приватної власності

На підставі вищевикладеного та
керуючись 376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Цьопи Б.А.
про примусове проникнення (входження)
до житла боржника - задовольнити.

Дозволити старшому державному
виконавцю Придніпровського РВ ДВС
Черкаського міського управління
юстиції Цьопа Б.А. проникнути до житла
боржника ОСОБА_2 ,а саме в квартиру
АДРЕСА_1 для проведення примусового
виконання рішення суду,опису і
арешту майна боржника, що належить
ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
на протязі 5 днів.

Головуючий : О. Г. Казидуб