Номер провадження 2-о/754/422/14
РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі
Ліщитович К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: ОСОБА_2,
Яготинська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту, а саме про те, що
він, є рідним сином ОСОБА_3, який 28.12.2002
року склав заповіт, що у випадку його
смерті, все належне йому майно
заповідається ОСОБА_1 та ОСОБА_2, при
цьому посилається на те, що державний
нотаріус Яготинської державної
нотаріальної контори відмовив в
оформленні спадщини, мотивуючи це
неможливістю встановлення родинного
зв'язку спадкодавця та заявника через
розбіжності, а саме: в свідоцтві про
народження заявника він записаний
українською мовою «ОСОБА_1», проте в
паспорті громадянина України заявник
вказаний як «ОСОБА_1», при цьому його
батько у документах вказаний
українською мовою як «ОСОБА_3», у
зв'язку з чим, ОСОБА_1 був змушений
звернутися до суду.

Представником заявника до суду подано
клопотання, в якому останній просить
здійснити розгляд справи за
відсутністю сторони заявника, вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити.

13.10.2014 року заінтересована особа -
ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи
за її відсутності.

Від заінтересованої особи -
Яготинської районної державної
нотаріальної контори до суду надійшла
заява про розгляд справи без
представника нотаріальної контори.

Вивчивши матеріали заяви та дослідивши
наявні в матеріалах справи докази,
судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками
записано: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.9).

У паспорті заявник вказаний як
«ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

28.12.2002 року ОСОБА_3 склав заповіт про те,
що у випадку його смерті, все належне
йому майно, заповідається ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 заявник - ОСОБА_1
звернувся до Яготинської державної
нотаріальної контори із заявою для
оформлення спадщини як спадкоємець за
заповітом.

Проте, державний нотаріус Яготинської
державної нотаріальної контори в
оформленні спадщини відмовив,
посилаючись на те, що в свідоцтві про
народження заявник записаний як
«ОСОБА_1», а паспорт виданий на ім'я
ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що
заявник звертався до українського бюро
лінгвістичних експертиз, яке надало
експертний висновок №056/402-1 від 14.08.2014
року, згідно якого розбіжності у
записах прізвища «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1»
виникли під іншомовним впливом
внаслідок відхилення від
орфографічних норм при його міжмовних
(українсько-російському й
російсько-українському) перетвореннях,
а тому записи прізвища ОСОБА_1 (паспорт)
та ОСОБА_1 (свідоцтво про народження), у
документах наданих для експертизи, є
ідентичними (а.с.15).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документах, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного
суду України «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995
року, передбачено, що суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин. Коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, н-д, якщо підтвердженням
такого факту необхідне заявникові для
одержання в органах, що вчиняють
нотаріальні дії, свідоцтва про право на
спадщину, для оформлення права на
пенсію в зв'язку із втратою
годувальника.

Враховуючи надані документи в
сукупності, судом встановлено, що
ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_3, а
тому, суд вважає заяву обґрунтованою,
та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 60, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення або отримання
його копії, в разі неявки в судове
засідання.

Головуючий: