Справа № 410/4957/12
Провадження № 2/410/2307/12
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.

при секретарі – Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
виправлення описки в рішенні суду від 18
березня 2013 року по цивільній справі
№410/4957/12 за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської районної державної
адміністрації, треті особи
Підгородненська міська рада, с/т
«Черешня» про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення
Дніпропетровського районного суду від
18 березня 2013 року, визнано за ОСОБА_1
право власності на земельну ділянку
№124, площею 0,0378 га, кадастровий
№-01-002-0112, що знаходиться в
садовому товаристві «Черешня» на
території Підгородненської міської
ради, Дніпропетровського району,
Дніпропетровської області в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлої 25 червня 2010 року.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась
до суду з заявою про виправлення описки
у описовій та резолютивній частині
рішення Дніпропетровського районного
суду від 18 березня 2013 року, вказавши
вірну площу земельної ділянки №124 як
0,040 га.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, повідомлені належним чином,
причину неявки суду не повідомили. На
підставі ч.4 ст. 219 ЦПК України суд
розглядає заяву за відсутності сторін,
оскільки неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши докази по справі,
перевіривши матеріали цивільної
справи №410/4957/12, приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що у
описовій та резолютивній частині
рішення Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 18
березня 2013 року було допущено описку, а
саме не вірно вказана площа земельної
ділянки як 0,0378, хоча згідно наданої
суду копії державного акту площа
вказаної земельної ділянки становить
0,040 га.

З урахуванням вищенаведеного, суд
вважає, що є всі підстави для
задоволення заяви ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та
виправлення описки у описовій та
резолютивній частині рішення суду від
18 березня 2013 року по цивільній справі
№410/4957/12 за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської районної державної
адміністрації, треті особи
Підгородненська міська рада, с/т
«Черешня» про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом стосовно площі
земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 5,7,8, 11, 27, 31, 208, 209, 219, ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
виправлення описки в рішенні суду від 18
березня 2013 року по цивільній справі
№410/4957/12 за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської районної державної
адміністрації, треті особи
Підгородненська міська рада, с/т
«Черешня» про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом, - задовольнити.

Виправити описку у описовій та
резолютивній частині рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 18
березня 2013 року по цивільній справі
№410/4957/12 за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської районної державної
адміністрації, треті особи
Підгородненська міська рада, с/т
«Черешня» про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом, а саме вказати
вірну площу земельної ділянки ділянку
№124 кадастровий №-01-002-0112, що
знаходиться в садовому товаристві
«Черешня» на території
Підгородненської міської ради,
Дніпропетровського району,
Дніпропетровської області як – 0,040 га.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п’ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя О.М. Бойко