Справа № 583/4432/13-ц
Охтирський міськрайонний суд Сумської
головуючого - судді Соколової Н.О.,
з участю секретаря Жили Е.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом,
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 1414,71 грн. за
24.04.2008 року, посилаючись на те що, згідно
вищевказаного кредитного договору
банк надав ОСОБА_1 кредит у вигляді
відновлюваної відкличної кредитної
день укладення договору встановив
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
3000 грн. Відповідно умов договору,
повернення кредиту та сплату процентів
за користування кредитом відповідач
зобов'язаний проводити щомісячно,
згідно з правилами користування
кредитом, здійснювати погашення
заборгованості за овердрафтом,
сплачувати всю суму процентів
нарахованих за користування кредитною
лінією за попередній звітний місяць, а
у разі несвоєчасного повного чи
часткового неповернення кредитних
коштів та несплати відсотків
сплачувати штрафні санкції.
ОСОБА_1 зобов'язання за
вищезазначеним кредитним договором
належним чином не виконує, станом на
20.08.2013 року її заборгованість за
кредитним договором становить 1414,71 грн.
Тому позивач звернувся до суду, просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
я якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просить розглянути
справу у його відсутності, не заперечує
проти постановлення заочного рішення
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи неодноразово повідомлявся
належним чином, причина неявки суду не
відома, та суд вважає за можливе
слухати справу у його відсутності за
наявними у справі доказами, ухваливши
по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов обґрунтований, позовні
вимоги витікають із договірних
правовідносин та на пiдставi ст. 509, 526, 527,
530, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України підлягають
задоволенню, так як у судовому засiданнi
було встановлено, що між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
і ОСОБА_1 24.04.2008 року був укладений
отримання останньою кредиту у вигляді
відновлюваної відкличної кредитної
Умовами договору передбачена
відповідальність за його невиконання.
Користуючись кредитними коштами
ОСОБА_1 порушує строки сплати
заборгованості по кредиту. З
розрахунку наданого позивачем
вбачається, що заборгованість
відповідача станом на 20.08.2013 року
складає 1639 грн. 71 коп. /а.с.11-12/.
Суд погоджується з даним
розрахунком оскільки він відповідає
умовам кредитного договору.
Таким чином суд вважає за можливе
позов задовольнити i стягнути з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» суму
заборгованості за кредитним договором.
Крім того суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача сплачену останнім при подачі
позовної заяви до суду суму судового
На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 158, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1048-1050, 1054 ЦК
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДельтаБанк»
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
24.04.2008 року у розмірі 1414, 71 (одну тисячу
чотириста чотирнадцять) гривень 43
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
позовної заяви судового збору в
розмірі 229 гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яку необхідно подати протягом 10 днів із
дня отримання копії рішення. У разі
відмови у перегляді заочного рішення
воно може бути оскаржено відповідачем
у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особам, які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судому.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Н.О. Соколова

Сумської області