Справа № 524/9072/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року
м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Полтаваобленерго» в особі
Кременчцької філії звернулося до
Автозаводського районного суду м.
Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за
ОСОБА_1 зареєстрована в Кременчуцькій
філії ВАТ «Полтаваобленерго» як
споживач послуг з теплопостачання у
вигляді опалення за адресою: АДРЕСА_1 по
особовому рахунку НОМЕР_2. Відповідно
до ст.ст. 156,162 Житлового Кодексу
України, п. 18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення» затверджених
Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630
відповідач як споживач послуг
зобов'язана щомісячно до 20 числа
наступного місяця розрахуватись з ПАТ
«Полтаваобленерго» за спожиті послуги
з теплопостачання.

Відповідач грубо порушуючи норми
чинного законодавства, не здійснювала
своєчасної оплати одержаних послуг. В
результаті станом на 23.09.2014 року
виникла заборгованість за послугу з
теплопостачання у вигляді опалення та
гарячого водопостачання, спожиту за
період з 01.03.2013 року по 01.08.2014 року на
загальну суму 4048,49 грн. У відповідності
до ст. 625 ЦК України, відповідачу
нараховано суму встановленого індекса
інфляції в розмірі 6,26 грн. та три
відсотки річних від простроченої суми
в розмірі 2,17 грн.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив суд стягнути ОСОБА_1 на
його користь заборгованість за послуги
з теплопостачання у вигляді опалення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних в сумі 4056,92 грн. та
судові витрати.

Представник позивача - Корцова Л.О. в
судовому засіданні позов підтримала в
повному обсязі та просила
задовольнити, посилаючись на обставини
і підстави, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, не
заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані суду докази, приходить
до висновку про необхідність
задоволення позову з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно із п. 4 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків.

Ст. 614 ЦК України визначає, що особа, яка
порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, електрична, теплова енергія та
інші послуги) береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Ст. 525 Цивільного Кодексу України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
заміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення» Затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630,
споживач, якому надаються комунальні
послуги, зокрема з теплової енергії,
зобов'язаний щомісячно не пізніше 20
числа наступного місяця розрахуватись
з Постачальником за спожите тепло.

Відповідно до ст.1 Закону України від
24.06.2004 р. «Про житлово-комунальні
послуги», комунальні послуги - це
результат господарської діяльності,
спрямованої на задоволення потреби
фізичної чи юридичної особи у
забезпечення холодною та гарячою
водою, водовідведенням, газо- та
електропостачанням, опаленням.
Споживачем за цим законом є фізична чи
юридична особа, яка отримує або має
намір отримати житлово-комунальні
послуги.

Частиною 3 статті 16 цього закону
визначено принцип безперебійного
надання споживачу послуг.

Позивач фактично надавав відповідачам
житлово-комунальні послуги, а
відповідачі використовували дані
послуги для задоволення власних потреб
та не відмовлялисяся від них.

Судом достовірно встановлено, за
ОСОБА_1 зареєстрована в Кременчуцькій
філії ВАТ «Полтаваобленерго» як
споживач послуг з теплопостачання у
вигляді опалення та гарячого
водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 по
особовому рахунку НОМЕР_2.

У КФ ПАТ «Полтаваобленерго» за ОСОБА_1
рахується заборгованість за послугу з
теплопостачання у вигляді опалення та
гарачого водопостачання в квартиру
АДРЕСА_1 за період з 01.03.2013 року по 01.08.2014
року на загальну суму 4048,49 грн.., що
підтверджується наявним в матеріалах
справи розрахунком даної
заборгованості.

Стаття 625 Цивільного кодексу України
визначає, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь період
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

З огляду на те, що борг відповідача
перед КФ ПАТ «Полтаваобленерго»
становить 4048,49 грн., індекс інфляції
становить 6,26 грн. та 3% річних від
простроченої суми за вказаний період
становить 2,17 грн.

Станом на день розгляду справи
відповідач борг за надані позивачем
послуги з урахуванням індексу інфляції
та трьох відсотків річних в сумі 4056,92
грн. не сплатила.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги КФ ПАТ
«Полтаваобленерго» ґрунтуються на
вимогах чинного законодавства і
підтверджуються наданими суду
доказами, які є належними та
допустимими, а тому підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати
пов'язані зі сплатою судового збору в
сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про
стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії заборгованість за
спожиту теплову енергію у вигляді
опалення та гарячого водопостачання з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних в сумі 4056,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії судові витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору в
сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: