Справа № 591/6001/14-ц
Провадження № 2/591/2244/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми у
складі : головуючого - судді
при секретарі - Різниченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу
за позовною заявою Акціонерного
товариства Резекненської спеціальної
економічної зони «REBIR» до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу,
Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості,
мотивуючи свої вимоги тим, що між АТ
РСЕЗ та ОСОБА_1 було укладено договору
поруки : № 1 від 01.08.2013 року на суму 797072,04
дол. США, № 2 від 25.11.2013 року на суму 877226,
04 дол. США, № 3 від 01.01.2014 року на суму
суму 1000000,00 дол. США. Згідно даних
договорів поруки відповідач
поручитель поручився перед позивачем
за невиконання боржником свого
обов'язку. За договорами
поручительства відповідач гарантує та
приймає на себе всі зобов'язання
боржника, повернення заборгованості
за товар, поставлений позивачем в
адресу ТОВ «Ультратул» згідно
Контракту на поставку продукції № 1/2012
(від 24.12.2012 року). Загальна сума на дату
звернення до суду складає 905158,84 дол.
США. Штраф від суми боргу за період
дол. США. Оскільки зобов'язання по
договору не виконуються належним
чином, позивач просить ухвалити
рішення про стягнення з відповідача
905158,84 дол. США. а штрафу від суми боргу
за період прострочення платежу
становить 62127,87 дол. США. заборгованості
та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просить позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, заслухав представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного. Відповідно до вимог ст.ст.
553-554 ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що
між АТ РСЕЗ та ОСОБА_1 було укладено
договор поруки : № 1 від 01.08.2013 року на
суму 797072,04 дол. США, № 2 від 25.11.2013 року на
суму 877226, 04 дол. США, № 3 від 01.01.2014 року
на суму 905158,84 дол. США, № 4 від 03.02.20124
року на суму 1000000,00 дол. США. (т.1 а.с.18-28 ).

Згідно даних договорів поруки
відповідач поручитель поручився перед
позивачем за невиконання боржником
свого обов'язку. За договорами
поручительства відповідач гарантує та
приймає на себе всі зобов'язання
боржника, повернення заборгованості
за товар, поставлений позивачем в
адресу ТОВ «Ультратул» згідно
Контракту на поставку продукції

№ 1/2012 від 24.12.2012 року (т.1 .с. 27-28).

Відповідно до п.1.1 Договору
позивач зобов'язується продати, а ТОВ
«Ультратул» прийняти та оплатити
електроінструмент, запчастини до них
та рекламну продукцію. У п.12.8 договору
визначено строк чинності договору - до
повного виконання сторонами своїх
зобов'язань. Залишок заборгованості за
поставки 201 року складає 34129,74 дол. США,
сума заборгованості за поставки 2013
року складає - 871029, 10 дол. США, а загальна
сума заборгованості станом на 11.08.2014
року складає - 90515884 дол. США.

В порушення умов п.4.3. договору,
ст.ст.526, 626, 629 ЦК України, норм Конвенції
ООН про договори міжнародної
купівлі-продажу товарів ТОВ
«Ультратул» допустив заборгованість
перед позивачем за зобов'язаннями
згідно умов договору , оплативши лише
частину поставок та не оплативши всі
інші рахунки.

З метою врегулювання спору
позивач надсилав на адресу ТОВ
«Ультратул» претензії № 14/18-330 від
06.05.2014 року, № 16-372 від 29.05.2014 року, №
14/18-284 від 08.04.2014 року , претензії
отримані ТОВ «Ультратул» та визнані в
повному обсязі (т.1 а.с.116-118)

Однак, відповідачем умови
договору не виконуються, утворилась
заборгованість в 905158,84 дол. США станом
на 11.08.2014 р., штраф від суми боргу за
період прострочення платежу - 62127,87 дол.
США що підтверджується наданим суду
розрахунком ( т.1 а.с.17 ). Доказів
погашення боргу відповідач не надав.

З урахуванням викладеного, є
підстави для ухвалення рішення про
задоволення позову, стягнення з
відповідача 905158,84 дол. США та штрафу від
суми боргу за період прострочення
платежу становить 62127,87 дол. США
заборгованості станом на 11.08.2014 р.

Окрім того, відповідно до ст. 88
ЦПК України, відповідач повинен
відшкодувати позивачу і понесені ним
судові витрати, пов'язані з розглядом
даної справи : 3654 грн. 00 коп. судового
збору.

Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного
товариства Резекненської спеціальної
економічної зони «REBIR» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерного товариства Резекненської
спеціальної економічної зони «REBIR»
суму боргу у розмірі 905 158,84 дол.США,
суму штрафу у розмірі 62 127, 87 дол.США та
3654 грн. повернення судового збору.

Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення суду
має право подати до Зарічного
районного суду м. Суми заяву про його
перегляд.

Інші особи, що брали участь у розгляді
справи, мають право оскаржити рішення
суду в апеляційному порядку .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст виготовлено та підписано
17 листопада 2014 року.

Суддя