Справа № 229/5175/13-ц
Провадження № 2/229/115/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 р.
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Панової
Т.Л.

при секретарі
Костіній І.В.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дружківка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И
В:

позивач звернувся до суду з позовом до
твідповідача в якому зазначає, що
аліменти відповідач сплачував на її
утримання в розмірі 1/4частки до її
повноліття. У зв"язку з досягненням
повноліття і продовженням навчання в
гімназії, вона зверталася 20 березня
2012року до суду з позовом про стягнення
аліментів на час її навчання в
гімназії.

З 01 вересня 2013року до 30 червня 2017року
вона навчається в Луганській Державній
Академії культури і мистецтв. Крім
витрат на навчання, їй потрібні кошти
на оплату проживання в гуртожитку, на
проїзд, на придбання підручників,
харчування, придбання одягу. Її мати
працює контролером-касиром в
Ощадбанку, заробітна плата її
становить 1300грн і з цих коштів вона
сплачує комунальні послуги, утримує її,
сплачує за її навчання.

Просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на період її навчання
в розмірі 1/4частини доходу , але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку з 01 вересня
2013року до закінчення навчання 30 червня
2017року; стягнути з відповідача витрати
на правову допомогу в розмірі 100грн.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримав вимоги і
просить їх задовольнити з підстав
викладених в позові.

Відповідач визнав той факт, що він
зобов"язаний надавати матеріальну
допомогу дитині на період її навчання,
але вважає необхідним врахувати, що він
є інвалідом 2 групи, на його утриманні
перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_6 ,
2006року народження, яку він утримує без
матері. Розмір його пенсії мінімальний.
Інших доходів не має.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України,
якщо повнолітні діти продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, за
умови що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батько ОСОБА_3 (а.с.7). і
проживає окремо від неї.

ОСОБА_3 досягла повноліття, але
продовжує навчатися в Луганській
державній академії культури і мистецтв
на 1 курсі денного відділення
контрактної форми. Відповідно до
представленої довідки від 11.11.2013р.
позивачка навчається до 30 червня
2017року (а.с.4).

У зв'язку з навчанням вона несе
матеріальні витрати по сплаті за
навчання згідно котракту в сумі 4159грн
(а.с.9), проживання в гуртожитку,
придбанню підручників, канцелярських
речей, одягу, харчування, проїзду до
дому .

Суд вважає, що ОСОБА_3 потребує
матеріальної допомоги батька, який
має можливість її надати, оскільки
отримує пенсію.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховує матеріальне становище і стан
здоров'я відповідача, який є інвалідом 2
групи і отримує пенсію по інвалідності,
наявність у відповідача на утриманні
неповнолітньої дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, можливість
надання утримання матір'ю позивачки
ОСОБА_7, і вважає, що розмір частки
аліментів, які просить стягнути
позивач повинна бути зменшена і
визначена для стягнення з відповідача
в розмірі 1/6 частки його доходів
щомісячно.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач є інвалідом 2 групи, що
підтверджується довідкою № 436719 від 11
листопада 2013року.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
судовий збір " від сплати судового
збору звільняються позивачі за подання
позовів про стягнення аліментів;
інваліди 1 та 2 групи інвалідності.
Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо обидві
сторони звільнені від оплати судових
витрат, вони компенсуються за рахунок
держави у порядку, встановленому КМУ.

Суд вважає, що вимоги позивача щодо
стягнення аліментів з 01.09.2013року і до
закінчення навчання до 30 червня 2017року
підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред"явлення позову.

Згідно ст. 199 СК України , якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв"язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов"язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Враховуючи вказані норми
законодавства, суд вважає, що період, у
який винні бути стягнуті аліменти на
навчання позивача, є з 12 грудня 2013року і
до досягнення позивачем 23років, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Також суд вважає, що вимоги позивача
щодо розміру аліментів не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, є такими що не
підлягають задоволенню, оскільки не
грунтуються на вимогах законодавства,
яке регулює обов"язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина.

На підставі ст. 84,88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача вирати
на правову допомогу в розмірі 100грн, які
сплачені позивачем відповідно
квитанції (а.с.1).

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215,223,
367 ЦПК України, на підставі ст.198 - 201
Сімейного кодексу України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів у зв'язку з
навчанням задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Азов Ростовської області,
Росія, аліменти на користь дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на
період її навчання у Луганській
Державній академії культури і
мистецтв, щомісяця в розмірі 1/6
частини його доходу до ІНФОРМАЦІЯ_4,
починаючи з 12 грудня 2013року, за
винятком учбових канікул.

Стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць надати
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_3 витрати на правову
допомогу в сумі 100 (сто)грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Дружківський міський суд шляхом
подання в 10денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
Т. Л. Панова