№ 245/824/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2014 року. Старобешівський
районний суд Донецької області у
складі:

головуючого-судді Дехта Р.В.,

при секретарі Іваницькій Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Старобешеве заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Старобешівського районного суду
Донецької області від 10 грудня 2013 року
по цивільній справі № 245/824/13-ц за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Старобешівського
районного суду Донецької області від 10
грудня 2013 року по цивільній справі №
245/824/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1
заборгованість в розмірі 34232 (тридцять
чотири тисячі двісті тридцять дві) грн.
52 коп. за кредитним договором № DOXRRX38310021
від 16.08.2008 року.

Відповідачка ОСОБА_1 08.01.2014 року
звернулась до суду із заявою про
перегляд даного заочного рішення суду,
посилаючись на те, що її не повідомили
належним чином про розгляд справи, а
тому справа розглядалася за її
відсутності. Також стверджує, що
надасть суду докази в спростування
заявлених вимог відносно неї.

ОСОБА_1 просить скасувати заочне
рішення по цивільній справі за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в
судове засідання не з'явився, належним
чином були повідомлені про дату, час і
місце розгляду справи, причини неявки
суду невідомі.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що копію заочного
рішення ОСОБА_1 отримала 05.01.2014 року, а
тому строк подання заяви про перегляд
заочного рішення, встановлений ч.2 ст. 228
ЦПК України, не пропущений, заява
подана в межах встановленого строку.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Старобешівського районного
суду Донецької області від 10 грудня 2013
року по цивільній справі № 245/824/13-ц за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Заочне рішення Старобешівського
районного суду Донецької області від 10
грудня 2013 року по цивільній справі №
245/824/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- скасувати.

Справу призначити до розгляду в
загальному порядку на 17.02.2014 року о 14
год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

31.01.2014