Провадження № 2/750/85/14
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Требух Н.В.
за участі секретаря - Черненко
за участі представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«перший український міжнародний банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
22.10.2013 року Публічне акціонерне
товариство «Перший Український
Міжнародний банк» звернулось з позовом
до відповідачів та просить стягнути з
останніх у солідарному порядку
заборгованість за договором кредиту в
У судове засідання представник
позивача позов підтримав в повному
обсязі та просив суд його задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
16.10.2008 року між Закритим акціонерним
товариством «Донгорбанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Перший
Український Міжнародний банк» та
ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір
№Рута-2 (надалі за текстом Кредитний
договір), з додатковими угодами №1 від
11.12.2009 року та №2 від 22.09.2010 року,
відповідно до умов якого позивач
зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у
розмірі 271296 грн., а ОСОБА_1 зобов'язалася
використати кредит за цільовим
призначенням, сплатити проценти за
користування кредитом та повернути
Банку кредит частинами в розмірах, в
порядку та в строки, визначені
Кредитним договором.
З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем за
Кредитним договором 16.10.2008 р. позивачем
було укладено договори поруки з ОСОБА_2
за №РУТА-2 від 16.10.2008 року.
Відповідно до зазначеного вище
договору поруки ОСОБА_2 поручився перед
позивачем за виконання відповідачем
ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним
Позивач належним чином виконав свої
обов'язки за Кредитним договором,
відкривши Відповідачу ОСОБА_1
позичковий рахунок та надавши йому
обумовлені Кредитним договором
грошові кошти у повному обсязі, що
підтверджується меморіальним ордером
№ 10 від 16.10.2008 року.
В свою чергу, відповідач ОСОБА_1, який
зобов'язувався використати кредит за
цільовим призначенням, сплатити
проценти за користування кредитом та
повернути Банку кредит в повному
обсязі в порядку та у строки,
обумовлені Кредитним договором, свої
обов'язки відповідно до п.п. 2.1,1.3., 3.4.1,
3.4.2 Кредитного договору, не виконує.
В зв'язку з нездійсненням ОСОБА_1 у
встановлені Кредитним договором
строки платежів за кредитом та
нарахованими процентами в неї виникла
прострочена заборгованість за сумою
Таким чином, станом на 06.10.2013 р.
заборгованість ОСОБА_1 за сумою кредиту
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст.554 ЦК України,
поручитель несе солідарний обов»язок
перед кредитором в тому ж обсязі, що і
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218
ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк»
заборгованість за договором кредиту в
тридцять дев»ять) грн.. 60 ( шістдесят)
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
судові витрати в розмірі по 486 грн. 69
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Н.В. Требух