Справа № 309/281/14-ц
Провадження № 2/309/514/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2
про зміну розміру
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача про зміну розміру
аліментів. Посилається на те, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 18.10.2003
р. у відділі РАГС Хустського РУЮ за а/з
№227. Від даного шлюбу в них народилося
двоє дітей: сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 21.05.2009 р. шлюб між
сторонами розірвано. Рішенням
Хустського районного суду від 03.08.2007
року з ОСОБА_4 присуджено стягувати
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 грн. щомісячно
до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Хустського районного суду від
26.11.2007 року з відповідача присуджено
стягувати аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття. Діти перебувають на
повному утриманні та вихованні
позивача. Відповідач постійно виїздить
на сезонні заробітки, отримує
нормальні доходи. У зв'язку зі складним
матеріальним становищем позивач
змушена звернутися до суду з позовом
про збільшення розміру стягуваних
аліментів. Просить суд змінити розмір
стягуваних аліментів та стягувати
аліменти на її користь на утримання
синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 800 грн.
щомісячно на кожну дитину до
досягнення дітьми повнолітнього віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася. Подала суду заяву, в якій
просить провести розгляд у її
відсутності. Позов підтримає повністю,
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, що стверджується
розпискою про отримання судової
повістки. Причини неявки суд не
повідомив. У відповідності до ст. 224 ЦПК
України, суд ухвалив постановити
заочне рішення на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви позивача про
слухання справи за її відсутності та
неявки відповідача, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
підлягає до часткового задоволення,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом
встановлено, що сторони розірвали шлюб
21.05.2009 року. За період спільного
проживання у них народилося двоє дітей:
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно рішення Хустського районного
суду від 03.08.2007 року з ОСОБА_2 присуджено
стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення
ним повноліття. Рішенням Хустського
районного суду від 26.11.2007 року з ОСОБА_2
присуджено стягувати на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 300 грн. щомісячно
до досягнення дитиною повноліття /а.с.
11-14/.

Як вбачається з довідки №51, виданої
виконкомом Кошелівської сільської
ради від 16.01.2014 року, сини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
проживають разом з позивачем /а.с. 6/.

На підставі ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною матеріального положення
сторін розуміється як покращення, так і
погіршення майнового положення
платника або одержувача аліментів, під
зміною сімейного стану розуміється
з'явлення у сім'ї платника або
одержувача аліментів осіб, яким вони за
законом зобов'язані надавати
утримування і які фактично знаходяться
на їх утриманні, відносно платника
аліментів враховується також зміна
складу осіб, які зобов'язані за законом
надавати утримування, погіршення або
поліпшення стану здоров'я платника або
одержувача аліментів враховується
судом як підстав для зміни розміру
аліментів.

В судовому засіданні встановлено, що
після визначених судом розміру
аліментів на утримання дітей пройшло
більше шести років, погіршилося
матеріальне становище сім'ї позивача,
оскільки збільшилися витрати на
утримання дітей, а визначений рішенням
суду розмір аліментів на даний час є
недостатнім для забезпечення
нормального утримання та виховання
дітей.

Згідно статті 27 Конвенції про права
дитини від 20.11.1989 року, діючої на
Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники
визнають право кожної дитини на рівень
життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батько
(-ки) несуть основну відповідальність
за забезпечення умов життя, необхідних
для розвитку дитини, в межах своїх
здібностей і фінансових можливостей».

З огляду на наведені обставини суд
вважає, що застосування ст. 192 СК
України не суперечить нормам сімейного
права та не порушує права сторін,
оскільки розмір аліментів може бути
згодом збільшено або зменшено на
вимогу платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № З «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України, при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15.05.2006 року, у новому розмірі
аліменти виплачуються від дня набрання
рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212-215, 218, 224-227 ЦПК
України, ст. ст. 180, 182, 183, 192 Сімейного
Кодексу України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з
ОСОБА_2 визначених рішенням Хустського
районного суду Закарпатської області
від 03 серпня 2007 року та рішенням
Хустського районного суду
Закарпатської області від 26 листопада
2007 року і стягувати з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки
АДРЕСА_2 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600 /шістсот/
гривень щомісячно від дня набрання
рішенням законної сили до досягнення
дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243,60 гривень судового збору.

На рішення суду відповідач може подати
заяву про його перегляд протягом 10 днів
з дня отримання копії цього рішення до
Хустського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Сідей Я.Я.