Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3139/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого - судді Леньо В.В., при
секретарі - Дорда Д.В., за участі
відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Виноградів цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
згідно кредитного договору від 21.11.2005
року відповідачу було надано кредит у
сумі 1500 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості.
Відповідач взяті на себе зобов'язання
щодо повернення кредиту та відсотків
не виконав. Станом на 30.06.2014 року
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 9339,99 гривень, з
яких 1498,90 грн. - заборгованість за
кредитом, 6920,14 грн. - заборгованість по
відсоткам, 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 420,95 грн. - штраф (процентна
складова).У зв'язку з цим Позивач
просить стягнути з відповідача
зазначену заборгованість та судові
витрати.

Відповідач не погоджуючись із
заявленим позовом подав до суду
письмові заперечення (а.с.37-39) у якому
зазначив, що у 2008 році позивач
звертався до Виноградівського
районного суду із заявою про видачу
судового наказу на стягнення
заборгованості із відповідача за
вищевказаним кредитним договором. За
результатами розгляду такої заяви
21.04.2008 року судом видано судовий наказ
по справі №2-н-295/2008, яким стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»
2076,99 грн. боргу за кредитним договором.
Даний судовий наказ набрав чинності та
був звернений до виконання у
відповідний відділ виконавчої служби.

Спір, що розглядається судом,
стосується того ж кредитного договору,
підстави позову ті ж самі, лише вимоги є
уточнені станом на даний час.

Із змісту ч. 1 ст. 95 ЦПК України
вбачається, що судовий наказ є
особливою формою судового рішення, що
видається судом за результатами
розгляду вимог, передбачених статтею 96
цього кодексу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд закриває провадження у справі, якщо
набрали законної сили рішення суду,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

У зв'язку із наведеним, відповідач
вважає, що провадження у справі слід
закрити, оскільки набрало законної
сили рішення суду, ухвалене або
постановлене з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Крім цього, Правила продовження дії
картки, строки та порядок погашення
заборгованості визначені Умовами та
Правилами надання банківських послуг
за карткою.

Зокрема, пунктом 9.3 визначається, що
картка відкрита на невизначений строк,
крім випадків, установлених пунктами
9.6, 9.7 Умов договору. У цих пунктах
вказано, за яких умов дія картки
припиняється та з якого часу у
кредитора виникає право на примусове
стягнення заборгованості та в якому
порядку.

Пунктом 9.12 Умов та Правил надання
банківських послуг визначено, що
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично продовжується на такий же
строк.

У заяві про надання послуг, підписаній
сторонами зазначено, що строк дії
кредитного ліміту відповідає строку
дії картки. Пунктом 3.1.1 Правил
користування платіжною картою
визначено, що строк дії карти вказаний
на лицевій стороні карти ( місяць та
рік). Карта дійсна до останнього
календарного дня вказаного місяця.
Згідно з пунктом 3.1.3 по закінченню
строку дії відповідна карта
продовжується банком на новий строк
(шляхом надання клієнту карти з новим
строком дії), якщо раніше (до початку
місяця закінчення строку дії) не
надійшло письмової заяви держателя про
закриття карткового рахунку, а також за
умови наявності грошових коштів на
картковому рахунку для оплати послуг
по виконанню розрахункових операцій по
картковому рахунку (в передостанній
день місяця закінчення троку дії) і при
дотриманні інших умов продовження,
передбачених договором. Пунктом 3.1.4
зазначених Правил визначено, що карта
миттєвого випуску продовженню не
підлягає.

Пунктом 5.4 Правил користування
платіжною карткою визначено, що строк
погашення кредиту у повному обсязі не
пізніше останнього дня місяця,
вказаного на платіжній карті.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором Банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

За змістом ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

За вимогами ч. 1 ст.251 ЦК України строком
є певний період у часі, зі спливом якого
пов'язана дія чи подія, яка має юридичне
значення.

Строк визначається роками, місяцями,
тижнями, днями або годинами (частина 1
статті 252. ЦК України).

Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Згідно зі ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила
(частина 1 статті 267 ЦК України).

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 частини 5 статті
261 ЦК України перебіг позовної давності
за зобов'язаннями з визначеним строком
виконання починається зі спливом
строку виконання кредитного договору

Разом з тим, із настанням певної події,
яка має юридичне значення,
законодавець пов'язує термін, який
визначається календарною датою або
вказівкою на подію, яка має неминуче
настати (статті 251, 252 ЦК України).

Відтак, зазначення у договорі, що
картка відкрита на невизначений строк,
не свідчить пре те, що він не має строку
виконання договору, оскільки п.п. 9.6, 9.7
договору (умов користування кредитною
карткою) визначають, що у разі
ненадходження грошових коштів на
кредитну карту на погашення
заборгованості протягом 3 місяців з
часу закінчення строку дії карти банк
починає

нараховувати комісію за користування
рахунком, а при нульовому рахунку на
картці на неактивному рахунку картка
закривається.

Зокрема, пункт 9.6 договору передбачає,
що при відсутності на картці грошових
коштів у розмірі, достатньому для
оплати послуг Банку для продовження
дії карти та при ненадходженні
грошових коштів на картку протягом 3
місяців з часу спливу дії карти Банк
стягує комісію за обслуговування
рахунку за діючими тарифами

Таким чином, повернення кредитних
коштів визначено періодичними
платежами, тому у випадку неналежного
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів має обчислюватись із
моменту остання строку погашення
кожного чергового платежу.

Відповідні висновки містяться в
постанові Верховного Суду України від
06 листопада 2013 року (справа № 6-11 бцс 13).

Відповідно до п.7 ч.11 ст. 11 Закону
України „Про захист прав споживача"
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув.

При цьому, хибним буде посилання на п.9.12
Умов та правил надання банківських
послуг, за яким кредитний договір діє
на протязі 12 місяців з моменту його
підписання та вважається
пролонгованим на той же самий строк,
якщо ні одна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, оскільки цим пунктом
зазначених умов визначено кінцевий
строк дії договору, а не строк
виконання зобов'язання. Крім того, у п.5.4
Правил користування платіжною карткою,
визначено, що погашення кредиту у
повному обсязі, проводиться не пізніше
останнього дня місяця вказаного на
платіжній картці.

Як вбачається з інформації, наданої
Банком, остання транзакція за
платіжною карткою відповідача, тобто
поповнення карткового рахунку, було
здійснено позичальником в травні 2007
року. Разом з цим, ПАТ КБ. "ПриватБанк"
звернулось до суду із даним позовом
лише в серпні 2014 року, тобто з пропуском
трирічного строку для пред'явлення
позову.

Згідно ст.267 ЦК України сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі є підставою
для відмови у позові.

Враховуючи наведене, відповідач
просить суд застосувати наслідки
пропуску позивачем строку позовної
давності та відмовити в задоволенні
позову.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте подав
заяву, в якій просив справу розглянути
без його участі, заявлені позовні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити з підстав наведених у
позовній заяві (а.с.24).

Відповідач в судовому засіданні вимоги
позову заперечив з підстав, викладених
у запереченні.

Заслухавши відповідача, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено, що
згідно кредитного договору від 21.11.2005
року відповідачу було надано кредит у
сумі 1500 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
(а.с.8-8зв.).

Відповідач взяті на себе зобов'язання
щодо повернення кредиту та відсотків
не виконав. Станом на 30.06.2014 року
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 9339,99 гривень, з
яких 1498,90 грн. - заборгованість за
кредитом, 6920,14 грн. - заборгованість по
відсоткам, 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 420,95 грн. - штраф (процентна
складова) (а.с.6-7 зв.).

Відповідно до судового наказу
Виноградівського районного суду
Закарпатської області від 21.04.2008 року у
справі №2-н-295/2008 рік з відповідача
ОСОБА_1 згідно кредитного договору від
21.11.2005 року стягнуто на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" заборгованість за період з
21.11.2005 по 04.04.2008 року (а.с.30, 34-34 зв. ).

Ухвалою суду у даній цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за

кредитним договором від 21.11.2005 року в
частині стягнення заборгованості за
період з 21.11.2005 року по 04.04.2008 року -
провадження закрито у зв'язку з тим, що
з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав судом постановлено
рішення, яке набрало законної сили.

Розглядаючи під ставність позовних
вимог про стягнення заборгованості з
відповідача згідно кредитного
договору від 21.11.2005 року за період з
05.04.2008 року по 30.06.2014 року суд виходить з
наступного.

Правила продовження дії картки, строки
та порядок погашення заборгованості
визначені Умовами та Правилами надання
банківських послуг за карткою.

Зокрема, пунктом 9.3 визначається, що
картка відкрита на невизначений строк,
крім випадків, установлених пунктами
9.6, 9.7 Умов договору. У цих пунктах
вказано, за яких умов дія картки
припиняється та з якого часу у
кредитора виникає право на примусове
стягнення заборгованості та в якому
порядку.

Пунктом 9.12 Умов та Правил надання
банківських послуг визначено, що
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично продовжується на такий же
строк.

У заяві про надання послуг, підписаній
сторонами зазначено, що строк дії
кредитного ліміту відповідає строку
дії картки. Пунктом 3.1.1 Правил
користування платіжною картою
визначено, що строк дії карти вказаний
на лицевій стороні карти ( місяць та
рік). Карта дійсна до останнього
календарного дня вказаного місяця.
Згідно з пунктом 3.1.3 по закінченню
строку дії відповідна карта
продовжується банком на новий строк
(шляхом надання клієнту карти з новим
строком дії), якщо раніше (до початку
місяця закінчення строку дії) не
надійшло письмової заяви держателя про
закриття карткового рахунку, а також за
умови наявності грошових коштів на
картковому рахунку для оплати послуг
по виконанню розрахункових операцій по
картковому рахунку (в передостанній
день місяця закінчення троку дії) і при
дотриманні інших умов продовження,
передбачених договором. Пунктом 3.1.4
зазначених Правил визначено, що карта
миттєвого випуску продовженню не
підлягає.

Пунктом 5.4 Правил користування
платіжною карткою визначено, що строк
погашення кредиту у повному обсязі не
пізніше останнього дня місяця,
вказаного на платіжній карті.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором Банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

За змістом ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

За вимогами ч. 1 ст.251 ЦК України строком
є певний період у часі, зі спливом якого
пов'язана дія чи подія, яка має юридичне
значення.

Строк визначається роками, місяцями,
тижнями, днями або годинами (частина 1
статті 252. ЦК України).

Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Згідно зі ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила
(частина 1 статгі 267 ЦК України).

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 частини 5 статті
261 ЦК України перебіг позовної давності
за зобов'язаннями з визначеним строком
виконання починається зі спливом
строку виконання кредитного договору.

Разом з тим, із настанням певної події,
яка має юридичне значення,
законодавець пов'язує термін, який
визначається календарною датою або
вказівкою на подію, яка має неминуче
настати (статті 251,252 ЦК України).

Відтак, зазначення у договорі, що
картка відкрита на невизначений строк,
не свідчить пре те, що він не має строку
виконання договору, оскільки п.п. 9.6, 9.7
договору (умов користування кредитною
карткою) визначають, що у разі
ненадходження грошових коштів на
кредитну карту на погашення
заборгованості протягом 3 місяців з
часу закінчення строку дії карти банк
починає нараховувати комісію за
користування рахунком, а при нульовому
рахунку на картці на неактивному
рахунку картка закривається.

Зокрема, пункт 9.6 договору передбачає,
що при відсутності на картці грошових
коштів у розмірі, достатньому для
оплати послуг Банку для продовження
дії карти та при ненадходженні
грошових коштів на картку протягом 3
місяців з часу спливу дії карти Банк
стягує комісію за обслуговування
рахунку за діючими тарифами

Таким чином, повернення кредитних
коштів визначено періодичними
платежами, тому у випадку неналежного
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів має обчислюватись із
моменту остання строку погашення
кожного чергового платежу.

Відповідні висновки містяться в
постанові Верховного Суду України від
06 листопада 2013 року (справа № 6-11 бцс 13).

Відповідно до п.7 ч.11 ст. 11 Закону
України „Про захист прав споживача"
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув.

При цьому, хибним буде посилання на п.9.12
Умов та правил надання банківських
послуг, за яким кредитний договір діє
на протязі 12 місяців з моменту його
підписання та вважається
пролонгованим на той же самий строк,
якщо ні одна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, оскільки цим пунктом
зазначених умов визначено кінцевий
строк дії договору, а не строк
виконання зобов'язання. Крім того, у п.5.4
Правил користування платіжною карткою,
визначено, що погашення кредиту у
повному обсязі, проводиться не пізніше
останнього дня місяця вказаного на
платіжній картці.

Статтею 256 ЦК України визначено поняття
позовної давності, згідно якої - це
строк, у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до ст. 256 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч.3, 4 ст.267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

На вказані правовідносини поширюється
загальний строк позовної давності у
три роки. Як вбачається з інформації,
наданої Банком, остання транзакція за
платіжною карткою відповідача, тобто
поповнення карткового рахунку, було
здійснено позичальником в травні 2007
року.

Позов позивачем до суду подано 03.09.2014
року, про що свідчить штамп вхідної
кореспонденції вх.№8429 (а.с.2). Обставин,
які зупиняли або переривали строк
позовної давності, передбачені ст.ст.263,
264 ЦК України судом не встановлено.

За таких обставин, суд констатує, що
позивачем пропущено строк позовної
давності, а оскільки відповідач
просить застосувати строк давності, у
задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо

його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня

ГоловуючийВ. В. Леньо