Справа № 309/4957/13-ц
Провадження № 2/309/214/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Довжанин М. М.

при секретарі
Попадинець Я.В.

з участю представника позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що вона
перебувала у шлюбі з відповідачем, який
між ними було розірвано.

Від спільного подружнього життя у
сторін народилася одна дитина - син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться
на її утриманні та вихованні.

Відповідач ніякої матеріальної
допомоги на утримання сина не надає, не
займається його вихованням. Дитина
росте і потребує додаткових витрат, у
зв'язку з чим позивачка просить суд
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини у твердій грошовій
сумі 1000 грн. щомісячно.

Позивачка зазначає, що відповідач має
постійне місце роботи та отримує
пенсію.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1, що діє на підставі
довіреності позов підтримав,
посилаючись на наведені в заяві
обставини.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково. Просив суд стягувати з нього
аліменти у розмірі 1/4 частини його
доходів. Також просив врахувати той
факт, що він є інвалідом і значна
частина зароблених ним коштів йде на
постійне лікування та реабілітацію.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка перебувала у шлюбі з
відповідачем, який між ними було
розірвано.

Від спільного подружнього життя у
сторін народилася одна дитина - син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
матір'ю.

З матеріалів справи слідує, що
неповнолітня дитина знаходиться на
повному утриманні та вихованні біля
позивачки, оскільки відповідач
проживає окремо, про сина не
турбується, коштів на його утримання не
надає.

Дитина росте і потребує фінансових
витрат.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Тобто, дана норма закону зобов'язує і
відповідача утримувати свого сина до
досягнення ним повноліття.

Судом також встановлено, що відповідач
офіційно працює та отримує стабільний
дохід.

Крім цього, судом встановлено, що
відповідач також отримує пенсію по
інвалідності, а тому суд вважає, що
відповідач має можливість та повинен
сплачувати аліменти на утримання свого
неповнолітнього сина.

Враховуючи вимоги ст. 183 СК України, суд
вважає, що аліменти з відповідача слід
стягувати не у твердій грошовій сумі, а
у частці від його доходів, оскільки він
має стабільний дохід, так як має
постійне місце роботи.

Разом з тим, суд враховує той факт, що
через свою інвалідність відповідач
значну частину отримуваних коштів
витрачає на лікування, обстеження та
реабілітацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Отже, враховуючи те, що відповідач має
постійне місце роботи та стабільний
дохід, у нього на утриманні відсутні
інші особи, беручи до уваги розмір
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, а також те, що
відповідач є інвалідом, суд вважає, що з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки аліменти на утримання сина у
розмірі 1/4 частини усіх його доходів,
але не менше 30 % від прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісячно до досягнення сином
повнолітнього віку.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209, 212-215,
218 ЦПК України та ст. ст. 180, 182, 184
Сімейного кодексу України с у д, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його доходів, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно до
досягнення нею повноліття, починаючи з
18.12. 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.