________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 6/520/726/14
УХВАЛА

04.11.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
про заміну сторони у виконавчому
провадженні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Фідобанк» звернулось до суду з
заявою, в якій просить замінити
стягувача з ПАТ «Ерсте Банк» на ПАТ
«Фідобанк» у виконавчому провадженні з
примусового виконання виконавчого
листа №2-2372/10, виданого 25.01.2011 року
Київським районним судом м. Одеси, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Ерсте Банк» загальну суму
заборгованості за кредитним договором
№014/1581/74/01094 у сумі 332068,80 доларів США.

До судового засідання сторони не
з’явились, повідомлялись належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Як встановлено судом, рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
02.12.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2
та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 332068,80 доларів США, а також
стягнуто з кожного з відповідачів
судові витрати: судовий збір у розмірі
850 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 15 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 07.11.2011 року рішення
Київського районного суду м. Одеси від
02.12.2010 року залишено без змін.

По даній справі 25.01.2011 року видано
виконавчі листи, на підставі яких 30.05.2013
року відкрито виконавче провадження ВП
№38230695.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно з рішенням загальних зборів
акціонерів від 29.04.2013 року №3Б-3/2013 ПАТ
«Ерсте Банк» було перейменовано у ПАТ
«ФІДОКОМБАНК», яке є повним
правонаступником АТ «Ерсте Банк», про
що суду надано Статут ПАТ
«Фідокомбанк» в новій редакції від
29.04.2013 року.

На підставі Договору про приєднання
між ПАТ «ФІДОКОМБАНК» та ПАТ
«ФІДОБАНК» та передаточного акту до
нього від 30.10.2013 року все майно, а також
права та зобов’язання передані від ПАТ
«ФІДОКОМБАНК» до ПАТ «ФІДОБАНК».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає за необхідне
заяву ПАТ «ФІДОБАНК», яке є
правонаступником ПАТ «ФІДОКОМБАНК»,
задовольнити, так як вона є законною та
обґрунтованою.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» про заміну
сторони у виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ «Ерсте Банк»
на ПАТ «Фідобанк» (,
адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська,
10) у виконавчому провадженні з
примусового виконання виконавчого
листа №2-2372/10, виданого 25.01.2011 року
Київським районним судом м. Одеси, про
стягнення солідарно з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Ерсте Банк» (м. Київ, вул.
Прорізна, 6, , к/рах.
1) заборгованості за кредитним
договором №014/1581/74/01094 у розмірі 332068,80
доларів США.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Ва
сильків О. В.