Справа № 153/2336/13-ц Провадження №
22-ц/772/3075/2014Головуючий в суді першої
інстанції Головін В. А.Категорія
44Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р. м. ВінницяКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Вінницької
області в складі :

головуючого: Ковальчука О.В.,

суддів : Пащенко Л.В.,
Жданкіна В.В.

при секретарі : Агеєвій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення
перешкод у користуванні власністю
шляхом виселення,

за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Ямпільського
районного суду Вінницької області від
25 грудня 2013 року у цій справі, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2013 року позивачі
звернулись до суду з вказаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що вони є
власниками однокімнатної квартири
АДРЕСА_1. У вказаній квартирі
зареєстрований відповідач, у власності
якого є інше житло. ОСОБА_2 та ОСОБА_4
перебували у шлюбі, який розірвано
рішенням Ямпільського районного суду
Вінницької області від 22 жовтня 2013
року. Зважаючи на маленьку площу
квартири позивачів, різні погляди на
життя з відповідачем, позивачі не
можуть повноцінно користуватись і
розпоряджатись своєю власністю, тому
просили усунути перешкоди у
користуванні належною їм квартирою
шляхом виселення з неї відповідача.

Рішенням Ямпільського районного суду
Вінницької області від 25 грудня 2013 року
вказаний позов задоволено.

Не погодившись із оскаржуваним
рішенням, відповідач, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи, в апеляційній
скарзі просить вказане рішення
скасувати та ухвалити нове, яким
відмовити у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2, ОСОБА_3

9 грудня 2014 року від ОСОБА_4 та
його представника ОСОБА_5 надійшла
письмова заява про відмову від
апеляційної скарги у зв'язку з
досягненням сторонами у цій справі
мирової угоди по іншій справі про
поділ майна подружжя, пов'язаній з
даною справою.

У заяві вказані особи повідомили,
що їм відомі та зрозумілі наслідки
відмови від апеляційної скарг, тому
просили прийняти дану відмову і
закрити провадження у справі, а
вирішення цього питання провести за їх
відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, що
апелянту відомо, що повторне
оскарження рішення Ямпільського
районного суду Вінницької області від
25 грудня 2013 року з тих самих підстав не
допускається, колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що заява ОСОБА_4 та його представника
ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а дане
апеляційне провадження - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 300, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_4 та його
представника ОСОБА_5 від апеляційної
скарги на рішення Ямпільського
районного суду Вінницької області від
25 грудня 2013 року у вказаній справі.

Закрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Ямпільського
районного суду Вінницької області від
25 грудня 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
усунення перешкод у користуванні
власністю шляхом виселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. На ухвалу може бути
подана касаційна скарга до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий :
О.В. Ковальчук

Судді :
Л.В. Пащенко

В.В. Жданкін