Справа № 372/5985/14-ц
Провадження 6-495/14
ухвала

Іменем України

01 грудня 2014 року
Обухівський районний
суд Київської області в складі:

головуючого судді Мостового Р.П.

при секретарі Василенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання заступника
начальника відділу ДВС Обухівського
районного управління юстиції
Київської області про обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДВС Обухівського
міськрайонного управління юстиції
звернувся до суду із поданням, в якому
зазначає, що на примусовому виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
перебуває виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1, боргу, боржник
ухиляється від виконання рішення суду,
тому у поданні ставиться питання про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за кордон.

Представник заявника в судове
засідання не з’явився, вказавши в
заяві, що про результати розгляду
подання просить повідомити відділ ДВС.
Про час та місце розгляду подання
повідомлений належним чином.

Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника у виїзді
за за межі України при виконанні
судових рішень вирішується судом за
місцемзнаходження органу державної
виконавчої служби, без виклику сторін
та інших зацікавлених осіб.

Оскільки законодавство не передбачає
обов’язкової участі в судовому
засіданні державного виконавця та
інших осіб, що приймають участьу
справі, суд вважає можливим розглянути
подання за їх відсутності на підставі
наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови про відкриття
відкриття виконавчого провадження по
виконавчому листу №2-5503/12 від 21.10.2013
року боржник був зобов’язаний
сплатити ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» борг у сумі
1628777,47 грн.

Вказаний виконавче провадження
перебуває на примусовому виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
що підтверджується постановою про
відкриття виконавчого провадження.

Згідно подання боржник ухиляється від
сплати боргу .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, — до виконання
зобов’язань. Згідно ч.2 цієї ж статті
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті. Згідно ч. 4
цієї ж статті паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, або в разі
використання паспорта для вчинення
злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

З наданих суду матеріалів не
вбачається будь-яких достовірних даних
про зміну призвіща боржника, місце
проживання та реєстрації боржника,
його громадянство, вжиття будь-яких
заходів примусового виконання рішення
суду державним виконавцем, ухилення
боржника від виконання рішення суду, а
також даних про можливість виїзду
боржника за кордон.

Таким чином, суд вважає неможливим
задоволення подання без належного
дослідження обставин справи, що мають
суттєве значення для вирішення питання
про обмеження боржника у реалізації
його прав щодо виїзду за кордон. За
таких обставин, суд вважає подання
необгрунтованим.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Обухівського міськрайонного
управління юстиції про обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_1
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в п’ятиденний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Р.П.Мостовий