28.02.2014 103/764/14-ц
Справа №103/764/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2014 року
місто Бахчисарай,
АРК

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Нікіщенко М.І.

при секретарі Лагута С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу в порядку окремого
провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Верхоріченська
сільська рада Бахчисарайського району
АРК про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2014 року до Бахчисарайського
районного суду АРК надійшла заява
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Верхоріченська сільська рада
Бахчисарайського району АРК про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
договору міни, укладеного між ОСОБА_2,
ОСОБА_3, діючих від свого імені і як
законні представники неповнолітніх
дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_10 з одною сторони
та ОСОБА_6, яка діє від свого імені та як
законний представник ОСОБА_1,
відповідно до якого ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_4 та ОСОБА_10 обміняли квартиру
АДРЕСА_1 на квартиру під номером
АДРЕСА_2, що належить на праві власності
ОСОБА_6 та ОСОБА_1, посвідчений 19.07.2000
року приватним нотаріусом
Бахчисарайського нотаріального округу
ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі №
1С-134.

Встановлення даного факту заявнику
необхідно для оформлення права
власності на ? частку квартири.

28.02.2014 року заявник у судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи, направив до суду заяву
про розгляд справи за його
відсутністю, на заявлених вимогах
наполягав.

Представник заінтересованої
особи у судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином про дату,
час та місце розгляду справи, направив
до суду заяву про розгляд справи за
його відсутністю, проти задоволення
заявлених вимог не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідністю зі ст. 259 ЦПК
України у рішенні суду повинно бути
зазначено відомості про факт,
встановлений судом, мету його
встановлення, а також докази, на
підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що мета
встановлення факту належності
зазначеного договору міни є оформлення
права власності на ? частку квартири.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем місцем та часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом досліджені матеріали
справи, а саме: копія військового
квитка ОСОБА_1, серія НОМЕР_2, виданого
25.04.2005 року (а.с. 4); копія свідоцтва про
права на спадщину за законом від 19.07.2012
року, відповідно до якого спадкоємцем
квартири АДРЕСА_3, що належала ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є
її син - ОСОБА_1, народжений ІНФОРМАЦІЯ_4,
податковий номер НОМЕР_1, місце
проживання зареєстровано за адресою:
АДРЕСА_1 у тому числі з урахуванням ?
частки, від якої відмовилась донька
спадкодавці - ОСОБА_8 (а.с.5,13); копія
договору міни серія АВК № 977165,
укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючих
від свого імені і як законні
представники неповнолітніх дітей -
ОСОБА_4, ОСОБА_10 з одною сторони та
ОСОБА_6, яка діє від свого імені та як
законний представник ОСОБА_9,
відповідно до якого ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_4 та ОСОБА_10 обміняли квартиру
АДРЕСА_1 на квартиру під номером
АДРЕСА_2, що належить на праві власності
ОСОБА_6 та ОСОБА_9, посвідчений 19.07.2000
року приватним нотаріусом
Бахчисарайського нотаріального округу
ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі №
1С-134 (а.с. 6-7); копія реєстраційного
посвідчення від 14.08.200 року, згідно з
яким Сімферопольске міжміське бюро
технічної інвентаризації посвідчує, що
квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за
ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в рівних частках
кожному та записано до реєстрової
книги під № 146 книга № Д.1 стор. 10 (а.с. 8);
копія паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
серія НОМЕР_3, виданий 15.02.2008 року
Бахчисарайським РВ ГУ МВС України в
Криму (а.с. 9); копія атестату ОСОБА_1
серія НОМЕР_4, виданого 23.06.2004 року про
закінчення Верхоріченської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
Бахчисарайського району АРК (а.с. 10);
копія свідоцтва ОСОБА_1 серія НОМЕР_5,
виданого 20.01.2012 року про закінчення
Кримського республіканського
професійно-технічного навчального
закладу «Сімферопольське вище
професійне училище залізничного
транспорту» (а.с. 11); копія свідоцтва про
народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 серія
НОМЕР_6 в якому в графі мати зазначена
ОСОБА_6 (а.с. 12).

Із зазначених матеріалів справи
вбачається, що договір міни укладений
між ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючих від свого
імені і як законні представники
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_10 з
одною сторони та ОСОБА_6, яка діє від
свого імені та як законний представник
ОСОБА_9, відповідно до якого ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_10 обміняли
квартиру АДРЕСА_1 на квартиру під
номером АДРЕСА_2, що належить на праві
власності ОСОБА_6 та ОСОБА_9,
посвідчений 19.07.2000 року приватним
нотаріусом Бахчисарайського
нотаріального округу ОСОБА_7,
зареєстрованого в реєстрі № 1С-134
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ч.7 ст.235 ЦПК
України при ухваленні судом
рішення у справах окремого провадження
судові витрати не відшкодовуються,
якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 235, 256, 259, 209 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що договір
міни укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3,
діючих від свого імені і як законні
представники неповнолітніх дітей -
ОСОБА_4, ОСОБА_10 з одною сторони та
ОСОБА_6, яка діє від свого імені та як
законний представник ОСОБА_9,
відповідно до якого ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_4 та ОСОБА_10 обміняли квартиру
АДРЕСА_1 на квартиру під номером
АДРЕСА_2, що належить на праві власності
ОСОБА_6 та ОСОБА_9, посвідчений 19.07.2000
року приватним нотаріусом
Бахчисарайського нотаріального округу
ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі №
1С-134 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим протягом десяти днів з
дня його отримання через
Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим.

Суддя