Провадження № 2/470/380/14
Справа № 470/1116/14-ц
10 листопада 2014 року
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Шелестюк І.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
28 жовтня 2014 року позивач звернувся до
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області з позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позові зазначив, що між публічним
акціонерним товариством Дельта Банк"
та відповідачкою було укладено
відкриття карткового рахунку в
національній валюті, видано платіжну
картку та ПІН-код. Згідно укладеного
договору банк надав відповідачці
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії з лімітом, який розраховується
банком самостійно. В свою чергу
відповідачка зобов'язалася щомісячно
здійснювати погашення частини
заборгованості в розмірі, згідно
договору. Відповідачка зобов'язань по
сплаті частини кредиту не виконала,
платежі у визначеному розмірі та у
встановлений термін не вносила, станом
на 10 вересня 2014 року її заборгованість
склала 3 257 грн. 82 коп.
Представник позивача Духота І.В. (за
довіреністю) в позові заявив про
слухання справи за його відсутності,
просив суд позов задовольнити, а справу
розглянути у заочному порядку.
Відповідачка про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, про що свідчить направлення
судової повістки рекомендованим
листом з повідомленням за адресою
місця її проживання, причини своєї
неявки суду не сповістила. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши наявні у справі докази,
доходить наступного.

09 березня 2011 року між публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
та відповідачкою було укладено
кредитний договір № 004-14507-090311 про
надання кредиту шляхом відкриття
відновлювальної кредитної лінії в
розмірі 30 000 грн. з лімітом на рахунку 3
084 грн. 80 коп., з видачею платіжної
картки, ПІН-коду, оплатою відсотків та
комісій згідно тарифів (а.с.2).

Відповідно до п.3.6. укладеного договору,
відповідачка зобов'язалася щомісячно
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу згідно Тарифів (а.с.3), однак
взятих на себе зобов'язань не виконала.

Станом на 10 вересня 2014 року
заборгованість відповідачки перед
позивачем склала 3 257 грн. 82 коп.(а. с.
7).

Відповідачка суму заборгованості
перед позивачем в добровільному
порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають
місце цивільно-правові відносини із
зобов'язального права за кредитним
договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язуються
надати грошові кошти позичальникові в
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення ст. ст. 1046 - 1053
цього Кодексу якщо інше не випливає з
суті кредитного договору.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.

З огляду на викладене, враховуючи, що
відповідачка порушила умови
кредитного договору та суму боргу в
добровільному порядку не сплачує, суд
дійшов висновку, що позов є
обґрунтованим i підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
покладає на відповідачку обов'язок по
відшкодуванню позивачу витрат на
оплату судового збору.

У відповідності з цією статтею суд
стягує з ОСОБА_1 витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", р/р 9586,
МФО 380236, ,
заборгованість за кредитним договором
№ 004-14507-090311 від 09 вересня 2011 року, в
розмірі 3 257 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк", р/р , МФО 380236, , витрати по сплаті
судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Г. В. Міщенко