Номер провадження № 2/331/1013/14
УХВАЛА

30.09.2014 року
м.
Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді
Світлицької В. М.

при секретарі
Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Позивач у судове засідання не
з’явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним
чином, заяви про розгляд справи за його
відсутності не подавав.

Представник відповідача в судове
засідання не з’явився, про час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
відомі. Його неприбуття не перешкоджає
розгляду справи.

Суд вважає необхідним залишити позовну
заяву без розгляду виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3. ч. 1 ст.
207 ЦПК України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з’явилися в судове засідання без
поважних причин.

Позивач у судове засідання, призначене
на 27.08.2014 р. не з’явився, про час і місце
судового засідання повідомлений
належним чином. Заяви про відкладення
розгляду справи не подавав.

В судове засідання, призначене на 30.09.2014
р. позивач повторно у судове засідання
не з’явився, заяви про розгляд справи
за його відсутністю або заяви про
відкладення розгляду справи суду не
подавав.

З огляду на вищевикладене,
суд приходить до висновку, що позивач
не з’являються до суду без поважних
причин, будучи повідомленою про час і
місце судового засідання, причини
своєї неявки суду не повідомляє, заяви
про розгляд справи за її відсутності не
подає, тобто зловживає своїми
процесуальними правами. Неявка
позивача перешкоджає розгляду справи
по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі, зобов’язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов’язки.

Таким чином, суд використав всі
передбачені цивільно-процесуальним
законом заходи, проте позивач ОСОБА_1 в
порушення положень частини 3 статті 27
ЦПК України, не виконав зобов'язань
щодо добросовісного здійснення своїх
процесуальних прав і обов'язків, не
бажає приймати участь у справі, що
унеможливлює розгляд справи судом у
розумні строки.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.77, 157, ч. 3 ст. 169, п. 3. ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, -

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу залишити без
розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, він має право
звернутися до суду повторно в
загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя :

В.М. Світлицька