У Х В А Л А

19 лютого 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Лукашкіної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
м.Одесі клопотання ОСОБА_1 про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного
суду м.Одеси знаходиться справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи - КП «БТІ» Одеської
міської ради, Реєстраційна служба
Головного управління юстиції в
Одеській області, про виділ майна із
спільної часткової власності,
присвоєння адреси та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою.

В судовому засіданні представник
позивача надав суду клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи щодо
можливості виділення в натурі 333/1000
частини домоволодіння по АДРЕСА_1, які
належать ОСОБА_1 та можливості
автономно експлуатувати вказану
частину домоволодіння як самостійний
об»єкт нерухомості.

Відповідачі та треті особи в
судове засідання не з»явилися.

Розглянувши матеріали справи,
клопотання щодо призначення
судово-будівельної експертизи, суд
вважає за необхідне її призначити,
оскільки для з»ясування обставин, що
мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі науки,
техніки, будівництва..

Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з»ясуванння обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною
дослідження обставин по справі та, у
сукупності з іншими обставинами,
дозволить суду максимально повно
з»ясувати обставини по справі,
сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим
відносинам між сторонами у справі, не в
праві позбавляти дозволених законом та
обраних сторонами засобів доказування,
оскільки за такої ситуації це порушить
їх права у цивільному процесі,
свідчитиме про порушення принципу
диспозитивності та об»єктивного
судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у разі призначення судом
експертизи.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143,144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити судовому
експерту ОСОБА_5, на вирішення якої
поставити наступні питання:

- Чи можливо виділити в натурі 333/1000
частини домоволодіння по АДРЕСА_1, які
належать ОСОБА_1?

- Чи може 333/1000 частини
домоволодіння по АДРЕСА_1, які належать
ОСОБА_1, автономно експлуатуватися як
самостійний об»єкт нерухомості?

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст..ст.384,385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Для проведення судової
будівельно-технічної експертизи
надати матеріали справи №521/18712/13-ц.

Роз»яснити сторонам положення ст..146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.А.Мазун