Справа №
Провадження № 2/314/977/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 р.
м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі

головуючого судді
Беспалько Т.Д.,

при секретарі
Печонкіної В.П.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_5.,

представника відповідачів
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання
права власності про визнання права
власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
посилається на те, що її син ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді 1/3
частини квартири АДРЕСА_1, земельна
ділянка площею 6,60 га, яка розташована
на території Павлівської сільради,
Вільнянського району, Запорізької
області, цільове призначення для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
автомобіль ВАЗ 2107.

Заповіту ОСОБА_6 не складав.

Спадок прийняла позивач - мати,
син спадкодавця ОСОБА_5. Дружина
померлого ОСОБА_2 відмовилася від
своєї частки на користь свого сина -
ОСОБА_5

Позивачу у нотаріальній
конторі Вільнянського району було
відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв»язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів. Про що нотаріус 22.04.2014 р.
винесла постанову про відмову у
вчинені нотаріальної дії.

Позивач прохає: визнати за
нею, ОСОБА_7, право власності у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на
13 частку земельної ділянки площею 6,60 га
на території Павлівської сільської
ради, Вільнянського району,
Запорізької області, посвідчену
державним актом на право приватної
власності на землю серії 1-ЗП № 058255, акт
зареєстровано в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 1676 від 01 червня
2001 року, 16 частина легкового автомобілю
марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1,
рік випуску 1991 та 1/9 частину квартир
АДРЕСА_1

Відповідачі та їх
представник проти позову не
заперечують.

Суд, вислухавши пояснення сторін
по справі, вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази, надані сторонами,
приходить до наступних висновків.

За вимогами ч.3 ст. 10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь - які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів.

Згідно до ст.ст. 58, 59 ЦПК України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, вникає
спір.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1, земельна ділянка площею 6,60 га,
яка розташована на території
Павлівської сільради, Вільнянського
району, Запорізької області, цільове
призначення для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
автомобіль ВАЗ 2107.

Заповіту ОСОБА_6 не складав.

Спадок прийняла позивач - мати, син
спадкодавця ОСОБА_5. Дружина померлого
ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки на
користь свого сина - ОСОБА_5

Таким чином, у зв»язку з викладеним,
аналізуючи зібрані у справі докази та
вимоги чинного законодавства,
приймаючи до уваги положення ст. 11
Цивільного процесуального кодексу
України щодо розгляду справ в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, суд приходить
до висновку про те, що позовні вимоги
ґрунтуються на законі, підтверджуються
зібраними у справі доказати та не
порушують прав та інтересів третіх
осіб, тому позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5
про визнання права власності -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право
власності у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 13 частку земельної
ділянки площею 6,60 га на території
Павлівської сільської ради,
Вільнянського району, Запорізької
області, посвідчену державним актом на
право приватної власності на землю
серії 1-ЗП № 058255, акт зареєстровано в
книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 1676
від 01 червня 2001 року, 16 частина
легкового автомобілю марки ВАЗ 2107,
державний номер НОМЕР_1, рік випуску 1991
та 1/9 частину квартир АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_5 право
власності у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 23 частки земельної
ділянки площею 6,60 га на території
Павлівської сільської ради,
Вільнянського району, Запорізької
області, посвідчену державним актом на
право приватної власності на землю
серії 1-ЗП № 058255, акт зареєстровано в
книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 1676
від 01 червня 2001 року, 26 частини
легкового автомобілю марки ВАЗ 2107,
державний номер НОМЕР_1, рік випуску 1991
та 5/9 частин квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Т.Д. Беспалько

12.11.2014 року
м.Вільнянськ

Суддя : Т. Д. Беспалько

12.11.2014