Справа № 438/1629/14-ц
Номер провадження 2/438/661/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

16 грудня 2014 року Бориславський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді
Слиша А.Т.

при секретарі - Слєпченко
Н.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бориславі
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В якому просить стягнути з відповідача
на їх користь заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
1693,26 гривень та судовий збір.

Свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що 25 січня 2011 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником всіх прав і
обов'язків якого на сьогоднішній день є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено
договір № 008-13519-250111 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, відповідно до якого
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_1 у
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до Картки.

Відповідно до п.1.3 Договору, Банк
відкриває Держателю Кредитну лінію на
загальну суму 30 000 гривень та на день
укладення цього Договору встановлює
ліміт Кредитної лінії на Рахунку у сумі
2469,70 гривень, а Держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Враховуючи те, що відповідачем
порушуються умови Договору кредиту,
просить позов задоволити та стягнути з
відповідача на користь ПАТ «Дельта
Банк» заборгованість в розмірі 1993,26
гривень, а також стягнути з відповідача
понесені позивачем судові витрати при
зверненні до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
присутнє клопотання про розгляд справи
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю, просить суд позов
задоволити. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним
чином повідомлений, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення, у
судове засідання не з'явився, від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи представлені докази, суд
вважає можливим розглянути справу у
його відсутності та ухвалити заочне
рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб , які беруть участь у справі чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб , які беруть
участь у справі ,фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов ПАТ «Дельта Банк»слід
задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи 25
січня 2011 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником всіх прав і
обов'язків якого на сьогоднішній день є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено
договір № 008-13519-250111 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, відповідно до якого
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_1 у
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до Картки.

Відповідно до п.1.3 Договору, Банк
відкриває Держателю Кредитну лінію на
загальну суму 30 000 гривень та на день
укладення цього Договору встановлює
ліміт Кредитної лінії на Рахунку у сумі
2469,70 гривень, а Держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Судом встановлено, що станом на 10
вересня 2014 року заборгованість
відповідача становить - 1693,26 гривень.

Таким чином, враховуючи вищенаведене,
суд приходить до висновку про
підставність позовних вимог позивача,
а тому позов ПАТ «Дельта Банк»слід
задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових
витрат, суд приходить до висновку, що з
відповідача слід стягнути на користь
ПАТ «Дельта Банк» 564,50 гривень судового
збору.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.526, 530, 1046, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору в розмірі 1693
гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 243,60 гривень судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області.

Головуючий
Слиш А.Т.