Справа №592/6084/14-ц
Провадження №2/592/1595/14
Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі судді Князєва В.Б., при секретарі
Кучерявій Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Суми цивільну справу в порядку
глави 8 ЦПК України за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - Служба у
справах дітей Сумської міської ради
про позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та встановлення
Позивач звернулась з позовом до суду та
свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, мати
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач по справі, ОСОБА_1, є рідною
сестрою померлої ОСОБА_3, тобто
малолітня ОСОБА_4 є племінницею
позивача по справі, ОСОБА_1 Батьком
малолітньої ОСОБА_4 є ОСОБА_2, який
перебував із померлою ОСОБА_3 у
фактичних шлюбних відносинах до
народження спільної доньки. А невдовзі
після народження перестав
спілкуватись як із померлою, так із
Тривалий час до і після смерті ОСОБА_3
малолітня ОСОБА_4 проживає разом з
ОСОБА_1 Відповідач мешкає окремо від
своєї доньки в с. Луциківка
Білопільського району Сумської
області. ОСОБА_2 не надавав і не надає
матеріальної допомоги на утриманні
дитини, не піклується про її фізичний і
духовний розвиток, не спілкується з
дитиною, не дбає про її нормальне
самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню
загальновизнаних норм моралі, не надає
доступу до культурних та інших
духовних цінностей. Відповідач
фактично самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
дитини, навіть не цікавиться її життям,
ніколи не відвідував і не відвідує її
вдома, малолітня ОСОБА_4 не знає свого
батька та не має до нього родинних
Враховуючи вищевикладене, позивач
просить: позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 у відношенні малолітньої
дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягувати
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання малолітньої доньки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 06.06.2014 р. та сплачувати їх на користь
ОСОБА_1; а також стягнути на користь
позивача понесені судові витрати.
Вимогу про встановлення опіки над
малолітньою ОСОБА_4 та призначення
ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_4
позивач не підтримала.
Відповідач, який належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи через оголошення у газеті, в
судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині.
Представник третьої особи - Служби у
справах дітей Сумської міської ради в
судовому засіданні пояснив, що є
підстави для позбавлення відповідача
батьківських прав за наступних
підстав. Малолітня ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася без
батьківського піклування у зв'язку зі
смертю матері, ОСОБА_3 З 08.05.2014 р. по
теперішній час малолітня ОСОБА_4
тимчасово влаштована в сім'ю ОСОБА_1
Службою у справах дітей Сумської
міської ради проведено обстеження за
місцем проживання ОСОБА_1 та
малолітньої ОСОБА_4. З'ясовано, що за
місцем фактичного проживання родини
(АДРЕСА_2) створені належні умови для
проживання, виховання, розвитку,
відпочинку дитини. В родині дитина
оточена любов'ю та турботою. Стосунки
між батьком та дитиною не налагоджені.
Зі слів ОСОБА_4 вона не пам'ятає, коли
востаннє бачилася з батьком, навіть не
може пригадати, як батько виглядає.
Батько не поздоровляє її з днем
народження, іншими святами, не дарує
подарунки та іграшки. ОСОБА_2 не
піклується про фізичний та духовний
розвиток доньки, не забезпечує
необхідного медичного догляду,
лікування, не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
виховання і розвитку.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним позов задовольнити
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5
померла ОСОБА_3, мати малолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10, 14). Позивач
по справі, ОСОБА_1, є рідною сестрою
померлої ОСОБА_3 (а.с. 11, 12, 13).
Батьком малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про
народження зазначений ОСОБА_2 Згідно
довідки відділу РАЦС Сумського МУЮ
Сумської області № 115-02-60 від 02.08.2007 р.
реєстрація народження проведена
відповідно до ст. 126 СК України (а.с. 14, 15).
Згідно довідки Луциківської сільської
ради Білопільського району Сумської
області відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в АДРЕСА_1
з 05.01.2011 р., але фактично з моменту
реєстрації за даною адресою не
Як вбачається з акту від 08.05.2014 р.
малолітня ОСОБА_4 проживає разом з
позивачем та утримується ОСОБА_1 (а.с. 20).
Згідно акту обстеження за місцем
проживання ОСОБА_1 та малолітньої
ОСОБА_4 від 07.08.2014 р. з'ясовано, що за
місцем фактичного проживання родини
(АДРЕСА_2) створені належні умови для
проживання, виховання, розвитку,
Згідно висновку третьої особи від
03.09.2014 р., Служба у справах дітей
Сумської міської ради вважає за
можливе позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно доньки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Стосунки між батьком та
дитиною не налагоджені. Зі слів ОСОБА_4
вона не пам'ятає, коли востаннє
бачилася з батьком, навіть не може
пригадати, як батько виглядає. Батько
не поздоровляє її з днем народження,
іншими святами, не дарує подарунки та
іграшки. ОСОБА_2 не піклується про
фізичний та духовний розвиток доньки,
не забезпечує необхідного медичного
догляду, лікування, не спілкується з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального виховання і розвитку.
Опитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду пояснили, що
всі питання щодо виховання ОСОБА_4
вирішувалися померлою сестрою
позивача самостійно з 2009 р. без
підтримки ОСОБА_2 Батько дитини не
приймає участі у вихованні, розвитку та
утриманні своєї доньки.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що відповідач
ОСОБА_2 ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому
необхідно стягувати з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітньої доньки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 06.06.2014 р. та сплачувати їх на користь
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача 243,60
грн. судового збору, сплаченого при
подачі позову до суду, а також стягнути
з відповідача на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 164 - 166 СК України, ст.
ст. 10, 11, 57-60, 88, 62-64, 209, 212-215, 226, 228 ЦПК
України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Служба у справах дітей Сумської
міської ради про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
та встановлення опіки задовольнити
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у
відношенні малолітньої дитини, ОСОБА_4,
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання малолітньої
доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частки з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 06.06.2014 року та сплачувати їх
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 грн.,
сплачений позивачем при зверненні до
суду.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми. Позивач, який брав участь у
справі, але не був присутній у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, може подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
В.Б. Князєв