Єдиний унікальний номер 205/4750/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко
Н.Г.

при секретарі Шевцовій
М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03 червня 2014 року звернулася до
Ленінського районного суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказавши, що вступила в шлюб з ОСОБА_2 31
березня 2009 року. Шлюб зареєстровано
Індустріальним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис №153.

Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сім'ї є несумісність
характерів, непорозуміння, внаслідок
були припинені шлюбні стосунки,
ведення спільного господарства.
Позивач вважає, що їх сім'я розпалася
остаточно, подальше спільне життя з
відповідачем як подружжя, примирення і
збереження шлюбу неможливе, тому
просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, наполягав на розірванні шлюбу.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2, не з'явився, про день місце та
час проведення судового засідання
сповіщений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 31 березня 2009 року.
Шлюб був зареєстрований
Індустріальним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис №153
(а.с.6). Від спільного подружнього життя
мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.7).

Встановлено також, що сторони
припинили шлюбні відносини та ведення
спільного господарювання, внаслідок
розбіжності характерів, різних
поглядів на сімейне життя та
відсутності взаєморозуміння. Почуття
любові втрачено, примирення та
подальше подружнє життя між ними
неможливе. Майнового спору немає.
Позивач наполягав на розірванні шлюбу,
оскільки вважає, що шлюб існує лише
формально і збереження їх сім'ї
неможливе.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя.

Судом було надано сторонам строк для
примирення тривалістю два місяці. В
судовому засіданні позивачка пояснила,
що примирення не відбулося,
наполягала на розірванні шлюбу,
посилаючись на те, що будь-яких дій для
примирення з обох сторін не вживалось.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких встановлених обставин справи
слід вважати, що сім'я розпалась
остаточно, примирення сторін неможливо
і шлюб необхідно розірвати, а судові
витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 57-60, 130, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 31 березня 2009 року
Індустріальним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис №153.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
- залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 243грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Н.Г. Остапенко