Справа № 551/1311/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

31 грудня 2014 року Шишацький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

секретаря - Кулинченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду селища Шишаки
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Гоголівської сільської ради
Шишацького району Полтавської області
про визначення ідеальних часток у
спільному сумісному майні, визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулись до Шишацького районного
суду Полтавської області із позовом до
Гоголівської сільської ради
Шишацького району Полтавської області
про визначення ідеальних часток у
спільному сумісному майні, визнання
права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог
зазначили, що ОСОБА_1 є спадкоємцем
першої черги за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 її чоловіка
ОСОБА_4, який до дня смерті проживав
разом з нею в АДРЕСА_1.

Спадкове майно померлого складається
із 1/4 частини домоволодіння, що
розташоване в АДРЕСА_1.

Станом на 01 липня 1990 року вказаний
будинок відносився до колгоспного
двору, членами якого були: ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Для одержання свідоцтва про право на
спадщину померлого ОСОБА_4 його
спадкоємець (позивач) ОСОБА_1
звернулась до приватного нотаріуса
ОСОБА_5, але у видачі свідоцтва їй було
відмовлено через відсутність
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

В зв'язку з вищевикладеним, посилаючись
на норми ЦК та ЦПК України позивачі
звертаються за захистом своїх прав до
суду та просять визначити розмір
ідеальних часток у спільній сумісній
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1 за кожним з них та померлим
ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в
порядку спадкування за законом на
спадкове майно померлого ОСОБА_4 що
складається із 1/4 частини спадкового
житлового будинку та виходячи із
розміру ідеальних часток у ньому, право
власності на 2/4 вказаного житлового
будинку. Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3
право власності на 1/4 частину
вищевказаного житлового будинку за
кожним.

Позивачі в судове засідання не
з'явились, до суду надали спільну заяву
про підтримання позовних вимог та
розгляд справи без їх участі.

Представник позивачів - адвокат ОСОБА_6
в судове засідання не з'явилась, надала
до суду письмову заяву про підтримання
позовних вимог в повному обсязі та
розгляд справи без її участі.

Представник відповідача - Гоголівської
сільської ради Шишацького району
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, на адресу суду надіслав
заяву про визнання позову та розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року № 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що визнання
позову всіма відповідачами не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, є
безумовним, а тому позов підлягає
задоволення виходячи з наступного.

09 лютого 2010 помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_4, виданим Гоголівською сільською
радою Шишацького району Полтавської
області 10 лютого 2010 року (а.с.9).

До дня смерті ОСОБА_4 проживав за
адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним на день
смерті проживала та була зареєстрована
дружина ОСОБА_1, що підтверджується
довідкою виконкому Гоголівської
сільської ради Шишацького району
Полтавської області від 17.11.2014 № 338
(а.с.11).

Перебування вищевказаних осіб у шлюбі
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_5, виданим
Гоголівською сільською радою
Шишацького району Полтавської області
06 березня 1982 року, актовий запис № 3
(а.с.8).

Померлий ОСОБА_4 заповіту не залишив.
Єдиним спадкоємцем померлого за
законом, що прийняв спадщину є його
дружина ОСОБА_1 Інші спадкоємці, що
прийняли спадщину чи претендують на
неї відсутні, що встановлено судом при
дослідження матеріалів спадкової
справи померлого № 138/2010, яка перебуває
на обліку та зберіганні у приватного
нотаріуса ОСОБА_5 (а.с.29).

Спадковий будинок, частина якого
належала померлому ОСОБА_4 та на певні
частки якого претендують позивачі,
згідно технічного паспорту ПП
Миргородське підприємство технічної
інвентаризації та експертиз
«Інвентаризатор» (інвентарний номер
4108) розташований по АДРЕСА_1,
знаходиться на земельній ділянці
площею 2500 кв. м., та складається з
житлового будинку 1983 року побудови
загальною площею 91,0 кв.м., жилою площею
67,1 кв.м. (літ - А-1, а), погребу (літ. - Б),
літньої кухні (літ. - В, в), гаражу (літ. -
Г), сараїв (літ. - Д, Е), вбиральні (літ. - Ж),
колодязю ( № 1) (а.с.15-18).

Згідно довідки виконкому Гоголівської
сільської ради Полтавської області від
26.11.2014 № 336 спадкове домоволодіння, яке
розташовано по АДРЕСА_1 згідно
погосподарської книги № 7, особовий
рахунок № НОМЕР_6, станом на 01.07.1990 року
відносилось до колгоспного двору.
Членами колгоспного двору на 01.07.1990
року є: голова двору - ОСОБА_4, дружина -
ОСОБА_1, син - ОСОБА_2, син ОСОБА_3 (а.с. 10).

Як встановлено судом із змісту
технічного паспорту спадковий будинок
разом з переважною більшістю
господарсько-побутових приміщень (крім
одного з сараїв та колодязя) були
побудовані в період з 1983 по 1985 року. В
зв'язку з чим, розглядаючи спірні
правовідносини, суд керується й тими
нормами права, які існували на час їх
виникнення.

Так, у відповідності до чинного на той
час законодавства, зокрема положень
Цивільного кодексу Української РСР 1963
року виникнення права власності на
житлові будинки, споруди не залежало
від державної реєстрації цього права.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику, у справах за позовами про
захист права приватної власності» від
22.12.1995 року № 20 із змінами і
доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17,
18 Закону України «Про власність»
вбачається, що право власності на
майно, яке належало колгоспному двору
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні. Розмір частки
члена двору визначається виходячи з
рівності часток усіх його членів,
включаючи неповнолітніх та
непрацездатних.

Пунктом 6 Інструкції про порядок
реєстрації будинків та домоволодінь у
містах і селищах міського типу
Української РСР, затвердженої
заступником Міністра комунального
господарства Української РСР 31 січня
1966 року, яка втратила чинність на
підставі наказу Держжитлокомунгоспу
України від 13 грудня 1995 року № 56, було
визначено, що будинки і домоволодіння,
розташовані в сільських населених
пунктах, які адміністративно
підпорядковані містам або селищам
міського типу, але до них не приєднані,
не підлягають реєстрації.

Згідно ст. 13 Закону Української РСР
«Про сільську раду депутатів трудящих
Української РСР» 1968 року зі змінами на
вказані ради було покладено обов'язок
здійснення обліку населення та ведення
за встановленими формами
погосподарських книг.

Таким чином записи у погосподарських
книгах, визнавались в якості актів
органів влади (публічних актів), що
підтверджують право приватної
власності на житлові споруди.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку про те, що
наявність відповідного запису у
погосподарській книзі № 7, особовий
рахунок НОМЕР_6 Гоголівської сільської
ради Шишацького району Полтавської
області (а.с. 10) є належним документом,
що підтверджує право спільної сумісної
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1 та який станом
на 01.07.1990 відносився до колгоспного
двору, наступних громадян: ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На період будівництва житлового
будинку, яке здійснено в 1983 році,
введення об'єкту до експлуатації
потрібно не було, що підтверджено
листом Державного комітету
будівництва, архітектури та житлової
політики України від 23.03.1999 року № 12/5-126,
яким роз'яснюється процедура
реєстрації об'єктів нерухомості
збудованих до 05.08.1992 року.

Крім того, на даний час не можливо
прийняти будинок в експлуатацію згідно
умов «Порядку прийняття в експлуатацію
закінчених будівництвом об'єктів»,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 13.04.2011 року № 461,
тому що інспекцією ДАБК не видавалося
дозволу на проведення будівельних
робіт, а забудовник ОСОБА_4, який був
головою колгоспного двору помер, ще
09.02.2010 року.

Будинок з моменту побудови і до цього
часу знаходиться в сільському
населеному пункті, має в ньому окремий
порядковий номер. Придатність будинку
для проживання та належність його
спадкодавцю на час його смерті та іншим
членам його родини ніким не оспорюєтся.

Постановою приватного нотаріуса
Шишацької районного нотаріального
округу ОСОБА_5 від 04 грудня 2014 року №
720/02-31 спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на 1/4 житлового будинку з
господарськими будівлями, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 через
відсутність відповідних
правовстановлюючих документів на
будинок. (а.с.23).

Ст. 328 ЦК України передбачено, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України
однією із підстав припинення права
власності є смерть власника.

Згідно статті 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями
за заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття
спадщини.

Згідно ст. 112 ЦК УРСР майно може
належати на праві спільної власності
двом або кільком колгоспам чи іншим
кооперативним та іншим громадським
організаціям, або державі і одному чи
кільком колгоспам або іншим
кооперативним та іншим громадським
організаціям, або двом чи кільком
громадянам. Розрізняється спільна
власність з визначенням часток
(часткова власність) або без визначення
часток (сумісна власність).

Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у
власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).
Майно може належати особам на праві
спільної часткової або на праві
спільної сумісної власності. Право
спільної власності виникає з підстав,
не заборонених законом. Спільна
власність вважається частковою, якщо
договором або законом не встановлена
спільна сумісна власність на майно.

З врахуванням приписів ст. 112 ЦК УРСР 1963
року та ст. 355 ЦК України спірний
житловий будинок належав членам
колгоспного двору: ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної
сумісної власності, оскільки
визначення частки кожного з них не
проводилось. При цьому, в разі
визначення частки співвласників
даного будинку, кожен з них мав би право
власності на 1/4 його частину.

Виходячи з вищевикладеного, врахувавши
рівність часток кожного з членів
колгоспного двору суд приходе до
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог щодо визначення
ідеальних часток кожного з 4-х членів
колгоспного двору у спірному житловому
будинку.

Успадкувавши після смерті чоловіка
ОСОБА_4 належну останньому частку
вищевказаного житлового будинку,
спадкоємець (позивач) ОСОБА_1
позбавлена можливості оформити на своє
ім'я належну їй з врахуванням прийнятої
спадщини частку будинку через
відсутність правовстановлюючих
документів на ім'я спадкодавця, що є
перешкодою для реалізації нею права
власності на спадкове майно.

Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом. Кожен має право
будь-якими не забороненими законом
засобами захищати свої права і свободи
від порушень і протиправних посягань.
Юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України,
способом захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюєтся або не визнається іншою
особою.

Відповідно до приписів ст. 41
Конституції України та ст.ст. 316, 319, 321 ЦК
України правом власності є право особи
на майно, яке вона здійснює відповідно
до закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону. Право
власності є непорушним. Ніхто не може
протиправно бути позбавлений його
права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку про те, що позовні
вимоги є законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 41, 55, 124 Конституції
України, ст. 112 ЦК УРСР, ст.ст. 3, 15, 16, 316, 319,
321, 328, 355, 392, 1216-1218, 1222, 1261, 1268, 1270, п.п. 4-5
Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Гоголівської сільської ради
Шишацького району Полтавської області
про визначення ідеальних часток у
спільному сумісному майні, визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити в повному обсязі.

Визначити розмір ідеальних часток у
спільному майні, що складається із
житлового будинку з господарськими
будівлями, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 за наступними громадянами:
ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/4 частині за кожною
особою

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1 право власності, в порядку
спадкування за законом, на спадкове
майно її померлого чоловіка ОСОБА_4 у
вигляді належної йому на день смерті 1/4
частини житлового будинку з
господарськими будівлями, та виходячи
з цього, з врахуванням належної їй
частки - право власності на 1/2 частину
житлового будинку з господарськими
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1
та згідно технічного паспорту ПП
Миргородське підприємство технічної
інвентаризації та експертиз
«Інвентаризатор» (інвентарний номер
4108) складається з житлового будинку 1983
року побудови загальною площею 91,0 кв.м.,
жилою площею 67,1 кв.м. (літ - А-1, а),
погребу (літ. - Б), літньої кухні (літ. - В,
в), гаражу (літ. - Г), сараїв (літ. - Д, Е),
вбиральні (літ. - Ж), колодязю ( № 1).

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_3 право власності на 1/4 частину
житлового будинку з господарськими
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1
та згідно технічного паспорту ПП
Миргородське підприємство технічної
інвентаризації та експертиз
«Інвентаризатор» (інвентарний номер
4108) складається з житлового будинку 1983
року побудови загальною площею 91,0 кв.м.,
жилою площею 67,1 кв.м. (літ - А-1, а),
погребу (літ. - Б), літньої кухні (літ. - В,
в), гаражу (літ. - Г), сараїв (літ. - Д, Е),
вбиральні (літ. - Ж), колодязю ( № 1) за
кожним.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Шишацький районний суд в 10 денний
строк з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні під час
проголошення судового рішення - у той
же строк з дня отримання його копії.

Головуючий суддя
Д.С. Сиволап