Провадження № 2-о/752/247/14
07.11.2014 року Голосіївський районний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Фролова М.О., за участю секретаря
Титоренка А.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Києві справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення фактів належності
заповіту та родинних відносин,
заінтересована особа - Конотопська
18.09.2014 року ОСОБА_1 (надалі - заявник)
звернувся у Голосіївський районний суд
міста Києва із заявою про встановлення
фактів належності заповіту та родинних
відносин, заінтересована особа -
Конотопська міська рада.
Вимоги своєї заяви мотивує тим, що
батько заявника склав заповіт, однак
оформити свідоцтво на спадщину не має
можливості, оскільки існують
розбіжності прізвища, ім'я, по батькові
у свідоцтві про народження та заповіті,
а саме: у свідоцтві про народження
вказано «ОСОБА_1», у паспорті «ОСОБА_1»
та «ОСОБА_1», а у заповіті «ОСОБА_1»
У зв'язку із зазначеним, заявник просив
встановити факт, що він є сином ОСОБА_2
та встановити, що заповіт від імені
ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_1
належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
В судове засідання заявник не з'явився,
надав заяву про можливість розгляду
справи за його відсутності, вимоги
заяви підтримав повністю, просив
Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилась, явку свого
представника не забезпечила, до суду
надійшла заява про можливість розгляду
справи за їх відсутності, не
заперечували проти задоволення вимог
Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши позицію заявника та
зацікавленої особи, суд дійшов до
наступних висновків.
З паспорта громадянина України,
виданого на ім'я ОСОБА_1 (ОСОБА_1 - рос.),
вбачається, що останній народився у м.
Конотоп ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).
Відповідно до свідоцтва про народження
від 19.05.1954 року, серії НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотоп народився
ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_2 та
Разом з тим, з копії заповіту,
посвідченого Конотопською міською
державною нотаріальною конторою за
реєстровим № 2-943, вбачається, що
заповіт складено ОСОБА_2, який
розшифровує свій підпис, як ОСОБА_2.
Зважаючи на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заявник -
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (ОСОБА_2 - рос.)
Відповідно до свідоцтва про смерть від
10.11.2005 року, серії НОМЕР_2, ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5).
Разом з тим, суд приходить до висновку,
що під час складання заповіту було
допущено помилку, у зв'язку із
невідповідністю перекладу з
російської на українську мову.
У зв'язку із зазначеним, суд приходить
до висновку, що під час судового
розгляду доводи заявника знайшли своє
підтвердження, вимоги є
обґрунтованими, доведеними та такими,
що підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995
року Пленуму Верховного суду України
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки.
Встановлення вказаного факту
необхідно заявнику для оформлення
З урахуванням вищевикладеного та
оцінюючі всі докази в сукупності,
керуючись ст. ст. 213-215, 256, ЦПК України,
суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів
належності заповіту та родинних
відносин, заінтересована особа -
Конотопська міська рада - задовольнити
Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2 (ОСОБА_2 -
Встановити, що заповіт від імені
ОСОБА_2, посвідчений 19 квітня 1990 року, за
реєстровим № 2-943, на ім'я ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі, якщо рішення було
ухвалено без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду міста
Києва через Голосіївський районний суд
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя