Справа № 144/1133/14-ц
Провадження № 2/144/298/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

"22" жовтня 2014 р. Теплицький районний суд
Вінницької області

в складі : головуючої -
судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового засідання -
Кошмелюк А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Теплик
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив :

У вересні 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. Вказав, що 10
листопада 2013 року він зареєстрував
шлюб з відповідачем в Степанівській
сільській раді Теплицького району,
актовий запис №12. В шлюбі
неповнолітніх дітей не мають. Оскільки,
сімейне життя не склалось через те, що
вони мають різні погляди, з липня 2014
року подружні відносини між ними
припинено, поновлювати їх він не бажає,
тому просить шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги.
Вважає, що сім'ю зберегти неможливо, так
як в стосунках відсутні
взаєморозуміння та взаємоповага.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання двічі не з'явилась, про час і
місце судового засідання повідомлена
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення про отримання нею судової
повістки, про причини своєї неявки суду
не повідомила. Заяви про розгляд справи
у її відсутність відповідач не подала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
10 листопада 2013 року, шлюб зареєстровано
в Степанівській сільській раді
Теплицького району, актовий запис №12.

В шлюбі неповнолітніх дітей
не мають.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пункт 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року „Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" вказує, що
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає, зокрема
в тому, що шлюб може бути розірвано в
судовому порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони
спільно не проживають з липня 2014 року,
подружні відносини не підтримують,
позивач вважає неможливим поновлення
подружніх стосунків та наполягає на
розірванні шлюбу, відповідач
заперечень проти позову не подала, тому
суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження їх
шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Керуючись ч.3 ст.105, ст.112
Сімейного кодексу України, ст.ст.
3,10,15,60,88,213,215,224,225,226,228 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(дошлюбне прізвище - ОСОБА_2),
зареєстрований 10 листопада 2013 року
виконавчим комітетом Степанівської
сільської ради Теплицького району
Вінницької області, актовий запис №12.

Роз'яснити сторонам, що шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Вінницької області.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ