печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 січня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Ісаєвської О.В.
,

при секретарі - Братасюк О. Є.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція», Відділ
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві, третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Скорпіо», Публічне
акціонерне товариство «Марфін Банк»,
ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів
недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року представник
третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся
до суду із заявою в якій просив
постановити ухвалу, якою скасувати
арешт на трикімнатну квартиру
загальною площею 56,10 кв. м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 та
просив направити копію ухвали для
виконання до відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві та до
Шостої Київської державної
нотаріальної контори.

У судове засідання сторони по справі не
з'явилися, про дату час та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про часткову
обґрунтованість заяви з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що 27 листопада 2012
року Ухвалою Печерського районного
суду м. Києва у справі № 2-3867/12 за
позовом ОСОБА_3 до Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція», Приватне
підприємство «Спеціалізоване
підприємство «ЮСТИЦІЯ», Відділ
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві, третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Скорпіо», Публічне
акціонерне товариство «Марфін Банк»,
ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів
недійсними, за заявою представника
позивача, було накладено арешт на
трикімнатну квартиру, загальною площею
- 56,10 кв.м., яка розташована за адресою
АДРЕСА_1.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 05.04.2013 р. було задоволено
позовну заяву ОСОБА_3 Рішенням
Апеляційного суду м. Києва від 23.10.2013 р.
зазначене рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове,
яким у задоволенні позову ОСОБА_3
відмовлено. Ухвалою ВССУ від 05.12.2013 р.
рішення Апеляційного суду м. Києва від
23.10.2013 р. залишено без змін.

Частиною 3 ст. 154 ЦПК України
передбачено, що заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом,
який розглядає справу.

За приписами ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили.

Оскільки рішення Апеляційного суду м.
Києва від 23.10.2013 р. про відмову в
задоволенні позову, залишене без змін
ухвалою ВССУ від 28.11.2013 р., то
застосовані ухвалою Печерського
районного суду м. Києва від 27.11.2012 р.
заходи забезпечення позову підлягають
скасуванню.

Разом з тим, зазначена в заяві вимога
щодо направлення копії ухвали для
виконання до відповідних органів
задоволенню не підлягає з огляду на
наступне.

Приписами ст. 2 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
примусове виконання рішень в Україні
покладається на державну виконавчу
службу, а згідно ч. 1 ст. 19 зазначеного
Закону, виконавче провадження
відкривається за заявою особи.

Слід зазначити, що Печерський районний
суд м. Києва не відноситься до кола
осіб, які мають право пред'явити до
відповідної державної виконавчої
служби судове рішення до виконання.

Таким чином, у суду відсутні правові
підстави для направлення ухвали про
скасування заходів забезпечення
позову, для виконання, оскільки таким
правом наділений стягувач.

Керуючись вимогами ст. 2, 19 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову - задовольнити частково.

Скасувати вжиті Ухвалою Печерського
районного суду м. Києва від 27 листопада
2012 року заходи забезпечення позову по
справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція», Відділ
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві, третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Скорпіо», Публічне
акціонерне товариство «Марфін Банк»,
ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів
недійсними, а саме:

- скасувати арешт на трикімнатну
квартиру, загальною площею - 56,10 кв.м.,
яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

- В задоволенні решти заявлених
вимог - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Печерський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ісаєвська О.В.