Справа № 2-7879/10
Провадження № 6/591/38/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року
м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Сибільова О.В., за
участю секретаря - Кірілової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», про заміну сторони
виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до
суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження по
виконавчому листу № 2-7879 від 24 грудня 2010
року, виданому Зарічним районним судом
м. Суми про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибБанк», яку
мотивували тим, що 08 грудня 2011 року, в
зв'язку з передачею кредитних
зобов'язань, ПАТ «Дельта Банк» набуло
право вимоги по кредитним договорам, в
тому числі і по кредитному договору,
стягнення по якому коштів повинно бути
на підставі зазначеного виконавчого
листа.

Представник заявника в судове
засідання з'явився, заяву підтримав з
мотивів наведених в ній.

Представник ВДВС в судове засідання
з'явився, залишив вирішення цього
питання на розсуд суду, зазначивши, що
виконавче провадження завершено в
зв'язку з поверненням виконавчого
документа і виконавчий документ на
виконанні в ВДВС Сумського МУЮ не
перебуває.

Інші сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
матеріали заяви та докази на її
обґрунтування, матеріали цивільної
справи, вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Зарічного районного суду м. Суми від 29
листопада 2010 року з ОСОБА_1 та інших в
солідарному порядку стягнуто на
користь ПАТ «УкрСибБанк» кошти за
кредитним договором, а також 24 грудня
2010 року видано виконавчий лист № 2-7879
про стягнення з ОСОБА_1 зазначених
коштів.

08 грудня 2011 року ПАТ «Дельта Банк»
придбано право вимоги по кредитним
зобов'язанням ПАТ «УкрСибБанк», в тому
числі по кредитному договору, що був
предметом розгляду наведеної
цивільної справи.

Крім того, Відділом ДВС Сумського
міського управління юстиції суду
надано докази тому, що постановою
державного виконавця від 04 листопада
2013 року зазначений виконавчий лист №
2-7879 повернуто стягувану, а отже
виконавчий документ не знаходиться на
виконанні в відділі ДВС і виконавче
провадження по ньому відсутнє.

Беручи до уваги, що за приписами ст. 378
ЦПК України заміна сторони можлива
виключно на стадії виконання судового
рішення, тобто по наявному в
провадженні ДВС виконавчому
провадженню, а по виконавчому
документу № 2-7879, що є предметом
розгляду, виконавче провадження
відсутнє в зв'язку з поверненням
виконавчого документа стягувачу, тому
на думку суду підстави для задоволення
заяви ПАТ «Дельта Банк» і заміни
сторони виконавчого провадження, в
контексті ст. 378 ЦПК України, відсутні.

На підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», керуючись
ст.ст. 209-210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
про заміну сторони виконавчого
провадження по виконавчому листу №
2-7879, виданому 24 грудня 2010 року Зарічним
районним судом м. Суми, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибБанк»
коштів за кредитним договором,
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

СУДДЯ
О.В. Сибільов