Провадження № 6/127/2291/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014
року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П. ,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці в залі суду
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження особи
(боржника) у праві виїзду за межі
України до виконання своїх
зобов’язань – ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1 Заявник
зазначив, що на виконанні відділу
державної виконавчої служби
знаходиться зведене виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №1-01/2009, виданого
08.02.2013 року Тиврівським районним судом
Вінницької області, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6392,99 грн. на
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди та 2000,00 на
відшкодування витрат на правову
допомогу. Заявник повідомив, що боржник
рішення не виконує, перешкоджає
вчинити дії з перевірки його майнового
стану. У зв’язку із викладеним, просить
тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1

У судове засідання заявник не
з’явився, подав заяву відповідно до
якої просить подання розглянути у його
відсутність.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання за
допомогою технічного
звукозаписувального засобу не
здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні
відділу державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчих листів №1-01/2009, виданих
08.02.2013 року Тиврівським районним судом
Вінницької області, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6392,99 грн. на
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди та 2000,00 грн. на
відшкодування витрат на правову
допомогу. Вимоги в добровільному
порядку не виконані, боржник
перешкоджає провести перевірку його
майнового стану, при виїзді за місцем
проживання боржника до будинку не
впустив, що підтверджується актами від
08 жовтня 2014 року та 28 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії, зокрема,
у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в’їзду в Україну
громадян України», громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта або виїзді за кордон,
зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язання заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов’язань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадку, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань; громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Отже, наявність у боржника невиконаних
зобов'язань, встановлені судом
обставини його поведінки, що
ускладнюють виконання рішення, не
виконання ним законних вимог
державного виконавця є підставою для
тимчасового обмеження його у праві
виїзду за межі України. При цьому, суд
звертає увагу на незначний розмір
боргу та тривалість невиконання
боржником своїх зобов’язань. Тому
вказані обставини в сукупності
оцінюються судом як ухилення боржника
від виконання вимог, наслідком якого є
задоволення подання про обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
до виконання зобов’язань.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України», ст.
3771 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, у праві виїзду за межі
України до виконання своїх
зобов’язань.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції може бути
подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: