АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 214/881/13-ц 22-ц/774/2371/К/13
Справа № 214/881/13
Головуючий в суді першої
Провадження № 22ц/774/2371/К/13
Категорія № 46
Доповідач - Бондар Я.М.
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
29 січня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:
головуючого судді: - Бондар Я.М.
суддів: - Михайлів Л.В., Братіщевої
при секретарі: - Бевзі М.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому
Розі, згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксації судового
засідання технічними засобами, без
участі всіх осіб, які беруть участь у
справі, заяву ОСОБА_6 про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7,
треті особи Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен банк Аваль",
Публічне акціонерне товариство
"Альфа-Банк" про поділ спільного майна
подружжя та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 03 грудня
2013 року рішення Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 21
серпня 2013 року скасовано та
постановлено нове рішення по справі.

Позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено у
повному обсязі.

Поділено спільне майно ОСОБА_7 та
ОСОБА_6 - квартиру АДРЕСА_1 та
автомобіль марки «Шевроле Авео», 2007
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1 порівну, визнати за ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 право власності за кожним на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 та 1/2
частину автомобіля марки «Шевроле
Авео», 2007 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь
ОСОБА_6 на відшкодування судових витрат
1189,56 грн.

Відповідно до ст.220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої
сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення; суд,
вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати; суд не допустив негайного
виконання рішення у випадках,
встановлених статтею 367 цього Кодексу;
судом не вирішено питання про судові
витрати.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалюючи нове рішення по справі суд
апеляційної інстанції не зазначив
технічної характеристики спірного
нерухомого майна.

За таких обставин, колегія суддів
вважає за необхідне ухвалити додаткове
рішення.

Зокрема доповнити резолютивну частину
рішення від 03 грудня 2013 року, вказавши
технічну характеристику нерухомого
майна - 2-кімнатна квартира загальною
площею: 44,87 кв.м. та житловою площею: 27,3
кв.м АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, ст. 309, 313, 314, 316
ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Доповнити рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 03 грудня
2013 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи Публічне
акціонерне товариство "Райффайзен банк
Аваль", Публічне акціонерне
товариство "Альфа-Банк" про поділ
спільного майна подружжя та визнання
права власності, виклавши четвертий
абзац резолютивної частини в наступній
редакції:

Поділити спільне майно ОСОБА_7 та
ОСОБА_6 - 2-кімнатну квартиру (загальною
площею: 44,87 кв.м, та житловою площею: 27,3
кв.м) АДРЕСА_1 та автомобіль марки
«Шевроле Авео», 2007 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1 порівну,
визнати за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право
власності за кожним на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частину
автомобіля марки «Шевроле Авео», 2007
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: