У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа - Комунальне підприємство
«Галицьке Подільського району міста
Києва»

про відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної в результаті залиття
квартири,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 та просить:

-«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 33
636,00 грн., з яких: 29 436,00 грн.
відшкодування завданої матеріальної
шкоди та 1 200,00 грн. витрати на
проведення експертизи, 3 000 грн.
моральна шкода.» (а.с.1-5)

Свою вимогу мотивує тим, що 18.06.2014 року о
05 год.30 хв. сталося залиття АДРЕСА_1, яка
належить, в тому числі їй, на праві
приватної власності з АДРЕСА_2, в якій
проживає відповідачка.

Матеріальна шкода, заподіяна їй, як
власнику квартири становить в сумі 29
436-00 грн..

Відшкодувати заподіяну шкоду
відповідачка відмовляється, а тому
вона вимушена звернутися до суду за
захистом своїх прав.

В судовому засіданні, сторони
звернулися до суду з клопотанням про
визнання мирової угоди та закриття
провадження у справі на наступних
умовах:

1.ОСОБА_2 зобов»язується сплатити
ОСОБА_1 кошти в сумі 10 000-00 грн. строком
до 27.02.2015 року.

2.ОСОБА_2 зобов»язується сплатити
ОСОБА_1 кошти в сумі 3 000-00 грн. строком до
10.11.2014 року.

3.Залишок коштів в сумі 7 000-00 грн., ОСОБА_2
зобов»язується сплачувати ОСОБА_1 по 2
333-00 грн. не пізніще 27-го числа кожного
наступного місяця до повного погашення
боргу.

4.ОСОБА_1 відмовляється від позовних
вимог.

Ознайомившись зі змістом мирової
угоди, заслухавши думку учасників
судового засідання, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що мирова
угода підлягає визнанню, а провадження
у справі закриттю, оскільки це не
суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного,

керуючись
ст.ст.5,6,8,10,11,79,88,89,175,205,206,208,209,210,212,213,214,215,2
93,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду на наступних
умовах:

1.ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_1)
зобов»язується сплатити
ОСОБА_1(реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_2)
кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) грн.00
коп. строком до 27 лютого 2015 року.

2.ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_1)
зобов»язується сплатити ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_2) кошти в сумі
3 000 (три тисячі) грн.00 коп. строком до 10
листопада 2014 року.

3.Залишок коштів в сумі 7 000 (сім тисяч)
грн.00 коп, ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1) зобов»язується сплачувати
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_2) по 2
333 (дві тисячі триста тридцять три) грн.00
коп. не пізніще 27-го числа кожного
наступного місяця до повного погашення
боргу.

4.ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_2)
відмовляється від позовних вимог.

Провадження у справі ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Подільський
районний суд м.Києва протягом 5-ти днів
з дня її проголошення.

СуддяО. А. Роман