РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9291/14-ц

пр. № 2/759/3812/14

19 вересня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання
непрацездатного сина,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її
користь на утримання їх
непрацездатного сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх
видів заробітку (доходу), але не менше,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для особи відповідного віку, щомісячно,
починаючи від дня пред'явлення позову,
довічно.

При цьому, посилається на те, що
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 1.05.1966 р. до 3.10.1968 р., від
якого мають сина ОСОБА_3. Син є
непрацездатним через хронічне
нервово-психічне захворювання
(шизофренія), у зв'язку з чим йому було
встановлено другу групу інвалідності
довічно. ОСОБА_3 зареєстрований і
проживає з нею та у зв'язку з хворобою
знаходиться на її утриманні.
Відповідач грошових коштів на
утримання сина не надає, але син ОСОБА_3
потребує матеріальної допомоги, і крім
звичайних витрат, значних коштів
вимагає його лікування. Вона є
пенсіонеркою і утримувати сина
самостійно їй дуже важко. У відповідача
не має неповнолітніх дітей, дітей, які
продовжують навчання, або інших
непрацездатних дітей, стягнень за
виконавчими документами не
проводиться. Відповідач ОСОБА_2 є
пенсіонером.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась,
про час, місце слухання справи
повідомлялась належним чином, подала
заяву про слухання без її участі
справи, тому суд, враховуючи думку
представника відповідача, матеріали та
обставини справи, вважає за можливе
розглянути без її участі справу.

Представник відповідача позов не
визнала, пояснивши, що ОСОБА_2 має
похилий вік, є непрацездатним, роботи
не має, отримує пенсію за віком, часто
хворіє, перебуває на диспансерному
обліку у лікарів та неодноразово
стаціонарно лікувався, на ліки та
харчування витрачає багато коштів. На
утриманні відповідача знаходиться
мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка прикута
до ліжка. Бюджет відповідача та його
матері-це дві пенсії. Крім лікування та
догляду за матір'ю, ОСОБА_2 несе витрати
по утриманню квартири у м. Києві, що
складає значні для нього суми, а також
по утриманню в селі будинку, обробці
присадибної ділянки. Позивач та син
сторін по справі отримують дві пенсії,
і позивач не надала доказів, які б
свідчили про доходи та витрати сім'ї,
потребу сина у матеріальній допомозі.

Суд, вислухавши пояснення
представника відповідача, з'ясувавши
обставини справи, дослідивши письмові
докази по справі, прийшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
1.05.1966 р. до 3.10.1968 р., від якого мають
повнолітнього сина ОСОБА_3, який є
непрацездатним через хронічне
нервово-психічне захворювання
(шизофренія), у зв'язку з чим йому було
встановлено другу групу інвалідності
довічно. ОСОБА_3 зареєстрований і
проживає разом з своєю матір'ю ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3, 5-7, 9-11).

Стаття 198 СК України передбачає, що
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх дочку, сина, які потребують
матеріальної допомоги, якщо вони
можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст.182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші
обставини, що мають істотне значення, і
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину за жодних обставин не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

В даному випадку норми закону
передбачають обов'язковість батьків
утримувати своїх повнолітніх
непрацездатних дітей, які потребують
матеріальної допомоги, якщо батьки
можуть таку матеріальну допомогу
надавати, і з моменту пред'явлення
позову. Повнолітній син сторін по
справі є непрацездатним, інвалідом
другої групи, довічно, проживає з
позивачем, відповідач сину матеріальну
допомогу не надає, хоча одержує пенсію,
розмір якої, як пояснила в судовому
засіданні представник відповідача,
досягає приблизно 3000 грн. щомісячно,
також ОСОБА_2 щорічно отримує орендну
плату за здачу в користування
земельного паю у ФГ «Ніна» Київської
області, що підтверджується довідкою
від 4.07.2014 р. Фермерського господарства
«Ніна» (а.с.52).

Закон не пов'язує враховувати при
вирішенні питання про можливість
стягнення аліментів з батька на
утримання повнолітньої непрацездатної
дитини стан здоров'я батька, а
лише-можливість надавати таку
матеріальну допомогу.

Отже, твердження представника
відповідача про поганий стан здоров'я
свого довірителя, суд не приймає як
належну підставу звільнення від сплати
аліментів на користь ОСОБА_1 на
утримання їх спільного повнолітнього
непрацездатного сина (а.с. 62-64).

Суд критично оцінює посилання
представника відповідача і на ту
обставину, що звільняє ОСОБА_2 від
сплати аліментів, який утримує свою
мати, ІНФОРМАЦІЯ_2, витрачаючи на це
значні кошти, бо дана обставина не
звільняє відповідача в силу закону і
від утримання свого повнолітнього
непрацездатного сина, маючи на це
відповідні можливості та грошові кошти
(а.с.65-69).

Непрацездатний ОСОБА_3 дійсно потребує
матеріальної допомоги на звичайні
витрати та лікування, що знайшло своє
підтвердження в ході розгляду справи
та підтверджено медичними документами
(а.с.12, 13, 23-31).

Отже, з врахуванням вищевикладеного, з
відповідача ОСОБА_2 повинні
стягуватися аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання повнолітнього
працездатного сина ОСОБА_3 в судовому
порядку в розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку (доходу), довічно, щомісяця,
починаючи з 27.05.2014 р.

В силу ст.367 ЦПК України рішення суду
про стягнення аліментів у межах за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь ОСОБА_1
підлягають стягненню витрати, понесені
у зв'язку з оплатою правової допомоги у
розмірі 250 грн., що підтверджується
квитанцією до прибуткового касового
ордеру від 26.05.2014 р. Адвокатського
об'єднання «Юридична консультація
Святошинського району м. Києва» (а.с.14).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню витрати по справі
в розмірі 243 грн. 60 коп., понесені судом
по предмету спору про стягнення
аліментів, бо ОСОБА_1 при подачі позову
до суду по закону була звільнена від
сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.182, 191, 198ё 200 СК України, ст.ст. 10, 60,
88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
уродженця с. Верем’є Кагарликського
району Київської області,
зареєстроване місце проживання якого:
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання непрацездатного
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для особи відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 27 травня 2014 року, довічно.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
утримання непрацездатного
повнолітнього сина у межах суми
платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь ОСОБА_1 витрати, понесені у
зв'язку з оплатою правової допомоги, в
розмірі 250 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати по справі у вигляді
судового збору в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особа, яка брала
участь у розгляді справи, але була
відсутня в судовому засіданні під час
проголошення рішення, може подати
апеляційну скаргу на рішення суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя