Справа № 365/767/14-ц
Номер провадження: 2/365/332/14
Згурівський районний суд Київської
головуючого - судді
при секретарі судового засідання
представника позивачки
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 в смт.
Згурівка Київської області справу за
позовом ОСОБА_2 до Пасківщинської
сільської ради Згурівського району
Київської області про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування,-
Представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1
звернувся до Згурівського районного
суду Київської області із
вищезазначеною позовною заявою, в якій
вказує, що позивачка є спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт посвідчений
Пасківщинською сільською радою від
26.03.2003 року за № 102. Іншим спадкоємцем за
заповітом є ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивачка є спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_5, яка спадщину у встановленому
законом порядку прийняла. Спадкові
права позивачки не оспорюються. До
складу спадщини за заповітом входить
земельна ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,5378 га, яка розташована на
території Пасківщинської сільської
ради, що належала ОСОБА_4 згідно
Державного акту серії ЯБ № 318045,
виданого 12 грудня 2006 року та
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю № 01:05:027:0095.
Земельна ділянка була передана ОСОБА_4
згідно розпорядження Згурівської РДА
№ 717 від 18 жовтня 2005 року. На час
складання заповіту ОСОБА_4 належало
право на земельну частку (пай) згідно
Сертифікату. Взамін Сертифікату ОСОБА_4
отримав Державний акт. При зверненні
позивачки до нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини із заявою
про видачу свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на спадкову
земельну ділянку, їй було відмовлено у
зв"язку із ненаданням доказів
постійного проживання із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, крім того в
заповіті зроблено розпорядження щодо
земельної частки (паю), а не земельної
ділянки. В Державному акті наявна
помилка в прізвищі власника, замість
правильного зазначено «ОСОБА_4». Дана
помилка в Державному акті виправлена,
виправлення засвідчене підписом
голови Згурівської РДА та гербовою
печаткою. Враховуючи вищевикладене,
представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1
просить суд:
1. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання: АДРЕСА_1, як спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності
на земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 3,5378 га, яка
розташована на території
Пасківщинської сільської ради
Згурівського району Київської області,
згідно Державного акту на право
власності на землю серії ЯБ № 318045.
2. В разі задоволення позову не
застосовувати до відповідача
положення ст. 88 ЦПК України.
В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав повністю та просив
Відповідач Пасківщинська сільська
рада позовні вимоги визнала в повному
обсязі в судове засідання свого
представника не направила, про час і
місце розгляду справи була повідомлена
у встановленому законом порядку,
направила до суду заяву, в якій просила
проводити розгляд справи у відсутність
представника Пасківщинської сільської
ради, позовні вимоги визнала в повному
Суд визнав можливим розглядати справу
за відсутності представника
відповідача Пасківщинської сільської
ради, оскільки у справі є достатньо
матеріалів про права та правовідносини
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
показала, що позивачка ОСОБА_2 її
невісткою. ОСОБА_4 був рідним дідом
позивачки. Оскільки ОСОБА_4 був людиною
похилого віку та потребував сторонньої
допомоги, позивачка переїхала
проживати до нього в смт. Люблинець
Ковельського району Волинської
області. На час смерті ОСОБА_4 та
позивачка ОСОБА_2 проживали разом.
ОСОБА_4 дійсно належала земельна частка
(пай) на території Пасківщинської
сільської ради. В подальшому ОСОБА_4, як
власник земельної частки (паю), отримав
державний акт на право власності на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Заповіт ОСОБА_4 склав до отримання
державного акту, а тому в заповіті як
спадкове майно зазначена не земельна
ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, а
земельна частка (пай).
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
показала, що є родичкою позивачки
ОСОБА_2 та дала покази аналогічні
показам свідка ОСОБА_6
Дослідженими в ході судового розгляду
письмовими доказами встановлено, що
ОСОБА_4 на праві власності згідно
Державного акту серії ЯБ № 318045
належала земельна ділянка для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 3,5378 га, яка
розташована на території
Пасківщинської сільської ради.
Державний акт містить помилки у
прізвищі власника (замість правильного
«ОСОБА_4», зазначено - «ОСОБА_4»), які
виправлені та ці виправлення
засвідчені підписом голови
Згурівської РДА та гербовою печаткою,
що встановлено з копії Державного акту
(а.с.14), витягу з технічної документації
про нормативну грошову оцінку
земельної ділянки (а.с.22), копії
доручення (а.с.11), копії договору оренди
землі (а.с.15), копії акту
приймання-передавання земельної
ділянки (а.с.16). Позивачка ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 є спадкоємцями за заповітом в
рівних долях земельної частки (паю)
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про
смерть - а.с.8, копія заповіту - а.с.10).
Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не
заводилась, що встановлено з листа
нотаріальної контори (а.с.27). ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщину після її
смерті прийняла позивачка, як
спадкоємець першої черги за законом,
подавши заяву про прийняття спадщини
до нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини, що встановлено з
копії свідоцтва про смерть (а.с.9), копії
свідоцтва про народження (а.с.12), копії
свідоцтва про одруження (а.с.13),
дослідженої в судовому засіданні
спадкової справи № 119/2006 до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 При
зверненні позивачки до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини
із заявою про видачу свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
смерті ОСОБА_4, їй було відмовлено у
зв"язку із ненаданням доказів
постійного проживання із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, крім того в
заповіті зроблено розпорядження щодо
земельної частки (паю), а не земельної
ділянки (нотаріальна відмова - а.с.18-19).
В силу ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлено
судом.
Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу
України набуття права на землю
здійснюється шляхом передачі
земельних ділянок у власність або
надання їх у користування.
Згідно ст. 80 та ч. 1 ст. 131 ЗК України
громадяни мають право набувати у
власність земельні ділянки на підставі
міни, дарування, успадкування та інших
цивільно-правових угод.
Відповідно до положення ст. 125 ЗК
України право власності на земельну
ділянку, а також право постійного
користування та право оренди земельної
ділянки виникають з моменту державної
реєстрації цих прав.
Згідно ч.1, ч.3 ст.152 ЗК України держава
забезпечує громадянам рівні умови
захисту прав власності на землю; захист
прав громадян на земельні ділянки
здійснюється шляхом застосування
інших, передбачених законом, способів.
Згідно ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереження її цільового
Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов"язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що спадщину
В силу ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки,
правнуки спадкодавця спадкують ту
частину спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батьку, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
Оцінюючи добуті в судовому засіданні
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення
повністю. В ході судового розгляду
встановлено, що ОСОБА_4 на праві
власності згідно Державного акту серії
ЯБ № 318045 належала земельна ділянка для
сільськогосподарського виробництва
площею 3,5378 га, яка розташована на
території Пасківщинської сільської
ради. Державний акт був отриманий
ОСОБА_4 взамін Сертифікату на право на
земельну частку (пай) в процесі
приватизації земельної ділянки.
Державний акт містить помилку в
прізвищі власника, яка виправлена не
передбаченим законом чином. Позивачка
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є спадкоємцями за
заповітом після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. При складанні
заповіту у 2003 році спадкодавцем було
зроблено розпорядження щодо належної
йому земельної частки (паю). Оскільки в
подальшому його право на земельну
частку (пай) було реалізовано в право
власності на земельну ділянку для
сільськогосподарського виробництва,
суд приходить до висновку, що
волевиявлення спадкодавця було
направлено на заповідання належної
йому земельної ділянки. Позивачка
ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_4 на час
його смерті, тобто на час відкриття
спадщини померлого, а тому вважається
такою, що спадщину у виді ? частини
земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва прийняла. ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщину після її смерті у
встановленому законом порядку
прийняла позивачка ОСОБА_2, як
спадкоємець першої черги за законом. До
позивачки ОСОБА_2 за правом
представлення перейшло право на
спадкування ? частини земельної
ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яке належало ОСОБА_5, як спадкоємцю за
заповітом ОСОБА_4 Позивачка позбавлена
можливості оформити свої спадкові
права у зв'язку із наявністю помилок та
виправлень у Державному акті та
невідповідності спадкового майна
вказаного у заповіті. Суд вважає за
необхідне, визнати за позивачкою
ОСОБА_2, як спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,5378 га, яка розташована на
території Пасківщинської сільської
ради, згідно Державного акту на право
власності на землю серії ЯБ № 318045; не
застосовувати до відповідача
положення ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.5,328,1217,1218,1225,1268,1266 ЦК
України, ст.ст.80,116,120,125,131,152 ЗК України,
ст.ст.88,174,212,215,218,223 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до Пасківщинської
сільської ради Згурівського району
Київської області про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування - задоволити
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання: АДРЕСА_1, як спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності
на земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 3,5378 га, яка
розташована на території
Пасківщинської сільської ради
Згурівського району Київської області,
згідно Державного акту на право
власності на землю серії ЯБ № 318045.
Не застосовувати до Пасківщинської
сільської ради Згурівського району
Київської області положення ст. 88 ЦПК
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 ( десяти ) днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10 (
десяти ) днів з дня отримання копії
цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Р.В.
ХИЖНИЙ