Справа №127/1653/14-ц
Провадження № 2/127/1739/14
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Луценко Л.В.,
ознайомившись із матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до кредитної спілки
«Партнер», кредитної спілки «Злагода»,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, про звільнення
автомобіля з-під арешту, -
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, який не відповідає вимогам
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту позовної заяви
позивачем не вказані поштові індекси,
номери засобів зв'язку сторін, якщо
такі відомі, не вказано ціну позову
щодо вимог майнового характеру, не
зазначено обставини щодо позасудового
вирішення даного питання, а саме: чи
звертався позивач до відповідачів із
даною вимогою, та чи було йому надано
відповідь відповідачами з приводу
виниклих на даний час правовідносин.
Окрім того, відповідно до п.п. 5, 6 ч.2
ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна
містити, зокрема, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
та зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування. Однак, подана позовна
заява не містить посилання на докази,
що підтверджують кожну обставину.
Зокрема, згідно п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 4 «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди», у позовній заяві
про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди має бути зазначено, в
чому полягає ця шкода, якими
неправомірними діями чи бездіяльністю
її заподіяно позивачеві, з яких
міркувань він виходив, визначаючи
розмір шкоди, та якими доказами це
підтверджується, а при недотриманні
зазначених вимог позовна заява
залишається без руху.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» мінімальна заробітна плата в
Україні станом на 01.01.2014 року становить
Відтак, станом на 01.01.2014 року ставки
судового збору обраховуються, виходячи
від мінімальної заробітної плати у
Частиною 3 ст.6 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
Як вбачається зі змісту позовної заяви
позивач звернувся до суду з позовом,
який містить одночасно вимогу
майнового характеру (стягнення
моральної шкоди у розмірі 3 000 грн.) та
вимогу немайнового характеру
(звільнення автомобіля з-під арешту), а
тому в даному випадку позивачу
необхідно сплатити судовий збір за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» ставка судового
збору за подання до суду позовної заяви
майнового характеру становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
Виходячи із ціни позову 3 000 грн. та
враховуючи вищенаведене, позивачу
необхідно сплатити судовий збір у сумі
243,60 грн. за вимогу майнового характеру.
Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» ставка судового
збору за подання до суду позовної заяви
немайнового характеру становить 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 243,60 грн. А, враховуючи судовий
збір сплачений позивачем у розмірі 229,40
грн., останньому необхідно доплатити
судовий збір у сумі 14,20 грн. (243,60 грн. -
229,40 грн. = 14,20 грн.) за вимогу немайнового
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях
118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача та надає йому
строк для усунення недоліків.
За таких обставин, дану позовну заяву
слід залишити без руху та надати
позивачу строк для усунення зазначених
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України суддя, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
кредитної спілки «Партнер», кредитної
спілки «Злагода», за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору - Староміського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про
звільнення автомобіля з-під арешту -
залишити без руху та надати позивачу
строк для усунення вказаних недоліків
до 06 лютого 2014 року, але не більше п'яти
днів з дня отримання копії даної
У разі невиконання вказаних недоліків,
дана позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: