Провадження по справі № 2-о/752/292/14
У Х В А Л А

24.12.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання
Ткачук М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи
комунальне підприємство
«Харківводоканал», комунальне
підприємство «Харківські теплові
мережі», комунальне підприємство
«Жилкомсервіс» про встановлення факту,
що має юридичне значення,

встановив:

17.11.2014 року заявник ОСОБА_1 звернулася в
суд з заявою про встановлення факту, що
має юридичне значення, заінтересовані
особи - КП «Харківводоканал», КП
«Харківські теплові мережі», КП
«Жилкомсервіс» про встановлення факту,
що має юридичне значення.

У судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1 просить встановити
юридичний факт щодо її не проживання за
адресою реєстрації - АДРЕСА_1 з 10 січня
2001 року по 10 серпня 2013 року. Також
пояснила, що встановлення зазначеного
факту їй потрібно для підтвердження
її непроживання при вирішенні питання
щодо оплати наданих
житлово-комунальних послуг
заінтересованими особами до житлового
приміщення за адресою - АДРЕСА_1.

Представники заінтересованих
осіб у судовому засіданні відсутні.

За правилами п. 6 ст. 235 ЦПК України
якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується у порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз»яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

З огляду на встановлені у
судовому засіданні обставини, що
ОСОБА_1 має правовідносини з
заінтересованими особами щодо оплати
наданих КП «Харківводоканал», КП
«Харківські теплові мережі», КП
«Жилкомсервіс» житлово-комунальних
послуг до житлового приміщення за
адресою - АДРЕСА_1, які є предметом
судового розгляду, то суд приходить до
висновку, що заявник має спір з
заінтересованими особами щодо
обов»язку оплати нею
житлово-комунальних послуг.

Отже, заявлені ОСОБА_1 вимоги про
встановлення факту в порядку окремого
провадження необхідно залишити без
розгляду тому, як вони мають бути
вирішенні в порядку позовного
провадження при вирішенні спорів щодо
права заінтересованих осіб на
зобов»язання заявника оплатити
вартість наданих житлово-комунальних
послуг.

Роз»яснити заявнику ОСОБА_1, що
заявлені нею вимоги про встановлення
факту, що має юридичне значення, а саме
факту не проживання за адресою
реєстрації - АДРЕСА_1 з 10 січня 2001 року
по 10 серпня 2013 року підлягають
вирішенню у порядку позовного
провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 2 ст. 234, п. 6 ст. 235 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи комунальне
підприємство «Харківводоканал»,
комунальне підприємство «Харківські
теплові мережі», комунальне
підприємство «Жилкомсервіс» про
встановлення факту, що має юридичне
значення, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п"яти днів з дня її
проголошення або отримання.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції яким ухвалено оскаржуване
судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.