Справа № 520/4406/14-ц
Провадження № 2/520/4090/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого-судді
Луняченка В.О.

за участю секретарів
Голобородової В.О., Лазнікова І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа Третя Одеська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно за
заповітом у вигляді ? частині
квартири,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.
Одеси 15.04.2014 року звернувся ОСОБА_1 із
позовними вимогами до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про визнання права власності на
спадкове майно у вигляді ? частини
квартири АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що зазначена частина
квартири є спадковим майном згідно
заповіту, після смерті його матері,
отримання права власності на яке
шляхом звернення до нотаріальної
контори неможливо, у зв'язку із
відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів на
квартиру. У судовому засіданні позивач
свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилась, надала
заперечення в яких просила суд
відмовити у задоволенні позову,
посилаючись на сплив строку позовної
давності звернення до суду а також на
той факт, що вимоги позивача вже були
розглянути у іншому провадженні.

Відповідач ОСОБА_3 проти
задоволення позову не заперечував.

Суд, проаналізувавши надані
сторонами докази та пояснення
учасників процесу, вважає позовні
вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають
задоволенню, з наступних підстав:

Як встановлене у судовому засіданні
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4,
відкрилась спадщина у вигляді ? частини
квартири АДРЕСА_1, яку померла заповіла,
згідно заповіту від 15.12.2001 року, своєму
сину ОСОБА_1. На момент смерті ОСОБА_4
квартира належала на праві спільної
власності в рівних частках ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, якій 21.11.2008 року належну йому ?
частку квартири подарував своєї доньки
ОСОБА_2

У встановлені законом строки
позивач звернувся до Третьої Одеської
державної нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на
спадщину, але відповідно до письмової
відповіді №7283 від 30.10.2008 року, позивачу
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину по заповіту, у зв'язку
із відсутністю правовстановлюючих
документів на квартиру. Відповідач на
неодноразові виклики до нотаріальної
контори для надання документів на
квартиру не з'являлись, та у інших
судових процесах по іншим спорам
пояснювали при відсутність у них
правовстановлюючих документів на
квартиру. У зв'язку із неможливістю
оформлення спадщину на підставі
дублікатів правовстановлюючих
документів, нотаріус запропонувала
ОСОБА_1 звернутись до суду для
отримання права власності.

У листопаді 2009 рку ОСОБА_1 звернувся до
київського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання
дій відповідачів по перешкоджанню йому
вступу до спадщини недійсними,
зобов'язати забезпечити йому вільний
доступ до квартири, визнати за ним
право власності в порядку спадкування.
У судовому засіданні позивач змінював
позовні вимоги, і суд задовольнивши
частково його уточнені позовні вимоги
у рішенні від 19.11.2010 року, зобов'язав
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перешкоджати
ОСОБА_1 в користуванні ? частиною
квартири АДРЕСА_1. Рішення апеляційного
суду Одеської області від 22.02.2012 року
рішення Київського районного суду було
скасовано, та у задоволенні позовних
вимог відмовлене. У рішенні
апеляційного суду зазначено, що ОСОБА_1
необхідно отримати у встановленому
законом порядку право власності на
спадкове майно, а вже після отримання
права власності він зможе захищати
своє право власності.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 1216 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла ( спадкодавця), до
інших осіб ( спадкоємців). Статтею 1217 ЦК
України передбачено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Згідно ч.1,2 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, якій бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу особисто заяву
про прийняття спадщини. Строки для
прийняття спадщини встановлені ч.1 ст.
1270 ЦК України у шість місяців. Який
починається з часу відкриття спадщини.
Як встановлено у ч.1 ст. 1298 ЦК України
свідоцтво про право на спадщину
видається спадкоємцям після
закінчення шести місяців з часу
відкриття спадщини.

Таким чином судом встановлене, що
ОСОБА_1 який є спадкоємцем після смерті
своєї матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідно до заповіту. У
шестимісячний строк спадкоємець
особисто звернувся з відповідною
заявою до нотаріуса для отримання
свідоцтва про право на спадщину, однак
після спливу встановленого законом
строку видачі свідоцтва на протязі
тривалого часу ( майже шість років) не
може отримати таке свідоцтво по
незалежним від нього обставинам, чим
безумовно порушені його права. Суд
вважає, що у даному випадку, порушені
права позивача можуть бути захищені
шляхом визнання судом за позивачем
право власності на нерухоме майно, яке
є спадщиною по заповіту.

Судом також, не вважається, що сплив
строк позовної давності звернення до
суду із захистом порушеного права у
зв'язку із тим, що ОСОБА_1 своєчасно
звернувся із відповідною заявою до
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину, та
своєчасно звернувся до суду із
вимогами про захист порушених прав.
Саме рішенням апеляційного суду
Одеської області від 22.02.2012 року,
позивачу було запропоноване спосіб
захисту порушених прав, чим він і
скористався звернувшись до суду 15.04.2014
року ( у рамках строку позовної
давності, який встановленоч.1 ст.257 ЦК
України у три роки).

Судові витрати, які підтверджені
документально, у розмірі 243, 60 грн. (
судовий збір) підлягають стягненню,
згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, на думку
суду з ОСОБА_2

Витрати, пов'язані з переїздом до
іншого населеного пункту сторін та їх
представників, а також наймання житла,
несуть сторони, що передбачене ч.1 ст. 85
ЦПК України.

На підставі викладеного й керуючись ст.
ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа Третя Одеська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за заповітом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у вигляді 243, 60 гривень
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
приймали участь у розгляді справи, але
не були присутні при оголошенні
рішення, мають право подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів після отримання копії рішення.

Суддя
Луняченко В. О.