10 грудня 2014 року Оболонський районний
суд м.Києва в складі:
Головуючого судді Скрипник О.Г.
при секретарі Верес Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом КП
«Житлосервіс «Куренівка» Оболонського
району у місті Києві до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, -
У жовтні місяці 2014 року позивач
звернувся до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що відповідач
належним чином не виконує обов'язок по
оплаті житлово-комунальних послуг,
внаслідок чого у нього перед позивачем
утворилася заборгованість у розмірі
Посилаючись на викладене вище, на
підставі ст.ст. 526,530 ЦК України, п.3 ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь суму боргу
оплату судового збору в розмірі 391,58
В судове засідання представник
позивача не з'явився, направив заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся у встановленому законом
Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1 та отримує від позивача
житлово-комунальні послуги.
Відповідач користується жилою площею
вказаної вище квартири, проте за
комунальні послуги не сплачує,
внаслідок чого у нього перед позивачем
утворилася заборгованість по
житлово-комунальним послугам у розмірі
Згідно ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»,
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутність таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зважаючи на те, що відповідачам
надавалися житлово-комунальні послуги,
проте відповідач обов'язок по їх
оплаті не виконував, внаслідок чого
сталася заборгованість, яка згідно
наданих позивачем розрахунків
відповідача на користь позивача слід
стягнути заборгованість у сумі
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, у зв'язку із чим вимога
про стягнення із відповідача витрати
на оплату судового збору у розмірі
391,58грн. є законним та таким, що підлягає
Керуючись ст.ст.,526,527,530 ЦК України, на
підставі ст.ст. 10,60,88,213-215, 226-228 ЦПК
України, суд, -
Позов КП «Житлосервіс «Куренівка»
Оболонського району у місті Києві до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
«Житлосервіс «Куренівка» (КП ГІОЦ,
Стягнути з ОСОБА_1 «ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь КП
в Печерській філії «ПриватБанк», МФО
судового збору в розмірі 391,58 гривень.
Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання в зазначений строк апеляційної
скарги через Оболонський районний суд
м. Києва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Скрипник О.Г.