Справа № 739/93/14-ц
Провадження № 2/739/67/14
УХВАЛА

про витребування доказів

"31" січня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участю: секретаря - Лукаш Н.Я.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про витребування
доказів, заявлене у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ТОВ
«Новгород-Сіверський м'ясокомбінат»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку
за час затримки розрахунку при
звільненні та компенсації моральної
шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача подано до суду
клопотання про витребування у
відповідача довідки про розмір
нарахованої позивачу заробітної плати
та розмір заборгованості із заробітної
плати, що утворилася за час його роботи
в ТОВ «Новгород-Сіверський
м'ясокомбінат». Дане клопотання
мотивоване тим, що зазначена довідка
необхідна для підтвердження розміру
заборгованості по заробітній платі,
яка існує на даний час, однак на вимогу
позивача службові особи вказаного
товариства добровільно цю інформацію
не надають.

У судовому засіданні представник
позивача клопотання підтримав і просив
його задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився хоча про час та
місце його проведення був повідомлений
належним чином.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 137
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Як встановлено судом, відомості про
нараховану позивачу в ТОВ
«Новгород-Сіверський м'ясокомбінат»
заробітну плату та розмір
заборгованості по заробітній платі
перед ним на час його звільнення має
важливе доказове значення для
вирішення справи, при цьому
представником позивача доведено
наявність складнощів в отриманні цих
доказів.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
клопотання в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 137, 209, 210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
про витребування доказів -
задовольнити.

Витребувати з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Новгород-Сіверський м'ясокомбінат»
(ЄДРПОУ - 37292284), що розташоване за
адресою: Чернігівська область, м.
Новгород-Сіверський, вул. Залінійна, 31
наступні відомості:

- про розмір нарахованої ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер -НОМЕР_1)
заробітної плати за серпень, вересень,
жовтень 2013 року;

- про розмір невиплаченої ОСОБА_2
заробітної плати на момент його
звільнення 15 жовтня 2013 року.

Копію ухвали направити для виконання в
ТОВ «Новгород-Сіверський
м'ясокомбінат», зобов'язавши надати
вказані вище відомості безпосередньо
до Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області протягом п'яти
днів з моменту отримання копії даної
ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до частин
четвертої, п'ятої та шостої статті 137
ЦПК України особи, які не мають
можливості подати доказ, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені судом
строки, зобов'язані повідомити про це
суд із зазначенням причин протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали. За
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню
не підлягає.

Суддя
В.В.
Чепурко