14.10.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді Грегуль О.В.
при секретарі - Фідрі Н.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на іпотеку,
Позивач звернувшись до суду з
вищевказаним позовом і посилаючись на
неналежне виконання відповідачем
договірних зобов'язань, просить у
рахунок погашення заборгованості в
сумі: 763758 грн. 96 коп. за договором про
від 28.08.2006 року та заборгованості в
сумі: 167431 грн. 69 коп. за договором про
від 28.08.2006 року, звернути стягнення на
предмет іпотеки: АДРЕСА_1, яка, як вказує
позивач, належить відповідачу на праві
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіславши
клопотання про розгляд справи за
відсутності представника позивача, в
якому також, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився і доказів про поважність
причин своєї неявки, суду не надав, хоча
про час і місце розгляду справи,
повідомлявся належним чином, що
підтверджується наявним у матеріалах
справи, зворотним поштовим
З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224
ЦПК України та з метою уникнення
затягування розгляду справи, суд
вважає, що в матеріалах справи, є
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін по справі, для
її розгляду по суті заочно за
відсутності представника позивача та
Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд у судовому засіданні
28.08.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» і
ОСОБА_1 укладено договір про надання
якого, банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі:
пізніше 28.08.2027 року.
28.08.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» і
ОСОБА_1 укладено договір про надання
якого, банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі:
пізніше 28.08.2013 року.
28.08.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» і
за умовами якого, ОСОБА_1 у забезпечення
виконання своїх договірних зобов'язань
за вищевказаними договорами про
надання споживчих кредитів, передав
АКІБ «УкрСиббанк» в іпотеку: АДРЕСА_1.
Відповідно до наявної в матеріалах
справи, копії виписки з договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 08.12.2011 року, укладеного
між ПАТ «УкрСиббанк» і позивачем, до
останнього перейшло право вимоги за
вищевказаними договорами про надання
Позовні вимоги позивачем пред'явлено
до фізичної особи на прізвище ОСОБА_1.
З урахуванням положень ст. 11 ЦПК
України, суд вирішує даний спір у межах
заявлених позовних вимог.
Як вбачається з вищевказаних: договору
про надання споживчого кредиту №
від 28.08.2006 року у договірних
правовідносинах з АКІБ «УкрСиббанк»,
перебувала фізична особа на прізвище
ОСОБА_1, а не фізична особа на прізвище
ОСОБА_1 до якої позивачем пред'явлено
Будь-яких конкретних правових доказів
про наявність зобов'язань перед
позивачем за вищезазначеними
договорами, яким позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги у відповідача на
прізвище ОСОБА_1, позивач суду не надав
і судом таких доказів не здобуто.
За таких обставин, позов задоволенню не
Оскільки позов задоволенню не
підлягає, то відповідно до положень ст.
88 ЦПК України, понесені позивачем
судові витрати покладаються на
Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК
У задоволенні позову публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
Понесені публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» судові
витрати, покласти на публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк».
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення. Заява
про перегляд заочного рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
СУДДЯ: