Справа № 495/7414/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про забезпечення
доказів

по справі № 495/7414/14-ц

за позовом ПП «ТРК АТВ Плюс»

до ОСОБА_1

про стягнення матеріальних збитків

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського
суду знаходиться позовна заява ПП «ТРК
АТВ Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальних збитків.

12.11.2014 року представником позивача –
ОСОБА_2, було подано до суду клопотання
про забезпечення доказів. Згідно з
поданим клопотанням, позивач просить
суд витребувати з Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського міського
управління юстиції в Одеській області
інформацію щодо останнього власника
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Витребування даних доказів необхідне
виходячи з того, що договір про надання
послуг з кабельного телебачення
підписаний зі ОСОБА_1 ще у 2007 році, а
позов про відшкодування матеріальних
збитків заявлений у 2014 році, тобто для
підтвердження того, що ОСОБА_1 на
теперішній час являється власницею
даного житла.

Відповідно до ст. 133 Цивільного
процесуального кодексу України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Згідно із ст. 134 Цивільного
процесуального кодексу України, у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного
процесуального кодексу України, у
випадках коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

Підстав для відмови у забезпеченні
доказів не має.

З метою повного, всебічного та
об’єктивного розгляду всіх обставин
по справі та перевірки їх відповідними
доказами, суд вважає, що клопотання
представника позивача підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137, 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ПП «ТРК АТВ Плюс» –
задовольнити.

2. Витребувати з Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського міського
управління юстиції в Одеській області
(67700, Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул. Леона
Попова, 24) інформацію щодо останнього
власника квартири, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

3. Зазначені відомості терміново
направити до суду за адресою: 67700,
Одеська область, місто
Білгород-Дністровський, вулиця
Енгельса,27.

4. Попередити посадових осіб відділу
Реєстраційної служби м.
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про кримінальну
відповідальність за статтею 382
Кримінального кодексу України (умисне
невиконання службовою особою вироку,
рішення, ухвали, постанови суду, що
набрали законної сили, або
перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя

В.В. Мишко