Справа № 216/7051/13-ц
провадження 2/216/160/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.01.2014 року Центрально-Міський
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Черкасенко Т.Г.

при секретарі
Паситніченко А.О.,

розглянув в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_9, Головне Управління
державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про зняття з
реєстрації, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_9, Головне Управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про зняття з
реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим,
що йому на праві власності належить
квартира АДРЕСА_1.

В даній квартирі не живе, проте
зареєстрований відповідач по справі -
ОСОБА_9.

Відповідач по справі не є членом
родини позивача і у вище вказаному
житловому приміщенні не проживає з
вересня 2011 року по теперішній час, є
сторонньою особою для позивача. На
добровільних засадах відповідач не
знявся з реєстраційного обліку в вище
вказаному житловому приміщенні,
комунальні платежі не сплачує.

Реєстрація відповідача в
квартирі позивача спричиняє позивачу
та членам його сім,ї певні незручності,
вони додатково витрачають кошти на
оплату комунальних платежів, які
повинен сплачувати відповідач в
зв.язку з його реєстрацією в квартирі.

В зв.язку з викладеним позивач
просить суд визнати ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1 та зобов.язати Головне
Управління державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, як
такого, що втратив право на
користування вказаним житлом.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_9 в судове
засідання не з,явився, повідомлявся про
розгляд справи за останнім відомим
місцем його проживання та через засоби
масової інформації - газету „ Вісті
Придніпров,я".

Суд вирішив розглянути справу за
відсутності відповідача у заочному
порядку.

Представник Головного Управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області в судове
засідання не з,явився, повідомлявся про
розгляд справи належним чином, надав
лист „ 1231/3955 від 23.10.2013 року в якому
просив справу розглядати без
представника міграційної служби.

Суд, вислухавши позивача, свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6, вивчивши матеріали
справи, вважає позовні вимоги такими,
що підлягають задоволенню за наступних
підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, позивачу ОСОБА_2 на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1,
що вбачається з копії договору
купівлі-продажу квартири від 15 травня
1995 року, посвідченого державним
нотаріусом Першої Криворізької
державної нотаріальної контори 15
травня 1995 року, зареєстрованого в
реєстрі за № 3-1935 ( а.с.4), та вбачається з
довідки № 130922 від 10.01.2014 року КП ДОР
„КБТІ".

Відповідно до ст. 150 Житлового Кодексу
України громадяни, які мають у
приватній власності будинок,
користуються ним для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
укладати інші не заборонені законом
угоди.

Відповідно до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України член сім,ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім,ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

В даній квартирі зареєстрований
відповідач по справі - ОСОБА_9, що
вбачається з довідки КП „ЖЄО № 20" № 1704
від 20.08.2013 року ( а.с.7).

Як пояснив позивач ОСОБА_2, відповідач
був зареєстрований тимчасово в
належній йому квартирі шість років
назад, але з вересня 2011 року він не живе
в квартирі, що також підтверджується
Актом від 27 серпня 2013 року, який було
складено майстром КП ЖЄО № 20 зі слів
сусідів ( а.с.8).

Свідок ОСОБА_6 проживає у АДРЕСА_2,
є сусідом позивача ОСОБА_2 з 1999 року,
підтвердив суду, що відповідач по
справі ОСОБА_9 в квартирі позивача не
проживає.

Свідок ОСОБА_5 проживає у
АДРЕСА_3, є сусідом позивача з 2000 року.
Він чув про відповідача по справі
ОСОБА_9 як зятя позивача - чоловіка
дочки позивача - ОСОБА_8. Йому відомо, що
ОСОБА_8 близько двох років не живе з
відповідачем. Відповідач ОСОБА_9 в
квартирі позивача не проживає більше
двох років.

На добровільних засадах відповідач не
знявся з реєстраційного обліку в
квартирі АДРЕСА_1.

Реєстрація відповідача в
квартирі позивача спричиняє позивачу
певні незручності, він додатково
витрачає кошти на оплату комунальних
платежів, які повинен сплачувати
відповідач в зв.язку з його
реєстрацією в квартирі.

В зв.язку з викладеним,
приймаючи до уваги, що відповідач
більше року не проживає без поважних
причин в квартирі АДРЕСА_1, не є членом
сім,ї позивача, він втратив право
користування цим жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 319, 386, 391, 405 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_9,
Головне Управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про зняття з
реєстрації, задовольнити.

Визнати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов.язати Головне Управління
державної міграційної служби України в
Дніпропетровській зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, як
такого, що втратив право на
користування вказаним житлом.

На рішення суду може бути подана
апеляція в Дніпропетровський
апеляційний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення у загальному порядку.

Суддя
Т.Г. Черкасенко