Справа № 535/871/14-ц
Провадження № 2/535/318/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді
Загнійко А.В.,

при секретарі
Момот Г.І.,

з участю:

відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Котельва Полтавської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» Надточій О.В.,
яка діє на підставі довіреності №000672/14
від 12.08.2014 року (а.с.7), звернулася до суду
з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №1601/0708/71-129 від 16.07.2008 року (з
наступними змінами і доповненнями) та
договором поруки №1601/0708/71-129-Р-1 від
16.07.2008 року (з наступними змінами і
доповненнями) в сумі 500742,74 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 468495,71 грн.; заборгованості за
відсотками - 30114,31 грн.; пені - 2132,72 грн.,
мотивуючи тим, що відповідачами
порушено договірні зобов'язання в
частині своєчасного повернення
кредиту, сплати відсотків, а також
інших витрат.

Представник позивача Надточій О.В. у
судове засідання не з'явилася, про час
та місце судового розгляду повідомлена
належним чином (а.с. 83, 84). Представник
позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі
довіреності №000603/14 від 22.07.2014 року (а.с.
86), 26.09.2014 року подала до суду письмове
клопотання про розгляд справи без
участі представника Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк».
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи
(а.с. 85).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином (а.с.
82), подала до суду письмову заяву про
розгляд справи без її участі (а.с. 75).
19.09.2014 року відповідачка подала
письмове заперечення проти позову,
позовні вимоги не визнала у повному
обсязі, та зазначила, що іпотечне майно
продано за взаємною згодою сторін й
отримані кошти внесено на рахунок
банку для погашення заборгованості по
договору. Всього за договором нею
сплачено 636768 грн. 61 коп., що становить
80424,18 дол. США, а тому вважає, що не має
будь-якої заборгованості за кредитним
договором №1601/0708/71-129 від 16.07.2008 року
(а.с.58-61).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
(надалі ПАТ «Альфа-Банк») не визнав у
повному обсязі, надав заперечення на
позовну заяву про стягнення
заборгованості, а також пояснив, що на
погашення заборгованості
позичальником внесено 636768 грн. 61 коп.,
що становить 80424,18 дол. США, іпотечне
майно продали за взаємною згодою
сторін і отримані кошти внесли на
рахунок банку для погашення
заборгованості по договору. Не
погоджується з розміром
заборгованості, вважає, що таку суму
вони ніколи не зможуть виплатити, так
як не має коштів, оскільки скрутне
матеріальне становище.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що позов слід
задовольнити у повному обсязі з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
16.07.2008 року між ОСОБА_2 та Відкритим
акціонерним товариством «Сведбанк»
(надалі ВАТ «Сведбанк»),
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк»
(надалі ПАТ «Сведбанк»), укладено
кредитний договір №1601/0708/71-129, за яким
банк надав позичальнику грошові кошти
у розмірі 74700,00 доларів США на строк з
16.07.2008 року по 16.07.2038 року включно зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 11,9% річних за весь
строк фактичного користування
кредитом (а.с. 17-23).

До кредитного договору №1601/0708/71-129 від
16.07.2008 року вносилися зміни та
доповнення: Додаткова угода №1 від
10.02.2009 року; Договір про внесення змін
та доповнень №2 від 19.06.2009 року; Договір
про внесення змін та доповнень №3 від
22.06.2009 року; Договір про внесення змін
та доповнень №4 від 15.07.2009 року; Договір
про внесення змін та доповнень №5 від
18.09.2009 року; Договір про внесення змін
та доповнень №6 від 02.12.2011 року (а.с.24-34).

За умовами кредитного договору
№1601/0708/71-129 від 16.07.2008 року (з внесеними
змінами та доповненнями) позичальник з
10.05.2011 року зобов'язаний повністю
повернути кредит до 16.07.2038 року за
процентною ставкою 12,86 %, шляхом
здійснення фіксованих платежів у сумі
796,97 доларів США у чітко встановлений
даним договором термін до 10 числа
кожного місяця (а.с. 30).

Для забезпечення виконання зобов'язань
перед банком за кредитним договором,
між ОСОБА_2 та ВАТ «Сведбанк» 16.07.2008 року
укладено іпотечний договір (з
внесеними змінами та доповненнями), за
яким іпотекодавець передав в іпотеку
квартиру номер шість, яка знаходиться у
м. Полтава по вул. Зигіна, будинок 25 (а.с.
62 -67).

Також, згідно договору поруки
№1601/0708/71-129-Р-1 від 16.07.2008 року відповідач
ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання
відповідати перед ВАТ «Сведбанк» по
зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з
умов кредитного договору №1601/0708/71-129
від 16.07.2008 року (а.с. 37, 38).

25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк», яке
виступає правонаступником ВАТ
«Сведбанк, та Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» (надалі ПАТ
«Дельта Банк») був укладений договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до умов якого ПАТ
«Сведбанк» продало (відступило) ПАТ
«Дельта Банк» права вимоги
заборгованості по кредитних договорах
(а.с. 8). 15.06.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк»
та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до умов якого ПАТ «Дельта
Банк» продало (відступило), а ПАТ
«Альфа-Банк» купило (прийняло) право
вимоги за кредитним договором
№1601/0708/71-129 від 16.07.2008 року (а.с. 9-16).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Будь-яких застережень про неможливість
заміни кредитора у зобов'язанні
кредитний договір не містить. Пунктом
11.5 кредитного договору №1601/0708/71-129 від
16.07.2008 року передбачено право банку
повністю або частково перевести свої
права та зобов'язання по договору, а
також по угодам, пов'язаним із
забезпечення повернення кредиту,
третій особі без згоди Позичальника
(а.с. 28).

Як вбачається з матеріалів справи,
02.12.2011 року між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2
укладено договір про внесення змін та
доповнень №6 до кредитного договору
№1601/0708/71-129 від 16.07.2008 року, відповідно
до якого ОСОБА_2 підтвердила, що розмір
простроченої заборгованості за
кредитом на дату укладання цього
договору про внесення змін та
доповнень складає 72780,16 доларів США,
розмір простроченої заборгованості по
процентах складає 788,96 доларів США (а.с.
34). 02.12.2011 року між ПАТ «Сведбанк» та
ОСОБА_1 укладено договір про внесення
змін та доповнень №1 до договору поруки
№1601/0708/71-129-Р-1 від 16.07.2008 року,
відповідно до якого ОСОБА_1
зобов'язався перед банком відповідати
за виконання зобов'язань щодо
повернення коштів, наданих банком
позичальнику у вигляді кредиту згідно
з кредитним договором №1601/0708/71-129 від
16.07.2008 року, у сумі 73569,12 доларів США, з
процентною ставкою 12,86% річних за
період користування кредитом (а.с. 38).

Відповідно до Договору про розірвання
Іпотечного договору від 17.12.2013 року ПАТ
«Альфа-Банк» та ОСОБА_2 погодилися
припинити дію Іпотечного договору за
згодою Іпотекодержателя та у зв'язку з
добровільним продажем предмета
іпотеки в рахунок виконання
зобов'язання Іпотекодавця (або
Боржника) за основним договором (а.с. 71,
72). Згідно з квитанцією №6167 від 17.12.2013
року ОСОБА_2 сплачено заборгованість за
кредитним договором №1601/0708/71-129 від
16.07.2008 року у розмірі 36000 доларів США,
гривневий еквівалент 287748,00 грн. (а.с.70).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Ст. 554 Цивільного кодексу України
передбачає, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Станом на 10.07.2014 року заборгованість
ОСОБА_2 перед ПАТ «Альфа-Банк» по
укладеному договору №1601/0708/71-129 від
16.07.2008 року становить 500742,74 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 40056,95 доларів США, що за
курсом НБУ на 10.07.2014 року складає 468495,71
грн.; заборгованості за відсотками -
2574,81 доларів США, що за курсом НБУ на
10.07.2014 року складає 30114,31 грн.; пені - 2132,72
грн., що підтверджується розрахунком
заборгованості по кредитному договору
(а.с. 41).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, у
розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України на
підтвердження виконання взятих на себе
за кредитним договором та договором
поруки зобов'язань в повній мірі
відповідачі не надали.

На підставі викладеного, суд вважає, що
відповідачі порушили умови договорів,
укладених між ними та ПАТ «Сведбанк»,
та мають прострочену заборгованість у
розмірі 500742,74 грн., позовні вимоги про
стягнення заборгованості підтверджені
документально, а тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд
присуджує з відповідачів на користь
ПАТ «Альфа-Банк» документально
підтверджені судові витрати в розмірі
3654,00 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 218 ЦПК
України, ст.ст. ст. ст. 526, 527, 553, 554, 611, 1054
ЦК України и, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» (п/р №0004,
МФО 300346, ) заборгованість за
кредитним договором №1601/0708/71-129 від
16.07.2008 року в розмірі 500742,74 грн. (п'ятсот
тисяч сімсот сорок дві гривні 74 коп.),
яка складається з: заборгованості за
кредитом - 468495,71 грн.; заборгованості за
відсотками - 30114,31 грн.; пені - 2132,72 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» (п/р №0004,
МФО 300346, ) судовий збір в
розмірі 3654 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Рішення в повному обсязі виготовлено
30.09.2014 року.

Суддя