Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивують тим, що відповідно
до договору від 01 червня 2011 року
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 5000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг (далі - Умов), Правил
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Договором передбачений порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших
платежів відповідно до Умов. Свої
зобов'язання позивач виконав у повному
обсязі, проте відповідач свої
зобов'язання не виконав, оскільки не
надав своєчасно банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, а також іншими витратами
відповідно до умов вказаного договору.
Просять стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
станом на 30 квітня 2014 року становить
кредитом - 4923.08 грн.; заборгованість за
процентами за користування кредитом -
3925.74 грн.; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1389.89 грн.; штраф
(фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(процентна складова) - 511.94 грн., а також
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243.60 гривен.
У судове засідання представник позивач
не з'явився, надала заяву про розгляд
справи без її участі. Не заперечує
проти винесення заочного рішення по
справі. Позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, перебуває у Селідовській ВК
№82 Донецької області, ухвалу суду про
розгляд справи отримав, заперечень не
Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідача на
підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити
Дослідивши матеріали справи, суд
01 червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
ПАТ КБ "Приватбанк" із заявою про
отримання платіжної картки з кредитним
лімітом 5000.00 грн. із базовою процентною
ставкою по кредиту 30,0% в рік на остаток
заборгованості. При порушенні
позичальником строків платежів по
будь-яким грошовим зобов'язанням,
передбаченим цим договором,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
Відповідно до розрахунку, загальна
сума заборгованості станом на 30 квітня
заборгованість за кредитом - 4923.08 грн.;
заборгованість за процентами за
користування кредитом - 3925.74 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1389.89 грн.; штраф
(фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(процентна складова) - 511.94 грн. (а.с.6-7)
Відповідач продовжує ухилятися від
виконання зобов'язань і
заборгованість за договором не
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який
порушив зобов'язання, має
відшкодовувати кредиторові завдані
Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
На підставі наведеного, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача судові витрати по
сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсон, паспорт серії
НОМЕР_2 виданого 06 липня 2002 року
Добропільським МРВ УМВС України в
Донецькій області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
14360570, МФО 305299, за кредитним договором
від 01 червня 2011 року в рахунок
погашення заборгованості станом на 30
(одинадцять тисяч двісті п'ятдесят
гривень 65 копійок), з яких:
заборгованість за кредитом - 4923.08 грн.;
заборгованість за процентами за
користування кредитом - 3925.74 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1389.89 грн.; штраф
(фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(процентна складова) - 511.94 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»,
Дніпропетровськ, вул. Набережна
14360570, МФО 305299 витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за
місцем проживання відповідача для
відома.

Повний текст рішення надруковано
власноручно у нарадчій кімнаті в
одному примірнику.

Головуючий суддя
М.В. Мамалуй

24.10.2014