Справа № 373/247/14-ц
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:
головуючого - судді Залеської А.О.
за участі секретаря Руденко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в у залі суду м.
Переяслав-Хмельницький справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
22.01.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
між ним та відповідачем зареєстрований
25 листопада 2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області, актовий запис №455,
посилаючись на те, що сімейне життя не
склалось через постійні сварки та
суперечки між подружжям, що призвело до
неповаги один до одного. Внаслідок
цього їх сім'я фактично розпалась,
спільного господарства сторони не
ведуть та не пов'язані спільним
Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій
просить розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримав і
просить задовольнити їх.
Відповідач ОСОБА_2 також надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій визнала позов та
просить шлюб розірвати.
Дослідивши зміст позовної заяви
та додані документи, суд вважає, що слід
прийняти визнання позову відповідачем
та задовольнити позовні вимоги,
виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу серія НОМЕР_1, сторони
з 25 листопада 2007 року перебувають у
шлюбі, який зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області, актовий запис №455.
Після укладення шлюбу відповідач
змінила прізвище "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2".
В цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2, де матір'ю
записана ОСОБА_2, а батьком - ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
За правилами ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
Визнання позову відповідачем свідчить
про відсутність у нього інтересу на
збереження шлюбу та про припинення
фактичних шлюбних стосунків.
Таким чином шлюб носить формальний
характер, його збереження суперечить
загальноприйнятим нормам суспільного
життя, не відповідає інтересам сторін
та їх неповнолітньої дитини, а тому
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доцільно
Керуючись ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 115
Сімейного кодексу України, ст.ст.57-60, ч.4
ст. 174, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 25 листопада 2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області, актовий запис №455 -
Копію рішення суду після
набрання ним законної сили надіслати
відділу реєстрації актів цивільного
стану Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області для внесення
відомостей до державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А. О. Залеська