Рішення

іменем України

« 15_ » жовтня 2014 року

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого
судді - Канівця Л.Ф.

при
секретарі -
Венгловській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта-Банк » до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 8394, 70 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта -Банк »
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 8394 , 70 грн.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що
14. 11. 2012 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 003-02026-141112 .

Відповідно до даної угоди , позивачем
було відкрито відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_3 та встановлено ліміт
кредитної лінії на рахунку в розмірі
5000,00 грн.

У відповідності до якого відповідач
зобов'язувалася щомісяця в строки
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
ОСОБА_2 зобов»язання за вказаним
договором належним чином не виконує.

Станом на 23.05.2014 року ОСОБА_1
зобов»язана сплатити заборгованості
по тіло кредиту в сумі в сумі 3194,70 грн. ,
прострочене тіло кредиту 1800,00 грн.,
заборгованість за комісіями 3400,00 грн.

Таким чином, загальна сума , яка
належить до стягнення з відповідача
становить 8394, 70 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Подав до суду заяву про
слухання справи у його відсутність.
Позов підтримав. Просить стягнути з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта- Банк
» заборгованість за кредитним
договором в сумі 8394 грн. 70 коп. , судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи. Заяви про розгляд справи за її
відсутності не подала. А тому суд
ухвалив проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідача в
порядку ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71, якщо інше
не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

В свою чергу, згідно ч.1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

З дослідженої в судовому засіданні
кредитної угоди № 003-02026-141112 .

від 14.11.2012 року встановлено, що даний
договір укладено між ТзОВ "Комерційний
банк "Дельта", правонаступником якого є
публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" та ОСОБА_1

Згідно даного договору, банк
відкрив картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні та надав ОСОБА_1 кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії та на день
укладення цього договору встановив
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
5000 гривень. Ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно та не
може перевищувати загальної суми
кредитної лінії.

Відповідно до п. 2.1. договору, моментом
прийняття ( акцепту ) банком Пропозицій
, щодо укладення договору, а отже
моментом укладення Договору на умовах ,
описаних в Пропозиції та Правилах
,вважається дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
печаткою.

Із наданих суду тарифів на
обслуговування платіжних карток,
тарифний пакет "Нова Готівочка Старт "
встановлено, що ОСОБА_1 ознайомлена із
тарифами, що підтверджується її
підписом.

Станом на 23.05.2014 року ОСОБА_1
зобов»язана сплатити заборгованості
по тіло кредиту в сумі в сумі 3194,70 грн. ,
прострочене тіло кредиту 1800,00 грн.,
заборгованість за комісіями 3400,00 грн.

Таким чином, загальна сума , яка
належить до стягнення з відповідача
становить 8394, 70 грн.

А тому, дана грошова сума
підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача в судовому порядку.

Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81,88, 209,
213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530
ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 8394 , 70 грн.
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
товариства « Дельта Банк » на р/р
№4314 , МФО 380236,
індентифікаційний код за
заборгованість за кредитною лінією на
загальну суму 8394( вісім тисяч триста
дев'яносто чотири ) грн.70 коп. , яка
складається з заборгованості по тіло
кредиту в сумі 3194 ( три тисячі сто
дев'яносто чотири )грн. 70 коп. ,
прострочене тіло кредиту 1800 ( тисячу
вісімсот ) грн. 00 коп., заборгованість
за комісіями 3400 ( три тисячі чотириста )
00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
товариства « Дельта Банк » на р/р №
, МФО 380236, індентифікаційний код
за 243 грн. 60 коп. судового
збору .

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання її копії.

Головуючий