Справа № 2-6959/11
Провадження 6/201/26/2014
У Х В А Л А

27 січня 2014 року
Жовтневий районний
суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого - судді Башмакова
Є.А.,

при секретарі - Улановському М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-6959/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми. 29 серпня 2011
року по даній цивільній справі було
ухвалено рішення, яким позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено та вирішено стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 95.562, 00 грн. та
в порядку розподілу судових витрат
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1.075,
62 грн. (одну тисячу сімдесят п'ять
гривень 62 коп.) судових витрат.

22 січня 2014 року до Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська надійшла
заява ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-6959/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми.

У зазначеній заяві заявник посилалася
на те, що виконавчий лист по цивільній
справі № 2-6959/11 про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 1.075, 62 грн. було
втрачено, тому заявник просив видати
дублікат виконавчого листа по даній
цивільній справі.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про дату та час судового
засідання були повідомлені належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дублікату
виконавчого листа.

Дослідивши матеріали даної справи, суд
приходить до наступного висновку з
таких підстав.

Судом встановлено, 29 серпня 2011 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми було
ухвалено рішення, яким позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено та вирішено стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 95.562, 00 грн. та
в порядку розподілу судових витрат
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1.075,
62 грн. (одну тисячу сімдесят п'ять
гривень 62 коп.) судових витрат.

Судом встановлено, що 21 лютого 2012 року
представником позивача по цивільній
справі №2-6959/11 ОСОБА_3 було отримано
копію рішення та два виконавчих листа
по справі, що підтверджується
власноручним підписом ОСОБА_3 на
довідковому аркуші обкладинки справи.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про
видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмету доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, враховуючи, що
заявником не надано до суду жодних
належних доказів втрати виконавчого
листа, суд приходить до висновку, що
заява ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-6959/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми не підлягає
задоволенню.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.
208 - 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 2-6959/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -
відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Є.А. Башмаков