№ 2/679/677/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

секретарі
Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нетішин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом посилаючись на
те, що 20.02.2011 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Нетішинського міського
управління юстиції у Хмельницькій
області, актовий запис № 27. Від шлюбу
них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить розірвати шлюб,
оскільки протягом останніх двох років
сімейне життя з відповідачем поступово
погіршилося, що в кінцевому призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. З січня 2014 року сторони
проживають окремо, припинили ведення
спільного господарства. Відповідач
особисто вирішив розірвати шлюб з
позивачкою, пішов з помешкання, де вони
спільно проживали до іншої жінки.
Відповідач не цікавиться дочкою, не
забезпечує матеріально та не приймає
участі у її вихованні. За час спільного
проживання між сторонами виникали
суперечки навіть при вирішення
нескладних поточних проблем, а
постійні сварки та скандали
неодноразово відбувалися в
присутності дитини, що негативно
впливало на психічний стан дочки.
Позивачка вважає, що подальше спільне
проживання з відповідачем, примирення
та збереження шлюбу неможливе,
суперечить її інтересам та інтересам
малолітньої дочки. Просить позов
задоволити та покласти судові витрати
на відповідача.

Позивачка в судове засідання надала
заяву, в якій зазначила, що позовні
вимоги підтримує, наполягає на
розірванні шлюбу. Також просила
розгляд справи проводити у її
відсутності, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання подав
заяву, в якій просив розгляд справи
проводити у його відсутності, позовні
вимоги визнав та погодився на
розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що подальше
спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін, оскільки встановлено
факт відсутності між подружжям
взаємоповаги та взаєморозуміння, тому
їхній шлюб є формальністю, яку
зберігати не доцільно. Суд вважає, що
сім'я сторін розпалася остаточно,
відновити її вже неможливо і тому шлюб
необхідно розірвати.

Крім того, у відповідності до
статті 113 СК України, особа, що змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113 СК України,
ст.ст.10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
зареєстрований 20.02.2011 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Нетішинського міського
управління юстиції у Хмельницькій
області, актовий запис № 27.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: