Провадження № 2/521/3105/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Малиновський райсуд м.
Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.,

при секретарі - Чайковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом об’єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Зелений квартал» до ОСОБА_1
про визнання дій незаконними та
стягнення заборгованості, клопотання
представників позивача ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, –

ВСТАНОВИВ:

25.07.2011 року об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Зелений
квартал» звернулося до Малиновського
районного суду м. Одеси з позовом до
ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та
стягнення заборгованості.

В судовому засіданні від представників
позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшло
клопотання про призначення по справі
судово будівельно-технічної
експертизи, перед якою поставити
наступні питання:

-- чи отримує квартира АДРЕСА_1,
власником якої є ОСОБА_1 тепло від
загальнобудинкової дахової котельної
ОСББ «Зелений квартал», починаючи з
07.11.2008 року?

-- чи проводилося підключення квартири
АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1Г, до
загальнобудинкової системи опалення
від дахової котельної ОСББ «Зелений
квартал» після її опломбування 07.11.2008
року?

-- чи може вважатися відключення
квартири АДРЕСА_1, власником якої є
ОСОБА_1Г, 07.11.2008 року від
загальнобудинкової системи опалення
від дахової котельної ОСББ «Зелений
квартал» реконструкцією системи
опалення в зазначеній квартирі, чи
системи опалення всього будинку? Якщо
так, то чи порушує дана реконструкція
будівельні норми та правила, та чи
порушує права інших споживачів тепла
вказана реконструкція?

Представник відповідача в судове
засідання з’явився, не заперечував
проти задоволення клопотання про
призначення експертизи.

Представник третьої особи надав
розгляд клопотання представників
позивача на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приймаючи
до уваги те, що для з'ясування обставин,
що мають істотне значення по справі,
потрібні спеціальні знання в
будівельно-технічній галузі суд
вважає, що по справі необхідно
призначити будівельно-технічну
експертизу.

Згідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках призначення судом
експертизи.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених пунктом 3
частини першої статті 201 та статтею 202
ЦПК України на час проведення
експертизи.

Таким чином суд вважає по справі слід
призначити судову будівельно-технічну
експертизу на розгляд якої поставити
питання, вказані в клопотанні
представників позивача.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 208 - 210 ЦПК
України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи –
задовольнити.

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, перед
якою поставити питання:

-- чи отримує квартира АДРЕСА_1,
власником якої є ОСОБА_1 тепло від
загальнобудинкової дахової котельної
ОСББ «Зелений квартал», починаючи з
07.11.2008 року?

-- чи проводилося підключення квартири
АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1Г, до
загальнобудинкової системи опалення
від дахової котельної ОСББ «Зелений
квартал» після її опломбування 07.11.2008
року?

-- чи може вважатися відключення
квартири АДРЕСА_1, власником якої є
ОСОБА_1Г, 07.11.2008 року від
загальнобудинкової системи опалення
від дахової котельної ОСББ «Зелений
квартал» реконструкцією системи
опалення в зазначеній квартирі, чи
системи опалення всього будинку? Якщо
так, то чи порушує дана реконструкція
будівельні норми та правила, та чи
порушує права інших споживачів тепла
вказана реконструкція?

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи
доручити ОНДІСЕ, проводити за наявними
матеріалами.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

Витрати по експертизі покласти на
позивача ОСОБА_4 співвласників
багатоквартирного будинку «Зелений
квартал».

Роз’яснити сторонам положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі, а саме: що у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Зобов’язати ОСОБА_1 у призначений
судовим експертом час забезпечити
доступ останнього для огляду квартири
АДРЕСА_2.

Зобов’язати ОСОБА_4 співвласників
багатоквартирного будинку «Зелений
квартал» у призначений судовим
експертом час забезпечити доступ
останнього для огляду
загальнобудинкової системи опалення
та дахової котельної ОСББ «Зелений
квартал» та інших комунікацій у разі
необхідності.

Зупинити провадження по справі до
закінчення проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати
цивільну справу №1519/11967/12.

Ухвала підлягає оскарженню тільки у
частині зупинення провадження по
справі шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду в строк 5 днів
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: