У Х В А Л А

15 жовтня 2014р. Центральний
районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого -
судді Чулуп О.С.

при секретарі -
Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаїв цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1

до

Центрального відділу Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції

про скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду до
Центрального відділу Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції про
скасування постанови від 21.05.2014р. ВП №
43406860 про відкриття виконавчого
провадження по стягненню виконавчого
збору в розмірі 12756,23грн. на користь
держави у виконавчому провадженню
№43406860 по примусовому виконанню
виконавчого листа, виданого
Центральним районним судом м.Миколаєва
22.04.2013р.№1423/14827/2012. Скаржник вказує, що
оскаржувана постанова незаконна,
оскільки виконавчий збір вже сплачено
іншим боржником - ОСОБА_2

Судом досліджено оскаржувану
постанову згідно якої така винесена
державним виконавцем 21.05.2014р. у
виконавчому провадженні № 43406860 по
виконанню постанови від 13.12.2013р.
державного виконавця Центрального
відділу Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про стягнення з заявника
ОСОБА_1 на користь держави виконавчого
збору в сумі 12756,23грн.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.17 Закону України
"Про виконавче провадження" відповідно
до цього Закону підлягають виконанню
державною виконавчою службою такі
виконавчі документи як - постанови
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу.

Відповідно до роз?яснень Пленуму № 6
від 07.02.2014 Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ оскільки за
змістом пункту 7 частини другої статті
17 Закону України "Про виконавче
провадження" постанови державного
виконавця про стягнення виконавчого
збору є окремим виконавчим документом.
У зв'язку із цим справи щодо оскарження
постанов державного виконавця про
стягнення виконавчого збору, прийнятих
у виконавчих провадженнях стосовно
примусового виконання судового
рішення у цивільній справі, належать до
компетенції адміністративних судів.

Отже, дана справа за заявою ОСОБА_1 до
Центрального відділу Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції про
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження по стягненню
виконавчого збору розглядатися в
порядку цивільного судочинства не
може, тому відповідно до п.1ч.1ст.205 ЦПК
України дане провадження слід закрити.

Керуючись п.1ч.1ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі за заявою ОСОБА_1
до Центрального відділу Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції про
скасування постанови від 21.05.2014р. про
відкриття виконавчого провадження по
стягненню виконавчого збору в розмірі
12756,23грн. на користь держави у
виконавчому провадженню №43406860 по
примусовому виконанню виконавчого
листа, виданого Центральним районним
судом м.Миколаєва 22.04.2013р.№1423/14827/2012, --
закрити.

Роз'яснити заявнику, що за захистом
своїх інтересів він може звернутися до
Миколаївського окружного
адміністративного суду в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки передбачені ст. 223 ЦПК
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області. Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом п?яти
днів з дня проголошення, а особами, які
не були присутні під час проголошення
рішення протягом п?яти днів з дня
отримання копії рішення до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва.

Суддя