Дата документу 21.01.2014
Справа № 320/2993/13-ц
У Х В А Л А

21 січня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.

при секретарі - Луценко П. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

28.08.2013 року по справі було ухвалено
заочне рішення.

Судом встановлено, що у резолютивній
частині заочного рішення була допущена
описка, а саме: по-батькові
відповідачку вказано «ОСОБА_2», а не
«ОСОБА_2».

Сторони по справі у судове засідання
не з'явились, причини неявки суду
невідомі, про день слухання справи були
повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України,
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що необхідно виправити допущену у
судовому рішенні описку з наступних
підстав.

Згідно заочного рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
від 28.08.2013 року, у резолютивній його
частині вказано, стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
іден. номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
іден. номер НОМЕР_2, борг у розмірі 7970
(сім тисяч дев'ятсот сімдесят) гривень,
та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
іден. номер НОМЕР_2, суму судового збору
у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 (сорок) копійок.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи відповідачем по справі є ОСОБА_2.

Таким чином, судом було допущено описку
у рішенні суду.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, необхідно виправити
допущену у судовому рішенні описку по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.197 ч.2, 209, 210, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити у заочному рішенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області № 320/2993/13-ц
(провадження № 2/320/1334/13) від 28.08.2013 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, допущену описку, а
саме: у резолютивній частині заочного
рішення по-батькові відповідачки
вказати «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: