Справа № 201/9700/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК
України/

26 вересня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що 20 червня 2012 року при
проведенні планових перевірок за
адресою: АДРЕСА_1 було виявлено
безоблікове споживання електроенергії
поза приладом обліку прихованим
способом, про що було складено акт про
порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення № 008360. За вказаним актом було
здійснено нарахування вартості
електричної енергії не облікової
внаслідок порушення у сумі 40 114,67 грн.
Тому позивач просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача
вартість спричинених збитків у розмірі
40 114,67 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, про день, час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, надала до суду заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позов підтримала в повному обсязі, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про причини неявки суду не
повідомила, тому суд відповідно до ч. 1, 2
ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди
позивача вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи,
суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України
шкода, завдана майну фізичної чи
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.1 ст.1 ЗУ «Про
захист прав споживачів» споживач -
фізична особа, який придбає, замовляє,
використовує або має намір придбати чи
замовити продукцію для особистих
побутових потреб, безпосередньо не
пов'язаних з підприємницькою
діяльністю або виконанням обов'язків
найманого працівника.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про
електроенергетику» енергія -
електрична чи теплова енергія, що
виробляється на об'єктах
електроенергетики і є товарною
продукцією, призначеною для
купівлі-продажу.

Відповідно до п.37 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357, енергопостачальник має
право перевіряти справність приладів
обліку, знімати показання відповідно
до умов договору та проводити
обстеження електроустановок
споживачів щодо виявлення споживання
електричної енергії поза приладами
обліку.

Відповідно до ст. 27 Закону України
«Про електроенергетики», ст. 48 Привал
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357, правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну відповідальність. Споживач
несе відповідальність згідно з
законодавством, зокрема за порушення
правил користування електроенергією,
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Як встановлено в судовому
засіданні, відповідач проживає за
адресою: АДРЕСА_1 та є користувачем
електроенергії.

20 червня 2012 року під час планової
перевірки у відповідача за адресою:
АДРЕСА_1, було виявлено
безоблікове споживання електроенергії
поза приладом обліку прихованим
способом, про що складений акт Н № Д 008360
про порушення /а.с. 9/.

Відповідно до п.53 Правил
користування електричною енергією для
населення на підставі акту
енергопостачальник має право
визначити величину збитків завданих
йому протиправними діями споживача.

Розрахунок завданих збитків
здійснюється відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженою постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04 травня
2006 року № 562.

На підставі складеного акту Н № Д
008360 відповідно до Методики був
зроблений розрахунок розміру
заподіяних збитків, що склав 40 114 грн. 67
коп. /а.с. 8/.

З урахуванням викладеного суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню і з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
суму завданих збитків в розмірі 40 114
грн. 67 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1,
місце реєстрації:
АДРЕСА_3; мешкає за адресою:
АДРЕСА_1) на користь
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» вартість
спричинених збитків у розмірі 40 114 грн.
67 коп., що утворилися у результаті
розрахунків за актом Н № Д 008360, на
рахунок зі спеціальним режимом
використання № 1038 в ОПЕРО філії
Дніпропетровського обласного
управління ВАТ «Ощадбанк», код банку
(МФО): 305482, .

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1,
місце реєстрації:
АДРЕСА_3; мешкає за адресою:
АДРЕСА_1) на користь
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» судові витрати
зі сплати судового збору у розмірі 401
грн. 15 коп. на рахунок № 260052757, ПАТ
«Пумб», код банку (МФО): 334851, .

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подання протягом десяти днів з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
С.О. Демидова