Першотравневий районний суд
головуючого суддіДемочко Д.О.
при секретаріЦукановій Л.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Мангуш
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Дельта Банк,
представниця позивача: Романченко Алла
Станіславівна до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд
Представниця позивача Романченко А.С. в
інтересах Публічного акціонерного
товариства Дельта Банк звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
15.04.2008 року між ПАТ Дельта Банк
(правонаступник Товариство з обмеженою
відповідальністю Комерційний Банк
Дельта) та ОСОБА_3 був укладений
якого позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України гривні,
надав держателю платіжну картку, а
також пін-код до неї. Банк надав
держателю кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
Договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкриває Держателю
гривень та на день укладання
кредитного договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 1000
гривень. Банк самостійно один раз на
місяць може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку угода не складається.
У відповідності до договору, держатель
картки зобовязаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
за Овердрафтом, яка виникла за
попередній звітній місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом за попередній звітний
місяць, та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
/або Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом. Станом на 20.10.2013 року
відповідач не виконує належним чином
зобовязання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість. ОСОБА_3 був
повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед ТОВ
Комерційний банк Дельта. Однак на даний
час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була.
В наслідок чого представниця позивача,
яка діє на підставі довіреності, була
змушена звернутися до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
Дельта Банк заборгованості у сумі 2809,71
гривень, а також судовий збір у розмірі
Представниця позивача у судове
засідання не зявилася, в позовній заяві
просила справу розглянути за її
відсутністю, позовні вимоги просила
задовольнити у повному обсязі, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не зявився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, тому у суду є всі підстави
розглянути справу в заочному порядку.
Суд, з урахуванням доказів, що є у
матеріалах цивільної справи, вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі, згідно
Як вбачається з кредитного договору №
ОСОБА_3 було надано кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
гривень та на день укладення цього
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 500 гривень
Як вбачається з тарифів на
обслуговування платіжних карток,
процент за користування кредитною
лінією за вищевказаним кредитним
договором становить 29,90% (а.с. 7).
Як вбачається з умов надання кредитної
картки Visa Classic, тарифний пакет Visa
Доступний, сума кредитної лініє скала
500 гривень, при цьому частка
щомісячного погашення складала 7% від
суми використаних коштів. Із вказаними
умовами відповідач був ознайомлений,
що підтверджується його підписом (а.с.8).
Згідно анкети позичальника, заповненої
на імя ОСОБА_3 від 15.04.2008 року, кредитний
ліміт за вищевказаним договором дійсно
становить 500 гривень, а строк його
погашення становить 12 місяців (а.с. 9).
Як вбачається з розрахунку
заборгованості за договором №
ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_3 станом на
20.10.2013 року відповідач ОСОБА_3 має
заборгованість, а саме: за тілом
кредиту у розмірі 661,33 гривень, за
відсотками у розмірі 828,88 гривень, за
комісією у розмірі 1319,50 гривень (а.с.
Як вбачається з наданих банком
правовстановлюючих документів
позивач має усі необхідні документи
для надання банківських послуг: Статут
ПАТ Дельта Банк (а.с. 15), свідоцтво про
державну реєстрацію юридичної особи
серії А01 № 646833 від 14.02.2006 року (а.с.16).
Таким чином, оскільки відповідач
ОСОБА_3 умови кредитного договору не
виконує, внаслідок чого утворилася
заборгованість, з нього слід стягнути
на користь позивача суму для погашення
заборгованості у розмірі 2809 гривень 71
копійку, а позовні вимоги позивача
задовольнити у повному обсязі.
Крім того з відповідача ОСОБА_3 на
користь ПАТ Дельта Банк слід стягнути
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 256, 259, 266, 267, 525-527, 530,
533, 536, 599, 610, 614, 615, 625, 633, 1046-1055 ЦК України,
Законом України Про захист прав
споживачів, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Дельта Банк,
представниця позивача: Романченко Алла
Станіславівна до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Дельта Банк
№ 380236), заборгованість за кредитним
розмірі 2809 (дві тисячі вісімсот девять)
гривень 71 (сімдесят одну) копійку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
судового збору у розмірі 229 (двісті
двадцять девять) гривень 40 (сорок)
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана до Першотравневого
районного суду протягом десяти днів з
моменту одержання його копії.
Суддя:Д.О. Демочко