Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" жовтня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючої одноособово судді -
Середи І.В.,

при секретарі - Ніколаєвському
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 23.07.2012 року
відповідач, ідентифікувавшись та
ознайомившись з Умовами та Правилами
надання банківських послуг, підписавши
анкету-заяву про приєднання до умов та
правил надання банківських послуг у
Приватбанку, отримав кредитну картку
«Універсальна». 11.07.2013 р. відповідачу
було переоформлено кредитну картку на
картку «Gold», відповідно до тарифів якої
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25000 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, та повинен
був повертати його зі сплатою 27,6% на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом. Оскільки відповідач свої
зобов'язання належним чином не
виконував, станом на 30.05.2014 року
утворилася заборгованість у розмірі
36013,52 грн., які позивач просить стягнути
на його користь разом з понесеними
судовими витратами.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Про час і місце слухання
справи повідомлялися належним чином. В
матеріалах справи є заява представника
позивача про підтримання позовних
вимог і розгляд справи у його
відсутності, в якій він також не
заперечував проти заочного розгляду
справи (а.с.45). Відповідач ОСОБА_1 у
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином, судова повістка
повернулася до суду, так як за вказаною
адресою він не проживає. Відповідно до
абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що
він був повідомлений належним чином.

Суд зі згоди представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти
і відповідні їм правовідносини.

23 липня 2012 року ОСОБА_1,
ідентифікувавшись та ознайомившись з
Умовами та Правилами надання
банківських послуг, Тарифами
ПриватБанку, підписавши анкету-заяву
про приєднання до умов та правил
надання банківських послуг у
Приватбанку, отримав кредитну картку
«Універсальна». 11 липня 2013 р.
відповідачу було переоформлено
кредитну картку на картку «Gold»,
відповідно до тарифів якої ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 25000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, а останній
повинен був повертати його зі сплатою
27,6% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з « 1» по «
25» число кожного місяця мінімум 7% від
заборгованості на кінець попереднього
місця, але не менше 50 грн.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України,
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

В силу ст.599 ЦК України, зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Згідно вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав у повному обсязі,
надавши відповідачу вказану суму
кредиту. У свою чергу позичальник
прийняв позику, використавши її за
призначенням, але зобов'язання щодо
повернення кредиту належним чином не
виконував.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсоткам
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором. У випадку невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку позичальник зобов'язаний
виконати зобов'язання з повернення
кредиту ( у тому числі простроченого
кредиту та овердрафту), оплати
винагороди банку (п.2.1.1.5.6 Умов).

При порушенні клієнтом строків
платежів по будь-якому із грошових
зобов'язань, передбачених договором
більше ніж на 30 днів, клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову(п.2.1.1.7.6 умов та правил надання
банківських послуг).

У зв'язку з своєчасним ненаданням
відповідачем грошових коштів для
погашення заборгованості за
кредитними договором, відповідно до
розрахунку станом на 30.05.2014 року
загальна заборгованість за кредитним
договором склала 36013,52 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом - 24994,75 грн., заборгованості за
відсотками - 8027,65 грн., 800,00
грн-заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, а також штрафів:
500,00 грн.- фіксована частина та 1691,12
грн.-процентна складова.(а.с.6).

Отже, заборгованість за кредитом, яка
складає 36013,52 грн., слід стягнути з
відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
та ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» з відповідача також підлягають
стягненню на користь позивача
сплачений ним і документально
підтверджений судовий збір в розмірі
360,14 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», (, МФО
305299), заборгованість по договору №б/н
від 23.07.2012 р. в сумі 36013,52 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом - 24994,75 грн., заборгованості за
відсотками - 8027,65 грн., 800,00
грн-заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, а також штрафів:
500,00 грн.- фіксована частина та 1691,12
грн.-процентна складова на рах.№
3111, а також судові витрати - у сумі
360,14 грн. на рах. №0001.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Суворовський районний суд м.Одеси
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: