У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
Франківський відділ державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, про
стягнення пені (неустойки) за
прострочення за несплаченими
аліментами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із
зазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що згідно розрахунку розмір
заборгованості за сплатою аліментів
станом на 2007-2008 роки становить 6 488,30 грн,
за травень-вересень 2010 року −?
становить 2 148,75 грн; пеня у розмірі 27 999,81
грн.

Заочним рішенням Франківського
районного суду м. Львова від

31 жовтня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 неустойку (пеню) в
сумі 27 999,81 грн, судовий збір в сумі 280
грн та 120 грн витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, всього 28 399,81 грн.

17 квітня 2012 року ОСОБА_2 подав заяву про
перегляд за нововиявленими
обставинами заочного рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 31 жовтня 2011 року у справі за ОСОБА_3
до ОСОБА_2, третя особа - Франківський
відділ державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, про стягнення пені (неустойки)
за прострочення за несплаченими
аліментами.

Ухвалою Франківського районного суду
м. Львова від 25 червня

2013 року заяву ОСОБА_2 про перегляд
судового рішення, що набрало законної
сили у зв'язку з нововиявленими
обставинами залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 10 грудня 2013 року ухвалу
Франківського районного суду м. Львова
від 25 червня

2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати судове рішення апеляційної
інстанції, направити справу до суду
першої інстанції, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
Франківський відділ державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, про
стягнення пені (неустойки) за
прострочення за несплаченими
аліментами, за касаційною скаргою на
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 10 грудня

2013 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська