overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 599/72/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

"30" січня 2014 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Чорної В.Г.

при секретарі Біловус С.В..

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Зборівського районного управління юстиції звернувся із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов'язань та з подальшим направленням ухвали суду для виконання
Адміністрації Державної прикордонної служби.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи та виконавчого провадження, суд встановив наступне:

У відділі державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції на примусовому виконанні знаходяться постанови № 004152 від 30.12.2010року, № 224370 від 12.01.2011року, № 026030 від 8.01.2011року, № 224371 від 12.01.2011року видані в ДАІ Зборівського РВ УМВСУ про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1 на користь держави-2050грн. заборгованості, 205грн. виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій на суму 142,88грн. Всього разом по виконавчих документах 2397,88грн..

Рішення суду в добровільному порядку не виконується, боржник на виклики не являється, будь-яких підтверджень про сплату боргу немає.

Таким чином є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань по виконавчих документах.

Стаття 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України”визначає, зокрема, що підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання. В силу ст.20 Закону України
"Про державну прикордонну службу
України"органи Державної прикордонної служби України та її працівники мають право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду тимчасово обмежено право виїзду з
України.

Враховуючи вказане вище та для забезпечення повного та належного виконання рішення суду, подання слід задовольнити.

Керуючись ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України", ст.20 Закону
України "Про державну прикордонну службу України", -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Зборівського районного управління юстиції задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю с.Перпельники,
Зборівського району, Тернопільської області у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис
Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду
В.Г.Чорна
Провадження № 2-н/344/2048/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 11 листопада 2014 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Антоняк Т. М. розглянувши заяву
Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр", що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, рахунок №260062200 у ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, код з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 485 грн. 07 коп. (чотириста вісімдесят п'ять гривень 07 коп.) та судовий збір в сумі 121
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Справа № 344/9693/14-ц
Провадження № 2/344/3596/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ст.ст. 209, 218 ЦПК
України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Відділі РАЦС
Івано-Франківського міського управління юстиції 24 квітня 2010 року, актовий запис № 424.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., залишити на проживання з позивачем ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 на дошлюбне не змінювати.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Головуючий - суддя
Хоростіль Р.В.
Справа № 347/2728/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.11.2014

м.
Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах
Б.В., вивчивши матеріали позовної заяви
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, справа підвідомча і підсудна
Косівському районному суду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 24.11.2014 року о 09 год. 00 хв. в залі Косівського районного суду надавши можливість сторонам подати свої пояснення чи заперечення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п'ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Б.В. Сабадах
Провадження № 2/344/4929/14
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Польська М.В., розглянувши заяву про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягування з відповідача аліментів на утримання дітей Марка та
Марти в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення повноліття.

06 листопада 2014 року позивач подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що заяву позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 207, статтями 209, 210 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Польська М.В.
Провадження № 6/344/231/14
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Шамотайло О.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою суду від 29.07.2014 року наведену заяву залишено без руху, оскільки у поданій нею заяві не вказано: найменування відповідача (боржника), його прзвище, ім”я, по-батькові, адреса проживання ,номер засобів зв”язку, не вказано державну виконавчу службу, якщо виконавчий лист був спрямований останньому на виконання, не надано копій заяви для сторін виконавчого провадження, не зазначено обставин, чи було відкрито виконавче провадження ,які дії було проведено, які докази підтверджують про втрату виконавчого листа ,не зазначено у прохальній частині який саме дублікат виконавчого листа слід видати (зміст не зазначено), не долучено доказів про те , ким, і на підставі якого судового рішення був виданий виконавчий лист, не долучено доказу про втрату виконавчого листа
(докази про повернення виконавчого листа стягувачу ДВС)

Крім того до заяви не було долучено її копій , для вручення сторонам виконавчому провадження, з долученням до них копій документів, що обгрунтовують заявлені вимоги, ( заяву подано в одному екземплярі) , про що повідомлено заявника і надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення ОСОБА_1 копії наведеної вище ухвали. Однак, недоліки заяви, про які зазначалось в мотивувальній частині ухвали суду від 29.07.2014 року належним чином не усунуті, тому заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ч.1, ч.4, 208-210 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шамотайло О.В.
Справа № 342/1380/14-ц
Провадження № 2/342/758/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М. П.,

секретаря:
Сьомкайло І.-М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до
Далешівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218,
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном 3 (три) місяці з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Репуженці
Городенківського району
Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Корюкіна М.П.
Справа № 342/1314/14-ц
Провадження № 2/342/724/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді
Корюкіної М.П.

секретаря
Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернуся із позовом до суду, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 в користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитною лінією на загальну суму 9868.86 грн., яка складається з 6251.83 грн. тіла кредиту, 805.67 грн. з простроченого тіла кредиту, 661.53 грн. заборгованості за відсотками, 2149.83 заборгованість за комісіями. Також просить стягнути із відповідачки 243.60 грн. судового збору. В позові просить справу розглядати у його відсутності.

В судове засідання представник позивача не з’явився. До суду направив заяву в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась. До суду направила заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги не визнає.
В задоволенні позову просить відмовити, так як заборгованість повністю сплачено.

Відповідно до ст.207 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Корюкіна М.П.
Справа № 0907/8250/2012
Провадження № 2/344/180/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів
Х. І.

розглядаючи у судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення права спільної часткової власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення права спільної часткової власності на житловий будинок.

Позивач подала суду заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з’явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення права спільної часткової власності на житловий будинок - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Бо йчук О.В.
Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/991/14-ц
№ провадження 2-н/624/83/14
С У Д О В И Й Н А К А З 14 листопада 2014 року
Суддя Кегичівського районного суду
Харківської області Криворотов С.В., розглянувши заяву Красноградської філії ПАТ «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.95-97, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 (далі - боржник), народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства
«Харківгаз» в особі Красноградської філії, що знаходиться за адресою: вул..
Карла Маркса, 5 м. Красноград
КБ «Надра» м.Київ, ЦЕНТР, МФО 380764, код з газопостачання в сумі 603 (шістсот три) 2. Стягнути з боржника судовий збір в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на користь публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Красноградської філії на р/р 3. Копії судового наказу та заяви з додатками направити боржнику, роз'яснивши наступне: - у випадку його відмови від отримання копії судового наказу, або відсутності за місцем проживання, днем її отримання є день відповідної поштової відмітки (ч.4 ст.104 ЦПК); - у разі заперечення проти вимог стягувача, він має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу, подати заяву про його скасування (ч.1 ст.105 ЦПК); - заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про її прийняття.
Неявка осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви (ст.105-1 ЦПК); - при ненадходженні від боржника заяви протягом 3 днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 106 ЦПК). 4. Після набрання законної сили, судовий наказ видати стягувачеві. 5. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року.
Судовий наказ набрав чинності «___»
_______________ 2014 року
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з
_______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа №: 343/2663/14-ц
Провадження №: 2/0343/980/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

14 листопада 2014 року          м. Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді –
Монташевич С. М.,

секретаря судових засідань
– ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

До Долинського районного суду поступила позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав, зіславшись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачі в попереднє судове засідання не з"явилися, причин неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Оскільки позивач від позову не відмовився, примирити сторони до судового засідання не вдалося, тому справу слід внести в судове засідання.

Виходячи із суті заявленого позову, слід визнати обов'язковим для доказування факт непроживання відповідачів у житловому будинку № 11 по вул. І. Франка в с. Новоселиця понад один рік без поважних причин.

Як встановлено в попередньому судовому засіданні, співвласником вищевказаного будинковолодіння є
ОСОБА_5, а тому суд вважає, що його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, оскільки рішення в справі може вплинути на його права та обов"язки відносно однієї з сторін.

Отже, керуючись ст.ст. 35, 36, 130, 156 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5.

Справу за позовом ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5, до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом призначити в судове засідання на 10.00 годин 04 грудня 2014 року в приміщенні Долинського районного суду
(вул. Обліски, 115 м. Долина).

Визнати факт, який підлягає доказуванню, - непроживання відповідачів у житловому будинку № 11 по вул. І. Франка в с. Новоселиця понад один рік без поважних причин.

Зобов'язати сторони до судового засідання представити суду всі наявні докази на обгрунтування доводів позивача та заперечень, якщо такі заявляють відповідачі, щодо невизнаних обставин, або заявити про їх наявність і подати письмове клопотання про їх витребування у випадку неможливості їх представити.

Суддя:
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 352/2419/14-ц
Провадженя № 2/352/1320/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2014 року

м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гургула В .Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання батьківства.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Вважаю, що наданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 11:30 год., 05.12.2014 року.

Відповідачі до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються їх заперечення.

Суддя

Гургула В .Б.