Провадження №2/751/1879/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Гордійка
при секретарі Ващиліна
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Банк «Демарк» про стягнення грошових
02.10.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ПАТ «Банк «Демарк» про
стягнення грошових коштів (а.с.1-2),
мотивуючи свої вимоги наступним.
09.12.2011 р. між нею та ПАТ «Банк «Демарк»
було укладено договір про відкриття
поточного рахунку, що є рахунком
завантаження, картрахунків, видачу
платіжної картки НСМЕП і розрахункове
обслуговування пенсіонера. З 06.08.2014 р.
вона не може розрахуватись карткою.
Станом на день подання позову баланс її
карткового рахунку становить 7132,75 грн..
При зверненні до відповідача їй було
відмовлено в зв'язку з відсутністю в
банку грошових коштів. Посилаючись на
ст.ст. 15-16, 525-526, 610-611, 625, 1066, 1068 ЦК України
просить стягнути з відповідача на її
користь грошові кошти в розмірі 7132,75
Сторони в судове засідання не
з'явились. Про час та місце судового
розгляду повідомлені у встановленому
порядку. Від позивачки надійшла заява
про розгляд справи у її відсутність;
позов підтримує. Причини неявки
представника відповідача не відомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
визнає причини неявки відповідача
неповажними, вирішує справу у їх
відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК
України вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 09.12.2011 р. між
ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Демарк» було
поточного рахунку, що є рахунком
завантаження, картрахунків, видачу
платіжної картки НСМЕП і розрахункову
обслуговування пенсіонера (а.с.3-4).
Заборгованість відповідача,
відповідно до виписки за період з 06.08.2014
р. по 25.09.2014 р., що не оспорюється
відповідачем становить 7132,75 грн.(а.с.6).
Питання повернення вкладів
регулюється зазначеним договором та ЦК
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК
України за договором банківського
рахунка банк зобов'язується прийняти і
зарахувати на рахунок, відкритий
клієнтові (володільцеві рахунка),
грошові кошти, що йому надходять,
виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
Згідно до ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк
зобов'язаний за розпорядженням клієнта
видати або перерахувати з його рахунка
грошові кошти в день надходження до
банку відповідного розрахункового
документа, якщо інший строк не
передбачений договором банківського
рахунка або законом.
Отже, необхідно стягнути з відповідача
на користь позивачки грошові кошти в
розмірі 7132,75 грн.; стягнути з
відповідача до спеціального фонду
Державного бюджету України відповідно
до задоволених позовних вимог судовий
збір (від сплати якого позивачка
звільнена) у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, ст.ст. 15-16, 525-526, 610-611, 625, 1066,
Позов ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Банк
«Демарк» про стягнення грошових коштів
Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Банк «Демарк» на користь
ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 7132 грн. 75
Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Банк «Демарк» до
спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 243 грн. 60
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.Г. Гордійко