Комсомольський районний суд м.
головуючого - судді Черниш О.Л.
при секретарі Верескун Є.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із
названим позовом, у якому зазначив, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 19.01.2010 року ОСОБА_1 19.01.2010 року
отримала кредит у розмірі 5 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
картою складає між ним та Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.
У зв'язку з невиконанням
відповідачем умов договору станом на
30.09.2013року вона має заборгованість - 13
555,68 грн., яка складається з наступного:
- 4 992 грн. - заборгованість за
- 5 444,7 грн. - заборгованість за
процентами за користування кредитом;
- 1 997,28 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 621,7 грн. - штраф (процентна складова).
Просив суд стягнути із відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 19.01.2010 року у розмірі 13 555,68
грн. та судові витрати на користь ПАТ КБ
Представник позивача у судове
засідання не з'явився про місце та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, подав на адресу суду заяв про
розгляд справи його відсутності.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України. Заперечень на позов не
Суд вирішив розглядати справу
відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України без
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що19.01.2010 року між ПАТ КБ
«Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено
договір №б/н, за умовами якого ОСОБА_1
19.01.2010 року отримав кредит у розмірі 5 000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною картою складає
між ним та Банком Договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна з і сторін не проінформує
іншу сторону про припинення діє
Договору, він автоматично лонгується
У зв'язку з порушенням відповідачем
своїх зобов'язань за договором станом
на 30.09.2013року вона має заборгованість -
13 555,68 грн., яка складається з
- 4 992 грн. - заборгованість за
- 5 444,7 грн. - заборгованість за
процентами за користування кредитом;
- 1 997,28 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 621,7 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідач не оспорив розмір
заборгованості за кредитним договором,
можливість чого суд йому забезпечував,
а тому суд приходить до висновку, що
відповідач погодився із розміром
заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій само
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
Вимога про стягнення з
відповідача суми штрафу задоволенню не
підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати у разі порушення
боржником зобов'язання, штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного зобов'язання.
Позивач просить стягнути штрафи
відповідно до умов договору, при цьому
навіть не зазначає, порушення яких саме
умов договору тягне за собою
Штрафу у твердій грошовій сумі
ст.549 ЦК України, зокрема тікі як
фіксована частина і процентна
складова, не передбачає.
У відповідності із ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати, які
складаються із судового збору,
пропорційному сумі стягнення.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 179, 209, 212, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 549-551, 1048-1050, 1054 ЦК
України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої а адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» заборгованість за
договором №б/н від 19.01.2010 року у розмірі
12 433,98 грн. (дванадцять тисяч чотириста
тридцять три) гривні 98копійок та судові
витрати у розмірі 229(двісті двадцять
дев»ять) гривень40 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:
О.Л. Черниш