№2/631/284/14
Нововодолазький районний суд
Харківської області в складі :
головуючого судді Марюхна Л.А.
при секретарі Великородній Л.Ф.
за участю прокурора Смірнова А.О.
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Нововодолазької районної державної
адміністрації, як орган опіки та
піклування в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини
В Нововодолазький районний суд
звернулась Нововодолазька районна
державна адміністрація, як орган опіки
та піклування в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
Згідно позову встановлено, що на обліку
служби у справах дітей з 20 травня 2011
року перебувала малолітня ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитина із сім'ї, яка
опинилася в складних життєвих
обставинах, на підставі повідомлення
Головного управління у справах сім'ї,
молоді та спорту Харківської області
від 20.05.2011 року про вчинення
психологічного насильства в сім'ї.
Працівниками служби у справах дітей
було здійснено обстеження умов
проживання дитини та з'ясування
обставин зазначеного факту. В ході
бесіди з батьком було встановлено, що
мати дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
покинула сім'ю відразу після
народження дитини і на даний час місце
її перебування невідомо. Батько дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає з дочкою
у будинку бабусі дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1.
Батько дитини ухиляється від виконання
своїх обов'язків, не піклується про
доньку не займається її вихованням.
05 грудня 2013 року ОСОБА_2 було влаштовано
соціально-психологічної реабілітації
дітей «Гармонія». Під час бесіди з
дитиною з'ясовано, що додому вона
повертатись не хоче, написала заяву про
бажання позбавлення батьківських прав
матері та батька. 09 грудня 2013 року
ОСОБА_3 було направлено повідомлення
про те, що дочка 05.12.2013 року влаштована
до КЗ «Харківський ОЦСПРД «Гармонія» у
зв'язку з відмовою дитини повертатись
додому та рекомендовано у разі бажання
бачитись з дочкою отримати дозвіл у
службі у справах дітей. З 29 листопада,
коли дитину було влаштовано до КЗОЗ
«Нововодолазька ЦРЛ», до 14 лютого 2014
року ОСОБА_3 до служби у справах дітей
не з'явився ні разу.
Згідно висновку служби у справах дітей
Нововодолазької районної державної
адміністрації № 02-30/452 від 07.02.2014 року
орган опіки та піклування вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її доньки
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу
України батьки, де б вони не перебували,
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
зобов'язані піклуватись про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавленні судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх батьківських обов'язків по
Позивач Нововодолазька районна
державна адміністрації, як орган опіки
та піклування в судове засідання не
прибула, але надіслала заяву
відповідно до якої позов підтримала в
повному обсязі просила його
задовольнити не заперечувала проти
заочного розгляду та вказала про
справу можливо розглянути за їх
Відповідач був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що свідчать повідомлення
про отримання останнім повістки про
виклик для розгляду зазначеної справи,
в судове засідання не прибув, про
причини неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд у його відсутності не
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Прокурор в судове засідання не прибув,
наліславши заяву де вказав, що не
заперечує щодо необхідності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її доньки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він долею та
розвитком дитини не цікавиться.
Суд, перевіривши матеріали справи, дав
оцінку наданим доказам, прийшов до
висновку про необхідність задоволення
позову та позбавлення ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її доньки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також покладання на
нього аліментних обов'язків по
утриманню дитини в розмірі 1/3 частини з
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття.
Суд вважає за необхідне, у
відповідності до вимог ч.2 ст. 183 СК
України, визначити єдину частку від
доходу матері на утримання дітей, яка
буде стягуватися до досягнення дитиною
Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 191 СК
України суд вважає, що аліменти з
відповідача необхідно стягувати з дня
звернення позивача до суду, тобто з
починаючи з 11.03.2014 року.
Позовні вимоги підтверджуються
наданими по справі доказами:
свідоцтвом про народження ОСОБА_2,
висновком Нововодолазької районної
державної адміністрації Харківської
області про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
відносно її доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який підтримано представником служби
у справах дітей Нововодолазької
районної державної адміністрації
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 164 Сімейного
кодексу України підставою позбавлення
батьківських прав є ухиляння від
виконання обов'язків щодо виховання
В свою чергу згідно до п. 16 Постанови
Пленуму Верховного суду України «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» №3 від
30.03.2007 р., ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Позивачем наданими доказами повністю
доведені позовні вимоги, проти яких
відповідач також не надав жодних
Судові витрати по справі слід покласти
на відповідача в порядку ст. 88 ЦПК
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.5-11,57-66,88,159,212-215,218,224-227
ЦПК України, ст.ст. 164-167, 180-186,191 СК
України, Постановою Пленуму Верховного
суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року,
суд -
Позов Нововодолазької районної
державної адміністрації, як орган
опіки та піклування в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 стосовно
неповнолітньої доньки ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,,
ідентифікаційним номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини
від усіх видів доходу на дитину, але не
менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму встановленого на дитину
відповідного віку, щомісячно, до її
повноліття починаючи з 11.03.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,,
ідентифікаційним номер НОМЕР_1 на
користь держави витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 коп.).
Копію рішення надіслати в службу у
справах дітей Нововодолазької
районної державної адміністрації для
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.А. Марюхна