Провадження № 6/761/1882/2014
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.,

при секретарі
Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заявою Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі за
позовом ТзДВ «Страхова компанія
«Наста» до ОСОБА_1 про стягнення у
порядку регресу страхового
відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія», правонаступник
ТзДВ «Страхова компанія «Наста»
звернувся до суду з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання з тих
підстав, що рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва задоволено
позовні вимоги ТзДВ «Страхова компанія
«Наста» до ОСОБА_1. На виконання рішення
видано виконавчі лити № 2-4061/10 від 27.07.2010
року про стягнення в порядку регресу з
ОСОБА_1 на користь первісного позивача 9
180,49 грн. страхового відшкодування, 91,85
грн. судового збору, та 120,00 грн. витрат
на ІТЗ. Вказані виконавчі листи були
направлені на адресу ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві для
здійснення примусового виконання
рішення. 29.12.2012 року зазначені
виконавчі листи було повернуто без
виконання у зв'язку з тим, що у боржника
відсутнє майно. Оскільки виконавчі
листи було втрачено, просить видати
дублікат виконавчих листів та поновити
строк пред'явлення до виконання.

Заявник, відповідач в судове засідання
не з'явились, про день та час судового
розгляду повідомлялись належним чином,
причини неявки в судове засідання не
повідомили.

Згідно до ч. 2 статті 370 ЦПК України,
заява про видачу дубліката виконавчого
документа розглядається в судовому
засіданні, неявка учасників процесу не
є перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого
документа.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути заяву про видачу
дублікату виконавчого документу за
відсутністю належним чином
повідомлених учасників процесу.

Дослідивши подання, матеріали справи,
суд вважає, що подання не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 16.07.2010 р. стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ТзДВ «Страхова
компанія «Наста» 9 180,49 грн. страхового
відшкодування, 91,85 грн. судового збору,
та 120,00 грн. витрат на ІТЗ.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 07.07.2014 року здійснено
заміну стягувача його
правонаступником з ТзДВ «СК «Наста» на
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія».

Як зазначає представник ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія»
виконавчі листи на виконання рішення
суду від 16.07.2010 року були видані
Шевченківським районним судом м. Києва
27.01.2011 року.

Із відповіді ВДВС Шевченківського РУЮ
у м. Києві щодо виконання виконавчого
листа від 27.01.2011 року вбачається, що
відповідно до вимог ст. 17,20,25 Закону
України «Про виконавче провадження»
державним виконавцем 11.09.2012 винесені
постанови про відкриття виконавчих
проваджень, копії постанови направлено
боржнику для виконання та стягувача до
відома.

Так як вжитими державним виконавцем
заходами розшукати майно боржника, на
яке можливо звернути стягнення в
рахунок погашення боргу, не виявилось
можливим, 29.12.2012 року відповідно до
вимог п. 2,5 ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження « державним
виконавцем винесені постанови про
повернення виконавчих листів
стягувану.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 47 Закону
України «Про виконавче провадження»
Повернення виконавчого документа
стягувачу з підстав, передбачених цією
статтею, не позбавляє його права
повторно пред'явити виконавчий
документ до виконання протягом
строків, встановлених статтею 22 цього
Закону.

Відповідно до ч. 1 статті 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

При цьому, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
річний строк для виконання судових
рішень встановлюється з наступного дня
після набрання рішенням законної сили
чи закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи
відсутні докази, що свідчать про втрату
стягувачем оригіналів виконавчих
листів № 2-4061/10, виданих Шевченківським
районним судом м. Києва 27.01.2011 р.
підстави для видачі його дублікатів
відсутні.

Також відсутні підстави і для
поновлення строків на пред'явлення
виконавчих листів до виконання,
оскільки заявником не наведено жодної
причини, яка могла б бути визнана судом
поважною в разі пропущення такого
строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі за позовом ТзДВ
«Страхова компанія «Наста» до ОСОБА_1
про стягнення у порядку регресу
страхового відшкодування - відмовити.

Ухвалу суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: