Справа № 234/9832/14-ц
Провадження № 6/234/486/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд у складі

головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Ткачовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву директора
комунального виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа» Ісік С.В.,
заінтересована особа ОСОБА_2, про
видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду
Донецької області надійшла заява
директора комунального виробничого
підприємства «Краматорська
тепломережа» Ісік С.В., заінтересована
особа ОСОБА_2, про видачу дубліката
виконавчого листа.

В заяві зазначено, що на підставі
рішення Краматорського міського суду
від 06.06.2007 року був виданий виконавчий
лист № 2-2652/2007 року про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за теплову
енергію та гаряче водопостачання.
Після набрання рішенням законної сили
підприємством був отриманий
виконавчий лист, який в подальшому було
передано до ВДВС Краматорського МУЮ.
Однак, довгий час по даному виконавчому
документу ніяких дій проведено не було,
у звязку із чим КВП Краматорська
тепломережа» звернулося до ВДВС
Краматорського МУЮ з листом причини не
виконання рішення суду. Як вбачається
із відповіді ВДВС даний виконавчий
документ на примусовому виконанні не
знаходиться. Просить видати дублікат
виконавчого листа.

Представник заявника в судове
засідання не зявився по невідомій суду
причині, про день та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, повісткою.

Заінтересовані особи в судове
засідання не зявилися по невідомій
суду причині, про день та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, повісткою.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 неявка сторін та
заінтересованих осіб в судове
засідання не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
виконавчого листа.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Краматорського міського суду
від 06.06.2007 року позовні вимоги КВП
«Краматорська тепломережа» були
задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на їх
користь заборгованість за теплову
енергію за період з березня 2003 року по
лютий 2007 року в сумі 1634,21 грн., а також
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн. та судовий
збір в сумі 51 грн.. (наряд цивільних
справ 2007 рік 2650-2699)

Відповідно до акту службової перевірки
КВП «Краматорська тепломережа»
виконавчі листи за рішенням
Краматорського міського суду від 06.06.2007
року відповідно до реєстру
підприємства від 02.07.2007 року були
передані на виконання до ВДВС
Краматорського МУЮ.

Відповідно до довідки ВДВС
Краматорського МУЮ виконавчий лист №
2-2652 від 06.06.2007 року про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 на виконанні
не пребуває.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що вимоги представника
заявника підлягають задоволенню.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача видати
його дублікат.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора комунального
виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа» Ісік С.В.,
заінтересована особа ОСОБА_2, про
видачу дубліката виконавчого листа -
задовольнити.

Видати КВП «Краматорська тепломережа»
дублікат виконавчого листа, виданого
на підставі рішення Краматорського
міського суду по справі № 2-2652/2007 року
від 06.06.2007 року за позовом КВП
«Краматорська тепломережа» про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,
заборгованості за теплову енергію за
період з березня 2003 року по лютий 2007
року в сумі 1634,21 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом пяти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Краматорський міський суд. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка їх оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом пяти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Клімов