АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2788/14
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної
скарги

20 жовтня 2014 р.
м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Подорога В. М., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Придніпровського районного суду міста
Черкаси від 23 липня 2014 року про відмову
в перегляді заочного рішення у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів , -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням
Придніпровського районного суду міста
Черкаси від 20 травня 2014 року позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено повністю.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх
видів заробітків та доходів щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з 09 квітня 2014 року та
продовжувати до повноліття дитини.

Вирішено питання щодо судових витрат.

19 червня 2014 року ОСОБА_1 подав заяву про
перегляд заочного рішення
Придніпровського районного суду міста
Черкаси від 20 травня 2014 року.

Ухвалою Придніпровського районного
суду міста Черкаси від 23 липня 2014 року
відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу, приходжу
до висновку про відмову в її прийнятті,
виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Ухвала про залишення заяви відповідача
про перегляд заочного рішення без
задоволення не підлягає оскарженню в
апеляційному порядку окремо від
заочного рішення, оскільки така ухвала
не передбачена в переліку ухвал, на які
можуть бути подані скарги окремо від
рішення суду першої інстанції,
визначені ст. 293 ЦПК. Окрім того, в
контексті ч. 4 ст. 231 ЦПК після залишення
заяви відповідача про перегляд
заочного рішення без задоволення
відповідач може оскаржити в
апеляційному порядку не таку ухвалу
суду, а саме заочне рішення.

Враховуючи те, що така ухвала не
може бути оскаржена в апеляційному
порядку окремо від рішення суду, в
прийнятті апеляційної скарги
необхідно відмовити та роз'яснити йому
порядок оскарження заочного рішення
суду відповідно до ст.231 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 231, 293, 297 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Придніпровського районного суду міста
Черкаси від 23 липня 2014 року про відмову
в перегляді заочного рішення у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції протягом 20 днів з дня
набрання законної сили.

Суддя:
В. М.
Подорога