Справа № 316/3048/13-ц
Провадження № 2/316/60/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2014 р.
Енергодарський
міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Енергодар цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - ОСОБА_3
звернувся до суду з даною позовною
заявою, в якій після уточнення позовних
вимог (а.с.40-41) просив зменшити розмір
стягуваних з ОСОБА_1 аліментів за
виконавчими листами на користь ОСОБА_2
з 1/8 частини на 1/9 частину та з 1/6 частини
на 1/9 частину з усіх видів заробітку.

В обґрунтування позовних вимог
представник позивача зазначив, що
згідно рішення суду за №316/414/13ц від
18.03.2013 року з позивача на користь ОСОБА_4
стягуються аліменти на утримання
доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини
заробітку, що становить 30 відсотків від
його заробітку.

Згідно рішення суду за №31б/412/13ц від
15.04.2013 року з позивача на користь ОСОБА_4
стягуються аліменти на їй утримання до
досягнення доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/8
частини заробітку.

Згідно рішення суду за №0807/4285/12 від
24.04.2013 року з позивача на користь ОСОБА_2
стягуються аліменти на їй утримання до
досягнення доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3
трирічного віку в розмірі 1/6 частини
заробітку.

Згідно рішення суду за №316/1023/13ц від
05.09.2013 року з позивача на користь ОСОБА_2
стягуються аліменти на утримання
доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/8
частини заробітку.

Загальний розмір аліментів, який
стягується з позивача на користь
відповідачів перевищує половину його
заробітної плати, що становить
останнього у скрутне матеріальне
становище.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
надавши при цьому пояснення,
аналогічні змісту позовної заяви.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надавши заяву про розгляд справи без
його участі (а.с.45).

Відповідач в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення даної
позовної заяви.

Вислухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.11, 60 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше
ніж за зверненням фізичних та
юридичних осіб, поданих в
відповідності до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, що
приймають участь у справі.

24.04.2013 року рішенням Енергодарського
міського суду по справі №0807/4285/12 з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на її утримання до досягнення
доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного
віку в розмірі 1/6 частини заробітку
(а.с.5).

05.09.2013 року рішенням Енергодарського
міського суду по справі №316/1023/13ц з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на утримання доньки ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/8 частини
заробітку (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Однак, ні позивачем ні його
представником не надано доказів на
підтвердження визначених законом
підстав, що дають підстави для
зменшення розміру аліментів, зокрема
щодо зміни матеріального або сімейного
стану позивача, погіршення його
здоров'я, або інших, визначених СК
України.

Посилання представника позивача як на
підстави зменшення розміру аліментів
на існування рішень суду по цивільним
справам №316/414/13ц від 18.03.2013 року (а.с.8) та
№31б/412/13ц від 15.04.2013 року (а.с.6) є
безпідставним та необґрунтованим,
оскільки на час винесення рішень суду
№0807/4285/12 від 24.04.2013 року (а.с.5) та
№316/1023/13ц від 05.09.2013 року (а.с.7) про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2, наведені вище рішення
судів вже існували та не могли вплинути
на зміну матеріального становища
ОСОБА_1 після стягнення аліментів на
користь ОСОБА_2

Таким чином, позовні вимоги, викладені
в позовній заяві представника позивача
- ОСОБА_3 є такими, що не підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.192 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення в повному обсязі буде
виготовлено 31.01.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О. М. Бульба