Справа № 360/1297/14-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:

головуючого-судді
Додатко В.Д.,

при секретарі -
Чернишенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Бородянка
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором,

В С Т
А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою
звернулося Публічне акціонерне
товариство акціонерний банк
«УКРГАЗБАНК» мотивуючи її тим, що 16
липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2,
на підставі заяви анкети фізичної
особи про відкриття карткового
рахунку, видачі платіжної картки та
встановлення ліміту кредитування на
картковий рахунок було укладено
Договір № ААВ-1578-KRD на відкриття
карткового рахунку, випуск платіжної
катки, встановлення відновлювального
дозволеного овердрафту та їх
обслуговування.

Відповідно до п.1.1. Договору, Банк
відкриває клієнту картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України
для обліку операцій з банківською
платіжною карткою ВАТ АБ «УКГАЗБАНК»
надає та виконує розрахунково-касове
обслуговування клієнта ВАТ АБ
«УКРГАЗБАНК»

Згідно п.1.2 Договору банк встановлює на
картковому рахунку клієнта
дозволений овердрафт в розмірі 6000,00
грн.

Положенням в п.1.5. Договору
встановлений строк ліміту
кредитування -12 місяців починаючи з 16
липня 2008 року по 16 липня 2009 року.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання
за Договором, відкрив клієнту
картковий рахунок, виконував
розрахунково-касове обслуговування
клієнта за кредитною схемою, та надав
клієнту кредитні кошти у встановленому
Договором ліміті з 16.07.2008 року по 13.05.2014
року.

Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе
обов'язки не виконав.

А тому позивач просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача 13371,66
гривень, як борг за кредитом.

Представник позивача заявлений позов
підтримав і викладене підтвердив. Зі
згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Відповідач в судове засідання не
з'явився хоча судом був належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи.

Матеріалами справи встановлено, що 16
липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 а
підставі заяви анкети фізичної особи
про відкриття карткового рахунку,
видачі платіжної картки та
встановлення ліміту кредитування на
картковий рахунок було укладено
Договір № ААВ-1578-KRD на відкриття
карткового рахунку, випуск платіжної
катки, встановлення відновлювального
дозволеного овердрафту та їх
обслуговування.

Відповідно до п.1.1. Договору, Банк
відкриває клієнту картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України
для обліку операцій з банківською
платіжною карткою ВАТ АБ «УКГАЗБАНК»
надає та виконує розрахунково-касове
обслуговування клієнта ВАТ АБ
«УКРГАЗБАНК»

Згідно п.1.2 Договору банк встановлює на
картковому рахунку клієнта
дозволений овердрафт в розмірі 6000,00
грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов Договору.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути
також з відповідача на користь
позивача судовий збір в сумі 243,60
гривень.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 611, 625, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Акціонерний Банк
«УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» 13 371,66
гривень, як борг за Договором №
ААВ-1578-KRD від16 липня 2008 року, та стягнути
судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий-суддя В.Додатко