У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
Львівської області на рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 28
жовтня 2013 року, ухвалу апеляційного
суду Львівської області від
20 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
Львівської області, державного
підприємства «Львіввугілля» про
відшкодування моральної шкоди,
завданої набуттям професійного
захворювання при виконанні трудових
обов'язків та трудового каліцтва,

встановив:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
Львівської області, державного
підприємства «Львіввугілля» про
відшкодування моральної шкоди,
завданої набуттям професійного
захворювання при виконанні трудових
обов'язків та трудового каліцтва.

Посилався на те, що працюючи в шахті №
10 «Великомостівська» на посаді гірника
очисного вибою V розряду при виконанні
трудових обов'язків з ним стався
нещасний випадок, внаслідок якого
останній отримав травму правої ноги.
З 22.07.1999 року по 13.08.1999 року
стаціонарно лікувався з приводу
перелому обох кісток правої гомілки. З
14.01.2000 року по 28.01.2000 року перебував в
травматологічному відділенні.

Крім того, у зв'язку з тривалою роботою
в особливо шкідливих та тяжких умовах
праці у позивача погіршився стан
здоров'я, внаслідок чого він
неодноразово звертався за медичною
допомогою.

Згідно останньої довідки МСЕК від 01
березня 2007 року позивачу безтерміново
встановлено 3-тю групу інвалідності,
тому просив стягнути з ДП
«Львіввугілля» на його користь 20 000 грн
у відшкодування моральної шкоди,
завданої набуттям професійного
захворювання при виконанні трудових
обов'язків та трудового каліцтва.

Рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від
28 жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 20 грудня 2013 року, позов
задоволено частково.

Стягнуто з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Червонограді Львівської області на
користь ОСОБА_2 4 000 грн у відшкодування
моральної шкоди, спричиненої
ушкодженням здоров'я при виконанні
трудових обов'язків внаслідок
професійного захворювання.

Стягнуто з ДП «Львіввугілля» на корись
ОСОБА_2 2550 грн у відшкодування
моральної шкоди, спричиненої
ушкодженням здоров'я при виконанні
трудових обов'язків внаслідок
трудового каліцтва.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
Львівської області, посилаючись на
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
ухвалити нове рішення про відмову у
позові.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про часткове задоволення
позовних вимог ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди,
завданої набуттям професійного
захворювання при виконанні трудових
обов'язків та трудового каліцтва,
правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених позовних вимог та конкретних
обставин справи на підставі наданих
сторонами доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Червонограді Львівської області у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
Львівської області, державного
підприємства «Львіввугілля» про
відшкодування моральної шкоди,
завданої набуттям професійного
захворювання при виконанні трудових
обов'язків та трудового каліцтва.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк