overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ 27.02.2014 р. м. Первомайськ
Справа № 484/753/14-ц
Провадження № 2-н/484/66/14 р.
Суддя Первомайського міськрайонний суду Миколаївської області Паньков
Д.А., розглянувши заяву Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з
Комунального підприємства
"Первомайський міський водоканал" відповідно до вимог ст.ст. 95-99 ЦПК
Стягнути з боржника Комунального підприємства "Первомайський міський водоканал", яке знаходиться за адресою: вул. Київська, 129-а, м. Первомайськ,
Миколаївського обласного управління
ПАТ "Ощадбанк", МФО 386393, код 33089321), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка(ий) проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІНПП -
НОМЕР_1, заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в тридцять дві) грн. 52 коп.
Стягнути з Комунального підприємства
"Первомайський міський водоканал" на користь держави судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. на р/р
Первомайському районі 22030001, код банк одержувача: ГУДКСУ у
Миколаївській області, отримувач
Первомай.УК/Первомайський район.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя ______________________________Д.А.Паньков
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. В результаті розгляду виноситься ухвала або судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК
Справа № 666/7383/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

03.11.2014 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядча Т.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , Антонівської селищної ради м.Херсона про визнання частково недійсним свідоцтва та визнання права власності ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , Антонівської селищної ради м.Херсона про визнання частково недійсним свідоцтва та визнання права власності та просить його задовольнити.

Враховуючи, що позовну заяву оформлено і подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також відмови у відкритті провадження, передбачені ч.2 ст.122 ЦПК
України, повернення позовної заяви на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 119-122, 156, 208-210 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
Антонівської селищної ради м.Херсона про визнання частково недійсним свідоцтва та визнання права власності .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.11.2014 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Херсона, в залі судових засідань № 511, викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з пропозицією подати у строк до 14.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі їх наявності.

У ході підготовки справи до судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1) уточнити позовні вимоги позивача;

2) вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3) визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин та встановити строки, передбачені законодавством, їх подання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.І.Рядча
Справа № 578/1074/14-ц провадження № 2-о/578/52/14
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2014 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І., народних засідателів: Дем`яненко О.В., Стрикиця
П.А.

за участю прокурора Андреєвої К.К., секретаря судового засідання Литвин
А.В., заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Краснопілля цивільну справу окремого провадження за заявою комунальної установи Сумської обласної ради
Краснопільський психоневрологічний інтернат в особі директора ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3

заінтересована особа: орган опіки та піклування при Краснопільській районній державній адміністрації
Сумської області

про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року заявник в особі директора ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_3, 19 жовтня 1961 року народженняя, про визнання останнього недієздатним.

В судовому засіданні заявник просив залишити заяву без розгляду у зв’язку зі смертю підопічного ОСОБА_3

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву задовольнити відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України.

Підстав для неприйняття заяви не встановлено.

Керуючись п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 207
ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Заяву комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільський психоневрологічний інтернат в особі директора ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування при Краснопільській районній державній адміністрації
Сумської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

А. І. Косар

Народні засідателі
О.В. Дем`яненко

ОСОБА_4
Справа № 581/728/14-ц
Провадження № 2/581/239/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 листопада 2014 року суддя
Липоводолинського районного суду
Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ
Державної виконавчої служби
Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області,

про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, яку ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 жовтня 2014 року було залишено без руху з підстав ненадання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

31 жовтня 2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочення сплати судового збору.

Відклавши розгляд зазначеної заяви про відстрочення сплати судового збору на момент відкриття провадження у справі, суд, на виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК
України, з`ясував місце проживання та реєстрації відповідача – вул.Шкільна,7, селище Дмитрівка Бахмацького району
Чернігівської області.

Згідно з положеннями ч.1 ст.109 ЦПК
України позови до фізичних осіб пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.3 ст.122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації про реєстрацію місця проживання та перебування особи буде встановлено, що справа територіально не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що предмет даного позову є цивільно-правова відповідальність за невиконання аліментних зобов’язань, то підсудність спірних відносин визначається за загальними правилами підсудності, а тому справу слід повернути заявнику, роз’яснивши, що для вирішення спору необхідно звернутися до Бахмацького районного суду Чернігівської області за зареєстрованим місцем проживання боржника.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121, ч.3 ст.122 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, повернути для подачі до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Д. В. Сізов
Справа № 578/1139/14-ц провадження № 2/578/333/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2014 року

см т.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області
Щербина А.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем і стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину – сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду до досягнення дитиною віку повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами, на які посилається в самому позові.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

До матеріалів позовної заяви приєднані необхідні докази, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

Тому, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

Справу призначити до розгляду о 09 год. 00 хв. 24 листопада 2014 року та розглянути її у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області з участю сторін.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі та запропонувати до 23 листопада 2014 р. подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 583/3932/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 листопада 2014 року м.
Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк»,

до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості, -

встановив:

04.11.2014р. ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 210 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, номер рядка статзвіту 26.

Призначити судове засідання в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 20.11.2014р. о 08 год. 30 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу у строк до 20.11.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані до або під час попереднього судового засідання у справі подати суду свої докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 591/4102/14-ц
Провадження № 2-во/591/142/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі -
Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника
ТОВ «ОДА-ПРОМ» про виправлення описки в ухвалі по справі № 591/4102/14-ц від 03.11.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2014 року Зарічним районним судом м. Суми було винесено ухвалу по справі № 591/4102/14-ц про призначення розгляду заяви до судового розгляду .
Однак, в ухвалі допущена описка та зазначено в ухвалі суду дату публікації ТОВ «ОДА-ПРОМ» про виклик держателя втраченого простого векселя в газеті «Сумщина» № 27 (20188) від 17 серпня 2014 року замість 16 липня 2014 року, та зазначено номер договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-68/1 від 10 грудня 2010 року замість №Б-69/1 від 10 грудня 2010 року. Просить виправити дані описки.

В судове засідання сторони не з'явились. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки в ухвали із зазначенням, що є описка, та вважати вірним дату публікації ТОВ
«ОДА-ПРОМ» про виклик держателя втраченого простого векселя в газеті
«Сумщина» № 27 (20188) 16 липня 2014 року замість 17 серпня 2014 року, та номер договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-69/1 від 10 грудня 2010 року замість № Б-68/1 від 10 грудня 2010 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі
Зарічного районного суду м. Суми від 03.11.2014 року із зазначенням, що є описка і необхідно вважати вірним дату публікації ТОВ «ОДА-ПРОМ» про виклик держателя втраченого простого векселя в газеті «Сумщина» № 27 (20188) 16 липня 2014 року замість 17 серпня 2014 року, та номер договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-69/1 від 10 грудня 2010 року замість № Б-68/1 від 10 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.Г.Прокудіна
№2/592/2756/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

14 листопада 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми
Алфьоров А.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе» про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров’я, -

В С Т А
Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 122 ЦПК України, підсудна ОСОБА_2 райсуду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі, графа
“25”, розділ “ “ статзвіту.

Провести по справі судове засідання 16 грудня 2014 року о 09 годині 30 хвилин за участю сторін.

Роз’яснити сторонам, що у разі неявки без поважних причин або неповідомлення причини неявки, з’ясування обставин у справі буде проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до судового засідання.

Суддя:
А.М. Алфьоров
Справа № 583/3927/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 листопада 2014 року м.
Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк»,

до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості, -

встановив:

04.11.2014р. ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 210 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, номер рядка статзвіту 26.

Призначити судове засідання в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 20.11.2014р. о 13 год. 30 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу у строк до 20.11.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані до або під час попереднього судового засідання у справі подати суду свої докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/4870/14-ц р.
Провадження № 2/589/1076/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 вересня 2014 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Сидорчук О.М., отримавши позовну заяву
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Судове засідання призначити на 20 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Відповідачу пропонується в строк до 17.10.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М.Сидорчук
Справа № 579/1595/14-ц
Рядок № 49
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 листопада 2014 року місто
Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду
Сумської області Ольховик А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 гривень щомісяця до повноліття дитини.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи без руху немає.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину.

Призначити попереднє судове засідання на 24 листопада 2014 року о 15-й годині з участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документі та запропонувати в строк до 24 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Витребувати у відповідача копії паспорта та довідки про реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області в частині недотримання правил підсудності через
Кролевецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 583/3953/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 листопада 2014 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

встановив:

04.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 210 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, номер рядка статзвіту 48.

Призначити судове засідання в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 19.11.2014р. о 09 год. 00 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу у строк до 19.11.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані до або під час попереднього судового засідання у справі подати суду свої докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_3