overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 527/3031/14-ц провадження № 2/527/895/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

18 грудня 2014 року

м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Івановоселищенська сільська рада за участю третіх осіб
Реєстраційна служба Глобинського районного управління юстиції , Відділ держземагенства у Глобинському районі
Полтавської області , Глобинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Івановоселищенська сільська рада за участю третіх осіб
Реєстраційна служба Глобинського районного управління юстиції , Відділ держземагенства у Глобинському районі
Полтавської області , Глобинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Івановоселищенська сільська рада за участю третіх осіб Реєстраційна служба Глобинського районного управління юстиції , Відділ держземагенства у Глобинському районі
Полтавської області , Глобинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.12.2014 о 10.40 год. в приміщенні Глобинського районного суду про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що в разі їх неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення причин своєї неявки, з'ясування обставин в справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено.

Роз'яснити сторонам по справі наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст.131 ЦПК України.

Згідно ст.128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову та може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст.123 ЦПК України роз'яснити відповідачу його право до або під час судового засідання пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі із позовною заявою та всіма доданими до неї документами направити відповідачу та третім особам, позивачу
–копію вказаної ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО
СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 527/468/14-ц провадження № 2-сз/527/11/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Прикіпєлова Л.В. розглянувши заяву ПАТ КБ “Приватбанк” про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ “Приватбанк” звернулося до суду з заявою про повернення судового збору, посилаючись, що згідно ухвали
Глобинського районного суду
Полтавської області від 25.02.2014 року йому було повернуто його позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому просили повернути сплачений згідно платіжного доручення № BO1S3B0E6Q від 03.02.2014 року судовий збір в сумі 427 грн. 70 коп.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Ухвалою суду від 25.02.2014 року позовну заяву ПАТ КБ “Приватбанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу в зв'язку з непідсудністю.

Отже, з огляду на викладене, заява ПАТ
КБ “Приватбанк” є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись пп. 2 п. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Управлінню Державної казначейської служби України у Глобинському районі
Полтавської області повернути ПАТ КБ
“Приватбанк” адреса м.
Дніпропетровськ, вул.. Набережна
Перемоги, 50, Дніпропетровська область, р/р 0002, , МФО 305299 судовий збір в сумі 427 грн. 70 коп.
(чотириста двадцять сім гривень сімдесят копійок), сплачений ними згідно платіжного доручення № доручення № BO1S3B0E6Q від 03.02.2014 року в ПАТ
КБ “Приватбанк”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Прикіпєлова
Справа № 527/2837/14-ц провадження № 2/527/839/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

24 листопада 2014 року

м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пронозівська сільська рада за участю третіх осіб ОСОБА_2 ,
Глобинська районна державна адміністрація , Відділ
Держмземагенства у Глобинському районі Полтавської обл. , Градизька державна нотаріальна контора ,
Реєстраційна служба Глобинського районного управління юстиції про визнання рава власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Пронозівська сільська рада за участю третіх осіб ОСОБА_2 ,
Глобинська районна державна адміністрація , Відділ
Держмземагенства у Глобинському районі Полтавської обл. , Градизька державна нотаріальна контора ,
Реєстраційна служба Глобинського районного управління юстиції про визнання рава власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Пронозівська сільська рада за участю третіх осіб ОСОБА_2 , Глобинська районна державна адміністрація ,
Відділ Держмземагенства у
Глобинському районі Полтавської обл. ,
Градизька державна нотаріальна контора , Реєстраційна служба
Глобинського районного управління юстиції про визнання рава власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.12.2014 о 08.50год. в приміщенні Глобинського районного суду про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що в разі їх неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення причин своєї неявки, з'ясування обставин в справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено.

Роз'яснити сторонам по справі наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст.131 ЦПК України.

Згідно ст.128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову та може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст.123 ЦПК України роз'яснити відповідачу його право до або під час судового засідання пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі із позовною заявою та всіма доданими до неї документами направити відповідачу та третім особам, позивачу
–копію вказаної ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО
СУДУ

ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1042/11
Провадження № 4-с/553/16/2014
У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтава Новак Ю.Д., розглянувши скаргу
ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця ВДВС Ленінського РУЮ
Полтавського МУЮ, -

В С Т А Н
О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця
ВДВС Ленінського РУЮ Полтавського МУЮ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця
ВДВС Ленінського РУЮ Полтавського МУЮ.

Слухання справи призначити на 15 год. 15 хв. 31 жовтня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Ухвала

29.12.2014 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко
В.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки, -

Встановив:

Дана справа, 26.12.2014 року, після скасування судового рішення, в порядку ст.11-1 ЦПК України, передана до мого провадження.

Керуючись ст.209 ЦПК України,

Ухвалив:

Дану справу прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду за участю сторін, на 10 год.30 хв., 28 січня 2015 року.

Суддя:
Справа № 527/2889/14-ц провадження № 2/527/853/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження і призначення до судового розгляду

01 грудня 2014 року

м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину..

Призначити судове засідання на 10.40год. 11.12.2014 в приміщенні
Глобинського районного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що в разі їх неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення причин своєї неявки, з'ясування обставин в справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено.

Роз'яснити сторонам по справі наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст.131 ЦПК України.

Згідно ст.128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову та може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст.123 ЦПК України роз'яснити відповідачу його право до або під час судового засідання пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі із позовною заявою та всіма доданими до неї документами направити відповідачу, позивачу –копію вказаної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО
СУДУ

ОСОБА_3
Справа № 527/2554/14-ц провадження № 2/527/739/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 року м.Глобине

Глобинський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Прикіпєлової Л.В.

при секретарі
Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між сторонами зареєстровано 11.06.2010 року. У шлюбі сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилось невдалим через несумісність характерів, відсутність взаємоповаги та взаємопорозуміння, що породжує в сім"ї непорозуміння та конфлікти. З травня 2014 року сімейно-шлюбні відносини сторони не підтримують, спільного домашнього господарства не ведуть, разом не проживають. Примирення з відповідачем не досягнуто. Позивачка прохає шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Заявою до суду позивачка ОСОБА_1 прохає справу розглядати у її відсутності, прохає залишити позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явиввся.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Таким чином є всі підстави залишити позовну заяву про розірвання шлюбу - без розгляду.

Керуючись ст.ст.207, 209 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Прикіпєлова
Справа № 202/1106/14-ц
Провадження № 2/202/2354/2014
УХВАЛА

28 січня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П. ознайомившись із матеріалами позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року позивач звернувся до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська із зазначеним позовом.

Визнавши, що позовна заява відповідає вимогам ЦПК України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити цивільне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Призначити цивільну справу до попереднього судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська каб. № 115 на
“10-00” годину 10 березня 2014 року.

Відповідачці подати в строк до 25 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
В.П. Мороз
Кобеляцький районний суд Полтавської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Голубенко В.Л. м. Полтава, Київський район, вул.
В.Козака, 2-А в особі Кобеляцького району газопостачання ПАТ
«Полтавагаз», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором № 121022 «Про надання послуг із газопостачання», в розмірі 232 грн. 33 коп. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Білики вул. Кірова, 3
Кобеляцького району Полтавської області, ІПН НОМЕР_1.
Відповідно до п. п. 1.1, 4.2, 5.2, 5.2.3, 7.3, 7.3.1, Договору «Про надання послуг із газопостачання» зазначені послуги
Керуючись ст. ст. 95- 106 ЦПК
України, ст. ст. 208, 509, 714 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Білики вул. Кірова, 3 Кобеляцького району Полтавської області, ІПН НОМЕР_1,
Полтава, Київський район, вул. В.Козака, 2-А в особі Кобеляцького району газопостачання ПАТ «Полтавагаз» на р/р управління ПАТ «Державний ощадний банк заборгованість за договором № 121022
«Про надання послуг із газопостачання», в розмірі 232 грн.33 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» судовий збір в ПАТ «КБ Преміям», МФО 339555, код ЄДРПОУ
Боржнику роз’яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _________ судового наказу до виконання до «__»_______
Суддя:
Кобеляцький районний суд Полтавської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Голубенко В.Л. м. Полтава, Київський район, вул.
В.Козака, 2-А в особі Кобеляцького району газопостачання ПАТ
«Полтавагаз», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором № 890 «Про надання послуг із газопостачання», в розмірі 866 грн. 90 коп. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кобеляки вул.
Котляревського, 45 Полтавської області,
Відповідно до п. п. 1.1, 4.2, 5.2, 5.2.3, 7.3, 7.3.1, Договору «Про надання послуг із газопостачання» зазначені послуги
Керуючись ст. ст. 95- 106 ЦПК
України, ст. ст. 208, 509, 714 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.
Кобеляки вул. Котляревського, 45
Полтавської області, ІПН НОМЕР_1, на
Полтава, Київський район, вул. В.Козака, 2-А в особі Кобеляцького району газопостачання ПАТ «Полтавагаз» на р/р управління ПАТ «Державний ощадний банк заборгованість за договором № 890 «Про надання послуг із газопостачання», в розмірі 866 грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» судовий збір в ПАТ «КБ Преміям», МФО 339555, код ЄДРПОУ
Боржнику роз’яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _________ судового наказу до виконання до «__»_______
Суддя:
Справа № 526/2424/14-ц
Провадження № 2/526/1081/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 листопада 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О. А. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Гадяцької міської ради, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права влсності на самочинно збудоване нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України. Цивільна справа підсудна
Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Гадяцької міської ради, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у
Полтавській області про визнання права влсності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Справу призначити до розгляду на 16-30 год 04 грудня 2014 року у приміщенні
Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою м. Гадяч вул.
Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, заперечувати проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність перешкод для відкриття провадження у справі протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 527/2974/14-ц провадження № 2/527/873/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2014 року

м.
Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши позовну заяву Публічне акціонерне товариство комерційний банк 'приватбанк' до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк
'приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 10.00 25.12.2014 року в приміщенні Глобинського районного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що в разі їх неявки на судове засідання без поважних причин або неповідомлення причини своєї неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено. Сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд, інакше докази не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз’яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та має право подати по справі зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі із позовною заявою та всіма доданими до неї документами направити відповідачу, третім особам, позивачу –копію вказаної ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 527/3075/14-ц провадження № 2/527/906/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2014 року м.
Глобине

Суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 із залученням третьої особи:
Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області про стягнення заборгованості по заробытній платі .

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 із залученням третьої особи: Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській областіпро стягнення заборгованості по заробытній платі

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із залученням третьої особи:
Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області про стягнення заборгованості по заробытній платі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 10.00 05.01.2015 року в приміщенні Глобинського районного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що в разі їх неявки на судове засідання без поважних причин або неповідомлення причини своєї неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено. Сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд, інакше докази не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз’яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та має право подати по справі зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі із позовною заявою та всіма доданими до неї документами направити відповідачу, третім особам, позивачу –копію вказаної ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_3
Кобеляцький районний суд Полтавської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Голубенко В.Л. м. Полтава, Київський район, вул.
В.Козака, 2-А в особі Кобеляцького району газопостачання ПАТ
«Полтавагаз», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення надання послуг із газопостачання», в розмірі 3812 грн. 801 коп. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Озера вул. Войкова, 7
Кобеляцького району Полтавської області, ІПН НОМЕР_1.
Відповідно до п. п. 1.1, 4.2, 5.2, 5.2.3, 7.3, 7.3.1, Договору «Про надання послуг із газопостачання» зазначені послуги
Керуючись ст. ст. 95- 106 ЦПК
України, ст. ст. 208, 509, 714 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с.
Озера вул. Войкова, 7 Кобеляцького району Полтавської області, ІПН НОМЕР_1,
Полтава, Київський район, вул. В.Козака, 2-А в особі Кобеляцького району газопостачання ПАТ «Полтавагаз» на р/р управління ПАТ «Державний ощадний банк
«Про надання послуг із газопостачання», в розмірі 3812 грн.80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» судовий збір в ПАТ «КБ Преміям», МФО 339555, код ЄДРПОУ
Боржнику роз’яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _________ судового наказу до виконання до «__»_______
Суддя: