Суддя Ізмайлов І. К.
Cправа № 644/847/14-ц
УХВАЛА

04 лютого 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова в складі: головуючого - судді
Ізмайлова І.К., за участю секретаря -
Ляшенко К.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Харкові подання
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження права
у виїзді за межі України, -

встановив:

В поданні до суду державний виконавець
Орджонікідзевського відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції Серікова М.І. просить суд
тимчасово обмежити право боржника
ОСОБА_2 у виїзді за межі України.

Посилався, що 30.05.2006 року на виконання
до Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ з ПАТ
«ХАРП» надійшов виконавчий лист №
2-1047/03, виданий Жовтневим районним судом
м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти на
неповнолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини зі всіх
видів заробітку щомісяця, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 27.02.2003
року до досягнення дитиною повноліття.

Зазначив, що 31.05.2006 року було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Актом виходу державного виконавця
02.10.2006 року за адресою, вказаною у
виконавчому листі встановлено, що
ОСОБА_2 не проживає. Відповідно до
довідки адресно - довідкового бюро
боржник проживає у АДРЕСА_1

Згідно даних транспортних засобів,
нерухомого майна за боржником не
зареєстровано.

22.01.2014 року державним виконавцем
направлено подання до
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській області щодо
притягнення боржника до кримінальної
відповідальності за ч. 2 ст. 164 КК
України.

23.01.2014 року в телефонній розмові
боржник державному виконавцю пояснив,
що має квитанції про сплату аліментів,
не сплачує аліменти останні 6 місяців в
зв'язку зі скрутним матеріальним
становищем, але на прийом до державного
виконавця Михайлов С.О. не з'явився,
копій квитанцій та письмових пояснень
не надав.

Боржник, державний виконавець в судове
засідання не з'явились.

Подання державного виконавця
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно до ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

На підставі ст. 5 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець здійснює необхідні заходи
щодо своєчасного і повного виконання
рішення, зазначеного в документі на
примусове виконання рішення.

Державним виконавцем не надано суду
доказів, які б свідчили про те, що
боржник ОСОБА_2 фактично отримав копію
постанови від 31.05.2006 р. про відкриття
виконавчого провадження і як наслідок,
мав реальну можливість добровільно
виконати рішення суду.

Також державним виконавцем не надано
до суду доказів, а лише посилання, які б
свідчили про те, що ним приймались всі
передбачені законом міри для
примусового виконання судового
рішення і такі міри не дали належних
результатів. Крім того, у суду немає
ніяких даних про те, що боржник має
намір виїхати за межі України.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

За таких обставин суд відмовляє в
задоволенні подання про тимчасове
обмеження права виїзду за межі України
з тих підстав, що в поданні не наведено
обставин за якими державний виконавець
Орджонікідзевського відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції дійшов висновку про намір
виїзду за межі України.

З урахуванням викладеного суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для обмеження права боржника
на виїзд за кордон, бо таке обмеження не
обґрунтовано і буде порушувати права
ОСОБА_2

Керуючись ст. 5 Закону України "Про
виконавче провадження", п. 8 ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України", ст.
377-1 ЦПК, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
ДВС Харківського міського управління
юстиції Серікової М.І. про тимчасове
обмеження права ОСОБА_2 у виїзді за
межі України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів.

Суддя: