АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/2481/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1637/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді
Корніюк А.П.,

суддів: П'єнти І.В., Талалай О.І.,

з участю секретаря: Сацюк Г.О.

апелянта ОСОБА_1, представника КП
«Міськтепловоденергія» Ганущак Т.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 24 червня
2014 року за позовом комунального
підприємства „Міськтепловоденергія"
до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
міський відділ ДВС
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції про стягнення
заборгованості.

Заслухавши доповідача, пояснення
учасників процесу, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів,

в с т а н о в и л а :

В березні 2014 року КП
„Міськтепловоденергія" звернулось із
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за послуги з
тепло-водопостачання, технічного
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж, водовідведення. В обґрунтування
своїх вимог позивач зазначав, що
відповідачі отримують послуги з
тепло-водопостачання та
водовідведення, проте останні не
виконують своїх зобов'язань щодо
оплати наданих житлово-комунальних
послуг. Тому позивач просив суд
ухвалити рішення, яким стягнути в
солідарному порядку із відповідачів
заборгованість, що утворилась за
період з 01.03.2011р. по 28.02.2014р. за: опалення
та техобслуговування в сумі 3464 грн. 31
коп., холодну воду в сумі 644 грн. 02 коп.,
підігрів води в сумі 772 грн. 12 коп. та за
водовідведення (стоки) в сумі 479 грн. 39
коп., а всього 5359 грн. 84 коп.

Ухвалою Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 06 червня 2014
року до участі у справі в якості
третьої особи залучено міський відділ
ДВС Кам'янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції.

Рішенням Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 24 червня 2014
року позов задоволено. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь КП „Міськтепловоденергія" 5359,84
грн. боргу за надані послуги. Вирішено
питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає
рішення суду незаконним, просить його
скасувати, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.
Апелянт вказує, що позивачем не
доведено розмір заборгованості та не
надано суду відповідних розрахунків,
калькуляції та перерахунку за фактично
надані послуги. Судом безпідставно не
взято до уваги представлені
відповідачем документи та факт оплати
останнім грошових коштів в сумі 623 грн.
Також апелянт вказує, що відповідачка
ОСОБА_3 в даній квартирі не проживає.

Апелянт у засіданні апеляційного суду
апеляційну скаргу підтримав і просить
її задовольнити, а рішення суду
скасувати.

Представник КП «Міськтепловоденергія»
апеляційну скаргу не визнала і просить
її відхилити, залишивши рішення суду
першої інстанції без змін.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з»явилися,
про причини неявки суд не повідомили,
хоча про день і час розгляду справи
повідомлені належним чином.

Представник МВ Кам'янець-Подільського
міськрайуправління юстиції дс суду
також не з»явився, направивши заяву
щодо розгляду справи у його
відсутності.

Колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції правильно
встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 зареєстровані та є
співвласниками квартири АДРЕСА_1 та є
споживачами послуг з опалення,
водопостачання та водовідведення, що
надає КП «Міськтепловоденергія». За
період з 01.03.2011 року по 28.02.2014 року
відповідачі заборгували за надані
послуги 5359,84грн. в т.ч.: за опалення та
технічне обслуговування - 3464,31грн., за
гарячу воду та техобслуговування -
772,12грн., за холодну воду та
техобслуговування - 644,02грн., за
водовідведення - 479,39грн.

Вказані обставини підтверджуються
наявними в матеріалах справи та
дослідженими судом доказами.

Давши належну оцінку зібраним по
справі доказам суд першої інстанції
прийшов до правильного висновку, що
відповідачі не виконували належним
чином свої зобов»язання щодо оплати
коштів за надані КП
«Міськтепловоденергія» послуги з
опалення та технічне обслуговування,
за гарячу воду та техобслуговування, за
холодну воду та техобслуговування і за
водовідведення, а тому заборгували
підприємству 5359,84грн. При таких
обставинах суд обґрунтовано
задовольнив позовні вимоги КП
«Міськтепловоденергія».

Дійшовши такого висновку, суд вірно
посилався на відповідні норми
матеріального та процесуального права.

На підставі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Положеннями ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» закріплено, що споживач
зобов»язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 32
вищевказаного закону визначено, що
плата за житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно відповідно до
умов договору в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. Розмір
плати за комунальні послуги
розраховується виходячи з розміру
затверджених цін/тарифів та показань
засобів обліку або за нормами,
затвердженими в установленому порядку.

Згідно п. 12 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення , затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 р. N 630: «у разі
встановлення будинкових засобів
обліку теплової енергії споживач
оплачує послуги згідно з їх
показаннями пропорційно опалюваній
площі (об'єму) квартири (будинку
садибного типу) за умови здійснення
власником, балансоутримувачем
будинку та/або виконавцем заходів
з утеплення місць загального
користування будинку. У разі
нездійснення таких заходів споживач
не сплачує за опалення місць
загального користування будинку.»

Згідно ч. 1 і ч. 3 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Посилання в апеляційній скарзі на
те, що позивач не надав суду
калькуляції, розрахунки по фактичній
вартості 1Гкал. та розрахунки за
фактично надані послуги є
безпідставними.

Так, рішенням виконавчого комітету
Кам»янець - Подільської міської ради
від 10.02.2011 року №129 «Про внесення змін
до рішення виконавчого комітету від
23.12.2010р. №1927 «Про коригування тарифів
на послуги з теплопостачання та
гарячого водопостачання для всіх
категорій споживачів» встановлено
слідуючі тарифи: 1 куб.м. гарячого
водопостачання з ПДВ згідно додатку
1.(а.с.56). Рішенням виконкому Кам»янець -
Подільської міської ради від 22.03.2012р. №
524 «Про внесення змін до рішення
виконавчого комітету від 14.02.2012р року
№219 «Про встановлення скорегованих
тарифів з холодного і гарячого
водопостачання та водовідведення для
КП «Міськтепловоденергія»
встановлено, що додаток 1 викладено в
новій редакції (а.с.57). Рішенням
виконкому Кам»янець - Подільської
міської ради від 25.01.2011 року №10 «Про
введення інвестиційної складової до
тарифів на послуги з водопостачання та
водовідведення для всіх категорій
споживачів по КП
«Міськтепловоденергія» введено
інвестиційну складову з 01.02.2011 року для
населення згідно додатку 1. (а.с.59).
Рішенням виконкому Кам»янець -
Подільської міської ради від 21.03.2013
року №318 «Про встановлення тарифів на
комунальні послуги з централізованого
постачання холодної води та
водовідведення для населення по КП
«Міськтепловоденергія» встановлено
слідуючі тарифи: 1 куб.м. холодної води
та водовідведення для населення з ПДВ
складає по 0,53 з 01.05.2013 року. (а.с.58).
Рішенням виконкому Кам»янець -
Подільської міської ради від 26.04.2012
року №770 «Про затвердження тарифів на
обслуговування та поточний ремонт
внутрішньо будинкових інженерних
мереж теплопостачання, водопостачання
та водовідведення» затверджено
економічно обґрунтований тариф для
населення на обслуговування та
поточний ремонт внутрішньо будинкових
інженерних мереж теплопостачання,
водопостачання та
водовідведення.(а.с.60-61).

Оцінюючи доводи апеляційної
скарги в тій частині, що судом першої
інстанції невірно оцінені надані
ОСОБА_1 докази стосовно не врахування
позивачем 623грн., що сплачені
відповідачем, а також невірно оцінено
договір про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної води, постачання гарячої води,
водовідведення, технічного
обслуговування внутрішньо-будинкових
систем тепло-водопостачання та
водовідведення від 01.02.2010р. і взагалі не
оцінені судом надані відповідачем
розрахунки по опаленню 1Гкал., холодній
і гарячій воді, колегія суддів вважає
їх не обґрунтованими, адже судом першої
інстанції було оцінено вказані докази
у відповідності з вимогами ст. 212 ЦПК
України і дані доводи апеляційної
скарги фактично зводяться до
переоцінки доказів та незгодою
апелянта з висновками суду першої
інстанції по їх оцінці.

Доводи апеляційної скарги в тій
частині, що КП «Міськтепловоденергія»
надавало послуги не в повному обсязі є
недоведеними, адже апелянтом як під час
розгляду справи у суді першої
інстанції так і в суді апеляційної
інстанції не доведено, що він звертався
до КП «Міськтепловоденергія» щодо
перерахунку вартості послуг на
підставі відомостей, що містяться в
журналі обліку теплової енергії, які на
його думку, надані не в повному обсязі
та неналежної якості, адже порядок
оформлення претензій споживачів до
виконавців послуг передбачений ст. 18
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги».

Колегія суддів вважає, що доводи
апеляційної скарги в тій частині, що
ОСОБА_3 не проживає в квартирі АДРЕСА_1,
тому з неї не підлягає стягнення
заборгованість за оплату
житлово-комунальних послуг є
безпідставними, адже ОСОБА_3 є
співвласником квартири АДРЕСА_1, що не
заперечується сторонами та у
відповідності зі ст. 322 ЦК України
зобов»язана нести витрати на її
утримання.

Інші доводи апеляційної скарги на
законність рішення суду не впливають і
його висновок не спростовують.

Порушень процесуального закону,
які б були підставою для скасування
рішення, судом не допущено.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 313-315, 317, 319,
324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 24 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
А.П. Корніюк

________________________________________________________________________
_

Головуючий у першій інстанції -
Вдовичинський А.В. Справа:
№22ц/792/1637/14

Доповідач - Корніюк А.П.
Категорія: 19, 24