Справа № 212/6589/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючого судді Ваврушак Н. М.,

секретар Плотнікова Т. Б.,

за участю представника позивача
Зарівної С.В., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Кривого
Рогу цивільну справу за позовом
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Житлокомцентр" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за житлово - комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Житлокомцентр» звернувся
в суд з позовною заявою до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги з утримання будинків і споруд
та при будинкових територій у сумі 988,
43 гривень. В ході розгляду справи
позовні вимоги представник позивача
збільшив, просив стягнути 1 770, 50
гривень, та судовий збір в сумі 243, 60
гривень.

В судовому засіданні представник
позивача Зарівна С. В. позовні вимоги
підтримала, просила задовольнити у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не
визнав, пояснив, що в його помешканні
відсутня вода, каналізація та газ і
тому він незгоден з оплатою за
комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в
однокімнатній квартирі, загальною
площею 36.40 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1,
дана квартира не приватизована.

Відповідно до чинного законодавства
відповідач зобов'язаний щомісячно
сплачувати за послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій (квартирна плата), а також
комунальні послуги.

Боржник своєчасно та в повному обсязі
за надані послуги не платить, в
результаті чого в період з 01.04.2013 року
по 01.11.2014 року виникла заборгованість
за послуги з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій на
суму 1 770, 50 гривень.

17 березня 2014 року на відповідача
ОСОБА_2, була подана заява про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за період з 01.04.2013 року
по 01.03.2014 року у сумі 988,43 гривні, який за
заявою боржника був скасований 14
травня 2014року, у зв'язку з чим
передбачено право ТОВ «Житлокомцентр»
звернутися до суду з даною позовною
заявою.

Враховуючи, що між позивачем та
відповідачами договір про надання
житлово- комунальних послуг не
укладався, правовідносини між
сторонами по справі регулюються
Законом України «Про житлово -
комунальні послуги» та нормами
цивільного, житлового кодексів
України. Стаття ст. 20, зазначеного
Закону, вказує на те, що споживачі
житлово- комунальних послуг
зобов'язані оплачувати послуги в
строки, встановлені договором або
законом. Відповідно до ст. 68 Житлового
кодексу України строки оплати
встановлено - щомісячно.

Згідно п. 3, 5 Правил утримання та
збереження житлового фонду в м.
Кривому Розі, затверджених рішенням
Криворізької міської ради, власники
квартир, наймачі, орендарі зобов'язані
брати участь у загальних витратах,
пов'язаних з утриманням будинку та
прибудинкової території відповідно до
своєї частки в майні будинку, квартири,
виконувати умови договірних відносин,
своєчасно вносити плату за
обслуговування та ремонт будинку.
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
квартиронаймач та члени його сім'ї
зобов'язані солідарно вносити плату за
житлово-комунальні послуги у
встановлені строки.

Доводи відповідача ОСОБА_2 про
необхідність відмови в задоволенні
позову про стягнення заборгованості по
комунальним послугам у зв'язку з
відсутності у нього водопостачання не
можуть бути прийняті до уваги,
оскільки судом встановлено, що акт -
претензія споживача в визначеному
порядку, згідно до ст. 18 Закону України
«Про житлово - комунальні послуги»,
щодо надання послуг не складалася.
Згідно до інформації (а.с.3) про
виконання робіт по будинку АДРЕСА_1 за
період з 01.04.2013 року по 01.03.2014 року
позивачем надавалися житлово -
комунальні послуги відповідності до
рішень Криворізької міської ради «Про
встановлення тарифів на послуги з
утримання будинків та прибудинкових
територій у м. Кривому Розі».

Суд вважає, що позовні вимоги позивача
належать задоволенню, з відповідача на
користь позивача слід стягнути
заборгованість, за період з 01.04.2013 року
по 01.03.2014 року у сумі 988,43 гривні згідно
доданого розрахунку.

Відповідачем надано до суду акт (а.с. 57)
від 17.11.2014 року скаредний за участю
майстра ТОВ «Житлокомцентр» про те, що
за адресою відповідача відсутнє
водопостачання, однак, вказані
обставини акту виходять за межі
задоволених вимог позову і тому судом
не приймаються.

На підставі викладеного підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_2 сума
заборгованості за період з 01.04.2013 року
по 01.03.2014 року у розмірі 988,43 грн.

Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача судові витрати на користь
держави: судовий збір - 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст.
509, 526, 543, ч. 3 ст. 815 ЦК України, ст.ст. 212 -
215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариство з обмеженою
відповідальністю "Житлокомцентр" -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Житлокомцентр"
заборгованість у розмірі - 988, 43
гривень, та судові витрати 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя: Н. М. Ваврушак