Справа № 525/974/14-ц
Провадження № 2/525/366/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 року
Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого-судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Великобагачанської селищної ради
Великобагачанського району
Полтавської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_3 про визнання
права власності на домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати
ОСОБА_4, яка постійно проживала в
АДРЕСА_1, який побудувала у 1991 році.

Після її смерті відкрилась спадщина
на належний їй побудований у 1991 році
житловий будинок АДРЕСА_1, вказаному в
технічному паспорті - літ. А1 разом з
надвірними будівлями: сараєм - літ.Б,
погребом - літ. б, навісом - літ. б-1,
гаражем - літ. В, вбиральнею - літ. Г.,
загальною ринковою вартістю 41900 грн.

Спадкоємцями першої черги за
законом на спадщину померлої є її син -
позивач по справі, ОСОБА_1 та чоловік
ОСОБА_3, який не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору.

Також позивач по справі ОСОБА_1
являється спадкоємцем за заповітом від
16 жовтня 2013 року, посвідченим приватним
нотаріусом Великобагачанського
районного нотаріального округу
Полтавської області .Інших спадкоємців
ні за законом ні за заповітом немає.

Спадщину позивач прийняв шляхом
подачі заяви про прийняття спадщини
приватному нотаріусу
Великобагачанського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 в
шестимісячний строк з часу її
відкриття.

Батько заявника, третя особа по
справі, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3,
відмовився від прийняття спадщини,
подавши приватному нотаріусу
Великобагачанського районного
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_5 відповідну заяву.

Однак, приватний нотаріус
відмовив йому у видачі свідоцтва про
право на спадщину на вищезгаданий
житловий будинок з господарськими
будівлями, по тій причині, що відсутній
правовстановлюючий документ на нього,
оскільки в установленому
законодавством порядку, даний будинок
не зареєстрований.

Тому, позивач був змушений
звернутися з позовом до суду і просить
ухвалити рішення, яким визнати за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір'ю
ОСОБА_4 на момент її смерті право
власності на розташований в АДРЕСА_1
житловий будинок , вказаний в
технічному паспорті під літерою А-1,
загальною площею 95,7 квадратних метри,
корисною площею - 60,5 квадратних метри,
житловою площею - 31,7 квадратних метри
разом з надвірними будівлями вказаними
в технічному паспорті: сарай - літ. Б,
погреб - літ. б, навіс - літ. б-1, гаражем -
літ. В, вбиральнею - літ. Г та в порядку
спадкування визнати за ним право
власності на весь вищевказаний
житловий будинок з надвірними
будівлями.

В судовому засіданні 06.10..2014 року
позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав,
посилався на обставини, викладені в
ньому, та просив визнати за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір'ю ОСОБА_4 на
момент її смерті право власності на
житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1, вказаний в технічному
паспорті під літерою А-1, загальною
площею 95,7 квадратних метри, корисною
площею - 60,5 квадратних метри, житловою
площею - 31,7 квадратних метри разом з
надвірними будівлями вказаними в
технічному паспорті: сарай - літ. Б,
погреб - літ. б, навіс - літ. б-1, гаражем -
літ. В, вбиральнею - літ. Г та в порядку
спадкування визнати за ним право
власності на весь вищевказаний
житловий будинок з надвірними
будівлями. Пояснив, що він був
вимушений звернутися до суду з тих
підстав, що при житті його мати не
встигла оформити свідоцтво про право
власності на даний житловий будинок.

Представник відповідача
Великобагачанської селищної ради
Великобагачанського району
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, але направили до суду
заяву, в якій вони не заперечують проти
задоволення позовної заяви ОСОБА_1
Просять справу розглянути без участі
їх представника (а.с.39).

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
ОСОБА_3 в судовому засідання позов
визнав, просив його задовольнити. Не
заперечував проти того, щоб право
власності на житловий будинок було
визнано за його сином ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи і давши їм належну
оцінку, приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної
ради Великобагачанського району
Полтавської області про визнання права
власності на спадкове домоволодіння
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що в 1991 році
мати позивача ОСОБА_4 побудувала
житловий будинок №92, який розташований
за адресою: сел. Велика Багачка, вул.
Леніна, згідно дозволу на проведення
будівельних робіт (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4,
останнім постійним місцем проживання
якої було АДРЕСА_1 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, на належний їй житловий
будинок, який розташований в АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Спадкоємцями першої черги за
законом є син померлої ОСОБА_1 , який
прийняв спадщину шляхом подачі заяви
про прийняття спадщини до приватного
нотаріуса Великобагачанського
районного нотаріального округу
Полтавської області та чоловік
померлої ОСОБА_3, який відмовився від
прийняття спадщини після смерті
дружини шляхом подачі відповідної
заяви до приватного нотаріуса
Великобагачанського районного
нотаріального округу Полтавської
області.(а.с.36-37).

Згідно ст. 1269 ЦК України -
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, має подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.

Також ОСОБА_1 є спадкоємцем і за
заповітом від 16.10.2013 року, посвідченим
приватним нотаріусом
Великобагачанського районного
нотаріального округу Полтавської
області (а.с.13).

Інших спадкоємців ні за законом ні
за заповітом немає.

Постановою приватного нотаріуса
Великобагачанського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 про
відмову у вчиненні нотаріальних дій
від 24.06.2014 року було відмовлено ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на житловий будинок з господарськими
будівлями, який розташований в АДРЕСА_1
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа (а.с.14).

Суд приймає до уваги те, що
рішенням Великобагачанської селищної
ради від 28.11.1997 року ОСОБА_4 безоплатно у
приватну власність була виділена
земельна ділянка площею 0, 16 га для
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель по
АДРЕСА_1.(а.с.16).

Рішенням Великобагачанської селищної
ради від 27 вересня 1990 року ОСОБА_4 було
дозволено будівництво житлового
будинку і господарського сараю в
АДРЕСА_1.(а.с.16).

На проведення будівельних робіт
ОСОБА_4 отримала дозвіл
Великобагачанською селищною радою,
проект забудови земельної ділянки був
погоджений з районним архітектором.
(а.с.17).

ОСОБА_1 в Полтавському бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор»
отримав технічний паспорт на житловий
будинок та господарські будівлі по
АДРЕСА_1.(а.с.4-9).

Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом (ст.328 ЦК України).

Згідно ст.182 ЦК України, право
власності та інші речові права на
нерухоме майно, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України
одним із способів захисту цивільного
права є визнання цього права.

Таким чином, з урахуванням
встановлених судом обставин справи та
доказів, що подані на підтвердження
позовних вимог, враховуючи визнання
відповідачем - Великобагачанською
селищною радою Великобагачанського
району позовних вимог ОСОБА_1, є
передбачені законом підстави для
задоволення позовних вимог останнього
в повному обсязі.

На підставі викладеного та
керуючись
ст.ст.182,328,392,1216,1217,1218,1233-1234,1261,1268,1269 ЦК
України, ст.ст.3,10,11,60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Великобагачанської селищної ради
Великобагачанського району
Полтавської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_3 про визнання
права власності на домоволодіння -
задовольнити.

2. Визнати за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 на момент її смерті право
власності на житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1, вказаний в
технічному паспорті під літерою А-1,
загальною площею 95,7 квадратних метри,
корисною площею - 60,5 квадратних метри,
житловою площею - 31,7 квадратних метри
разом з надвірними будівлями вказаними
в технічному паспорті: сарай - літ. Б,
погреб - літ. б, навіс - літ. б-1, гараж -
літ. В, вбиральня - літ. Г.

3. В порядку спадкування за законом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
визнати за її сином - ОСОБА_1, як
спадкоємцем першої черги, право
власності на житловий будинок
розташований в АДРЕСА_1, вказаний в
технічному паспорті під літерою А-1,
загальною площею 95,7 квадратних метри,
корисною площею - 60,5 квадратних метри,
житловою площею - 31,7 квадратних метри
разом з надвірними будівлями вказаними
в технічному паспорті: сарай - літ. Б,
погреб - літ. б, навіс - літ. б-1, гараж -
літ. В, вбиральня - літ. Г.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -