Провадження № 2-п/344/151/14
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

за участі заявника та представника
зацікавленої особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення суду від
14.08.2014 року по цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
солідарному порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського
міського суду від 14.08.2014р. задоволено
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в солідарному порядку.

Заявник (відповідач по справі) ОСОБА_3
звернулася в суд із заявою про
перегляд заочного рішення суду від
14.08.2014 року, мотивуючи тим, що вона не
була присутньою в судових засіданнях з
поважних причин, оскільки вона
отримала судову повістку, в якій було
зазначено іншу дату розгляду справи.
Зазначена обставина не дозволила їй
реалізувати свої процесуальні права.
Просила заяву задовольнити, заочне
рішення від 14.08.2014р. скасувати, а справу
призначити до розгляду в загальному
порядку.

В судовому засіданні представник
заявника просив задоволити дану заяву
та скасувати заочне рішення.

Представник зацікавленої особи ПАТ
«УкрСиббанк» заперечив щодо
задоволення заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного
рішення та матеріали справи, суд
встановив наступне.

Згідно з матеріалами справи відповідач
ОСОБА_3 завчано належним чином
неодноразово повідомлялася про
розгляд справи про що свідчать
повістки, які направлялись судом
рекомендованими листами з
повідомленням про вручення, однак
поверталися поштові конверти у
зв’язку із закінченням терміну їх
зберігання ( а.с. 67,83), а тому не
з'являлась в судові засідання та не
повідомляла про причини неявки. В той
же час вбачається розбіжність із
вказаних дат, що зазначені у повістках
та повідомленні про вручення поштового
відправлення, яке стосується вказаної
повістки (а.с.87,97-98).

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню якщо судом
буде встановлено, що відповідач не
з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення спору.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського
міського суду від 14.08.2014 року по
цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в
солідарному порядку, скасувати і
призначити справу на судовий розгляду
на 13.11.2014 року на 13.20 год у приміщенні
Івано-Франківського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В.Шамотайло