311/5854/13-ц 29.01.2014
Провадження №2/311/139/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
м.
Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області

у складі: головуючого судді
Носика М.А.

при секретареві:
Кудіновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Василівка
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» (Надалі -
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду
звернулось ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором. У позовній
заяві зазначено, що між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №235/3276CLPS2 від 15
вересня 2011 року на суму 6884 грн. 52 коп. на
строк до 16 червня 2012 року.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» 15 жовтня 2012 року уклали договір
факторингу №3 у відповідності до умов
якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступив позивачу право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача. Так як після
передачі права вимоги за кредитним
договором, відповідач ОСОБА_1 не
виконував свій обов'язок перед
позивачем, тому має непогашену
заборгованість за кредитним договором
№235/3276CLPS2 від 15 вересня 2011 року в сумі 7645
грн. 52 коп., з яких:

- 5591 грн. 02 коп. - заборгованість по
тілу кредиту;

- 1587 грн. 70 коп. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;

- 466 грн. 80 коп. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

У зв'язку з чим, позивач просить суд
стягнути з відповідача вказану
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просить проводити розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить задовольнити
за підставами вказаними в позовній
заяві.

В призначене судове засідання
відповідач ОСОБА_1, належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи, у судове засідання не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №235/3276CLPS2 від 15
вересня 2011 року на суму 6884 грн. 52 коп. на
строк до 16 червня 2012 року.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» 15 жовтня 2012 року уклали договір
факторингу №3 у відповідності до умов
якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступив позивачу право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.

Після передачі права вимоги за
кредитним договором, відповідач ОСОБА_1
не виконував свій обов'язок перед
позивачем, та має непогашену
заборгованість за кредитним договором
№235/3276CLPS2 від 15 вересня 2011 року в сумі 7645
грн. 52 коп. (5591 грн. 02 коп. -
заборгованість по тілу кредиту, 1587 грн.
70 коп. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 466 грн. 80 коп. -
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно вимог ст.1048 ЦК України
розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором. На підставі
ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги невиконання зобов'язань
відповідачем ОСОБА_1 за кредитним
договором №235/3276CLPS2 від 15 вересня 2011
року, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі, необхідно стягнути з
відповідача суму боргу у розмірі 7645
грн. 52 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 84, 88, 209, 212, 215, 226-228
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона
Петлюри, буд. 30, , п/р №
7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500)
суму заборгованості за кредитним
договором №235/3276CLPS2 від 15 вересня 2011
року в сумі 7645 грн. 52 коп., а також,
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а
всього 7874 (сім тисяч вісімсот сімдесят
чотири) грн. 92 коп.

Копію заочного рішення направити
відповідачеві.

Заочне рішення може бути переглянуте
Василівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя М.А. Носик