Справа № 473/5023/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді
Вуїва О.В., при секретарі Радєвій Н.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вознесенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини в якому
вказувала, що до 14 вересня 2006 року вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем.

Мають спільну малолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні.

ОСОБА_2 матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

Враховуючи те, що відповідач
матеріально дитину не утримує, проте
зобов'язаний та має можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання малолітньої, а тому
позивачка просила суд стягувати з
ОСОБА_2 на свою користь на утримання
доньки кошти (аліменти) в розмірі 1 500
грн. щомісяця, але не менше
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 28 жовтня
2014 року і до її повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі. Додатково пояснила, що вона
працює та отримує прибуток у вигляді
заробітної плати, інших доходів ні
вона, ні донька не отримують.

В той же час ОСОБА_3 має задовільний
стан здоров'я.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, проте надав через
канцелярію суду заяву в якій просив про
розгляд справи у його відсутність. Крім
цього подав письмове заперечення проти
позову в якому вимоги визнав частково -
в розмірі не більше 300 грн. на місяць, що
становить близько ? частки його доходу.
Заперечення обґрунтовував тим, що
заявлений позивачкою розмір аліментів
є необґрунтованим та не враховує
матеріальні можливості кожного з
батьків, є більшим отримуваного ним
доходу. Крім цього просив врахувати, що
він не працює, доходів, крім допомоги по
безробіттю, не отримує, має на
утриманні непрацездатну матір.

Оскільки матеріали справи містять всі
необхідні відомості про права та
взаємовідносини сторін, а тому суд
вважав можливим провести розгляд
справи без особистої участі
відповідача.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, суд прийшов до
наступного.

Зокрема судом встановлено, що сторони є
батьками малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою
та знаходиться на утриманні останньої.

Відповідач постійної матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 та ст.ст.183,184 СК
України способи виконання батьками
обов'язку утримувати дітей
визначаються за домовленістю між ними
в грошовій або натуральній формі, а в
разі недосягнення між ними згоди - за
рішенням суду кошти (аліменти) на
утримання дітей присуджується в
частині від доходу її батька, матері
або у твердій грошовій сумі. Розмір
частки заробітку (доходу) батька,
матері або розмір аліментів в твердій
сумі, які будуть стягуватися як
аліменти на дітей, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я, матеріальне
становище дітей та платника аліментів,
наявність в останнього інших осіб на
утриманні тощо (ч. 1 ст.182 СК
України).

За такого, враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та
платника аліментів, інші обставини, суд
дійшов висновку, що відповідач
зобов'язаний та може сплачувати
аліменти на утримання малолітньої.

Проте в судовому засіданні не знайшло
свого підтвердження наявність
передбачених ст.184 СК України обставин,
які є підставами для визначення
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі, а тому аліменти слід стягувати в
частці від заробітку відповідача у
звичайному розмірі, що склався в
судовій практиці при таких обставинах,
а саме 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення
суду в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України
з відповідача (згідно розміру
задоволених вимог) також підлягають
стягненню на користь бюджету 70 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Вознесенська
Миколаївської області на користь
ОСОБА_1 щомісячно кошти (аліменти) на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 28
жовтня 2014 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 70 (сімдесят) гривень
судового збору на користь державного
бюджету Вознесенського району (банк ГУ
ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013,
код платежу 22030001, код отримувача 38037770,
, р/р 0113).

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О.В. Вуїв