Березівський районний суд Одеської
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа № 494/1734/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 р.
м.
Березівка

Березівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського
С.Й.,

при секретарі Ткачук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_1 на
неправомірні дії органу Державної
виконавчої служби Березівського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області.

в с т а н о в и в:

Скаржниця звернувшись до суду із цією
скаргою 13 грудня 2013 р., та уточнивши
свої вимоги 17 грудня 2013 р. просила
визнати дії державного виконавця
неправомірними, такими що порушують її
права, та скасувати постанови ДВС про
відкриття виконавчого провадження від
30.05.13 р. і про відновлення виконавчого
провадження від 20.11.13 р., стягнути з ДВС
Березівського МУЮ заподіяну їй
працівниками ДВС моральну шкоду у сумі
10000 (десять тисяч) гривень. Також
просила проводити розгляд скарги за її
відсутності.

На обґрунтування поданої скарги
вказувала, що державним виконавцем
винесено постанови всупереч чинного
законодавства і без її належного
повідомлення про відкриття та
відновлення виконавчого провадження.
Діями державного виконавця їй завдано
моральних страждань які вона оцінює у 10
000 гривень моральної шкоди.

Начальник ДВС Березівського МУЮ в
Одеській області проти задоволення
скарги заперечувала. Вказувала, що дії
її підлеглих цілком відповідають
положення Закону України «Про
виконавче провадження» і ніяким чином
не порушили права скаржниці і тим паче
не завдали їй моральної шкоди.

Вивчивши матеріали скарги,
заслухавши пояснення начальника ДВС
Березівського МУЮ в Одеській області,
на підставі наданих доказів та
доведення їхньої переконливості суд
дійшов до наступного висновку.

На виконанні у відділі ДВС
перебуває виконавче провадження з
приводу виконання виконавчого листа
№494/83/13-ц виданого 28 травня 2013 р.
Березівським районним судом Одеської
області, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 боргу в сумі 7 210 гривень
02 коп..

30 травня 2013 р. по вказаному
виконавчому листу було відкрито
виконавче провадження, постанова про
відкриття направлена сторонам та
боржнику запропоновано добровільно
виконати рішення суду у встановлений
строк до 05 червня 2013 р..

У зв'язку з відсутністю
добровільного виконання у
встановлений до 05.06.13 р. строк державним
виконавцем розпочаті заходи
примусового виконання рішення суду.

На підставі отриманих відповідей
встановлено, що у боржника ОСОБА_1 є у
власності земельні ділянки площею 0,25
га для будівництва та обслуговування
житлового будинку, площею 0,1543 для
ведення особистого селянського
господарства та площею 6,38 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Також, державним виконавцем було
встановлено, що ОСОБА_1 працює молодшою
медичною сестрою у відділенні
нефрології Одеської обласної
клінічної лікарні.

В зв'язку з відсутністю
добровільного виконання боржником
ОСОБА_1 рішення суду, 15 серпня 2013 р. на
підставі вимог ст.57 Закону України
«Про виконавче провадження» було
винесено постанову про накладення
арешту на рухоме і нерухоме майно
боржника, внесені відповідні записи до
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна і Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно.

19 листопада 2013 р. до відділу ДВС
надійшла заява від ОСОБА_1 про надання
їй копії постанови про відкриття
виконавчого провадження, із
зазначенням що нею подана апеляційна
скарга на рішення суду за яким було
видано виконавчий лист.

20 листопада 2013 р. ОСОБА_1
направлено листа із копією постанови
про відкриття виконавчого провадження
із зазначенням необхідності надати до
Відділу ДВС копії апеляційної скарги
для закриття виконавчого провадження
згідно ст.48 Закону України «Про
виконавче провадження», але відповідні
копії апеляційної скарги надані не
були.

З огляду на наведене суд вважає.
що з боку відділу ДВС не вбачається
порушень чинного законодавства.

Так, у відповідності до вимог
ст.ст. 17. 19, 20, та 25 Закону України «Про
виконавче провадження» було відкрито
виконавче провадження, та наданий
строк на добровільне виконання.

Боржнику ОСОБА_1 30 травня 2013 р. за
№4058/02-42 була направлена постанова прпо
відкриття виконавчого провадження на
підставі виконавчого листа №194/83/13-ц
від 28 травня 2013 р.

Надалі з дотримання положень ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження» були проведенні
відповідні заходи для виконання
рішення суду.

Також, згідно ст.52 та ст.57 Закону
України «Про виконавче провадження»
були внесені відповідні записи до
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна і Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно ОСОБА_1, та
встановлено місце її роботи.

15 серпня 2013 р. за № 5427/02-42 боржнику
ОСОБА_1 було направлено постанова про
арешт майна.

Крім вище переліченого та у
відповідності до приписів ст.48 Закону
України «Про виконавче провадження»
ОСОБА_1 було роз'яснено необхідність
представлення у відділ ДВС копії
апеляційної скарги, що у свою чергу є
підставою для закриття виконавчого
провадження.

За таких обставин оскільки
порушень чинного законодавства з боку
відділу ДВС судом не встановлено, то
підстав для судового захисту прав
ОСОБА_1 не має, в зв'язку з чим скарга не
підлягає задоволенню.

Щодо вимог про стягнення моральної
шкоди у сумі 10 000 гривень, то суд вважає,
що дані вимоги не є предметом судового
розгляду під час розгляду скарг на дії
державного виконавця, оскільки повинні
розглядатись у іншому порядку
цивільного судочинства, в зв'язку з чим
залишаються без розгляду.

Керуючись ст.210, ст.ст. 386-388 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії
органу Державної виконавчої служби
Березівського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області в частині
визнання дії державного виконавця
неправомірними, такими що порушують її
права - залишити без задоволення.

Вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з ДВС
Березівського МУЮ заподіяну їй
працівниками ДВС моральну шкоду у сумі
10000 (десять тисяч) гривень залишити без
розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом 5-ти днів з дня її проголошення
а особами які не були під час
проголошення у той же час з дня
отримання її копії до Апеляційного
суду Одеської області через
Березівський районний суд Одеської
області.

Суддя:______________________________________________