Справа № 305/2199/14-ц
Провадження по справі № 2/305/1062/14
Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області
у складі: головуючого - судді
при секретарі - Шемота М.І.
з участю: позивача - ОСОБА_1 .
представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Розтоківської сільської ради, третя
особа без самостійних вимог: Рахівське
районне управління юстиції в
Закарпатській області в особі
реєстраційної служби про визнання
права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Розтоківської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області, третя особа без самостійних
вимог: Рахівське районне управління
юстиції в Закарпатській області в
особі реєстраційної служби про
визнання права власності на спадкове
В обґрунтування позову зазначено,
що після смерті матері позивача,
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
залишилося спадкове майно, яким
являється житловий будинок АДРЕСА_1
Дане нерухоме майно до відкриття
спадщини фактично належало на праві
приватної власності ОСОБА_3. Однак, як
з'ясувалось після її смерті, первинна
реєстрація права власності на
спадкове домоволодіння, яке було
збудовано нею і у якому вона проживала
до дня своєї смерті та вважала своєю
власністю, за нею за її життя здійснена
не була. Крім того, за свого життя його
мати склала заповітне розпорядження
відносно спадкового майна в його
користь. У встановленому
законодавством порядку, з метою
отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на спадкове
майно, він звернувся до нотаріальної
контори із відповідною заявою, але у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом йому було відмовлено, про
що державним нотаріусом Рахівської ДНК
було винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно. Тому, на
підставі наведеного просив визнати за
ним право власності у порядку
спадкування за заповітом на житловий
будинок НОМЕР_1 з надвірними побудовами
та господарськими спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1
Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали з підстав, наведених
в позові. Просять позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача -
Розтоківської сільської ради в судове
засідання не з'явився. Сільський голова
Костан М.В. надав заяву, якою просить
справу розглядати без участі
Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області в судове
засідання не з'явився. Начальник служби
Делятинчук А.І. надав заяву, якою
просить справу розглянути на розсуд
суду.
Заслухавши позивача, його
представника, дослідивши матеріали
справи та перевіривши їх доказами суд
приходить до наступного висновку.
Згідно ст. ст. 1217, 1223 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті.
Встановлено, що позивач ОСОБА_1
являється спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_3 , яка померла
Після смерті ОСОБА_3
залишилося спадкове майно - житловий
будинок АДРЕСА_1 і відносно якого
остання розпорядилася шляхом
складення заповіту 3 лютого 2010 року.
Згідно даного заповіту ОСОБА_3 належний
їй житловий будинок з надвірними
спорудами АДРЕСА_1 і все майно, а також
земельну ділянку, розташовану в
АДРЕСА_1, заповіла ОСОБА_1.
Звернення позивача до суду з
вимогою визнання права власності на
спадкове майно зумовлене порушенням
його права на отримання власності в
порядку спадкування згідно відмови
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,
зокрема у видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом в його
Право власності спадкоємця на
спадкове майно підлягає захисту в
судовому порядку шляхом його визнання
у разі, якщо таке право оспорюється або
не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності (ст. 392
застосовуються щодо вимог про визнання
права власності на об'єкти самочинного
будівництва (ч. 3 ст. 376 ЦК), оскільки
особа не є власником, а лише заявляє
вимогу про встановлення права
власності на об'єкт самочинного
Належність правовстановлюючих
документів встановлюється судом
відповідно до законодавства, яке було
чинним на час набуття права власності
на житловий будинок, споруду, зокрема,
відповідно до Переліку
правовстановлюючих документів, на
підставі яких провадиться реєстрація
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
затвердженого Міністерством
комунального господарства УРСР 31 січня
1966 року та погодженого з Верховним
Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив
чинність згідно з наказом Державного
житлово-комунальному господарству від
13 грудня 1995 року, та інших
нормативно-правових актів.
Інструкція про порядок
реєстрації будинків та домоволодінь у
містах і селищах міського типу
Української РСР, затверджена
заступником Міністра комунального
господарства Української РСР 31 січня
1966 року, яка втратила чинність на
підставі наказу Держжитлокомунгоспу
України від 13 грудня 1995 року № 56,
передбачала обов'язкову реєстрацію
(інвентаризацію) будинків і
домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4
Інструкції), в тому числі й на підставі
записів у погосподарських книгах (п. 20
Тобто записи у погосподарських
книгах визнавались в якості актів
органів влади (публічних актів), що
підтверджують право приватної
Згідно довідки виконавчого комітету
Розтоківської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області № 2044 від 20.10.2014 року, житловий
будинок НОМЕР_1 в с. Розтоки дійсно,
згідно погосподарської книги належав
ОСОБА_3, а отже його не можна
розцінювати як об'єкт самочинного
При розгляді справ про визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно у випадках, якщо спадщина
прийнята, проте спадкоємцем не було
одержано свідоцтво про право на
спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено
державну реєстрацію права на спадщину
(ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що
законодавець розмежовує поняття
"виникнення права на спадщину" та
"виникнення права власності на
нерухоме майно, що входить до складу
спадщини", і пов'язує із виникненням цих
майнових прав різні правові наслідки.
Для набуття спадщини необхідна
наявність ряду умов. Першою необхідною
умовою є відкриття спадщини, під якою
розуміють настання таких юридичних
фактів, які обумовлюють виникнення у
спадкоємця права на набуття спадщини -
права на спадкування. До таких
юридичних фактів, передусім,
відноситься смерть спадкодавця. Але в
момент відкриття спадщини спадкоємець
набуває лише право на спадкування, але
не право власності на саму спадщину.
Для виникнення права власності на
спадщину спадкоємець повинен належним
чином здійснити (реалізувати) право на
прийняття спадщини. Здійснення права
на спадкування, передусім, полягає в
тому, що спадкоємець має право прийняти
спадщину або не прийняти її. Прийняття
спадщини можливе двома способами:
шляхом пасивної поведінки спадкоємця,
яка передбачена ч.3 ст.1268 ЦК України, яка
встановлює, що для прийняття спадщини
достатньо того факту, що спадкоємець,
мешкав разом з померлим і протягом
строку для прийняття спадщини не
відмовився від неї. Такі спадкоємці
також подають заяву про видачу їм
документа, що підтверджує їх право на
успадковане майно, але можуть це
зробити незалежно від закінчення
строку, встановленого для прийняття
спадщини; шляхом активної поведінки,
тобто подачі заяви про прийняття
спадщини та видачі їм відповідного
свідоцтва. Для такого способу
прийняття спадщини, який буде
стосуватися всіх інших спадкоємців,
існує певний строк для подачі заяви.
Судом встановлено, що позивач
прийняв спадщину в силу ч.2 ст.1268 ЦК
України, оскільки проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, та протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не
заявив про відмову від неї, що
стверджено довідкою виконавчого
комітету Розтоківської сільської ради
№268 від 03.11.2014 року.
Таким чином, враховуючи, що
позивач по справі належить до
спадкоємців за заповітом, спадщину
прийняв, майнового спору з приводу
спадкування не існує, суд вважає, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані
і підлягають задоволенню.
Питання відшкодування судових
витрат позивачем не ставилось.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215, 218,
223, ЦПК України суд,
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1, право власності на
спадкове майно, що належало
спадкодавцю ОСОБА_3, а саме житловий
будинок НОМЕР_1 загальною площею 42,34 м
кв. та житловою площею 17,37 м кв., в цілій
частині разом із надвірними спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1
Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик
І.І.