№ 2/235/1793/14
№ 235/4573/14ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого -
судді Величко О.В.

при секретарі -
Харт А.О., Соболь О.С.

за участю: позивача
ОСОБА_1

за участю представника
позивача ОСОБА_2

за участю відповідачки
ОСОБА_3

за участю представника
відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

14 серпня .2014 року позивач ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних
вимог вказав, що з відповідачкою по
справі знаходиться у шлюбі з 27.12.1997
року, який був зареєстрований
Родинським виконкомом Донецької
області, актовий запис № 83. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Спільне
життя з відповідачкою виявилося
невдалим із-за постійних сварок та
непорозумінь. У зв»язку з цим фактичні
шлюбні відносини між ними були
припинені з січня 2012 року. Примирення
вважає неможливим, просить розірвати
шлюб між ним та відповідачкою,
зареєстрований 27.12.1997 року, актовий
запис № 83.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги, наполягав на
їх задоволенні.

Відповідачка в судовому
засіданні позовні вимоги визнала у
повному обсязі, не заперечувала проти
розірвання шлюбу, вважає, що сім»я
розпалася остаточно та зберегти її
неможливо. Також не заперечувала
проти обставин, як підстав позову,
якими позивач обґрунтував свої позовні
вимоги, однак , не згодна з вказаною
позивачем датою фактичного припинення
шлюбних відносин, зокрема вважає датою
фактичного припинення шлюбних
відносин саме з січня 2014 року.

Свідок ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснила, що є невісткою
позивача та підтвердила, що між
сторонами протягом їх сумісного життя
склалися складні стосунки, проживали
сторони періодично, підтвердила
наявність в квартирі позивача
предметів домашнього побуту, які, за
поясненнями відповідачки, були
придбані в період їх сумісного
проживання протягом 2013-2014 р.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
підтвердила факт припинення шлюбних
відносин між сторонами з січня 2014 року.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснила, що сторони прожили разом 17
років до січня 2014 року.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
пояснила , що відповідачка по справі є
її рідна мати, яка перебувала у шлюбі з
позивачем з 1997 року , шлюбні відносини
припинились в січні 2014 року.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі , приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 27.12.1997 року
між позивачем та відповідачкою був
укладений шлюб, зареєстрований
Родинським виконкомом Донецької
області, актовий запис № 83.( а. с. 2).

Судом встановлено, що між
сторонами склалися відносини, що
призвели до припинення подружніх
відносин та розпаду сім»ї, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, що
підтверджується як поясненнями
позивача, так і поясненнями
відповідачки в судовому засіданні.

Датою фактичного припинення
шлюбних відносин суд вважає саме
січень 2014 рік, оскільки доводи позивача
з приводу припинення сімейних
стосунків з січня 2012 року
спростовуються показаннями свідків
ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 в
судовому засіданні.

Спільного господарства з цього
часу сторони не ведуть, та проживають
окремо один від одного.

Відповідно до п. 10 Постанови
Пленуму Верховного суду України №11 від
21.12.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття
судом заходів щодо примирення подружжя
застосовується у випадку відсутності
згоди одного з них на розірвання шлюбу
за ініціативою однією зі сторін або
суду у формі відкладення розгляду
справи слуханням та надання сторонам
строку на примирення (ч.5 ст. 191 ЦПК
України).

Згідно ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи, що позивач і відповідачка
наполягають на розірванні шлюбу, та
подальше спільне життя суперечить їх
інтересам, суд приходить до висновку,
що сім»я розпалась остаточно і
зберегти її неможливо.

З урахуванням викладеного,
керуючись п. 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України №11 від 21.12.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ст. ст. 110, 112
СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 , зареєстрований 27.12.1997 року
Родинським міським виконкомом
Донецької області, актовий запис № 83.

Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити прізвище позивачки - ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: