Провадження № 2/761/8347/2014
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді:
Кондратенко О.О.

при секретарі:
Анісковець Г.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про передачу справи за
підсудністю

В С Т А Н О В
И В :

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва із заявою, в якій просив стягнути
з ОСОБА_3 на його користь грошову
заборгованість за договором про
порядок виплати грошової
заборгованості від 17.10.2013 року в сумі 451
227, 30 грн., що еквівалентно 27 598, 00 євро,
штраф в сумі 45 122, 73 грн., що еквівалентно
2 759, 80 євро, пеню в сумі 783 769, 62 грн., що
еквівалентно 47 936, 98 євро, а всього
грошову заборгованість на загальну
суму 1 280 119, 65 грн., що
еквівалентно 78 294, 78 євро, 3 654, 00 грн. -
витрати по оплаті судового збору.

В судовому засіданні, до початку
розгляду справи по суті представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила
клопотання про передачу справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
грошової заборгованості за
підсудністю до Солом'янського
районного суду м. Києва посилаючись на
те, що після відкриття провадження у
справі з'ясувалося, що відповідачка в
Шевченківському районі м. Києва не
зареєстрована. Умовами п.2.6. договору
про порядок виплати грошової
заборгованості від 17.10.2013 року
передбачено виконання зобов'язання
боржником за місцем реєстрації
кредитора. Місце реєстрації ОСОБА_1
( кредитора ): АДРЕСА_1, а тому,
позивач має право подання позову за
альтернативною підсудністю,
відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника
позивачки, дослідив надані докази,
прийшов до висновку, що заявлене
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається із п.2.6. договору про
порядок виплати грошової
заборгованості від 17.10.2013 року,
виконання зобов'язання здійснюється
боржником особисто за місцем
реєстрації кредитора, або в іншому
місці погодженому з кредитором.

Відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України,
позови, що виникають з договорів, у яких
зазначено місце виконання або
виконувати які через їх особливість
можна тільки в певному місці, можуть
пред'являтися також за місцем
виконання цих договорів.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивач зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, що територіально відноситься
до Солом'янського району м. Києва.

Суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності ( п. 2 ч. 1
ст. 116 ЦПК України ).

За таких обставин, суд передає
вищезазначену цивільну справу для
розгляду по суті до Солом'янського
районного суду м. Києва за підсудністю,
оскільки, позивач наділений правом
вибору одного із судів у разі
альтернативної підсудності справи.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.110, 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про передачу справи за
підсудністю задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення грошової заборгованості
передати до Солом'янського районного
суду м. Києва для розгляду за
підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: