Справа № 539/3084/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Волювача О. В.

при секретарі Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю із спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з
заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю із
спадкодавцем.

У заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Ждани Лубенського району помер ОСОБА_2
Після його смерті відкрилася спадщина
на земельну ділянку, площею 3, 23 га, що
розташована на території Жданівської
сільської ради та належала останньому
згідно сертифікату на земельну частку
(пай) серії ПЛ № 0146602 від 25.02.1997 року.

Оскільки у ОСОБА_2 не було
родичів, а заявник з ним товаришував,
вони домовилися з ним про спільне
проживання та ведення домашнього
господарства. Починаючи з осені 2001 року
заявник проживав разом з ОСОБА_2, у
своєму будинку по АДРЕСА_1 та вели
спільне господарство, а саме тримали
корів, птицю, обробляли землю. Таким
чином, протягом 6 років з 2001 року і до
дня смерті ОСОБА_2 заявник проживав з
ним однією сім'єю , що підтверджується
довідкою сільської ради.

Заповіт спадкодавець за життя не
склав.

Заявник є єдиним спадкоємцем
після смерті ОСОБА_2

З приводу оформлення спадщини він
зверталася до Першої Лубенської
нотаріальної контори, однак отримав
відмову, і йому було рекомендовано в
судовому порядку встановити факт
проживання із спадкодавцем однією
сім'єю.

Заявник вважає, що за таких обставин
встановлення даного факту можливе
лише в судовому порядку та прохає суд
встановити, що він протягом останніх 6
років з 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав
з ОСОБА_2 однією сім'єю по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявник вимоги
заяви підтримав, прохає їх
задовольнити.

Зацікавлена особа - територіальна
громада в особі Жданівської сільської
ради в судове засідання свого
представника не направила, надіслала
суду заяву з проханням розглянути
справу без його участі, не заперечує
проти поданої заяви.

Представник зацікавленої особи -
Першої Лубенської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, направив суду
заяву з проханням розглянути справу
без його участі, під час вирішення
справи покладається на розсуд суду.

Представник зацікавленої особи -
Управління Держземагенства у
Лубенському районі в судове засідання
не з'явився, направив суду заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, під час вирішення справи
покладається на розсуд суду.

Громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5
надали суду заяви, згідно яких ними
підтверджується, що заявник дійсно з 2001
року проживав разом з ОСОБА_2, по
АДРЕСА_1 до дня його смерті. Вони разом
вели спільне господарство, обробляли
землю, а також після смерті ОСОБА_2
ОСОБА_1 здійснив його поховання.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_5 показала, що в сім»ї
ОСОБА_1 дійсно проживав як член сім»ї
ОСОБА_2 з осені 2001 року і до дня своєї
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони разом вели
спільне господарство, обробляли землю,
а також ОСОБА_1 здійснив поховання
після смерті ОСОБА_2

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши докази по справі,
заслухавши пояснення заявника,
дослідивши письмові заяви громадян та
покази свідка, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст. 234 ЦПК України,
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК
України встановлено, що у судовому
порядку можуть бути встановлені інші
факти від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не передбачено іншого порядку
їх встановлення.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ждани Лубенського
району помер ОСОБА_2 Після його смерті
відкрилася спадщина на земельну
ділянку, площею 3, 23 га, що розташована
на території Жданівської сільської
ради, та належала останньому згідно
сертифікату на земельну частку (пай)
серії ПЛ № 0146602 від 25.02.1997 року,
виданого на підставі рішення
Лубенської райдержадміністрації від
21.10.1996 року № 402/а.с.7/

При зверненні заявника до нотаріуса з
метою оформлення спадщини, йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину і рекомендовано в
судовому порядку встановити факт
проживання із спадкодавцем однією
сім'єю./а.с.14/

Згідно довідок Жданівської сільської
ради ОСОБА_1 дійсно проживав разом з
ОСОБА_2 з 2001 року по АДРЕСА_1 та вів з ним
спільне господарство./а.с.11-12/.

Крім того актом вуличного комітету від
13.10.2013 року у складі сільського голови
Заліського В.С., депутата Манойленко
Л.М. та свідків підтверджується, що
ОСОБА_1 дійсно проживав із ОСОБА_2 з
осені 2001 року і до дня його смерті,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю вів
з ним спільне господарство, обробляв
землю, та провів його поховання
відбувши поминки і встановив хрест на
його могилі./а.с.13/.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що встановлення факту проживання
однією сім'єю із спадкодавцем
необхідно заявнику для оформлення
спадщини, іншим способом оформити
спадщину не можливо, спір з приводу
встановлення даного факту відсутній,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256 - 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити, що ОСОБА_1 проживав разом із
спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім'єю
протягом 6 ( шести) років з 2001 року до
дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.