ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/1223/14-ц
провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі: головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ЛЯШЕНКО Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Білан Ю.С. (далі по
тексту - ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві)
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 до повного
виконання ним майнових зобов'язань.

Подання обґрунтоване посиланням на те,
що на примусовому виконанні у ВДВС
Дарницького РУЮ м. Києва знаходяться
виконавчий лист за №2-2212 від 03.06.2002 року
про стягнення на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
22.05.2002 року та до їх повноліття.

Боржник відмовляється в добровільному
порядку виконати рішення суду, а тому
виникла необхідність обмежити його у
праві виїзду за межі території України
на підставі ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України».

Представник ВДВС Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
в судове засідання не з'явився, проте в
поданні просить розглядати його без
участі державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення подання у
зв'язку з наступним.

Відповідно до стст. 5, 7 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень
не лише своєчасно і повно, але й
неупереджено, а також використовувати
надані йому права у точній
відповідності із законом і не
допускати у своїй діяльності порушення
прав та законних інтересів громадян і
юридичних осіб.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» (зі змінами)
регулює порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено за
ухвалою суду тимчасове обмеження
виїзду за кордон боржника у
виконавчому провадженні до виконання
рішення суду.

Разом з тим, ВДВС Дарницького РУЮ м.
Києва не надало будь-яких доказів про
те, що боржник постійно виїжджає за
кордон, існування у нього такої
можливості та взагалі отримання ним
закордонного паспорту.

За таких обставин, подання не має
правового обґрунтування, суду не
надані докази необхідності певного
обмеження прав боржника і тому подання
задоволенню не підлягає.

Керуючись стст. 208, 209, 210, 377-1 ЦПК України,
стст. 5, 33 Закону України «Про виконавче
провадження», Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
Конституцією України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.