справа № 125/1507/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.09.2014 Барський
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого, судді
Переверзєва С.В.

при секретарі Кіпоренко Т.Е

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виселення без надання
іншого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом про виселення відповідача
ОСОБА_2 без надання іншого приміщення.
Свої вимоги мотивує тим, що він є
власником будинку АДРЕСА_1. В даному
будинку разом із ним зареєстрований
відповідач, який систематично порушує
правила сумісного проживання, не
приймає участі по утриманню будинку,
сплаті комунальних послуг, постійно
ображає позивача, на зауваження не
реагує, створює нестерпні умови для
спільного проживання. Тому просить суд
ухвалити рішення про виселення ОСОБА_2
за місцем реєстрації без надання
іншого приміщення.

В судовому засіданні
представник позивача адвокат ОСОБА_3,
яка діє на підставі ордера згідно
договору про надання правової допомоги
від 03.06.2014 року позовні вимоги
підтримала повністю та наполягала на
їх задоволенні.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
судовому засіданні пояснили, що
відповідач дійсно створив нестерпні
умови проживання для позивача своєю
неналежною поведінкою, в зв'язку з чим
позивач неодноразово звертався до
міліції.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що до
нього звертався ОСОБА_1 по питанню
негативної поведінки його сина - ОСОБА_2
З останнім проводилась бесіда,
зверталась увага на недопустимість
негідної поведінки по відношенню до
батьків, та рідних.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, свідків,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, вважає, що позов
доведений та обґрунтований і його
необхідно задовольнити повністю. До
такого висновку суд дійшов з
наступного.

ОСОБА_1 є власником житлового
будинку АДРЕСА_1. Дане підтверджується
свідоцтвом про право власності від
10.07.1990 року. Разом із позивачем в даному
будинку зареєстрований ОСОБА_2, що
підтверджується записами у домовій
книзі та свідоцтвом про зміну імені від
13.02.2013 року. Відповідач систематично
порушує правила сумісного проживання,
не приймає участі по утриманню будинку,
сплаті комунальних послуг, на
зауваження не реагує, створює
нестерпні умови для спільного
проживання, постійно ображає позивача,
хоча існує за його рахунок. За цих
обставин позивач неодноразово
звертався до органів міліції. Крім
того, відповідач оформивши банківський
кредит, не виконує зобов'язання по його
погашенню. В зв'язку з цим позивачу,
порушуючи його спокій, постійно
дзвонять з банківської установи і він
змушений особисто погашати борг
відповідача. Дане підтверджується
повідомленням про візит ТОВ «Агенція
по управлінню заборгованістю» та
розпискою відповідача про постійне
отримання коштів від позивача на
проживання, поновлення документів,
погашення кредиту. Неналежна поведінка
відповідача негативно впливає на стан
здоров'я позивача та його дружини, що
підтверджується медичною довідкою від
11.02.2014 року та консультативним
висновком спеціаліста
лікаря-невролога від 02.09.2014 року. В
судовому засіданні свідки ОСОБА_4
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтвердили факт
антигромадської поведінки відповідача
та порушення останнім правил спільного
проживання із позивачем.

Відповідно до ст.150 ЖК України та
ч.1, ст.319, ст.383 ЦК України громадяни, які
мають у

приватній власності житловий будинок,
квартиру, користуються ним для
особистого проживання, проживання
членів сім`ї та мають право
розпоряджатися своїм майном на власний
розсуд.

Згідно ст. 157 ЖК України членів сім'ї
власника житлового будинку(квартири)
може бути виселено у випадках,
передбачених ч.1 ст.116 цього Кодексу.
Виселення проводиться у судовому
порядку без надання іншого житлового
приміщення.

Згідно п.17 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про деякі
питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу
України» при вирішенні справ про
виселення на підставі ст.116 ЖК України
осіб, які систематично порушують
правила співжиття і роблять
неможливим для інших проживання з
ними в одній квартирі або будинку,
слід виходити з того, що при триваючій
антигромадській поведінці виселення
винного без надання іншого жилого
приміщення може статися і при
повторному порушенні, якщо раніше
вжиті заходи попередження або
громадського впливу не дали позитивних
результатів.

За таких обставин суд,
керуючись ст.225, ст.226 ЦПК України, ст.116,
ст.150, ч.3 ст.156, ст.157 ЖК України, ст.319,
ст.383 ЦК України,

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Висилити ОСОБА_2 із житлового
будинку АДРЕСА_1 Вінницької області,
без надання іншого жилого приміщення.

Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до

Барського районного суду Вінницької
області письмову заяву про його
перегляд.

Позивач має право подати
апеляційну скаргу на заочне рішення
протягом 10 днів з

дня отримання його копії.

СУДДЯ: