№ 6-175-14
(№760-1811-14-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30. 01. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Бобровника О. В.

при секретарі:
Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання старшого
державного виконавця ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві - Бердар М.
М. - про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа гр. ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві - Бердар М.
М. звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа гр. ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 3771 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Старший державний виконавець ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві - Бердар М.
М. в судове засідання не з'явився. Його
неявка розгляду подання не
перешкоджає, оскільки до подання
додано достатньо матеріалів,
необхідних для розгляду.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі знаходиться виконавче
провадження по виконавчому листу №2-4755
від 07. 02. 2012 року, виданий
Києво-Святошинським районним судом
Київської обл. про стягнення з ОСОБА_2
на користь Райна Капіл боргу в розмірі
635964,02 грн..

Державним виконавцем 16. 02. 2012 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надано
строк для самостійного виконання
рішення суду до 23. 02. 2012 року.

Станом на 24. 01. 2014 рік, рішення суду не
виконано.

В ході проведення виконавчих дій
державним виконавцем було зроблені
запити до АБ, ДАІ та Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві для встановлення місця
реєстрації боржника та виявлення
рухомого та нерухомого майна,
зареєстрованого за боржником на праві
приватної власності.

Виходами за місцем реєстрації та
проживання боржника перевірити
майновий стан останнього не виявилось
можливим в зв'язку з тим, що двері
квартири ніхто не відчинив. На виклики
державного виконавця боржник не
з'являвся.

Судом встановлено, що боржник
ухиляється від виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Пунктом 2, 5 ч. 1 цієї статті передбачено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо:

- діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України;

- він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» паспорт може
бути тимчасово затримано чи вилучено,
зокрема, у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Тимчасове затримання або вилучення
паспорта у таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, служби безпеки,
Державної прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» надано право
державному виконавцю у процесі
здійснення виконавчого провадження у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

За таких обставин, доводи викладені в
поданні щодо ухилення боржника від
погашення заборгованості заслуговують
на увагу.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України
«Про державну прикордонну службу
України» на Державну прикордонну
службу України відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення перетинання державного
кордону України особами, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученнями правоохоронних
органів.

З огляду на наведене, проаналізувавши
надані докази, суд приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 6-8 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», статтями 5, 11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 19 Закону України «Про
державну прикордонну службу України»,
пунктами 22-25 Постанови Кабінету
Міністрів України від 31 березня 1995 року
№ 231 «Про затвердження Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»,
ст. 3771 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця
ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві -
Бердар М. М. - про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа гр.
ОСОБА_2 - задовольнити.

Обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України,
без вилучення паспортного документа до
виконання ним своїх зобов'язань по
виконавчому провадженню ВП №31208297 по
стягненню з ОСОБА_2 на користь Райна
Капіл боргу в сумі 635964,02 грн.

Копію ухвали для виконання направити
до Адміністрації Державної
прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Суддя: