Справа
№271/7288/13-ц
Провадження № 2-о/271/21/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року

Червоногвардійський районний суд
м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді Кулик
Т.Г.

при секретарі Данилик
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Макіївці цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення, заінтересована
особа: Реєстраційна служба
Макіївського міського Управління
юстиції Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення вказуючи, що після
смерті її чоловіка - ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року вона оформила
спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1
та отримала свідоцтво про право
власності від 27.11.1992 року та свідоцтво
про право на спадщину за законом від
27.11.1992 року у Четвертій макіївській
державній нотаріальній конторі.

У теперішній час вона має намір
розпорядитись належним їй майном -
оформити договір дарування, однак при
підготовці документів для здійснення
угоди було встановлено, що свідоцтво
про право на спадщину за законом від
27.11.1992 року не було зареєстроване в БТІ
міста Макіївки. При зверненні до
Реєстраційної служби Макіївського
міського Управління юстиції Донецької
області для реєстрації вищевказаного
документу їй було відмовлено, оскільки
у свідоцтві про право на спадщину за
законом її прізвище вказане «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1». Внести зміни до
правовстановлюючого документу у
теперішній час не має можливості.

Представник заявниці у судовому
засіданні просила встановити факт
приналежності правовстановлюючого
документу - свідоцтва про право на
спадщину за законом від 27.11.1992 року,
виданого Четвертою макіївською
державною нотаріальною конторою на
ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, про час та
дату розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причину неявки суд
не повідомив, тому суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника
заявниці, дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про право власності
від 27.11.1992 року та свідоцтва про право
на спадщину за законом від 27.11.1992 року,
виданих Четвертою макіївською
державною нотаріальною конторою
ОСОБА_1 належить житловий будинок
АДРЕСА_1. При отриманні свідоцтва про
право на спадщину за законом прізвище
заявниці вказане «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1».

За вимогою ч.1 ст.257 ЦК України заява про
фізичної особи про встановлення факту,
що має юридичне значення, подається до
суду за місцем її проживання.

Таким чином, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

На підставі ст.256, 257 ЦПК України,
керуючись ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И
В:

Встановити факт приналежності
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 27.11.1992 року, виданого
Четвертою макіївською державною
нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_1 -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: