Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/473/14-ц
Провадження № 2/553/467/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.03.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

Ленінський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Перепелиці
Є.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ленінської районної у м.
Полтаві ради, ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до Виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Полтаві ради про визнання права
власності в порядку спадкування. У
позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
його батько ОСОБА_4 Після його смерті
залишилась спадщина, а саме земельна
ділянка АДРЕСА_1 площею 550 кв.м., що
знаходиться в Садівничому товаристві
«Росинка» за адресою: АДРЕСА_1 сел.
Вороніна, м. Полтава. Він та його сестра
ОСОБА_2 відмовились від прийняття
спадщини, а його мати ОСОБА_5 прийняла
спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його
мати ОСОБА_5 Його сестра ОСОБА_2
відмовилась від прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_5, а він прийняв
спадщину. Нотаріус відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з тим, що земельній ділянці не
присвоєно кадастровий номер.

Ухвалою суду від 21 лютого 2014 року за
клопотанням представника позивача до
участі у справі залучено в якості
відповідача ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, але надав заяву про розгляд
справи без його участі за участю його
представника за довіреністю.

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача Виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Полтаві ради в судовому засіданні не
заперечував щодо задоволення позовних
вимог.

Відповідач ОСОБА_2 та представник
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
боці відповідача, Першої полтавської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явились, але суду
надано заяви про розгляд справи без її
участі.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку щодо можливості розглянути
справу без участі вказаних осіб.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу та, дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
справу в межах заявлених позовних
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Отже суд розглядає справу в межах
заявлених позовних вимог та за
наявними у справі доказами, які надані
сторонами.

Згідно державного акту на право
приватної власності на землю серія ІV-
ПЛ № 049589 та довідки Садівничого
товариства «Росинка» № 1 від 20 січня 2014
року ОСОБА_1 був власником земельної
ділянки АДРЕСА_1 площею 550 кв.м., яка
розташована в Садівничому товаристві
«Росинка», сел. Вороніна в м. Полтава.

Розпорядженням Виконавчого комітету
Полтавської міської ради № 480 -р від 04
липня 2005 року Садівничому товаристві
«Росинка», розташованому в сел.
Вороніна, надано адресу - АДРЕСА_1

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.

У постанові про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 04 січня 2014 року
зазначено, що після смерті ОСОБА_4
заведено спадкову справу, в якій є
заяви про відмову від прийняття
спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2, якими вони
відмовились від прийняття належних їм
часток спадкового майна на користь
ОСОБА_5, та заява про прийняття спадщини
ОСОБА_5 Інших заяв у спадковій справі не
має.

Отже, ОСОБА_5 фактично прийняла
спадщину після померлого ОСОБА_4, але не
отримала свідоцтво про право на
спадщину.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті ОСОБА_5 відкрита спадкова
справа, в якій є заява про відмову від
прийняття спадщини ОСОБА_2, якою вона
відмовились від прийняття належної їй
частки спадкового майна на користь
ОСОБА_1, та заява про прийняття спадщини
ОСОБА_1 Інших заяв у спадковій справі не
має.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про
народження.

Отже, позивач є спадкоємцем першої
черги після померлої ОСОБА_5 та
належним позивачем по справі.

Державний нотаріус постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 24 січня 2014 року відмовив позивачу
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку АДРЕСА_1 площею 550 кв.м., яка
розташована в Садівничому товаристві
«Росинка» за адресою: м. Полтава, сел.
Вороніна, АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що
земельній ділянці не присвоєно
кадастровий номер.

Зважаючи на те, що позивач є
спадкоємцем першої черги, в
шестимісячний строк з дня відкриття
спадщини прийняв спадщину а інші
спадкоємці відмовилися від прийняття
спадщини, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 61, 213-215, ст. ст. 1261, 1267 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ленінської
районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м. Полтава, право власності
на земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 550
кв.м., яка розташована в Садівничому
товаристві «Росинка» за адресою: м.
Полтава, сел. Вороніна, АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після померлої
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1
видане м/в РАГС м. Полтави.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно