документу 29.01.2014
Справа № 517/1109/13-ц
Фрунзівський районний суд
Одеської області України в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Фрунзівка
Одеської області цивільну справу за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
10 грудня 2013 року позивач ПАТ
«Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 заборгованість у
сумі 1 273, 34 грн., а також судовий збір 229,
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
25.08.2011 року між позивачем та
відповідачкою було укладено кредитний
якого остання отримала кредит у сумі
1474, 95 грн. на придбання певного майна.
Відповідно до умов договору за
користування кредитом відповідачка
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 24, 00 % на рік, а також за
ведення кредитної справи плату у
розмірі 1, 80 % в місяць.
Свої зобов'язання відповідачка не
виконує, внаслідок чого станом на 05.08.2013
року за нею рахується заборгованість в
сумі 1 273, 34 грн., яку позивач просить
стягнути з відповідачки на його
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, в позовній заяві
вказав, що підтримує позовні вимоги
та просить суд задовольнити їх в
повному обсязі без його участі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення в разі відсутності
відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
двічі не з'явилася, направлені їй
судові повістки про виклик до суду за
її місцем проживання, повернуті судові
з поміткою кур'єрської пошти про те, що
відповідачка не проживає за вказаною
адресою.

У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємця - за адресою їх місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.

Згідно довідки Фрунзівського РС
ГУДМС України в Одеській області № 44/998
від 18.12.2013 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Суд вважає, що відповідачка не
з'явилась до суду без поважних причин,
тому, при відсутності заперечень зі
сторони представника позивача, вирішує
справу на підставі наявних в ній
доказів та матеріалів та ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Встановлено, що 25.08.2011 року між ПАТ
«Дельта Банк» та відповідачкою був
укладений договір № 003-15231-250811
відповідно до якого остання отримала
кредит у сумі 1474, 95 грн. на придбання
певного майна. Зазначені обставини
підтверджуються меморіальним ордером
№ 29761686 від 26.08.2011 року та рахунком -
фактурою № МО1-001862 від 25.08.2011 року.

Відповідно до умов договору за
користування кредитом відповідачка
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 24, 00 % на рік, а також, за
ведення кредитної справи плата у
розмірі 1, 80 % в місяць. Моментом
погашення кредиту вважається день
зарахування коштів на розрахунковий
рахунок кредитора в повному обсязі:
суми кредиту, нарахованих процентів за
його користування, всіх інших виплат,
передбачених договором.

Свої зобов'язання відповідачка не
виконує, внаслідок чого станом на 05.08.2013
року за нею рахується заборгованість,
яка складається за наступного:
заборгованість за сумою кредиту - 973, 07
грн.; заборгованість за відсотками - 66, 67
грн.; заборгованість за комісіями - 233, 60
грн.; а всього 1 273,34 грн., яку позивач
просить стягнути з відповідачки на
його користь.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний
повернути кредитору кредит (у сумі
рівної сумі кредиту) у строк та в
порядку, встановленим договором (ч.1
ст.1049 ЦК України).

Ст. 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до положень ст.526, ч.1
ст.530 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, інших
актів цивільного законодавства, та в
строк встановлений договором.

Таким чином, судом встановлено, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України
підлягають задоволенню також вимоги
позивача про стягнення з відповідачки
судових витрат.

На підставі ст.ст. 509, 526-527, 549, 1049, 1050, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 212,
214-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №
0113, МФО 380236, ІК за )
кредитну заборгованість в сумі 1 273
(одна тисяча двісті сімдесят три) грн. 34
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №
НОМЕР_2, МФО 380236, ІК за )
судовий збір в розмірі 229 ( двісті
двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через Фрунзівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя Фрунзівського
районного суду Тростенюк
В.А.