Справа № 192/1192/14
Провадження № 2/192/405/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2014 року Солонянський
районний суд Дніпропетровської
головуючої - судді Омелюх В.М.
при секретарі - Короті Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
при цьому на обґрунтування своїх
позовних вимог посилається на те, що
між ЗАТ КБ Приватбанк,
правонаступником якого є ПАТ КБ
Приватбанк та відповідачем ОСОБА_1 03
вересня 2007 року було укладено
кредитний договір б/н, відповідно до
якого останній отримав кредит у
розмірі 13 000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,80%
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним заява разом з Умовами
та Правилами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою та Тарифами банку,
які викладені на банківському сайті
банком договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві, а відповідно до
п.3.2,3.3 зазначених Умов та Правил
відповідач також надав згоду на те, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку і він надав право на
зменшення/збільшення в будь-який
момент кредитного ліміту.

В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував, у зв'язку з
чим станом на 30 квітня 2014 року
утворилася заборгованість в сумі 16 873
гривні 66 копійок, яка складається із
заборгованості за кредитом в розмірі 13
014 гривень 76 копійок, по процентам за
користування кредитом в розмірі 2 417
гривень 30 копійок, заборгованість по
комісії в розмірі 400 гривень 00 копійок,
штрафу у вигляді фіксованої частини в
розмірі 250 гривень і у вигляді
процентної складової в розмірі 791
гривні 60 копійок, які в добровільному
порядку відповідач не сплачує, в
зв'язку з чим позивач змушений
звернутися до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в примусовому порядку.

Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву (а.с.53)
згідно якої позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та прохав їх
задовольнити, а в разі неявки
відповідача не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.55), у судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, заперечень проти позову
суду не надав, у зв'язку з чим суд
вважає можливим здійснювати розгляд
справи за відсутності відповідача по
наявним в матеріалах справи доказам.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК
України ухвалив здійснювати розгляд
справи у відсутність сторін, які
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
та за письмовою згодою позивача у
порядку заочного провадження по
наявним у справі доказах.

Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, при
цьому доказування не може ґрунтуватися
на припущеннях, а кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
чи заперечень, крім випадків
встановлених цим законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст. 628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами відповідно до вимог ст.1054 ЦК
України, який відповідно до ст. 629 ЦК
України є обов'язковим до виконання
сторонами.

Згідно ст.610, ст.611 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, а також сплата неустойки.

Судом встановлено, що 03 вересня 2007 року
між ЗАТ КБ Приватбанк,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (а.с.24) та ОСОБА_1 був
укладений договір про надання
банківських послуг б/н за яким
останньому був встановлений кредитний
ліміт в розмірі 13 000 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 1,9% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом, щомісячною
комісією в розмірі 1,0%.

Відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг, позивач
зобов'язався надати позивачу кредит та
за своїм рішенням встановити розмір
кредитного ліміту, який був
встановлений у відповідності до п. 3.2,3.3
Умов та Правил надання банківських
послуг в розмірі 13 000 гривень, а
відповідач зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісію на умовах, передбачених цим
договором, а банк має право вимагати
дострокового виконання боргових
зобов'язань в цілому або у встановленої
банком долі в разі невиконання
боржником своїх боргових та інших
обов'язків за цим договором, а при
порушенні клієнтом строків платежів за
будь-яким із грошових зобов'язань більш
ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500
гривень та 5% від суми позову,
відповідно до п. 8.6 Умов та Правил
надання банківських послуг (а.с.16).

Відповідач в порушення умов договору
не виконала взяті на себе грошові
зобов'язання та не виплатив в повному
обсязі та у встановлені кредитним
договором строки суму кредиту,
відсотки, нараховані за порушення умов
договору та штрафи, в зв'язку з чим, за
розрахунками позивача станом на 30
квітня 2014 року утворилася
заборгованість за кредитом в розмірі 13
014 гривень 76 копійок, по процентам за
користування кредитом в розмірі 2 417
гривень 30 копійок, заборгованість по
комісії в розмірі 400 гривень 00 копійок

(а.с.6-11), що свідчить про істотне
порушення відповідачем в
односторонньому порядку умов
укладеної кредитної угоди, внаслідок
чого суд у відповідності до ст.ст. 526,
611,615, 1049, 1054 ЦК України вважає
необхідним стягнути зазначену
заборгованість з відповідача, оскільки
відповідно до вимог ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання, яка
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання і право на яку
згідно ст. 550 ЦК України виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.

Також підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача штраф у вигляді
фіксованої частини в розмірі 250
гривень, оскільки суд відповідно до ст.
11 ЦПК України розглядає справи не
інакше як в межах заявлених вимог і у
вигляді процентної складової в розмірі
791 гривня 60 копійки, які передбачені
пунктом 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг (а.с.16).

З урахуванням зазначеного, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
від 03 вересня 2007 року в сумі 16 873 гривні
66 копійок, яка складається із
заборгованості за кредитом в розмірі 13
014 гривень 76 копійок, по процентам за
користування кредитом в розмірі 2 417
гривень 30 копійок, заборгованість по
комісії в розмірі 400 гривень 00 копійок,
штрафу у вигляді фіксованої частини в
розмірі 250 гривень і у вигляді
процентної складової в розмірі 791
гривні 60 копійок.

Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути в зв'язку
із задоволенням позову витрати по
сплаті судового збору, який було
сплачено позивачем при зверненні з
позовом до суду, з урахуванням розміру
задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 258, 267, 526-530, 536, 543, 549-551, 553-559, 572-593, 598,
610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст.
10, 11, 57, 60, п.6 ч.3 ст.79, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за
кредитним договором б/н від 03 вересня
2007 року заборгованість за кредитом в
розмірі 13014 (тринадцять тисяч
чотирнадцять) гривень 76 копійок,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в розмірі 2 417
(дві тисячі чотириста сімнадцять)
гривень 30 копійок, заборгованість по
сплаті комісії в розмірі 400 (чотириста)
гривень 00 копійок, штраф в розмірі 250
(двісті п'ятдесят) гривень (фіксована
частина) та штраф (процента складова) в
розмірі 791 (сімсот дев'яносто одна)
гривня 60 копійок, а всього 16873
(шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят
три) гривні 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачами в
апеляційному порядку, а строк на
апеляційне оскарження рішення суду
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча: суддя