Провадження №2/761/8700/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

19 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули
Н.Г.

при секретарі: Паночко
О.М.

за участю представника позивачів:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської
міської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2014 року до суду надійшла
зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивачі просять:
визначити позивачам додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті батька - ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року тривалістю
один місяць після набрання законної
сили рішенням.

Свою позовну заяву позивачі
обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер батько ОСОБА_4. Після його смерті
залишилася спадщина, яка складається з
банківського вкладу відповідно до
договору №004-29051-060713 від 06 липня 2013 року
в ПАТ «Дельта Банк». Як зазначають
позивачі, вони є єдиними спадкоємицями
за законом. Вони не звернулись в межах
шестимісячного строку із заявою про
прийняття спадщини в зв'язку з тим, що
не знали про існування банківського
вкладу і дізнались про нього лише в
липні 2014 року після телефонного
дзвінка працівника банку. А потім
ретельно оглянувши квартиру знайшли
договір від 06.07.2013 року. Відразу
звернулись до нотаріуса, але їм було
роз'яснено, що пропущено строк для
прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник
позивачів позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити, оскільки
позивачі з поважних причин не
звернулися у шестимісячний термін в
нотаріальну контору, а саме: вони не
знали про наявність договору депозиту.

Відповідач був належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи, представника в судове
засідання не направив, заперечення чи
пояснення на позовні вимоги до суду не
надійшли.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних матеріалів
за згодою представника позивача.
Представник позивача не заперечував
проти заочного розгляду справи, як
зазначено в заяві.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень,
тобто обов'язок доказування покладений
на сторони.

Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог на підставі наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, як
вбачається із копії свідоцтва про
смерть.

З копій свідоцтв про народження
вбачається, що позивачі є доньками
померлого ОСОБА_4.

З копії Договору №004-29051-060713
банківського вкладу (депозиту)
«Найкращий для Друга» у гривнах
вбачається, що ОСОБА_4 мав вклад в ПАТ
«Дельта Банк» в розмірі 60 000,00 грн.
строком до 11.07.2014 року.

Як пояснив в судовому засіданні
представник позивачів - спадщина після
померлого ОСОБА_4 ніким не була
прийнята в зв'язку з відсутністю
спадкового майна та інших спадкоємців.
А про депозитний вклад позивачі
випадково дізналися в липні 2014 року. До
смерті батька про вклад в банківській
установі позивачам відомо не було.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Як вже встановлено в судовому
засіданні позивачі з поважних причини,
в зв'язку з незнанням про наявність
депозитного договору, не мали
можливості подати заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, а тому суд приходить до
висновку, що вони з поважних причин
пропустили строк для звернення до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.1272 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,88,159, 212, 214, 215, 224 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Київської міської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4 тривалістю один місяць з
дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Сторона, яка не була
присутня при проголошенні рішення може
його оскаржити протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Н.Г.Притула