Справа № 713/105/14-ц
Провадження №2/713/104/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді
Кибич І.А.

з участю секретаря
Козубовської О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вижниця
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Мигівської сільської ради, Вижницького
району Чернівецької області, ОСОБА_3,
про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом до
відповідачів Мигівської сільської
ради, ОСОБА_3

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її матір - ОСОБА_4. Після її
смерті відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку з надвірними
будівлями та господарськими спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1.

Вона, як спадкоємець за законом першої
черги, фактично прийняла спадщину,
оскільки на час смерті матері
проживала у спадковому будинку без
реєстрації, вступила в управління
спадковим майном, здійснила поховання
матері, справляла поминки, доглядала та
на даний час доглядає за будинком.

Вона звернулась до державної
нотаріальної контори із заявою про
оформлення спадщини та видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом. Однак державний нотаріус
відмовив їй у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на будинок та не подала
доказів того, що вона прийняла
спадщину, не підтверджений факт
родинних відносин.

Рішенням Вижницького районного суду
Чернівецької області від 29.11.2013 року
встановлено факт родинних відносин
між нею - ОСОБА_1, та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, як дочки та матері.

Крім неї, спадкоємців першої черги за
законом після смерті ОСОБА_4 немає, а є
спадкоємець за заповітом ОСОБА_3, який
спадщину не прийняв та на неї не
претендує. Інших спадкоємців, та осіб
які мають право на обов'язкову частку у
спадковому майні немає.

Просить встановити факт прийняття нею
спадщини, яка відкрилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, визнати за нею
право власності на спадкове майно
житловий будинок з належними до нього
надвірними будівлями та
господарськими спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1, який належав
ОСОБА_4

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала заявлені позовні вимоги в
повному об'ємі і підтвердила обставини
викладені в позовній заяві, просила їх
задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
позовні вимоги визнав в повному об'ємі,
пояснив, що на спадкове майно не
претендує, спадщину не прийняв.
Зазначав, що його мати ОСОБА_1 прийняла
спадщину, постійно проживає в
спадковому будинку, доглядає за ним.

До початку розгляду справи від
представника відповідача Мигівської
сільської ради надійшла заява, в якій
вони позовні вимоги визнають в повному
об'ємі та просять справу розглядати
без участі представника сільської
ради.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 показала, що постійно проживає в
с.Велике по сусідству з позивачкою
ОСОБА_1 Остання переїхала проживати до
матері, доглядала за померлою,
утримувала господарство та будинок у
належному стані, після смерті матері
здійснила поховання, справила поминки,
по даний проживає у спадковому будинку,
доглядає за ним, веде господарство.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
відповідача, свідка, вивчивши та
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, прийшов до
висновку, що позов ОСОБА_1
обґрунтований і підлягає задоволенню
в повному об'ємі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. ст.10, 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі. Доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла матір позивачки - ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_1 виданого 22.12.2003
року Мигівською сільською радою.

Рішенням Вижницького районного суду
Чернівецької області від 29.11.2013 року
встановлено факт родинних відносин
між нею - ОСОБА_1, та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, як дочки та матері.

Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді житлового будинку з надвірними
будівлями та господарськими спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1.

З копії технічного паспорту на будинок,
вбачається, що житловий будинок в
АДРЕСА_1, 1954 року побудови, вартістю
69253,00 грн., оформлений на ім'я ОСОБА_4

З довідки виданої Мигівською сільською
радою №621 від 14.10.2013 року вбачається, що
згідно запису по господарської книги
№26, особовий рахунок НОМЕР_2, сторінка
№76 власником житлового будинку в
АДРЕСА_1 був ОСОБА_6. За життя ОСОБА_6
свідоцтва про право власності на
житловий будинок не отримував. Після
Смерті ОСОБА_6 в управління спадковим
майном вступила його дружина ОСОБА_4, а
після її смерті в управління спадковим
майном вступила ОСОБА_1, яка доглядає за
будинком та проживає в ньому без
реєстрації постійного місця
проживання. Спадкоємцями після смерті
ОСОБА_4 є дочка - ОСОБА_1 спадкоємець за
законом, онук ОСОБА_3 спадкоємець за
заповітом. Даних про коло інших
спадкоємців у виконкомі сільської ради
немає.

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом також встановлено, що крім
позивачки, спадкоємців за законом
немає, а є спадкоємець за заповітом
ОСОБА_3, який спадщину не прийняв та на
неї не претендує. Інших спадкоємців,
та осіб які мають право на обов'язкову
частку у спадковому майні немає, що
підтверджується копією спадкової
справи №284/2013 року.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2007 року п.1 у разі відкриття
спадщини до 1 січня 2004 року
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, відповідні
норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо
прийняття спадщини, кола спадкоємців
за законом. У разі коли спадщина, яка
відкрилася до набрання чинності ЦК і
строк на її прийняття не закінчився до 1
січня 2004 року, спадкові відносини
регулюються цим кодексом.

Згідно ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.)
"Спадкування здійснюється за законом і
за заповітом".

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР (в редакції
1963 р.) при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції
1963 року, який діяв на час спірних
правовідносин, встановлено, що
спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном; 2) якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені в цій
статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в
редакції 1963 року) позивачка ОСОБА_1
вважається такою, що прийняла спадщину
після смерті матері ОСОБА_4, оскільки
вступила в управління спадковим
майном, здійснила поховання матері,
справляла поминки, доглядала та на
даний час доглядає за будинком, вказане
підтверджується поясненнями свідка
ОСОБА_5, довідкою Мигівської сільської
ради №621 від 14.10.2013 року.

В зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинок та доказів прийняття
позивачкою спадщини, останній було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, що
підтверджується копією постанови про
відмову у вчинені нотаріальної дії
№1190/02-31 від 24.10.2013 року.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№7 «Про практику у справах про
спадкування» у разі відмови нотаріуса
в оформлені права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до статті 1 Першого
протоколу до Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод кожна
фізична або юридична особа має право
мирно володіти своїм майном. Ніхто не
може бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і на
умовах, передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
права.

Як видно з представлених доказів,
житловий будинок 1954 року побудови
знаходяться в сільському населеному
пункті, має в ньому окремий порядковий
номер, інші особи на володіння та
користування даними будинками на
підставах, передбачених законом, своїх
прав не заявляють, придатність
будинків для проживання ніким не
оспорюється.

Згідно вимог ст. 19 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація прав проводиться
на підставі: 1) договорів, укладених у
порядку, встановленому законом; 2)
свідоцтв про право власності на
нерухоме майно, виданих відповідно до
вимог цього Закону; 3) свідоцтв про
право власності, виданих органами
приватизації наймачам житлових
приміщень у державному та комунальному
житловому фонді; 4) державних актів на
право власності або постійного
користування на земельну ділянку у
випадках, встановлених законом; 5)
рішень судів, що набрали законної сили.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а
також з урахуванням наведених вище
досліджених судом доказів, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, та визнання права
власності на спадкове майно є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному об'ємі.

При цьому судом не встановлено
порушення нічиїх прав.

Керуючись ст.ст.524, 529, 549 ЦК УРСР (в
редакції 1963 р.), ст.392 ЦК України, ст.ст.10,
60, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, Суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1, яка відкрилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом, а саме,
житловий будинок по плану забудови під
літ. «А» з належними до нього
надвірними будівлями та
господарськими спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1, який належав
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а в разі проголошення
вступної та резолютивної частини
рішення - з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич