Справа № 232/2891/13-ц
Провадження № 2/232/26/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької
області в складі

головуючого судді
Карабан І.І.

при секретарі
Єфременко О.М.

за участю представника позивача
Орлової Н.І.

відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши в судовому засідання в
залі суду в м. Кіровське цивільну
справу за позовом Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2013 року позивач Обласне
комунальне підприємство
«Донецьктеплокоммуненерго» (далі ОКП)
звернувся до суду із позовом до
відповідачки ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за поставлену теплову
енергію. В обґрунтування позову
посилається на те, що відповідачка за
адресою: АДРЕСА_1, та не вносить плату
за поставлену теплову енергію, у
зв'язку з чим склалася заборгованість
за період з 01 жовтня 2008 року до 31 липня
2013 року у сумі 6860 гривень 97 копійок,
яку просить стягнути з відповідачки.

В судове засідання представник
позивача Орлова Н.І., що діє на підставі
довіреності від 27.12.2013 р. № юр/6918, позов
підтримала та пояснила, що в липні 2013
року позивач дізнався, що квартира за
адресою: АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 і вона
її продала ОСОБА_4, тому біло змінено
особовий рахунок з ОСОБА_5 на
відповідачку.

В судовому засіданні відповідачка
позов визнала частково та пояснила, що
зазначену квартиру успадкувала після
смерті свого пасинка ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Згодом вона продала
цю квартиру.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідачки, дослідивши
докази по справі, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
успадкувала після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, і яку продала 31 липня 2013 року.
(а.с.7, 41, 42)

Позивач надавав послуги
теплопостачання на вищевказаний
будинок, у даному випадку, є виробником
послуг, що підтверджується
відповідними актами про включення та
відключення опалення на початку та
закінченню опалювального сезону
відповідно.(а.с.8-17)

Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем, у період з 01 жовтня 2008 року
по 31 липня 2013 року сума заборгованості
складає 6860 грн.97 коп. (а.с.4-6)

Згідно до ст. 322 ЦК України власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно з п.5 ч.3 ст..20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004
р. № 1875-IV споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України
"Про теплопостачання" від 2 червня 2005
року N 2633-IV споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п.18 Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
строк.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1281 ЦК України якщо
кредитор спадкодавця не знав і не міг
знати про відкриття спадщини, він має
право пред'явити свої вимоги до
спадкоємців, які прийняли спадщину,
протягом одного року від дня настання
строку вимоги.

Таким чином, спадщина після смерті
ОСОБА_5 та яку прийняла відповідачка,
відкрилася 17 лютого 2012 року і з цього
часу успадкована квартира належить
відповідачці, яка і повинна нести
тягар утримання цього майна до 31 липня
2013 року, часу продажу квартири.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
факт несплати відповідачкою послуг
позивача у період з 17 лютого 2012 року по
31 липня 2013 року знайшов своє
підтвердження у судовому засіданні.

Стосовно заборгованості, що виникла до
17 лютого 2012 року, то суд зазначає
наступне.

Плата за спожиті послуги позивача
вноситься щомісяця не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.
Річний строк для пред'явлення вимог
кредитором до спадкоємця сплив 20
березня 2013 року, а тому в цій частині
позовні вимоги не підлягають
задоволенню, оскільки з позовом
позивач звернувся 05 грудня 2013 року.

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_2 на
користь позивача слід стягнути у
відшкодування заборгованості за
поставлену теплову енергію за період з
17 лютого 2012 року по 31 липня 2013 року 2489
гривень 08 копійок ( 6860,97 грн. - 4371,89 грн
(заборгованість з 01 жовтня 2010 року по 16
лютого 2012 року)).

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
підлягають присудженню з відповідачки
на користь позивача понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати, що складаються з судового
збору в сумі 214 гривень 60 копійок, що
становить мінімальний розмір ставки
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись
ст..322, 1218, 1220, 1268, 1281 ЦК України, ст.ст. 19, 20
Закону України "Про теплопостачання"
від 2 червня 2005 року N 2633-IV, п.18 Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою КМУ від 21
липня 2005 року № 630 ст. ст. 10, 60, 82, 88, 212, 215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
заборгованість за поставлену теплову
енергію, яка виникла з період з 17 лютого
2012 року по 31 липня 2013 року в сумі 2489
(дві тисячі чотириста вісімдесят
дев'ять) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» судовий
збір у розмірі 229 (двісті двадцять
дев`ять) гривень 40 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
міський суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
І.І.Карабан