Справа № 642/8722/14-ц
Провадження 2-о/642/111/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року
м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого судді Гримайло А.М.,
при секретарі Смородськой М.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Вчена Рада НДІ ортопедії та
травматології ім.Ситенко М.І. про
встановлення факту належності
документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
документів, в якій вказав, що він
приїхав з Палестини в Україну з метою
навчання в Харківському державному
медичному університеті. В паспорті
громадянина Палестини особу заявника
було зазначено - ОСОБА_1. По правилам
запису особи в паспортах громадян
Палестини спочатку пишеться ім'я особи,
по-батькові, потім прізвище. По
закінченні Харківського державного
медичного університету в 2005 році
заявнику видано диплом спеціаліста
НОМЕР_3 від 30.06.2005 р на ім'я ОСОБА_1,
відповідно до його палестинського
паспорту. Також в 2008 році він отримав в
Харківському національному медичному
університеті Свідоцтво про
спеціалізовану підготовку з медицини
(клінічна ординатура) НОМЕР_1 від 03
жовтня 2008 року. Дане Свідоцтво також
видано на ім'я ОСОБА_1, відповідно до
його палестинського паспорту. В
Україні заявник проживає на підставі
Посвідки на постійне проживання серії
НОМЕР_2 від 13.11.2006 року, в якій зазначені
його прізвище ім'я та по-батькові
ОСОБА_1

26.04.2011 року заявником отримано Патенти
України на корисну модель № НОМЕР_4,
НОМЕР_5. В даних патентах винахідником
та власником патенту заявника
зазначено як - ОСОБА_1, тобто як в
посвідці на постійне проживання на
Україні. Але в зв'язку з тим, що до
Вченої ради мною подаються документи
як громадянина Палестини, а саме:
ОСОБА_1, то необхідно встановити факт
належності мені ОСОБА_1 Патентів на
корисну модель № НОМЕР_4, НОМЕР_5 від
26.04.2011 р виданих на ім'я - ОСОБА_1

У зв'язку з неможливістю подальшого
захисту дисертації на здобуття
наукового ступеню Кандидата медичних
наук на кафедрі ортопедії та
травмотології НДІ ім. К.І. Ситенка,
заявник був змушений звернутися до
суду.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, надав суду
письмову заяву, в якій просить справу
розглядати за його відсутністю, вимоги
заяви підтримав у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Вчена
Рада НДІ ортопедії та травматології
ім.Ситенко М.І. в судове засідання не
з'явився, повідомлені судом належним
чином, про причину неявки суду не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
установив факти та відповідні до них
правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Наблус Палестина. З
Палестини приїхав в Україну з метою
навчання в Харківському державному
медичному університеті . В паспорті
громадянина Палестини особу заявника
було зазначено - ОСОБА_1. По правилам
запису особи в паспортах громадян
Палестини спочатку пишеться ім'я особи,
по-батькові, потім прізвище. По
закінченні Харківського державного
медичного університету в 2005 році
заявнику видано диплом спеціаліста
НОМЕР_3 від 30.06.2005 р на ОСОБА_1,
відповідно до його палестинського
паспорту. Також в 2008 році заявник
отримав в Харківському національному
медичному університеті Свідоцтво про
спеціалізовану підготовку з медицини
(клінічна ординатура) НОМЕР_1 від 03
жовтня 2008 року. Дане Свідоцтво також
видано на ім'я ОСОБА_1, відповідно до
його палестинського паспорту. В
Україні заявник проживає на підставі
Посвідки на постійне проживання серії
НОМЕР_2 від 13.11.2006 року, в якій зазначені
його прізвище ім'я та по-батькові
ОСОБА_1

На теперішній час заявник має намір
захистити дисертацію на здобуття
наукового ступеню Кандидата медичних
наук на кафедрі ортопедії та
травмотології НДІ ім. К.І. Ситенка. Для
захисту дисертації заявником до Вченої
ради було подані наступні документи -
диплом, паспорт громадянина Палестини
де він зазначений як - ОСОБА_1.

26.04.2011 року заявником отримано Патенти
України на корисну модель НОМЕР_4,
НОМЕР_5. В даних патентах винахідником
та власником патенту заявника
зазначено як - ОСОБА_1, тобто як в
посвідці на постійне проживання на
Україні. Але в зв'язку з тим , що до
Вченої ради подаються документи як
громадянина Палестини - ОСОБА_1,
необхідно встановити факт належності
мені ОСОБА_1 Патентів на корисну модель
№ НОМЕР_4, НОМЕР_5 від 26.04.2011 р виданих на
ім'я - ОСОБА_1

Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення, зокрема належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Факт належності вказаних документів, а
саме: Патент на корисну модель № НОМЕР_4
зареєстрований 26.04.2011 р; Патент на
корисну модель № НОМЕР_5
зареєстрований 26.04.2011 р.,
підтверджується посвідкою на постійне
проживання для іноземців та осіб без
громадянства Серія НОМЕР_2 наданою
13.11.2006 року УГІРФО ГУМВС України в
Харківській області.

Частиною 1 ст. 57 ЦПК України визначено,
що доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що заява є обґрунтованою, законною,
підтверджується матеріалами справи і
підлягає задоволенню.

Керуючись п. 6 ст. 256, 257-259 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Вчена
Рада НДІ ортопедії та травматології
ім.Ситенко М.І. про встановлення факту
належності документів - задовольнити.

Встановити факт, що Патент на корисну
модель № НОМЕР_4 зареєстрований 26.04.2011
р; Патент на корисну модель № НОМЕР_5
зареєстрований 26.04.2011 р., належить як
співавтору ОСОБА_1.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Ленінський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів апеляційної скарги.

Суддя:
Гримайло А.М.