Провадження № 6/369/256/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого
судді Усатова Д.Д.,

при секретарі
Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
поданням Відділу державної виконавчої
служби Драбівського районного
управління юстиції про визначення
частки майна боржника згідно договору
про спільну діяльність від 10.04.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби
Драбівського районного управління
юстиції у жовтні 2014 року звернувся до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області з поданням про
визначення частки майна боржника
згідно договору про спільну діяльність
від 10.04.2014 р., оскільки на виконанні у
Відділі державної виконавчої служби
Драбівського районного управління
юстиції перебуває виконавчий лист
№369/1138/14-ц від 16.06.2014 р., виданий
Києво-Святошинським районним судом
Київської області про стягнення з ФГ
«Віта-Макс», , 19830,
с.Золотоноша, Драбівського району на
користь ТОВ «Фінансова група»
УКРІНВЕСТ», , 04128,
вул.Академіка Туполєва, 19, м.Київ, боргу
на загальну суму 142 449,77 грн..

19 серпня 2014 року державним виконавцем
Відділу ДВС Драбівського районного
управління юстиції Черкаської області
складено акт опису та арешту майна:
майбутній урожай, що знаходиться за
межами населеного пункту
с.Золотоношка, на землях запасу
сільської ради, який орендує ФГ
«Віта-Макс», а саме урожай культури соя,
площею 43 га, приблизний урожай 23ц/га,
строки уборки до 05 вересня 2014 р..

19 серпня 2014 року державним виконавцем
Відділу ДВС Драбівського районного
управління юстиції Черкаської області
складено акт опису та арешту майна:
майбутній урожай культури сої в полі
№9, площею 121,8 га, майбутній урожай
культури соняшника в полі №7, площею 56
га, майбутній урожай культури соя в
полі №5, площею 40 га, майбутній урожай
культури соняшника в полі №5, площею 40
га, що знаходиться в адміністративних
межеах Нехайківської сільської ради,
який орендує ФГ «Віта-Макс».

26.08.2014 року директором ФГ «Віта-Макс»
ОСОБА_1 та директором ПП «Воронинці»
ОСОБА_2 надано до Відділу ДВС
Драбівського районного управління
юстиції копію договору від 10.04.2014 р. про
спільну діяльність між боржником ФГ
«Віта-Макс» та ПП «Воронинці» та
зазначили, що за договором про спільну
діяльність ФГ «Віта-Макс» та ПП
«Воронинці» даний урожай є їх спільною
сласністю.

Тому просив постановити ухвалу про
обмеження визначення частки майна
боржника ФГ «Віта-Макс» с.Золотоношка,
Драбівського району у майні, яким він
володіє спільно з ПП «Воронинці»,
вул.Леніна, 12, с.Воронинці, Оржинський
район, Полтавської області, згідно
договору про спільну діяльність від
10.04.2014 р..

В судове засідання представник ВДВС
Драбівського районного управління
юстиції не з»явився, просив слухати
справу за його відсутністю.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що поданням Відділу державної
виконавчої служби Драбівського
районного управління юстиції про
визначення частки майна боржника
згідно договору про спільну діяльність
від 10.04.2014 р., слід направити до
Драбівського районного суду
Черкаської області, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.8, ст..8 ЦПК України якщо
спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закон), а за відсутністю
такого – суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна пред»являються за
місцем знаходженням майна або основної
її частини.

Як вбачається з матеріалів справи,
майно боржника ФГ «Віта-Макс», з якого
необхідно виділити частку, знаходиться
за адресою: с.Золотоношка, Драбівський
район, Черкаська область, що не
відноситься до територіальної
юрисдикції Києво-Святошинського
районного суду Київської області.

Згідно з п.2 ч.1 ст.116 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Отож, зважаючи на те, що подання Відділу
державної виконавчої служби
Драбівського районного управління
юстиції про визначення частки майна
боржника згідно договору про спільну
діяльність від 10.04.2014 р. прийнято до
провадження з порушенням правил
підсудності, суд приходить до висновку
про необхідність передати вказану
справу на розгляд Драбівського
районного суду Черкаської області.

Ст.117 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що спори
між судами про підсудність не
допускаються. Справа, передана з одного
суду до іншого в порядку, встановленому
ст. 116 цього Кодексу, повинна бути
прийнята до провадження судом, якому
вона надіслана.

Зважаючи на вищенаведене, ст.ст. 114, 116
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати подання Відділу державної
виконавчої служби Драбівського
районного управління юстиції про
визначення частки майна боржника
згідно договору про спільну діяльність
від 10.04.2014 р. на розгляд до Драбівського
районного суду Черкаської області, що
знаходиться за адресою: 19800, Черкаська
область, смт.Драбів, вул. Шевченка, 13.

Ухвала може бути оскаржена через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області до апеляційного суду
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя

Д.Д.Усатов