Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1724/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області

в складі : головуючої - судді
Боголюбової Л.М.

при секретарі Петрокушиній Н.В.

з участю прокурора Вжешневського В.Ф.

представника органу опіки та
піклування Павленко А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Красилові цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування Красилівської районної
державної адміністрації до ОСОБА_2
про відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав,-

встановив:

в обгрунтування заявленого позову
представник позивача посилається на
те, що відповідно до свідоцтва про
народження малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_1 виданого
(повторно) 26.05.2010 року, його матір»ю
являється гр..ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_3
померла, батьком ОСОБА_2.

Службою у справах дітей
Красилівської райдержадміністрації
проведено перевірку виконання
батьком обов»язків по вихованню
своєї дитини, якою встановлено, що
батько зловживає спиртними напоями,
не працює, не приділяє уваги дитині,
не створив належних умов для її
проживання, виховання та морального
розвитку, допускає витрачання
дитячої пенсії не за призначенням.

Згідно акту обстеження умов
проживання малолітнього ОСОБА_3 від
06.08.2014 року в будинку відсутнє
опалення, припинено газопостачання
та електропостачання, немає чистої
постільної білизни, присадибна
ділянка не обробляється. Відповідно
до наказу районного центру
соціальних служб для сім»ї, дітей та
молоді від 20.05.2014 року було припинено
соціальний супровід сім»ї ОСОБА_2

Гр.ОСОБА_2 було рекомендовано пройти
курс лікування від алкогольної
залежності, але він відмовився.

Відповідача неодноразово
заслуховували на засіданні
виконавчого комітету сільської ради,
де він попереджався про неналежне
виконання батьківських обов»язків,
проте відповідних висновків не
зробив.

Малолітнього ОСОБА_3 вилучили з умов,
де виникла безпосередня загроза його
життю та здоров»я з подальшим
поміщенням в центр соціально-
психологічної реабілітації дітей «
Подолянчик» на повне державне
утримання.

В зв»язку з наведеним просить
відібрати малолітнього ОСОБА_3 у
батька ОСОБА_2 без позбавлення його
батьківських прав.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
просить їх задовольнити.

Прокурор заявлений позов вважає
правомірним та підлягаючим
задоволенню.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечує
проти поміщення малолітнього сина
ОСОБА_3 в центр соціально-
психологічної реабілітації дітей «
Подолянчик» на період поліпшення
ним житлових умов для проживання
малолітнього сина , а також його
працевлаштування.

Заслухавши пояснення представника
позивача, думку прокурора,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд находить позов
підлягаючим задоволенню.

Як встановлено в судовому
засіданні батько неповнолітнього
ОСОБА_3 вихованням та доглядом дитини
не займається, матеріально дитину
не підтримує, веде антигромадський
спосіб життя, зловживає алкогольними
напоями, що також підтверджує його
самоусунення від виховання його
неповнолітньої дитини.

На підставі рішення виконавчого
комітету Дружненької сільської ради
№246 від 29.08.2014 року неповнолітнього
ОСОБА_3 відібрано від ОСОБА_2 та
поміщено у центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей «Подолянчик».

Згідно зі ст. 170 СК України суд може
постановити рішення про відібрання
дитини від батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, якщо
вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини,
жорстоко поводяться з нею, є хронічними
алкоголіками або наркоманами чи
вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва, а також в
інших випадках, якщо залишення дитини у
них є небезпечним для її життя, здоров'я
і морального стану.

У виняткових випадках - при
безпосередній загрозі для життя або
здоров'я дитини орган опіки та
піклування або прокурор мають право
постановити рішення про негайне
відібрання дитини від батьків. У цьому
разі орган опіки та піклування
зобов'язаний негайно повідомити
прокурора та у семиденний строк після
постановлення рішення звернутися до
суду з позовом про позбавлення батьків
чи одного з них батьківських прав або
про відібрання дитини від матері,
батька без позбавлення їх батьківських
прав.

З таким позовом до суду має право
звернутися прокурор. При винесенні
рішення про відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав суд не
встановлює конкретних строків цього
обмеження прав батьків. Якщо відпадуть
причини, які перешкоджали належному
вихованню дитини її батьками, суд за
заявою батьків може постановити
рішення про повернення їм дитини.

При задоволенні позову про відібрання
дитини від матері, батька без
позбавлення їх батьківських прав суд
вирішує питання про стягнення з них
аліментів на дитину на користь
закладу, де перебуває дитина.

Враховуючи, що відповідач не виконує
батьківських обов»язків по відношенню
до свого малолітнього сина ,
зловживає спиртним, не працює,
допустив витрачання дитячої пенсії
не за призначенням, тому є всі
підстави для відібрання від нього
малолітнього сина ОСОБА_3 та
стягнення аліментів на його
утримання в державному закладі.

Керуючись ст. ст.10,60,212,215 ЦПК України ,
ст.170 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Відібрати неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення
батьківських прав у батька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 та
помістити в центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей «Подолянчик» за адресою
м.Хмельницький, вул.Конєва,5/1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі в розмірі 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, які підлягають
індексації, починаючи з 06.10.2014року
щомісячно до досягнення сином
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
сумі 243,60 грн. на рахунок - 0279 МФО
815013, банк одержувача ГУДКУ у
Хмельницькій області, одержувач УДК
у Красилівському районі, код ЄДРПОУ
- 23565526.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Хмельницького апеляційного суду
протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: Л. М. БОГОЛЮБОВА