Справа № 640/9209/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого судді
Ніколаєнко І.В.

при секретарі
Газіній О.С.

розглянувши у відкритому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
банк «Базис» про визнання кредитного
договору припиненим , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просить визнати
припиненим Кредитний договір на
відкриття кредитної лінії № 90/07 від
21.03.2007 року з наступними змінами та
доповненнями укладений між ним та
Публічним акціонерним товариством
«Акціонерний комерційний банк «Базис»;
стягнути з Пат «АКБ «Базис» на його
користь витрати по сплаті судового
збору в сумі 114,70 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що 21.03.2007 року Публічне
акціонерне товариство «Акціонерний
комерційний банк «Базис» та ОСОБА_1
уклали кредитний договір на відкриття
кредитної лінії № 90/07, відповідно до п.
1.1 якого, банк надає позичальнику
кредит в інвестиційну діяльність
шляхом відкриття кредитної лінії для
ремонту на реконструкції нерухомості з
лімітом у 3000000 грн. шляхом видачі
готівкою або безготівковими
перерахуваннями на строк до 24.12.2007 року
на умовах, передбачених в даному
договорі.

Додатковими угодами № 1 та № 2 сторони
збільшили ліміт кредитування до 4500000
грн. та строк повернення кредиту до
23.12.2008 року. Додатковою угодою № 3
сторони погодили зміну валюти
кредитування на долари США.
Додатковими угодами №№ 4-18 сторони
зменшили плату за користування
кредитною лінією до 13.5 % річних та
продовжили строк повернення кредиту до
17.12.2012 року.

В період з 30.03.2007р. до 08.01.2008р.
відповідачу було сплачено відсотки за
користування кредитними коштами в сумі
417613,63 грн., а з 31.01.2008р. по 30.07.2011р.
відповідачу було сплачено відсотки за
користування кредитними коштами на
загальну суму 759845,82 долари США.

Окрім того, позивач зазначає, що
постановою Правління Національного
банку України від 23.08.2012 № 357 у
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк «Базис»
з 28.08.2012 року відкликана банківська
ліцензія та ініційована процедура
ліквідації цього банку.

05.03.2013 року ліквідована Перша
Харківська філія Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Базис».

З преамбули Договору вбачається, що
сторонами договору ОСОБА_1 з одного
боку та Пат «АКБ «Базис» в особі Перша
ХФ ПАТ «АКБ «Базис».

В зв'язку з тим, що зобов'язання, які
виникали з кредитного договору є
правовідношенням, а ПАТ «АКБ «Базис»
перебуває в процедурі ліквідації,
позивач вимушений звернутися із
зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив позовні вимоги
задовольнити та підтвердив обставини,
викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов не визнала, проти його
задоволення заперечувала.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
в задоволенні позовних вимог слід
відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.03.2007 року між
Акціонерним комерційним банком
«Базис» в особі Першої Харківської
філії АКБ «Базис» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір на відкриття
кредитної лінії № 90/07.

Згідно з п. 1.1 вищезазначеного договору
банк надає позичальнику кредит на
інвестиційну діяльність шляхом
відкриття кредитної лінії для ремонту
та реконструкції нерухомості з лімітом
на суму 3000000 грн., шляхом видачі
готівкою або безготівковими
перерахуваннями на строк до 24.12.2007 року
на умовах, передбачених даним
договором із платою за користування
кредитною лінією в розмірі 19 % річних,
про що зазначено в п. 2.1 договору.

Додатковими угодами № 1 та № 2 до
кредитного договору на відкриття
кредитної лінії № 90/07 від 21.03.2007 року
збільшено ліміт кредитування до 4500000
грн. та встановлено строк повернення
кредиту до 23.12.2008 року.

Додатковою угодою № 3 до кредитного
договору на відкриття кредитної лінії
№ 90/07 від 21.03.2007 року змінено валюту
кредитування на долари США та
встановлено ліміт заборгованості 900000
доларів США із платою за користування
кредитною лінією в розмірі 14,5 % річних.

Додатковими угодами №№ 4-18 сторони
збільшили ліміт кредитування до 1400000
доларів США, встановлено строк
повернення кредиту до 17.12.2012 року та
зменшено плату за користування
кредитною лінією до 13,5 % річних.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачем не виконано умов кредитного
договору і станом на сьогоднішній день
сума боргу становить 1400000 доларів США,
сума простроченої заборгованості за
відсотками перед відповідачем складає
339754,11 доларів США. Відповідач звертався
до позивача з вимогою про погашення
кредиту та до суду з позовом про
стягнення з останнього суми боргу.

Окрім того, Постановою Правління
Національного банку України № 357 «Про
відкликання банківської ліцензії та
призначення ліквідатора Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Базис» від 23.08.2012
року з 28.08.2012 року було відкликано
банківську ліцензію та ініційовано
процедуру ліквідації ПАТ АКБ «Базис»;
ліквідатором призначено Ладоненко В.М.,
виконуючої функції ліквідатора у її
тимчасовій відсутності Гонтар Г.А.
Постановою Правління НБУ № 19 від 21.01.2013
року Гонтар Г.А. була призначена
ліквідатором ПАТ «АКБ «Базис».

05.03.2013 року ліквідована Перша
Харківська філія Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Базис».

Станом на 28.05.2013 року Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Базис» перебуває в стані
припинення підприємницької
діяльності, що підтверджується копією
витягу з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ч. 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених ст. 11 цього
Кодексу, зокрема з договорів.

Згідно ст. 598 ЦК України зобов'язання
припиняються частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом. Припинення
зобов'язання на вимогу однієї із сторін
допускається лише у випадках,
встановлених договором або законом.

За приписом ст. 104 ЦК України, ст. 33 ЗУ
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємств»
юридична особа є такою, що припинилася,
з дня внесення до єдиного державного
реєстру запису про її припинення.

Ст. 609 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється ліквідацією
юридичної особи (боржника або
кредитора), крім випадків, коли законом
або іншими нормативно-правовими актами
виконання зобов'язання ліквідованої
юридичної особи покладається на іншу
юридичну особу, зокрема за
зобов'язаннями про відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю.

Позивач просить визнати кредитний
договір припиненим, посилаючись на те,
що зобов'язання, яке виникло з
кредитного договору є
правовідношенням, а ПАТ «АКБ «Базис»
перебуває в процедурі ліквідації.
Проте відповідачу було призначено
ліквідатора.

З дня призначення ліквідатора до нього
переходять права керівника (органів
управління) банку.

Відповідно до п. 6 ст. 92 ЗУ «Про банки та
банківську діяльність» до повноважень
ліквідатора щодо здійснення
ліквідаційної процедури входить
пред'явлення до третіх осіб вимог щодо
повернення дебіторської
заборгованості банку, у тому числі
через судові органи. П. 11 ст. 92 цього ж
Закону до повноважень ліквідатора
входить також вжиття заходів,
спрямованих на виявлення та повернення
майна банку, що знаходиться у третіх
осіб.

Ліквідатор при прийнятті рішень про
відчуження активів та/або зобов'язань
банку зобов'язаний забезпечити
пріоритетність захисту інтересів
кредиторів банку, відповідно до
черговості задоволення вимог
кредиторів, встановленої ст. 96 цього
Закону. Ліквідатор приймає рішення про
отримання та відчуження активів та/або
зобов'язань без повідомлення та
отримання згоди акціонерів, боржників,
кредиторів (вкладників) банку.

ОСОБА_1 умови кредитного договору на
відкриття кредитної лінії № 90/07 від
21.03.2007 року із додатковими угодами
порушено, заборгованість по
зазначеному договору не погашена.

Відповідно до ст. 96 ЗУ «Про банки та
банківську діяльність, у разі, якщо на
момент закінчення строку ліквідації
залишилися непроданими активи банку і
негайний продаж матиме наслідком
істотну втрату їх вартості, ліквідатор
передає такі активи в управління
визначеній Національним банком
України юридичній особі, яка
зобов'язана вжити заходів щодо
продовження погашення заборгованості
кредиторів банку за рахунок отриманих
активів. Також, майно, що залишилося
після задоволення вимог кредиторів,
передається власникам, а майно
державних банків - відповідному органу
приватизації для наступного продажу.
Кошти, одержані від продажу цього
майна, спрямовуються до Державного
бюджету України.

Враховуючи викладене, оскільки
Постановою Правління Національного
банку України № 357 від 23.08.2012 року ПАТ
«АКБ «Базис» призначено ліквідаторів,
яким у відповідності до чинного
законодавства передано права
керівника банку, перед яким позивач не
ліквідував заборгованість, суд
відмовляє у визнанні кредитного
договору припиненим.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 27, 31, 57-60, 208-209, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст. 11, 509, 525, 526, 598, 609 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк «Базис»
про визнання кредитного договору
припиненим - відмовити в повному
обсязі.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня проголошення, або
протягом 10 днів з дня отримання повного
тексту рішення у разі проголошення
вступної та резолютивної частини.

Суддя :

Ніколаєнко І.В.