Справа № 585/3616/14-ц
Номер провадження 2/585/1124/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючої -
судді Очиргораєвої О.М.,

при
секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Ромни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_3, про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, в якому прохав суд
визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування квартирою
АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивував тим, що він є
наймачем квартири АДРЕСА_1. Дану
квартиру він отримав у грудні 1984 року
від Біловодського Комбінату
хлібопродуктів, де він на той час
працював. У його квартирі також
зареєстровані, але з 10 квітня 2013 року не
проживають в зв'язку з переїздом на
інше постійне місце проживання його
колишня співмешканка ОСОБА_2 з її
неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 В зв'язку
з цим відповідачка обіцяла позивачу
знятися з дитиною з реєстрації з його
квартири, але вона цього до даного часу
не зробила. Всі обов'язки по утриманню
квартири покладені лише на позивача.
Так як відповідачка з дитиною вже понад
рік не проживає в квартирі позивача без
поважних причин, а постійно проживає за
іншою адресою, але не бажає добровільно
знятися з реєстрації сама і зняти з
реєстрації свою неповнолітню дитину,
то позивач змушений звернутися до суду
з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її неповнолітня
дочка ОСОБА_3 в судове з'явилися, проти
задоволення позову не заперечували,
пояснивши, що вони дійсно з квітня 2013
року переїхали і мешкають постійно в с.
Скороходове по вул. 30-річчя Перемоги, 162,
Талалаївського району, Чернігівської
області

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позов

підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві
користування належить квартира
АДРЕСА_1 (а. с. 13).

ОСОБА_1 зареєстрував у вищевказаній
квартирі свою співмешканку ОСОБА_2 з її
неповнолітньою дочкою ОСОБА_3, які з 10
квітня 2013 року за адресою реєстрації не
проживають, що підтверджується
довідками, виданими Біловодською
сільською радою Роменського району,
Сумської області (а.с. 6, 7, 12)

Наведене свідчить, що між сторонами
склались спірні житлові
правовідносини, які регулюються ч. 1 ст.
71 ЖК України, відповідно до якої при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

А в силу ст. 72 ЖК України, визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 2 «Про Деякі
питання, що виникли у практиці
застосування судами Житлового кодексу
України» - у справах про визнання
наймача або члена його сім'ї таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням (ст. 71 ЖК України) необхідно
з'ясовувати причини відсутності
відповідача понад встановлені строки.

В силу вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

В даному випадку відповідачка визнала
позов.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та її
неповнолітня дочка ОСОБА_3 в квартирі
АДРЕСА_1 фактично не проживають з 10
квітня 2013 року без поважних причин,
хоча вони є там зареєстрованими, тому
їх необхідно визнати в судовому
порядку такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 28, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 71, 72 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка
діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_3, про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. М. Очиргораєва