Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/5580/13р.
Головуючий у 1-й інстанції Воробйов А.В.
Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів Ломейка В.О.

Кухаря С.В.

При секретарі Камінській
О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3 про
виправлення описки в ухвалі
апеляційного суду Запорізької області
від 26 листопада 2013 року цсправіза
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 04 жовтня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж про визнання недійсним Протоколу
засідання комісії з розгляду актів про
виявлення порушень правил
користування електричною енергією для
населення,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних РЕМ про визнання недійсним
Протокол засідання комісії з розгляду
актів про виявлення порушень правил
користування електричною енергією для
населення.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 04
жовтня 2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду скасувати,
ухвалити нове, яким задовольнити
позовні вимоги.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 26 листопада 2013 року
апеляційна скарга ОСОБА_3 відхилена,
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2013 року
залишено без змін.

04 грудня 2013 року ОСОБА_3 подав до суду
заяву про виправлення описки в ухвалі
апеляційного суду Запорізької області
від 26.11.2013 року. В заяві зазначав, що в
тексті на другому аркуші на 10 строчці
знизу зазначено «…щодо відключення
від газопостачання…», що є помилка,
оскільки спір стосується
«Запоріжжяобленерго». Просив
виправити допущену помилку.

Як вбачається з матеріалів справи в
ухвалі апеляційного суду Запорізької
області від 26 листопада 2013 року на
другому аркуші в третій строчці
четвертого абзацу знизу допущена
описка, а саме: зазначено «…щодо
відключення від
газопостачання…»,(а.с.52), хоча
правильно буде «…щодо відключення від
електропостачання…».

За таких обставин, судова колегія
вважає за необхідне виправити допущену
описку в ухвалі колегії суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області
від 26 листопада 2013 року шляхом
постановлення ухвали відповідно до
вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку на другому
аркуші в третій строчці четвертого
абзацу знизу ухвали апеляційного суду
Запорізької області від 26 листопада 2013
року зазначивши: «…щодо відключення
від електропостачання…» замість
«…щодо відключення від
газопостачання…».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: