Справа № 464/4033/13-ц
УХВАЛА

30.01.2014 року

м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

за участю секретаря Калітовській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 15
березня 2013 року по справі №464/2410/13-ц ,-

в с т а н о в и в:

боржник звернувся до суду із заявою про
скасування судового наказу
Сихівського районного суду м. Львова
від 15 березня 2013 року по справі
№464/2410/13-ц за яким на користь заявника
ЛКП «Житловик-С» стягнуто солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 2850 грн. 51 коп.
заборгованості за холодне
водопостачання та водовідведення та
судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. В
обґрунтування заяви покликається на
те, що вимоги заявника про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги не ґрунтуються на правочині,
укладеного у письмовій формі, який у
свою чергу є підставою для взаємних
прав та обов'язків; заборгованість за
послуги є голослівною; обставини не
підтверджені жодними доказами - все це
є свідчить про видачу судового наказу
незаконно. Просить заяву про
скасування судового наказу
задовольнити.

У судове засідання учасники процесу не
з'явились, про час, місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином; їх неявка, у відповідності до ч.6
ст.105-1 ЦПК України, не перешкоджає
розгляду заяви про скасування судового
наказу, а тому суд вирішив здійснювати
розгляд заяви за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що судовим
наказом Сихівського районного суду м.
Львова від 15 березня 2013 року по справі
№464/2410/13-ц за яким на користь заявника
ЛКП «Житловик-С» стягнуто солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 2850 грн. 51 коп.
заборгованості за холодне
водопостачання та водовідведення за
період з січня 2010 року по лютий 2013 року
та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі
подання заяви про скасування судового
наказу суд постановляє ухвалу про його
скасування.

Вивчивши матеріали справи та
враховуючи обставини викладені у заяві
про скасування судового наказу, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
із скасуванням вищевказаного наказу,
оскільки така подана у встановлений
законом строк, обґрунтована, боржник не
визнав заборгованості, а тому
вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст.105-1,106, 208, 210 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 15 березня 2013 року по справі
№464/2410/13-ц - задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного
суду м. Львова Сихівського районного
суду м. Львова від 15 березня 2013 року по
справі №464/2410/13-ц за яким на користь
заявника ЛКП «Житловик-С» стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 2850 грн. 51 коп.
заборгованості за холодне
водопостачання та водовідведення за
період з січня 2010 року по лютий 2013 року
та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. -
скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити стягувачу та
боржникам.

Головуючий