Справа № 303/178/14-ц
№ 2/303/547/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Васько І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м. Мукачево цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного між нею та відповідачем 08
квітня 2010 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану по м. Мукачеву,
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний запис за №
58 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від
08.04.2010 року).

Позовні вимоги мотивує тим, що спільне
життя між ними не склалося, оскільки у
них різні характери та погляди на
життя, останнім часом вони не знаходять
спільної мови, між ними стали виникати
непорозуміння, спори і конфлікти,
внаслідок чого вони перестали розуміти
один одного та втратили почуття любові
і поваги. Крім того, відповідач
практично не піклується про сім'ю,
матеріально сім'ю не утримує, часто не
буває вдома, у зв'язку з чим протягом
останнього часу вони разом не
проживають. Дані обставини
унеможливлюють їх подальше спільне
життя, а тому збереження шлюбу стало
суперечити інтересам позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
проте від неї надійшла заява, в якій
вона просить справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить їх
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
проте від нього надійшла заява в якій
він просить справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги визнає
повністю, проти їх задоволення не
заперечив.

В судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачем 08 квітня
2010 року було укладено шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану по м.
Мукачеву, Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний запис за № 58 (свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_3 від 08.04.2010 року) (а.с. 4).

У відповідності з вимогами ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, тому
приймаючи рішення, слід врахувати всі
обставини справи.

З доводів позивача вбачається, що
спільне життя між ними не склалося,
оскільки у них різні характери та
погляди на життя, останнім часом вони
не знаходять спільної мови, між ними
стали виникати непорозуміння, спори і
конфлікти, внаслідок чого вони
перестали розуміти один одного та
втратили почуття любові і поваги. Крім
того, відповідач практично не
піклується про сім'ю, матеріально сім'ю
не утримує, часто не буває вдома, у
зв'язку з чим протягом останнього часу
вони разом не проживають. Дані
обставини унеможливлюють їх подальше
спільне життя, а тому збереження шлюбу
стало суперечити інтересам позивача.

При таких обставинах, суд приходить до
висновку, що причини, які спонукали
позивача на розірвання шлюбу,
являються обґрунтованими, подальше
сумісне життя подружжя і збереження
сім'ї стали неможливими, а позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути понесені нею та документально
підтверджені судові витрати, а саме 243,60
гривень судового збору (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 215-218 ЦПК
України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 08 квітня 2010 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану по
м. Мукачеву, Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний запис за № 58, розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати з позивачем ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на
користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 243,60
гривень (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок) судового збору.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст. 223
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуюча

О.В.Гутій