Справа № 555/1967/14-ц
Номер провадження 2/555/598/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2014 р.

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березне цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування пред'явлених вимог
позивач покликається на те, що 26 жовтня
2012 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, згідно якої відповідач отримав
кредит у розмірі 8 тис. 151 грн. 97 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку. При цьому
відповідач взяв на себе зобов'язання в
обумовлені строки здійснювати
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками (10 % в рік), комісією, та інші
витрати.

Позивач, вказуючи на порушення
відповідачем умов вказаного
кредитного договору та норм ЦК України,
просить стягнути з ОСОБА_1 суму
заборгованості яка, згідно із
розрахунком, станом на 13 серпня 2014 р.
становить 11 тис. 437 грн. 12 коп., а також
судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлено вчасно та
належним чином. Звернувся до суду із
заявою про розгляд справи у його
відсутності, позов підтримав повністю,
не заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
подав до суду заяву в якій просив суд
зменшити розміру пені та розстрочити
стягнення на 1 рік, вказуючи на скрутний
матеріальний стан, також наявність на
його утриманні 3 малолітніх дітей.

Дослідивши представлені у справі
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до часткового
задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ "Приватбанк"
(далі - Банк) кредит у розмірі 8 тис. 151
грн. 97 коп. уклавши 26 жовтня 2012 року
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, згідно умов та правил надання
банківських послуг, відповідно до яких
Банк надає клієнтам платіжні картки та
вказані послуги. Відповідно до
вказаної заяви позичальника та
зазначених умов, ОСОБА_1 зобов'язався
щомісяця надавати банку кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також інших
витрат.

Згідно розрахунку заборгованості за
вказаним кредитом, станом на 13 серпня
2014 р. борг ОСОБА_1 перед банком
становить 11 тис. 437 грн. 12 коп., що
складається з тіла кредиту - 5 тис. 086
грн. 80 коп., заборгованості за
процентами за користування кредитом -
693 грн. 49 коп., заборгованість за
несплачений штраф - 5 тис. 656 грн. 83 коп.,
що вказує на неналежне виконання
ОСОБА_1 зобов'язань по вказаному
кредиту.

Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦПК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
належними сторонами та у встановлений
у зобов'язанні строк.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму. Відповідно
до ч.1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, отриману за кредитним
договором, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір
неустойки (штрафу, пені) може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. Тому, беручи до уваги
заяву відповідача щодо матеріального
стану останньої та наявності на її
утриманні 3 малолітніх дітей, суд
вважає наявними обставини для
зменшення розміру штрафу із 5 тис. 656
грн. 83 коп. до 1 тис. 656 грн. 83 коп., також
відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд
вважає за можливе розстрочити
виконання рішення - передбачити
стягнення рівними частинами на строк
один рік.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати по
справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" заборгованість за
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 26 жовтня 2012
року в сумі 7 тис. 437 грн. 12 коп., яка
складається з тіла кредиту - 5 тис. 086
грн. 80 коп., заборгованості за
процентами за користування кредитом -
693 грн. 49 коп., заборгованості за
несплачений штраф - 1 тис. 656 грн. 83 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" судовий збір в розмірі 243
грн. 60 коп.

Розстрочити виплату відповідачем
зазначеної заборгованості в сумі 7 тис.
437 грн. 12 коп. - на строк один рік:
щомісячними платежами по 619 грн. 76 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Березнівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в десяти
денний строк з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним суд.

Суддя: Таргоній М. В.