Єдиний унікальний номер 2-4892/11
справа № 2/205/262/13
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Залімської Н.В.,
при секретарі Кравцову С.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Дніпропетровська цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_2, про звернення стягнення
на майно та визначення способу
реалізації майна, суд, -
12 листопада 2013 року Ленінським
районним судом м. Дніпропетровська
ухвалено рішення, яким позовні вимоги
ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_2, про звернення стягнення
на майно та визначення способу
реалізації майна - задоволено. Звернуто
стягнення на предмет іпотеки:
домоволодіння НОМЕР_1, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, яке розташоване на
земельній ділянці площею 554 кв.м., яке
складається з: літ. А-1 - житловий
будинок, житловою площею 30,3 кв.м.,
загальною площею 43,3 кв.м.; літ. Б, б -
літня кухня; літ. В - сарай; літ. Г - сарай;
літ. Д - погріб з шийкою; літ. Е - літня
кухня; літ. Ж - душ; літ. З - убиральня;
літ. И - сарай; літ. К - сарай; 1-11, І, 1/2К -
споруди та належить іпотекодавцю на
праві власності на підставі договору
купівлі-продажу садиби, укладеного з
ОСОБА_3, посвідченого приватним
нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 від 13 жовтня 2004
року за реєстровим № 5222,
зареєстрованого в Державному реєстрі
правочинів від 13 жовтня 2004 року та КП
«ДМБТІ» 04 листопада 2004 року за
реєстраційним № 2148277 (витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 04 листопада 2004 року № 5317144);
земельну ділянку площею 0,0554 га, що
розташована на території АДРЕСА_1,
належить іпотекодавцю на праві
власності на підставі державного акту
на право приватної власності на
земельну ділянку серії ЯА № 835372,
виданий Дніпропетровським Міським
управлінням земельних ресурсів від 28
вересня 2005 року на підставі договору
дарування земельної ділянки,
посвідченого приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 від 04
грудня 2004 року за реєстровим № 6488,
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право постійного
користування землею, договорів оренди
житлового будинку, господарських
будівель та споруд; для задоволення
вимог ПАТ «Кредитпромбанк» за
кредитним договором № 35/10/07-НВ від 13
(двадцять дев'ять тисяч сімсот сорок
гривень сорок чотири копійки), яка
складається з: заборгованості за
тисяч п'ятсот шістдесят одна гривня),
заборгованості по процентам у розмірі
7167,83 грн. (сім тисяч сто шістдесят сім
гривень вісімдесят три копійки), пені
по простроченій заборгованості за
кредитом у розмірі 2726,73 грн. (дві тисячі
сімсот двадцять шість гривень сімдесят
три копійки) та пені по простроченій
заборгованості по відсотках у розмірі
3284,88 грн. (три тисячі двісті вісімдесят
чотири гривні вісімдесят вісім
копійок). Визначено спосіб реалізації
майна: домоволодіння НОМЕР_1, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке
розташоване на земельній ділянці
площею 554 кв.м., яке складається з: літ.
А-1 - житловий будинок, житловою площею
30,3 кв.м., загальною площею 43,3 кв.м.; літ.
Б, б - літня кухня; літ. В - сарай; літ. Г -
сарай; літ. Д - погріб з шийкою; літ. Е -
літня кухня; літ. Ж - душ; літ. З -
убиральня; літ. И - сарай; літ. К - сарай;
1-11, І, 1/2К - споруди та належить
іпотекодавцю на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу
садиби, укладеного з ОСОБА_3,
посвідченого приватним нотаріусом
ДМНО ОСОБА_4 від 13 жовтня 2004 року за
реєстровим № 5222, зареєстрованого в
Державному реєстрі правочинів від 13
жовтня 2004 року та КП «ДМБТІ» 04
листопада 2004 року за реєстраційним №
2148277 (витяг про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 04
листопада 2004 року № 5317144); земельну
ділянку площею 0,0554 га, що розташована
на території АДРЕСА_1, кадастровий
іпотекодавцю на праві власності на
підставі державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку серії ЯА № 835372, виданий
Дніпропетровським Міським управлінням
земельних ресурсів від 28 вересня 2005
року на підставі договору дарування
земельної ділянки, посвідченого
приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 від 04
грудня 2004 року за реєстровим № 6488,
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право постійного
користування землею, договорів оренди
житлового будинку, господарських
будівель та споруд - шляхом проведення
прилюдних торгів. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Кредитпромбанк» судовий
збір у розмірі 297,40 грн. (двісті
дев'яносто сім гривень сорок копійок)
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн. (тридцять гривень).
Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20 січня
2013 року цивільну справу за позовом ПАТ
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_2, про звернення стягнення
на майно та визначення способу
реалізації майна повернуто до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська для ухвалення
додаткового рішення, оскільки суд в
резолютивній частині рішення не
зазначив початкової ціни предмета
іпотеки для його подальшої реалізації
і станом на який час, визначена сума
кредитної заборгованості.
У судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялись
належним чином. Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК
України суд ухвалює додаткове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням сторін. Їх
присутність не є обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що по даній справі необхідно
ухвалити додаткове рішення.
У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.
На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 197, ст. 220 ЦПК України, суд, -
Доповнити рішення Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
12 листопада 2013 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_2, про звернення стягнення
на майно та визначення способу
В резолютивній частині рішення
доповнити вказівкою про те, що:
- сума заборгованості за кредитним
договором № 35/10/07-НВ від 13 лютого 2007
року утворилась станом на 27 травня 2009
- встановити початкову ціну реалізації
предмета іпотеки не нижче за 90
відсотків його вартості, визначеної
шляхом його оцінки суб'єктом оціночної
діяльності відповідно до
законодавства України в процедурі
виконавчого провадження.
Додаткове рішення може бути оскаржено
в апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Суддя