Справа № 367/9122/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

30 січня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого
судді Линника В.Я,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом
Прокурора м. Ірпіня Київської області в
інтересах держави в особі Іпотечного
центру в м. Києві та Київській області
Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який прокурор з урахуванням
уточнень мотивує тим, що між
Регіональним відділенням Київської
області Державного фонду сприяння
молодіжному житловому будівництву та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 108, за яким Фонд від імені держави
надав відповідачу прямий адресний
кредит на будівництво житла за
будівельною адресою: АДРЕСА_1.

Вказує, що Іпотечний центр є
правонаступником регіонального
відділення Державного фонду сприяння
молодіжному житловому будівництву в
Київській області, створеного
відповідно до рішення Спостережної
ради Фонду від 20.12.200 р. та Наказу Голови
правління Фонду від 28.12.00 № 10.

ОСОБА_1 починаючи з 4-го кварталу 2012 р.
припинила сплачувати щоквартальний
платіж, який становить 3 163,00 грн., у
зв'язку із чим, станом на 01.01.2014 р. за
відповідачем існує заборгованість по
кредитному договорі у розмірі 16 297,07
грн. та нарахована пеня в розмірі 12,39
грн.

У зв'язку із вищенаведеним просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Іпотечного центру в м. Києві та
Київській області Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» заборгованість
по сплаті за кредитним договором від
26.12.05 № 108 у розмірі 16 297,07 грн. та
нараховану пеню у розмірі - 12,39 грн.

В судовому засідання представник
прокурора позов підтримав та просив
задовольнити його у повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
заперечував.

Представник Іпотечного центру в
судовому засіданні просила
задовольнити позов у повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, причини неявки суду не
повідомила, тому суд, керуючись ст. 224
ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу заочно на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши доводи та пояснення
учасників справи, дослідивши докази по
справі, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Так, судом встановлено, що 26.12.2005 р. між
Регіональним відділенням Київської
області Державного фонду сприяння
молодіжному житловому будівництву та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 108 (а.с.8-13), відповідно до умов якого
Фонд від імені держави надав
відповідачу прямий адресний кредит на
будівництво квартири АДРЕСА_1.

Згідно п. 4.2.2 кредитного договору
відповідач зобов'язалась погашати
кредит з дати зарахування коштів
кредиту на рахунок відповідача
протягом кожного кварталу, але не
пізніше останнього дня звітного
кварталу, сплачувати суми коштів, що
визначені у розрахунку розміру
щоквартальних платежів до повного
виконання зобов'язань за цим договором
(а.с. 10).

Відповідно до розрахунку суми
зобов'язань за кредитом (а.с.14-15),
щоквартальний платіж позичальника
становить 3 163,00 грн.

Однак, відповідач свої зобов'язання
щодо повернення кредитних коштів та
сплати відсотків за користування
кредитом належним чином не виконала, в
результаті чого згідно з розрахунком
заборгованості (а.с. 56) та довідки від
13.01.14 № 89 (а.с. 78-79) станом на 11.01.2014 р. вона
має заборгованість по кредиту - 16 297,07
грн.

Згідно п. 4.3.2. Кредитного договору Фонд
має право вимагати від позичальника
сплати заборгованості за кредитним
договором, нарахованих відсотків, пені
у разі її нарахування та завданих
внаслідок порушення умов цього
договору збитків. На виконання
вищевказаного пункту Іпотечним
центром була надіслана ОСОБА_1
претензія щодо належного виконання
умов договору від 24.05.13 №241 (а.с. 55), про
що свідчить запис в журналі вихідної
кореспонденції Іпотечного центру (а.с.
53-54).

Відносини між сторонами, що є предметом
спору, врегульовуються Цивільним
кодексом України (надалі -ЦК України).

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання за договором має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. (ст.
549 ЦК України).

Враховуючи те, що відповідач порушила
свої зобов'язання за кредитним
договором, вона повинна сплатити
позивачу пеню, встановлену кредитним
договором у розмірі 12,39 грн.

Таким чином, суд стягує з відповідача
на користь позивача заборгованість по
кредитному договору в розмірі 16 297,07
грн. та пеню в розмірі 12,39 грн., а всього -
16 309,46 грн.

В зв'язку із задоволенням позовних
вимог суд стягує також з відповідача на
користь держави судовий збір по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 203, 215, 526, 546, 549, 551, 1046-1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 15, 30, 60, 62, 209, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Іпотечного центру в м. Києві та
Київській області Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» заборгованість
і неустойку по Кредитному договору від
26.12.05 № 108 в розмірі 16 309,46 грн.
(Шістнадцять тисяч триста дев'ять
гривень 46 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн. (Двісті
сорок три гривні 60 коп.).

Рішення в повному обсязі буде
виготовлено до 05.02.2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, яка може бути
подана до Ірпінського міського суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
були відсутні під час проголошення
рішення, - з дня отримання його копії.

Суддя: В. Я. Линник