Справа 688/3647/14-ц
№ 2/688/717/14
Ухвала

Іменем України

09 жовтня 2014
року

м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого
судді                    Березюка
О.Г.

при
секретарі
Андрійчук Д.Ю.

представника
позивача          ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шепетівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, третя особа – Державна
реєстраційна служба України, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі та набуття у власність,
суд –

в с т а н о в и в:

22 липня 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
іпотеки шляхом передачі та набуття у
власність. В обґрунтування посилається
на те, що відповідачкою отримано кредит
на суму 28000 доларів США і з метою
забезпечення виконання зобов’язань,
остання передала в іпотеку квартиру №60
по пр..ОСОБА_1, 50 в м.Шепетівці
Хмельницької області. У зв’язку із
порушенням відповідачкою грошових
зобов’язань, банк звернувся з позовом
про звернення стягнення на предмет
іпотеки.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2 заявила клопотання про
залишення позову без розгляду оскільки
позивачем не сплачено судовий збір. В
обґрунтування посилається на те, що
квитанції про сплату судового збору на
суму 3438грн. 51коп. та 229грн. 40коп.
надавались позивачем до аналогічної
позовної заяви від 29 листопада 2013 року.
03 березня 2014 року провадження у дані
справі закрито, а позовна заява
залишена без розгляду у зв’язку із
повторною неявкою позивача в судове
засідання і судовий збір позивачу не
повертався.

Представник позивача ОСОБА_1 при
вирішенні даного клопотання
покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, позивачем, при подачі позову, на
підтвердження сплати судового збору
надано платіжне доручення за №90801163 від
20 грудня 2013 року на суму 3 438грн. 51коп. та
платіжне доручення за №90813962 від 20
грудня 2013 року на суму 229грн. 40коп.

З оглянутої в судовому засіданні
цивільної справи №688/247/14-ц/2/688/142/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
третя особа – Державна реєстраційна
служба України, про звернення
стягнення на предмет іпотеки шляхом
передачі та набуття у власність
вбачається, що позивачем на
підтвердження сплати судового збору
надано платіжне доручення за №90801163 від
20 грудня 2013 року на суму 3 438грн. 51коп. та
платіжне доручення за №90813962 від 20
грудня 2013 року на суму 229грн. 40коп.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області від 03
березня 2014 року позовна заява
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа
Державна реєстраційна служба України,
про звернення стягнення на предмет
іпотеки шляхом передачі та набуття у
власність залишена без розгляду на
підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається ухвалою
суду в разі залишення позову без
розгляду, крім випадків, якщо заява
залишена без розгляду у зв’язку з
повторним неприбуттям позивача або за
його клопотанням.

Судом встановлено, що 22 липня 2014 року
при подачі позову, позивачем на
підтвердження спали судового збору
надано платіжні доручення, які
використовувались при подачі
аналогічного позову від 29 листопада 2013
року.

Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду якщо провадження у
справі відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, та не було
сплачено судовий збір і позивач не
усунув цих недоліків у встановлений
судом строк.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що
представником позивача не надано
доказів сплати судового збору, а
долучені платіжні доручення
використані при подачі іншого позову,
тому позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Керуючись п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
третя особа – Державна реєстраційна
служба України, про звернення
стягнення на предмет іпотеки шляхом
передачі та набуття у власність
залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Хмельницької області на протязі п’яти
днів з дня проголошення ухвали через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: