У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі її
представника ОСОБА_3 на рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 11 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 28 листопада 2013 року у справі за
позовом прокурора м. Ірпеня Київської
області до Коцюбинської селищної ради
Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
третя особа - комунальне підприємство
«Святошинське лісопаркове
господарство», про визнання недійсними
рішення, державного акта на право
власності на землю, визнання права
власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У березні 2013 року прокурор м. Ірпеня
Київської області звернувся до суду з
позовом Коцюбинської селищної ради
Київської області, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, третя особа - комунальне
підприємство «Святошинське
лісопаркове господарство», про
визнання недійсними рішення,
державного акта на право власності на
землю, визнання права власності на
земельну ділянку.

Рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 11 вересня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 28 листопада 2013 року, позов
прокурора м. Ірпеня Київської області
задоволено частково.

Визнано недійсним рішення
Коцюбинської селищної ради від 24
грудня 2008 року № 1902/25-5 «Про
затвердження проекту землеустрою щодо
відведення та передачі у приватну
власність земельної ділянки для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд по
АДРЕСА_1».

Визнано недійсним, виданий ОСОБА_4,
державний акт серії ЯЖ №
922112 на право власності на земельну
ділянку площею 0,15 га із кадастровим
номером :01:042:0074 для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд в
АДРЕСА_1, з відміткою про перехід права
власності до ОСОБА_2 та скасовано його
державну реєстрацію.

В решті позву відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі її
представника ОСОБА_3 просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та ухвалити
нове рішення, яким частково відмовити у
задоволенні позовних вимог прокурора
м. Ірпеня Київської області.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі її
представника ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 11 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 28 листопада 2013 року у справі за
позовом прокурора м. Ірпеня Київської
області до Коцюбинської селищної ради
Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
третя особа - комунальне підприємство
«Святошинське лісопаркове
господарство», про визнання недійсними
рішення, державного акта на право
власності на землю, визнання права
власності на земельну ділянку.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов