КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4949/14-ц
Провадження № 2/488/1990/14
У Х В А Л А

22.09.2014
року

м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста
ОСОБА_1 у складі:

головуючої по справі судді -
Циганок В. Г.,

при секретарі судового засідання -
Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву прокурора
Корабельного району міста Миколаєва
про забезпечення позову по цивільній
справі за позовною заявою прокурора
Корабельного району міста Миколаєва в
інтересах держави в особі
Миколаївської обласної державної
адміністрації, Державного
підприємства “Миколаївське лісове
господарство до Миколаївської міської
ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними
та скасування рішення Миколаївської
міської ради, визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку та зобов’язання
повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В
И В:

У вересні 2014 року прокуратурою
Корабельного району м. Миколаєва
пред’явлено вказаний позов, в котрому
просять визнати незаконними та
скасувати пункт 34 розділу 1 рішення
Миколаївської міської ради № 42/57 від
17.12.2009р., яким ОСОБА_2 надано дозвіл на
складання проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки за
рахунок земель міста, не наданих у
власність чи користування площею 1000
кв.м з метою передачі її у власність для
будівництва та обслуговування
житлового будинку по вул.Гагаріна, 80/6 у
місті Миколаєві; визнати незаконними
та скасувати пункти 18, 18.2 розділу 4
рішення Миколаївської міської ради №
47/51 від 25.06.2010р., яким ОСОБА_2 затверджено
проект землеустрою щодо відведення у
власність земельної ділянки загальною
площею 1000 кв.м, не наданих у власність
або користування, зарахувавши її за
функціональним використанням до
земель житлової забудови, для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель та споруд по вул.Гагаріна, 1/1-і
та надано ОСОБА_2 у власність земельну
ділянку площею 1000 кв.м для будівництва
та обслуговування житлового будинку і
господарських будівель та споруд по
вул.Гагаріна, 1/1-і у м.Миколаєві; визнати
недійсним виданий ОСОБА_2 державний акт
серії ЯЛ № 904580 від 17.08.2011,
зареєстрований у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі 17.08.2011 за №
00672; зобов'язати ОСОБА_2 повернути
земельну ділянку площею 1000 кв.м з
кадастровим номером :05:031:0037
вартістю 137580 грн. По вулиці Гагаріна,
1/1-і в місті ОСОБА_1 у власність держави
в особі ДП “Миколаївське лісове
господарство” .

Вважають, що зазначені
рішення міської ради суперечать
законодавству, порушують цивільні
права та інтереси держави, а незаконна
передача земельної ділянки державного
лісового фонду викликає необхідність
повернення її належному
користувачу.          Одночасно з
позовом прокурор Корабельного району
м.Миколаєва з метою запобігання
подальшого відчуження або передачі в
користування спірної земельної
ділянки звернувся із заявою про
забезпечення вищевказаного позову
шляхом накладення арешту на зазначену
земельну ділянку та заборони вчиняти
будь-які дії із земельною ділянкою та
виконувати на ній будівельні роботи,
виконувати будь-які реєстраційні дії
щодо вказаної земельної ділянки.

Посилаючись на вищевказане
та те, що незабезпечення таких заходів
може призвести до неможливості
виконання рішення суду за вказаним
позовом в майбутньому, просив заяву
задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали
справи, встановив наступне.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, вправі вжити заходи
забезпечення позову на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК
України позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти
певні дії тощо. Частиною 2 цієї статті
зазначено, що у разі необхідності судом
можуть бути застосовані інші види
забезпечення позову. Суд може
застосувати кілька видів забезпечення
позову.

Враховуючи той факт, що
спірна земельна ділянки може стати
об’єктом договорів купівлі-продажу,
дарування та може бути неодноразово
відчужена у подальшому, а це в свою
чергу може утруднити або зробити
неможливим виконання рішення суду, а
також те, що заявлені вимоги про вжиття
заходів забезпечення позову є
достатніми та співмірними із
заявленими позовними вимогами, суд
вважає за необхідне заяву задовольнити
та вжити заходів щодо забезпечення
позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК
України, суд,

У
Х В А Л И В:

Заяву прокурора Корабельного
району міста Миколаєва про
забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну
ділянку площею 1000 кв.м, що розташована
по вулиці Гагаріна, 1/1-і в місті ОСОБА_1 з
кадастровим номером: :05:031:0037;

Заборонити:

ОСОБА_2 та від його імені
іншим особам вчиняти будь-які дії із
земельною ділянкою з кадастровим
номером: :05:031:0037, у тому числі
укладати договори, вчиняти інші
правочини стосовно цієї земельної
ділянки та виконувати на ній
будівельні роботи;

Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області здійснювати
будь-які реєстраційні та дозвільні дії
щодо виконання будівельних робіт на
земельній ділянці, розташованій по
вулиці Гагаріна, 1/1-і в місті ОСОБА_1 з
кадастровим номером: :05:031:0037, в
тому числі реєструвати декларації про
готовність об'єкта до експлуатації;

Реєстраційній службі
Миколаївського міського управління
юстиції Миколаївської області
здійснювати будь-які реєстраційні дії
щодо земельної ділянки, розташованої
по вулиці Гагаріна, 1/1-і в місті ОСОБА_1 з
кадастровим номером: :05:031:0037.

Ухвала підлягає негайному
виконанню з часу її постановлення.

Ухвалу для виконання
направити до Реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції, Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області та ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Корабельний районний суд м.Миколаєва
протягом п’яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання.

Суддя
В. Г. Циганок