РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м.
Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначаючи, що з відповідачем
знаходиться у шлюбі з 17 липня 2005 року -
актовий запис №861, зареєстрованому у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції. Від
спільного подружнього життя у сторін
по справі є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони по справі спільного
господарства не ведуть, на протязі
тривалого часу проживають окремо.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак подав до суд письмову заяву, в
якій просить суд справу розглядати у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить суд
позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак подав до суд письмову
заяву, в якій просить суд справу
розглядати у її відсутність, проти
задоволення позову не заперечує.

Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, з 17 липня 2005
року - актовий запис №861,
зареєстрованому у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції.

Позивач та відповідач припинили шлюбні
стосунки, господарство не ведуть. Різні
спроби покращити подружнє життя
закінчилися невдало. Крім того, позивач
втратив до відповідача почуття любові,
довіри та поваги, остаточно прийшов до
висновку, що шлюб між сторонами
потрібно розірвати, перспектив для
збереження сім'ї немає.

Від спільного подружнього життя у
сторін по справі є дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача,
що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

В ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 102 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

На підставі ст.ст.104, 105,109,180 СК України
керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,75, 202, 203 ЦПК
України, В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задоволити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції, з 17 липня 2005 року - актовий
запис №861 від 17.07.2005р. - розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського міського суду

Кучина Н.Г.