У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

29 жовтня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В.,
Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», відділу державної
виконавчої служби Свалявського
районного управління юстиції,
головного управління юстиції у
Закарпатській області, треті особи:
товариство з обмеженою
відповідальністю «Сольва-Еко»,
публічне акціонерне товариство
«Промінвестбанк», товариство з
обмеженою відповідальністю «МОКК»,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання
переможцем прилюдних торгів, за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Свалявського районного суду
Закарпатської області від 20 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 20 серпня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ПП «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція», відділу
державної виконавчої служби
Свалявського районного управління
юстиції, головного управління юстиції
у Закарпатській області про визнання
переможцем прилюдних торгів,
обґрунтовуючи вимоги тим, що 06 серпня
2013 року відділ ДВС Свалявського РУЮ
уклало договори № 6/227/13і та № 6/228/13і із
ПП «Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», якими доручило останньому
реалізувати на прилюдних торгах
нерухоме майно (предмет іпотеки), яке
було арештовано на виконання наказів
господарського суду Закарпатської
області № 6/97 від 29 червня 2011 року та №
6/215 від 07 березня 2012 року.

Для участі в прилюдних торгах ОСОБА_4 07
жовтня 2013 року подав заяви про участь у
прилюдних торгах з реалізації
арештованого нерухомого майна та
документи, що підтверджують сплату
гарантійних внесків.

Під час проведення реєстрації позивач,
як учасника прилюдних торгів отримав
вхідні квитки на прилюдні торги з
реалізації зазначеного нерухомого
майна, які повинні були проводитися 14
жовтня 2013 року о 12 год 00 хв. та о
12 год. 30 хв. по вул. Першотравнева, 64 у м.
Свалява.

На прилюдних торгах з реалізації
арештованого майна згідно договору №
6/227/13і від 06 серпня 2013 року покупцями
були ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ТзОВ
«МОКК» в особі ОСОБА_5.

Найвищу ціну за лот № 1 -
ремонтно-будівельну дільницю (літ. Б),
загальною площею 835,8 кв.м. запропонував
ОСОБА_6, за лот № 3 - трансформаторну
підстанцію (літ. Ж), загальною площею 76,4
кв. м. - ТзОВ «МОКК» в особі ОСОБА_5., які і
були визнані переможцями прилюдних
торгів.

Вказуючи, що переможці прилюдних
торгів протягом десяти днів з дня
підписання протоколу не перерахували
кошти за придбане на прилюдних торгах
майно на зазначений у протоколі
рахунок органу Державної виконавчої
служби, позивач просив визнати його
переможцем прилюдних торгів, які
відбулись 14 жовтня 2013 року за адресою:
Закарпатська область, м.Свалява,
вул.Першотравнева, 64 в приміщенні ДВС
Свалявського РУЮ, із продажу
нерухомого майна, що є предметом
іпотеки, а саме: лот № 994600 (лот № 3 у
торгах) - трансформаторна підстанція
(літ. Ж), загальною площею 76,4 кв. м. за
ціною 8 700,00 грн.; лот № 994727 (лот № 1 у
торгах) - нежитлова будівля
деревообробного цеху «Н2», загальною
площею 508,1 кв. м. за ціною 13 500,00 грн.; лот
№ 994728 (лот № 2 у торгах) - нежитлова
будівля лісопильного цеху «Н»,
загальною площею 1 510.7 кв. м. за ціною
45 000,00 грн.; лот № 994730 (лот № 4 у торгах)
- нежитлова будівля побутового
приміщення «Н3», загальною площею 943,9
кв. м. за ціною 23 000,00 грн.;
зобов'язати ПП «СП «Юстиція», як
організатора прилюдних торгів, скласти
протоколи прилюдних торгів з продажу
вказаних лотів, в яких зазначити його
переможцем прилюдних торгів;
зобов'язати відділ ДВС Свалявського
РУЮ скласти та затвердити акти про
проведені прилюдні торги з продажу
вказаних лотів, в яких зазначити його
переможцем прилюдних торгів.

Рішенням Свалявського районного суду
Закарпатської області від 20
травня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 20 серпня 2014
року, позов задоволено частково.

Визнано ОСОБА_4 переможцем прилюдних
торгів, які відбулися 14 жовтня
2013 року, в приміщенні відділу державної
виконавчої служби Свалявського
районного управління юстиції із
продажу нерухомого майна, що є
предметом іпотеки, а саме: нежитлової
триповерхової будівлі побутового
приміщення (літ. Н3), загальною площею
943,9 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1.

Зобов'язано ПП «СП «Юстиція», як
організатора прилюдних торгів, скласти
протокол прилюдних торгів, що були
проведені 14.10.2013 року з продажу цієї
будівлі з зазначенням в ньому ОСОБА_4
переможцем торгів. В іншій частині
позову було відмовлено. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати ухвалені судові рішення,
провадження у справі відносно
відповідача ПП «СП Юстиція» -закрити, в
задоволенні позову відмовити,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Суди, вирішуючи справу, вірного
виходили з наявних підстав для
визнання ОСОБА_4 таким, що став
переможцем прилюдних торгів, які
відбулися 14 жовтня 2013 року на майно, що
є предметом іпотеки, а саме: нежитлової
триповерхової будівлі побутового
приміщення (літ. Н3), загальною площею
943,9 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Свалявського районного суду
Закарпатської області від 20
травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Закарпатської області від 20
серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов С.П. Штелик