Справа № 202/9469/14-ц
№2-о/0202/115/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 листопада 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

народних засідателів Скосаревої
Л.П.

Скоріної Г.В.

при секретарі: Кубішкіної
К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи:
орган опіки та піклування
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради, Комунальний
заклад соціального захисту «Центр
соціально - психологічної реабілітації
дітей» Дніпропетровської міської ради
про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернувся ОСОБА_2 із
заявою про усиновлення, в якій просив
суд дозволити усиновлення дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у випадку
задоволення заяви зобов'язати внести
відповідні зміни до актового запису
дитини щодо зміни по-батькові дитини,
та зміни в графі «батько» та «мати»
дитини.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2
зазначив, що за станом здоров'я дітей
він не може мати, а його матеріальний
стан, стан здоров'я та інші обставини
дозволяє надавати матеріальну
допомогу, родинне тепло знедоленій
дитині. У зв'язку з цим він звернувся до
служби у справах дітей та сім'ї
Києво-Святошинської
райдержадміністрації Київської
області з проханням надати висновок
про можливість бути кандидатом в
усиновлювачі, де його отримав. Він
прийняв рішення та бажає усиновити
дитину, а саме ОСОБА_3. З дитиною ним був
встановлений психологічний контакт, що
підтверджується відповідними
документами. Про стан здоров'я та
розумовий висновок дитини
ознайомлений. Наголошує, в нього є у
власності житло, він офіційно
працевлаштований, до кримінальної
відповідальності не притягувався та
має змогу утримувати та виховувати
дитину.

Заявник ОСОБА_2 з'явився в судове
засідання, підтримав заяву та просив її
задовольнити в повному обсязі.
Додатково зазначив, що рішення про
усиновлення дитини є виваженим, він
розуміє тягар відповідальності та
бажає його прийняти. Досвід виховання
дітей має, зазначав, що багато років
проживав із жінкою, в якої були двоє
дітей, яких він виховував, турбувався
та утримував, однак діти зараз дорослі
та проживають окремо, а він має бажання
і на даний час мати свою дитину,
турбуватись про неї, та яка бути мати
його прізвище.

Представник органу опіки та
піклування Індустріальної районної у
місті Дніпропетровську ради в судовому
засідання просила суд задовольнити
заяву ОСОБА_2 Зазначала, що можливість
та доцільність усиновлення дитини
ОСОБА_2 перевірялась працівниками
служби у справах дітей Індустріальної
районної у місті Дніпропетровську
ради, за результатами якого був наданий
відповідний висновок. Наголошувала, що
заявник є людиною, яка дійсно має добрі
наміри щодо виховання дитини, має всі
необхідні умови для цього і є гідною
людиною, яка може бути усиновлювачем.

Представник Комунального закладу
соціального захисту «Центру соціально
- психологічної реабілітації дітей»
Дніпропетровської міської ради також
з'являвся в судові засідання. Зазначав,
що між ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3
встановлений психологічний контакт,
дитина бажає проживати у сім'ї ОСОБА_4,
та висловила свою згоду на усиновлення.
Вказував, що ОСОБА_2 часто
зустрічається з дитиною, проводить з
нею час, при цьому дитина радіє завжди
зустрічі з ним. Підтримав заяву та
просив суд її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
представника органу опіки та
піклування Індустріальної районної у
місті Дніпропетровську ради,
представника Комунального закладу
соціального захисту «Центру соціально
- психологічної реабілітації дітей»
Дніпропетровської міської ради,
дослідивши докази по справі, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.ст. 20, 21 Конвенції про
права дитини від 20.11.1989 року, дитина, яка
тимчасово або постійно позбавлена
сімейного оточення, має право на
особливий захист і допомогу, що
надається державою, в тому числі і
можливість її усиновлення, з
урахуванням, в першочерговому порядку,
найкращих інтересів дитини.

Згідно зі свідоцтвом про народження
дитини серії НОМЕР_1, виданим повторно
Бабушкінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, матір'ю дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5, в графі
батько дитини записано «ОСОБА_7».

Рішенням Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 06 березня
2014 року ОСОБА_5, 1981 року народження,
позбавлено батьківських прав відносно
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення набрало законної
сили 17.03.2014 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи до набрання законної сили
рішенням Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 06 березня
2014 року дитина неодноразово перебувала
без догляду матері, що підтверджується
наданими зверненнями начальника
Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області № 47/5209 від
20.05.2013 року, № 1014 від 30.09.2013 року, які
були адресовані начальнику управління
- служби у справах дітей Самарської у м.
Дніпропетровську ради щодо того, що
дитина ОСОБА_3 знаходився на вулиці без
догляду батьків чи інших осіб та в ході
проведених заходів було з'ясовано, що
мати дитини перебувала в цей час в
нетверезому стані.

Згідно з актом, складеним
співробітниками Комунального закладу
«Дніпропетровська міська клінічна
лікарня № 1» Дніпропетровської
обласної ради від 04.10.2013 року, 29.09.2013
року до лікарні автомобілем швидкої
допомоги доставлено малолітнього
хлопчика чотирьох років - ОСОБА_3, який
був роздягнутий та блукав без нагляду
по вул. Вольногірській м.
Дніпропетровська, був знайдений
сторонньою жінкою, яка викликала
співробітників міліції.

Згідно з витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію народження
відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного
кодексу України міститься реєстрації
актового запису про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Тобто, реєстрація
народження ОСОБА_3 була здійснена у
відповідності до ч.1 ст.135 Сімейного
кодексу України, згідно якої ім'я та по
батькові дитини записуються за
вказівкою матері.

Згідно з довідкою № 8/03-29-734/1 від 22.05.2014
року управління - служби у справах
дітей Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, близьких родичів не має.

Згідно з довідкою комунального
підприємства «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» № 4694 від 07.05.2010 року,
інформацією з реєстру прав власності
на нерухоме майно від 25.07.2014 року, за
ОСОБА_3 не зареєстровано будь-яке
нерухоме майно. Також співробітниками
управління - служби у справах дітей
Самарської районної у місті ради 14
серпня 2014 року були здійснені заходи,
направлені на опис майна, яке може
перебувати у власності або
користування дитини ОСОБА_3, згідно з
яким майно, право власності на яке або
право користування яким має дитина не
встановлено.

Рішенням Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради № 116 від 18.04.2014
року надано малолітньому ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, статус дитини,
позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради № 153 від 16.05.2014
року влаштовано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
державного закладу для дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування, на повне державне
забезпечення.

Відповідно до ст. ст. 3, 4, 5, 7 Сімейного
кодексу України кожна особа має право
на проживання в сім'ї. Сім'я
створюється, в тому числі, і на підставі
усиновлення. Держава створює пріоритет
сімейного виховання дитини. Дитина має
бути забезпечена можливістю
здійснення її прав, установлених
Конституцією України, Конвенцією про
права дитини, іншими міжнародними
договорами України, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України.

Відповідно до ст. 207 СК України
усиновленням є прийняття
усиновлювачем у свою сім'ю особи на
правах доньки чи сина, що здійснене на
підставі рішення суду, крім випадку,
передбаченого статтею 282 цього Кодексу.
Усиновлення дитини провадиться у її
найвищих інтересах для забезпечення
стабільних та гармонійних умов її
життя.

Згідно ст. 224 СК України суд,
постановляючи рішення про усиновлення
дитини, враховує обставини, що мають
істотне значення, зокрема: стан
здоров'я та матеріальне становище
особи, яка бажає усиновити дитину, її
сімейний стан та умови проживання,
ставлення до виховання дитини; мотиви,
на підставі яких особа бажає усиновити
дитину; мотиви того, чому другий із
подружжя не бажає бути усиновлювачем,
якщо лише один із подружжя подав заяву
про усиновлення; взаємовідповідність
особи, яка бажає усиновити дитину, та
дитини, а також те, як довго ця особа
опікується вже дитиною; особу дитини та
стан її здоров'я; ставлення дитини до
особи, яка бажає її усиновити. При
дотриманні всіх умов, встановлених цим
Кодексом, здатності особи, яка бажає
усиновити дитину, забезпечити
стабільні та гармонійні умови для
життя дитини суд постановляє рішення,
яким оголошує цю особу усиновлювачем
дитини. Суд не може відмовити особі в
усиновленні на тій підставі, що вона
вже має або може народити дитину.

08 липня 2014 року Києво - Святошинської
районною державною адміністрацією
Київської області надано висновок № 718
згідно з яким ОСОБА_2 може бути
кандидатом в усиновлювачі дитини віком
від п'яти років.

Згідно з актом про знайомства
кандидатів в усиновлювачі від 05.09.2014
року, складеним представниками
Комунального закладу соціального
захисту «Центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей» Дніпропетровської міської ради
ОСОБА_2 познайомився з дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Знайомство відбулось в
зазначеному закладі в присутності
спеціаліста служби у справах дітей
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську Левіт Ірини
Анатоліївни.

Директором центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей надана довідка № 01-23/155 від 08.09.2014
року про встановлення контакту,
відповідно до якої дитина ОСОБА_3 охоче
спілкується з ОСОБА_2, радіє зустрічі з
ним, у дитини значно покращується
емоційний стан при цьому, настрій та
відношення до оточення. Психологи
центру вважають, що дитині буде
комфортно в сім'ї ОСОБА_2, перебування в
родині позитивно вплине на його
розумовий та фізичний розвиток та
адміністрація закладу не заперечує
проти усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2
працює з 01 грудня 2011 року в товаристві з
обмеженою відповідальністю
«Крохмалпродукти України» на посаді
начальнику відділу постачання, має у
власності житло - будинок АДРЕСА_1, що
підтверджується договором купівлі -
продажу, посвідченим приватним
нотаріусом Києво-Святошинського
районного нотаріального округу
Київської області 16.11.2002 року.

Згідно з довідкою № 397, виданою
сільським головою
Михайлівсько-Рубежівської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області від 30.05.2014 року
ОСОБА_2 дійсно зареєстрований та
постійно проживає в АДРЕСА_1.

Згідно з актом обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї від 20
червня 2014 року, складеним комісією
служби у справах дітей та сім'ї
Києво-Святошинської
райдержадміністрації проведено
обстеження матеріально-побутових умов
сім'ї, відповідно до якого було
встановлено, що будинок має загальну
площу 97,5 кв. м., з яких 57,7 кв. м. є
житловою площею, стан будинку
відповідає санітарним нормам та в
житловому приміщенні створені умови
для проживання малолітньої дитини.

Будь-яких хронічних захворювань
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не має, на обліку у
лікаря - нарколога та у лікаря -
психіатра не перебуває, що
підтверджується висновком про стан
здоров'я ОСОБА_2, виданим КЗ
«Києво-Святошинським районним центром
первинної медико-санітарної допомоги»
від 22.05.2014 року, сертифікатом про
проходження профілактичного
наркологічного огляду від 13.11.2014 року
та медичною довідкою про проходження
обов'язкового попереднього та
періодичного психіатричного огляду
від 13.11.2014.

Згідно з витягом з реєстру №
1219-23052014/00999, наданим департаментом
Інформаційно-аналітичного
забезпечення Міністерства внутрішніх
справ до кримінальної
відповідальності ОСОБА_2 не
притягувався, засудженими не значаться
та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_2 перебував у шлюбі, який на даний
час розірваний, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації
актів громадянського стану
Ленінградського району м. Києва 18
березня 1999 року.

Згідно з характеристикою, наданою
сільським головою
Михайлівсько-Рубежанської сільською
радою Києво-Святошинського району
Київської області від 19.11.2014 року, за
місцем проживання ОСОБА_2
характеризується позитивно, як людина,
яка користується авторитетом, завжди
відгукується в тяжку хвилину на
допомогу людям та будь-яких
компрометуючих матеріалів до
виконавчого комітету не надходило.

Згідно з характеристикою, наданою
директором товариства з обмеженої
відповідальністю «Крохмалпродукти»
від 14.11.2014 року ОСОБА_2 за місцем роботи
характеризується також позитивно, свої
службові обов'язки виконує сумлінно,
має високий професійний рівень,
користується повагою та авторитетом
серед колег та підлеглих, завжди
готовий підтримати та допомогти у
складних ситуаціях, за підсумками
роботи неодноразово заохочувався
адміністрацією підприємства.

Індустріальною районною у місті
Дніпропетровську ради від 10.09.2014 року
№ 812 надано висновок про
доцільність усиновлення малолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З огляду на викладене, враховуючи
висновки надані відповідними
установами, суд вважає, що усиновлення
ОСОБА_2 дитини ОСОБА_3 є доцільним та
таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. ст. 229, 231 Сімейного
Кодексу України, ст. 255 Цивільного
процесуального Кодексу України, вимоги
в частині зміни прізвища та по батькові
дитини, внесення змін в графі «батько»
та «мати» дитини є такими, що також
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись,
ст. ст. 207, 229, 231 СК України, ст. 251-255 ЦПК
України, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи:
орган опіки та піклування
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради, Комунальний
заклад соціального захисту «Центр
соціально - психологічної реабілітації
дітей» Дніпропетровської міської ради
про усиновлення - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
громадянина України, усиновлювачем
малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Бабушкінському відділу реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області внести зміни в актовий запис
про народження № 503 від 15 квітня 2009
року, а саме в графі «прізвище» дитини
записати «ІНФОРМАЦІЯ_7», в графі «по
батькові» записати «ІНФОРМАЦІЯ_8», в
графі «батько» записати «ОСОБА_2», в
графі «мати» записати «ОСОБА_8», дату та
місце народження залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції.

Суддя:
Г.В.
Бєсєда

Народні засідателі: