Справа № 640/807/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді -
Сенаторова В.М.,

при секретарі -
Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1
про виправлення описки в рішенні
Київського районного суду м. Харкова
від 06.12.2013 року, ухваленому у цивільній
праві за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа: Орган опіки та піклування -
виконавчий комітет Харківської
міської ради про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна , -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 06.12.2013 року задоволено
заяву ОСОБА_1. Визнано ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та
встановлено над недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку. Опікуном
недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
призначено його дружину - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про виправлення описки,
допущеної в судовому рішенні, а саме, в
тексті судового рішення
заінтересованою особою вказано: відділ
опіки та піклування Київської районної
державної адміністрації в м. Харкові
Департаменту Управління Праці та
соціального захисту населення
Київського району Харківської міської
ради, тоді як у своїй уточненій заяві
нею було зазначено у якості
заінтересованої особи: Орган опіки та
піклування - виконавчий комітет
Харківської міської ради.

У відповідності до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали
справи, встановив, що заявниця подала
до суду заяву про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна, в
якій у якості заінтересованої особи
було зазначено - відділ опіки та
піклування Київської районної
державної адміністрації в м. Харкові
Департаменту Управління Праці та
соціального захисту населення
Київського району Харківської міської
ради. Заявниця уточнила свою заяву і
вказала у якості заінтересованої особи
- Орган опіки та піклування - виконавчий
комітет Харківської міської ради./а.с.21/

Розгляд справи відбувався саме за
участю заінтересованої особи - Органу
опіки та піклування - виконавчого
комітету Харківської міської ради.
Однак в рішенні Київського районного
суду м. Харкова допущено описку і
зазначено у якості заінтересованої
особи - відділ опіки та піклування
Київської районної державної
адміністрації в м. Харкові
Департаменту Управління Праці та
соціального захисту населення
Київського району Харківської міської
ради.
Таким чином, допущена в судовому
рішенні помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати помилку, допущену в рішенні
Київського районного суду м. Харкова
від 06.12.2013 року, ухваленому у цивільній
справі за заявою ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Київського районного суду м. Харкова
від 06.12.2013 року, ухваленому у цивільній
праві за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа: Орган опіки та піклування -
виконавчий комітет Харківської
міської ради про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна.

Вважати вірним найменування
заінтересованої особи, що приймала
участь у розгляді справи - Орган опіки
та піклування - виконавчий комітет
Харківської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції на протязі п'яти днів
з дня її проголошення або протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
суду.

Суддя -