Справа № 473/4011/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі

головуючої--судді -
Вострікової Л.В.

при секретарі -
Козаченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Вознесенськ цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
територіальної громади м. Вознесенська
в особі Вознесенської міської ради
Миколаївської області, Таборівської
сільської ради Вознесенського району
про визначення частки померлого в
спільному сумісному майні про визнання
права власності на частину майна в
порядку спадкування, -

В С Т А
НОВ ИВ:

20.08.2014 року позивачка звернулась
до суду з позовом до відповідачів
ОСОБА_2, територіальної громади м.
Вознесенська в особі Вознесенської
міської ради Миколаївської області,
Таборівської сільської ради
Вознесенського району про визначення
частки померлого в спільному
сумісному майні та про визнання права
власності на частину майна в порядку
спадкування.

В обгрунтування своєї позовної
заяви вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її брат - ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилася спадщина у вигляді:

- житлового будинку АДРЕСА_2, який
був придбаний відповідно до договору
купівлі - продажу від 21.10.1999 року на ім*я
дружини брата - ОСОБА_4, з якою він
перебував у зареєстрованому шлюбі з
30.08.1983 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв*язку з її
смертю.

- квартири АДРЕСА_1 , яка була
придбана у період їх шлюбу та оформлена
на ім*я ОСОБА_4, згідно договору купівлі
- продажу від 15.08.1990 року.

За життя, брат позивачки - ОСОБА_3,
після смерті дружини - ОСОБА_4
успадкував майно, відповідно до вимог
ч. 3 ст. 1268 ЦК України, разом з її донькою
від першого шлюбу - ОСОБА_2 Тому, їх
частки у спадковому майні визначилися
наступним чином: ОСОБА_3 - 3/4 частки,
ОСОБА_2 - 1/4 частки.

При зверненні позивачки до
нотаріальної контори з приводу
оформлення у спадкових правах після
смерті брата, їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки, частка ОСОБА_3 не
зареєстрована за ним на праві
власності і тому її не можна включити
до складу спадкового майна.

У позовній заяві ОСОБА_1 просила
визначити за ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 3/4 частки у спільному
сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1, що
складає 84/100 частки та житловому
будинку АДРЕСА_2 після смерті дружини -
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Також,
просила визнати за нею права власності
на 3/4 частки спадкового майна - квартирі
АДРЕСА_1, що складає 84/100 частки та
житловому будинку АДРЕСА_2 у порядку
спадкування після смерті брата -
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, який у
свою чергу прийняв спадщину після
смерті дружини - ОСОБА_4

Позивачка та її представник у
судове засідання не з'явилися, у заяві
на ім*я суду просили справу слухати у їх
відсутності, підтримала позовну заяву.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання також не з'явилася, у заяві на
ім*я суду просила справу слухати у її
відсутності, визнала позовні вимоги
ОСОБА_1, не заперечувала проти їх
задоволення.

Представник територіальної
громади м. Вознесенська в особі
Вознесенської міської ради
Миколаївської області у судове
засідання не з'явився, у заяві на ім*я
суду просив справу слухати у його
відсутності, не заперечував проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Представник Таборівської
сільської ради Вознесенського району у
судове засідання не з'явився, у заяві на
ім*я суду просив справу слухати у його
відсутності, не заперечував проти
задоволення позовних вимог позивачки.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим 23.04.2013 року відділом ДРАЦС по
місту Вознесенську Вознесенського
МРУЮ Миколаївської області, актовий
запис № 240 (а.с. 7).

Померлий ОСОБА_3 є рідним братом
позивачки ОСОБА_1, так як згідно
свідоцтв про їх народження, у графі
батько вказаний - " ОСОБА_8" (а.с.12).

22.06.1977 року ОСОБА_5 уклав шлюб з
ОСОБА_1, яка обрала прізвище чоловіка -
"ОСОБА_1", згідно свідоцтва про
укладення шлюбу, виданого 22.07.1977 року
Вознесенським міськвідділом ЗАГС
(а.с.5).

У період з 30.08.1983 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, згідно
свідоцтва про укладення шлюбу,
виданого 30.08.1983 року Вознесенським
міськвідділом ЗАГС, актовий запис №313
(а.с.11).

Згідно договору купівлі - продажу
від 15.08.1990 року, посвідченого державним
нотаріусом Першої Вознесенської
державної нотаріальної контори, у
період шлюбу ними була придбана
квартира АДРЕСА_1, яка зареєстрована за
ОСОБА_4 (а.с.8-9).

Також, відповідно до договору
купівлі - продажу нерухомого майна від
21.10.1999 року, укладеного Вознесенськоим
філіалом Універсальної біржі
"Південь", ОСОБА_7, та ОСОБА_9 продали, а
ОСОБА_4 купила житловий будинок
АДРЕСА_2, який рішення Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 16.04.2014 року - визнано
дійсним (а.с.10).

Згідно ст. 368 ЦК України спільною
сумісною власністю визначається
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них.
Статтею 355 Цивільного кодексу України
встановлена презумпція дії правового
режиму спільної власності, що не
визначає порядок вирішення питання
виділення частини спільної власності
кожному співвласнику. Ст. 370 ЦК України
передбачено, що частки кожного із
співвласників при спільній сумісній
власності є рівними, якщо інше не
встановлено судом.

З наданих позивачем суду доказів
випливає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя
володіли, розпоряджались та
користувались належним їм на праві
спільної власності майном, на власний
розсуд, договір або ж рішення суду про
виділення частки у спільному майні
відсутній.

Відповідно до ст. 22 Кодексу про
шлюб та сім*ю (у ред.1999 року), майно
подружжя, яке було нажите за час шлюбу є
його спільною сумісною власністю.
Згідно ст. 28 вказаного Закону, у разі
поділу майна, яке є спільною сумісною
власністю подружжя, їх частки
визнаються рівними.

За життя ОСОБА_3, після смерті
дружини - ОСОБА_4 успадкував спадкове
майно, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, разом з її донькою від першого
шлюбу ОСОБА_2 Тому, їх частки у
спадковому майні визначилися
наступним чином: ОСОБА_3 - 3/4 частки,
ОСОБА_2 - 1/4 частка.

На підставі досліджених доказів
та викладених обставин житловий
будинок АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_1
належить кожному з співвласників
відповідно до їх часток.

Керуючись ст.ст. 10,11,88, 212, 215 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
територіальної громади м. Вознесенська
в особі Вознесенської міської ради
Миколаївської області, Таборівської
сільської ради Вознесенського району
про визначення частки померлого в
спільному сумісному майні про визнання
права власності на частину майна в
порядку спадкування - задовольнити.

Визначити за ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 - 3/4 частки у спільному
сумісному майні: квартирі АДРЕСА_1, що
складає 84/100 частки та житловому
будинку АДРЕСА_2 після смерті дружини -
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 права
власності на 3/4 частки спадкового
майна: квартири АДРЕСА_1, що складає 84/100
частки та житловому будинку АДРЕСА_2 у
порядку спадкування після смерті
брата - ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
який прийняв спадщину після смерті
дружини - ОСОБА_4, ящо померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Л.В.Вострікова