Справа №512/609/13-ц
Провадження №2/512/39/14
УХВАЛА

про призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи

20 серпня 2014 року Савранський районний
суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Бростовської Н.О.,

секретаря – Пустовіт С.П.,

за участю

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – адвоката
ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Саврань,
Савранського району, Одеської області,
клопотання позивача ОСОБА_1 про
призначення посмертної
судово-психіатрічної експертизи по
цивільній справі за її позовною заявою
до ОСОБА_3 про визнання недійсним
договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного
суду знаходиться цивільна справа за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання недійсним договору дарування.
В обґрунтування позовних вимог
позивачка вказує, що вона є єдиною
спадкоємицею після смерті свого батька
ОСОБА_4, який незадовго до своєї смерті
зареєстрував шлюб з відповідачкою та
подарував їй свій житловий будинок №38
по вул.Генерала Карначова в
смт.Саврань. Вказаний договір
дарування був посвідчений нотаріусом
Савранської районної державної
нотаріальної контори 30.01.2009р..
Позивачка вказує, що її батько на час
підписання договору хворів психічними
розладами, а тому не міг розуміти
значення своїх дій, у зв’язку з чим
вона звернулася до суду з позовом, в
якому просить визнати вказаний договір
дарування недійсним.

В судовому засіданні позивачка та її
представник заявили клопотання про
призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_4 на предмет його дієздатності
станом на 30.01.2009р., вказану експертизу
просили доручити провести експертам КУ
«Одеський обласний медичний центр
психічного здоров’я».

Відповідачка в судовому засіданні не
заперечувала проти призначення
вказаної експертизи та проведення її
експертами зазначеної установи.

Суд, розглянувши дане клопотання,
заслухавши думку учасників судового
розгляду, вважає що воно підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України
призначення експертизи є обов’язковим
за клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.

Враховуючи, що в матеріалах справи є
достатні дані про психічний розлад
здоров’я ОСОБА_4, який помер 29.09.2009р. , а
вирішення питання про те, чи міг він
розуміти значення своїх дій та
керувати ними при підписанні договору
дарування потребує спеціальних знань в
області психіатрії, керуючись ст.ст.144,
145, ч.1 ст.239, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1.ст.203 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у цивільній справі
№512/609/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання недійсним договору
дарування посмертну
судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4,
який помер 29.09.2009р., на вирішення якої
поставити наступне питання:

– Чи усвідомлював ОСОБА_4, який помер
29.09.2009р. у віці 80 років в смт.Саврань,
Савранського району, Одеської області,
значення своїх дій та чи міг керувати
ними станом на 30.01.2009р. внаслідок
існуючих у нього захворювань?

2. Проведення експертизи доручити
експерту Комунальної установи
Одеської обласної державної
адміністрації «Одеський обласний
медичний центр психічного здоров’я»
(65006, м.Одеса, вул.Академика Воробйова,
буд.9).

3. Встановити для проведення посмертної
судово-психіатричної експертизи
місячний строк з дня отримання КУ
«Одеський обласний медичний центр
психічного здоров’я» даної ухвали
суду.

4. Попередити експерта про
відповідальність, встановлену ст.ст.384,
385 КК України, за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов’язків.

5. Відповідно до ст.53 ЦПК України суд
також роз’яснює, що:

Як експерт може залучатися особа, яка
відповідає вимогам, встановленим
Законом України «Про судову
експертизу», і внесена до Державного
реєстру атестованих судових експертів.

Експерт зобов’язаний з’явитися за
викликом суду, провести повне
дослідження і дати обґрунтований та
об’єктивний письмовий висновок на
задані йому питання, а у разі
необхідності – роз’яснити його.

Під час проведення дослідження експерт
повинен забезпечити збереження
об’єкта експертизи.

Експерт не має права за власною
ініціативою збирати матеріали для
проведення експертизи; спілкуватися з
особами, які беруть участь у справі, а
також іншими учасниками цивільного
процесу, за винятком дій, пов’язаних з
проведенням експертизи; розголошувати
відомості, що стали йому відомі у
зв’язку з проведенням експертизи, або
повідомляти будь-кому, крім суду, про
результати експертизи.

Експерт невідкладно повинен
повідомити суд про неможливість
проведення ним експертизи через
відсутність у нього необхідних знань
або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту
та обсягу доручення експерт
невідкладно заявляє суду клопотання
щодо його уточнення або повідомляє суд
про неможливість проведення ним
експертизи за заданими питаннями.

Експерт не має права передоручати
проведення експертизи іншій особі.

У разі постановлення ухвали суду про
припинення проведення експертизи,
експерт зобов’язаний негайно подати
матеріали справи та інші документи, що
використовувалися для проведення
експертизи.

Експерт має право: 1) знайомитися з
матеріалами справи, що стосуються
предмета дослідження; 2) заявляти
клопотання про подання йому додаткових
матеріалів і зразків; 3) викладати у
висновку судової експертизи виявлені в
ході її проведення факти, які мають
значення для справи і з приводу яких
йому не були задані питання; 4) бути
присутнім під час вчинення
процесуальних дій, що стосуються
предмета і об'єктів дослідження; 5)
задавати питання особам, які беруть
участь у справі, та свідкам; 6)
користуватися іншими правами,
встановленими Законом України «Про
судову експертизу».

Експерт має право на оплату виконаної
роботи та на компенсацію витрат,
пов’язаних з проведенням експертизи і
викликом до суду.

Експерт може відмовитися від давання
висновку, якщо подані йому матеріали
недостатні для виконання покладених на
нього обов’язків. Заява про відмову
повинна бути вмотивованою.

За завідомо неправдивий висновок або
за відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов’язків експерт несе кримінальну
відповідальність, а за невиконання
інших обо’язків – відповідальність,
встановлену законом.

6. Оплату за проведення посмертної
судово-психіатричної експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, яка
проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

7. Витребувати з Савранської
центральної районної лікарні Одеської
області (смт.Саврань, вул.Леніна, 15,
Савранського району, Одеської області)
медичну карту амбулаторного хворого
ОСОБА_4, який помер 29.09.2009р..

8. Для проведення зазначеної експертизи
надіслати на адресу КУ «Одеський
обласний медичний центр психічного
здоров’я» (65006, м.Одеса, вул.Академика
Воробйова, буд.9) копію цієї ухвали,
наявні медичні документи стосовно
захворювання ОСОБА_4 та матеріали
цивільної справи №512/609/13-ц.

9. Провадження у справі на час
проведення експертизи – зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Савранський районний суд Одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п’яти
днів з дня її проголошення (ст.292, п.13 ч.1
ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення п’ятиденного строку
на подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області

ОСОБА_5