overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 617/130/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Рєзнікової К.К.,

з участю представника Лютікової В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вовчанськ справу за заявою:

ОСОБА_2, заінтересована особа -
Комунальне підприємство «Вовчанська водопровідна дільниця»

про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу
№ 617/2294/13-ц від 16.12.2013 року вказавши, що заявлені вимоги КП «Вовчанська водопровідна дільниця» необґрунтовані, оскільки він користується пільгами на оплату комунальних послуг, при проведенні розрахунку пільги не враховані. За судовим наказом з нього було стягнуто заборгованість за послуги водопостачання в розмірі 872.27 грн. та судові витрати.

Просить судовий наказ скасувати.

Представник заінтересованої особи заперечує проти заяви пояснивши, що розрахунок зроблено вірно з врахуванням пільг.

Заслухавши пояснення заявника, представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлені вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих документів, стягувач просив стягнути заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.09.2011 року по 01.12.2013 року.

ОСОБА_2 з вказаним стягувачем розміром заборгованості не згоден. В матеріалах справи є розрахунки суми заборгованості, але вони не оформлені належним чином, оскільки не вказані самі розрахунки з врахуванням пільг боржника, кількості осіб, що користуються пільгами та проживають із боржником, тому викликають сумніви в правильності доданих розрахунків.

Враховуючи викладене, суд вбачає спір про право, що є підставою для розгляду даного спору у позовному провадженні.

Виходячи з викладеного, заява
ОСОБА_2 підлягає задоволенню, судовий наказ скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст..96,105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_2- задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/617/169/13 від 16.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
«Вовчанська водопровідна дільниця» заборгованості за надані послуги водопостачання в сумі 872.27 грн., судових витрат в сумі 114.70 грн. - скасувати.

Роз*яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити заявнику та стягувану КП «Вовчанська водопровідна дільниця»

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Номер провадження 2-во/754/217/14
Справа № 754/3346/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2014 року
Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді -
Сенюти В.О.

за участю секретаря -
Котовича І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2014 року була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

За результатами розгляду, ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені частково.

26.09.2014 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи.

08.12.2014 року представник позивача звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, оскільки прізвище стягувача вказано ОСОБА_1 замість ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ст. 369 ЦПК
України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист, таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що при виготовленні виконавчих листів, у прізвищі стягувача допущено помилку, суд приходить до висновку, що вказана помилка підлягає виправленню, а заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів від 26.09.2014 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відкрите акціонерне товариства НАСК «Оранта» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вказати у виконавчому листі № 2-2789/14 від 26.09.2014 року - стягувач ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення., шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

.
Номер провадження 6/754/1408/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до
Деснянського районного суду міста
Києва з зазначеною заявою, в якій просить: витребувати справу №1108-14/04 з постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств "Бона
Деа"; скасувати рішення у справі №1108-14/04 постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств "Бона
Деа" у справі №1108-14/04 від 25 серпня 2014 року за позовною заявою Кредитної спілки "Українська кредитно-фінансова група" до ОСОБА_1-Х.П. про стягнення коштів; стягнути судові витрати.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 389-2 ЦПК
України, до неї додані необхідні копії відповідно до вимог закону. Підстав для залишення заяви без руху, без розгляду, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Справа підсудна суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 389-2, 389-3 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі про оскарження рішення третейського суду за заявою представника ОСОБА_1.

Призначити судовий розгляд справи у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5В, каб.
№23, на "14" год. "00" хв."19" січня 2015 року.

Витребувати справу №1108-14/04 з постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств "Бона
Деа" за позовною заявою Кредитної спілки "Українська кредитно-фінансова група" до ОСОБА_1-Х.П. про стягнення коштів.

Справа направляється до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.

Зобов'язати сторони надати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Запропонувати позивачу надати оригінали письмових доказів суду для огляду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони грунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України до апеляційного суду міста Києва, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петріщева І.В.
Номер провадження 2-н/754/2080/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 18.12.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П. розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій відповідно до ст. 529, 525, 526, 549, 623 - 625 ЦК України; ст.ст. 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН невідомий), власника квартири
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»
Київ, вул. Закревського, 15 код ЄДРПОУ
«Південний» в м. Києві, МФО 320917, код послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій по особовому судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп.
Суддя
Номер провадження 2-н/754/2202/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" грудня 2014 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали заяви
Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва: 02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка є власником квартири АДРЕСА_1, -

В с т а н о в и в :

КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва звернулося до суду з заявою видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 100, 118-120 ЦПК України по даній заяві, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва: 02217, м.
Київ, вул. Закревського, 15, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка є власником квартири АДРЕСА_1.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.П. Смирнова
Номер провадження 2-н/754/2167/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" грудня 2014 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши виконання ст. ст. 95 - 100 ЦПК
України при поданні заяви Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського району м. Києва до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява
Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м.
Києва про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1.

Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, наказне провадження за вищеназваною заявою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства
"Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського району м. Києва до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 249, 295 ЦПК України.

Суддя:
Номер провадження2-н/754/2165/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Деснянського районного суду м.
Києва Панченко О.М., розглянувши заяву
Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м.
Київ, вул. Закревського, 15, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 1 237 грн. 53 коп. - з ОСОБА_1, який проживає за
У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 13 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території
(прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) відносяться до житлово-комунальних послуг за функціональним призначенням.
Відповідно до ч.3 ст. 162 ЖК
України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату і плату за
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК
України, ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
"Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського району м. Києва, що знаходиться в м. Києві, вул.
АБ «Південний» в м. Києві, МФО 320917, код послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в загальній сумі 1 237 грн. 53 коп.;
«Південний» в м. Києві, МФО 320917, код збору у розмірі 121 грн. 80 коп..
Відповідно до вимог ч.1 ст. 105 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Суддя:
Номер провадження2-н/754/2166/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Деснянський районний суд м. Києва
Суддя Деснянського районного суду м.
Києва Смирнова Є.П., розглянув заяву
Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району 15 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - з ОСОБА_1, який є власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ст. 156, 162, 179 ЖК
України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення, до житлово-комунальних послуг відносяться послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових
Відповідно до розрахунку КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва, заборгованість у боржника перед заявником за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій станом на 01.11.2014 року складає
На підставі викладеного, керуючись ст. 95-105 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, який є власником квартири АДРЕСА_1, на користь КП
«Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду
Деснянської районної у м.Києві ради»: заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій станом на 01.11.2014 року в сумі 3.674 грн. 04 коп., а також судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., всього - 3.795 грн. 84
Судовий наказ може бути скасований на підставі заяви боржника, поданої до
Деснянського районного суду м.Києва протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя:
Номер провадження 2-н/754/2169/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 19.12.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П. розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій відповідно до ст. 529, 525, 526, 549, 623 - 625 ЦК України; ст.ст. 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_3), зареєстрованих в АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району
«Південний» в м. Києві, МФО 320917, код послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій по особовому рахунку № 9182 в розмірі 2 266 грн. 81 коп. та судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп.
Суддя
Номер провадження 2-н/754/2198/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" грудня 2014 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали заяви
Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва: 02217, м. Київ, вул. Закревського, 15 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, -

В с т а н о в и в :

КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва звернулося до суду із заявою видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 100, 118-120 ЦПК України по даній заяві, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва: 02217, м.
Київ, вул. Закревського, 15 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.П. Смирнова
Справа № 234/8438/14-ц
Провадження № 2/234/3810/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

06 жовтня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької Літовка В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2013 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В судове засідання надана заява, в якій позивач просить залишити позов без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.83, 207 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
Номер провадження2-н/754/2157/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Деснянський районний суд м. Києва
Суддя Деснянського районного суду м.
Києва Смирнова Є.П., розглянув заяву
Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району 15 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який є власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ст. 156, 162, 179 ЖК
України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення, до житлово-комунальних послуг відносяться послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових
Відповідно до розрахунку КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва, заборгованість у боржника перед заявником за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій станом на 01.11.2014 року складає
На підставі викладеного, керуючись ст. 95-105 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, який є власником квартири
АДРЕСА_1, на користь КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у
«Південний» в м. Києві, МФО 320917, код з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій станом на 01.11.2014 року в сумі 2.289 грн. 75 коп., а також судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., всього - 2.411 грн. 55 коп.
Судовий наказ може бути скасований на підставі заяви боржника, поданої до
Деснянського районного суду м.Києва протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя:
Номер провадження2-н/754/2186/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 18.12.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Київгаз», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Кіквідзе, 4-б, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_4, які зареєстрована за адресою:
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 610, 611, 614, 615 ЦК України,
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства
«Київгаз» заборгованість за спожитий природний газ, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, за період з липня 2012 року по листопад 2014 року у сумі 1 600,27 грн. та судовий збір у сумі 121,80 грн.
Термін пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
Номер провадження2-н/754/2182/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Деснянський районний суд м. Києва
Суддя Деснянського районного суду м.
Києва Смирнова Є.П., розглянув заяву
Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за
Згідно ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, наймачі повинні своєчасно та в повному обсязі вносити квартирну плату та плату за
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення, до житлово-комунальних послуг відносяться послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових
Як вбачається із розрахунку КП
«Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва, заборгованість боржників перед заявником за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій станом на 01.11.2014 року складає 1.488 грн. 26 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95-105 ЦПК України, -
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП
«Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»
Київ, вул. Закревського, 15, р/р № заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій станом на 01.11.2014 року в сумі 1.488 грн. 26 коп., а також судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., всього - 1.610 грн. 06
Судовий наказ може бути скасований на підставі заяви боржника, поданої до
Деснянського районного суду м.Києва протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя: