Справа № 740/130/14
Провадження № 2/740/154/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд в складі:

головуючого- судді
СКАЛОЗУБ О.М.,

при секретарі -
Полєтавкіній М.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Ніжин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади с. Червоний
Колодязь в особі Перемозької сільської
ради Ніжинського районупро визнання
права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивачка в своїй позовній заяві
просить визнати за нею, як за
спадкоємцем за заповітом, що прийняв
спадщину, право власності на земельну
ділянку площею 0,59 га, яка знаходиться
на території АДРЕСА_1, посилаючись на
такі обставини : її мати ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті
відкрилася спадщина на її майно, яке
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,59
га для ведення особистого підсобного
господарства за тією ж адресою.

На випадок своєї смерті мати залишила
заповіт, яким все своє майно заповідала
їй.

На день смерті ОСОБА_2 проживала та була
зареєстрована в своєму будинку

одна.Вона вчасно подала в Ніжинську
районну державну нотаріальну контору
заяву про прийняття спадщини, тобто
прийняла її.

Рішенням Ніжинського міськрайонного
суду за нею було визнано право
власності на жилий будинок АДРЕСА_1 в
порядку спадкування, оскільки були
відсутні правовстановлюючі документи
на будинок.

Що стосується вищевказаної земельної
ділянки, то збереглася лише копія
Державного акту на право приватної
власності на землю на ім'я ОСОБА_2 серії
ЧН № 00000913, виданого Перемозькою
сільською радою 11.02.1998 року. Сам же
оригінал документу втрачений, що і є
підставою для відмови нотаріуса у
видачі їй свідоцтва по право на
спадщину на дану земельну ділянку.

Своїм листом від 21.10.2013 року за № 08-19/4015
Управління Держземагенства у
Ніжинському районі підтвердило, що
ОСОБА_2 дійсно було видано державний
акт серії ЧН №00000913 на право приватної
власності на землю, щодо земельної
ділянки для зведення особистого
підсобного господарства, яка
знаходиться на території АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надав суду письмову заяву, в
якій просить справу розглядати у її
відсутності, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, представник подав до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
без його участі і не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за
необхідне розгляд справи провести
відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК
України без проведення фіксації
судового засідання технічними
засобами.

Відповідно до положень абзацу 6
пункту 11 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року
«Про судове рішення у цивільній
справі», за змістом частини четвертої
статті 174 ЦПК у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

В заяві позивачка підтримала позовні
вимоги ,а відповідач їх визнав, а тому
відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України суд
вважає за необхідне не досліджувати
надані докази, так як обставини,
визнані сторонами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню. За
таких обставин позовні вимоги
позивачки є обгрунтованими,законними і
такими,що підлягають задоволенню в
повному обсязі

Керуючись ст.ст. 1216, 1268 ЦК України, ст.ст.
10,11,61,174,197,212-215,218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за
заповітом, що прийняв спадщину, право
власності на земельну ділянку площею
0,59 га, яка знаходиться на АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський міськрайсуд
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
О.М.СКАЛОЗУБ