Справа № 583/359/14-ц
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого - судді
Ільченко В.М.

при секретарі
Вербі Н.О.

за участю державного виконавця
Шеванової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 року старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції
звернувся з поданням про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України. Свої вимоги мотивує тим, що
постановою державного виконавця
відділу ДВС Охтирського МРУЮ від 21.09.2007
року відкрито виконавче провадження №
4846824 відповідно до виконавчого листа №
2-1056 від 31.07.2007 року, виданого Охтирським
міськрайонним судом Сумської області,
про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
доходу, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно на утримання дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття, на
користь матері дитини ОСОБА_3. З моменту
відкриття провадження боржник свої
зобов'язання не виконує, аліменти не
сплачує, на виклики до державного
виконавця не з'являється, ухиляється
від виконання рішення суду, в зв'язку з
чим станом на 01.01.2014 року
заборгованість по сплаті аліментів
складає 21303,30 грн. Наявність
невиконаних зобов'язань, покладених
судовим рішенням, є підставою для
обмеження особи у праві виїзду за межі
України, в зв'язку з чим просить
тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України без
вилучення закордонного паспорту або
іншого документу.

В судовому засіданні старший державний
виконавець подання підтримала.

Суд проаналізував матеріали справи,
вислухав пояснення державного
виконавця, дослідив письмові докази,
дійшов наступного висновку.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» надано право
державному виконавцю у процесі
здійснення виконавчого провадження, у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатись до суду з поданням
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК
України, питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Встановлено, що постановою державного
виконавця відділу ДВС Охтирського
МРУЮ від 21.09.2007 року відкрито виконавче
провадження № 4846824 з виконання
виконавчого листа № 2-1056/2007, виданого
31.07.2007 року Охтирським міськрайонним
судом Сумської області, про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
доходу, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно на утримання дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття, на
користь матері дитини ОСОБА_3 Боржник
добровільно рішення суду не виконує,
внаслідок чого виникла заборгованість
по сплаті аліментів, яка станом на
01.01.2014 року складає 21303,30 грн., що
підтверджується довідкою-розрахунком
№ 961/02-41 від 03.02.2014 року. З матеріалів
виконавчого провадження № 4846824
вбачається, що боржник на виклики
державного виконавця не з'являється, на
неодноразові попередження не реагує.

Таким чином, приймаючи до уваги, що
боржник ухиляється від виконання
рішення суду, суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України», ст. 377-1
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1, у праві
виїзду за межі України без вилучення
закордонного паспорту чи іншого
документу до виконання ним своїх
зобов'язань за рішенням Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 18 липня 2007 року у справі № 2-1056/2007 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Ухвалу для виконання направити до
адміністрації Державної прикордонної
служби України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М. Ільченко