Провадження №2/751/1994/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2014 року
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Шестак К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного підприємства
«Компанія «ІнексУкрПаркет» про
стягнення заборгованості по
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Приватного підприємства «Компанія
«ІнексУкрПаркет» про стягнення
заборгованості по заробітній платі, в
якій просить стягнути з відповідача на
її користь заборгованість по
заробітній платі за період із жовтня 2013
року по вересень 2014 року. Мотивуючи
свої вимоги тим, що вона була прийнята
на роботу на Чернігівське підприємство
«Компанія «ІнексУкрПаркет» на посаду
верстатника по деревообробці згідно
наказу № 57 від 01.02.2001 року. Згідно
наказу № 20-к від 30.09.2014 року була
звільнена за угодою сторін. Заробітна
плата з жовтня 2013 року по вересень 2014
року не виплачувалась, на даний час
відповідач не видає довідку про
заборгованість. Тому позивач змушена
звернутися до суду.
В судове засідання позивач не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена. Позивачем подана
заява про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить їх задовольнити, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлено у
відповідності до ст. 74 ЦПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК
України суд ухвалив судове засідання
провести у відсутності сторін в
порядку заочного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно наказу №
57-к від 01.02.2001 року позивач була
прийнята на роботу до Чернігівської
філії ПП «Компанія «ІнексУкрПаркет» на
посаду верстатника по деревообробці,
наказом № 20-к від 30.09.2014 року звільнена
з роботи за угодою сторін за п.1 ст. 36
КЗпП України, що підтверджується
копією трудової книжки (а.с.9-10).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП,
заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним
договором, але не рідше двох разів на
місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних
днів; у разі коли день виплати
заробітної плати збігається з
вихідним, святковим або неробочим днем,
заробітна плата виплачується
Згідно довідки Чернігівської філії
приватного підприємства «Компанія
«ІнексУкрПаркет» заборгованість по
заробітній платі ОСОБА_1 станом на
За вказаних обставин, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню в повному
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави підлягає
стягненню судовий збір, від сплати
якого позивач звільнений.
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226, 223
ЦПК України, ст.ст. 94, 115 КЗпП України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Компанія
«ІнексУкрПаркет» про стягнення
заборгованості по заробітній платі -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Приватного підприємства
«Компанія «ІнексУкрПаркет» на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
заборгованість по заробітній платі в
тисяч триста дві гривни 21 копійка).
Стягнути з Приватного підприємства
«Компанія «ІнексУкрПаркет» на користь
Державного бюджету (отримувач: УК у м.
Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД
Чернігівській області, розрахунковий
243 гривні 60 копійок (двісті сорок три
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на заочне рішення
Новозаводського районного суду міста
Чернігова може бути подано позивачем
до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя