Справа № 1419/788/2014-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючої судді - Демінської О.І., при
секретарі Пазюк І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в
У квітні 2014 року ПАТ «Українська
страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»
звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в
На обґрунтування позову посилається на
те, що в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 13.04.2012 р. у м. Нова Одеса по вул.
Леніна за участю застрахованого
транспортного засобу «НІССАН Кашкаі»»,
д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та
транспортного засобу «ЗАЗ968М», д/н
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, з вини
останнього, пошкоджено автомобіль
«НІССАН Кашкаі»», д/н НОМЕР_1. Сума
виплаченого страхового відшкодування
Враховуючи викладене, позивач просить
стягнути з винуватця ДТП - ОСОБА_2 в
порядку регресу виплачену ними суму
В судове засідання представник
позивача не з'явився, направив до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав,
просив про їх задоволення, а справу
просив слухати за його відсутності.
Відповідач, будучи неодноразово
повідомленим про дату, час і місце
розгляду справи у відповідності до
вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України, у судове
засідання не з'явився.
Справа у відповідності з вимогами
ст.ст.169,224 ЦПК України розглянута у
відсутність відповідача, на підставі
наявних у справі достатніх даних про
права та взаємовідносини сторін, в
порядку заочного розгляду справи,
проти чого не заперечував представник
Вивчивши доводи позову, дослідивши та
оцінивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих до суду доказів,
відповідно до вимог ст.11 ЦПК України,
суд дійшов наступного.
13.04.2012 р. о 17 год. 30 хв. по вул. Леніна в
районі перехрестя з вул.. Некрасова у м.
Нова Одеса на ділянці 287 км автодороги
Ульянівка-Миколаїв, ОСОБА_2,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, керував автомобілем
«ЗАЗ968М», д/н НОМЕР_2, не врахував
дорожню обстановку та швидкість руху,
неправильно обрав безпечну дистанцію
до транспортного засобу, що рухався
попереду, та допустив наїзд на
автомобіль «НІССАН Кашкаі»», д/н
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3,
внаслідок чого транспортні засоби були
пошкоджені. Вказаними діями ОСОБА_2
скоїв правопорушення, передбачене ст..
124 КУпАП, що підтверджується постановою
судді Новоодеського районного суду
Миколаївської області № 1419/806/2012 від
Згідно страхового акту № 1036893 (134967) від
19.06.2012 р., звіту №057/05-12 про незалежне
авто товарознавче дослідження
вартості матеріального збитку
заподіяного власникові колісного
транспортного засобу від 16.05.2012 р. сума
страхового відшкодування, остаточно
розрахованого за умовами договору
страхування, укладеного 23.08.2011 р. між
ОСОБА_3. та ПАТ «Українська страхова
03.07.2012 р. ПАТ «Українська страхова
компанія «ГАРАНТ-АВТО» проведено
перерахування ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ
БАНК» в рахунок виплати страхового
відшкодування, яку враховано в рахунок
погашення кредитної заборгованості
власника транспортного засобу, у
Згідно ст.. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
На підставі ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.
Згідно до ст.1188 ЦК України, шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, заподіяна
одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою, тому
відповідач зобов'язаний був
відшкодувати власнику пошкодженого
автомобіля заподіяні збитки.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
На підставі досліджених судом доказів,
наданих у судове засідання позивачем, в
межах заявлених ним позовних вимог, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним при
подачі позову судові витрати.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК
України, суд
Позов Приватного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди в порядку регресу
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України, при цьому, строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд
Миколаївської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя