Справа №2-во-196/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року Солом»янський
районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду, в м.
Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні Солом'янського
районного суду м. Києва від 27.01.2009 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Київське головне
управління юстиції про визнання
заповіту частково недійсним та
визнання права власності на 2/3 частини
житлового приміщення в порядку
спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною
заявою, обґрунтовуючи її ти, що у
рішенні Солом'янського районного суду
м. Києва від 27.01.2009 року була допущена
описка, а саме за позивачем визнано
право власності на 2/3 частини жилого
приміщення в квартирі АДРЕСА_1, що
складається з 1/2 частини спільної
сумісної власності подружжя та 1/6
частини обов'язкової спадкової частки.
Однак, при ухвалені рішення була
невірно обчислена частина обов'язкової
спадкової частки (замість 1/4 чатини
вказана 1/6).

З урахуванням викладеного, за
позивачем повинно бути визнано право
власності на 3/4 жилого приміщення
вищевказаної квартири, що складається
з 1/2 частини спільної сумісної
власності подружжя та 1/4 частини
обов'язкової спадкової частки.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про розгляд справи
повідомлені належним чином, причини
своєї неявки не повідомили. Суд,
відповідно до ст. 219 ЦПК України вважає
за можливе розглянути справу у їх
відсутність, оскільки неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 27.01.2009 року позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Київське головне
управління юстиції про визнання
заповіту частково недійсним та
визнання права власності на 2/3 частини
житлового приміщення в порядку
спадкування за законом задоволено.

Визнано частково недійсним заповіт від
31 січня 1994 року, посвідчений Дев'ятою
Київською державною нотаріальною
конторою, реєстр №6-ДН-229, від імені
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/3
частини жилого приміщення в квартирі
АДРЕСА_1, що складається із 1/2 частини
спільної сумісної власності подружжя
та 1/6 частини обов'язкової спадкової
частки.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього
81 грн.

Встановлено, що при ухваленні рішення
було невірно зазначено частку квартири
АДРЕСА_1, на яку за позивачем ОСОБА_2
було визнано право власності.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи чи за заявою сторін
виправити допущені в рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
можливим виправити описку допущену в
рішенні Солом'янського районного суду
м. Києва від 27.01.2009 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в
рішенні Солом'янського районного суду
м. Києва від 27.01.2009 року.

Тридцять третій абзац
мотивувальної частини рішення
викласти в наступній редакції:

«На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку про визнання за
позивачем ОСОБА_2 право власності на 3/4
частини жилого приміщення в квартирі
АДРЕСА_1, що складається із 1/2 частини
спільної сумісної власності подружжя
та 1/4 частини обов'язкової спадкової
частини.».

Третій абзац резолютивної частини
рішення викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 право власності на
3/4 частини жилого приміщення в квартирі
АДРЕСА_1, що складається із 1/2 частини
спільної сумісної власності подружжя
та 1/4 частини обов'язкової спадкової
частки.».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя