Провадження 2/635/855/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
селище
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому
судовому у залі суду в селищі
Покотилівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу недійсним,
про скасування рішення нотаріуса,
третя особа приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позов
просить визнати недійсним договір
купівлі-продажу земельної ділянки,
укладений 13 листопада 2013 року між
відповідачами, посвідчений приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр №
1227, також просить скасувати рішення
приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про державну реєстрацію за
відповідачем ОСОБА_2, права власності
на земельну ділянку НОМЕР_1 у
Садівничому товаристві «Нива»
Покотилівської селищної ради
Харківського району Харківської
області площею 0,1152 га, кадастровий
номер :01:005:0060.

Представник позивача ОСОБА_5, який
діє на підставі договору № 13/08-13 від
13.08.2013 року про надання правової
допомоги, у судовому засіданні подав
заяву своєї довірительки про залишення
позову без розгляду та підтримав
вимоги про залишення позову без
розгляду, просив їх задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_3,
який діє на підставі договору про
надання правової допомоги від 29.05.2012
року, у судовому засіданні проти
залишення позову без розгляду
заперечував, та поставив під сумнів
підпис позивача, наполягав на розгляді
справи.

Третя особа приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4,

у судове засідання не з'явилась, подала
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК
України позивач має право протягом
усього часу розгляду справи змінити
підставу або предмет позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог,
відмовитися від позову.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК
України, представник, який має
повноваження на ведення справи у суді,
може вчиняти від імені особи, яку він
представляє, усі процесуальні дії, що
їх має право вчиняти ця особа.

Суд, заслухавши представника
позивача, представника відповідачів,
перевіривши матеріали цивільної
справи вважає, що заява позивача про
залишення позову без розгляду підлягає
задоволенню, оскільки право позивача
залишити позов без розгляду
передбачено нормами діючого
цивільного процесуального
законодавства і позивач скористалась
цим правом, при цьому суд враховує, що
представник позивача підтримав заяву
своєї довірительки, а заперечення
відповідача до уваги не приймає, за
ненаданням доказів, які б ставили під
сумнів підпис та волевиявлення
позивача.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5, 210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, про
скасування рішення нотаріуса, третя
особа приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4 -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.М. Пілюгіна