Справа №560/1687/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2014 року
Дубровицький районний суд Рівненської
головуючого судді: Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
Свої вимоги мотивує тим, що 21 вересня 2005
року між ним та відповідачем був
укладений шлюб, який зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Дубровицького районного
управління юстиції, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №81.
Від даного шлюбу у сторін народилося
двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З самого початку їхнього
спільного сімейного життя стосунки між
ними протягом двох років буди добрі,
але потім почали погіршуватись, так як
відповідач мало приділяла уваги
позивачу та їхнім сімейним відносинам.
Відповідач часто вчиняла сварки та не
піклувалася про створення нормальних
сімейних стосунків, взаємоповагу один
до одного та виховання їх дітей.
Ставлення відповідача до сім'ї та дітей
призвели до того, що з лютого 2012 року
сторони проживають окремо і шлюбні
відносини між ними були фактично
Від позивача до суду надійшла заява, у
якій він просить розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримує у
Відповідач у судове засідання
повторно не з'явилася, причини неявки
суду невідомі, про час та місце
розгляду справ була повідомлена
своєчасно та належним чином (а.с.15,18).
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Оскільки від відповідача до суду не
надійшло жодних заперечень проти
позову або ж доказів добровільної
згоди на сплату аліментів, тому суд,
дослідивши докази належного
повідомлення відповідача про дату та
час розгляду справи, дійшов висновку
про можливість розгляду справи за її
відсутності та постановлення заочного
рішення у справі.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 21 вересня 2005 року.
Шлюб зареєстровано Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дубровицького районного управління
юстиції, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за №81. Дана обставина
стверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.6).

Від даного шлюбу у сторін народилося
двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_1
від 28 листопада 2010 року (а.с.7)) та дочка -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2 від 11 січня 2010
року (а.с.8).

Між сторонами втрачено любов та
взаємоповагу, шлюб існує формально,
сім'я розпалася остаточно, зберегти її -
неможливо.

Суд встановив, що за таких
обставин примирення є неможливим, а
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, що у відповідності до положень
ст.112 СК України є підставами для
розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду.

Тому, на підставі викладеного,
керуючись ст. ст.104,105,110,112 СК України,
ст.ст. 10,30, 60, 88, 214, 215, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21
вересня 2005 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Дубровицького
районного управління юстиції, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №81 -
розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.