Справа № 101/211/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2014 року суддя Алуштинського
міського суду АР Крим Гордєйчик Т.Ф.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стабил» до ОСОБА_1,
третя особа: Інспектор ДПС ВДАІ
м.Алушти сержант міліції Мазін Руслан
Шевкетович про визнання особи винною у
завданні матеріальної шкоди, стягнення
матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Стабил» звернулось до
Алуштинського міського суду із
зазначеним позовом, у якому просить
визнати відповідача винним в завданні
матеріальної шкоди позивачу, заданої в
наслідок ДТП, що відбулось 22.06.2011 року,
стягнути з відповідача на користь
позивача майнову шкоду у розмірі 14 260
гривень та 1000 гривень витрат пов'язаних
з проведенням експертизи

Позовна заява подана і оформлена в
порядку, встановленому ст. ст. 119, 120
ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху
не встановлено .

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стабил» до ОСОБА_1,
третя особа: Інспектор ДПС ВДАІ
м.Алушти сержант міліції Мазін Руслан
Шевкетович про визнання особи винною у
завданні матеріальної шкоди, стягнення
матеріальної шкоди .

Проведення попереднього судового
засідання не є необхідним.

Призначити судове засідання на
18.02.2014 року о 10 год. 00 хвл. у приміщенні
Алуштинського міського суду за
адресою: м. Алушта вул. Леніна 23, каб. №
11; викликати сторони.

Направити відповідачеві копію
позовної заяви із копіями доданих до
неї документів та запропонувати
подати у строк до 18.02. 2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються ,
в Алуштинський міський суд.

У відповідності до ч. 4 ст. 10 ЦПК
України суд сприяє всебічному і
повному з'ясуванню обставин справи і
попереджає про наслідки вчинення або
не вчинення процесуальних дій , а саме:

1). Згідно до ч. 1 ст.131 ЦПК України
сторони зобов'язані подати свої докази
суду до або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання у справі не
проводиться , - до початку розгляду
справи по суті.

2). Згідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України
сторони до або під час попереднього
судового засідання у справі , а якщо
попереднє судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті , зобов'язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмета
спору.

3). Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази . Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання , а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою ,
яка бере участь у справі.

4). Згідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті.

5) . Згідно до ст. 31 ч. 2 ЦПК України до
початку розгляду судом справи по суті
позивач має право шляхом подання
письмової заяви змінити предмет або
підставу позову.

6). Згідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України
сторона, в якої за рішенням суду
виникає право заявити вимогу до
третьої сторони або до якої у такому
випадку може заявити вимогу сама третя
сторона, зобов'язана повідомити суд про
цю третю особу.

Роз'яснити, що у відповідності до
вимог ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Копію ухвали направити сторонам
у справі .

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок,
в інший його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя Алуштинського

міського суду
Т.Ф.
Гордєйчик