Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8849/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

30 січня 2014 року Київський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання, третя особа -
ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 18 грудня 2013 року
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина на час навчання.

В поданій до суду позовній заяві
посилалася на те, що з відповідачем
ОСОБА_2 знаходилася в зареєстрованому
шлюбі, мають повнолітнього сина ОСОБА_3,
1995 року народження, який навчається,
знаходиться на утриманні позивача.

Просила суд стягнути з відповідача
на її користь аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку на
утримання повнолітнього сина
починаючи з 15 грудня 2013 року.

В судовому засіданні позивач повністю
підтримала подану до суду позовну
заяву, посилаючись на викладені в ній
обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечував щодо сплати
аліментів в розмірі ? частини всіх
видів заробітку на утримання
повнолітнього сина, але вважає, що
аліменти повинні бути стягнуті на
користь ОСОБА_3.

Третя особа в судове засідання не
з'явився, будучи повідомлений судом про
час та місце розгляду.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши докази в
справі, приходить до наступних
висновків.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком повнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також встановлено, що ОСОБА_3, 1995 року
народження, хоча досяг повноліття, але
навчається у Полтавському
кооперативному технікумі І-ІІ рівня
акредитації на 3 курсі денного
відділення з 01.09.2011 року по 27.02.2015 року,
стипендію не отримує, навчається на
контрактній основі.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Тобто, норми Сімейного кодекс України
передбачають обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дітей за умови,
що вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є працездатною особою, працює,
має можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання повнолітнього
сина.

В судовому засіданні відповідач
висловлював наміри щодо сплати
аліментів на утримання повнолітнього
сина.

Обставина сплати аліментів за грудень
2013 року визнавалася позивачем в
судовому засіданні.

Тому суд, враховує обставини,
передбачені ст.ст. 182, 200 СК України, в
тому числі стан здоров'я та матеріальне
становище позивача ОСОБА_1, стан
здоров'я та матеріальне становище
відповідача ОСОБА_2, приходить до
висновку, що відповідач має можливість
надавати допомогу на утримання
повнолітнього сина в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку відповідача щомісячно
на утримання повнолітнього сина на
період навчання, але не більше, ніж до
досягнення 23 років.

Стягнення аліментів необхідно
здійснювати з 01 січня 2014 року,
враховуючи сплачу відповідачем
аліментів за грудень 2013 року, вимоги
позивача щодо стягнення починаючи з 15
грудня 2013 року є безпідставними.

Судом також не можуть бути прийняті до
уваги заперечення відповідача щодо
стягнення аліментів безпосередньо на
користь повнолітнього сина, оскільки
право звернення до суду є
диспозитивним правом, позивач ОСОБА_1
скористалася своїм правом на звернення
до суду, ОСОБА_3, будучи третьою особою
по справі, жодних заперечень до суду не
надавав.

Також з відповідача відповідно до ст. 88
ЦПК України на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця, мешканця АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_4, виданий Київським РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області 02 жовтня
1995 року, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно на час навчання, але не
більше, ніж до досягнення 23 років,
починаючи з 01 січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області через Київський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
Н.Л.Яковенко

30.01.2014