Дата документу 13.11.2014
Справа № 320/8753/14-ц
Провадження № 2/320/3004/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі

головуючого судді Притуло Л.В.,

при секретарі - Луценко П. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, в якому просить стягнути з
відповідача аліменти на її утримання, в
розмірі 1/4 частини від його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з часу
подачі до суду позову і до зміни
матеріального чи сімейного стану
сторін, посилаючись на те, що вона є
матір'ю відповідача. Із сином вони
проживають в одному домоволодінні
однак в різних будівлях, син в будинку,
а вона у врем'янці. ІНФОРМАЦІЯ_6 року
помер чоловік позивачки ОСОБА_3 Вона є
непрацездатною та отримує пенсю за
віком. В силу похилого віку вона часто
хворіє, через що більша частина пенсії
витрачається на ліки. Відповідач
матеріальної допомоги на її утримання
не надає, хоча має таку можливість.
Відповідач є працездатною особою, на
утриманні малолітніх дітей та інших
аліментних зобов'язань не має, офіційно
працевлаштований та має регулярний
заробіток. Таким чином, позивачка
потребує матеріальної допомоги з боку
сина, та оскільки він відмовляється
добровільно надавати таку допомогу,
змушена звернутися до суду з вказаними
позовними вимогами.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, від неї надійшла заява про
слухання справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява про
слухання справи в його відсутність,
позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступними підставами.

Згідно довідки від 11.08.2014 року відділу
організації роботи по РАЦС і
апостілірованію Департамента юстиції
м. Астани Республіки Казахстан
позивачка ОСОБА_4 є матір'ю відповідача
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12-13), що також
підтверджується копію свідоцтва про
народження відповідача.

Сторони проживають за адресою: АДРЕСА_1
що підтверджується довідкою
квартального комітету № 77 від 02.06.2014
року (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть,
ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер чоловік
позивачки - ОСОБА_3 (а.с.6).

Позивачка є непрацездатною та отримує
пенсію за віком в розмірі 1168,19 грн.
щомісячно, що підтверджується копією
посвідчення серії НОМЕР_3 та та
довідкою УПФУ в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі (а.с. 4-5).

Згідно довідки № 010 від 11.11.2014 року
ОСОБА_2 працює на ТОВ «Автомашлитво» на
посаді формувальника машинного
формування з 15.09.2014 року та отримує
заробітну плату (а.с.19).

Крім того, відповідач ОСОБА_2 є
власником земельної ділянки площею 8,1755
га, для ведення товарного
сільськогосподарського призначення,
яка розташована на території
Давидівської сільської ради
Якимівського району Запорізької
області, що підтверджується копією
державного акту від 29.05.2006 року та здає
зазначену земельну ділянку в оренду, що
підтверджується копією договору
оренди землі від 21.11.2007 року.

Судом встановлено, що відповідач
добровільно не надає матеріальної
допомоги на утримання матері, однак має
змогу її надавати, так як офіційно
працює на ТОВ «Автомашлитво» на посаді
формувальника машинного формування.
Інших стягнень по виконавчим
документам з відповідача не
проводиться.

Відповідно до ст.202 СК України,
повнолітні дочка, син зобов'язані
утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.

Позивачка в силу похилого віку часто
хворіє. через що більша частина пенсії
витрачається на ліки.

Згідно до ст.. 205 СК України, суд
визначає розмір аліментів на батьків у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) з урахуванням
матеріального та сімейного стану
сторін.

При визначені розміру аліментів та
додаткових витрат суду бере до уваги
можливість одержання утримання від
інших дітей, до яких не пред'явлено
позову про стягнення аліментів,
дружини, чоловіка та своїх батьків.

Таким чином, суд вважає, що позовна
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів законна, обґрунтована та
підлягає задоволенню.

Стягнення аліментів слід здійснювати з
дня звернення позивачки до суду з даним
позовом, тобто з 20.08.2014 року та до зміни
матеріального чи сімейного стану
сторін.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3
ЦПК України з відповідача підлягає
стягненню на користь держави судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,197 ч.2, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст. 202,205 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженця м. Целіноград, Казахстану,
працюючого формувальником машинного
формування ТОВ «Автомашлитво», що
мешкає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, аліменти на утримання матері -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.
Бякове, Навлінського району, Брянської
області, пенсіонерки, що мешкає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у
розмірі ? частини від його заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з 20.08.2014
року і до зміни матеріального чи
сімейного стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженця м. Целіноград, Казахстану,
працюючого формувальником машинного
формування ТОВ «Автомашлитво», що
мешкає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір
в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень
60 (шістдесят) копійок.

Рішення в частині стягнення місячного
платежу аліментів підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
Л.В. Притуло