Дата документу 28.01.2014
Провадження № 2/334/433/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
просить розірвати з відповідачкою
шлюб, зареєстрований 14.02.2009 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану
Лохвицького районного управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис №12. Від даного шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У заяві позивач вказує, що їхня сім'я на
теперішній час фактично розпалася
через відсутність взаєморозуміння і
поваги в сім'ї, часто виникаючих сварок
і скандалів, різних поглядів на життя, а
також через те, що він на даний час
проживає з іншою жінкою і бажає
створити нову сім'ю.

Вважаючи примирення і подальше
збереження сім'ї неможливим, просить
розірвати шлюб, оскільки він існує
формально.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, просить його задовольнити
за мотивами, вказаними в позовній
заяві. Також пояснив, що їхня сім'я
фактично розпалася з січня 2012 року.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася. Ухвалою Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2013 р.
до Лохвицького районного суду
Полтавської області було направлене
для виконання судове доручення про
допит відповідачки ОСОБА_2 за місцем її
проживання. 20.01.2014 р. до суду надійшов
протокол допиту відповідачки ОСОБА_2
від 20.01.2014 р., в якому вона позов визнала
у повному обсязі і просить розглянути
справу без її участі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
оцінивши всі докази у сукупності, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечело б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сім'я сторін
фактично розпалася з січня 2012 року,
вони не проживають разом, спільного
господарства не ведуть, ніяких
відносин не підтримують.

Позивач категорично наполягає на
розірванні шлюбу, що говорить про його
стійке волевиявлення на припинення
сімейних відносин.

Оскільки сім'ю сторін зберегти
неможливо, подальше спільне життя і
збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам, у зв'язку з чим їхній шлюб
підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212, 218 ЦПК
України, ст.ст.105, 110, 111, 112, 115 Сімейного
кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14.02.2009 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану
Лохвицького районного управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис №12.

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу РАЦС для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя
Т.Є. Баруліна