У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» в особі представника за
довіреністю ОСОБА_2 на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 22 липня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 10 вересня 2013 року у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
(далі - ПАТ «ВТБ Банк») до приватного
підприємства «Донецько-Східний
Брокерський Торгівельний Дім» в особі
Давиденка Олександра Івановича, треті
особи: Відділ примусового виконання
рішень УДВС ГУЮ в Донецькій області,
ОСОБА_4, про визнання недійсним та
скасування звіту про оцінку майна і
рецензії на звіт,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга представника ПАТ «ВТБ Банк» -
ОСОБА_2 разом з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 22 липня
2013 року та ухвали апеляційного суду
Донецької області від 10 вересня
2013 року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 22 липня 2013 року у
задоволенні позовних вимог ПАТ «ВТБ
Банк» відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 10 вересня 2013 року
апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк»
відхилено, рішення Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 22 липня
2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ПАТ
«ВТБ Банк» - ОСОБА_2, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій і ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог, правильно встановили
характер правовідносин сторін у справі
та застосували норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених вимог та конкретних обставин
справи на підставі наданих сторонами
доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Клопотання публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» в особі
представника за довіреністю ОСОБА_2 про
поновлення строку на касаційне рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 22 липня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Донецької області
від 10 вересня 2013 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству «ВТБ Банк» строк на
касаційне оскарження рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 22 липня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Донецької області
від 10 вересня 2013 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» в
особі представника за довіреністю
ОСОБА_2 на рішення Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 22 липня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 10 вересня 2013 року
у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
приватного підприємства
«Донецько-Східний Брокерський
Торгівельний Дім» в особі Давиденка
Олександра Івановича, треті особи:
Відділ примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ в Донецькій області, ОСОБА_4,
про визнання недійсним та скасування
звіту про оцінку майна і рецензії на
звіт, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур