У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Писана Т.О.,
розглянувши касаційну скаргу
Центральної районної лікарні
Володарського району на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 26 листопада 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Центральної районної
лікарні Володарського району,
комунального закладу «Володарський
районний центр первинної
медико-санітарної допомоги» про
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Володарського районного суду
Донецької області від 02
жовтня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково. Змінено дату звільнення
ОСОБА_2 з посади дільничної медичної
сестри терапевтичного кабінету
поліклініки ЦРЛ Володарського району з
«09 квітня 2013 року» на «10 квітня 2013
року», з внесенням відповідних змін в
наказ головного лікаря ЦРЛ
Володарського району № 31-ОС від 09
квітня 2013 року. У задоволенні решти
позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 26 листопада 2013 року
рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Скасовано наказ головного лікаря ЦРЛ
Володарського району № 31-ОС від 09
квітня 2013 року в частині звільнення
ОСОБА_2 з посади дільничної сестри
медичної терапевтичного кабінету
поліклінічного відділення 09 квітня 2013
року за п. 1 ст. 40 КЗпП України. Поновлено
ОСОБА_2 на посаді дільничної медичної
сестри терапевтичного кабінету
поліклінічного відділення ЦРЛ
Володарського району з 09 квітня 2013
року. Стягнуто з ЦРЛ Володарського
району на користь ОСОБА_2 середній
заробіток за час вимушеного прогулу за
період з 10 квітня 2013 року по 26
листопада 2013 року в розмірі 8870,12 грн, з
якої при виплаті підлягають
відрахуванню податки та обов'язкові
платежі, та 200 грн на відшкодування
моральної шкоди. У задоволенні решти
позову відмовлено.

У касаційній скарзі головний лікар ЦРЛ
Володарського району, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права, просить вказане
рішення апеляційного суду скасувати і
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити на таких
підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваного судового рішення не
вбачається порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Центральної
районної лікарні Володарського району
на рішення апеляційного суду Донецької
області від 26 листопада 2013 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до
Центральної районної лікарні
Володарського району, комунального
закладу «Володарський районний центр
первинної медико-санітарної допомоги»
про скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної
шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Т.О.
Писана