Справа № 2/325/285 /2014
26 грудня 2014 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області
у складі головуючого судді: Діоба Г.О.,
при секретарі Цукановій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Приазовське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", на задоволенні позивних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Приймаючи до уваги згоду позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що 18.10.2012 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»» та відповідачем ОСОБА_1 шляхом підписання сторонами Заяви позичальника та ознайомлення його з Умовами про надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), був укладений кредитний договір № A33MRX77880047, за умовами якого банк надав відповідачеві споживчий кредит в сумі 4635 грн. строком на 24 місяці, терміном повернення кредиту 17.10.2014 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. В свою чергу відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти та комісії у строки і на умовах, що вказані у заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»).
Відповідно до п. 7 Заяви позичальника, кредит повинен погашатися щомісячними платежами в сумі 332,42 грн. в період з 5 по 9 число кожного місяця.
Пунктом 5 Заяви позичальника встановлена щомісячна винагорода банку за надання фінансового інструменту в сумі 139,05 грн.
Згідно п. 3.2.2 Умов про надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), позичальник зобов'язаний погашати кредит у порядку та строки, відповідно до Заяви позичальника.
Пунктом 5.1 Умов про надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») встановлена пеня в розмірі 0,15 % від суми, у разі порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором.
Відповідачем зобов'язання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість.
В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Суд приходить до переконання про те, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за договором № A33MRX77880047 від 18.10.2012 року, а саме: 4248,99 грн. - заборгованість за кредитом; 4,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2568,79 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Заборгованість по пені в розмірі 2531,47 грн. на переконання суду підлягає стягненню лише частково - в сумі 1780,93 грн. на підставі розрахунку позивача, тобто нарахована за період до 14 квітня 2014 року, а суми штрафів в розмірі 500 грн. та 467,71 грн.. стягненню не підлягають, оскільки місце проживання відповідача згідно паспортних даних зареєстроване на території Новоазовського району Донецької області, а статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року.
З урахуванням наведеного, всього стягненню з відповідача підлягає 8603,62 грн. заборгованості за вказаним кредитом.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сума сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 420 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.О. Діоба