Пр.№2/155/706/14
Справа № 155/1801/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2014 року
Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого – Чонки
В.В.,,

при секретарі –
Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горохові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Горохівського РВ УМВС України у
Волинській області, Державної
казначейської служби України про
відшкодування шкоди, завданої
незаконними діями органів дізнання,
досудового слідства,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Горохівського РВ УМВС України у
Волинській області, Державної
казначейської служби України про
відшкодування шкоди, завданої
незаконними діями органів дізнання,
досудового слідства.

24 жовтня 2014 року представником
позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 було подано
заяву про відвід судді Шмідту С.А. та
всьому складу Горохівського районного
суду, мотивує її тим, що суддя Шмідт С.А.
почав професійну кар’єру із служби в
Горохівському РВ УМВС України та
тривалий час там працював. Обставини
справи містять незаперечні докази
підробки документів, що передбачає
можливість винесення суддею окремої
ухвали про внесення відомостей до ЄРДР
про вчинення злочину посадовою особою
Горохівського РВ УМВС України, проте,
суддя також в минулому працював
міліціонером і професійна
солідарність може ускладнити судді
рішення стосовно винесення такої
окремої ухвали. У випадку невинесення
окремої ухвали суддя може стати
пов’язаним із злочинцями в погонах.
Крім зазначеного усі судді
Горохівського районного суду
внаслідок тривалої співпраці із
працівниками Горохівського РВ УМВС
України та прокуратури на його думку
будуть мати складність із безстороннім
розглядом справи і винесенням
справедливого рішення та окремої
ухвали згідно вимог ЦПК.

Усі вказані аргументи стосуються і
інших суддів Горохівського районного
суду, котрі так чи інакше пов’язані
професійною діяльністю чи сімейними
відносинами із Горохівським РВ УМВС
України чи його колишніми
працівниками.

З метою уникнення необ’єктивності та
неупередженості судді заявляє відвід
усьому складу суду.

Позивач та представник позивача в
судове засідання не з’явилися, хоча
про час та місце розгляду справи були
повідомленні належним чином.

Представники відповідачів в судове
засідання не з’явилися, хоча про час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що 24
жовтня 2014 року суддею Горохівського
районного суду Шмідтом С.А. – заяву про
відвід було задоволено повністю

Враховуючи вищенаведене суд
приходить до висновку, що у зв'язку з
тим, що на думку представника позивача
є сумнів в об’єктивності та
неупередженості судді, вважаю за
необхідне до початку розгляду справи
по суті заяву про відвід судді Чонці
В.В. задовольнити повністю відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. ст. 20 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 про відвід судді Чонки
В.В.–задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Горохівського РВ УМВС України у
Волинській області, Державної
казначейської служби України про
відшкодування шкоди, завданої
незаконними діями органів дізнання,
досудового слідства передати до
канцелярії суду для визначення судді
для розгляду справи, в порядку,
передбаченому ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Горохівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя /підпис/
ОСОБА_3

згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду
В.В.Чонка