Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_1
про стягнення в порядку регресу суми
сплаченого страхового відшкодування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що
22.08.2012 року о 13.30 годині в м. Києві по
шляхопроводу Нивки сталася ДТП за
участю автомобіля «Пежо», державний
номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та
автомобіля «БМВ», державний номер
НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, власник
якого є ОСОБА_3 Внаслідок ДТП
автомобіль потерпілої особи отримав
механічні пошкодження. На момент ДТП
між ними та відповідачем був укладений
договір обов'язкового страхування №
АВ3165749 від 27.06.2012 року. 27.08.2012 року ОСОБА_2
звернувся до них із завою про настання
страхового випадку. 28.08.2012 року
експертом ОСОБА_4 було проведено огляд
транспортного засобу «БМВ», державний
номер НОМЕР_2, та складено протокол
огляду транспортного засобу. 29.08.2012
року складено звіт № 5853, яким визначено
вартість матеріального збитку,
завданого внаслідок ДТП. На підставі
страхового акту та заяви про
перерахування страхового
відшкодування, 26.12.2012 року страхова
компанія виплатила страхове
відшкодування в розмірі 20 960,30 грн.
Відповідно до постанови
Шевченківського районного суду м.
Києва відповідача визнано винним у
вчиненні вказаної ДТП. Оскільки,
відповідачем не було повідомлено
страхову компанію про настання
страхового випадку, звернулися до суду
з даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав усі обставини
викладені в позовній заяві, позовні
вимоги, просив їх задовольнити.
Зауважив, що відповідач був
ознайомлений з правилами, які
зазначені за зворотній стороні полісу.
Однак, він до страхової не телефонував,
і не приїздив.

В судовому засіданні відповідач та
його представник позов не визнали,
просили відмовити у його задоволенні.
Відповідач пояснили, що в день ДТП він
їхав до хворого брата, у якого стався
інсульт, він інвалід першої групи та
потребував допомоги. Через ДТП виїхав
до нього 24.08.2012 року, повернувся 04.12.2012
року, після смерті брата. Приїздив до
Києва лише на один день, на суд, суддя
сказав сплатити штраф, він сплатив і
забрав права. Зауважив, що на місці ДТП
були три представники від трьох
учасників пригоди. Документів
страхових агентів він не перевіряв. З
ним була племінниця, приїздив син. До
страхової компанії зателефонував
після смерті брата, і йому сказали, що
нічого писати не потрібно, вже
здійснюється страхова виплата.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, його
представника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов не підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що між ПрАТ «СК
«Україна» та відповідачем 26.06.2012 року
було укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/3165749, за яким
було застраховано цивільно-правову
відповідальність водія автомобіля
«Peugeot Partner», державний номер НОМЕР_3.
Строк дії договору з 27.06.2012 року до
26.06.2013 року. Ліміт відповідальності 50
000,00 грн., франшиза - 510,00 грн.

22.08.2012 року о 13.30 годині в м. Києві по
шляхопроводу Нивки, сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого автомобіля «Volkswagen
Transporter», державний номер НОМЕР_3, під
керуванням ОСОБА_1, та автомобіля «BMW»,
державний номер НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2

Відповідно до постанови
Шевченківського районного суду м.
Києва від 14.09.2012 року ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні ДТП, та притягнуто до
адміністративної відповідальності.

Розмір матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу «BMW»,
державний номер НОМЕР_2, відповідно до
дослідження від 29.08.2012 року складає 25
764,36 грн.

26.12.2012 року страхова компанія здійснила
страхове відшкодування власнику
автомобіля «BMW», державний номер
НОМЕР_2, виплатила страхове
відшкодування в розмірі 20 960,30 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та у встановлені договором
строки. Одностороння відмова від
зобов'язань або одностороння зміна
умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу
України та ст. 27 Закону України «Про
страхування», до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, межах
фактичних виплат, переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу
України майнова шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу
України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
та створює підвищену небезпеку.

Статтею 989 ЦК України та ст. 33 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено обов'язком
страхувальника щодо повідомлення
страховика про настання страхового
випадку, у строк, встановлений
договором та законом.

Відповідно до п. 33.1.4 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний:
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону,
- МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.

По даній справі було встановлено, що
відповідач дійсно порушив умови
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. Однак, встановлено та
підтверджено належними доказами, що
відповідач з 24.08.2012 року по 04.12.2012 року
перебував в с. Пулино-Гута
Червоноарміського району Житомирської
області біля хворого брата ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Таким чином,
судом було встановлено, що відповідач з
поважних причин не мав змоги виконати
свій обов'язок.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 33 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 525, 526, 530, 993, 1166, 1187, 1188 ЦК
України, ст.ст. 60, 61, 88, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК
України, суд -

вирішив:

В задоволенні позовних вимог
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_1
про стягнення в порядку регресу суми
сплаченого страхового відшкодування -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційної скарги не було
подано.

Суддя: