overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 527/505/14-ц провадження № 2-сз/527/10/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Прикіпєлова Л.В. розглянувши заяву ПАТ КБ “Приватбанк” про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ “Приватбанк” звернулося до суду з заявою про повернення судового збору, посилаючись, що згідно ухвали
Глобинського районного суду
Полтавської області від 10.03.2014 року йому було повернуто позовну заяву
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому просили повернути сплачений згідно платіжного доручення № ВОК31В05СV від 11.02.2014 року судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Ухвалою суду від 10.03.2014 року позовну заяву ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу в зв'язку з непідсудністю.

Отже, з огляду на викладене, заява ПАТ
КБ “Приватбанк” є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись пп. 2 п. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Управлінню Державної казначейської служби України у Глобинському районі
Полтавської області повернути ПАТ КБ
“Приватбанк” адреса м.
Дніпропетровськ, вул.. Набережна
Перемоги, 50, Дніпропетровська область, р/р 0002, , МФО 831019 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок), сплачений ними згідно платіжного доручення № ВОК31В05СV від 11.02.2014 року в
ПАТ КБ “Приватбанк”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Прикіпєлова
Справа № 527/2861/14-ц провадження № 2/527/843/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2014 року

м.
Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 09.20 год. 08.12.2014 року в приміщенні Глобинського районного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що в разі їх неявки на судове засідання без поважних причин або неповідомлення причини своєї неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено. Сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд, інакше докази не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз’яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та має право подати по справі зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі із позовною заявою та всіма доданими до неї документами направити відповідачу, третім особам, позивачу –копію вказаної ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_3
Справа № 527/2937/14-ц
Провадження № 6/527/32/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

"08" грудня 2014 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В.., розглянувши заяву подання державного виконавця ВДВС
Глобинського РУЮ ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2. в порядку ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Глобинського РУЮ звернувся до суду з поданням про про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2М

Заява відповідає вимогам ст.ст.375 ЦПК
України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Подання про оголошення розшуку боржника розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця ВДВС
Глобинського РУЮ. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 в порядку ст. 40
Закону України «Про виконавче провадження».

Призначити розгляд подання про оголошення розшуку боржника на 24 грудня 2014 року на 09:20

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду подання направити сторонам у справі.

Суддя

Л.В.
Прикіпєлова
Справа № 527/3026/14-ц провадження № 2-о/527/63/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2014 року

м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л. В. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції ,
Приватний нотаріус Глобинського нотаріального округу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Заява відповідає вимогам ст.258 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану
Глобинського районного управління юстиції , Приватний нотаріус
Глобинського нотаріального округу
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання на 10.55год. 25.12.2014, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити заявникам та заінтересованим особам, що в разі їх неявки на судове засідання без поважних причин або неповідомлення причини своєї неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено. Заявники та заінтересовані особи зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд. Інакше докази не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі із заявою направити заінтересованій особі, заявнику –копію вказаної ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_4
Провадження №2/531/832/14
Справа №531/2378/14-ц
УХВАЛА

18 грудня 2014 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши позовну заяву
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява Полтавського обласного
КВПТГ «Полтаватеплоенерго» не відповідає вказаним вимогам закону. До позовної заяви не додано копії виписки з домової книги, а також копії ухвали, довіреності, виписки з ЄДРПОУ, відповідно до кількості відповідачів.
Позивач надав вказані документи, лише в одному екземплярі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Полтавського обласного КВПТГ
«Полтаватеплоенерго», підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків позовної заяви. Позивач повинен додати копії всіх доданих до позову документів, в кількості, що відповідає кількості відповідачів. Для виправлення зазначених недоліків, вважаю достатнім строк 5 днів. У разі, якщо позивач не виправить зазначені недоліки, позовна заява буде йому повернута.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви, протягом п'яти днів, з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі якщо він не виправить недоліки позовної заяви в зазначений строк, позовна заява буде йому повернута і буде вважатися такою, що не подана.

Суддя
Жмурко П.Я.
Справа №531/2385/14-ц
Провадження №2/531/836/14
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

31 грудня 2014 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 24 грудня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Сторони в попереднє судове засідання не з'явились. В позові міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутністю.
Причини неявки відповідача суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Карлівського районного суду на 13 січня 2015 року о 08 годині 10 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Провадження №2/531/829/14
Справа №531/2375/14-ц
УХВАЛА

18 грудня 2014 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши позовну заяву
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява Полтавського обласного
КВПТГ «Полтаватеплоенерго» не відповідає вказаним вимогам закону. До позовної заяви не додано копії виписки з домової книги та копії договору, а також копії ухвали, довіреності, виписки з ЄДРПОУ, відповідно до кількості відповідачів. Позивач надав вказані документи, лише в одному екземплярі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Полтавського обласного КВПТГ
«Полтаватеплоенерго», підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків позовної заяви. Позивач повинен додати копії всіх доданих до позову документів, в кількості, що відповідає кількості відповідачів. Для виправлення зазначених недоліків, вважаю достатнім строк 5 днів. У разі, якщо позивач не виправить зазначені недоліки, позовна заява буде йому повернута.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви, протягом п'яти днів, з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі якщо він не виправить недоліки позовної заяви в зазначений строк, позовна заява буде йому повернута і буде вважатися такою, що не подана.

Суддя
Жмурко П.Я.
Справа № 535/648/14-ц
Провадження № 2/535/237/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2014 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позов ОСОБА_1 до
Котелевської селищної ради
Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій відповідача протиправними, скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень та скасування державних актів на право власності на землю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ Держземагенства у
Котелевському районі Полтавської області.

Зважаючи на те, що на складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 215, 218 ЦПК України, суд;-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Котелевської селищної ради
Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій відповідача протиправними, скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень та скасування державних актів на право власності на землю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ Держземагенства у
Котелевському районі Полтавської області, відмовити повністю.

Судові витрати позивачу - ОСОБА_1 не присуджуються. Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В повному обсязі рішення буде складено 05.01.2015 року _____________________________
Ухвала

30.12.2014 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа – відділ ДРАЦС
Кобеляцького РУЮ Полтавської області,-

Встановив:

Заява оформлена в порядку встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа – відділ ДРАЦС
Кобеляцького РУЮ Полтавської області і призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 29 січня 2015 року, за участю сторін зазначених у заяві.

Направити сторонам копію даної ухвали, представникам заінтересованих осіб - копію заяви та копії доданих до неї документів.

Заявнику до судового засідання або в судове засідання надати оригінали документів, копії яких додано до заяви.

Суддя:
Київський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 552/8065/14-ц
Суддя Київського районного суду міста Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 95-103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено) на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна заборгованість за період з 01.04.2012 р по 30.11.2014 р. в розмірі 1232 грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація № 2» понесені судові витрати в розмірі 121
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності „ ___ „
________________ 2015 року
Судовий наказ виданий стягувачу „ ___ „
________________ 2015 року
Строк пред’явлення судового наказу до
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/6647/12
Провадження № 2/552/15/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2014 року суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та дострокове стягнення кредиту за кредитним договором, позовну заяву
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання кредитного договору неукладеним, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2014 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та дострокове стягнення кредиту за кредитним договором, позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Укргазбанк» про визнання кредитного договору неукладеним, мотивуючи його тим, що враховуючи тривалий час з моменту оформлення кредиту ОСОБА_1 не пам’ятає, яку саме суму отримувала.
Просила суд витребувати для огляду в судовому засіданні оригінал касового документа про отримання ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 80 000 доларів США в якості суми кредиту по Кредитному договору № 521-кф від 16.05.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є можливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не має можливості надати потрібні докази, суд вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133,134,135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» надати для огляду в судове засідання оригінал касового документа про отримання
ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 80 000 доларів США в якості суми кредиту по
Кредитному договору № 521-кф від 16.05.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Головуючий
Т.В.Турченко
Справа № 530/2135/13-ц
Номер провадження 2/530/914/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Удовенко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зіньків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП "Високе", треті особи Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області,
Високівська сільська рада
Зіньківського району Полтавської області про стягнення коштів за користування земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_2 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ПСП "Високе", треті особи
Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області,
Високівська сільська рада
Зіньківського району Полтавської області про стягнення коштів за користування земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні від представника позивачки, ОСОБА_3, надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи рішення
Зіньківського районного суду
Полтавської області № 530/325/14-ц від 30.04.2014 року.

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про його задовлення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 168, 208, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Приєднати до матеріалів справи копію рішення Зіньківського районного суду
Полтавської області від 30.04.2014 року по цивільній справі № 530/325/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ПСП "Високе" і Зіньківської
РДА Полтавської області про визнання договору оренди недійсним.

2. Судове засідання призначити на 2 грудня 2014 року о 08 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області
ОСОБА_4
Справа № 527/2582/14-ц провадження № 2/527/758/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження і призначення до судового розгляду

16 жовтня 2014 року

м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 09.40год. 28.10.2014 в приміщенні
Глобинського районного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що в разі їх неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення причин своєї неявки, з'ясування обставин в справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено.

Роз'яснити сторонам по справі наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст.131 ЦПК України.

Згідно ст.128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову та може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст.123 ЦПК України роз'яснити відповідачу його право до або під час судового засідання пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі із позовною заявою та всіма доданими до неї документами направити відповідачу, позивачу –копію вказаної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО
СУДУ

ОСОБА_3