Справа № 367/7832/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 грудня 2014 року
місто Ірпінь
Київської обл.

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Пархоменко О.В.,
розглянувши матеріали справи за
позовом ОСОБА_1 до Київської обласної
філії центру Державного земельного
кадастру в особі Ірпінського
міськрайонного виробничого відділу
(треті особи – Бучанська міська рада
Київської області; відділ земельних
ресурсів Ірпінської міської ради;
відділ земельних ресурсів у м.Ірпінь)
про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

До суду заявлено зазначений вище позов,
в якому позивач просить зобов’язати
відповідача внести до відомостей
Державного земельного кадастру
України відповідні зміни та зазначити
в ньому кадастровий номер :01:082:021
земельної ділянки площею 0,124 гектара у
межах згідно з планом, що розташована
за адресою : Київська область, м. Буча,
вул.. Шевченка, буд.6-а, що належить
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, на праві власності.

Ухвалою судді від 11.12.2014 р. позовну
заяву залишено без руху, оскільки
всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України вона
не містить зазначення доказів
неправильності зазначення
кадастрового номера в державному акті
на право власності на земельну ділянку
серії ЯА №411648; не містить належного
правового обґрунтування заявлених
вимог позову з посиланням на норми
чинного законодавства, а саме не
містить зазначення обставин щодо
відмови відповідачем внести
відповідні зміни до державного
земельного кадастру України; вимоги
позову не конкретизовані, не містять
зазначення кого саме позивач просить
зобов’язати внести зміни до
Державного земельного кадастру
України, Київську обласну філію центру
Державного земельного кадастру чи
Ірпінський міськрайонний виробничий
відділ; не містить зазначення правових
підстав залучення до участі в справі в
якості третіх осіб Бучанську міську
раду Київської області; відділ
земельних ресурсів Ірпінської міської
ради; відділ земельних ресурсів у
м.Ірпінь; до позовної заяви не додано
доказів сплати судового збору в
розмірі, визначеному Законом України
“Про судовий збір”, сплачено лише 121,80
грн., хоча має бути сплачено 243,60 грн.

Про залишення без руху позовної заяви
повідомлено представника позивача,
однак недоліки позовної заяви протягом
визначеного законом п’ятиденного
строку не виправлено.

Оскільки відповідно до частини 1 статті
122 ЦПК України провадження у цивільній
справі суддя відкриває не інакше як на
підставі позовної заяви, поданої і
оформленої в порядку, встановленому
ЦПК України, недоліки позовної заяви не
виправлено, то на підставі ч. 2 ст. 121
ЦПК України її необхідно вважати
неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської
обласної філії центру Державного
земельного кадастру в особі
Ірпінського міськрайонного
виробничого відділу (треті особи –
Бучанська міська рада Київської
області; відділ земельних ресурсів
Ірпінської міської ради; відділ
земельних ресурсів у м.Ірпінь) про
зобов'язання вчинити певні дії вважати
неподаною і повернути позивачу з усіма
доданими до цієї заяви додатками.

Роз’яснити, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню до суду з цією заявою, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів після отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2