Провадження № 2/161/3866/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

24 вересня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Марчак Е.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 02 квітня 2012
року відповідач оформила та отримала
кредитну картку «Gold», відповідно до
якої отримала кредит в сумі 3500 гривень
у виді встановленого кредитного ліміту
на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Оскільки відповідач не виконала умови
договору належним чином, у неї станом
на 30.06.2014 року виникла заборгованість
перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 7272
гривні 67 копійок, що відповідно до
розрахунку складається з
заборгованості за кредитом - 3549,89 грн.,
заборгованості по відсотках за
користування кредитом - 1923,27 грн.,
заборгованість по пені та комісії за
користування кредитом - 977 грн., а також
штрафу (фіксована частина) - 500 грн.,
штрафу (процентна складова) - 322,51 грн.

Враховуючи наведене, просить стягнути
з ОСОБА_1 7272 гривні 67 копійок
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, подала суду
заяву, в якій просила справу слухати в
її відсутності, не заперечувала щодо
постановлення заочного рішення по
справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи.

За погодженням позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази у
справі, суд приходить до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 02 квітня 2012 року
відповідач оформила та отримала
кредитну картку «Gold», відповідно до
якої отримала кредит в сумі 3500 гривень
у виді встановленого кредитного ліміту
на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент
звернення позивача в суд та розгляду
справи по суті, відповідач, в порушення
вимог ст.1054 Цивільного кодексу України,
грошові кошти за кредитним договором
не повернув.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
ст.625 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості за
договором вбачається, що станом на
30.06.2014 року виникла заборгованість
перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 7272
гривні 67 копійок, що відповідно до
розрахунку складається з
заборгованості за кредитом - 3549,89 грн.,
заборгованості по відсотках за
користування кредитом - 1923,27 грн.,
заборгованість по пені та комісії за
користування кредитом - 977 грн., а також
штрафу (фіксована частина) - 500 грн.,
штрафу (процентна складова) - 322,51 грн.

Проаналізувавши зібрані та
дослідженні по справі докази, суд
прийшов до висновку, що з ОСОБА_1 слід
стягнути в користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" 7272 гривні 67 копійок,
що відповідно до розрахунку
складається з заборгованості за
кредитом - 3549,89 грн., заборгованості по
відсотках за користування кредитом -
1923,27 грн., заборгованість по пені та
комісії за користування кредитом - 977
грн., а також штрафу (фіксована частина)
- 500 грн., штрафу (процентна складова) -
322,51 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому вимоги позивача про
відшкодування відповідачем судових
витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" 7272 гривні 67 копійок,
що відповідно до розрахунку
складається з заборгованості за
кредитом - 3549,89 грн., заборгованості по
відсотках за користування кредитом -
1923,27 грн., заборгованість по пені та
комісії за користування кредитом - 977
грн., а також штрафу (фіксована частина)
- 500 грн., штрафу (процентна складова) -
322,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" судові витрати по
справі, а саме: 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.