Справа № 206/6901/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

14 листопада 2014 року Самарський
районний суд м. Дніпропетровську у
складі:

головуючого судді
Маймур Г.Я,

за участю секретаря
Бердиклічевої Т.Р,

представника позивача
Козир О.В.

розглянувши питання про ухвалення
додаткового рішення в цивільній справі
за позовом Органу опіки та піклування
виконкому Самарської районної у
м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_3,
треті особи: Служба у справах дітей
Індустріальної районної у
м.Дніпропетровську ради, Центр
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді Індустріальної районної у
м.Дніпропетровську ради, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, суд -

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2014р. позивачем - Органом опіки
та піклування виконкому Самарської
районної у м.Дніпропетровську ради
була подана заява про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом Органу опіки та
піклування виконкому Самарської
районної у м.Дніпропетровську ради до
ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах
дітей Індустріальної районної у
м.Дніпропетровську ради, Центр
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді Індустріальної районної у
м.Дніпропетровську ради, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

У заяві позивач вказала, що 25 листопада
2013р. Самарський районний суд
м.Дніпропетровська ухвалив рішення, в
якому позовні вимоги Органу опіки та
піклування виконкому Самарської
районної у м.Дніпропетровську ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів були задоволені.

В обґрунтуванні заяви було також
зазначено, що рішенням від 25 листопада
2013р. суд вирішив питання про право
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
проживання в будинку за адресою:
АДРЕСА_1, а саме, закріпити право
проживання за малолітнім у вказаному
будинку, але не вказано які дії треба
виконати.

З метою соціального захисту прав
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
збереження його права на проживання в
будинку за адресою: АДРЕСА_1, позивач
просить ухвалити додаткове рішення та
накласти заборону на відчуження
будинку.

Представник позивача в судовому
засіданні клопотала про накладення
заборони на відчуження будинку за
адресою: АДРЕСА_1, в якому закріпити
право на проживання малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач та треті особи у судове
засідання не з'явилися, хоча були
належним чином повідомлені про дату,
час та місце розгляду справи.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши письмові докази що у
матеріалах справи, суд дійшов висновку,
що заяву необхідно задовольнити в
повному обсязі.

Пунктом 2 ч.1 ст.220 ЦПК України
передбачено, що ухваливши рішення, суд
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо суд,
вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати.

В судовому засіданні встановлено, що 25
листопада 2013р. по цивільній справі за
позовом Органу опіки та піклування
виконкому Самарської районної у
м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_3,
треті особи: Служба у справах дітей
Індустріальної районної у
м.Дніпропетровську ради, Центр
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді Індустріальної районної у
м.Дніпропетровську ради, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів було ухвалено
судове рішення (а.с.4-6).

Позовні вимоги позивача були
задоволені в повному обсязі. В судовому
засіданні обговорювалося питання щодо
захисту житлових прав малолітньої
дитини, матір якої позбавлена
батьківських справ. Але в судовому
рішенні не вказано про накладення
заборони на відчуження будинку.

Суд зобов'язаний захистити права
малолітньої дитини.

Представник позивача наполягав в
судовому засіданні на ухваленні
додаткового рішення, яким накласти
заборону на відчуження будинку за
адресою АДРЕСА_1, в якому закріплено
право на проживання малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

За таких обставин, суд вважає за
можливе задовольнити заяву
представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 208, 209, 218, 220 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву позивача Органу опіки та
піклування виконкому Самарської
районної у м.Дніпропетровську ради про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом Органу
опіки та піклування виконкому
Самарської районної у
м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_3,
треті особи: Служба у справах дітей
Індустріальної районної у
м.Дніпропетровську ради, Центр
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді Індустріальної районної у
м.Дніпропетровську ради, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

Накласти заборону на відчуження
будинку за адресою АДРЕСА_1, в якому
закріплено право на проживання
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційну скаргу на додаткове рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Самарський районний суд
м.Дніпропетровська в Апеляційний суд
Дніпропетровської області.

С У Д Д Я:
Г.Я. Маймур