Справа №647/2941/14-ц
Провадження № 2/647/865/2014
13.11.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи тим, що
22.11.2013 року відповідач ОСОБА_1 уклав з
ним кредитний договір № б/н і отримав
кредит у сумі 300 гривень 00 копійок у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Банк свої
зобов'язання перед відповідачем
виконав у повному обсязі. Відповідач в
свою чергу прийняв вищевказані грошові
кошти та зобов'язався повертати
кредитні кошти та сплачувати відсотки
за користування кредитом. Однак
відповідач умови договору не виконав, в
результаті чого станом на 24.09.2014 року за
відповідачем перед позивачем виникла
заборгованість за кредитом; 5698 гривень
01 копійки - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 650 гривень -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; відповідно до
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг 500 гривень - штраф
(фіксована частина) та 1135 гривень 04
копійки - штраф (процентова складова).
У зв'язку з вищевикладеним, позивач
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
судові витрати в розмірі 243 гривні 60
В судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно наданої
заяви просив справу розглянути у його
відсутність, підтримав позовні вимоги,
просив суд їх задовольнити, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у засідання не з'явився, про
день та час слухання справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив. Враховуючи
письмову згоду представника позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
що заявлений позов підлягає
задоволенню частково з наступних
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що 22.11.2013 року між
публічним акціонерним товариством
комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № б/н,
згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у
сумі 300 гривень 00 копійок у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Однак відповідач умови договору не
виконав належним чином, в результаті
чого станом на 24.09.2014 року за
відповідачем перед позивачем виникла
заборгованість за кредитом; 5698 гривень
01 копійки - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 650 гривень -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; відповідно до
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг 500 гривень - штраф
(фіксована частина) та 1135 гривень 04
копійки - штраф (процентова складова).
Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що у
разі порушення вимог зазначеного
договору, позичальник сплачує штраф в
розмірі 500 гривень та 5% від ціни позову.
Таким чином, за одне й теж порушення
зобов'язання передбачена подвійна
відповідальність одного виду. У статті
61 Конституції України зазначено, що
ніхто не може бути двічі притягнутий до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й те ж саме правопорушення.
Отже, позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача штрафу в сумі
1135 гривень 04 копійки не підлягають
В інший частині вимоги позивача про
стягнення заборгованості підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Позивач при подачі позову до суду
сплатив судові витрати у розмірі 243
Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
243 гривні 60 копійок судових витрат.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1048, 1049 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 218, 226 ЦПК
України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" про стягнення боргу за
кредитним договором - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 22.11.2013 року станом на 24.09.2014
також 243 гривні 60 копійок судових
В задоволенні іншої частини позовних
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Р.Р.Волошин