Справа № 2-439/2009
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого - судді Гриценко І.Г.,

при секретарі Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці в залі суду заяву державного виконавця відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 з викликом боржника ОСОБА_2, стягувача ВАТ «Державний ощадний Банк» про встановлення способу і порядку виконання рішення Вінницького районного суду по справі №2-439/2009,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції звернувся до суду з заявою з викликом боржника ОСОБА_2, стягувача ВАТ «Державний ощадний Банк» про встановлення способу і подальшого порядку виконання рішення Вінницького районного суду по справі №2-439/2009 від 24.07.2009 року, посилаються на те, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Вінницького РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-439/09 від 24.07.2009 року, виданий Вінницьким райсудом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в розмірі 150958,94 грн.

10.07.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і у відповідності до ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження» копії направлено сторонам виконавчого провадження.

З метою виконання виконавчого листа № 2-439/09, 12.12.2013 року державним виконавцем складено акт опису й арешту майна боржника, а саме: будинковолодіння, що знаходиться в с.Сокиринці по вул.Леніна,43 Вінницького району, про що повідомлено сторони виконавчого провадження.

Керуючись п.п.4.5.9 Інструкції від 02.04.12р.№512/5 «З організації примусового виконання рішень» 13.02.2014 року державним виконавцем направлено листа до Комісії з питань захисту прав дитини при Вінницькій районній державній адміністрації, з метою розгляду його та надання відповіді.

29.07.2014р. до відділу ДВС Вінницького РУЮ надійшов висновок щодо надання (не надання) дозволу органу опіки та піклування на реалізацію нерухомого майна з прилюдних торгів Вінницької районної державної адміністрації, де зазначено що державному виконавцю слід звернутися до органу, який видав виконавчий документ із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Тому за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, заявник звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання державний виконавець ВДВС Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, згідно якої просить розглянути заяву про встановлення подальшого порядку та способу виконання рішення суду у його відсутності, просить її задоволити.

Боржник ОСОБА_2 та представник стягувача ВАТ «Державний ощадний Банк» - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, суду надали заяви, згідно яких просять в задоволенні заяви відмовити, та просять суд розглянути заяву у їх відсутності.

Оглянувши заяви учасників процесу, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що в задоволенні заяви державного виконавця ВДВС Вінницького РУЮ про встановлення способу і подальшого порядку виконання рішення Вінницького районного суду необхідно відмовити з наступних підстав.

15.05.2009 року Вінницьким районним судом винесено заочне рішення по справі №2-439/2009 за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» філії - Вінницького міського відділення № 8672 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, яким позов задоволено, розірвано кредитний договір № 1299 від 03 грудня 2007 року укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією Вінницьке міське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» ОСОБА_4 та ОСОБА_2; та стягнуто з ОСОБА_2 на користь філії ВАТ «Державний ощадний банк України» Вінницького міського відділення № 8672 заборгованість по кредитному договору за № 1299 від 03.12.2007 року в сумі 150958 грн. 94 коп. а також 1509,60 грн. судових витрат та 250 грн. витрат на ІТЗ.

На підставі вказаного рішення суду судом 24.07.2009 року було видано виконавчий лист, по якому державним виконавцем відділу ДВС Вінницького РУЮ відкрито виконавче провадження.

Суд вважає, що рішення Вінницького районного суду від 15.05.2009 року по справі №2-439/2009 є чітким, зрозумілим і винесеним в межах заявлених позовних вимог. Також суд враховує те, що в будинку по вул.Леніна,43 с.Сокиринці Вінницького району зареєстровано пять осіб, в тому числі малолітня дитина ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, права яких захищені Конституцією України, СК України, ЦК України, Законом України «Про охорону дитинства», ЗУ «Про основи соціального захисту бездомних осіб, і безпритульних дітей» та іншими нормативно-правовими актами.

Неможливість звернення стягнення на житловий будинок не позбавляє стягувача ВАТ «Державний ощадний Банк» стягувати з боржника ОСОБА_2 присуджену до стягнення рішенням Вінницького райсуду від 15.05.2009 року суму заборгованості, і встановити інший порядок та спосіб виконання рішення суду, шляхом надання дозволу на реалізацію нерухомого майна будинку по вул.Леніна,43 с.Сокиринці Вінницького району, що не передбачено самим рішенням суду, суд не вправі, так як при вирішення заяви державного виконавця ВДВС Вінницького РУЮ виходити за межі обставин справи згідно позовної заяви та рішення суду суд не може.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви державного виконавця відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 з викликом боржника ОСОБА_2, стягувача ВАТ «Державний ощадний Банк» про встановлення способу і порядку виконання рішення Вінницького районного суду по справі №2-439/2009.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд на протязі 5 діб з моменту проголошення ухвали.

Суддя: