overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 438/1736/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"01" грудня 2014 р.

м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати своє батьківство відносно
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В заяві позивач вказує, що відповідач по справі ОСОБА_2 мешкає за адресою:
Львівська область, Яворівський район, с. Рокитно-Буковина.

Позивач посилається на ч.1 ст. 110 ЦПК
України, вказуючи, що позови про визнання батьківства можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підсудна Бориславському міському суду
Львівської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про визнання батьківства відповідача можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Однак, позивачем заявлені вимоги, які не підпадають під дію вищевказаної норми, оскільки позивач просить визнати своє батьківство по відношенню до дитини, а не батьківство відповідача, як це зазначено в ч. 1 ст. 110
ЦПК України.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

На підставі вищевикладеного, позов
ОСОБА_1 підлягає поверненню для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 115, ст. 121, 208-210 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Слиш А.Т.
Справа № 439/2003/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2014 року

м.
Броди

суддя Бродівського районного суду
Львівської області Петейчук Б.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Підкамінської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку),-

в с т а н о в и в :

27.11.2014 року в Бродівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Підкамінської селищної ради в якій просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності за законом на земельну ділянку площею 2,4697 га., з них 0,5102 га кормових угідь і 1,9595 га ріллі, що розташована на території
Підкамінської селищної ради
Бродівського району Львівської області.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України та підсудна Бродівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд
–

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Підкамінської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку).

Призначити судовий розгляд по справі у приміщенні суду в м. Броди, майдан
Свободи, 10, Львівської області на 16 грудня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі в п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 439/2094/14-ц
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" грудня 2014 р.

Суддя Бунда А.О., Бродівського районного суду Львівської області, розглянувши матеріали справи № 439/2094/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст.ст. 119,120 ЦПК
України, і підлягає розгляду
Бродівським районним судом Львівської області в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.122 ч.4 ЦПК України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у справі № 439/2094/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до відкритого судового розгляду на 23 січня 2015р. на 12 год. 00 хв., в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Викликати на судовий розгляд сторони.

Відповідачу до 20 січня 2015р. подати письмові заперечення проти позову та вказати на докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 438/1761/14-ц
Номер провадження № 2/438/702/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2014 року суддя
Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 до Бориславської міської ради, третя особа: відділ опіки і піклування
Бориславської міської ради про встановлення місця відкриття спадщини та встановлення факту прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення місця відкриття спадщини та встановлення факту прийняття спадщини.

Позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, відповідає та подана згідно вимог, викладених у ст..ст.119,120 ЦПК України.
Дана цивільна справа підлягає до розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства – позовне провадження і підсудна
Бориславському міському суду
Львівської області.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у даній цивільній справі, слід відкрити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст..ст.122,209,210
ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
Бориславської міської ради, третя особа: відділ опіки і піклування
Бориславської міської ради про встановлення місця відкриття спадщини та встановлення факту прийняття спадщини.

Судове засідання призначити в приміщенні
Бориславського міського суду
Львівської області на 22 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу та третій особі
– направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків оскарження такої ухвали з підстав відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У випадку оскарження ухвали про відкриття провадження з підстав недотримання правил підсудності, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Слиш А.Т.
Справа № 438/1662/14-ц
Номер провадження № 2/438/668/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2014 року суддя
Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом
ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, МПП
«Гал-Сервіс» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, відповідає та подана згідно вимог, викладених у ст..ст.119,120 ЦПК України.
Дана цивільна справа підлягає до розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства – позовне провадження і підсудна
Бориславському міському суду
Львівської області.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у даній цивільній справі, слід відкрити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст..ст.122,209,210
ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_1, МПП «Гал-Сервіс» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судове засідання призначити в приміщенні
Бориславського міського суду
Львівської області на 25 грудня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачам – направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків оскарження такої ухвали з підстав відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У випадку оскарження ухвали про відкриття провадження з підстав недотримання правил підсудності, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Слиш А.Т.
Справа № 438/1716/14-ц
Номер провадження № 2/438/686/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2014 року суддя
Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, відповідає та подана згідно вимог, викладених у ст..ст.119,120 ЦПК України.
Дана цивільна справа підлягає до розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства – позовне провадження і підсудна
Бориславському міському суду
Львівської області.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у даній цивільній справі, слід відкрити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст..ст.122,209,210
ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити в приміщенні
Бориславського міського суду
Львівської області на 16 грудня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу – направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків оскарження такої ухвали з підстав відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У випадку оскарження ухвали про відкриття провадження з підстав недотримання правил підсудності, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Слиш А.Т.
Справа № 438/1794/14-ц
У Х В А Л А

про відмову в відкритті провадження у справі

15 грудня 2014 року

м.
Борислав

Суддя Бориславського міського суду м. Борислава Слиш А.Т., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи, що відповідач
ОСОБА_2 відбуває покарання в ФКУ ИК-3
УФСИН Росії по Тамбовській область.

Відповідно до ч.3 ст.234
ЦПК України, справи про розірвання шлюбу, якщо один зі сторін засуджений до позбавлення волі, розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а саме у позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у справі до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз’яснити позивачці, що вона має право звернутися до суду із заявою про розірвання шлюбу в окремому провадженні.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 209- 210, 234 ч.3 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз’яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із заявою про розірвання шлюбу в окремому провадженні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до
Львівського апеляційного суду через
Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:
Слиш А.Т.
Микитівський районний суд м. Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Добінчак
Комунального підприємства
"Компанія"Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу
Горлівського виробничого управління водопроводно - каналізаційного про стягнення заборгованості відповідно до договору особистого рахунку №302005177, ст. ст. 64,67,68 Житлового
Кодексу, ст. 3 ЦПК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь: Горлівського ВУВКГ КП заборгованість за період з 01.03.2011 р. по 01.12.2013 р. у розмірі 5663 (п'ять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 41 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 114
(гривень) 70 ( копійок ) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності «
______ » _________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя:
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
Провадження № 2/268/408/14 Справа № 268/4400/13-ц
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2014 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді Запорожець Т.А.

при секретарі Бондур М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Ремжитлобуд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям водою житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_6 звернулись до суду із позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ТОВ «Ремжитлобуд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям водою житлового приміщення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_6 померла.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 відмовився від позовних вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям водою житлового приміщення в повному обсязі в зв'язку із мирним врегулюванням спору.

Відповідачі та їх представники не заперечували проти прийняття заяви
ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження в справі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Наслідки відмови від позову сторонам роз'яснені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 205 п. 2 ч.1, 206
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю
«Ремжитлобуд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в 02 жовтня 2013 року залиттям водою житлового приміщення , закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м.
Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 438/1687/14-ц
Номер провадження № 2/438/678/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2014 року суддя
Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, відповідає та подана згідно вимог, викладених у ст..ст.119,120 ЦПК України.
Дана цивільна справа підлягає до розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства – позовне провадження і підсудна
Бориславському міському суду
Львівської області.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у даній цивільній справі, слід відкрити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст..ст.122,209,210
ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначити в приміщенні
Бориславського міського суду
Львівської області на 16 грудня 2014 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу – направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків оскарження такої ухвали з підстав відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У випадку оскарження ухвали про відкриття провадження з підстав недотримання правил підсудності, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Слиш А.Т.
Справа № 438/1651/14-ц про повернення позовної заяви
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш
А.Т., розглянувши позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 04 листопада 2014 року.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати не поданою та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана апеляційному суду Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області протягом п”яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді                              Ш еремета Г. І.

при секретарі Козак О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ЛКП «Дім»,
Личаківського РВ ДМС України у м.
Львові про визнання права на вселення у спірну квартиру -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом, просять визнати право на вселення в квартиру АДРЕСА_1.

Позивачі подали суду заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачами заяву, суд вважає, що задоволення такої не буде протирічити інтересам сторін та вимогам закону.

Керуючись ст.207 п.5 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ЛКП «Дім»,
Личаківського РВ ДМС України у м.
Львові про визнання права на вселення у спірну квартиру залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки, передбачені ст. 294 ЦПК України .

Суддя:

Шеремета Г. І.