Номер провадження 6/754/1139/14
У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2014
м. Київ

Деснянський районний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Петріщевої І.В. при секретарі судового
засідання Борисовій Ю.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду звернення державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
про затвердження мирової угоди в
процесі виконання рішення між
стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві звернувся до
Деснянського районного суду м. Києва з
поданням про визнання судом мирової
угоди, укладеної між сторонами
виконавчого провадження №32899750 з
виконання виконавчого листа № 2-3145
виданого 30.05.2012 року Деснянським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх
доходів, відповідно до якої ОСОБА_2 у
рахунок погашення заборгованості по
аліментам та їх подальшої оплати
передає неповнолітньому ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у приватну власність 1/4
частину однокімнатної квартири
загальною площею 43,10 кв.м., житловою
площею 18,00 кв.м., яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, квартира номер 111, та
передає ОСОБА_1, 1/4 частину
однокімнатної квартири загальною
площею 43,10 кв.м., житловою 18,00 кв.м., яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
квартира номер 111.

У судовому засіданні
представники сторін виконавчого
провадження зробили спільну заяву про
затвердження мирової угоди і надали
суду укладену та підписану мирову
угоду.

Державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві просив суд прийняти
рішення про визнання мирової угоди.

Судом встановлено, що у процесі
виконання рішення Деснянського
районного суду міста Києва від 15 травня
2006 року у справі № 2-3145 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, сторони домовились про
укладення Мирової угоди на стадії
виконавчого провадження №32899750,
відкритого державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві, поданої державному
виконавцеві, який передав її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.

Відповідно до принципу
диспозитивності сторони можуть і у
виконавчому провадженні укласти
мирову угоду, стягувач має право
відмовитися від примусового виконання
рішення. Ці дії мають бути відображені
у відповідних письмових документах і
визнані судом, оскільки вирішення
питання про затвердження мирової угоди
та відмови від примусового виконання
рішення належить до компетенції суду.

Письмова заява про укладення
мирової угоди або відмову стягувача
від примусового виконання рішення
подається державному виконавцеві, який
передає її до суду для визнання не
пізніше триденного строку.

Суд роз'яснив особам, які беруть
участь у справі наслідки затвердження
відмови від примусового виконання
рішення чи мирової угоди, бо згідно з ч.
1 ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження» прийняття судом відмови
стягувача від стягнення та
затвердження ним мирової угоди між
стягувачем та боржником є підставами
для закриття виконавчого провадження.

У разі закриття виконавчого
провадження припиняється дія арешту
майна боржника, скасовуються інші
вчинені державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії у зв'язку із
закриттям виконавчого провадження.
Закрите виконавче провадження не може
бути розпочате знову, крім випадків,
коли постанова державного виконавця
про закриття виконавчого провадження
визнається судом незаконною.

Відповідно ч. 2 ст. 372 ЦПК України
суд має право перевірити і не визнати
мирову угоду або не прийняти відмови
стягувача від примусового виконання,
якщо це суперечить закону або порушує
права чи свободи інших осіб.

Вирішуючи питання про визнання
мирової угоди суд перевірив, що це не
суперечить закону і не порушує права чи
свободи інших осіб, та переконався в її
здійсненності.

За результатами розгляду мирової
угоди суд приходить до обгрунтованого
висновку про постановлення
відповідної ухвали за умовами мирової
угоди, що визнається.

Відповідно ч. 3 ст. 372 ЦПК України
за результатами розгляду мирової угоди
або відмови від примусового виконання
суд постановлює ухвалу відповідно до
положень цього Кодексу.

Судом встановлено, що умови
мирової угоди не суперечать вимогам
закону, не порушують прав та інтересів
жодної зі сторін, вчинена в інтересах
обох сторін, тому суд у відповідності
до умов ст. 372 ЦПК України ухвалою
затверджує мирову угоду.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 31, 372 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 липня 2014 року, на
таких умовах:

1. Боржник ОСОБА_2 визнає, що його
заборгованість перед стягувачем
ОСОБА_1 на момент укладення цієї
мирової угоди відповідає відомостям,
які викладені в матеріалах виконавчого
провадження.

2. Боржник ОСОБА_2 у рахунок
погашення заборгованості по сплаті
аліментів передає ОСОБА_1 у приватну
власність 1/4 частину однокімнатної
квартири загальною площею 43,10 кв.м.,
житловою 18,00 кв.м., яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, яка належить йому на
підставі Договору купівлі-продажу
квартири від 7 жовтня 2004 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, зареєстрованого у
реєстрі за № 3401.

3. Боржник, ОСОБА_2, на підставі
ухвали суду про визнання мирової угоди,
визнає за ОСОБА_1, право власності та її
право здійснити реєстрацію у
відповідному органі державної
реєстрації її права власності на 1/4
частину однокімнатної квартири
загальною площею 43,10 кв.м., житловою 18,00
кв.м., яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

4. Боржник передає ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у приватну власність 1/4
частину однокімнатної квартири
загальною площею 43,10 кв.м., житловою 18,00
кв.м., яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, яка належить йому на підставі
Договору купівлі-продажу квартири від 7
жовтня 2004 року, посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
зареєстрованого у реєстрі за № 3401.

5. Боржник, ОСОБА_2, на підставі
ухвали суду про визнання мирової угоди,
визнає за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності та право здійснити
реєстрацію у відповідному органі
державної реєстрації права власності
на 1/4 частину однокімнатної квартири
загальною площею 43,10 кв.м., житловою 18,00
кв.м., яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

6. Відповідно до ст. 190 Сімейного
кодексу України у зв'язку із набуттям
права власності на нерухоме майно у
Стягувача припинається право на
аліменти.

7. Стягувач стверджує, що з
моменту набрання законної сили ухвали
про визнання мирової угоди та у випадку
належного її виконання заборгованість
по сплаті аліментів вважається
погашеною та Стягувач не матиме жодних
грошових претензій до боржника, а також
він відмовляється від примусового
виконання виконавчого провадження №
32899750, відкритого державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві, щодо виконання
судового рішення Деснянським районним
судом м. Києва по справі №2-3145 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

8. Стягувач та Боржник також
домовляються, що наслідком набуття
чинності цієї Мирової угоди відповідно
до ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження» є закінчення виконавчого
провадження.

9. Боржник та Стягувач заявляють,
що ні в процесі укладення цієї Мирової
угоди, ні в процесі виконання її умов не
були, не будуть і не можуть бути
порушені права будь-яких третіх осіб, у
тому числі й держави.

10. Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов цієї Мирової угоди
вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
зустрічних претензій.

11. Сторони даної Мирової угоди
повністю усвідомлюють умови, мету та
сутність цієї Мирової угоди.

12. Ця Мирова набуває чинності
після затвердження цієї Мирової угоди
судом.

13. Дана Мирова угода складена у
трьох примірниках, українською мовою,
які мають однакову юридичну силу.

Суддя
Петріщева І.В.