Провадження № 2/107/347/14
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2014 р.
м. Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого
судді - Біленко Л.В.

при секретарі -
Волкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керчі цивільну справу за
позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1, третя особа - Київський
Відділ Державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції АРК, про стягнення
заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позов мотивований тим, що відповідачу
за Кредитним договором №2625/08/22-01 від
18.04.2008р. було відкрито відновлювальну
кредитну лінію з лімітом у розмірі 12000,00
грн., але свої зобов'язання зі
своєчасного внесення належних
платежів він порушив, у зв'язку з чим
Рішенням Центрального районного суду
від 16.09.2010р. з нього стягнуто
заборгованість у сумі 12568,75 грн. , які
він не сплатив. Просить стягнути з
відповідача заборгованість, яка
створилась з 25.03.2010р. до 31.10.2013р. в
загальній сумі 237890,82 грн., в тому числі
прострочена (несанкціонована)
заборгованість за кредитом - 12007,63 грн.,
проценти - 222,07 грн., проценти за
прострочену заборгованість - 50852,41 грн.,
пеня - 178942,46 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 06.12.2013р. провадження
по справі відкрито.

В судовому засіданні 24.12.2013р.
представник відповідача заявила про
безпідставне включення в суму
стягнення простроченої
(несанкціонованої) заборгованість за
кредитом, оскільки ця сума вже була
стягнутою Рішенням Центрального
районного суду м. Сімферополя,
висловила незгоду з нарахуванням
процентів та пені з базової суми, без
врахування платежів, які були внесені
відповідачем на погашення боргу за
наведеним судовим рішенням.

Представник позивача відповідних
пояснень на заперечення представника
відповідача не надав, зазначив про
необхідність надання йому часу та
можливостей отримати відповідні
відомості та надання обґрунтованих
розрахунків суми боргу, у зв'язку з чим
розгляд справи відкладений на 28.01.2014р.

В судове засідання 28.01.2014р. представник
позивача не з'явився, розгорнутих
обґрунтованих розрахунків суми
стягнення судом не надав, надіслав
електронною поштою клопотання про
розгляд справи у його відсутності ,
зазначивши про підтримку позовних
вимог.

В судовому засіданні представник
відповідача заявила клопотання про
витребування у позивача доказів -
обґрунтованих розрахунків боргу зі
зрозумілими поясненнями показників
нарахувань.

Зазначене клопотання суд вирішує,
керуючись наступним.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи , в тому числі сприяє
здійсненню особами, які беруть участь в
розгляді справи, їхніх прав у випадках,
встановлених цим кодексом.

Згідно з ч.1ст.137 ЦПК України у випадках,
коли в отриманні доказів у сторін та
інших осіб , які беруть участь по
справі, існують складнощі , суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. У відповідності до ч. 5 ст.
137 ЦПК України за неповідомлення суду
про неможливість подати докази, а також
за неподання доказів у визначений
законом строк, у тому числі за причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Враховуючи підстави та предмет
позовних вимог , суд доходить висновку,
що для вирішення по суті позовних вимог
про стягнення грошових сум , надання
позивачем обґрунтованих розрахунків є
необхідним для всебічного та
об'єктивного розгляду справи та
вирішення спору по суті, а відповідач
позбавлений можливості отримати таки
відомості. Отже, клопотання про
витребування доказів підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.57, 133,135, ч. 3 ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Кручко Юлії Валентинівни -
представника відповідача по справі за
позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1, третя особа - Київський
Відділ Державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції АРК, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задовольнити.

Витребувати в ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» розгорнутий розрахунок суми
заборгованості ОСОБА_1, в тому числі з
обґрунтуванням включення в суму боргу
суми простроченої (несанкціонованої)
заборгованість за кредитом, стягнутої
з відповідача на підставі Рішенням
Центрального районного суду м.
Сімферополя від 16.09.2010р., історію
платежів, здійснених ОСОБА_1 на
виконання судового рішення та
зрозумілі розрахунки процентів та пені
за кожен місяць періоду, за який
заявлене стягнення.

Витребувані письмові докази надіслати
до Керченського міського суду АРК до 12
лютого 2014 р. за адресою : 98300, м. Керч,
вул. Свердлова, 4 , на ім'я судді Біленко
Л.В.

Попередити , що особи , які не мають
можливостей подати доказ, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені судом
строки, зобов'язані повідомити про це
суд із зазначенням причин протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали, за
неповідомлення суду про неможливість
подати доказ , а також за неподання
доказів, в тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Окремо від Рішення суду Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя -