Справа № 177/2307/14-ц
Провадження № 2/177/1020/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 жовтня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я.
З.,

прокурора - Іванюк А.А.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у
справах дітей Криворізької районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області, прокурор
Криворізького району
Дніпропетровської області, орган опіки
та піклування Орджонікідзенської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, встановлення опіки
та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 30.07.2014 року звернулася до суду з
позовною заявою та просила суд

- позбавити батьківських прав
відповідача ОСОБА_2 відносно
малолітньої дитини, його доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- стягнути з відповідача аліменти
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від
усіх видів доходу ( заробітку)
відповідача, починаючи стягнення з дня
пред'явлення позову до суду та до
досягнення донькою повноліття;

- встановити опіку над малолітньою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити
ОСОБА_1 опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог
посилалася на те, що від фактичних
шлюбних відносин доньки позивача
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
народилася ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_9 її - позивача донька
ОСОБА_4 померла, а батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2
зі своєю донькою не спілкується, уваги
вихованню доньки, її розвитку та життю
не приділяє, матеріальної допомогу на
її утримання не надає. ОСОБА_2 проживає
у своєї матері, власного житла не має,
не працює. На підставі заяви батька
ОСОБА_2 малолітня ОСОБА_3 була передана
на вихованню позивачу де і проживає на
даний час.

Відповідач на утримання доньки
матеріальної допомоги не надає, а
позивачу самостійно складно
утримувати онуку, яка навчається,
потребує коштів на придбання
підручників, проїзд до учбового
закладу, харчування в учбовому закладі,
тому потребує утримання.

Позивач зазначала, що вона завжди
приймала участь в житті онуки ОСОБА_3,
після смерті доньки та матері ОСОБА_3, -
ОСОБА_4 оформила всі документи на
спадщину на ім'я онуки, отримала
відповідні свідоцтва.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, проти
задоволена позовних вимог не
заперечував (а.с.72).

Прокурор, який представляв інтереси
малолітньої дитини в цивільному
процесі, проти задоволення позовних
вимог позивача та позбавлення
батьківських прав відповідача ОСОБА_2
відносно малолітньої ОСОБА_3,
призначення опікуна та стягнення
аліментів не заперечував, вказуючи, що
дійсно відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Представники третьої особи - Служби у
справах дітей Криворізької районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області, опіки та
піклування Орджонікідзенської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, в судове
засідання не з'явилися, надали заяви
про розгляд справи за відсутності їх
представників, проти задоволення
позовних вимог не заперечували (а.с.
49,50).

Суд, вислухавши пояснення позивача,
думку прокурора, дослідивши письмові
докази у справі в їх сукупності, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних законних
підстав.

ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
виданим 15.01.2002 року виконкомом
Орджонікідзенської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області та актовим
записом про народження дитини з Повним
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження(а.с.
13,69-71).

Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9
померла (а.с. 12,13, 69,71).

Малолітня ОСОБА_3 проживає разом з
бабусею за адресою АДРЕСА_1, а не з
батьком, який ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків, що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Орджонікідзенської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області від 26.08.2014
року (а.с.10,51).

Той факт, що батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не
приділяє належної уваги доньці знайшов
своє підтвердження в характеристиці
Орджонікідзенської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області на ОСОБА_2, з
якої вбачається, що останній доньці
належної уваги не приділяє, не утримує
(а.с.16).

З висновку ради опіки та піклування
Орджонікідзенської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області № 14 від
18.07.2014 року вбачається, що дійсно дитина
знаходиться на вихованні бабусі,
батько її життям не цікавиться,
вихованням не займається, матеріальної
допомоги не надає, дитину не навідує, не
телефонує їй, одружився та вважає, що в
новій сім»ї донька йому не потрібна,
передав дитину, відповідно до його
заяви, на виховання бабусі (а.с.26), тому,
оскільки батько не займається
вихованням доньки, визнали за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітньої доньки ОСОБА_3
(а.с.25).

ОСОБА_2 не займається навчанням та
вихованням доньки, оскільки як видно із
до довідки директора Криворізької
загальноосвітньої школи № 40, ОСОБА_3
навчається у восьмому класі,
зарекомендувала себе як
дисциплінована, уважна учениця,
учбовий матеріал засвоює на
достатньому рівні, але після смерті
матері увагу дитині приділяє лише
бабуся ОСОБА_1, яка і забезпечує її
матеріально (а.с.14,17).

Відповідно до ст. 155 СК України ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності встановленої
законом.

Згідно зі ст. 164 СК України, у випадку
ухилення матері, батька дитини від
виконання своїх обов'язків по її
вихованню, вони можуть бути
позбавленні судом батьківських прав.
При цьому мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав щодо всіх
своїх дітей або когось із них.

У відповідності до ст.12 Закону України
«Про охорону дитинства» на кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно її утримують, та
ін.), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце,

коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини,

її навчання, підготовку до
самостійного життя, зокрема: не

забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування

дитини, що негативно впливає на її
фізичний розвиток як складову

виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її

нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до

культурних та інших духовних
цінностей; не сприяють засвоєнню нею

загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її

внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо,
так і в сукупності, можна

розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної

поведінки батьків, свідомого
нехтування ними своїми обов'язками, про
що зазначено в п.15 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30.03.2007 року.

Ч. 1 ст. 151 Сімейного Кодексу
передбачає, що батьки мають переважне
право перед іншими особами на особисте
виховання дитини.

У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 p.,
записано: «Дитина, якщо це можливо,
повинна зростати під опікою та
відповідальністю своїх батьків, і
звичайно, в атмосфері любові та
матеріального забезпечення».

В ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що
діє в Україні з 27.09.1991 p., вказано:
«Держави-учасники зобов'язуються
забезпечити дитині такий захист та
опіку, які необхідні їй для злагоди,
приймаючи до уваги права та обов'язки
її батьків, опікунів та інших осіб,
котрі відповідають за неї по закону і з
цією метою приймають всі відповідні
законодавчі та адміністративні
заходи».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402
«Кожна дитина має право на рівень
життя, достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку. Батьки несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України».

Оскільки в судовому засіданні знайшов
своє підтвердження факт ухилення
відповідачем від виконання своїх
обов'язків відносно його малолітньої
дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
саме він не забезпечує необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування

дитини, що негативно впливає на
фізичний розвиток як складову

виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її

нормального самоусвідомлення; не
надає дитині доступу до

культурних та інших духовних
цінностей; не сприяє засвоєнню нею

загальновизнаних норм моралі; не
виявляє інтересу до її

внутрішнього світу; не створює умов
для отримання нею освіти, що
підтверджується вищезазначеними
доказами, то суд вважає за необхідне, в
інтересах дитини, позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Щодо призначення опікуном ОСОБА_3 її
баби ОСОБА_1, то судом встановлено
наступне.

ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1
характеризується позитивно (а.с.15),
згідно акту обстеження житлових умов
від 18.07.2014 року житло ОСОБА_1, в якому
проживає і ОСОБА_3 знаходиться в
нормальному санітарному і технічному
стані, наявний природний газ, вода,
каналізація, гаряче водопостачання,
загальний дохід сім»ї складає 1400 грн.
на місяць, річний дохід 20 000 грн. (а.с. 54),
має підсобне господарство - дві корови,
дві свині, домашню птицю, земельний пай
4,47 га та 0,11 га городу (а.с.18). ОСОБА_1
раніше не судима, в розшуку не
перебуває (а.с.56), за станом здоров»я
може бути опікуном (а.с.60).

Висновком № 15 від 05.08.2014 року рада опіки
та піклування Орджонікідзенської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області визнала за
доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном
ОСОБА_3 (а.с.33), служба у справах дітей
Криворізької районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області надавши 26.09.2014 року лист також
не заперечували проти призначення
ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3(а.с.50).

Відповідно до ст.. 58 ЦК України, опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 243 СК України,
опіка, піклування встановлюється над
дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими
батьківського піклування. Опіка,
піклування над дитиною встановлюється
органом опіки та піклування, а також
судом у випадках, передбачених
Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 244 СК України,
опікуном, піклувальником дитини може
бути за її згодою повнолітня дієздатна
особа. При призначенні дитині опікуна
або піклувальника органом опіки та
піклування враховуються особисті
якості особи, її здатність до виховання
дитини, ставлення до неї, а також
бажання самої дитини.

Також, на підставі ст. 164,165 СК України,
приймаючи до уваги точку зору ОСОБА_3
(а.с.58) та ОСОБА_5, який проживає разом з
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.58), висновок органу
опіки та піклування про доцільність
призначення опікуном ОСОБА_1 (а.с.64),
враховуючи матеріальний стан
останньої, особисті якості (а.с.15), її
здатність до виховання дитини,
ставлення до неї, суд вважає можливим
встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до положень ч. 2 ст. ст.. 166 СК
України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

У зв'язку з цим, враховуючи те, що
відповідач є людиною працездатного
віку, має можливість утримувати свою
малолітню дитину, яка потерубє
матеріальної допомоги, доказів
протилежного суду не надав, суд вважає
за необхідне стягувати з ОСОБА_2
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання малотіньої дитини, доньки
ОСОБА_3 на користь опікуна ОСОБА_1,
починаючи стягнення з 30.07.2014 року.

Керуючись ст.ст. 151,155, 164,165,166,180,182,243,244
Сімейного Кодексу України, ст.. 58,60 ЦК
України, ст. ст. 6, 10, 11, 60, 208, 209, 212, ЦПК
України, Законом України „Про охорону
дитинства", ч. 2 ст. З Конвенції про права
дитини, Постановою Пленуму Верховного
суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30.03.2007 року, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Служба у справах дітей
Криворізької районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, прокурор Криворізького району
Дніпропетровської області, орган опіки
та піклування Орджонікідзенської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, встановлення опіки
та призначення опікуна, - задовольнити
у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області,
проживаючого за адресою АДРЕСА_2, та
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
опіку та призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку с. Зеленьків
Тальнівського району Черкаської
області, проживаючої за адресою
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
опікуном.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, не
працюючого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_2, та зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, на утримання малотіньої
дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженки с. Зеленьків Тальнівського
району Черкаської області, проживаючої
за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, починаючи стягнення з
30.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, не
працюючого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_2, та зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь держави судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривни 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: