№ 2-п/679/7/2014
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

29 серпня 2014 року
Нетішинський міський
суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі
Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нетішин заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 21 липня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О
В И В:

Згідно заяви про перегляд
заочного рішення та пояснень заявника
в судовому засіданні, 21 липня 2014 року
Нетішинським міським судом ухвалено
заочне рішення у справі за позовом ПАТ
«Акцент-Банк» до нього про стягнення
заборгованості. Заявник просить
скасувати дане рішення суду, оскільки
жодних судових документів, повісток не
отримував, тому не був належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи. Про існування позову він
дізнався лише 07.08.2014 року після
отримання копії заочного рішення суду
у відділенні поштового зв'язку міста.
Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що не
погоджується з вимогами банку,
викладеними у заочному рішенні,
оскільки він здійснював погашення
кредиту до середини 2013 року, а потім
звертався до банку з проханням
провести реструктуризацію
заборгованості у зв'язку з погіршенням
матеріального становища, однак йому
було відмовлено. Після отримання
кредиту в сумі 15000 гривень він 10000
гривень повернув, залишилося повернути
тіло кредиту в сумі 5000 гривень, тому не
зрозуміло як банк визначив
заборгованість в розмірі 30545 гривень 73
копійки. На думку заявника вимоги про
повернення такої суми є
безпідставними. Вказані обставини
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

Представник позивача ПАТ «Акцент-Банк»
в судове засідання не з'явився, хоча про
день та час розгляду заяви
повідомлявся.

Вислухавши заявника, вивчивши заяву
про перегляд заочного рішення суду,
дослідивши матеріали цивільної справи
№ 2/679/517/2014, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може
своєю ухвалою за результатами розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Нетішинського
міського суду Хмельницької області від
21 липня 2014 року, позовні вимоги ПАТ
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволені в повному обсязі.

З матеріалів цивільної справи №
2/679/517/2014 вбачається, що ОСОБА_1 08.08.2014
року отримав копію заочного рішення
суду від 21.07.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач дійсно був відсутній при
розгляді справи, на момент винесення
рішення у суду не було доказів, що він
належним чином був повідомлений про
день та місце розгляду справи і
наведені ним обставини мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, тому суд вважає, що є всі
підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України,
суд, -

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 21 липня 2014
року - задоволити.

Скасувати заочне рішення
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 21 липня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 15 вересня 2014
року на 14 годину 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: