Справа № 459/3314/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Червонограді справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка в травні 2014 року
звернулася в суд з даним позовом, в
заяві вказала, що шлюб з відповідачем
був зареєстрований 17.07.2004 року. Від
подружнього життя у них народилося
двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний
час проживають з нею. Сімейні стосунки
в них не склалися через те, що в них з
відповідачем різні характери, вони не
розуміють один одного, через це у них
часто виникають сварки. Відповідач
зловживає алкогольними напоями.
Примирення між ними неможливе, просить
шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
вказала, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить справу
розглядати у її відсутності та після
розірвання шлюбу просить залишити їй
шлюбне прізвище.

Відповідач до суду не з'явився. Подав до
суду заяву про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги позивачки
визнає в повному обсязі, проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення немає потреби, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче:

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 17.07.2004 року, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3 від 17.07.2004 року виданого
відділом РАЦС Червоноградського
міського управління юстиції.

Від подружнього життя у сторін є
двоє дітей:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_1 від 25.11.2005 року;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується копією свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_2 від 27.11.2007 року.

Сімейне життя в сторін не склалося,
відповідач зловживає алкогольними
напоями, на даний час спільного
господарства не ведуть, шлюбних
стосунків не підтримують.

Враховуючи наведене, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення відповідно до ст.112 СК
України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17.07.2004 року відділом
РАЦС Червоноградського міського
управління юстиції (запис № 199) -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Копію рішення направити
сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до Апеляційного
суду Львівської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль