У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року Харцизький міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді
Лутай А.М.,

при секретарі -
Сауніної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харцизьку матеріали
цивільної справи за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Харцизька житлово-будівельна
компанія» до ОСОБА_1 про зобов'язання
проведення ремонтно-відновлювальних
робіт з встановлення стояків
центрального опалення й надання для
цього доступу до своєї оселі, треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2013 року Харцизьким міським
судом Донецької області ухвалено
рішення за позовом ТОВ «Харцизька
житлово-будівельна компанія» до ОСОБА_1
про зобов'язання проведення
ремонтно-відновлювальних робіт з
встановлення стояків центрального
опалення й надання для цього доступу до
своєї оселі, третя особа: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, згідно якого позовні вимоги ТОВ
«Харцизька житлово-будівельна
компанія» задоволені повністю.

08.01.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до
апеляційного суду Донецької області із
апеляційною скаргою на вищезазначене
рішення суду.

Під час розгляду апеляційної скарги в
повному тексті рішення Харцизького
міського суду Донецької області була
виявлена описка, а саме: у вступній
частині повного тексту рішення вказана
невірно дата ухвалення рішення - « 20
грудня 2012 року» замість « 20 грудня 2013
року».

Ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 13 січня 2014 року
цивільну справу за позовом ТОВ
«Харцизька житлово-будівельна
компанія» до ОСОБА_1 про зобов'язання
проведення ремонтно-відновлювальних
робіт з встановлення стояків
центрального опалення й надання для
цього доступу до своєї оселі, третя
особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, повернуто до
Харцизького міського суду для
вирішення питання про виправлення
вказаної описки.

В судовому засіданні представники ТОВ
«Харцизька житлово-будівельна
компанія» - Сюльгін Д.В., Лось В.О.,
Решетняк Р.В. - не заперечували проти
виправлення описки у вказаному рішенні
Харцизького міського суду.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не прибули за невідомими
суду причинами, про місце, день та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності осіб, які не з'явилися.

Відповідно до ст.219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищезазначеного, суд
вважає необхідним виправити описку у
рішенні Харцизького міського суду
Донецької області, а саме: у вступній
частині повного тексту рішення дату « 20
грудня 2012 року» виправити на « 20 грудня
2013 року».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в повному тексті
рішення Харцизького міського суду
Донецької області № 2/248/3347/2013 (Єдиний
унікальний номер 248/10085/13-ц) від 20 грудня
2013 року за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Харцизька
житлово-будівельна компанія» до ОСОБА_1
про зобов'язання проведення
ремонтно-відновлювальних робіт з
встановлення стояків центрального
опалення й надання для цього доступу до
своєї оселі, третя особа: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, а саме: у вступній частині
рішення дату « 20 грудня 2012 року»
виправити на « 20 грудня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: