Справа № 159/6629/14-ц
Провадження № 6/159/93/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
14 листопада 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням - судді Василюк О.С.,

за участю секретаря – Бакай Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі справу
за поданням заступника начальника
Відділу державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного
управління юстиції Волинської області
ОСОБА_1 про визначення частки майна
боржника у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника відділу
державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного
управління юстиції Волинської області
(далі - ВДВС) ОСОБА_1 звернулась до суду
з поданням про визначення частки майна
боржника ОСОБА_2 у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами.

Подання обґрунтовано тим, що на
виконанні у ВДВС Ковельського
міськрайонного управління юстиції
перебуває виконавче провадження по
виконанню виконавчого лста
Ковельського міськрайонного суду
№1-2/2008 від 24.06.2009 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3559,99 грн.
матеріальних збитків та 50 000, 00 грн.
моральної шкоди. Виконавче провадження
по виконанню вищезазначеного
виконавчого листа відкрито 16.01.2014 року
про що винесено відповідну постанову
та встановлено термін для
добровільного виконання рішення суду.
Копії постанови скеровано сторонам
виконавчого провадження для відома та
виконання. У добровільний термін
заборгованість не сплаченою Заходи
вжиті державним виконацем щодо
погашення боргу виявились без
результатними , у боржника відсутнє
рухоме майно на яке можливо звернути
стягнення. Крім того, боржник у своїй
заяві від 12.03.2014 року просить звернути
стягнення на його частку в квартирі в м.
Ковель по вул. Соборна,2/3, що належить
йому на праві приватної спільної
сумісної власності. Просить визначити
частку належну боржнику ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1) в квартирі №3,
що розташована в будинку №2 по вул.
Соборна в м. Ковель, яка належить йому
на праві приватної спільної сумісної
власності, з метою її реалізації на
прилюдних торгах.

Державний виконавець Ковельського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не з’явився, хоча
належним чином та завчасно був
повідомлений про час та місце слухання
справи. Про причини неявки суд не
повідомив.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином та
завчасно був повідомлений про час та
місце слухання справи. Про причини
неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК
України, неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами.

Вивчивши наявні матеріали,
приєднані до подання, суд приходить до
висновку, що подання підставне та
підлягає до задоволення, а тому слід
визначити частку майна боржника
ОСОБА_2 у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами.

Як вбачається з виконавчого листа,
виданого 04 березня 2009 року Ковельським
міськрайонний судом з ОСОБА_2 на
користь потерпілої ОСОБА_4 стягнуто 50
000, 00 грн. моральної шкоди.

Згідно п.6 ст. 52 Закону України "Про
виконавче провадження", стягнення на
майно боржника звертається в розмірі і
обсязі, необхідних для виконання за
виконавчим документом, з урахуванням
стягнення виконавчого збору, витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій, штрафів,
накладених на боржника під час
виконавчого провадження. У разі якщо
боржник володіє майном спільно з
іншими особами, стягнення звертається
на його частку, що визначається судом
за поданням державного виконавця.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло, виданого 22 квітня
2008 року відділом обліку, розподілу та
приватизації житла виконавчого
комітету міської ради, квартира
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
спільної сумісної власності ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2.

Згідно ч. 2 ст. ст. 370 ЦК України, у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Зважаючи на відсутність
відомостей про будь-яку домовленість
між співвласниками та про існування
рішення суду щодо частки співвласників
квартири № 3, що розташована по
вул.Соборна,2 в м. Ковелі, враховуючи
кількість співвласників зазначеної
квартири та вимоги ч. 2 ст. 370 ЦК України,
слід вважати, що частка ОСОБА_2 в
квартирі становить 1/6.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, ч. 2 ст.
370 ЦК України, п.6 ст. 52 ЗУ "Про виконавче
провадження", суд -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити повністю.

Визначити частку, належну ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 в квартирі № 3,
що розташована в будинку №2 по вул.
Соборна в м. Ковель Волинської області ,
в розмірі 1/6 (одна шоста).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали, а
для осіб без участі яких було
постановлено ухвалу , яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий :
О.С. Василюк