Провадження №2/751/1860/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Гордійка
при секретарі Ващиліна
з участю: позивачки ОСОБА_1,
представника позивачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Чернігівводоканал» Чернігівської
міської ради про зобов'язання вчинити
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
КП «Чернігівводоканал» Чернігівської
міської ради про зобов'язання
відповідача провести повірку засобів
вимірювальної техніки, що знаходиться
в її помешканні за адресою: АДРЕСА_1, за
власний рахунок, а також просила
стягнути з відповідача витрати на
правову допомогу в розмірі 1700
грн.(а.с.1-3). Заявлені вимоги обґрунтовує
тим, що в липні 2014 р. на її адресу
надійшло повідомлення про
необхідність в строк до 01.09.2014 р. здати
лічильники на держповірку та в разі
невиконання даної дії в зазначений
строк, нарахування за послуги з
водопостачання будуть переведені на
тарифи та норми, затверджені
міськвиконкомом, до моменту виконання
припису. Вона звернулась письмово до
відповідача з проханням дане питання
вирішити з організацією, яка надає такі
послуги, та в разі погодження - надати
вільний доступ до лічильників для їх
демонтажу. На дане звернення жодної
відповіді отримано не було.
Посилається, що відповідно до п. 3 ст. 28
Закону України «Про метрологію та
метрологічну діяльність» періодична
повірка, обслуговування та ремонт
квартирних засобів обліку проводяться
за рахунок виконавця.
В ході розгляду справи до участі в ній,
за його клопотанням, допущено адвоката
ОСОБА_2 як особу, яка надає правову
Позивачка в судовому засіданні
позов(а.с.1-3) підтримала за вимогами, в
Представник позивачки позов(а.с.1-3)
підтримав за вимогами, в ньому
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи був повідомлений;
причини неявки не відомі. Відповідно до
ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнає причини
неявки відповідача неповажними,
вирішує справу у його відсутність та на
підставі ст. 224 ЦПК України вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що позивачка є
споживачем послуг з централізованого
водопостачання та водовідведення по
В липні 2014 р. позивачкою отримано листа
від відповідача про необхідність в
строк до 01.09.2014 р. (в установленому
порядку) здати водолічильники на
держповірку (а.с.4).
21.07.2014 р. позивачкою було направлено
відповідачу листа з проханням
здійснити повірку лічильника,
включаючи демонтаж, транспортування та
монтаж за рахунок підприємств і
організацій, які надають послуги з
електро-, тепло-, газо- і
водопостачання(а.с.5). На вищевказаний
лист позивачкою відповіді не було
Відповідно до ст. 28 Закону "Про
метрологію та стандартизацію" фізичні
особи зобов'язані своєчасно здавати
засоби вимірювальної техніки на
повірку, яка здійснюється за рахунок
підприємств і організацій, які надають
послуги з електро, тепло, газо і
водопостачання. Пунктом 9 Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 "Про
затвердження Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення", де
також передбачено, що періодична
повірка, обслуговування та ремонт
квартирних засобів обліку проводиться
за рахунок надавача послуг.
Згідно норм п.п.9,15 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 р. N 630 періодична повірка,
обслуговування та ремонт (у тому числі
демонтаж, транспортування та монтаж)
квартирних засобів обліку проводяться
за рахунок виконавця. Засоби обліку
води і теплової енергії, встановлені у
квартирі (будинку садибного типу) та на
вводі у багатоквартирний будинок,
підлягають періодичній повірці.
Періодична повірка засобів обліку води
і теплової енергії проводиться у строк,
що не перевищує одного місяця.
Порядок формування тарифів на послуги
з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій, затверджений
постановою Кабінету Міністрів України
№ 529 від 20.05.2009 р., визначає, що витрати
на проведення періодичної повірки
засобів обліку води повинні включатись
у вартість послуг з утримання будинків
і споруд та прибудинкових територій
шляхом додавання до загальної вартості
Суд вважає, що встановлення
відповідних тарифів на
житлово-комунальні послуги є
компетенцією місцевих органів
самоврядування і не включення витрат
на проведення періодичної повірки
квартирних засобів обліку води у
вартість послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій
відбулося не з вини позивача. В даному
випадку порушено право споживача
ОСОБА_1 на безкоштовне (за рахунок
виконавця) проведення періодичної
повірки, обслуговування та ремонту (у
тому числі демонтажа, транспортування
та монтажа) квартирних засобів обліку
води, а отже порушені права підлягають
захисту заявленим способом, а позов
задоволенню: потрібно зобов'язати КП
«Чернігівводоканал» Чернігівської
ОСОБА_1 повірку засобів вимірювальної
техніки, що знаходиться в її
помешканні, яке знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, за власний рахунок.
У зв'язку з задоволенням позову
підлягають відшкодуванню позиваці
понесені нею судові витрати: потрібно
стягнути з відповідача на користь
позивачки судові витрати у вигляді
витрат на правову допомогу в розмірі
81,20 грн. (витрати на правову допомогу
відшкодовуються пропорційно до участі
адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні з
урахуванням вимог Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу»: 21.10.2014 р. - 10 хв.;
1218х40:100=487,20; 487,20:60=8,12; 8,12х10=81,20).
Оскільки позивачка при подачі позовної
заяви до суду звільнена від сплати
судового збору, тому у зв'язку з
задоволенням позову з відповідача до
спеціального фонду Державного бюджету
України необхідно стягнути судовий
збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215, 226
ЦПК України, ст.ст. 11, 15-16, 509 ЦК України,
ст.ст. 20-21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст. 28
Закону України «Про метрологію та
метрологічну діяльність» -
Позов ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Чернігівводоканал»
Чернігівської міської ради про
зобов'язання вчинити певні дії -
Зобов'язати Комунальне підприємство
«Чернігівводоканал» Чернігівської
ОСОБА_1 повірку засобів вимірювальної
техніки, що знаходиться в її
помешканні, яке знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, за власний рахунок.
Стягнути з Комунального підприємства
«Чернігівводоканал» Чернігівської
міської ради на користь ОСОБА_1 судові
витрати в розмірі 81 грн. 20 коп..
Стягнути з Комунального підприємства
«Чернігівводоканал» Чернігівської
міської ради до спеціального фонду
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.Г. Гордійко