Справа № 203/7208/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2014 року суддя Кіровського
районного суду міста Дніпропетровська
Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали
подання Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,
заінтересовані особи – ОСОБА_1, ОСОБА_2
про тимчасове обмеження в праві виїзду
за кордон боржника за виконавчим
листом № 415/2963/12 виданим 21.06.2012 року
Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області , –

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року до Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшло вищезазначене подання.

Ознайомившись із матеріалами подання,
вважаю, що воно підлягає залишенню без
руху, оскільки подане з порушенням
положень ст.ст.119, 120 ЦПК України, яка
встановлює вимоги щодо форми та змісту
позовної заяви (подання), додання
певних документів тощо. Зокрема,
заявником допущені наступні порушення
вимог процесуального закону при
зверненні до суду:

·          заявником не повно
зазначено імя та по-батькові
заінтересованої особи ( стягувача)
ОСОБА_2, хоча такі відомості відомі
заявнику;

·          заявником не надано
доказів, які підвереджують кожну
обставину викладену ним у поданні або
наявність підстав для звільнення від
доказування, а саме заявник не зазначає
з яких розрахунків виходив при
вирахуванні суми заборгованості по
аліментам та не надає належного
складеного розрахунку;

·          заявником не викладено
обставин, якими він обґрунтовує своє
подання, зокрема щодо того які дії
вчинялись державним виконавцем щодо
розшуку майна боржника, місця роботи
боржника, зважаючи на той факт, що
відповідь ЦАС наданий виконавцем
стосується іншої особи ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
тобто не перевірено місце реєстрації
боржника, крім того, відсутні докази
того, що здійснювався виїзд за останнім
місцем реєстрації боржника: м.
Дніпропетровськ, вул. Калінова, 61-246;

·          заявником надано
розрахунок з якого вбачається, що
боржник сплачував частково борг по
аліментам у 2014 році, але не зазначено
дату, що може свідчити про те, що
боржник не приховується від виконавця.

За таких обставин, відповідно до
ст.ст.121, 207 ЦПК України позовна заява,
подана без додержання вимог,
викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачеві часу для усунення
зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.119, 121, 208-210 ЦПК України –

УХВАЛИВ:

Подання Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,
заінтересовані особи – ОСОБА_1, ОСОБА_2
про тимчасове обмеження в праві виїзду
за кордон боржника за виконавчим
листом № 415/2963/12 виданим 21.06.2012 року
Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області – залишити без руху та
запропонувати позивачу в строк не
пізніше п’яти днів з дня отримання
даної ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у
зазначений строк, позовна заява
підлягатиме залишенню без розгляду на
підставі ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України, що не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для залишення заяви без розгляду.

Суддя          Ф.Ф. Маймур