Справа № 661/5053/14-ц
Провадження № 6/661/124/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді – Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі – Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції Херсонської області ОСОБА_1 про
обмеження виїзду за межі України
ОСОБА_2 ОСОБА_3, -

в с т а н о в и
в:

11 листопада 2014 року державний
виконавець відділу ДВС
Новокаховського МУЮ Херсонської
області ОСОБА_1 звернулась до суду із
поданням від 28 жовтня 2014 року про
обмеження виїзду за межі України
ОСОБА_2, пославшись на те, що в
провадженні ВДВС Новокаховського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження ВП
№ 3835131 по виконанню виконавчого листа
№ 2-1493/2001 виданого Новокаховським
міським судом Херсонської області від
14 серпня 2001 року про стягнення ОСОБА_2
валерія Павловича, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія на
користь ОСОБА_4 аліменти на утримання
дітей – доньок Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_3,
Анни, ІНФОРМАЦІЯ_4. 08 лютого 2002 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, яке направлено боржнику.
При примусовому виконанні вказаного
виконавчого документа, відділом ДВС
вжились заходи щодо примусового
виконання рішення суду. Проте боржник
на виклик державного виконавця не
з’являється, про причини не виконання
рішення суду не повідомляє. Тому при
наявність в особи невиконаних
зобов’язань, покладених на неї судовим
рішенням, є підстави для обмеження її у
праві виїзду за межі України.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Новокаховського
міського управління юстиції
Херсонської області ОСОБА_1 про
обмеження виїзду за межі України
ОСОБА_2 задоволенню не підлягає,
оскільки відділом в обгронтування
свого подання не надано доказу, на
підтвердження того, що боржник
належним чином повідомлений про
відкриття виконавчого провадження, що
державний виконавець здійснював
виклик боржника, та факту ухилення
боржником від виконання рішення суду,
при цьому доданий до зазначеного
подання державним виконавцем акт та
зобов’язання, суд не приймає до уваги
оскільки вони датовані 2012 роком, проте
заборгованість за зазначеним
виконавчим листом до сьогоднішнього
дня не сплачена.

З огляду на те, що державним виконавцем
не представлено до суду достовірних
доказів з приводу заявленого подання,
судом не встановлено достатніх підстав
для задоволення даного подання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 377-1 ЦПК України, суд –

у х в а л и
в:

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції Херсонської області ОСОБА_1 про
обмеження виїзду за межі України
ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо хвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя           Ю. В. Ведяшкіна