Справа №489/3401/14-ц 16.10.2014
Провадження №22-ц/784/2928/14
Провадження № 22ц-/784/2928/14
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2014 року у задоволені позову публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач оскаржив його шляхом подачі апеляційної скарги.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» предявило позов про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 31 235,72 грн. В своїй апеляційній скарзі позивач посилається на те, що в судовому порядку вже стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 15 216, 98 грн.

Отже, на суму 16 018,74 грн. (31 235,72 грн. 15 216,98 грн.) позивач предявив позов про звернення стягнення на предмет іпотеки вперше. А тому, вимога публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 16 018,74 грн.є майновою вимогою та судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен обраховуватися за підпунктами 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір» і становить 121,80 грн.

Квитанція про сплату судового збору, яка зазначена в додатках до апеляційної скарги відсутня, про що Ленінським районним судом м. Миколаєва складено відповідний акт.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- сплатити 121,80 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок;

- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області;

- надати копію рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2013 року по справі № 2/489/3334/13, яким задоволено позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15 216,98 грн.

.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4