________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 6/520/578/14
УХВАЛА

01.10.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого – судді Васильків О.В.

при секретарі – Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву КС
"Авіаційних робітників Міністерства
Оборони України" про видачу дубліката
виконавчого документа та поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2014 року КС "Авіаційних робітників
Міністерства Оборони України"
звернулась до суду з заявою, в якій
просить видати дублікат виконавчого
документу - судового наказу та поновити
пропущений строк для пред’явлення до
виконання виконавчого документу -
судового наказу Київського районного
суду м. Одеси №2н-402/06 від 12.04.2006 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника
заборгованості за договором кредиту в
сумі 3702 грн. При цьому заявник
посилається на те, що виконавчий
документ було втрачено при поверненні
його з Другого Приморського ВДВС ОМУЮ
на адресу заявника. Про дані обставини
заявнику стало відомо з відповіді на
звернення до виконавчої служби.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому
засіданні заяву підтримала та просить
її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 повторно до судового
засідання не з’явилась, повідомлялась
належним чином.

Вислухавши представника стягувача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судовим наказом Київського районного
суду м. Одеси від 12.04.2006 року вимоги КС
"Авіаційних робітників Міністерства
Оборони України" задоволено та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь заявника
заборгованість за договором кредиту в
сумі 3702 грн. та судовий збір у сумі 40,50
грн.

З матеріалів справи вбачається, що
заявник звернувся до примусового
виконання та постановою держвиконавця
Другого Приморського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_3
відкрито виконавче провадежння
/постанова ВП № В-13/646 від 27.08.2009 року.

Заявником надана суду копія переписки
з держвиконавчою службою, а саме заява
від 22.12.2011 року про надання інформації
про хід виконання /заява не містить
доказів надання її до виконавчої
служби, оскільки відсутні письмові
відмітки про отримання та/або
надіслання заяви поштою/; заява від
24.10.2012 року, яка була отримана
представником Другого Приморського
відділу ДВС 01.11.2012 року; заява від 26.11.2013
року, на яку заявнику надано відповідь
№50600 від 13.12.2013 року; а також відповідь
№ 5-441 від 06.03.2014 року на заяву про розшук
виконавчого документу.

Проаналізувавши вказану переписку
судом встановлено, що ще з 2011 року
заявник мав можливість отримати
відповідь, а в разі залишення звернення
без відповіді діяти відповідно до
вимог чинного законодавства, однак
стороною заявника починаючи з 2009 року
один раз на рік направлялись
заяви-запити та будь-яких інших дій не
вчинялось, що свідчить про відсутність
належної роботи та наміру виконати
судовий наказ в передбачений законом
строк.

З довідки архіву Київського районного
суду м. Одеси від 26.08.2014 року слідує, що
матеріали справи №2-н-402/06 знищені за
спливом терміну зберігання, є наявний
оригінал судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З урахуванням викладеного,
проаналізувавши надані до заяви
матеріали, суд вважає, що вимоги
заявника задоволенню не підлягають,
оскільки стороною заявника не доведено
поважність причин пропуску строку для
пред’явлення виконавчих листів до
виконання, інша частина вимог заяви
про видачу дублікату виконавчого
документу - судового наказу є
пов'язанною з вимогою про поновлення
строку, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви КС "Авіаційних
робітників Міністерства Оборони
України" про видачу дубліката
виконавчого документа та поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий
строк з дня отримання копії ухвали
особами, які не були присутні при
розгляді справи.

Суддя

Ва
сильків О. В.