№
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
01.10.2013 року позивачка звернулася до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
19 жовтня 2011 року у Відділі реєстрації
актів цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, було укладено шлюб між
сторонами, про що зроблено запис за
№1705. Від сумісного шлюбу сторони мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне
життя з відповідачем не склалось, між
ними припинені шлюбні відносини.
Подальше спільне життя з відповідачем
та збереження сім'ї вважає неможливим.
Просить розірвати шлюб, укладений між
нею та відповідачем та змінити її
прізвище на дівоче - ОСОБА_1.
В судове засідання позивачка не
з'явилася, однак подала до суду заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутності та зазначила, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просила суд шлюб розірвати.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
подав до сду заяву з проханням про
розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позовних вмог не
Дослідивши матеріали справи, суд
Шлюб між сторонами зареєстрований 19
жовтня 2011 року у Відділі реєстрації
актів цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, про що зроблено запис за №1705.
Згідно свідоцтва про шлюб дівоче
прізвище позивачки - ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
З позовної заяви, поданої позивачкою
вбачається, що подальше спільне життя
та збереження сім'ї неможливе.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим, а тому
суд вважає, що позов підлягає
Відповідно ст. 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач виявила бажання після
розірвання шлюбу відновити дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1», тому в цій частині
позовні вимоги теж підлягають
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст.
10,57,60,174, 213, 214, 215,216,218 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 жовтня 2011 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві, про що
зроблено запис за №1705, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище
«ОСОБА_1» відновити на дошлюбне
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.В. Великохацька