Справа № 148/6016/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

в складі : головуючого судді

Карнауха А.П.

при секретарі

Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про визнання втрати права
користування жилим приміщенням та
усунення перешкод у здійсненні права
власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання втрати права
користування жилим приміщенням та
усунення перешкод у здійсненні права
власності, мотивуючи свої позовні
вимоги наступним. Відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 10 серпня 2013 року позивачу
належить житловий будинок АДРЕСА_1,
попереднім власником будинку є
спадкодавець ОСОБА_3, якою надано
дозвіл на проживання в даному будинку
ОСОБА_2 та 10 листопада 1998 року
зареєстровано її у будинку АДРЕСА_1.
В кінці серпня 2010 року відповідач
залишила будинок і стала проживати в
іншому населеному пункті і з 1 вересня
2010 року більше не проживає в будинку
АДРЕСА_1, але з реєстраційного обліку не
знялася. Будучи зареєстрованою в
даному будинку, відповідач фактично
не проживає в ньому з 1 вересня 2010 року і
до цього часу. Позивач запропонувала
відповідачці знятися з реєстрації в її
будинку, але вона відмовилася. Через
реєстрацію проживання відповідача, у
вказаному вище будинкові, позивач не
може розпорядитися своїм будинком,
зокрема, продати його.

Вказані обставини змусили
позивача звернутися до суду з даним
позовом.

Просить суд визнати ОСОБА_2, такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням - будинком
АДРЕСА_1, з 1 вересня 2010 року.
Постановити рішення, яким зобов'язати
відповідача ОСОБА_2 знятися з
реєстрації (виписатися) з належного їй
будинку АДРЕСА_1 Тульчинське РВ УДМС
України у Вінницькій області провести
виписку - зняти з реєстраційного обліку
ОСОБА_2 - з будинку АДРЕСА_1 Всі витрати,
повязані із підготовкою та розглядом
справи, стягнути відповідно до закону.
Справу просить слухати без її участі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву, в якій вказав, що на
задоволенні позову наполягає, справу
просить розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з»явилася, хоча була належним чином
повідомлена про дату, час і місце
розгляду справи, про причини своєї
неявки до суду не повідомила.

За таких обставин, суд вважає за
правильне розглянути справу заочно за
відсутності відповідача, на підставі
наявних у справі даних і доказів.

Третя особа - Тульчинський районний
сектор УДМС України у Вінницькій
області надав суду клопотання, в якому
просить, щоб суд, справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втрати
права користування жилим приміщенням
та усунення перешкод у здійсненні
права власності, розглядати без участі
їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив, що позивачу, відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом серії ВТК №667092 від 10.08.2013
року та згідно витягу з Державного
реєстру прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності від 10.08.2013
року, належить житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1.

Відповідно до копії домової книги,
будинку АДРЕСА_1, наявної у матеріалах
справи, відповідач - ОСОБА_2, прописана в
даному будинку. Згідно довідки Голови
квартального (вуличного, будинкового)
комітету Тульчинської міської ради від
04.09.2013 року ОСОБА_2 не проживає в будинку
АДРЕСА_1, з серпня 2010 року.

На прохання виписатись з будинку
позивача, відповідач дала відмову.
Таким чином, відповідач порушує право
позивача належним чином
розпоряджатися будинком.

Згідно ст. 6 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», громадянин
України, а також іноземець чи особа без
громадянства, які перебувають в
Україні на законних підставах,
зобов'язані протягом десяти днів після
прибуття до нового місця проживання
зареєструвати місце проживання.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Згідно ст. 107 ЖК України у разі вибуття
наймача та членів його сім'ї на
постійне проживання до іншого
населеного пункту або в інше жиле
приміщення в тому ж населеному пункті
договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття.
Якщо з жилого приміщення вибуває не вся
сім'я, то договір найму жилого
приміщення не розривається, а член
сім'ї, який вибув, втрачає право
користування цим жилим приміщенням з
дня вибуття.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України,
підлягають відшкодуванню відповідачем
позивачу сплачений нею при зверненні
до суду з даним позовом та
документально підтверджений судовий
збір в розмірі 114,70 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 6
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» від 11.12.2003 року,
ст.. ст.72, 107 ЖК України, ст.. 79, 88,209, 215, 224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
житловим будинком, розташованим в
АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2, знятися з
реєстрації з житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1.

В задоволенні позову в частині
зобов'язання Тульчинського районного
сектора УДМС України у Вінницькій
області у проведенні виписки - зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_2, з
будинку, розташованого в АДРЕСА_1,
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 114,70 грн..

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд
рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П.
Карнаух