МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р.
Справа № 370/2826/13-ц

Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Тандира О.В., при секретарі
Приходько О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Макарів справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Копилівської
сільської ради Макарівського району
Київської області, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору -
Реєстраційна служба Макарівського
районного управління юстиції
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі-позивачі)
звернулись до суду з позовом до
Копилівської сільської ради
Макарівського району Київської
області (далі - відповідач), третя особа
без самостійних вимог на предмет спору
- Реєстраційна служба Макарівського
районного управління юстиції
Київської області, в якому просили
визнати за ними по ? частині права
власності у спадщині, яка складається
із ? частини домоволодіння, що по
АДРЕСА_1

В обґрунтування позовних вимог
посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер їх батько - ОСОБА_3, після смерті
якого відкрилась спадщина, зокрема на ?
частину домоволодіння по АДРЕСА_1. Вони
є спадкоємицями першої черги за
законом та спадщину прийняли
своєчасно. Проте, отримати у
встановленому законодавством порядку
свідоцтво про право на спадщину на
вищевказане нерухоме майно не мають
змоги, оскільки правовстановлюючий
документ на зазначене домоволодіння
спадкодавець за життя належним чином
не оформив.

Позивачі в судове засідання не прибули,
подали до суду заяви, в яких просили
розглядати справу без їх участі,
позовні вимоги підтримали та просили
їх задовольнити.

Відповідач також надіслав до суду
письмову заяву, в якій просив
розглянути справу без участі його
представника, позов визнав.

Третя особа свого представника в
судове засідання не направила, про
причини його неявки суд не повідомила.
Про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи
та спадкової справи №18-2010 до майна
померлого ОСОБА_3, заведеної приватним
нотаріусом Макарівського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_4, суд встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

03 березня 2010 року помер гр. ОСОБА_3, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про смерть останнього серії
НОМЕР_1 від 05.03.2010 року, копія якого
містяться в матеріалах справи.

Після його смерті відкрилась спадщина,
зокрема на ? частину житлового будинку
з відповідною частиною господарських
споруд по АДРЕСА_1

Як вбачається із спадкової
справи №18-2010 до майна померлого 03.03.2010
року ОСОБА_3, та у відповідності до ст.1261
ЦК України, що діяв на момент відкриття
спадщини, позивач ОСОБА_2 є
спадкоємицею першої черги за законом,
як дочка померлого. Спадщину після
смерті батька прийняла своєчасно,
подавши у визначений ст.1270 ЦК України
строк до приватного нотаріуса
Макарівського районного нотаріального
округу Київської області ОСОБА_4
відповідну заяву про її прийняття.
Крім того, ОСОБА_2 згідно ч. 2 ст.1272 ЦК
України дала згоду на включення до
спадкоємців першої черги її брата -
ОСОБА_1, який пропустив визначений
законом строк для прийняття спадщини
після смерті батька ОСОБА_3

Також до спадкоємців першої черги
належать дружина померлого - ОСОБА_5 та
дочка - ОСОБА_6. Остання подала до
приватного нотаріуса ОСОБА_4 заяву, в
якій зазначила, що визначений законом
шестимісячний строк для прийняття
спадщини після смерті батька
пропустила, до суду з заявою для його
продовження звертатися не буде, на
спадщину не претендує. Дружина
померлого ОСОБА_5 своєю заявою
відмовилась від прийняття спадщини за
законом, від прийняття обов'язкової
частки у спадщині та від частки у
спільному майні подружжя.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за
заповітом немає.

Позивачі є єдині спадкоємці після
смерті ОСОБА_3, спадщину прийняли та на
частину спадкового майна, а саме
земельні ділянки площею 0,184 га, площею
0,046 га, площею 0,184 га та площею 0,046 га
отримали відповідні свідоцтва про
право на спадщину за законом,
зареєстровані в реєстрі за № 1085, №1087,
№1089 та за №1091.

Проте, приватний нотаріус ОСОБА_4 своїм
листом №-1-16/116 від 07.11.2013 року відмовила
позивачам у видачі відповідного
свідоцтва про право на спадщину ?
частину житлового будинку з
відповідною частиною господарських
споруд по АДРЕСА_1 оскільки
спадкодавець правовстановлюючий
документ на зазначене нерухоме майно
за життя належним чином не оформив.

Те, що ? частина житлового будинку
з відповідною часткою господарських
споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1
належала померлому ОСОБА_3,
підтверджується особовим записом №573 в
погосподарській книзі №7 за 2006-2010 роки
Копилівської сільської ради
Макарівського району київської
області.

Відповідно до технічного
паспорту, виданого ТОВ «М
Будтехексперт» - кваліфікаційний
сертифікат серії АЕ №001056, до складу
домоволодіння за вказаною вище адресою
входить: житловий будинок загальною
площею 105,1 кв.м., житловою площею 52,4
кв.м. - під літерою «А», прибудова «а»,
ганок, погріб «під а» сарай «Б», сарай
«В», сарай «Д», сарай «Е», літня кухня
«Ж», погріб «під Ж», убиральня «З»,
колодязь №1, огорожа №2-3, вартістю 131460
грн.

Вирішуючи спір, суд виходить також
з наступного.

Відповідно до ст.1218 Цивільного
кодексу України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинились
внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, а також
приймаючи до уваги, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права та
охоронювані законом інтереси інших
осіб, то суд вважає за можливе його
прийняти, а позов на цій підставі
задовольнити.

Керуючись ст.ст.1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України,
ст.ст. 3,58-60,79,174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Копилівської сільської ради
Макарівського району Київської
області, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору - Реєстраційна
служба Макарівського районного
управління юстиції Київської області
про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в
рівних частках (по ? за кожним) право
власності на спадкове майно за законом,
що залишилось після смерті ОСОБА_3,
який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та яке
складається з ? частини домоволодіння
по АДРЕСА_1 до складу якого входить:
житловий будинок загальною площею 105,1
кв.м., житловою площею 52,4 кв.м. - під
літерою «А», прибудова «а», ганок,
погріб «під а» сарай «Б», сарай «В»,
сарай «Д», сарай «Е», літня кухня «Ж»,
погріб «під Ж», убиральня «З», колодязь
№1, огорожа №2-3, вартістю 131460 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

О.В. Тандир