Справа № 401/4340/14-ц
Провадження № 2/401/1643/144
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
08 грудня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого судді:
Баранець А.М при секретарях: Миленькій
Н.В. Завяловій Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м. Світловодська
цивільну справу за позовною заявою СП
ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
централізоване опалення,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з вище зазначеним
позовом до суду і просить ухвалити
рішення яким стягнути на його користь
з відповідача заборгованість за
спожиту послугу з централізованого
опалення в сумі 5305,21грн., втрати від
інфляції 740,29 грн., три відсотки річних
238,51 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим,що раніше СП ТОВ
«Світловодськпобут» зверталось до
Світловодського міськрайонного суду з
заявою про видачу судового наказу на
стягнення з ОСОБА_2 як власника житла
заборгованості за централізоване
опалення,але їм було
відмовлено,оскільки з поданих
документів вбачався спір про право,а
саме: відсутній письмовий договір між
сторонами. Тому вони і звернулись з
даним позовом до суду.

Відповідно до рішення Виконавчого
комітету Світловодської міської ради
№732 від 15.03.2007року СП ТОВ
«Світловодськпобут» було визначено
виконавцем послуги з централізованого
опалення. Вказане рішення діяло з
15.03.2007року по 10.07.2012 року. Також рішенням
Виконавчого комітету Світловодської
міської ради №742 від 15.08.2012 року СП ТОВ
«Світловодськпобут» було визначено
виконавцем послуги з централізованого
опалення,яке діє на сьогоднішній день.

Статтями 20,21 Закону «Про
житлово-комунальні послуги» визначені
обов»язки споживача та виконавця
житлово-комунальних послуг. Зокрема,
обов»язком споживача є укладення
договору на надання
житлово-комунальних
послуг,підготовленого виконавцем на
основі типового договору, а також
оплата житлово-комунальних послуг у
строки встановлені договором або
законом,а обов»язки виконавця-надання
послуг вчасно та відповідної якості
згідно із законодавством та умовами
договору, а також підготовка та
укладення зі споживачем договору про
надання житлово-комунальних послуг з
визначенням відповідальності за
дотримання умов його виконання згідно
з типовим договором.

Відповідачем договір на надання
послуги з централізованого опалення не
укладався,кошти за послуги з
централізованого опалення ним не
сплачуються, а тому у період з 01.02.2012р
по 01.09.2014р. борг складає 5305,21грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового забов»язання.
Боржник,який прострочив виконання
грошового зобов»язання ,на вимогу
кредитора зобов»язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення,а також три проценти.

Про час і місце судового
засідання позивач повідомлений
належним чином. В судове засідання
представник позивача не з»явився,надав
суду письмову заяву в якій просить
розглядати справу без його
участі,позовні вимоги підтримує у
повному обсязі і просить їх
задовольнити,проти розгляду справи в
заочному порядку не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином,що підтверджується
конвертами які повернулися на адресу
суду з відміткою «За закінченням
терміну зберегання» в судове засідання
не з'явився, причини своєї неявки суду
не повідомив, заяви про розгляд справи
за його відсутності суду не надав..
Тому зі згоди представника позивача
суд ухвалив про проведення заочного
розгляду справи на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч.1, ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи. Суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення у справі, оскільки
позивач проти цього не заперечує.

Враховуючи викладене та дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно довідки про розмір платежів
вбачається, що борг відповідача перед
СП ТОВ "Світловодськпобут" складає
5305,21грн.. (а.с.4).

Відповідно до розрахунку (а.с.5) сума на
яку збільшився розмір боргу внаслідок
інфляційних 740,29грн., три відсотки
річних 238,51грн..

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що відповідач отримував
зазначені послуги за які в
добровільному порядку не сплачував, в
результаті чого відповідач має
заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі 5305,21грн., втрати від
інфляції 740,29грн., три відсотки річних
238,51грн..

Згідно ст. 67 Житлового кодексу України,
плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

На підставі викладеного суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
заборгованість за надані послуги в
сумі 5305,21грн., втрати від інфляції
740,29грн., три відсотки річних 238,51грн .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України,
ст.ст.213-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт
серії НОМЕР_1 виданий Світловодським
МРВ УМВС в Кіровоградській області 19
лютого 1997 року, на користь СП ТОВ
„Світловодськпобут" (р/р 34, МФО
323475, КОД 31678853) заборгованість за надані
послуги з централізованого опалення у
розмірі 5305,21грн., втрати від інфляції
740,29грн., три відсотки річних 238,51грн. та
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

А.М.Баранець