Справа № 189/1353/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

22.01.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретареві
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 15.02.2008
року ОСОБА_1 15.02.2008 року отримав кредит у
розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір, що підтверджується підписом у
заяві. Договором передбачено порядок
та умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. У порушення
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, у зв'язку з чим станом на
18.07.2013 року має заборгованість в
розмірі 22362,74 грн., яка складається з
наступного: 2470,00 грн. - заборгованість
за кредитом; 8726,66 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
9625,00 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1041,08 грн. -
штраф (процентна складова). В зв'язку з
чим, позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі
22362,74 грн. за кредитним договором, та
судові витрати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК
України у відсутності представника
позивача, який надіслав до суду заяву з
проханням справу розглянути за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
та просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 позов частково не визнав та суду
пояснив, що позивач крім іншого просить
стягнути з відповідача 9625,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, але будь - якого
договору комісії між відповідачем та
позивачем не укладалося. У кредитному
договорі таке поняття, як «Комісія»
взагалі відсутнє. Крім того, у
пред'явленому позові позивач просить
стягнути з відповідача 500,00 грн. штраф
(фіксована частина) та 1041,08 грн. - штраф
(процентна складова). Однак, відповідно
до ст. 61 Конституції України, ніхто не
може бути двічі притягнений до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й те саме правопорушення, в
зв'язку з чим, представник позивача
заперечує проти стягнення з
відповідача 1041,08 грн. штрафу (процентна
складова) та заборгованості по комісії
за користування кредитом в сумі 9625 грн.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Із матеріалів справи видно, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 15.02.2008 року ОСОБА_1 15.02.2008 року
отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків та інших витрат.
Так, відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором. Згідно п.6.6 Умов надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплатити Винагороди Банку. Відповідно
до п.8.6 Умов надання банківських послуг,
- при порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
лишається та сплати процентів.

Статтями 1011,1012 ЦК України чітко
визначено поняття та умови комісії. За
договором комісії одна сторона
(комісіонер) зобов'язується за
дорученням другої сторони (комітента)
за плату вчинити один або кілька
правочинів від свого імені, але за
рахунок комітента. Договір комісії
може бути укладений на визначений
строк або без визначення строку, з
визначенням або без визначення
території його виконання, з умовою чи
без умови щодо асортименту товарів, які
є предметом комісії. Комітент може бути
зобов'язаний утримуватися від
укладення договору комісії з іншими
особами. Істотними умовами договору
комісії, за якими комісіонер
зобов'язується продати або купити
майно, є умови про це майно або оцінку.

Судом встановлено, що будь - якого
договору комісії між відповідачем на
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ніколи не
укладалося, крім того, поняття
«комісія» не використовується у ЦК
України у кредитних відносинах.

Крім того, у самому кредитному договорі
у розділі «Термины и понятия» - таке
поняття як «КОМІСІЯ» взагалі відсутнє.

Відповідно до ч.4 ст.11 ЗУ «Про захист
прав споживачів» договір про надання
споживчого кредиту укладається у
письмовій формі, один з оригіналів
якого передається споживачеві,
покладається на кредитодавця. Споживач
не зобов'язаний сплачувати
кредитодавцеві будь - які збори,
відсотки, комісії або інші вартісні
елементи кредиту, що не були зазначені
у договорі.

Кредитодавцю забороняється
встановлювати у договорі про надання
споживчого кредиту будь - які збори,
відсотки, комісії, платежі тощо за дії,
які не є послугою у визначенні цього
Закону. Умова договору про надання
споживчого кредиту, яка передбачає
здійснення будь - яких платежів за дії,
які не є послугою у визначенні цього
Закону, є нікчемною.

Суд не бере до уваги посилання позивача
на те, що в заяві клієнта «Быстрые
наличные» зазначена комісія в розмірі
3,5% щомісячно, яку банк просить стягнути
з відповідача, оскільки вказана заява
не є кредитним договором, згідно якого
у відповідача виникла заборгованість,
та яку позивач просить стягнути на його
користь.

Судом достовірно встановлено, що
відповідач зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим станом на 18.07.2013 року має
заборгованість, яка складається з
наступного: 2470,00 грн. - заборгованість
за кредитом; 8726,66 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:
500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1041,08
грн. - штраф (процентна складова).

На день розгляду справи сума в розмірі
12737,74 грн. на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» відповідачем не
відшкодована і підлягає стягненню з
ОСОБА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає
до стягнення судовий збір в розмірі 229,40
грн., сплачений останнім при подачі
позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.215-219 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором №б/н від 15.02.2008
року в сумі 12737,74 грн., яка складається з
наступного:

- 2470,00 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 8726,66 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 1041,08 грн. - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі
229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
О.С. Пустовар