Справа № 570/4083/14-ц
Номер провадження 2/570/1446/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч
н о)

25 листопада 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ПАТ
"Рівнеобленерго" до ОСОБА_2про
стягнення збитків за порушення правил
користування електричною енергією для
населення та заборгованості по оплаті
за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що 10 грудня 2012 року
під час проведення чергової перевірки
працівниками ПАТ "Рівнеобленерго"
житлового будинку по АДРЕСА_1, були
виявлені порушення ОСОБА_2 Правил
користування електричною енергією для
населення, яке полягало у самовільному
під'єднанні проводів, внаслідок чого
електрична енергія використовувалася
поза обліком, вказаними діями
енергопостачальнику спричинено
збитки, крім того відповідачка у
встановлені строки не вносила платежі
за використану електроенергію в
результаті чого за нею утворилася
заборгованість, позивач звернувся з
даним позовом до суду та просить
стягнути з відповідачки збитки,
завданні такими порушеннями, і
заборгованість по оплаті за спожиту
електроенергію в загальній сумі 5267
гривень 92 копійки та судові витрати по
справі.

Представник позивача, "ПАТ
Рівнеобленерго", Мельник О.П. в судове
засідання не з'явилася, хоча про дату,
місце і час розгляду справи була
повідомлена своєчасно і належним
чином. Від неї в судове засідання
надійшла заява, в якій вона просить
справу розглядати без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі і просить позов задоволити. В
разі неявки відповідачки не заперечила
проти розгляду справи у її відсутності
та ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася і не повідомила
суд про причини неявки, хоча про дату,
місце і час розгляду справи вона була
повідомлена своєчасно і належним
чином, від неї не надходило клопотання
про відкладення розгляду справи. Суд
вважає неявку відповідачки до суду з
неповажних причин.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до переконання про
можливість слухання справу у
відсутності сторін, на підставі
наявних у справі доказів, а в зв'язку з
неявкою відповідачки провести заочний
розгляд справи і ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 10 грудня 2012 року під час
проведення чергової перевірки
працівниками ПАТ "Рівнеобленерго"
житлового будинку по АДРЕСА_1, були
виявлені порушення ОСОБА_2 Правил
користування електричною енергією для
населення, яке полягало у самовільному
під'єднанні проводів, внаслідок чого
електрична енергія використовувалася
поза обліком. У зв'язку з виявленим
порушенням, працівниками
енергопостачальної організації
складено в присутності ОСОБА_2 акт про
порушення Правил користування
електричною енергією від 10 грудня 2012
року № Р003440. 28 лютого 2013 року за
результатами розгляду акту комісією,
відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами Правил
користування електричною енергією,
затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 04.05.2006 року № 562, було
проведено нарахування та виставлено
відповідачці рахунок вартості не
облікованої електричної енергії в сумі
2855 грн. 38 коп. Крім того, ОСОБА_2 було
порушено терміни внесення платежів за
використану електроенергію, внаслідок
чого за нею утворилася заборгованість
в сумі 2412 грн. 54 коп.

Стаття 67 Житлового кодексу України
передбачає, що плата за комунальні
платежі (водопостачання, газ, теплова
енергія та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Стаття 526 Цивільного кодексу України
передбачає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.26 Закону України
"Про електроенергетику" споживач несе
відповідальність за порушення правил
користування електроенергією.

Відповідно до п.48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Стаття 22 Цивільного кодексу України
передбачає, що особа, якій завдано
збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх
відшкодування.

Згідно ст.1166 Цивільного кодексу
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Проаналізувавши всі наявні докази у
справі, суд приходить до висновку, що
відповідачка ОСОБА_2 безобліково
використовувала електроенергію,
порушивши Правила користування
електричною енергією для населення,
чим спричинила товариству шкоду, яку в
добровільному порядку не відшкодовує,
також за нею рахується заборгованість
по оплаті за спожиту електроенергію,
яку вона також не погашає, тому в
наявності є порушення права позивача,
за захистом якого спрямоване його
звернення до суду. На думку суду позов є
обгрунтованим, доведеним належними
доказами, а отже підлягає до
задоволення.

В зв'язку з задоволенням позову,
відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідачки належить стягнути на
користь позивача судові витрати, а саме
судовий збір, який був сплачений при
подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-216, 224-228, 223,
294, 295 ЦПК України, ст.ст.22, 526, 1166
Цивільного кодексу України, ст.67
Житлового кодексу України, Законом
України "Про електроенергетику",
Правилами користування електричною
енергією для населення, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ "Рівнеобленерго" до ОСОБА_2
про стягнення збитків за порушення
правил користування електричною
енергією для населення та
заборгованості по оплаті за спожиту
електроенергію - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_1, виданий 03.08.2001 року
Рівненським РВ УМВС України в
Рівненській області, ідентифікаційний
номер суду не відомий, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Рівнеобленерго", яке знаходиться в
м.Рівне, вул.Князя Володимира, № 71:

- на розподільчий рахунок № 9704
у ПАТ "Державний ощадний банк України",
МФО 333368, код за збитки за
використання не облікованої
електричної енергії в сумі 2855 (дві
тисячі вісімсот п'ятдесят п'ять)
гривень 38 копійок;

- на розподільчий рахунок № 9704 у
ПАТ "Державний ощадний банк України",
МФО 333368, код за
заборгованість по оплаті за спожиту
електроенергію в сумі 2412 (дві тисячі
чотириста дванадцять) гривень 54
копійки;

- на розрахунковий рахунок № 6002
у ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, код за сплачений судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Остапчук Л.В.