Провадження № 2/537/120/2014
Справа № 537/6281/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Хіневич В.І.,
при секретарі - Таранець Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради м. Кременчука, за участю
третіх осіб: Другої кременчуцької
державної нотаріальної контори,
Реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Виконавчого комітету
Кременчуцької міської Ради, згідно
якого просила визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування. На обґрунтування
позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її син - ОСОБА_3. Після його
смерті відкрилася спадщина, яка
складається з квартири АДРЕСА_1
Відповідно свідоцтва про право
власності на житло, виданого
житлово-комунальним відділом АТ «
Укртатнафта» 05.07.1996 року за № 342, ОСОБА_3
належало 1/3 частина квартири АДРЕСА_1
Згідно договору дарування,
посвідченого державним нотаріусом
Другої кременчуцької нотаріальної
контори від 12.10.2011 року ОСОБА_3 було
подаровано ОСОБА_1 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1. Договір дарування від 12.10.2011
року не був зареєстрований у
Комунальному підприємстві
«Кременчуцькому міжміському бюро
технічної інвентаризації», як це
передбачав діючий закон на час
укладення даного правочину. При
зверненні до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_3, їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки договір дарування від 12.10.2011
року не відповідає вимогам
законодавства, так як не пройшов
державної реєстрації, що
підтверджується постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 12.11.2013 року, вихідний номер № 1582/02-14.
Таким чином, вона звернулася до суду
з даним позовом, з метою реалізації
свого права.

В судовому засіданні представник
позивача - адвокат за угодою ОСОБА_4
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі з підстав, викладених в позові
та просила визнати право власності в
порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 р ОСОБА_3 на квартиру
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1. Також пояснила, що
інших спадкоємців крім ОСОБА_1 не має.

Відповідач - виконавчий комітет
Кременчуцької міської Ради м.
Кременчука свого представника в
судове засідання не направив, але
завчасно направив до суду клопотання
про розгляд справи без участі їх
представника, у вирішенні даного
питання поклалися на розсуд суду.

Третя особа - Друга Кременчуцька
державна нотаріальна контора свого
представника в судове засідання не
направили, але завчасно надали суду
письмове клопотання про розгляд
справи без участі їх представника.

Третя особа - Реєстраційна служба
Кременчуцького міського управління
юстиції свого представника в судове
засідання не направила, але направили
суду клопотання про розгляд справи
без присутності їх представника.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народився ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданим
повторно 08.10.2006 року Крюківським
відділом РАЦС Кременчуцького міського
управління юстиції, актовий запис № 489.
В графі «мати» записано - ОСОБА_1

При цьому, згідно свідоцтва про зміну
імені НОМЕР_1, виданого 16.08.2006 року
Центральним відділом РАЦС
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 49, ОСОБА_3 змінив прізвище на
«ОСОБА_3».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_2, виданим 11.03.1994 року ОСОБА_1
уклала шлюб з гр. ОСОБА_5 і її прізвище
після укладення шлюбу стало - «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер син позивача -
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть НОМЕР_3, виданим 12.08.2012 року
Центральним відділом ДРАЦС
Кременчуцького міського управління
юстиції, актовий запис за № 1056.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст.
1261 ЦК України є спадкоємицею першої
черги за законом після померлого
ОСОБА_3. Інших спадкоємців не має, що
підтверджується Витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі від
21.11.2012р (спадкова справа № 295/2012).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, яка складається з квартири
АДРЕСА_1

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 05.07.1996 року,
виданого Житлово-комунальним відділом
АТ «Укртатнафта», за № 342, вбачається,
що ОСОБА_3 належить 1/ 3 частина
квартири АДРЕСА_1

Відповідно до договору дарування від
12.10.2011 року, посвідченого державним
нотаріусом Другої Кременчуцької
нотаріальної контори, ОСОБА_1
подарувала 2/3 (дві третіх) частки
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3. Даний договір
в подальшому не був зареєстрований в
КП «Кременчуцьке МБТІ» , як це було
передбачено ст. 182 ЦК України.

12.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Другої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину після померлого
сина, але їй було відмовлено у зв'язку з
тим, що договір дарування від 12.10.2011
року, посвідчений Другою
Кременчуцькою державною нотаріальною
конторою (реєстровий № 2-1859) про
дарування 2/3 частини квартири АДРЕСА_1
на ім'я ОСОБА_3 не відповідає вимогам
чинного законодавства, а саме: не
пройшов державної реєстрації, як це
було передбачено на день вчинення
даного правочину.

Свідоцтво про право на спадщину
видається за наявності у спадковій
справі всіх необхідних документів,
зазначених в п.4.12. гл.10 р.2 «Порядку
вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України», затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012р № 296/5, в тому числі і
належно оформленим правовстановлюючим
документом на нерухоме майно. За
відсутності у спадкоємця необхідних
для видачі свідоцтва про право на
спадщину документів, нотаріус
роз'яснює процедуру вирішення даного
питання в судовому порядку.

Відповідно довідки КП «Кременчуцького
бюро технічної інвентаризації»
Полтавської обласної ради від 30.10.2013
року за № 1395 вбачається, що за даними
архівного обліку зареєстровано на
праві власності за ОСОБА_1 1/3 частина
квартири АДРЕСА_1 на підставі договору
дарування від 10.02.2005року, та 1/3 частина
квартири на підставі свідоцтва про
право власності від 05.07.1996 року; за
ОСОБА_3 зареєстровано 1/3 частина
квартири відповідно свідоцтва про
право власності, виданого ЖКВ АТ «
Укртатнафта» від 05.07.1996 року.

Згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема, із
правочинів.

Згідно ст.. ч.1 ст. 182 ЦК України право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Згідно ст. 210 ЦК України, правочин
підлягає державній реєстрації лише у
випадках, встановлених законом. Такий
правочин є вчиненим з моменту його
державної реєстрації.

Згідно ч.2 ст. 719 ЦК України (в редакції
від 16.09.2011 року - яка діяла на час
укладення договору дарування від
12.10.2011р.) договір дарування нерухомої
речі укладається у письмовій формі і
підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ч.3 ст. 334 ЦК України (в
редакції від 16.09.2011 року - яка діяла на
час укладення договору дарування від
12.10.2011р.) право власності на майно за
договором, який підлягає нотаріальному
посвідченню, виникає у набувача з
моменту такого посвідчення або з
моменту набрання законної сили
рішенням суду про визнання договору, не
посвідченого нотаріально, дійсним.

Згідно ч.1 ст..722 ЦК України право
власності обдаровуваного на дарунок
виникає з моменту його прийняття.

Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_3 на підставі договору дарування
від 12.10.2011 року, посвідченого Другою
Кременчуцькою державною нотаріальною
конторою (реєстровий № 2-1859) належить 2/3
частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у
тому числі зачаті за життя спадкодавця
та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що за позивачем слід визнати
право власності в порядку спадкування
на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

В частині визнання права власності в
порядку спадкування 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1 після померлого
ОСОБА_3 слід відмовити, та роз'яснити
позивачу про необхідність звернутись
до нотаріальної контори з відповідною
заявою про отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом.

Керуючись ст.ст. 10, 11 ,60, 208, 209, 212-215 ЦПК
України; ст.ст.25, 328, 1261 ЦК України,суд,

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
2/3 (дві третіх) частки квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування після померлого
11 серпня 2012 року ОСОБА_3.

В іншій частині позову ОСОБА_1 -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.І. Хіневич