У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2014 Справа №607/22595/13-ц Тернопільський
міськрайонний Тернопільській області
суд в складі

головуючого судді Процько Я.В.

з участю секретаря Костиник О.П.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Тернополі
заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 11 листопада 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським міськрайонним судом 11
листопада 2013 року винесено заочне
рішення по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, товариства з
обмеженою відповідальністю «Сіман»,
про стягнення заборгованості.

У подальшому ОСОБА_2 звернулась в суд із
заявою про перегляд вищевказаного
заочного рішення суду. З заяви
вбачається, що остання не погоджується
з ухваленим рішенням, просить його
скасувати і призначити справу до
розгляду у загальному порядку,
посилаючись на те, що про неявку у
судове засідання в якому було прийнято
вказане рішення вона допустила з
поважних причин, а саме погіршення
стану здоров'я. Окрім цього зазначає, що
бажає долучити до матеріалів справи
квитанції з яких вбачається, що розмір
її заборгованості перед банком значно
менший від того, який стягнутий за
судовим рішення.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримав і просив їх задовольнити.

У судове засідання, що було призначено
на 02 січня 2014 року представник АТ
«УкрСиббанк» на з'явився, подавши суду
заперечення проти вказаних вимог
ОСОБА_2, де зазначає, що останні є
безпідставними та необґрунтованими,
неявка у судове засідання не було
ухвалено вказане судове рішення
допущена нею без поважних на те причин,
а квитанції про сплату коштів не є
доказами, що можуть мати істотне
значення для розгляду справи.

Інші учасники судового розгляду,
будучи належним чином повідомленими
про час і місце засідання, в судове
засідання не з'явився з невідомих на те
суду підстав.

Суд, оглянувши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає до
задоволення з огляду на таке.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 231
ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи. (ст. 232 ЦПК України)

З матеріалів справи та заяви про
перегляд заочного рішення вбачається,
що ОСОБА_2 не з'явилась у судове
засідання 11 листопада 2013 року з
поважних причин, а докази на які вона
посилається можуть мати істотне
значення для розгляду справи, тому є
всі підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Заочне рішення у справі № 607/7987/13-ц від 11
листопада 2013 року за позовом
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, товариства з
обмеженою відповідальністю «Сіман»,
про стягнення заборгованості, -
скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 16 год. 05 лютого 2014
року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддяЯ. В. Процько