У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська
страхова група» на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 17 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» про
відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернуся до
суду з указаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 02 липня 2012 року з
відповідачем укладено договір
добровільного страхування наземних
транспортних засобів. 08
листопада 2012 року сталась
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якого автомобіль ОСОБА_2
«Опель», державний номер НОМЕР_1,
отримав механічні пошкодження. 13
листопада 2012 року позивач звернувся із
заявою про виплату страхового
відшкодування, однак відповідач у
виплаті відмовив, посилаючись на
надання недостовірних відомостей про
обставини настання страхового випадку.
Вважаючи відмову у виплаті страхового
відшкодування неправомірною, ОСОБА_2
просив стягнути страхове
відшкодування у розмірі 12 153,80 грн,
інфляційні втрати у розмірі 12,15 грн,
3 % річних у розмірі 88,91 грн, пеню - 443,31
грн, всього стягнути 12 363,50
грн.

Рішенням Калінінського районного суду
м. Донецька від 23 жовтня 2013 року
позов задоволено. Стягнуто з ПрАТ «СК
«Українська страхова група» на
користь ОСОБА_2 12 363,50 грн майнової шкоди
та 784,10 грн судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 17 грудня 2013 року рішення
Калінінського районного суду м.
Донецька від 23 жовтня 2013 року змінено,
позов задоволено частково. Стягнуто з
ПрАТ «СК «Українська страхова група»
на користь ОСОБА_2 страхове
відшкодування у розмірі 11 768 грн, 3 %
річних за час прострочення з 20 грудня
2012 року по 15 березня 2013 року у розмірі
83,18 грн, інфляційні втрати у розмірі 11,77
грн, пеню за прострочення виплати
страхового відшкодування за період з 20
грудня 2012 року по 15 березня 2013
року у розмірі 416,24 грн, 229,40 грн судових
витрат. У задоволенні інших позовних
вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ПрАТ «СК
«Українська страхова група» просить
скасувати рішення апеляційного суду у
частині задоволення позовних вимог у
іншій частині рішення залишити без
змін, обґрунтовуючи свою вимогу
порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Згідно з ч. 2 ст. 337 ЦПК України не може
бути скасоване правильне по суті і
справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Змінюючи рішення суду першої інстанції
та задовольняючи частково позовні
вимоги, апеляційний суд, дослідивши
докази у справі й давши їм належну
оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК
України, а також, врахувавши обставини
справи, обґрунтовано виходив із того,
що дорожньо-транспортна пригода, яка
сталась 8 листопада 2012 року, є страховим
випадком, підстави для відмови у
здійсненні страхового відшкодування,
передбачені ст. 26 Закону
України «Про страхування», ст. 991 ЦК
України, відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити приватному акціонерному
товариству «Страхова компанія
«Українська страхова група» у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група»
про відшкодування майнової шкоди, за
касаційною скаргою на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 17 грудня 2013 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак