пр. № 2/759/5594/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді:
П»ятничук І.В.,

при секретарі:
Колодій Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини яка навчається,
суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 та
просила суд постановити рішення, яким
стягнути з відповідача на її - позивача
користь аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3 1995 р.н. яка
продовжує навчання в розмірі 14 частини
з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, до закінчення дитиною
навчання до 30.06.2016 р., просила аліменти
стягнути з 01.07.2014 р..

В обґрунтування заявлених вимог
вказуючи на те, що з 1992 р. вона-позивач
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, від даного шлюбу в 1995 р. у
них народилась донька ОСОБА_3.
Відповідно до рішення Святошинського
районного суду м.Києва від 15.11.2013 р. з
відповідача на користь позивача
стягнувались аліменти на утримання
повнолітньої доньки яка навчається,
аліменти стягнуті до 30.06.2014 р. однак і на
час звернення позивача до суду з даною
позовною заявою їх спільна з
відповідачем донька продовжує
навчання в НПУ ім..ОСОБА_4. Враховуючи
те, що на момент звернення позивача до
суду їх з відповідачем донька
досягнула повноліття і відповідач
припинив сплачувати аліменти, а однак і
з 01.07.2014 р. ОСОБА_3 продовжує навчання на
денному віділенні НПУ ім.
М.П.Драгоманова термін навчання до
30.06.2016 р., то повнолітня дитина не має
змоги працювати та отримувати дохід,
тому знаходиться на повному
матеріальному утриманні позивача,
враховуючи наведене та посилаючись на
ст..ст. 198-201 СК України просила заявлені
позовні вимоги задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала заявлені позовні вимоги та
просила їх задовольнити, посилаючись
на обставини справи викладені в
позовній заяві, а також вказувала на те,
що працює, однак має дохід не достатній
в повному обсязі одноособово
утримувати повнолітню дитину, яка
навчається, відповідач сплачує
аліменти за рішенням усуд і псля того
як сплив період на яким рішенняс суду
стягнуто аліменти матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
тому вона вимушена звернутись до суду з
даним позовом.

Відповідач в судовому засіданні
проти заявлених позовних вимог не
заперечував.

Вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши та
оцінивши письмові докази в справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 червня 1992 р.
було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 ( а.с. 5).

Від даного шлюбу позивач та
відповідач мають доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_6. ( а.с. 2).

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 навчається на 3 курсі в групі 31
«психологія» спеціальності Інституту
соціології, психології та соціальних
комунікацій Націлонального
педагогічного університету
ім..М.П.Драгоманова за бюджетною, денною
формою навчання. ( а.с. 4).

Згідно зі ст. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 182 СК України
передбачено, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п. 20 постанови від 15 травня 2006
року N 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги,
позивачка у судовому засіданні
зазначала, що повнолітня дитина ОСОБА_3
навчається на денній формі навчання
проживає разом з нею - матір'ю,
продовжує навчання, у зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, яку
вона - позивачка не в змозі надавати
самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред»явлення
позову.

Як вбачається з матеріалів справи
позов позивачкою пред»явлено до суду
19.09.2014 р., тому суд вважає доцільним
стягнути аліменти саме з часу
звернення з відповідним позовом до
суду.

З урахуванням встановлених обставин
справи та враховуючи те, що повнолітня
ОСОБА_3 навчається, у зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги, суд
дійшов висновку про задоволення позову
та стягнення з відповідача на користь
позивача на утримання доньки аліментів
у розмірі ? частини заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 19 вересня 2014
року (з дати подачі позову) впродовж
усього часу навчання до закінчення
навчання, тобто до 30 червня 2016 р.

Враховуючи, те що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню,
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягає стягненню з відповідача в
дохід держави судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88,
209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 182, 198, 199, 200
СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Києва, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
працюючого на ДП «Антонов» ( м.Київ
пр..Перемоги буд.100/1 на користь ОСОБА_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_6 на час навчання аліменти в
розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку ( доходу) щомісячно починаючи
з 19 вересня 2014 р. впродовж всього теміну
навчання, а саме до 30 червня 2016 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Києва, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
працюючого на ДП «Антонов» ( м.Київ
пр..Перемоги буд.100/1 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В задоволенні іншої частини
заявлених позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:

ун. № 759/15967/14-ц

пр. № 2/759/5594/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді:
П»ятничук І.В.,

при секретарі:
Колодій Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини яка навчається,
суд,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Аркадіївни - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Києва, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
працюючого на ДП «Антонов» ( м.Київ
пр..Перемоги буд.100/1 на користь ОСОБА_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код , на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_6 на час навчання аліменти в
розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку ( доходу) щомісячно починаючи
з 19 вересня 2014 р. впродовж всього теміну
навчання, а саме до 30 червня 2016 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Києва, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
працюючого на ДП «Антонов» ( м.Київ
пр..Перемоги буд.100/1 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В задоволенні іншої частини
заявлених позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: