ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1724/13
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд міста Києва в складі:

головуючої судді

Набудович І.О.

при секретарі

Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи : Головне
управління юстиції у м. Києві,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання права власності на спадкове
майно за законом

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно за законом.

В судове засідання після
відновлення провадження у справі
позивачі повторно не з'явилися, про
причини неявки суду не повідомили, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив
клопотання про залишення позову без
розгляду внаслідок повторної неявки
позивачів в судове засідання.

Вислухавши думку учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явились
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Статтею 6 Конвенції про захист
прав і основоположних свобод людини,
ратифікованої Законом України від 17
липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній
фізичній або юридичній особі право на
розгляд судом протягом розумного
строку цивільної, кримінальної,
адміністративної або господарської
справи, а також справи про
адміністративне правопорушення, у якій
вона є стороною.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 157
ЦПК України суд розглядає справи
протягом розумного строку, але не
більше двох місяців з дня відкриття
провадження у справі.

Листом Верховного Суду України
від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено
критерії оцінювання розумності строку
розгляду справи, якими серед іншого є
складність справи та поведінка
заявника.

Крім того, як наголошує у своїх
рішеннях Європейський суд, позивач як
сторона, яка задіяна в ході судового
розгляду, зобов'язана з розумним
інтервалом часу сама цікавитись
провадженням у її справі, добросовісно
користуватись належними їй
процесуальними правами та неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Як убачається з матеріалів
справи, позивач ОСОБА_2, яка також
представляє інтереси ОСОБА_3 за
довіреністю, а також їх представник
ОСОБА_6, який діє на підставі угоди про
надання правової допомоги від 01.03.2013
року, двічі 23.10.2014 року та 11.11.2014 року не
з'явилися в судове засідання,
належним чином повідомлені про розгляд
справи та їх неявка має ознаки
повторності, заяви про розгляд справи
за відсутності позивачів або їх
представника до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо
від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його
відсутності.

Таким чином, оскільки ані
позивачі, ані представник позивачів в
судове засідання не з'явилися двічі,
заяв про розгляд справи у їх
відсутності до суду не надходило,
позовна заява повинна бути залишена
без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись Конвенцією про захист прав і
основоположних свобод людини, ст. ст. 77,
157, 169, 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
треті особи : Головне управління
юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання права власності на
спадкове майно за законом залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, які не були
присутні при її оголошенні, протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.О.
Набудович