Справа № 285/6065/13-ц
провадження у справі № 2/0285/114/14
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючої судді……………Літвин О.О.
при секретарі………………. ..Мельник І.В.
за участі: представника
позивача………Кузьменко Л.О.
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу
за позовом Національного технічного
університету України «Київський
політехнічний інститут» (далі -
про стягнення заборгованості за
користування кімнатою, -
18.12.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача, в якому просив
стягнути з нього заборгованість по
оплаті за фактичне користування
заборгованість за електроенергію в
сумі 535 грн. та судовий збір в сумі 309
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
09.09.2005 року відповідачу, як студенту
Університету, був виданий ордер про
вселення в кімнату АДРЕСА_1 (далі -
Гуртожиток), власником якого є
Університет. 26.06.2009 року відповідача
було відраховано з Університету, однак
він продовжував проживати в Гуртожитку
до 06.12.2010 року, не здійснюючи при цьому
оплату за користування кімнатою та
електроенергію з 01.01.2008 року, в зв'язку з
чим у нього утворилася заборгованість,
яку в добровільному порядку він не
Представник позивача в судовому
засіданні, проведеному в режимі
відеоконференції, позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
Враховуючи те, що про час і місце
судового розгляду він неодноразово
вчасно та належним чином повідомлявся,
однак про причини неявки суду не
повідомив, заперечення проти позову не
подав, суд вважає за можливе ухвалити
рішення заочно на підставі наявних
доказів у справі.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
та надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 09.09.2005 року
студенту Університету, відповідачу по
справі, було видано ордер № 21-33772 на
проживання в Гуртожитку в кімнаті
АДРЕСА_1 /а.с.5/.

Гуртожиток, якому наказом Університету
№ 4-85 від 03.09.2001 року надано статус
«студентський гуртожиток для
проживання сімейних студентів,
аспірантів, докторантів Університету»
/а.с.13/, 10.11.2010 року переданий у
користування і знаходиться на балансі
Університету /а.с.14-16/.

Порядок користування житловою площею в
гуртожитках визначається чинним
законодавством (ст. 130 ЖК України).

Згідно з Примірним положенням про
студентський гуртожиток вищого
навчального закладу, затвердженим
наказом Міністерства освіти і науки
України № 1004 від 13.11.2007 року (далі -
Положення), особа, яка проживає в
гуртожитку, зобов'язана своєчасно
сплачувати за проживання і додаткові
платні послуги, якими вона
користується, розмір яких
встановлюється керівництвом вищого
навчального закладу і розраховується
відповідно до законодавства, тарифів,
порядку розрахунків за комунальні
послуги залежно від рівня комфортності
житла.

Розміри оплати за проживання в
Гуртожитку встановлені Положенням про
оплату за проживання в студентських
гуртожитках Університету для всіх
категорій мешканців, затвердженим
наказом Університету № 4-177 від 24.06.2008
року та введених в дію з 01.09.2008 року
/а.с.17-21/.

Наказом №32-09/1 від 26.06.2009 року
відповідача було відраховано з
Університету /а.с.6/.

Незважаючи на неодноразові
попередження про звільнення кімнати в
Гуртожитку та погашення
заборгованості за користування
кімнатою, відповідач продовжував
проживати в Гуртожитку до 06.12.2010 року,
не здійснюючи при цьому оплату за
користування кімнатою та
електроенергію /а.с.7-9,12/.

На день звернення позивача до суду з
даним позовом загальна заборгованість
відповідача за період з 01.09.2008 року по
01.12.2010 року по оплаті за користування
кімнатою АДРЕСА_1 в Гуртожитку склала 30
300 грн., борг за використану
електроенергію - 535 грн. /а.с.22/

Правильність проведеного позивачем
розрахунку відповідачем не
спростована, будь-яких клопотань на
його спростування ним не заявлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
своїх зобов'язань перед позивачем по
оплаті житлово-комунальних послуг
відповідач не виконав і станом на день
розгляду справи у суді заборгував
позивачу грошові кошти.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими, підтверджуються
належними доказами та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

З відповідача також належить стягнути
судовий збір, понесений позивачем при
подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 129-131 ЖК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Національного технічного
університету України «Київський
політехнічний інститут»
заборгованість по оплаті за фактичне
користування кімнатою в гуртожитку в
сумі 30 300 (тридцять тисяч триста) грн.,
заборгованість за електроенергію в
сумі 535 (п'ятсот тридцять п'ять) грн. та
судовий збір в сумі 309 (триста дев'ять)
грн.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії, а позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча
О.О. Літвин