Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/5297/14 Головуючий у 1 інстанції: Ретинська Ю.І.
Суддя-доповідач: Ломейко В.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенка Е.А.,

Суддів: Ломейка В.О.,

Кухаря С.В.,

При секретарі Семенчук О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформтранс-Авіа»

на ухвалу судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформтранс-Авіа» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ТОВ «Інформтранс-Авіа» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17 жовтня 2014 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ТОВ «Інформтранс-Авіа» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність, порушення норм процесуального права, недотримання правил підсудності, просить ухвалу суду скасувати і передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до того ж суду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Оскаржуючи ухвалу судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17 жовтня 2014 року, якою провадження у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформтранс-Авіа» про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкрито, ТОВ «Інформтранс-Авіа» посилається на те, що суд порушив правила виключної підсудності, ст.114 ЦПК України, оскільки предмет іпотеки, нерухомість знаходиться в АРК м.Алушта в сел.Утьос.

З такими доводами апелянта не може погодитися колегія суддів, так як вони не відповідають обставинам справи та положенням процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред*являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи до суду першої інстанції звернувся ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» з позовом до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформтранс-Авіа» про стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто позов з приводу невиконання відповідачами умов кредитного договору.

Питання стосовно звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухомості, яка знаходиться в АРК м.Алушта в сел.Утьос, як помилково вважає апелянт, ще не виникає, а отже погоджуватися з апелянтом, що спір сторін повинен розглядатися за місцезнаходженням іпотечного майна або основної його частини немає підстав.

За таких обставин колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги, що позовна заява прийнята судом першої інстанції з порушенням правил виключної підсудності, неспроможні та не дають підстав для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформтранс-Авіа» відхилити.

Ухвалу судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17 жовтня 2014 року про відкриття провадження у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: