Провадження № 2/161/3784/14
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 серпня 2014 року

м. Луцьк

Суддя Луцького
міськрайонного суду Волинської
області вивчивши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Луцької міської ради про
визнання права власності на будинок в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись
в суд із позовом до виконавчого
комітету Луцької міської ради про
визнання права власності на будинок в
порядку спадкування.

Вказана позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається із позовної заяви
позивач ставить вимоги майнового
характеру.

Так, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
ціну позову щодо вимог майнового
характеру, однак позивачами не
зазначено ціну позову, який є майновим
в частині визнання права власності на
житловий будинок.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України,
ціна позову у позовах про право
власності на нерухоме майно, що
належить фізичним особам на праві
приватної власності визначається
дійсною вартістю нерухомого майна.

Із п.п. 1.1.,1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» вбачається, що за подання
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору становить 1
відсоток від ціни позову, але не менше
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати, а ставка
судового збору для вимог немайнового
характеру становить – 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата визначена у
розмірі 1218 грн.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви позивачем сплачено 250 грн.
судового збору та додано висновку
оцінювача про вартість об’єкта оцінки,
в якому зазначено вартість житлового
будинку – 214228 грн. Із врахуванням
вищевикладеного, позивачу необхідно
доплатити судовий збір в розмірі 1892,28
грн. на р/р № 0002, одержувач –м.
Луцьк 22030001, Банк – ГУДКУ у Волинській
області м.Луцьк, ЗКПО – 38009628, МФО-803014, та
подати документ про сплату судового
збору суду.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов’язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно, а не в суд з
позовом про визнання права на спадщину.

У пункті 23 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30 травня 2008
року №7 «Про судову практику у справах
про спадкування» роз’яснено, що за
наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину судовому розгляду не
підлягають. У разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

В позовній заяві не зазначено доказів,
що підтверджують відмову нотаріальної
контори у видачі свідоцтва про право на
спадщину на квартиру в житловому
будинку.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про
нотаріат» на вимогу особи, якій
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
нотаріус зобов’язаний викласти
причини відмови в письмовій формі і
роз’яснити порядок її оскарження. Про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
нотаріус протягом трьох робочих днів
виносить відповідну постанову.

Отже, вимога суду про зазначення
доказів - відмови нотаріуса у вчиненні
нотаріальної дії має значення для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Таким чином, позивачу
необхідно доплатити судовий збір, а
також подати суду докази, що
підтверджують відмову нотаріальної
контори у видачі свідоцтва на право
власності на вищевказану квартиру.

Вищевказані недоліки
позовної заяви унеможливлюють розгляд
позовної заяви судом по суті, а тому
враховуючи вищевикладене позовна
заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Луцької міської
ради про визнання права власності на
будинок в порядку спадкування -
залишити без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк, з
дня отримання копії ухвали, для
усунення зазначених недоліків
позовної заяви.

Роз'яснити, що в іншому випадку позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Присяжнюк
Л.М.