22-ц/775/1320/2014(м)
Головуючий у І інстанції Ковтуненко
Доповідач Ігнатоля Т.Г.
І м е н е м У к р а ї н и
11 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області в
головуючого - Ігнатоля
суддів - Попової
С.А., Кочегарової Л.М.,
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі питання
про ухвалення додаткового рішення по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у
здійсненні права власності, виселення
та зняття з реєстраційного обліку за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
27 березня 2014 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 27 березня 2014 року
позов ОСОБА_1 задоволено. Усунуто
перешкоди у здійсненні права власності
ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 шляхом
виселення з вказаної квартири ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, без надання іншого
жилого приміщення та зняття їх з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
дольовому порядку судовий збір в сумі
107, 30 грн. - по 35,77 грн. з кожного.

За результатами перегляду справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 ухвалою
колегії суддів судової палати по
цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області від 04 листопада 2014
року рішення Орджонікідзевського
районного суду м.Маріуполя Донецької
області від 27 березня 2014 року залишено
без зміни.

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Як вбачається зі справи, при винесені
ухвали апеляційним судом не було
вирішено питання щодо судового збору
за подачу апеляційної скарги, який був
сплачений скаржником в сумі 21 грн. при
подачі до суду апеляційної скарги,
тобто не в повному обсязі, що було
залишено без уваги при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження по справі.

Тому, за ініціативою суду це питання
винесено на розгляд в судовому
засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України
апеляційний суд розглядає справу у
відсутності сторін та третіх осіб, які
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду справи.

Заслухавши суддю - доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає необхідним стягнути з
ОСОБА_3 недоплачений судовий збір в
сумі 100 грн. 80 коп.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.304,220 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
недосплачену суму судового збору у
розмірі 100 гривень 80 копійок за подання
апеляційної скарги на розрахунковий
рахунок - 0004, код класифікації
доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк
отримувача : Головне управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, ЄДРПОУ -
38033949, отримувач коштів Державний
бюджет м. Донецька Ворошиловський
район. В розділі «призначення платежу»
зазначити - судовий збір, за позовом
ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Апеляційний суд
Донецької області (м. Маріуполь), .

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Головуючий :
Ігнатоля Т.Г.

Судді :
Попова С.А.

Кочегарова Л.М.