Справа № 159/659/14-ц
Провадження № 6/159/20/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
03 лютого 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Луньової
Т.М.,

за участі секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі у
цивільній справі 0306/1925/11 провадження
№2/0306/151/12 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю «АНСУ»
про заміну сторони виконавчого
провадження щодо примусового
виконання виконавчого листа
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області №2/0306/1925/11 від 28.02.2012
року -

в с т
а н о в и в :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» звернулось до
суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа Ковельського міськрайонного
суду Волинської області №2/0306/1925/11 від
28.02.2012 року у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
міжнародний банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, її правонаступником, а саме
прохає замінити стягувача - ПАТ «Перший
Український міжнародний банк» на
стягувача - Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ», у зв'язку з
переходом до заявника прав кредитора
згідно Договору відступлення №1034/44 від
16 липня 2013 року.

У обґрунтування подання
посилається на наступні обставини:
державним виконавцем ОДВС
Ковельського міськрайонного
управління юстиції 12 березня 2012 року
відкрите виконавче провадження 31626724 по
примусовому виконанню виконавчого
листа Ковельського міськрайонного
суду Волинської області №2/0306/1925/11 від
28.02.2012 року у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
міжнародний банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Згідно зазначеного
виконавчого листа, з боржника ОСОБА_1
підлягає стягненню на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний банк»
заборгованість за кредитним договором
№6714566 від 11 серпня 2008 року в розмірі
41757,47 грн., заборгованість за угодою
№6755760 про визначення умов надання
кредиту у формі овердрафту та
картковим рахунком від 11 серпня 2008 року
в розмірі 7456,77 грн. та судові витрати в
розмірі 492,15 грн.

16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» у
відповідності до ст.ст. 202, 512,514,1077 ЦК
України було укладено Договір
відступлення права вимоги №1034/44,
згідно якого відбулось відступлення
права вимоги за Кредитним договором
№6714566 від 11.08.2008 року, договором
банківського (карткового) рахунку
№6755672 від 11.08.2008 року та Угодою №6755760
про визначення умов надання кредиту у
формі овердрафту за картковим рахунком
від 11 серпня 2008 року, що були укладені
між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1. Відтак,
відповідно до Договору відступлення
ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до
ОСОБА_1 за Кредитним договором.

Покликаючись на ст. 512,514
Цивільного Кодексу України,ст. 378 ЦПК
України та ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» заявник прохає
суд ухвалити рішення, яким замінити
сторону виконавчого провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа Ковельського міськрайонного
суду Волинської області №2/0306/1925/11 від
28.02.2012 року у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
міжнародний банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, її правонаступником, а саме
прохає замінити стягувача - ПАТ «Перший
Український міжнародний банк» на
стягувача - Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ», у зв'язку з
переходом до заявника прав кредитора
згідно Договору відступлення №1034/44 від
16 липня 2013 року.

Представник стягувача ПАТ
«Перший Український міжнародний банк»
та представник правонаступника
стягувача Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ», будучи
належним чином повідомленими про час
та місце розгляду справи в судове
засідання не з'явились. Заявник ТзОВ
«АНСУ» звернулось до суду з заявою про
розгляд заяви у відсутності
представника заявника.

Представник ВДВС Ковельського
міськрайонного управління юстиції,
будучи повідомленим про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився.

Сторона виконавчого провадження,
боржник ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленою за останнім відомим
місцем проживання та за останнім
відомим місцем реєстрації проживання,
про час та місце розгляду справи в
судове засідання не з'явилась, про
причини неявки суд не повідомила.
Рекомендований лист з судовим
повідомленням вручено за довіреністю.

Враховуючи наведене та
відповідно до вимог ч.2 ст. 378 ЦПК
України неявка сторони виконавчого
провадження не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 512
Цивільного Кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути змінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги). Згідно ст.
54 Цивільного Кодексу України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав.

Судом встановлено, що рішенням
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 20 січня 2012 року
у цивільній справі 0306/1925/11 провадження
№2/0306/151/12 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором позов задоволено
повністю. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1
(і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний банк»
заборгованість за кредитним договором
№6714566 від 11 серпня 2008 року в розмірі
41757,47 грн., заборгованість за угодою
№6755760 про визначення умов надання
кредиту у формі овердрафту та
картковим рахунком від 11 серпня 2008 року
в розмірі 7456,77 грн. та судові витрати в
розмірі 492,15 грн.

Згідно копії постанови
державного виконавця ОДВС
Ковельського міськрайонного
управління юстиції від 12 березня 2012
року відкрите виконавче провадження №
31626724 по примусовому виконанню
виконавчого листа Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області №2/0306/1925/11 від 28.02.2012 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Згідно копії постанови
державного виконавця ОДВС
Ковельського міськрайонного
управління юстиції від 20 березня 2012
року виконавче провадження 31626724 з
примусового виконання виконавчого
листа №0306/1925/11 від 28.02.2012 року зупинене
у зв'язку з оголошенням розшуку
боржниці.

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно Договору відступлення
права вимоги, укладеного 16 липня 2013
року між ПАТ «ПУМБ» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «АНСУ»,
витягу з додаткової угоди №7 від 25
липня 2013 року до Договору відступлення
прав вимоги №1034/44 від 16 липня 2013 року,
відбулось відступлення права грошової
вимоги за кредитним договором №6714566
від 11 серпня 2008 року, договором
банківського (карткового) рахунку
№6755672 від 11.08.2008 року та за угодою №6755760
про визначення умов надання кредиту у
формі овердрафту та картковим рахунком
від 11 серпня 2008 року від Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» до ТзОВ
«АНСУ».

Відповідно до частини 1 статті 378
ЦПК України у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Дані норми повністю
узгоджуються з положеннями частини 5
статті 8 Закону України «Про виконавче
провадження», відповідно до яких, у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 1 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавче провадження є завершальною
стадією судового провадження.

Статтею 37 ЦПК України визначено,
що у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу. Усі дії, вчинені в
цивільному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку він замінив.

Підставою для заміни сторони
виконавчого провадження, тобто
процесуального правонаступництва, є
наступництво у матеріальних
правовідносинах, унаслідок якого
відбувається вибуття сторони у
правовідносинах і переходу до іншої
особи прав і обов'язків вибулої сторони
в цих правовідносинах.

За загальним правилом, суть
правонаступництва полягає в переході
прав та обов'язків, що особисто не
пов'язані з особою, яка вибуває з
правовідносин, до іншої особи, яка
вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне законодавство не
містить жодних обмежень щодо
можливості заміни сторони виконавчого
провадження у разі заміни кредитора у
зобов'язанні, оскільки відповідно до
вимог статтей 512-514 ЦК України новий
кредитор набуває права первісного
кредитора у зобов'язанні, у тому числі і
право вимоги за кредитним договором.

За умовами договору відступлення
права вимоги ПАТ «Перший Український
міжнародний банк» як кредитор у
зобов'язанні за кредитним договором,
боржником у якому є відповідач ОСОБА_1,
передав права вимоги заявнику ТзОВ
«АНСУ», а відтак відбулась заміна
сторони кредитора у зобов'язанні, і
новий кредитор ТзОВ «АНСУ» набув права
матеріальної вимоги перед боржником.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. ст. 54, 512 ЦК України, ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого
провадження щодо примусового
виконання виконавчого листа
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області №2/0306/1925/11 від 28.02.2012
року у цивільній справі 0306/1925/11
провадження №2/0306/151/12 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, її
правонаступником, а саме замінити
стягувача - ПАТ «Перший Український
міжнародний банк» на стягувача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ», у зв'язку з
переходом до заявника прав кредитора
згідно Договору відступлення №1034/44 від
16 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрйонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Головуюча:
Т.М.Луньова