Справа № 495/3217/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Білгород - дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Матяш Т.Л.,
за участю секретаря - Іванової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білгород -
Дністровський цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Публічне акціонерне товариство
«Одесаобленерго» про прийняття
спадщини та визнання права власності, -
Позивачка звернулася до Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області з позовом до ОСОБА_2 ,
третя особа - ПАТ «Одесаобленерго» про
прийняття спадщини та визнання права
власності, поясняючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер батько позивачки ОСОБА_3,
після смерті якого відкрилась спадщина
у вигляді цінних паперів у вигляді
акцій Публічного акціонерного
товариства «Одесаобленерго».
Нотаріальним чином оформити право
власності на спадкове майно позивачка
не в змозі, оскільки не має достатніх
відомостей про ціну, кількість та
значення цінних паперів, тому вона була
змушена звернутися до суду.
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, про час, місце та дату
судового засідання була сповіщена
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час, місце та дату
судового засідання сповіщалася,
причину своєї неявки суд не сповістила.
Представник ПАТ «Одесаобленерго» у
судове засідання не з'явився, про час,
місце та дату судового засідання
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивача, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позовних
вимог з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серії НОМЕР_3, яке було видано
Червоноармійської сільською радою
Болградського району Одеської області
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в Книзі
реєстрації актів про смерть зроблено
запис за № 01.
За життя ОСОБА_3 володів цінними
паперами у вигляді акцій ПАТ
«Одесаобленерго», де за час його життя
та після його смерті на його адресу
надсилалися відомості про порядок
денний акціонерів ПАТ
«Одесаобленерго» та заяви про
оформлення депозитарного рахунку у
депозитарній установі.
Як вбачається з відповіді ПАТ «Перший
Інвестиційний банк» від 20.08.2014 року за
№ 35/БТ/2-14, рахунок у цінних паперах на
ім'я ОСОБА_3 за НОМЕР_4 був відкритий
депозитарною установою 26.05.2006 року за
розпорядження ПАТ «Одесаобленерго» №
01/2006- Е від 25.05.2006 року укладеного між
депозитарною установою та ПАТ
«Одесаобленерго». Договірні відносини
між Депозитарною установою та ОСОБА_3
На рахунку у цінних паперах НОМЕР_4,
відкритому на імя ОСОБА_3 обліковуються
прості іменні акції емітента ПАТ
«Одесаобленерго», код ISIN UA НОМЕР_1 у
кількості 95 штук на загальну
номінальну вартість 23,75 гривень.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належать спадкодавцеві.
Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо
спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщини
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням
є перехід та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи.
Як зазначено в п.9 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008
року №7 Про судову практику у справах
про спадкування із змінами, в
акціонерних товариствах до
спадкоємців переходить право
власності спадкодавців на акції. За
відсутності в законі обмежень щодо
спадкування права на акції такого
товариства суди не повинні відмовляти
у визнанні права власності спадкоємців
Таким чином, суд вважає за необхідне
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Публічне акціонерне товариство
«Одесаобленерго» про прийняття
спадщини та визнання права власності -
Керуючись ст.10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 213-215, 224- 226
ЦПК України, на підставі ст. 368, 1216, 1217,
1220, 1225, 1226, 1235, 1236, 1241 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), право власності в
порядку спадкування на 95 (дев'яносто
п'ять) простих іменних акцій Публічного
акціонерного товариства
«Одесаобленерго» (код ISIN UA НОМЕР_1;
рахунок НОМЕР_4, ПАТ "Перший
інвестиційний банк"; Акція проста без
документарна іменна; код за ЄДРПОУ
емітента цінних паперів 00131713),
номінальною вартістю 23 (двадцять три)
гривні 75 (сімдесят п'ять), що на рахунку
у цінних паперах власника іменних
цінних акцій ОСОБА_3, який помер
Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя