Справа № 211/1357/13-ц
Провадження № 2/211/46/14
У х в а л а

29 січня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардіна О.С.

при секретарі
Мостовій О.В.

у відсутність: представника позивача
Преснюк Т.І.,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про
відшкодування заборгованості, за
недообліковану електроенергію
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, -

в с т а н о в и в:

11 березня 2013 року ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту, але
недообліковану електричну енергію
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, вказавши, що відповідач є
споживачем Криворізьких міських
електричних мереж, на нього відкрито
особовий рахунок № 2500180. 16 лютого 2010 р.
при перевірці контролерами
енергонагляду за дотриманням правил
користування електроенергією АДРЕСА_1
було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН
Правил користування електроенергією
(Правила), а саме: самовільне
підключення до мереж
енергопостачальника поза приладом
обліку на електроустановки в щитовій
на сходовій клітці. Електроенергія
споживається, електролічильником не
враховується. Факт порушення
зафіксований актом. На підставі акту у
відповідності з п.53 Правил п.п. 1.3 був
зроблений розрахунок матеріального
збитку за період з 04.11.2009 р. по 16.02.2010 р.,
сума якого склала 1012 грн. 89 коп., суму
якого та судові витрати позивач
просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник
позивача Преснюк Т.І. не з'явилась, до
суду надала заяву про відмову від
позову в зв'язку з добровільною сплатою
заборгованості відповідачем та
просить повернути позивачу суму
сплаченого судового збору. Наслідки
закриття провадження у справі відомі
та зрозумілі (а.с. 50).

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" 08.07.2011 № 3674-VI, встановлено,
що сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі: 1)
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом; 2)
повернення заяви або скарги; 3) відмови
у відкритті провадження у справі; 4)
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням); 5)
закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що підстав для неприйняття
заяви про відмову від позову у справі
не встановлено.

Керуючись ст.ст. 174, ст. 205 ч.1, п.3 ЦПК
України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", -

у х в а л и в:

заяву представника позивача Преснюк
Т.І. про закриття провадження у справі
та повернення судового збору -
задовольнити.

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про
відшкодування заборгованості, за
недообліковану електроенергію
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення - закрити в зв'язку з відмовою
позивача від позову.

Повернути публічному акціонерному
товариству "ДТЕК Дніпрообленерго"
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок,
сплачений по платіжному дорученню №
149229 від 28 січня 2013 року на р/р 0021,
МФО 805012, ОКПО 38032510.

На ухвалу суду в частині закриття
провадження по справі може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Бардін О.С.