Справа №743/286/14-ц
Провадження №6/743/8/14
УХВАЛА

05 березня 2014 року
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа
В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю головного
державного виконавця ВДВС
Ріпкинського РУЮ
Галенка Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ріпки в приміщенні
суду, в порядку ст.. 375 ЦПК України,

подання головного
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої

служби Ріпкинського районного
управління юстиції
Чернігівської області Галенка
Г.Ф.,

про оголошення
розшуку ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

В поданні головного державного
виконавця ВДВС РУЮ Галенка Г.Ф.
ставиться питання про оголошення
розшуку ОСОБА_2.

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення головного державного
виконавця ВДВС РУЮ Галенка Г.Ф.,
дослідивши доводи подання та додані до
нього документи, матеріали виконавчого
провадження № 3015054/1 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-538,
виданого 06.08.2001 р. Ріпкинським районним
судом Чернігівської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше 1/2 частини
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, починаючи з 31 липня 2001 року і
до її повноліття, суд знаходить, що воно
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

По справі встановлено, що у Відділі
Державної виконавчої служби
Ріпкинського районного управління
юстиції Чернігівської області на
виконанні знаходиться виконавче
провадження № 3015054/1 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-538,
виданого 06.08.2001 р. Ріпкинським районним
судом Чернігівської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше 1/2 частини
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян. Станом на 31.12.2013 року
заборгованість по аліментах
складає:20336,20 грн.

У Законі України «Про виконавче
провадження» поняття "виконавче
провадження" розуміється як
завершальна стадія судового
провадження (стаття 1).

Наведене узгоджується із практикою
Європейського суду з прав людини щодо
застосування статті 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, які суди, в силу ст. 17 Закону
України «Про виконання рішень та
застосування практики Європейського
Суду з прав людини», застосовують при
розгляді справ, як джерело права. Так, у
справі "Горнсбі проти Греції" (Case of Hornsby
v. Greece) названий суд у своєму рішенні від
19 березня 1997 року зазначив, що для цілей
статті 6 Конвенції виконання рішення,
ухваленого будь-яким судом, має
розцінюватися як складова частина
"судового розгляду".

Судом встановлено, що ОСОБА_2 від сплати
заборгованості ухиляється, станом
31.12.2013 року заборгованість по аліментах
складає:20336,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника -фізичної
особи за виконавчим документом,
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України,
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржник.

Визначення термінів "місце проживання"
і "місце перебування" міститься в ст. 3
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», зокрема, місце
перебування це
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком менше шести місяців
на рік, а місце проживання це
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців
на рік.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
зареєстрований в АДРЕСА_1 Проте, за
вказаною адресою він фактично не
проживає, місце його знаходження
невідоме.

Таким чином, оскільки відсутні
конкретні відомості про місце
проживання та місце перебування ОСОБА_2
як боржника за виконавчим документом
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 1/2 частини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, суд
знаходить, що є всі підстави для
задоволення подання головного
державного виконавця ВДВС РУЮ Галенка
Г.Ф. та про оголошення розшуку ОСОБА_2.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40
Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Ріпкинського
районного управління юстиції
Чернігівської області Галенка Г.Ф. про
оголошення розшуку ОСОБА_2-
задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Райгородок Козелецького
району Чернігівської області,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків №НОМЕР_1.

Копію ухвали направити для виконання в
Ріпкинський РВ УМВС України в
Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги, а особами,
які брали участь, але не були
присутніми в судовому засіданні
протягом такого ж часу з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий В.Б.Сташків