Справа № 473/3095/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"08" жовтня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючої - судді Висоцької
Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вознесенська
із застосуванням звукозаписувальної
техніки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя та визнання права
власності на ? частку житлового
будинку та поділ його в натурі,

В С Т А
Н О В И В:

02.07.2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду із позовною заявою
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя та визнання права власності
на ? частку житлового будинку та поділ
його в натурі.

В обґрунтування своїх вимог
позивачка зазначила, що в період з
23.10.2010 року по 11.03.2013 сторони перебували
у зареєстрованому шлюбі, за період
якого було придбано спільне майно, а
саме житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами, розташований по
вул. Рози Люксембург № 149 в м.
Вознесенську Миколаївської області.

Позивачка просила поділити спільне
майно подружжя, а саме за нею та
відповідачем право власності по 1/2
частки зазначеного житлового будинку.

В судове засідання учасники
процесу не з»явилися, від представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та
представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 надійшла заява про визнання
мирової угоди.

Частиною 1 ст. 175 ЦПК України
передбачено, що мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов»язків сторін та предмета
позову, а відповідно до ч 5 цієї ж статті
якщо умови мирової угоди суперечать
закону чи порушують права чи інтереси
інших осіб, суд ухвалою відмовляє у
визнанні такої угоди і продовжує
судовий розгляд.

В своїй заяві сторони зазначили, що
їм роз"яснено, що у разі визнання судом
мирової угоди провадження по справі
буде закрито згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК
України та наслідки закриття
провадження у справі передбачені ст. 206
ЦПК України.

Сторонами досягнуто згоди щодо
компенсації різниці між вартістю майна
та відшкодування судових витрат.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами не протирічить
закону, укладена в інтересах обох
сторін, виконання ними умов мирової
угоди не порушує інтересів інших осіб,
вона має бути визнана судом.

Керуючись ст. ст.175, 205 п.4, 206, 209-210
ЦПК України, суд-

У Х
В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 з
другої сторони, за умовами якої:

Сторони визнають, що: житловий будинок
з надвірними будівлями і спорудами, що
розташований за адресою АДРЕСА_1,
придбаний на підставі нотаріально
посвідченого договору купівлі-продажу
від 14.03.2012 року, право власності на
який зареєстровано на ім'я ОСОБА_2 є
об'єктом спільної сумісної власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами, що розташований
за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 в рахунок компенсації ОСОБА_1
за частку, яка належить їй в житловому
будинку з надвірними будівлями і
спорудами, що розташований за адресою
АДРЕСА_1 та переходить у його власність
до підписання мирової угоди передав
представнику позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3,
яка діє на підставі довіреності № 1211
відж 25.09.2014 року 6000 ( шість тисяч)
доларів США, що еквівалентно 78 000 (
сімдесят вісім тисяч) гривень., про що
нею складено розписку .

Сторони домовились між собою, що
відповідач не відшкодовує позивачу
кошти сплачені, як судовий збір.

Сторони не мають одна до одної
претензій матеріального характеру.

Провадження у цивільній справі №
473/3095/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя та
визнання права власності на ? частку
житлового будинку та поділ його в
натурі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд
шляхом подачі і апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
оголошення.

Суддя

Висоцька Г.А.