Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2638/2012
Провадження № 2/553/29/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.02.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Крючко Н.І.

при секретарі - Довгенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Полтавської міської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, Управління земельних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради, Інспекції державного архітектурну будівельного контролю у Полтавській області про визнання договору дарування нерухомого майна дійсним, визнання права власності на частину житлового будинку, виділ у натурі частини домоволодіння, що перебуває у спільній сумісній власності, визнання права власності на виділене в натурі нерухоме майно разом з обєктами самочинного будівництва, як на самостійний обєкт права власності, визнання права користування земельною ділянкою та виділення земельної ділянки в користування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, Управління земельних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради, Інспекції державного архітектурну будівельного контролю у Полтавській області про виділ у натурі частини домоволодіння, що перебуває у спільній власності, визнання права власності на виділене в натурі нерухоме майно, як на самостійний обєкт права власності, визнання права користування земельною ділянкою та виділення земельної ділянки в користування,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 15,16,182, 220, 321,355, 364, 376, 392, ,640,702, ЦК України, ст.т. 12, 83 Земельного кодексу України, ст.ст. 3,10,11, 30 60, 61, 213-215 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16 квітня 2004 року № 7, Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)», Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток обєктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Міністерства з питань житлового комунального господарства № 55 від 18 червня 2007 року, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Полтавської міської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, Управління земельних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради про визнання договору дарування нерухомого майна дійсним, визнання права власності на частину житлового будинку, виділ у натурі частини домоволодіння, що перебуває у спільній сумісній власності, визнання права власності на виділене в натурі нерухоме майно разом з обєктами самочинного будівництва, як на самостійний обєкт права власності, визнання права користування земельною ділянкою та виділення земельної ділянки користування -відмовити за безпідставністю.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, Управління земельних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради про виділ у натурі частини домоволодіння, що перебуває у спільній власності, визнання права власності на виділене в натурі нерухоме майно, як на самостійний обєкт права власності, визнання права користування земельною ділянкою та виділення земельної ділянки в користування- відмовити за безпідставністю.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6