РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/18205/13-ц

28.01.2014 року
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Чалій Я.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Харкові
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Садівницького товариства « 50
років Жовтня» про відновлення в
товаристві,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить відновити його у членах
Садівницького товариства « 50 років
Жовтня» і вказував, що він був
виключений з членів товариства
рішенням уповноважених представників
від 10.02.2011 року.

Вважає дане рішення уповноважених
представників нелегітимним, оскільки
ніхто із члені садівничого товариства
їх не уповноважував, були порушені
правила уставу товариства про
виключення з членів товариства, в
порядку денному даного питання не було.
Його виключили за те, що він з допомогою
прокуратури запобіг збору коштів за
землю зі льотного контингенту. В
протоколу зборів кількість осіб, які
проголосували за його виключення з
членів товариства збільшена на 20 осіб.

Представник відповідача проти позову
заперечував з тих підстав, що збори
уповноважених представників членів
товариства, на яких позивач був
виключений зі членів товариства, є
легітимними, він був виключений за
несплату щорічних платежів до
товариства.

В судовому засіданні встановлене
наступне.

ОСОБА_1 був членом Садівницького
товариства « 50 років Жовтня», ділянка
5-106.

Рішенням зборів уповноважених членів
товариства від 20.02.2011 року, на якому
було 109 уповноважених, ОСОБА_1 був
виключений з членів товариства. За дане
рішення проголосувало 100
уповноважених, проти проголосувало 9
уповноважених. Підставами виключення з
членів товариства є заборгованість по
сплаті членських внесків за 2010 рік і не
підтримання порядку на ділянці.

Факт заборгованості по сплаті
членських внесків за 2010 рік зі сторони
позивача підтверджується самим
позивачем і наданими ним квитанціями
про сплату лише частки внесків за 2010
рік.

Той факт, що збори уповноважених є
легітимними підтверджується рішенням
Московського районного суду м. Харкова
від 20.02.2007 року за позовом ОСОБА_1 до
товариства про визнання легітимними
двох зборів членів товариства, яким у
задоволенні позову ОСОБА_1 було
відмовлене.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і
ОСОБА_6 підтвердили суду, що збори
уповноважених від 20.02.2011 року є
легітимними, оскільки на них було
присутнє 109 уповноважених членів
товариства і на вказаних зборах
розглядалось питання про виключення
ОСОБА_1 з членів товариства, за яке
проголосувало 100 уповноважених, тобто
абсолютна більшість уповноважених.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦКПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з цим суд розглядає справу у
межах заявленої вимоги про відновлення
позивача в СТ « 50 років Жовтня» без
скасування протоколу №15 зборів
уповноважених членів товариства і
рішення даного збору товариства від
20.02.2011 року, оскільки дану вимогу
позивач не заявляв.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач не надав суду належних доказів
того, що дані збори уповноважених
членів товариства є нелегітимними і
уповноважені члені товариства не мали
права вирішувати питання про
виключення позивача з членів
кооперативу.

Свідок ОСОБА_7 допитаний за клопотання
позивача, який також приймав участь в
зборах уповноважених товариства 20.02.2011
року, не спростував законність цих
зборів. Він підтвердив законність цих
зборів і той факт, що на них
вирішувалось питання про виключення
ОСОБА_1 з членів товариства. За дане
рішення проголосувало 100 уповноважених
членів із 109.

З урахуванням наведеного суд відмовляє
позивачу в задоволенні позову про
відновлення в СТ « 50 років Жовтня».

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити в
повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
особами яки брали участь в судовому
засіданні протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду, а особами
яки не брали участь в судовому
засіданні протягом того ж строку з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя: