Справа № 591/5583/14-ц
Провадження № 2/591/2102/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року Зарічний районний
суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді -
КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором -

встановив:

Позивач звернувся до суду і
остаточно уточнивши свої вимоги
мотивує тим, що 25.03.2008 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 1698-мк. Відповідно
до умов договору відповідач отримав
кредит у розмірі 38000 дол. США на купівлю
автомобіля, строком до 24.03.2014 року, зі
сплатою 16 % річних за користування
кредитом. В порушення умов кредитного
договору відповідач виконав свої
зобов'язання частково. Рішенням
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 30.09.2010 року по
справі № 2-10623/2010, позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ТОВ «Українське
фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості задоволено, стягнуто
борг в сумі 34937,85 дол. США. Вказаний борг
станом на 05.02.2010 року. На даний час
кредитна заборгованість відповідачів
не сплачена, тобто відсотки
нараховуються щомісячно, як
передбачено умовами договору - до
повного погашення кредиту. Загальний
розмір заборгованості (по відсоткам
користування кредитними коштами та
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором) нарахованої в
період з 06.02.2010 року по 14.07.2014 року
складає 42492,65 дол. США. А тому просить
суд стягнути з відповідача на свою
користь суму заборгованості та витрати
по сплаті судового збору.

Представник позивача в письмовій
заяві позов підтримав повністю.
Просить суд слухати справу у його
відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в письмовій
заяві не заперечує проти зменшення
позовних вимог, просить розглядати
справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, так
як розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді справи
встановлено, що 25.03.2008 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №1698-мк (а.с. 14- 21).

Відповідно до умов кредитного
договору позивач надав ОСОБА_1 кредитні
кошти в розмірі 38000 дол. США на купівлю
автомобіля, строком до 24.03.2014 року, а
останній зобов'язувався повернути
кредитні кошти та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та порядку, встановлених
кредитним договором.

Відповідно до п. п. 4.1 кредитного
договору відповідач зобов'язувався
сплачувати відсотки за користування
кредитом в розмірі 16% річних.

Згідно умов вище вказаного
договору, погашення кредиту повинно
здійснюватися згідно графіку,
зазначеному в додатку №1, який є
невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. п. 4.3. кредитного
договору при порушенні відповідачем
зобов'язань з погашення кредиту,
останній сплачує позивачу відсотки за
користування кредитом в розмірі 32%
річних, розрахованих від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом.

Згідно п.п. 6.1 кредитного договору
відповідач за порушення термінів
оплати відсотків та користування
кредиту зобов'язаний сплатити пеню в
розмірі 0,2% від суми прострочення
платежу за кожен день прострочення, але
не більше подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період, за який
сплачується пеня.

Згідно п.п. 6.7 кредитного договору,
термін позовної давності по вимогах
про стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
договором встановлюється сторонами
тривалістю 5 років.

В порушення умов кредитного
договору відповідач свої зобов'язання
виконав частково.

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 30.09.2010 року
по справі № 2-10623/2010, позовні вимоги ПАТ
КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське
фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості задоволено, стягнуто
борг в сумі 34937,85 дол. США. Вказаний борг
станом на 05.02.2010 року.

На даний момент кредитна
заборгованість відповідачів не
сплачена, тобто відсотки нараховуються
щомісячно, як передбачено умовами
договору - до повного погашення
кредиту.

В період з 06.02.2010 року (з моменту
звернення позивача до суду з позовною
заявою про стягнення заборгованості)
по 14.07.2014 року позивачем були
нараховані відсотки за користування
кредитними коштами в сумі 27173,39 дол. США
та нарахована пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
сумі 15319,26 дол. США. Загальний розмір
заборгованості за вказаний період
складає 42492,65 дол. США, що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530,
1049 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зазначено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин кредитного договору, не
звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України,
оскільки зобов'язання залишається
невиконаним належним чином відповідно
до вимог ст.. 526, 599 ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору в сумі 3654 грн..

На підставі викладеного, ст.ст. 526,
530, 549-551, 553-554, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» задоволити.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1
заборгованість по відсоткам за
користування кредитними коштами та по
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором нараховану за
період з 06.02.2010 року по 14.07.2014 року за
кредитним договором № 1698-мк від 25.03.2008
року в сумі 42492,65 дол. США, що в
гривневому еквіваленті становить 497004
грн. 57 коп..

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1 - 3654 грн.
судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
до Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
КЛИМЕНКО А.Я.