пр. № 2-р/759/1/14
ун. № 759/975/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Святошинский районний
суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

секретарі: Прокопенко
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві - Шепетько
А.І. про роз'яснення рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 07.02.2013 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
дитини-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 у листопаді 2012 р. звернувся до
суду зазначеним вище позовом.

Рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 07.02.2013 р.
позов ОСОБА_2 задоволено частково,
судом вирішено та стягувати з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської
області на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженка Хмельницької обл.) аліменти
на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн., але не
менше тридцяти відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з 14 листопада 2012 р. (а.с. 38-39).

Вказане вище судове рішення станом на
31.01.2014 р. набуло чинності, у зв'язку з чим
01.07.2013 р. Святошинським районним судом
м. Києва був виданий виконавчий листи
та пред'явленні до виконання до ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві.

21.01.2014 р. до Святошинського районного
суду м. Києва надійшло подання
державного виконавця про роз'яснення
рішення суду щодо порядку виконання
виконавчого листа зазначивши
періодичність проведення стягнення та
період (термін) до якого потрібного
проводити стягнення.

Сторони та державний виконавець в
судове засідання не з'явилися, проте,
суд вважає можливим розглянути заяву у
їх відсутність на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
заяви з наступних підстав.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи його змісту.

Встановлено, що в резолютивній частині
рішення Святошинського районного суд
м. Києва від 07.02.2013 р. не зазначено
періодичність стягнення аліментів з
відповідача ОСОБА_3 та період до якого
необхідно стягувати вказані аліменти.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що рішення Святошинського районного
суду м. Києва від 07.02.2013 р. має бути
роз'яснене в частинні конкретизації
періодичності стягнення аліментів та
зазначення періоду до якого потрібно
проводити стягнення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 221, 293 КАС України,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві -
Шепетько А.І. про роз'яснення рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 07.02.2013 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 07 лютого 2013 р. в частині
конкретизації періодичності стягнення
аліментів та зазначення періоду до
якого потрібно проводити стягнення, у
зв'язку з чим другий абзац резолютивної
частини вказаного рішення викласти в
такій редакції:

«Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Київської області на користь
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженка Хмельницької
обл.) щомісячно аліменти на утримання
сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1 000
(одна тисяча) грн., але не менше тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з 14
листопада 2012 р. до повноліття дитини».

Іншу частину рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 07 лютого 2013 р. залишити в
попередній редакції.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі до районного суду апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: