Справа № 495/8399/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
Одеської області заяву ОСОБА_1
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про видачу дублікатів
виконавчих листів та поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчих документів до виконання

по справі № 495/4811/13-ц

за позовом ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»

до:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за
кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 15.10.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» були задоволені. Стягнуто
з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на
користь ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
загальну заборгованість по кредиту на
суму 133 492,77 грн., яка складається з:
заборгованості по тілу кредиту 9 725,95
доларів США /що в еквіваленті за курсом
НБУ/ складає 77 739,52 грн.; заборгованість
по відсоткам – 3 391,58 доларів США, що в
еквіваленті за курсом НБУ складає 27 108,90
грн.; заборгованість по пені у розмірі
1 583,68 доларів США, що в еквіваленті за
курсом НБУ складає 12 658, 35 грн.; штраф за
порушення виконання умов договору – 2
000,00 доларів США, що в еквіваленті за
курсом НБУ складає 15 986,00 грн.; стягнуто
з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на
користь ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
витрати, пов’язані зі сплатою судового
збору у розмірі 1335,00 грн.

07.11.2013 року представником ПАТ «КБ
«Надра» на адресу суду було направлено
заяву про видачу копії рішення та
виконавчих листів по даній справі. На
виконання вказаного рішення
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області були видані
виконавчі листи.

08.01.2014 року виконавчі листи та копію
рішення було отримано ПАТ «КБ «Надра»,
однак виконавчі листи були завірені
неналежним чином та не відповідали
вимогам Закону України «Про виконавче
провадження», а саме: резолютивна
частина виконавчих листів мала
виправлення (вклеювання), що не
завірені печаткою суду та підписом
уповноваженої особи, текст було
вклеєно на папері поганої якості.

У зв’язку із цим, 13.02.2014 року ПАТ «КБ
«Надра»» було направлено оригінали
виконавчих листів до суду із заявою про
виправлення помилки у виконавчих
листах шляхом завірення виправлення
печаткою та підписом уповноваженої
особи або видачею нових виконавчих
листів у найкоротший термін, так як
строк подачі виконавчих листів до
28.10.2014 року, та з проханням направити
виправлені виконавчі листи на адресу
стягувача: м. Одеса, вул. Жуковського,33.

Вказане рішення набрало законної сили
28.10.2013 року, строк пред'явлення
виконавчих листів до виконання до
28.10.2014 року, виконавчі листи з помилкою
видані 13.12.2013 року.

Між тим, станом по теперішній час
виправлені виконавчі листи по
цивільній справі №495/4811/13-ц про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4
солідарно на користь ПАТ «КБ «Надра»
суми заборгованості за кредитним
договором до стягувача не надходили, що
в свою чергу у встановлені
законодавством строки унеможливлює їх
вчасне пред’явлення до виконання. На
підставі цього представник заявника
просить суд видати дублікати
виконавчих листів та поновити
пропущений строк для їх пред’явлення
до виконання.

Суд, враховуючи вищевказане та
керуючись ч.1 ст.370 Цивільного
процесуального кодексу України вважає
можливим, задовольнити заяву
представника ПАТ «КБ «Надра» про
видачу дублікатів виконавчих листів та
поновлення пропущених строків для
пред’явлення їх до виконання по
цивільній справі № 495/4811/13-ц за позовом
ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

У відповідності до ст.368 Цивільного
процесуального кодексу України,
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для: виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення; виконання рішень
комісій по трудових спорах - з дня
видачі посвідчення на примусове
виконання рішення; інших виконавчих
документів з наступного дня після
набрання ним юридичної сили, якщо інше
не передбачено законом.

З наведеного вбачається, що строки на
подачу виконавчого документу до
виконання сплинули, однак вини чи
недбалості позивача, у цьому не було.

Відповідно до ч.1 ст.370 Цивільного
процесуального кодексу України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до вимог ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження»,
виконавчий документ повинен бути
підписаний уповноваженою посадовою
особою із зазначенням її прізвища та
ініціалів і скріплений печаткою.
Скріплення виконавчого документа
гербовою печаткою є обов'язковим у
разі, якщо орган (посадова особа), який
видав виконавчий документ, за законом
зобов'язаний мати печатку із
зображенням Державного Герба України.

Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Статтею 371 Цивільного процесуального
кодексу України встановлено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

У судове засідання сторони не
з’явилися. Відповідно до ч.2 ст.370 та ч.2
ст.371 Цивільного процесуального
кодексу України, питання про видачу
дублікату виконавчого листа та про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява представника ПАТ «КБ «Надра»
про видачу дублікатів виконавчих
листів та поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчих
документів до виконання підлягає
задоволенню, у зв'язку з тим, що заявник
надав суду докази, які підтверджують
поважність причин, з приводу яких треба
видати дублікати виконавчих листів та
поновити строк пред'явлення виконавчих
документів до виконання.

Керуючись статтями 209, 210, 370, 371
Цивільного процесуального кодексу
України, частиною другою статті 24
Закону України „Про виконавче
провадження”, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» про видачу
дублікатів виконавчих листів та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчих документів до виконання –
задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству
«Комерційний банк «Надра» дублікати
виконавчих листів № 495/4811/13-ц про
стягнення коштів з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, виданих 06.11.2013 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області на виконання
рішення суду по цивільній справі №
495/4811/13-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра»
строк для пред'явлення виконавчих
документів до виконання по цивільній
справі №495/4811/13-ц за позовом ОСОБА_1
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області.

Суддя

В.В. Мишко