25 квітня 2014 року
Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді – Марюхни Л.А.
при секретарі – Великородній Л.Ф..,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернувся до Нововодолазького
районного суду Харківської області з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитні договіра № 223/3859ES5DIP від 23
листопада 2011 року на суму 4013,76 грн. на
строк до 24 квітня 2012 року та № 226/3859ES5DIP
від 23 листопада 2011 року на суму 2576,00 грн.
на строк до 24 квітня 2012 року.
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ
«ФК»БІЗНЕСФІНАНС» було укладено
договір про відступлення права вимоги,
за якими право вимоги по кредитним
договорам № 223/3859ES5DIP від 23 листопада 2011
року та № 226/3859ES5DIP та було відступлене
на користь ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС».
08 жовтня 2012 року між ТОВ
«ФК»БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" було укладено договір
факторингу№2 у відповідності до умов
якого, ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» , а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача
по кредитному договору № 223/3859ES5DIP від 23
листопада 2011 року на суму 4130,94 грн. та по
кредитному договору № 226/3859ES5DIP від 23
листопада 2011 року на суму 2368,21 грн.
На виконання умов Договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог
ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ
«ФК»БІЗНЕСФІНАНС» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
Кредитному договору .
Згідно з умовами Кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов Кредитного договору,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
Кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу .
Всупереч умовам Кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ТОВ «Фінансова компанія
«Центр фінансових рішень» позивачу
права грошової вимоги до відповідача,
останній не здійснив жодного платежу
для погашення кредитної
Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену
заборгованість перед ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором №
223/3859ES5DIP від 23 листопада 2011 року на суму
4130,94 грн., з яких:
-           3327,45 грн. - заборгованість
-           400,00 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
-           0 грн. - заборгованість по
комісії за управління кредитом;
-           403,49 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.
За кредитним договором № 226/3859ES5DIP від 23
листопада 2011 року на суму 2368,21 грн., з
-           1853,22 грн. - заборгованість
-           256,00 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
-           0 грн. - заборгованість по
комісії за управління кредитом;
-           258,99 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості
Вищевказані обставини підтверджуються
кредитними договорами, іншими
документами вказаними в додатках до
Представник позивача в судове
засідання не прибув, але надіслав заяву
відповідно до якої позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, також
зазначив, що у зв’язку з неявкою в
судове засідання відповідача, що
належним чином повідомлений, від якого
не надійшло заяви про причини неявки на
підставі ст. 224 ЦПК України, не
заперечує проти розгляду справи у
Відповідач був належним чином
викликаний в судове засідання шляхом
розміщення оголошення в газеті
“Слобідський край” до суду не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими
він обґрунтовується не надав.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обґрунтування,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
Судом встановлено, між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитні договіра № 223/3859ES5DIP від 23
листопада 2011 року на суму 4013,76 грн. на
строк до 24 квітня 2012 року та № 226/3859ES5DIP
від 23 листопада 2011 року на суму 2576,00 грн.
на строк до 24 квітня 2012 року.
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ
«ФК»БІЗНЕСФІНАНС» було укладено
договір про відступлення права вимоги,
за якими право вимоги по кредитним
договорам № 223/3859ES5DIP від 23 листопада 2011
року та № 226/3859ES5DIP та було відступлене
на користь ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС». 08
жовтня 2012 року між ТОВ
«ФК»БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" було укладено договір
факторингу№2 у відповідності до умов
якого, ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» , а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача
по кредитному договору № 223/3859ES5DIP від 23
листопада 2011 року на суму 4130,94 грн. та
кредитному договору № 226/3859ES5DIP від 23
листопада 2011 року на суму 2368,21 грн.
На виконання умов Договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог
ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ
«ФК»БІЗНЕСФІНАНС» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
Кредитному договору.
Згідно з умовами Кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
Незважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому Кредит в строки,
передбачені Кредитним договором.
Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини Кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.
У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов Кредитного договору,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
Кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу .
Всупереч умовам Кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ТОВ «Фінансова компанія
«Центр фінансових рішень» позивачу
права грошової вимоги до відповідача,
останній не здійснив жодного платежу
для погашення кредитної
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Крім того, Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений договором (ст. 612
Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Встановлено, що ОСОБА_2 має непогашену
заборгованість перед ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по кредитному договору №
223/3859ES5DIP від 23 листопада 2011 року на суму
4130,94 грн. та по кредитному договору №
226/3859ES5DIP від 23 листопада 2011 року на суму
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України та умов Договору, у разі
невиконання, чи несвоєчасного
виконання зобов'язань в частині
повернення кредиту та/або сплати
процентів, комісій згідно з умовами
Договору, відповідач зобов'язаний
сплатити позивачу неустойку (штраф,
пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші, тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 ЦК
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Таким чином суд приходить до висновку,
що відповідач зі свого боку, не виконав
умови договору, у зв'язку із чим, суд
вважає за необхідне стягнути з неї
заборгованість за кредитним договором
в сумі 9181,18 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 527, 530,553-554, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ТОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" суму заборгованості за
кредитним договором № 223/3859ES5DIP від 23
листопада 2011 року на суму 4130,94 грн.(
чотири тисячі сто тридцять грн., 94 коп.)
та за кредитним договором № 226/3859ES5DIP
від 23 листопада 2011 року на суму 2368,21
грн.( дві тисячі триста шістдесят вісім
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ТОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" судовий збір в сумі 229,40 грн.(
двісті двадцять десять гривень 40
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ТОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" витрати за виклик відповідача в
судове засідання у розмірі 333,30 грн.
(триста тридцять три гривні 30 коп.).
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Нововодолазький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя