Справа № 2-2205/11
Провадження № 2-зз/263/54/2014
У Х В А Л А

14 листопада 2014
року
Жовтневий районний суд міста
Маріуполя у складі головуючого судді
Степанової С.В. при секретарі Соколової
О.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позовну по цивільній справі за ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання договору
дарування недійсним та визнання права
власності на ? частку квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позовну по цивільній справі за ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання договору
дарування недійсним та визнання права
власності на ? частку квартири, в якій
просив зняти заборону на відчуження
нерухомого майна, накладеного ухвалою
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя від 24.05.2011 року.

Сторони у судове засідання не
з’явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України,
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про скасування заходів
забезпечення позовну підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя від 24.05.2011 року, з метою
забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання договору дарування
недійсним та визнання права власності
на ? частку квартири, було накладено
заборону на відчуження квартири
АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_3.

Ухвалою Жовтневого районного суду
міста Маріуполя від 17.04.2013 року позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
договору дарування недійсним та
визнання права власності на ? частку
квартири було залишено без розгляду.
Ухвала набрала законної сили 22.04.2013
року.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядав справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає необхідним задовольнити заяву
про скасування заходів забезпечення
позову, та скасувати заборону на
відчуження квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позовну по цивільній
справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
договору дарування недійсним та
визнання права власності на ? частку
квартири, задовольнити.

Зняти заборону відчуження, накладену
ухвалою Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 24.05.2011 року на квартиру
АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_3.

Копію ухвали направити до Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції (87537, м. Маріуполь, вул. Купріна,
23-а), для виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Жовтневий районний суд
міста Маріуполя протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

С.В. Степанова