Справа № 461/2981/13-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30.12.2014 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамбер-Україна» про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамбер-Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 12.04.2013 року було задоволено заяву Австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамбер-Україна» про вжиття заходів забезпечення позову в частині вжиття заходів забезпечення позову, а саме: вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення заборони відчуження всього майна, в тому числі будь-якого рухомого і нерухомого майна, які належать ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в межах суми 18 417 569,61 грн.; заборони відчуження всього майна, в тому числі будь-якого рухомого і нерухомого майна, які належать ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, в межах суми 18 417 569,61 грн.; заборони відчуження наступного майна, яке належить ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, і знаходяться у нього, або інших осіб, в межах суми 18 417 569,61 грн.: квартири АДРЕСА_4, автомобіля марки «Mersedes-Benz ML 210 CDI» державний номерний знак ВС5508 ВТ; заборони відчуження наступного майна, яке належить ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, , і знаходяться у нього, або інших осіб, в межах суми 18 417 569,61 грн.: квартири АДРЕСА_5.

Австрійське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамбер-Україна» звернулося 17.09.2014 року до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в частині, що були вжиті відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 12.04.2013 року по справі № 461/2981/13-ц за позовом австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Рабмер-Україна» до ОСОБА_2 та до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та відшкодування збитків.

26.12.2014 року представником заявника через канцелярію Галицького районного суду міста Львова було подано письмові уточнення до заяви про скасування заходів забезпечення позову в частині.

У заяві про скасування заходів забезпечення позову в частині з урахуванням письмових уточнень АП ТзОВ «Рабмер-Україна» просить суд - 1) скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 12.04.2013 року по справі № 461/2981/13-ц, в частині накладення заборони відчуження всього майна, в тому числі будь-якого рухомого і нерухомого майна, які належать ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в межах суми 18 417 569, 61 грн., а також в частині накладення заборони відчуження всього майна, в тому числі будь-якого рухомого і нерухомого майна, які належать ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_7, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, в межах суми 18 417 569, 61 грн., 2) залишити без змін заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 12.04.2013 року по справі № 461/2981/13-ц, а саме в частині накладення заборони відчуження наступного майна, яке належить ОСОБА_1, адреса: м. Львів, АДРЕСА_8, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, і знаходиться у нього, або інших осіб, в межах суми 18 417 569, 61 грн.: квартири АДРЕСА_9, автомобіля марки «Mersedes-Benz ML 210 CDI» державний номерний знак BC5508 BT, а також в частині накладення заборонити відчуження наступного майна, яке належать ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_7, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, і знаходиться у нього, або інших осіб, в межах суми 18 417 569, 61 грн.: квартири АДРЕСА_10.

Заявник та представник заявника в судове засідання 30.12.2014 року не зявилися, представник заявника подав через канцелярію суду 30.12.2014 року клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, заяву підтримує та просить задоволити.

Інші учасники процесу в судове засідання 30.12.2014 року не з'явились.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.04.2013 року у цивільній справі №461/2981/13-ц було задоволено заяву позивача АП ТзОВ «Рабмер-Україна» про вжиття заходів забезпечення позову та накладено: заборону відчуження всього майна, в тому числі будь-якого рухомого і нерухомого майна, які належать ОСОБА_1, в межах суми 18 417 596, 61 гривень; заборону відчуження всього майна, в тому числі будь-якого рухомого і нерухомого майна, які належать ОСОБА_2, в межах суми 18 417 596, 61 гривень; заборону відчуження наступного майна, яке належить ОСОБА_1 і знаходиться у нього або у інших осіб, в межах суми 18 417 596, 61 гривень: квартира АДРЕСА_11, автомобіль марки «Mersedes-Benz ML 210 CDI» державний номерний знак ВС5508ВТ; заборону відчуження наступного майна, яке належить ОСОБА_2 і знаходиться у нього або у інших осіб, в межах суми 18 417 596, 61 гривень: квартира АДРЕСА_12.

Відповідно до цієї ж ухвали від 12.04.2013 року, її копія направлялася в Галицький ВДВС ЛМУЮ та Франківський ВДВС ЛМУЮ, УДАІ ГУМВС у Львівській області для виконання.

22.07.2013 року на підставі вищевказаної ухвали суду від 12.04.2013 року державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №38981257. Вказана постанова стосувалася рухомого та нерухомого майна ОСОБА_2

23.07.2013 року на виконання вказаної ухвали суду від 12.04.2013 року державним виконавцем Ач М.І. у межах виконавчого провадження №38981257 було винесено постанову про арешт майна боржника (ОСОБА_2В.) та оголошення заборони на його відчуження.

За цією постановою арешти було накладено на все рухоме майно боржника, зокрема, на наступні транспортні засоби: автомобіль (вантажний) для прочистки та промивки каналізаційних споруд марки "OAF-МAN 24372 FVL 6x2", № шасі - "VAOF07A016L008347", двигун № НОМЕР_3, 1992 року випуску, з системою для чищення каналів "Canalmaster F90EK", державний номерний знак НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА238851; автомобіль (вантажний) для теледіагностики каналізаційних споруд марки "Mercedes Benz 312 D", № шасі - "WDB9034621Р884299", двигун № 602.980 VІ, 1999 року випуску, з постійно вбудованою системою кольорового телебачення для теледіагностики трубопроводів, державний номерний знак НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА165817; автомобіль (вантажний) для проведення реновації трубопроводів методом «Фенікс» марки "Mercedes Benz ACTROS 2643/45 FNLLW" , № шасі "WDB9501431K494323", двигун № НОМЕР_6, 2000 року випуску, з постійно вбудованим реверсійним барабаном для проведення реновації трубопроводів, державний номерний знак НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА165827; автомобіль (вантажний) для проведення реновації трубопроводів методом «Фенікс» та «Х-Лайнер» марки "Mercedes Benz 2540 LL/45", № кузова - "WDB9502031K797559", двигун №1628, 2003 року випуску, з постійно вбудованою системою пароутворення для проведення реновації трубопроводів, державний номерний знак НОМЕР_8, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА165814; автомобіль (новий) для промивки та прочистки каналізаційних споруд марки "MAN TGA 26.410 6х4 ВВ", № шасі - "WMAH25ZZ15M417724", двигун №0980, 2005 року випуску, з постійно вбудованою системою очищення каналів "Super 2000 Wiedemann", державний номерний знак НОМЕР_9, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА165802; автомобіль (вантажопасажирський) марки "PEUGEOT BOXER", № кузова (причепа) - "VF3ZBPMRB17599130", двигун №, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА165810; автомобіля марки "TOYOTA LAND CRUISER 200", № кузова "JTMCT05J004005892", двигун №2UZ1253716, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_11, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА165829.

31 січня 2012 року рішенням Галицького районного суду міста Львова у справі №2/1304/583/2012 за позовом АП ТзОВ «Рабмер Україна» до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними позовні вимоги Товариства було задоволено частково, зокрема, визнано біржові угоди, за якими відчужувалося майно товариства, недійсними, витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 вищевказані сім транспортних засобів.

Вищевказаним рішенням суду від 31.01.2012 року за АП ТзОВ «Рабмер Україна» було визнано право власності на зазначені вище транспортні засоби.

Рішення від 31.01.2012 року було переглянуто судом апеляційної інстанції та ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17.05.2012 року залишено без змін, а відтак, рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, враховуючи те, що рішенням колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 17.05.2012 року, яке вступило в законну силу, залишено без змін рішення Галицького районного суду міста Львова від 31 січня 2012 року у справі №2/1304/583/2012, тобто тим самим підтверджено право власності АП ТзОВ «Рабмер-Україна» на згадані транспортні засоби, та враховуючи те, що відпала необхідність в застосуванні такого виду забезпечення, суд приходить до переконання, що вжиті відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 12.04.2013 року по справі № 461/2981/13-ц заходи забезпечення позову в частині накладення заборони відчуження всього майна, в тому числі будь-якого рухомого і нерухомого майна, які належать ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) в межах суми 18 417 569, 61 грн., заборони відчуження всього майна, в тому числі будь-якого рухомого і нерухомого майна, які належать ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_7, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в межах суми 18 417 569, 61 грн. підлягають скасуванню, оскільки відсутні підстави для подальших заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Рабмер-Україна» про скасування заходів забезпечення позову в частині - задоволити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 12.04.2013 року по справі № 461/2981/13-ц, в частині вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення: заборони відчуження всього майна, в тому числі будь-якого рухомого і нерухомого майна, які належать ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в межах суми 18 417 569, 61 грн.; заборони відчуження всього майна, в тому числі будь-якого рухомого і нерухомого майна, які належать ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_7, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, в межах суми 18 417 569, 61 грн. - скасувати.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 12.04.2013 року по справі № 461/2981/13-ц, в частині вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення: заборони відчуження наступного майна, яке належить ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, і знаходиться у нього, або інших осіб, в межах суми 18 417 569, 61 грн.: квартири АДРЕСА_9, автомобіля марки «Mersedes-Benz ML 210 CDI» державний номерний знак BC5508 BT; заборонити відчуження наступного майна, яке належать ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_7, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, і знаходиться у нього, або інших осіб, в межах суми 18 417 569, 61 грн.: квартири АДРЕСА_10. - залишити в силі, тобто без змін.

Копію ухвали суду направити в Галицький ВДВС Львівського МУЮ для виконання, та сторонам для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Городецька Л.М.