МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р. Справа № 370/2693/14-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2, після чого відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої, окрім іншого майна, увійшло домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок відповідно до вимог ст. 1299 ЦК України позивач не має можливості, оскільки спадкодавець не встиг за життя оформити належним чином право власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Забуянська сільська рада в своїй письмовій заяві просили слухати справу у відсутності їх представника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 видане виконкомом Горностайпільської сільської ради, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблений відповідний запис № 05.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом, зокрема і на домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно норми ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

У відповідності до положень статті 549 Цивільного кодексу УРСР для прийняття спадщини спадкоємцям було достатньо вчинити одну із дій, передбачених даною нормою: або подати заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, або фактично вступити в оперативне управління та володіння спадковим майном.

Спадщину після смерті ОСОБА_2, позивач фактично прийняла, адже відповідно до ст. 1270 ЦПК України, до пів року звернулася до Іванківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до копії спадкової справи №86/2014 вбачається, що позивач дійсно прийняла спадщину після своєї матері у строки встановлені законом. А згідно заповіту складеного спадкодавцем, все майно яке б воно не було і з чого не складалося ОСОБА_2, заповіла своїй дочці - позивачу по справі.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно довідки виданої Забуянською сільською радою Макарівського району Київської області вбачається, що ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею на день її смерті за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав. Малолітні та неповнолітні діти не проживали та не зареєстровані.

Факт того, що власником домоволодіння у АДРЕСА_1, дійсно була ОСОБА_2, підтверджується довідкою яка містить в собі інформацію про те, що в погосподарській книзі за №6 від 2011 року зроблено особистий запис №0534-6, про те, що власником вищевказаного житлового будинку є ОСОБА_2

Як вбачається з технічного паспорту на індивідуальний жилий будинок, який було виготовлено на вказане домоволодіння, а також виписки з погосподарської книги №6 Забуянської сільської ради, спірний будинок побудовано 1950 року.

На час побудови будинку не існувало спеціального нормативно-правового акту, який би передбачав обов'язкову державну реєстрацію права власності на житлові будинки, розташовані в сільських населених пунктах.

Як зазначено в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» до компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

З огляду на вказані обставини суд вважає, що є всі підстави вважати, що житловий будинок в АДРЕСА_1 на законних підставах перебував у власності спадкодавця.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних і кримінальних справ про спадкування», ст.ст.1218, 1223, 1262, 1268, 1269-1270, 1273-1274 ЦК України, ст.ст. 3,58-60,79,174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за заповітом, що відкрилося ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 яке складається з домоволодіння, що у АДРЕСА_1, до складу якого входить: (А) житловий будинок, загальна площа якого 58.4 м2, жила - 28.7м2; погріб з шийкою - Д; веранда а; сарай - Б; сарай - В; сарай - Г; убиральня - Ж; колодязь питний -1; ворота №1; хвіртка №2; огорожа, інвентаризаційною вартістю згідно технічного паспорту 44645 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А. В. Косенко