overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 265/751/14-ц
Провадження № 2/265/895/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Скоробогатько Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», 3-я особа:
Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у
Донецькій області, про визнання права власності та зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, складання повного рішення потребує багато часу, тому суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк», 3-я особа: Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у
Донецькій області, про визнання права власності та зняття арешту, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб: автомобіль марки -
«MITSUBISHI COLT», 1985 року випуску, двигун V = 1796 см3, кузов - НОМЕР_3, державний реєстраційний номерний знак - НОМЕР_4, який зареєстрований ВРЕВ № 1 міста
Маріуполя при УДАІ ГУ МВС України в
Донецькій області.

Звільнити майно, належне ОСОБА_1, а саме: автомобіль марки - «MITSUBISHI COLT», 1985 року випуску, двигун V = 1796 см3, кузов - НОМЕР_3, державний реєстраційний номерний знак - НОМЕР_4, з-під арешту, накладеного за постановою Іллічівського відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області від 15 серпня 2013 року за виконавчим провадженням № 37943939, скасувавши заборону на його відчуження, із виключенням вказаного автомобіля із акту опису та арешту майна від 20 серпня 2013 року та з внесенням відповідних змін до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІПН
НОМЕР_1, який мешкає в АДРЕСА_1, та
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк», , розташованого в місті
Дніпропетровську по вулиці Набережна перемога 50, на користь ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_2, який мешкає в АДРЕСА_2, витрати по сплаті судового збору в розмірі 230 грн., тобто по 115 грн. з кожного з відповідачів.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі скарги через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя, а учасниками процесу, що не були присутні при проголошенні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

З мотивувальною частиною рішення сторони мають право ознайомитись 11 березня 2014 року.

Суддя
Справа №2-н/463/113/14
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" березня 2014 р. Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. розглянувши заяву Львівського комунального підприємства „500" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за фактично надані послуги із утриманню житлового будинку АДРЕСА_1 в розмірі 1 відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства „№500" 20822371; МФО - 300142 заборгованість за фактично надані послуги із утриманню житлового будинку
АДРЕСА_1 в розмірі 1 251,93 грн. (одна тисяча двісті п'ятдесят одна грн. 93 коп.) 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________2014року
Судовий наказ видано "__"_________2014р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________
Справа № 635/9336/14-ц
Провадження по справі №2н/635/1232/2014
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

31 жовтня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Бобко Т.В. розглянувши заяву
Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за спожитої комунальні послуги у розмірі 3947 гривень 75 копійок.

У порядку, встановленому ч. 6 ст. 100 ЦПК України, 30 жовтня 2014 року судом була отримана інформація адресно-довідкового бюро Управління
МВС України в Харківській області, відповідно до якої боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що підставою для звернення заявника з вимогою про стягнення з боржників солідарно заборгованості за спожиті комунальні послуги є несплата обома споживачами послуг, наданих за адресою: Харківська область,
Харківський район, с. Покотилівка, вул.
Темірязєва, юуд.26, кв. 72.

З отриманої судом інформації про відсутність реєстрації боржника ОСОБА_1 за зазначеною заявником адресою, вбачається спір про право заявника звертатися з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100
ЦПК України, яка визначає підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

При таких обставинах суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви
Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 100, 101, 209 ЦПК
України,

У Х В А Л И В

Відмовити у прийнятті заяви
Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Роз’яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з такими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 635/8580/14-ц
Провадження № 2/635/3141/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

на підставі ст. 209 ЦПК України судом оголошується тільки вступна і резолютивна частини рішення.

суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 22 вересня 2014 року та до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:
Назаренко
О.В.
Провадження № 2-н/646/2300/2014
Червонозаводський районний суд м.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С. розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за надані послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до ст. ст.526,527,530,549,551,610-612,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.95 - 106 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) (ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) (ІІН НОМЕР_2), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал», адреса: м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р № НОМЕР_3 в ПАТ
«Мегабанк» МФО 351629, код ОКПО 03361715 заборгованість за послуги водопостачання за період з 01 серпня 2013 року по 31 серпня 2014 року в сумі 767 грн. 02 коп., заборгованість за послуги водовідведення за період з 01 серпня 2013 року по 31 серпня 2014 року в сумі 364 грн. 76 коп., індекс інфляції 96 грн. 90 коп., 3% річних від простроченої суми 18 грн. 31 коп., всього 1246 (одна тисяча двісті сорок шість) грн. 99 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) (ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) (ІІН НОМЕР_2), які мешкають за адресою: м. Харків, вул. Революції
Жовтневої, б. 57, кв. 8 на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал», адреса: м. Харків,
«Мегабанк» МФО 351629, код ОКПО 03361715 судовий збір в розмірі 60 (шістдесят) гривень 90 копійок з кожного.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили
«______» ________________ 201___ р.
Дата видачі судового наказу «___»
____________________ 201____р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» ___________ 201___р.
Суддя
Справа № 645/9255/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення у попереднє засідання

11 листопада 2014 р.

м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Позовна заява подана до суду 29.10.2014 року з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК
України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Відповідь від
АДБ надійшла 11 листопада 2014 р.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає необхідним проведення попереднього судового засідання у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити по справі попереднє судове засідання, яке відбудеться 20 листопада 2014 року о 09 годині 00 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, 1-й поверх, каб. №3.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз’яснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до ст. 131
ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –
Справа № 635/9326/14-ц
Провадження №
У Х В А ЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 1 346 926 грн. 88 коп.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено ціну позову та в повному обсязі не сплачено судовий збір.

Так, згідно ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 08 липня 2011 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати – 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати – 3654,00 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів
Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі
Харківської області, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37999633, Банк отримувача
Головне управління Державної казначейської служби України у
Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001.

З огляду на наведене, сума судового збору, яку необхідно сплатити позивачу, з урахуванням раніше сплаченої нею суми судового збору – 243 грн. 60 коп., складає 3 410 грн. 40 коп.

Підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору немає.

Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк п’ять днів з дня отримання нею копії вказаної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

І.В. Березовська
Справа № 218/118/14-ц
№ провадження 2-о/218/16/14
РІШЕННЯ

іменем України

03 лютого 2014 року Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді - Пічкур
С.Д.,

при секретарі - Міщенко С.С.,

з участю: заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка
Донецької області цивільну справу за заявою неповнолітньої ОСОБА_1, про надання права на шлюб, заінтересовані особи Відділ реєстрації актів цивільного стану Амвросіївського районного управління юстиції в
Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2013 року неповнолітня ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про надання дозволу на реєстрацію шлюбу з
ОСОБА_2, зацікавлені особи - Відділ реєстрації актів цивільного стану
Амвросіївського районного управління юстиції в Донецькій області. Свої вимоги мотивує тим, що більше року вона проживає спільно з ОСОБА_2 як подружжя і вона вагітна від нього, а тому мають намір одружитись Батьки заявниці і її майбутнього чоловіка не заперечують проти шлюбу і реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявниці, оскільки вони кохають один одного. Тому заявниця просить суд надати їй право на шлюб.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлене клопотання, в тому числі й з підстав, викладених у заяві.
Суду пояснила, що вона з ОСОБА_2 мешкають разом і кохають один одного та мають намір одружитись.

Зацікавлені особи - представник
Відділу РАЦС Амвросіївського РУЮ в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника зацікавленої особи.

Згідно ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків і жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Згідно ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи відносини, що склалися між заявницею і її майбутнім чоловіком, добровільність їхнього рішення на укладення шлюбу, строк вагітності заявниці і ті обставини, що вимоги заявниці не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб і що надання права на шлюб заявниці, яка на час розгляду справи досягла сімнадцяти років, відповідає її інтересам, суд вважає за можливе заяву задовольнити і надати ОСОБА_1 право на шлюб з ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.23
СК України, ст.8 ЦК України, ст.ст.174 ч.4, 208-210, 212-215, 234, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати неповнолітній ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення.

СуддяС.Д. Пічкур
Провадження № 2/752/5055/14
У Х В А Л А

Іменем України

29.09.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№К2ХRF603920157 від 28.08.2011 р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позов
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з наступних підстав.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертається з позовом про стягнення суми, що повинен розглядатися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

При подачі позову позивач зазначив, що боржник, ОСОБА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Однак, з наданої Відділом адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України в м. Києві інформації вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що відповідно до адміністративно-територіального розподілу м.Києва відноситься до території Шевченківського району м.Києва, а тому справа не підсудна
Голосіївському районному суду м. Києва

Згідно з п.4 ч.3 ст.121 суд повертає позивачу заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» позовну заяву для звернення до належного суду за місцем реєстрації відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 635/9533/14-ц
Провадження 2-н/635/1244/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ 10 листопада 2014 року
Суддя Харківського районного суду
Харківської області Бобко Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж
Харківського району Харківської районної державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги та судового збору, відповідно до ст.ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530, 541 ЦК України, ст..ст. 64, 67, 68 1. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської
Харківська область, Харківський район, смт. Хорошево, вул.. Горького, 1, р.р. 260075316 в ПАТ Мегабанк, МФО 351629 код 33561415) заборгованість за спожиті комунальні послуги у сумі 2360 (дві тисячі триста шістдесят) гривень 50 (п'ятдесят) 2. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської
Харківська область, Харківський район, смт. Хорошево, вул.. Горького, 1, р.р. 260075316 в ПАТ Мегабанк, МФО 351629 код 33561415) судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 (вісімдесят) копійок. 3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування відповідно до ст. 105 ЦПК України. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили
Строк пред'явлення судового наказу до
Судовий наказ видано
Суддя