Михайлівський районний суд
Справа № 321/2327/13-ц
Провадження № 2/321/85/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року
смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

при секретарі Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Михайлівський районний сектор
Управління Державної міграційної
служби України в Запорізькій області,
про усунення перешкод в користуванні
житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні житлом,
посилаючись на те, що згідно договору
про поділ майна подружжя від 19 червня
2011 року вона є власником житлового
будинку АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2
проживав та був зареєстрований в
належному їй жилому будинку, але з 2011
року в будинку не проживає, а проживає
за іншою адресою, знятися з реєстрації
з місця тимчасового проживання
відмовляється. У зв'язку з тим, що
відповідач зареєстрований в будинку,
позивач позбавлена можливості
оформити права вільно розпоряджатися
належним їй будинком. Позивач просить
суд усунути порушення її права
власності шляхом зняття з реєстрації
відповідача ОСОБА_2 з будинку АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, але від неї надійшла заява з
клопотанням про розгляд справи без її
участі, просить задовольнити позовні
вимоги.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з?явився, про розгляд справи
належним чином повідомлений, про
причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК
України суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Управління
Державної міграційної служби України в
Запорізькій області не з?явився, про
причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви позивача про
слухання справи за її відсутності та не
явки відповідача та третьої особи,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Ст.317 ЦК України право власності являє
собою право на володіння, користування
та розпорядження майном, причому
відповідно до Конституції України та
ст.387 ЦК України захист права власності
забезпечується державою.

Гарантуючи захист права власності,
закон надає власнику право вимагати
усунення будь-яких порушень його права,
хоч би ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння. Способи
захисту права власності передбачені
ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Права власника житлового будинку
(квартири) визначені ст.383 ЦК України та
ст.150 ЖК України, які передбачають право
власника використовувати житло для
власного проживання, проживання членів
сім'ї, інших осіб і розпоряджатися
своїм житлом на власний розсуд.

Згідно ст.391 ЦК України власник має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Як встановлено в судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 на підставі договору
про поділ майна подружжя від 19 червня
2011 року є власником житлового будинку
АДРЕСА_1.

В належному позивачу житловому будинку
зареєстрований відповідач ОСОБА_2

Фактично відповідач ОСОБА_2 в будинку
АДРЕСА_1 не проживає, що
підтверджується наданим Актом
обстеження на предмет проживання від 12
грудня 2013 року, згідно якого ОСОБА_2 за
вказаною адресою не проживає понад 2
років, добровільно знятися з
реєстрації відмовляються.

Отже, судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є власником житлового будинку
АДРЕСА_1, в якому на сьогоднішній день
тимчасово зареєстрований відповідач
ОСОБА_2, який фактично в будинку не
проживає та не має права на
користування житловим приміщенням як
член сім'ї позивача, бездіяльністю
відповідача порушується право
позивача у повному обсязі здійснювати
своє право власності, оскільки обмежує
в можливості розпорядження належним їй
майном. Суд вважає необхідним усунути
перешкоди права власності шляхом
зняття з реєстрації відповідача ОСОБА_2
в будинку АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Михайлівський районний сектор
Управління Державної міграційної
служби України в Запорізькій області,
про усунення перешкод в користуванні
житловим будинком - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні
житловим будинком ОСОБА_1, шляхом
зняття з реєстрації ОСОБА_2 в будинку
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Михайлівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Михайлівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області

М.Ю.Олійник