Дата документу 20.10.2014
Справа № 501/4029/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування забезпечення позову

20 жовтня 2014 року
Іллічівський міський суд Одеської
області у складі:

головуючого судді – Журавля П.І.

при секретарі – Бочаровій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Іллічівського
міського суду Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів
та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору
дарування недійсним та стягнення
коштів,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2014 року до Іллічівського
міського суду Одеської області
звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів (а.с.3-4).

22 серпня 2014 року Позивач доповнив свої
позовні вимоги (а.с.16-18).

22 серпня 2014 року в судовому засіданні
представник відповідача надала
зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним
договору дарування та стягнення коштів
(а.с. 24-27).

Одночасно, представником відповідача
надано заяву про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_1. (а.с.34-35).

Ухвалою суду від 22 серпня 2014 року було
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1
(а.с.39-40).

09 вересня 2014 року представник
відповідача (позивача по зустрічному
позову) уточнила свої позовні вимоги в
зустрічній позовній заяві долучив до
справи у якості співвідповідача ОСОБА_4
(а.с.44-48).

Одночасно представник позивача за
первісним позовом надала заяву про
забезпечення позову, шляхом передачі
квартири АДРЕСА_1 на зберігання ОСОБА_2
(а.с.53), про що було винесено відповідну
ухвалу від 09 вересня 2014 року (а.с.57-58).

09 жовтня 2014 року надійшли дві заяви від
представників позивача ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову (а.с.74)

В судове засідання сторони не
з’явились, надали заяву про розгляд
справи за їх відсутності (а.с.78,80).

Із зазначеного суд дійшов висновку, що
заява представників позивача та
відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача
ОСОБА_1 – ОСОБА_5 та заяву представника
ОСОБА_2 – ОСОБА_6 про скасування заходів
забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою
суду від 22 серпня 2014 року на квартиру
№185, що розташована за адресою: вул.
Срібнокільська, будинок 12 у місті
Києві.

Позивач за зустрічним позовом
(стягувач): ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, телефон №.

Відповідач за зустрічним позовом
(боржник): ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, телефон №.

Відповідач за зустрічним позовом
(боржник): ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач за зустрічним позовом
(боржник): ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Скасувати ухвалу суду від 09 вересня 2014
року про передачу квартири АДРЕСА_3, яка
була передана ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
протягом 5-ти днів з дня винесення
ухвали, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Журавель П.І.