Справа № 178/1511/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
14 листопада 2014 року Криничанський
районний суд Дніпропетровської
Цаберябого Б.М.,
Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.Кринички справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення 448569,90 грн.
заборгованості за кредитом та судових
28 вересня 2007 року між позивачем
та відповідачем був укладений
кредитний договір № 8/2007/940-К/1558-АП,
згідно умов якого відповідач отримав
строком по 20 вересня 2014 року на умовах,
визначених цим договором. Відповідач
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість станом
на 07 лютого 2014 року в сумі 448569,90
гривень, яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту - 192248,18
гривень; заборгованості за відсотками -
173316,72 гривні; пені за несвоєчасне
гривень; штрафу за неви конання
представник позивача і просить
стягнути з відповідача на користь
позивача. Крім того, представник
позивача просить стягнути з
відповідача 3654 гривні судового збору.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день слухання справи
Оцінивши докази по справі суд
вважає, що вимоги позивача мають бути
задоволені, бо у судовому засіданні
встановлено, що між сторонами, на
підставі ст.1054 ЦК України, кредитного
договору № 8/2007/940-К/1558-АП від 28 вересня
2007 року встановлені договірні
відносини, згідно яких відповідач
США строком до 20 вересня 2014 року зі
сплатою відсотків згідно умов
договору. Але відповідач, отримавши
кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК
України, умови договору по своєчасному
поверненню кредиту не виконала,
заборгувавши станом на 07 лютого 2014 року
в сумі 448569,90 гривень, яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту - 192248,18
гривень; заборгованості за відсотками -
173316,72 гривні; пені за несвоєчасне
гривень; штрафу за неви конання
викладене, суд приходить до висновку
про те, що відповідач не виконала
зобов'язання у строк, що є порушенням
зобов'язання. А у відповідності до ст.1050
ЦК України, наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника вимагати повернення всієї
суми кредиту, що і дає суду підставу
стягнути з відповідача на користь
позивача вказану суму. А задоволення
позову, за правилами ст.88 ЦПК України,
покладає на відповідача обов'язок по
сплаті судових витрат - 3654 гривні
судового збору.
Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» задовольнити.
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»,
заборгованість станом на станом на 07
лютого 2014 року за кредитним договором
№ 8/2007/940-К/1558-АП від 28 вересня 2007 року в
сумі 448569,90 гривень, яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту - 192248,18
гривень; заборгованості за відсотками -
173316,72 гривні; пені за несвоєчасне
гривень; штрафу за невиконання
гривні судового збору, всього 452223,90
гривень ( чотириста п'ятдесят дві
тисячі двісті двадцять три гривні 90
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Криничанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.К

Суддя: Б. М. Цаберябий р