Справа № 524/8247/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.10.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі - Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року до суду звернулась
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про
розірвання шлюбу.

Вказувала, що 25 листопада 1989 року
уклала шлюб із відповідачем у Палаці
шлюбів м. Кременчука Полтавської
області, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис №
2129. Від сумісного шлюбу мають дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб видався невдалим. Фактично шлюбні
відносини припинені з травня 2000 року.
Причиною цього є несумісність
характерів, різні погляди на життя та
ведення домашнього господарства. Це
призвело до втрати відчуття любові та
поваги один до одного. На думку
позивача відновлення сім'ї є
неможливим.

Спору про поділ спільного майна не
мають.

У судове засідання позивач та її
представник не з'явились. Представник
позивача подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності та
його довірителя. Позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити. Після
розірвання шлюбу залишити позивачу
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Проти позову не заперечував, просив
задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази у їх сукупності,
встановив наступне.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2
25.11.1989 року у Палаці шлюбів м.
Кременчука Полтавської області, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, актовий запис № 2129. Від
сумісного шлюбу мають дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб видався невдалим. Фактично шлюбні
відносини припинені з травня 2000 року.
Причиною цього є несумісність
характерів, різні погляди на життя та
ведення домашнього господарства. Це
призвело до втрати відчуття любові та
поваги один до одного. На думку
позивача відновлення сім'ї є
неможливим.

Спору про поділ спільного майна не
мають.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
і збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130,
174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 25.11.1989 року Палацом шлюбів м.
Кременчука Полтавської області,
актовий запис №2129 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: