Провадження № 2/127/204/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницькій міський суд Вінницької
області

в складі головуючого судді - Курбатової
І.Л.

при секретарі Станіславській І.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці клопотання
представника позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів у справі за
позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «СК «Перша», за
участю третіх осіб без самостійних
вимог на стороні відповідача ТОВ
«Фаетон-Люкс» та ОСОБА_4 про
відшкодування шкоди, заподіяної життю
та здоров'ю потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду
Вінницької області перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «СК
«Перша», за участю третіх осіб без
самостійних вимог на стороні
відповідача ТОВ «Фаетон-Люкс» та
ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю
потерпілого.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні звернулась з клопотанням про
витребування доказів у справі, шляхом
витребування з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України відомостей про
ідентифікаційний код відповідача.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в
судовому засіданні не заперечував щодо
витребування доказів.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, повідомлений завчасно та
належним чином.

Третя особа ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився про причини
неявки суд не повідомив, повідомлений
завчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника третьої особи,
дослідивши матеріали цивільної справи
та клопотання про витребування
доказів, суд дійшов висновку про його
обґрунтованість.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Зважаючи, що відомості з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України, необхідні для
правильного вирішення спору, а
представником позивача обґрунтовано
неможливість отримання таких доказів
особисто, наявні підстави для
задоволення клопотання та
витребування доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
133, 137, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про витребування доказів у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ПрАТ «СК «Перша», за участю третіх осіб
без самостійних вимог на стороні
відповідача ТОВ «Фаетон-Люкс» та
ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю
потерпілого - задоволити.

Витребувати з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України ідентифікаційний код ПрАТ «СК
«Перша».

Ухвалу суду направити для виконання до
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України.

Ухвала про забезпечення доказів
виконується негайно. Оскарження ухвали
про забезпечення доказів не зупиняє її
виконання.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановленні судом строки,
зобов'язанні повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: