Справа № 104/87/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року
м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого - судді
Борісенко Є.В.,

при секретарі -
Ігнатьєвій Т.О.,

за участю:

позивачки -
ОСОБА_1,

відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Білогірську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє
утримання,

В С Т А Н О В И В:

14.01.14 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на своє утримання в розмірі
1000грн. щомісячно, до досягнення
дитиною: сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трирічного віку.

Вимоги мотивовані тим, що з 16 липня 2005
року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають
двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
які проживають з позивачкою та
знаходяться на її утриманні. З серпня
2013 року фактично шлюбні стосунки між
сторонами припинені, вони проживають
окремо, ведуть роздільне господарство.
Відповідач працює неофіційно
зварником, має непостійний, але
достатній дохід, у зв'язку з чим
позивачка вважає, що він має можливість
сплачувати аліменти на її утримання в
зазначеному розмірі.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
на позові наполягала, просила його
задовольнити з підстав викладених в
позовній заяві, зазначивши, що вона не
працює, доглядає за дитиною, тому
потребує матеріальної допомоги на своє
утримання, відповідач офіційно не
працює, має тимчасові заробітки, але є
працездатною людиною, відомостей про
роботу та заробіток відповідача вона
не має, але вважала недоцільним
заявляти клопотання про забезпечення
доказів шляхом витребування
документів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, суду пояснив,
що з листопада 2013 року офіційно не
працює, постійного заробітку не має,
він тільки ледь заробляє на аліменти,
які сплачує позивачці на утримання
двох дітей, можливості сплачувати
аліменти на утримання дружини не має
взагалі, між тим позивачка отримує
пенсію як інвалід 3 групи. Доказів щодо
отримання доходів суду відповідач не
надав.

Заслухавши сторони, їх доводи,
дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд дійшов висновку про
часткове задоволення позову з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст. 84 Сімейного
Кодексу України, дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років. Право
на утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлені наступні обставини
та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с.7), сторони мають двох
неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копіями свідоцтв
про народження (а.с.8,9).

За довідками, виданими 13.01.2014р.
Зеленогірською сільскою радою, ОСОБА_1
має склад родини: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
які проживають та знаходяться на її
утриманні; присадибної ділянки,
земельного паю не має (а.с.5,6).

Відповідно до вимог статтей 10, 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїм вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим кодексом. Суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Сторони по справі не надали суду
жодного доказу щодо матеріального
стану, стану здоров'я відповідача,
разом з тим відповідач не тільки не
спростував доводи позивачки, а навпаки
підтвердив їх в частині того, що він
постійно не працює, але отримує
тимчасові заробітки, з яких сплачує
позивачці аліменти на утримання дітей,
тобто суду доведено про отримання
відповідачем доходу, оскільки у
відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами не
підлягають доказуванню.

Відповідач ОСОБА_2 також посилався, що
його заробітку ледь хватає на сплату
аліментів, проте, всупереч ст. 60 ЦПК
України ним на підтвердження своїх
доводів не наведено жодних доказів та
обставин, як в частині розміру
сплачуваних аліментів, так і розміру
заробітку.

Враховуючи, що відповідач постійно не
працює, але має дохід, також є молодою
працездатною людиною, суд приходить до
висновку, що він може надавати
невеличку допомогу дружині у зв'язку з
доглядом за дитиною до трьох років.

Також суд погоджується з тим, що
аліменти слід стягувати у твердій
грошовій сумі, разом з тим, суд не може
погодитися із розміром аліментів,
зазначених позивачкою, вважає його
занадто великим.

Виходячи з встановлених дійсних
обставин справи, суд вважає можливим
стягнути з відповідача аліменти на
користь позивачки у розмірі 200грн.
щомісячно до досягнення ОСОБА_4
трирічного віку, що буде відповідати
засадам розумності, виваженості та
справедливості.

Аліменти, згідно ст. 79 СК України,
присуджуються за рішенням суду від дня
подання позовної заяви тобто з

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка пред'явила позов до суду
14.01.2014 року, тому аліменти з відповідача
необхідно стягнути саме з цього часу.

Дотримуючись положень статті 214 ЦПК
України, та у відповідності до ст. 88 ЦПК
України, суд при ухваленні рішення
вважає за необхідне стягнути з
відповідача у дохід держави судовий
збір в сумі 243,60грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 79, 84 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 88,
214-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с. Зеленогірська
Білогірського району АР Крим, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки
с. Малі Будіщи Гадячського району
Полтавської області, аліменти на своє
утримання у розмірі 200грн. щомісячно до
досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трирічного віку, починаючи з 14 січня 2014
року.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнення аліментів допустити до
негайного виконання в межах місячних
платежів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Білогірський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
- протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: (підпис) З оригіналом
згідно.

Суддя:
Секретар: