Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/963/13-ц
Провадження № 2/499/35/14
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

24.01.2014 року
смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської
області у складі: головуючого судді
Погорєлова І.В. при секретарі
Іваницькій І.Р. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Іванівка, Іванівського району Одеської
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором «Автопакет» , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
договором «Автопакет» , посилаючись на
те , що 26.02.2008 між позичальником ОСОБА_1,
поручителем ОСОБА_2 та відкритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Надра», правонаступником якого є
публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «НАДРА» був
укладений договір «Автопакет»
№ОД07/02/2008/840-К/342, згідно з п. 1.1. якого
позичальнику був наданий кредит в
іноземній валюті в сумі 10 970,00 (десять
тисяч дев'ятсот сімдесят дол. США 00
цент.) дол. США.

У забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ОСОБА_1 передав
в заставу транспортний засіб марки
«Daewoo Lanos», 2008 року випуску,
реєстраційний НОМЕР_1.

Відповідно до п. 1.1.3.1 Кредитного
договору за користування кредитом
встановлювалася відсоткова ставка в
розмірі 13,4% на рік.

Кінцевий термін повернення кредиту та
відсотків по ним - 25.02.2015.

Згідно з пунктом 1.1.2 Кредитного
договору позичальник зобов'язався
використовувати кредит на зазначені в
договорі цілі та у відповідності до
пункту 4.3 кредитного договору
забезпечити повернення отриманого
кредиту і сплату нарахованих процентів
у встановлені договором терміни.
Терміни та порядок сплати кредиту та
процентів встановлені пунктами 2.2.1 та
2.2.2 кредитного договору, згідно з якими
відповідач ОСОБА_1 зобов'язався кожного
місяця сплачувати встановлені
мінімальні суми по погашенню кредиту.

Згідно з пунктом 3.2.2 кредитного
договору, поручитель відповідає перед
банком у тому ж об'ємі, що і позичальник.
Позичальник і поручитель відповідають
перед банком як солідарні боржники, що
означає нічим не обумовлене і
абсолютне право банка вимагати
виконання зобов'язань, передбачених
кредитним договором, повністю як від
позичальника та поручителя разом, так і
від кожного окремо.

Відповідно до пункту 3.2.4 кредитного
договору, поручитель відповідає перед
банком за виконання зобов'язань у
повному об'ємі всім належним йому на
праві власності майном та грошовими
коштами.

Однак, встановлені кредитним договором
терміни повернення наданого кредиту
(основної суми) та терміни сплати
відсотків за кредит відповідачами не
дотримуються.

Згідно з положеннями пункту 4.2.5
кредитного договору банк має право
вимагати від позичальника
дострокового виконання зобов'язань
щодо повернення кредиту , сплати
нарахованих відсотків та інших
платежів, передбачених кредитним
договором, можливих штрафних санкцій,
якщо позичальник несвоєчасно чи не в
повному обсязі сплатив черговий
платіж.

Пунктом 5.1 кредитного договору
встановлено, що у разі прострочення
позичальником строку сплати
мінімальних необхідних платежів по
погашенню кредиту. Позичальник сплачує
банку пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла на час
виникнення заборгованості, за кожен
день прострочення.

Окрім того, пунктом 5.2 визначається
перелік порушень з боку позичальника,
внаслідок яких банком може
застосовуватись стягнення штрафу у
розмірі 10% відсотків від суми кредиту
за кожен випадок порушення умов
договору. Керуючись п. 4.3.2 та п. 4.3.17
позичальник в день укладення
кредитного договору зобов'язаний
застрахувати предмет застави в
страховій компанії, що входить до
переліку акредитованих банком.
Позичальник має надавати в банк копію
договору страхування (страхового
полісу) та копію документу, що
засвідчує оплату страхового внеску.
Строк дії договору страхування може
складати до одного року. В
момент підписання кредитного
договору

позичальником був укладений договір
страхування по програмі Каско в
страховій компанії ВАТ «УСК «Дженералі
Гарант», однак в подальшому
підтверджень наступного страхування
предмету застави Позичальником не
надавалося, що є порушенням п.4.3.2 та п.
4.3.17 Кредитного договору.

Через невиконання відповідачами своїх
зобов'язань перед позивачем по
кредитному договору № ОД07/02/2008/840-К/342
від 26.02.2008, загальний розмір
заборгованості відповідачів перед
позивачем станом на 16.01.2013 складає 15 454,34
(п'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят
чотири дол США 34 цент) дол. США, що в
еквіваленті по курсу НБУ на зазначену
дату становить 123 526,53 грн (сто двадцять
три тисячі п'ятсот двадцять шість грн 53
коп), з яких:

- заборгованість за тілом кредиту 9
715,69 дол. США, що дорівнює еквіваленту 77
657,51 грн;

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом складає 3 519,39
дол. США, що дорівнює еквіваленту 28 130,48
грн;

- пеня за прострочення сплати
кредиту складає 1 122,26 дол. США, що
дорівнює еквіваленту 8 970,22 грн;

- штраф за порушення виконання
умов договору складає 1 097,00 дол. США, що
дорівнює еквіваленту 8 768,32 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився , надав письмову
заяву про слухання справи у їх
відсутність, наполягав на позовних
вимогах , просив стягнути зазначену
заборгованість та судові витрати , не
заперечував проти заочного рішення .

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про причини неявки не
повідомили, заяв про відкладення
розгляду справи не надавали.

На адресу суду повернувся конверт в
якому направлялися виклики до суду, з
позначкою що адресат за зазначеною
адресою не проживає.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України
судова повістка разом з розпискою, а у
випадках, встановлених цим кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єра за адресою, зазначеною стороною
чи іншою особою, яка бере участь у
справі. Фізичним особам , що не мають
статусу підприємця - за адресою їх
місця проживання чи перебування,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за такою адресою,
вважається , що судовий виклик або
судове повідомлення вручене належним
чином.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги , що виклики до суду
направлялися за адресою за місцем
реєстрації відповідачів(згідно
адресної довідки , а згідно позначки
працівника поштового відділення
відповідачі за зазначеною адресою не
проживають, тому у суду є підстави
вважати, що відповідач повідомлений
належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи , що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України
.

Керуючись ст..224,225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором «Автопакет»- розглянути
заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Погорєлов