Справа № 592/674/14-ц
Провадження № 2/592/634/14
УХВАЛА

05 березня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі головуючого Костенко
В.Г.

секретар Кекух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
порядку користування та поділ
домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимоги мотивує тим, що йому
належить 21/100 частин, а відповідачу 79/100
частин, будинку з надвірними спорудами
по АДРЕСА_1 що знаходиться на
неприватизованій земельній ділянці
площею 0,0448 га. Спільне користування і
розпорядження вказаним будинком з
надвірними спорудами і земельною
ділянкою не можливий. Просить
припинити спільну власність та
встановити порядок користування
земельною ділянкою відповідно до
існуючого порядку користування.

В судовому засіданні представники
позивача вимоги підтримали та заявили
клопотання про призначення
будівельно-технічної експертизи на
предмет визначення можливості і
варіантів розподілу будинку з
надвірними спорудами і земельної
ділянки, відповідно до існуючого
порядку користування та визначення
дійсної вартості будинку з надвірними
спорудами. Проведення експертизи
просили доручити експертам Сумської
філії Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
проф. М.С.Бокаріуса. Витрати беруть на
себе.

Представники відповідача згодні з
заявленим варіантом поділу. Надали
копію технічної документації з
землеустрою присадибної ділянки де
визначений кадастровий номер та площа
0,0453 га.

Суд, заслухавши пояснення учасників
розгляду, які з'явилися, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заявлене
клопотання обґрунтоване, а з'ясування
поставлених питань має суттєве
значення для розгляду справи.

Провадження експертизи слід доручити
заявленим позивачем експертам. Витрати
покласти на позивача, як ініціатора
призначення експертизи.

Виходячи з того, що сторони не
наполягали на дослідженні інших
доказів, провадження по справі слід
зупинити.

Керуючись ст.ст. 86, 143 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
провадження якої доручити експертам
Сумської філії Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса,
попередивши про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України і для вирішення поставити
питання:

1. Визначити дійсну вартість
будинку з надвірними спорудами по
АДРЕСА_1

2. Чи є технічна можливість
відповідно до вимог
нормативно-правових актів у галузі
будівництва розділити будинок з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1 і
встановити порядок користування
земельною ділянкою площею 0,0453 га
відповідно до існуючого порядку
користування? Визначити розмір часток
після поділу.

Для провадження експертизи направити
копію ухвали і матеріали справи,
інвентарну справу.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1, встановивши строк
оплати експертизи до 20 березня 2014 року.

Строк проведення експертизи
встановити до 05 квітня 2014 року.

Роз'яснити учасникам розгляду насідки
ухилення від експертизи.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду у частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми, в п'ятиденний строк з дня
проголошення. Особою, яка була відсутня
під час проголошення ухвали, ухвалу
може бути оскаржено у п'ятиденний строк
з часу отримання її копії.

Суддя
В.Г. Костенко