Провадження № 2/641/3276/2014
Справа № 641/9053/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання
Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа - Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради

про визначення місця проживання
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського
районного суду з позовом до ОСОБА_2,
третя особа - Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, в якому просить
встановити місце проживання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1 в
квартирі АДРЕСА_1

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що перебував з
відповідачем у шлюбі. В період шлюбу у
позивача та відповідача народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З лютого 2008 року
сторони по справі проживають окремо,
рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 20.12.2010 року шлюб
розірвано. Після розірвання шлюбу
ОСОБА_3 проживав з батьком, який
піклувався про нього, але через деякий
час відповідач забрала дитину. Позивач
продовжує спілкування з дитиною, бере
активну участь у його вихованні, ОСОБА_3
неодноразово розповідав батькові, що у
родині матері його ображають, б'ють, не
приділяють належної уваги. Відповідач
не займається вихованням дитини, її
психічним та фізичним розвитком. На
теперішній час дитина проживає з
батьком та повністю знаходиться на
його утриманні.

Вважає, що поведінка відповідача та
свідоме нехтування своїми
батьківськими обов'язками, особлива
прихильність дитини до батька дає
підстави для визначення місця
проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
разом з батьком ОСОБА_1 у квартирі
АДРЕСА_1, яка належить останньому на
праві власності.

Позивач та його представник у судове
засідання не з'явились, надали
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, подала клопотання про
розгляд справи за її відсутності.

Крім того, ОСОБА_2 подано нотаріально
посвідчену заяву, в якій вона зазначає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, про визначення місця
проживання дитини визнає у повному
обсязі, просить позов задовольнити.

Третьою особою - Управлінням служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради до матеріалів справи
подано висновок № 468 від 30.10.2014 року про
доцільність визначення місця
проживання малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1.

У відповідності до приписів ст. 174 ЦПК
України відповідач може визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
визнання позову відповідачем
викладено в адресованих суду письмових
заявах, ці заяви приєднуються до
справи.

У разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Розглянувши позовні вимоги, суд
зазначає наступне.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу
України (далі ? СК України) питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом.

При вирішенні спору щодо місця
проживання дітей суд бере до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особисту
прихильність дитини до кожного з них,
вік дітей, стан їх здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

Матір'ю дитини - ОСОБА_2 подано
нотаріально посвідчену заяву, в якій
вона зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради, про
визначення місця проживання дитини
разом з батьком визнає у повному
обсязі, просить позов задовольнити.

Управлінням служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради до
матеріалів справи подано висновок № 468
від 30.10.2014 року про доцільність
визначення місця проживання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
разом з батьком ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного, позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити місце проживання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Ященко