Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/5448/14-ц
Провадження № 2/644/1696/14
13 листопада 2014 року
Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова в складі: головуючого судді
Шевченка С.В., за участю секретаря
Костіна О.Б., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
06.06.2014 року представник позивача подав
до суду позовну заяву в якій просив
стягнути з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором від 07.09.2006 року в
розмірі 8721,99 грн. та витрати по сплаті
судового збору.
В обґрунтування вимог представник
позивача посилався на те, що 07.09.2006 року
ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір, відповідно до умов
якого ПАТ «Кредитпромбанк» надав
відповідачеві кредитні кошти в розмірі
6990 грн. з розрахунку 24% річних за весь
час фактичного користування кредитом
на строк з 07.09.2006 року до повного
виконання зобов'язань перед
кредитором. Внаслідок невиконання
відповідачем умов договору за ним
перед позивачем виникла
заборгованість по оплаті передбачених
кредитним договором платежів.
Відповідач не здійснює жодних дій для
погашення заборгованості.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату розгляду справи був
повідомлений належним чином, шляхом
направлення судових викликів зі
зворотними повідомленнями, про причини
неявки суду не повідомив.
Представник позивача надав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
у його відсутність, позовні вимоги
підтримав, погоджувався на заочний
розгляд справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,
відповідно до ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог з наступних підстав.
Як встановлено судом, 07.09.2006 року між
відкритим акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір,
відповідно до умов якого банк надав
відповідачеві грошові кошти в розмірі
6990 грн. з розрахунку 24% річних за весь
час фактичного користування кредитом
на строк з 07.09.2006 року до повного
виконання зобов'язань перед
20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та
ПАТ «Дельта Банк» було укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого в порядку, обсязі
та на умовах, визначених даним
договором, ПАТ «Кредитпромбанк»
передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»
замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як
кредитора у зазначених зобов'язаннях, а
внаслідок передачі прав від ПАТ
«Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк»
прав вимоги до боржників, до ПАТ
«Дельта Банк» переходить право вимоги
від боржників повного виконання
обов'язків за кредитними договорами.
Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набуло
статусу нового кредитора на підставі
договору купівлі-продажу прав вимоги
Відповідно до пункту 2.1. кредитного
договору позичальник зобов'язується
повертати отриманий кредит та
сплачувати проценти за його
користування щомісяця в період з 1 по 10
число кожного місяця, наступного за
звітним, починаючи з 08.09.2006 року.
Згідно п.2.1.1 кредитного договору
щомісячний платіж повинен складати не
менше як 233,05 грн.
Відповідно до ст.ст.1049 та 1054 Цивільного
кодексу України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Відповідно п.2.8. кредитного договору у
разі порушення позичальником будь-якої
з умов кредитного договору останній
зобов'язується на вимогу банку та в
терміни вказані банком достроково
виконати прийняті на себе зобов'язання
за договором, в тому числі повернути
кредит, сплатити нараховані проценти
та неустойку, передбачені кредитним
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
ОСОБА_1 умови кредитного договору
належним чином не виконує, у зв'язку з
чим за ним станом на 14.05.2014 року перед
банком наявна заборгованість за
кредитним договором в розмірі 8721,99 грн.,
яка складається з наступного: тіла
кредиту в розмірі 7711,54 грн. та
відсотків в розмірі 1010,45 грн.
З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову та стягнення з
відповідача на користь позивача
заявленої суми заборгованості за
кредитним договором.
На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує
відповідача на користь позивача судові
витрати понесені останнім при подачі
позову в суд і, які документально
підтверджені, а саме: сплачений судовий
збір, відповідно платіжного доручення
від 23.05.2014 року в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212, 224 ЦПК
України, ст.ст. 526,530,554, 631,625,1049,1054 ЦК
України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» заборгованість за
кредитним договором від 07.09.2006 року в
розмірі - 8721,99 грн., яка складається з
наступного: тіла кредиту в розмірі 7711,54
грн. та відсотків в розмірі 1010,45 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» витрати зі сплати
судового збору в розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В. Шевченко