Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 січня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді -
Шклярука Д.С.

при секретарі - Пугач
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення аліментів на
утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2,
в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2
аліменти на її утримання, у твердій
грошовій сумі в розмірі 1500.00 грн.,
починаючи стягнення з дня подачі
позову до суду.

Позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтовує тим, що вони з відповідачем
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають двох неповнолітніх
дітей.

Спільне життя між нею та
відповідачем не склалося та
сімейно-шлюбні стосунки були припинені
у лютому 2013 року, оскільки у процесі
спільного життя з'ясувалося, що вони з
відповідачем є різними людьми, у них
різні характери і погляди на сімейне
життя.

Від 01.04.2013 року її повторно було визнано
інвалідом ІІІ групи, вона є
непрацездатною та доглядає за дітьми.

На її утриманні відповідач добровільно
матеріальної допомоги не надає.

Просить врахувати, що вона є
непрацездатною, займається вихованням
дітей, не має джерела прибутку.
Відповідач є працездатною особою, має
реальну можливість надавати
матеріальну допомогу, але
добровільного цього не робить.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та просила
пред'явлений позов задовольнити у
повному обсязі, посилалася на
обставини викладені у позовні заяві.

Відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 не
визнав та просив у позов відмовити,
посилався на те, що матеріальну
допомогу родині він надає, про що надав
для огляду в судовому засіданні
оригінали квитанцій про переведення
грошових коштів на утримання дітей,
щомісячно у розмірі більше ніж 1000,00
грн., та більшої допомоги він надавати
не може, оскільки він ніде не працює,
має поганий стан здоров'я. Допомогу на
утримання дружини він неспроможний
сплачувати за відсутністю стабільного
заробітку. Натомість стверджує, що
позивачка , хоч і є інвалідом, але ж
працює, має стабільний та достатній
заробіток, який забезпечує її потреби.

Суд. вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані письмові докази,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Так, 19.08.2000 року відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Індустріальної районної ради народних
депутатів м. Дніпропетровська між
сторонами було зареєстровано шлюб,
актовий запис № 471, від якого в них
народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З лютого 2013 року сторони припини
подружні стосунки, проживають окремо,
не ведуть спільного господарства та не
мають спільного сімейного бюджету.

Згідно з довідкою МСЕК АВ № 0033117
позивач з 01.04.2013 року є інвалідом ІІІ
групи загального захворювання та за
висновком про умови та характер праці
може працювати черговою на телефоні та
їй протипоказана тяжка фізична праця
та довготривале перебування на ногах.

ОСОБА_1 працює в відділі освіти
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради, займає посаду
помічника вихователя у КЗО «Дошкільний
навчальний заклад» (ясла-садок) № 265, та
за період з червня 2013 року по листопад
2013 року отримала заробітну плату у сумі
8587,53 грн.

ОСОБА_2 не працює.

Відповідно до ст. 75 СК України дружина,
чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного. Право на
утримання (аліменти) має той із
подружжя, який є непрацездатним,
потребує матеріальної допомоги, за
умови, що другий із подружжя може
надавати матеріальну допомогу.
Непрацездатним вважається той із
подружжя, який досяг пенсійного віку,
встановленого законом, або є інвалідом
I, II чи III групи. Один із подружжя є таким,
що потребує матеріальної допомоги,
якщо заробітна плата, пенсія, доходи
від використання його майна, інші
доходи не забезпечують йому
прожиткового мінімуму, встановленого
законом.

За встановлених в судовому засіданні
обставин, суд вважає, що пред'явлений
ОСОБА_1 позов не підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні не
встановлено, що відповідач може
надавати матеріальну допомогу на
утримання дружини.

Разом з тим, в судовому засіданні
встановлено, що позивач працює, має
стабільний регулярний дохід у вигляді
заробітної плати, який їй забезпечує
прожитковий мінімум, встановлений
законом (відповідно до Закону України
«Про державний бюджет на 2013 рік - для
осіб, які втратили працездатність: з 1
січня 2013 року - 894 гривні, з 1 грудня - 949
гривень).

Керуючись ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 169, 209,212-215,
218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про стягнення аліментів на утримання
дружини - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.С.
Шклярук