Справа № 696/2135/14-п
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року

м. Кам'янка

Кам'янський районний суд
Черкаської області

у    складі: головуючої судді - Чебану
М.М.

при секретарі -
Чупак А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кам'янка
подання головного державного
виконавця відділу ДВС Кам'янського
районного управління юстиції ОСОБА_1
про обмеження права виїзду за межі
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановив:

Головний державний виконавець відділу
ДВС Кам'янського РУЮ ОСОБА_1 звернувся
до суду з поданням про обмеження права
виїзду за межі України ОСОБА_2,
посилаючись на те, що у відділі ДВС
Кам’янського РУЮ на виконанні
перебуває виконавче провадження про
стягнення боргів з ОСОБА_2 на користь
Яготинської митниці Міндоходів на суму
8500 грн., а з врахуванням виконавчого
збору та витрат на проведення
виконавчих дій загальна сума, що
підлягає стягненню становить 9402,20 грн.

10.01.2014 державним виконавцем відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання згідно постанови в справі
про порушення митних правил № 187/20500/2013
від 04.12.2013 р.

02.10.2014 року державним виконавцем був
здійснений вихід по місцю проживання
боржника, в ході чого було встановлено
що боржник за адресою: вул. Лісова, 9, с.
Тимошівка Камянського району
Черкаської області не проживає, майно,
на яке може бути звернуто стягнення, не
виявлено а здійснені державним
виконавцем заходи щодо розшуку такого
майна виявилися безрезультатними. Зі
слів матері, боржник постійно проживає
в м. Києві, точного адресу вона не знає.

01.10.2014 олку у зв’язку з несплатою
боргу, державним виконавцем направлено
запити до реєструючи право власності
установ щодо наявності за боржником
зареєстрованого майна.

02.10.2014 року надійшла відповідь з
Держземагенства щодо відсутності за
боржником зареєстрованих земельних
ділянок.

20.10.2014 року надійшла відповідь з
Держтехнагляду щодо відсутності за
боржником зареєстрованої
сільськогосподарської техніки.

27.11.2014 року надійшла відповідь з АІС
“Автомобіль” щодо відсутності за
боржником зареєстрованих транспортних
засобів.

Заявник просить тимчасово обмежити
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
оскільки сума боргу, що підлягає
стягненню нею не погашається, та її
виїзд ускладнить і унеможливить
виконання судового рішення своєчасно
та у повному обсязі.

Представник ВДВС ОСОБА_3 у судовому
засіданні подання підтримав та просив
обмежити у виїзді за кордон ОСОБА_2

Згідно ч.2  ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України"  може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон України, зокрема у випадках,
якщо діють неврегульовані аліменти,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання
зобов'язання або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням.

2

Враховуючи що боржник ОСОБА_2 має
невиконане зобов'язання зі сплати
боргу суд вважає за необхідне подання
заявника задовольнити.

Керуючись  377-1 ЦПК України, ч.2
ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду
з України та в'їзду в Україну громадян
України" суд –

УХВАЛИВ:

Подання головного державного
виконавця відділу ДВС Кам'янського
районного управління юстиції ОСОБА_1
про обмеження права виїзду за межі
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -
задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України без вилучення
закордонного паспорта - до виконання
зобов'язань, згідно зі виконавчим
провадженням про стягнення боргів з
ОСОБА_2 на користь Яготинсько митниці
Міндоходів суму 8500 грн., а з врахуванням
виконавчого збору та витрат на
проведення виконавчих дій загальна
сума, що підлягає стягненню становить
9402,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Кам'янський районний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення рішення - протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: