Справа № 363/402/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2014 року Вишгородський районний
суд Київської області у складі:

головуючого Рудюка О.Д.,

при секретарі Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції звернувся до суду, з поданням, в
якому просить винести ухвалу про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_1 до виконання ним зобов'язань за
рішенням суду.

Подання обґрунтовано тим, що на
виконанні у відділі знаходиться
виконавчий лист № 2-1325 від 14.09.2011 року
виданого Вишгородським районним судом
Київської області про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі
600грн. щомісячно починаючи з дня подачі
позовної заяви (27.05.2011 року) та
досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_1.
станом на 30.12.2013 року має
заборгованість у розмірі 11 477,42грн.,
рішення суду в добровільному порядку
не виконує, аліменти не сплачує.

Представник ВДВС Вишгородського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився.

Інші сторони та заінтересовані особи
до судового засідання не викликалися
відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд
прийшов до наступного.

На підставі виконавчого листа № 2-1325
від 14.09.2011 року виданого Вишгородським
районним судом Київської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 600грн.
щомісячно починаючи з дня подачі
позовної заяви (27.05.2011 року) та
досягнення дитиною повноліття, 15.09.2011
року відкрито виконавче провадження
ВДВС Вишгородського районного
управління юстиції.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань. При цьому
паспорт може бути тимчасово затримано
чи вилучено у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті,
або в разі використання паспорта для
вчинення злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Доказів, які б давали підстави вважати,
що боржник може виїхати за кордон не
виконавши зобов'язань та доказів, які б
свідчили, що ОСОБА_1 ухиляється від
виконання судового рішення - державним
виконавцем суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 377-1 ЦПК
України, питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у
задоволенні даного подання слід
відмовити за відсутністю для цього
законних підстав.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 5, 11 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст. 6 ЗУ «Про порядок
виїзду і в їзду в Україну громадян
України», ст.ст. 210, 373-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Вишгородського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Д. Рудюк