Провадження №2-5764/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Букіна О.М.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до СТ з ДВ «Гарантія» про
стягнення суми страхового
відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом.

Ознайомившись з матеріалами поданого
позову, вважаю за необхідне повернути
матеріали позову позивачу, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до юридичних осіб пред»являються за
їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходженням юридичної особи
відповідно ст.93 ЦК України є фактичне
місце ведення діяльності чи
розташування офісу, з якого
проводиться щоденне керування
діяльністю юридичної особи
(переважно знаходиться керівництво) та
здійснення управління і обліку.

З витягу з Інформаційно-ресурсного
центру вбачається, що
місцезнаходженням Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю "Гарантія" є: м. Київ,
вул. Костянтинівська, 56, оф. 13, що
територіально відноситься до
Подільського району м.Києва.

Відповідних представництв чи філій,
які знаходяться на території
Солом»янського району м.Києва , у
відповідному витягу не зазначено.

Відповідно до ст. 110 ЦПК України позивач
має право вибору підсудності.

Разом з тим, позивачем не зазначено
конкретно, з яких підстав, відповідно
до ст. 110 ЦПК України ним пред»явлено
позов до Солом»янського району м.Києва.

Як вбачається зі змісту поданих
документів, позивачем подано заяву про
виплату страхового відшкодування саме
до представництва СТ з ДВ «Гарантія» в
м..Харкові, що виходячи зі змісту ст. 110
ЦПК України є підставою для
пред»явлення позову з урахуванням
даних обставин.

Виходячи з того, що відповідач
територіально не знаходиться в
Солом»янському районі м.Києва, даний
позов не виник з приводу діяльності
філії або представництва, що
територіально знаходиться в
Солом»янському районі м.Києва, позивач
територіально не значиться
зареєстрованим у Солом»янському
районі м.Києва, даний позов пред»явлено
не за місцем спричинення шкоди, а тому
даний позов непідсудний
Солом»янському районному суду м.Києва.

У відповідності зі ст. 115 ЦПК України
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду.

З огляду на викладене, вважаю за
необхідне позовну заяву повернути
позивачу у зв»язку з непідсудністю
Солом»янському районному суду м.Києва .

Суд роз'яснює позивачу право на
звернення до суду за місцезнаходженням
відповідача, в порядку ст.109 ЦПК
України,або за вибором позивача у
відповідності до вимог ст. 110 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 ЗУ "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про повернення позивачу суми
судового збору в розмірі 243,60 грн.,
сплаченого згідно з квитанцією № 22 від
28.08.2014 року.

Керуючись ст.ст. 79,109,110, 115 ЦПК України,
ЗУ "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до СТ з ДВ
«Гарантія» про стягнення суми
страхового відшкодування, повернути
позивачу у зв'язку з непідсудністю
Солом'янському районному суду м. Києва.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в
розмірі 243,60 грн., сплаченого згідно з
квитанцією № 22 від 28.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд м. Києва через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: