справа № 208/4774/13-ц
№ провадження 2/208/265/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

11 січня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-тя особа яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_3, «Про стягнення аліментів на
утримання сина, який продовжує
навчання»,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із
вищезазначеним позовом, у якому
просить стягувати з відповідача на її
користь аліменти на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на період
навчання сина в Дніпродзержинському
металургійному коледжі.

В обгрунтування заявлених позовних
вимог позивачка посилається на те, що,
від зареєстрованого шлюбу з
відповідачем, вони мають повнолітнього
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
навчається на 3-му курсі денного
відділення в Дніпродзержинському
металургійному коледжі, у зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги. Син
мешкає разом з нею, і знаходиться на її
утриманні, але, вона не має можливості
забезпечити собі і сину відповідного
мінімального прожиткового рівня.
Відповідач є батьком повнолітнього
сина, має постійний прибуток, у зв'язку
з чим має можливість надавати сину
матеріальну допомогу, яку позивачка
просить стягувати на її користь до
закінчення строку навчання сина.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду письмову заяву, у
якій зазначила, що підтримує позов,
просить провести розгляд справи за її
відсутності, та, не заперечує проти
заочного розгляду справи у разі
відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, причину
неявки суду не повідомив, що дозволило
суду визнати його неявку в судове
засідання з неповажних причин та,
згідно заяви позивача, відповідно до
ст.224 ЦПК України провести заочний
розгляд справи у відсутності
відповідача, на підставі наявних у
справі доказів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився, хоча про
час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку, причину неявки суду не
повідомив, що дозволило суду визнати
його неявку в судове засідання з
неповажних причин та, відповідно до
ст.169 ЦПК України, провести розгляд
справи у його відсутності, на підставі
наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
наявні у справі докази, суд вважає, що
позовні вимоги позивачки є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

В ході судового розгляду, з урахуванням
наданих суду доказів, було встановлено,
що, згідно виписки з рішення № 2-3809-04
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 13.12.2004 року, шлюб
між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем
по справі, ОСОБА_2 - розірвано.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого 21.06.1995р. відділом реєстрації
актів громадянського стану
Заводського райвиконкому м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, від зареєстрованого шлюбу
сторони мають повнолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки № 2265 від
28.05.2013р., наданої Дніпродзержинським
металургійним коледжем, повнолітній
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на 3-му
курсі денного відділення зазначеного
учбового закладу. Строк навчання по
30.06.2014р.

Згідно довідки ТОВ «Абонент ХХІ» №
000476721 про склад сім'ї від 23.07.2005р.,
повнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, де
мешкає разом із матір'ю, позивачкою
ОСОБА_1.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 СК України. При
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків,
своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інших
обставин, що мають істотне значення.

Згідно роз'яснень, наданих у п.20
Постанови Пленуму Верховного суду
України № 3 від 15.05.2006р. «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України про розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» обов'язок
батьків утримувати повнолітніх дочку,
сина, які продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Таким чином, з вищенаведеного суд
вбачає, що, в ході розгляду справи є
доведеними, та підтвердженими наявними
у справі доказами обставини, якими
позивачка обґрунтовує свої позовні
вимоги, на підставі чого, враховуючи
той факт, що, вік повнолітнього ОСОБА_3 є
меншим 23 років; те, що останній
продовжує навчання, у зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги, а
також наявність у відповідача
можливості надавати матеріальну
допомогу сину, суд, позовні вимоги
позивачки вважає обґрунтованими, та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 208, 209, 213-215
ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України,
Постанови Пленуму Верховного суду
України № 3 від 15.05.2006р. «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Дніпродзержинська, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання
повнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку, щомісячно, на
період навчання сина в
Дніпродзержинському металургійному
коледжу, починаючи з 18.06.2013 року до
30.06.2014 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
по справі в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
держави:
- судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривень 60 копійок..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Нельга Д. В.