Справа №592/8291/14-ц
Провадження №2/592/2003/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.10.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі судді Фоменко І.М., при секретарі
Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому
судовому засідання в залі суду в м. Суми
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків,
завданих дорожньо-транспортною
пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом,
який підтримала у судовому засіданні
та мотивує тим, що 19.04.2014 р. близько 12
год. 50 хв. водій ОСОБА_2, керуючи
автомобілем марки «Тойота Кемрі» д.н.
НОМЕР_1, по вул. Герасима Кондратьєва в
районі перехрестя з вул. Антонова в м.
Суми, не впорався з керуванням допустив
виїзд на зустрічну смугу, де попустив
зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2109
д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, у
якому в якості пасажира перебувала
позивачка - ОСОБА_1 За даним фактом
19.04.2014р. було внесено відомості до ЄРДР
за №0001886 за ч. 1 ст. 286 КК України.

У результаті ДТП вона - ОСОБА_1 отримала
тілесні ушкодження у вигляді: «ЗТГК.
Забій передньої брючної стінки. Забій
верхньої третини правої гомілки», які
кваліфікуються як легкі тілесні
ушкодження. Для лікування отриманих
тілесних ушкоджень ОСОБА_1 було
витрачено 822 грн., що підтверджується
копіями фіскальних чеків.

Згідно постанови слідчого ВДТП СВ СМВ
УМВС України в Сумській області від
27.06.2014р., кримінальне провадження
№0001886 було закрио у зв'язку з
відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану
дорожньо-транспортною пригодою
розмірі 822 грн. та судові витрати по
справі.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений
належним чином про час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали даної цивільної
справи, матеріали кримінального
провадження № 0001886, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав:

Судом встановлено, що 19.04.2014 р. близько 12
год. 50 хв. водій ОСОБА_2, керуючи
автомобілем марки «Тойота Кемрі» д.н.
НОМЕР_1, по вул. Герасима Кондратьєва в
районі перехрестя з вул. Антонова в м.
Суми, не впорався з керуванням допустив
виїзд на зустрічну смугу, де попустив
зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2109
д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, у
якому в якості пасажира перебувала
ОСОБА_1. (а.с. 4)

За даним фактом 19.04.2014р. було внесено
відомості до ЄРДР за №0001886 за ч. 1
ст. 286 КК України.(а.с. 1 матеріалів
кримінального провадження № 0001886)

У результаті ДТП ОСОБА_1 отримала
тілесні ушкодження у вигляді: «ЗТГК.
Забій передньої брючної стінки. Забій
верхньої третини правої гомілки», які
кваліфікуються як легкі тілесні
ушкодження. Для лікування отриманих
тілесних ушкоджень ОСОБА_1 було
витрачено 822 грн., що підтверджується
копіями фіскальних чеків.(а.с. 5)

Згідно постанови слідчого ВДТП СВ СМВ
УМВС України в Сумській області від
27.06.2014р., кримінальне провадження
№0001886 було закрио у зв'язку з
відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.(а.с.
4)

Між сторонами склалися цивільні
правовідносини, які регулюються ЦК
України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом.

За таких обставин позовні вимоги щодо
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальної шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою
розмірі 822 грн. підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, з урахуванням
зазначеного, суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 1187 ЦК України, , ст.ст. 10,11,
57-60, 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення збитків, завданих
дорожньо-транспортною пригодою
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду, завдану
дорожньо-транспортною пригодою
розмірі 822 грн. та судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 1065 (одна
тисяча шістдесят п'ять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.М. Фоменко