Справа №: 398/2381/14-цЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:
судді - Нероди Л.М.,
секретарі - Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за участі
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
публічне акціонерне товариство
комерційного банку «Приватбанк» та
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про стягнення
кредитної заборгованості,
У квітні 2014 року публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк" звернувся до
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за
участі третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
публічне акціонерне товариство
комерційного банку «Приватбанк» та
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про стягнення
кредитної заборгованості.
Свої вимоги мотивує позивач наступним.
Відповідно до кредитного договору від
14.12.2006 року ОСОБА_1 взяла на себе
зобов'язання по поверненню кредиту у
розмірі 48 285 швейцарських франків до
грудня 2012 року. У забезпечення
виконання зобов'язань передано в
заставу автомобіль TOYOTA Prado кузов
НОМЕР_6, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1. Цього ж дня укладено договори
поруки між акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Додаткову
угоду №1 до кредитного договору
02.02.2009 року за якою, сторони дійшли
згоди про зміну схеми погашення
кредиту. 02.02.2009 року укладено додаткову
угоду №2 до кредитного договору
сторони домовилися про зміну кінцевого
терміну погашення кредиту за договором
не пізніше 13 грудня 2014 року. Крім того,
22.12.2010 року укладено додаткову угоду №2
14.12.2006 року, де змінено пункт основного
кредитного договору щодо укладення
договорів поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 порушувала умови договору та
заборгувавши на момент пред'явлення
позову 20 137 швейцарських франків, що за
курсом НБ України становить 195 157 грн. 74
- 152 198 грн. 39 коп. - кредитна
- 30 295 грн. 08 коп. - заборгованість по
- 9 967 грн. 72 коп. - пеня за
прострочення сплати кредиту;
- 2 696 грн. 55 коп. - пеня за
прострочення сплати процентів.
Враховуючи вище наведене позивач
просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість по
кредиту у сумі 20 137 швейцарських
франків, що за курсом НБ України
становить 195 157 грн. 74 коп., а також
просить стягнути судовий збір у
розмірі 1 951 грн. 58 коп.
Представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
Відповідач або представник
відповідача у судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
повідомлялися належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, позовні вимоги підлягають
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
14.12.2006 року ОСОБА_1 та акціонерний
комерційний інноваційний банк
«УкрСиббанк» уклали кредитний договір
кошти у розмірі 48 285 швейцарських
франків та повинна була повернути до
14.12.2006 року у забезпечення виконання
зобов'язань передано в заставу
автомобіль TOYOTA Prado кузов НОМЕР_6,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Цього ж дня укладено договори поруки
між акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Додаткову угоду №1 до кредитного
укладено 02.02.2009 року за якою, сторони
дійшли згоди про зміну схеми погашення
02.02.2009 року укладено додаткову угоду №2
14.12.2006 року. За угодою №2 сторони
домовилися про зміну кінцевого терміну
погашення кредиту за договором не
пізніше 13 грудня 2014 року.
Крім того, 22.12.2010 року укладено
додаткову угоду №2 до кредитного
змінено пункт основного кредитного
договору щодо укладення договорів
поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Відповідно до витягу статуту, який
погоджено 16.12.2009 року, акціонерний
комерційний інноваційний банк
«УкрСиббанк» змінив назву на публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк».
ОСОБА_1 порушувала умови договору та
заборгувавши на момент пред'явлення
позову 20 137 швейцарських франків, що за
курсом НБ України становить 195 157 грн. 74
- 152 198 грн. 39 коп. - кредитна
- 30 295 грн. 08 коп. - заборгованість по
- 9 967 грн. 72 коп. - пеня за
прострочення сплати кредиту;
- 2 696 грн. 55 коп. - пеня за
прострочення сплати процентів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Сторонами дотримано форми кредитного
договору. Позивачем заздалегідь вжито
заходів для повернення кредиту.
Згідно ст. 553 ЦК України, за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Стаття 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
Платіжне доручення від 28.03.2014 року
підтверджує те, що позивачем сплачено
судовий збір у розмірі 1 951 грн. 58 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, сума боргу за договором
кредиту підлягає солідарному
стягненню з відповідачів на користь
позивача, а також стягненню судового
збору з відповідачів на користь
позивача у рівних частках.

Керуючись ст. 526, 549, 553, 554, 625, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на
користь публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк», МФО 351005, код
09807750 заборгованість за кредитом у
розмірі 20 137 швейцарських франків, що за
курсом НБ України становить 195 157 (сто
дев'яносто п'ять тисяч сто п'ятдесят
сім) грн. 74 коп.

Стягнути рівними частками з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на
користь публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк», МФО 351005, код
09807750 судовий збір у розмірі 1 951 грн. 58
коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, особи, які
не були присутні під час проголошення
рішення можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку.

СУДДЯ:
Л.М. НЕРОДА