КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6047/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

за участю секретаря -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі з 18
березня 2006року, шлюб зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Київського районного управління
юстиції м. Одеси, актовий запис №191. Від
шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у позовній заяві просить
суд шлюб розірвати посилаючись на те,
що спільне життя з відповідачкою не
склалося у зв'язку з різними поглядами
на життя, втратою фізичних та духовних
зв'язків між ними.

Позивач також вказує, що шлюб існує
лише формально, шлюбні відносини
фактично припинені, вони з
відповідачкою проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
подальше спільне проживання та
збереження неможливе, на примирення
він не згоден.

Крім того, позивач зазначає, що спору
про поділ спільного майна подружжя
немає.

У судове засідання 05.11.2014року позивач
не з'явився, однак надіслав на адресу
суду заяву, в якій просив розглянути
справу за його відсутності, та вказав,
що позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідачка про час та місце судового
засідання повідомлена належним чином,
у судове засідання 05.11.2014року не
з'явилась, але надіслала на адресу суду
заяву, в якій просила справу розглянути
за її відсутності, а також вказала, що
згодна на розірвання шлюбу, після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_3».

Враховуючи, що від позивача та
відповідачки надійшли заяви про
розгляд справи за їх відсутності, а
також у зв'язку з тим, що позивач
підтримує позовні вимоги, а
відповідачка позов визнала, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутності належним чином
повідомленого позивача та належним
чином повідомленої відповідачки, за
наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

У судовому засіданні встановлено, що
сім'я розпалася остаточно, і шлюб
носить формальний характер. Подальше
сумісне проживання суперечить їх
інтересам, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,
ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Київського
районного управління юстиції м. Одеси,
актовий запис № 191 від 18 березня 2006року.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважати
розірваним у день набрання чинності
цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Відповідачці після розірвання
шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Петренко В. С.