Справа № 559/4135/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області

в особі головуючої судді
Стадійчук А.О.

при секретарі
Остапчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2013 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, в якій він просить скасувати
судовий наказ, виданий 19 грудня 2013 року
Дубенським міськрайонним судом про
стягнення з нього на користь ПАТ
"Укртелеком" в особі Рівненської філії
ПАТ "Укртелеком" 396,66 гривень
заборгованості за послуги
електрозвязку та судові витрати.

В обгрунтування своїх вимог, заявник
вказує на те, що 09 червня 2010 року між ним
та ПАТ "Укртелеком" укладено договір
№14574 про надання телекомунікаційних
послуг. та договір №2225 про підключення
до мережі Інтернет. 29 травня 2013 року
заявник звернувся до Дубенського
відділення ПАТ "Укртелеком" про
припинення надавання
телекомунікаційних послуг та послуг у
користуванні мережею Інтернет. На
підставі заяви, працівники ПАТ
"Укртелеком" обрізали всі відповідні
проводки. З того часу послугами, що
надаються ПАТ "Укртелеком" він не
користується, а тому підстав для
винесення судового наказу немає.

В судове засідання заявник не
з'явився та не повідомив про причини
неявки

Представник Рівненської філії
ПАТ Укртелеком" в судове засідання не
з'явився, подавши заяву про розгляд
справи за відсутності представника.
Представником ПАТ "Укртелеком" подано
заперечення, в якому вказано, що
твердження боржника про те, він
звернувся до стягувача про припинення
отриманих послуг не відповідає
дійсності, оскільки в матеріалах
справи знаходяться дві заяви ОСОБА_1
про тимчасове призупинення надаваних
послуг з конкретною вказівкою дати їх
відновлення. Тимчасове призупинення
послуги Інтернет (пауза) так як і
призупинення телекомунікаційних
послуг означає сплату місячної
абонплати за Інтернет (12 гривень) та
телефон (11 гривень). Послуга
"призупинення" послуг була надано
боржнику з причин його тимчасової
відсутності. Договори про надання
вказаних послуг на даний час дійсні.
Просить заяву про скасування судового
наказу залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України
неявка в судове засідання осіб,
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду заяви про скасування
судового наказу, не перешкоджає
розгляду такої заяви.

В п.13 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ №14 від 23.12.2011 року "Про практику
розгляду судами заяв в порядку
наказного провадження" вказано, що якщо
заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні, телекомунікаційні
послуги, послуги телебачення та
радіомовлення (пункт 3 частини першої
стаття 96 ЦПК України), судовий наказ
може бути видано за наявності
відповідних договорів про надання
таких послуг, інших письмових доказів,
що підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг.

Пунктом 9 вказаної Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ передбачено, що наявність спору
можна встановити відсутністю
документів, що підтверджують наявність
суб'єктивного права у заявника;
документів, що підтверджують порушення
суб'єктивного права або документів, що
підтверджують виникнення права вимоги.
Крім того, мають враховуватись
обставини, якщо із додатних документів
вбачається, що боржник заперечує, не
визнає або оспорює свій обов'язок перед
заявником. Така вимога може бути
вирішене лише в позовному провадженні.

Оскільки, наявність заяви про
скасування судового наказу свідчить
про незгоду боржника з цим наказом, а
отже - про наявність спору, судовий
наказ необхідно скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В
А Л И В :

Судовий наказ виданий Дубенським
міськрайонним судом від 19 грудня 2013
року про стягнення з ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Рівненської філії ПАТ
"Укртелеком" заборгованості за послуги
електрозв'язку в сумі 396 (триста
дев'яносто шість) гривень 66 коп. та 114
гривень 70 копійок сплаченого судового
збору - скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: