УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у
складі:

головуючого                     –
судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря           –
Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
ОСОБА_1 про заміну боржника у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого листа у
цивільній справі №639/399/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Харківської обласної
дезінфекційної станції про поновлення
на роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
звернулась ОСОБА_1 із заявою про заміну
боржника у виконавчому провадженні з
примусового виконання виконавчого
листа про поновлення на роботі.

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилається на те, що за її заявою від 21
травня 2014 року Жовтневим ВДВС ХМУЮ
26.05.2014 року було відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа про поновлення її на
роботі з 21 грудня 2012 року на посаді
бухгалтера 2-ї категорії Харківської
обласної дезінфекційної станції.

Заявник вказує, що у зв'язку з
ліквідацією санепідзакладів
Харківської області відповідно до
наказу Міністерства охорони здоров'я
України, санепідзакладми Харківської
області до Державної установи
“Харківський обласний лабораторний
центр Держсанепідемслужби України”
передано основні засоби, матеріальні
активи, товарно-матеріальні цінності,
кредиторську та дебіторську
заборгованість станом на 01.01.2013 року.

Вважає, що правонаступником
Харківської обласної дезінфекційної
станції є ДУ “Харківський обласний
лабораторний центр
Держсанепідемслужби України” ,
оскільки останній передано основні
засоби, матеріальні активи,
товарно-матеріальні цінності,
кредиторську та дебіторську
заборгованість боржника, у зв’язку з
чим, на його думку, боржник за
виконавчим провадженням підлягає
заміні його правонаступником.

Представник заявника, ОСОБА_2 в
судовому засіданні заяву підтримав в
повному обсязі.

Представник державної установи
“Харківський лабораторний центр
держсанепідслужби України”, ОСОБА_3 в
судовому засіданні проти задоволення
заяви заперечувала, посилаючись на те,
що дана організація не є
правонаступником Харківської обласної
дезінфекційної станції., оскільки
створена як окрема юридина особа. При
цьому боржника до теперішнього часу не
ліквідовано.

Представник виконавчої служби
поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
у задоволенні заяви слід відмовити
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
26.05.2014 року постановою державного
виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ було
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа Жовтневого районного суду м.
Харкова поновлення ОСОБА_1 на роботі з 21
грудня 2012 року на посаді бухгалтера 2-ї
категорії Харківської обласної
дезінфекційної станції.

Боржником за даним виконавчим листом є
Харківська обласна дезінфекційна
станція.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до вимог статті 8 Закону
України “Про виконавче провадження” у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Також встановлено, що Харківська
обласна дезінфекційна станція була
заснована Міністерством охорони
здоров'я України, та з 03.10.2012 року
перебуває в стані припинення за
рішенням засновників, що
підтверджується Витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серії АГ
№582771 станом на 21.11.2013 року. (т.1 а.с. 152)

Відповідно до ст. 81 ЦК України, юридичні
особи, залежно від порядку їх
створення, поділяються на юридичних
осіб приватного права та юридичних
осіб публічного права.

Юридична особа публічного права
створюється розпорядчим актом
Президента України, органу державної
влади, органу влади Автономної
Республіки Крим або органу місцевого
самоврядування.

Харківська обласна дезінфекційна
станція є юридичною особою публічного
права.

Відповідно до ст. 82 ЦК України, на
юридичних осіб публічного права у
цивільних відносинах поширюються
положення цього Кодексу, якщо інше не
встановлено законом.

Згідно ст. 104 ЦК України, юридична особа
припиняється в результаті
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або ліквідації. У
разі реорганізації юридичних осіб
майно, права та обов’язки переходять
до правонаступників.

При цьому, правонаступництвом є
перехід прав і обов'язків від одного
суб'єкта до іншого.

З матеріалів справи вбачається, що в
даному випадку засновником
Харківської обласної дезінфекційної
станції було прийнято рішення про
ліквідацію підприємства на підставі
наказу Міністерства охорони здоров'я
України №176-О від 21.09.2012 року. (т.1 а.с. 42)

Згідно з положеннями ЦК України,
ліквідація – це одна із форм
припинення юридичної особи. Ліквідація
юридичних осіб здійснюється без
переходу прав i обов’язків
підприємства, що ліквідується, до інших
осіб, тобто без правонаступництва. При
ліквідації підприємства його права й
обов’язки припиняються.

Відповідно до ч.2 ст. 33 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців”,
юридична особа є такою, що припинилася,
з дати внесення до Єдиного державного
реєстру запису про державну реєстрацію
припинення юридичної особи.

Матеріали справи не містять даних щодо
внесення до державного реєстру запису
про припинення Харківської обласної
дезінфекційної станції

Таким чином, Державна установа
“Харківський обласний лабораторний
центр Держсанепідслужби” не є
правонаступником Харківської обласної
дезінфекційної станції.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну
боржника у виконавчому провадженні з
примусового виконання виконавчого
листа у цивільній справі №639/399/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної
дезінфекційної станції про поновлення
на роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п’ятиденний
строк з дня її проголошення, а особами,
які не були присутні в судовому
засіданні у той же строк з дня
отримання її копії.

Суддя