Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2924/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Лях М.М.
Доповідач Письменний О. А.
УХВАЛА

Іменем України

24.12.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

при секретарі - Лазаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 26.09.2014 року
у справі за їх позовом до ОСОБА_6 про
визнання права власності та визначення
розміру частини у праві власності, -

Встановила :

У вересні 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 звернулися з позовом до
ОСОБА_6, яким просили визнати за ними
право спільної сумісної власності у
рівних частках на наступне майно:
пінобетон у кількості 76,89 куб.м; цеглу у
кількості 2000 шт. (цілий) та 12500
(половинчастий); покриття для підлоги з
ПВХ у кількості 323,5 кв.м, брус, вагонку,
большебрус, дерево твердих порід,
пиломатеріал, дошку, рейку всього у
кількості 1195,43 куб.м; металовироби у
вигляді: кутника у кількості 360 м, труби
у кількості 484 м, квадрата у кількості
2100 м, арматури у кількості 5770 м, швелера
у кількості 144 м; черепиця у кількості
974, 5 кв.м; бітумний праймер у кількості 20
л, бітумна черепиця у кількості 8 уп.;
цемент у кількості 9 700 кг; цвяхи
покрівельні у кількості 5 уп.; фарба у
кількості 747 кг; плита ОСБ у кількості 752
штук; Сележ ультра у кількості 8 шт.;
бордюр у кількості 1957 шт., плитка у
кількості 1484 м.кв., відливи у кількості
83 шт., стовпи у кількості 255 шт., огорожу
берізка у кількості 300 шт.; шлакоблок у
кількості 1050 шт.; кабель у кількості 1907
м; утеплювач «UPSA» у кількості 33,6 кв.м;
шафа у кількості 2 шт.; ліжко у кількості
14 шт.; тумбочки у кількості 14 шт.; диван у
кількості 2 шт.; табурети у кількості 22
шт.; кухні у кількості 1 шт.; кухонний
куточок у кількості 1 шт.; журнальний
столик у кількості 1 шт.; мікрохвильова
піч «LG» у кількості 1 шт.; фен «ROWENTA» у
кількості 1 шт.; холодильник «SAMSUNG» у
кількості 1 шт.; комп'ютерні столи у
кількості 2 шт.; матраци у кількості 10
шт.; болгарка у кількості 2 шт.; стіл
обідній у кількості 1 шт.; фритюрниця
«TEFAL» у кількості 1 шт.; вентилятор у
кількості 2 шт.; газові балони у
кількості 4 шт.; граблі у кількості 2 шт.;
казан у кількості 2 шт.; насос «PEDROLLO» у
кількості 2 шт.; шланг у кількості 100 м;
трійники у кількості 4 шт.; лічильники у
кількості 2 шт.; газонокосарка у
кількості 1 шт.; ванна у кількості 1 шт.;
таз оцинкований у кількості 4 шт.;
барбекю у кількості 2 шт.; таз
пластмасовий у кількості 4 шт.; віник у
кількості 10 шт.; ключ газовий у
кількості 2 шт.; шланг для газу у
кількості 20 м; хомути у кількості 10 шт.;
мангал у кількості 3 шт.; комплект під
дерево у кількості 3 шт.; стіл у
кількості 1 шт.; верстат у кількості 1
шт.; рівень у кількості 1 шт.; правило у
кількості 1 шт.; шуруповерт у кількості 1
шт.; набір ключів у кількості 1 шт.;
металопластикові вікна;
електрогенератор у кількості 1 шт.;
відра у кількості 10 шт.; драбина у
кількості 1 шт.; водонагрівач «Gorenie» у
кількості 3 шт.: УЗО «РГ» у кількості 40
шт.; яйцеварка у кількості 1 шт.; ваги у
кількості 1 шт.; телевізор «AS 42 LCD» у
кількості 1 шт.; телевізор «Coodmons 42 LCD» у
кількості 1 шт.; душова кабіна у
кількості 2 шт.; сифон у кількості 5 шт.;
тюльпан у кількості 5 шт.; компакт у
кількості 2 шт.; умивальник у кількості 1
шт.; комбайн «LE PRESSE» у кількості 1 пгг.;
холодильники «ARC» у кількості 2 шт.;
система домашнього кінотеатру «PANASONIC»
у кількості 1 шт.; обігрівач «DELONGHI» у
кількості 4 шт.; набір (стіл та 2 стільця)
у кількості 2 компл.; гойдалка у
кількості 1 шт.; тумба з підставкою у
кількості 3 шт.; парашут «Корсар» у
кількості 1 шт.; казан на 18 л. у кількості
1 шт.; фігури: Дівчини у кількості 8 шт.;
Підставки у кількості 6 шт.; Атлант у
кількості 1 шт.; Криатида у кількості 1
шт.; Негр у кількості 3 шт.; Жаби у
кількості 5 шт.; Лев з кулею у кількості 2
шт.; Орел у кількості 2 шт.; Ангел зі
стрілою у кількості 1 шт.; Колона
плетена у кількості 3 шт.; Родина під
парасолькою у кількості 1 шт.; Діти під
парасолькою у кількості 1 шт.; Жебрачка
у кількості 3 шт.; Лисиця у кількості 1
шт.; Ропух у кількості 1 шг.; Гоблін у
кількості 1 шт.; Богиня родючості у
кількості 3 шт.; Задумлива у кількості 2
шт.; Дракон у кількості 1 шт.; Виноград у
кількості 2 шт.; Козак з пивом у
кількості 1 шт.; Ісус у кількості1 шт.;
Діва Марія у кількості1 шт.; Дівчина та
хлопчик у кількості 1 шт.; Комплект під
дерево у кількості 7 шт.; Кошик у
кількості 3 шт.; Стіл у кількості 3 шт.;
Табурети у кількості 12 шт.; Слон у
кількості 1 шт.; Грибок у кількості 3 шт.;
Пень лісовик у кількості 4 шт.; Слон -
підставка у кількості 2 шт.; Люцифер у
кількості 10 шт.; Ваза у кількості 40 шт.;
Ангел з факелом у кількості 1 шт.;
Мухомори у кількості 25 шт.; Лінивець у
кількості 3 шт.; Кріт з пивом у кількості
1 шт.; Фонтан Америка у кількості 2 шт.;
Годівниця у кількості 8 шт.; Бочка у
кількості 2 шт.; Лілії у кількості 5 шт.;
Дім на ніжках у кількості 1 шт.; Баба яга
у кількості 1 шт.; Сторожова вишка у
кількості 1 шт.; Рогачі у кількості 2 шт.;
Скалка у кількості 4 шт.; Праска стара у
кількості 5 шт.; Колесо у кількості 6 шт.;
Глечики у кількості 20 шт.; Ополоник у
кількості 1 шт.; Діти з виноградом у
кількості 1 шт.; Козак з варениками у
кількості 2 шт.; Козачка з котом у
кількості 2 шт.; Венера Мілоська у
кількості 1 шт.; Гном у кількості 4 шт.;
Пігулка під фонтан у кількості 3 шт.;
Сегменти у кількості 2 шт.; Лева на боці
у кількості 2 шт.; Вивіска «Ласкаво
Просимо» у кількості 1 шт.; Домовий у
кількості 1 шт.; Ярмо у кількості 1 шг.;
Келихи у кількості 12 шт.; Флюгер у
кількості 1 шт.; Цибуля та часник у
кількості 8 шт.; Кріт капітан у
кількості 1 шт.; Ротвейлер у кількості 1
шт.; Кабан лежить у кількості 1 шт.; Курка
у кількості 1 шт.; Кобра у кількості 2 шт.;
Повар у кількості 1 шт.; Фонтан «Леви» у
кількості 1 шт.; Басейн у кількості 1 шт.;
Пегас у кількості 1 шт.; Мангал у
кількості 3 шт.; Обладнання та матеріал
для встановлення фонтану у кількості 2
шт.

Свої вимоги мотивували тим, що у 2007 році
з метою створення бази відпочинку за їх
кошти були придбані будівлі
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та
вагоно-доміки.

Придбання вказаного майна оформлене
договорами купівлі-продажу, покупцем
за якими є ОСОБА_6

Зазначили, що у період з 2007 по 2012 рік для
облаштування бази ними було придбане
вказане інше спірне майно, що
підтверджується наданими чеками та
накладними.

Оскільки, через неналежне ставлення
ОСОБА_6 до майна, воно пошкоджується,
просять визнати за ними право спільної
сумісної власності у рівних частках на
зазначене майно.

У липні 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 уточнили позовні вимоги та
просили також визнати право власності
у рівних частинах, по 1/4 , на наступне
майно: будівлю сторожки, літ. «Б»,
загальною площею 15,9 кв.м, будівлю
насосної станції, літ. «В», загальною
площею 66,5 кв.м, ШМБ насосна - літ. «Г»,
загальною площею 88,2 кв.м; інв. № 7063
вагоно-домік (їдальня), залишковою
вартістю 1145 грн.; інв.№ 7949 вагоно-домік
(гуртожиток), залишковою вартістю 1145
грн.; інв.№ 8669 вагоно-домік пересувний,
залишковою вартістю 612 грн., інв.№ 8670
вагоно-домік пересувний, залишковою
вартістю 612 грн.; інв.№ 8671 вагоно-домік
пересувний, залишковою вартістю 612 грн.;
інв.№ 8672 вагоно-домік пересувний,
залишковою вартістю 612 грн.; інв.№ 8673
вагоно-домік пересувний, залишковою
вартістю 612 грн..; інв.№ 8674 вагоно-домік
пересувний, залишковою вартістю 612 грн.;
інв.№ 8675 вагоно-домік пересувний,
залишковою вартістю 612 грн.; інв.№ 8676
вагоно-домік пересувний, залишковою
вартістю 612 грн.; інв.№ 8677 вагоно-домік
пересувний, залишковою вартістю 612 грн.;
інв.№ 8678 вагоно-домік пересувний,
залишковою вартістю 612 грн.; 3
пересувних вагоно-домівки залишковою
вартістю 1145 грн. кожна; 7 пересувних
вагоно-домівок залишковою вартістю 612
грн. кожен, які були придбані у 2007 році
та стягнути з відповідача понесені
судові витрати у сумі 3654 грн.

Рішенням Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області від 26
вересня 2014 року відмовлено у
задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, позивачі подали апеляційну
скаргу, посилаються на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, якою просили рішення суду першої
інстанції скасувати та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити їх позовні
вимоги. Вказали, що суд не врахував
надані докази щодо придбання
позивачами спірного майна та
особливості оформлення права
власності на нього.

Заслухавши доповідача, пояснення
позивача ОСОБА_2 та представника інших
позивачів ОСОБА_8, які підтримали
апеляційну скаргу, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах статті 303 ЦПК України,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову у
задоволенні позову, суд першої
інстанції виходив з того, що позивачі
не визначили, яким чином відповідач
порушує їх права, в чому полягають
перешкоди щодо поділу між ними
будівельних матеріалів та декору, не
вказали чим підтверджується їх право
власності на спірне майно, яким
документом підтверджується передача
майна, чим підтверджується володіння
спірним майном відповідачкою.

Аналізуючи обставини справи, колегія
суддів погоджується з висновком суду
щодо безпідставності позовних вимог з
огляду на наступне.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

З огляду на вказані норми закону
позивачі повинні довести, що
відповідач придбала спірне майно
протизаконно, порушуючи їх законні
інтереси та права щодо цього майна.

З тексту позовної заяви, та пояснень,
наданих в судовому засіданні
позивачами та їх представником
вбачається, що договір купівлі-продажу
спірних будівель, а саме: сторожки,
літ.«Б», площею 15,9 м.кв.; насосної
станції, літ.«В», площею 66,5 м.кв.; ШМБ
насосної, літ «Г», площею 88, м.кв., від 26
березня 2007 року був укладено між
ОСОБА_11 (продавець) і ОСОБА_6 (покупець).

15 листопада 2007 року ОСОБА_6 за договором
купівлі-продажу придбала у ОСОБА_12 3
пересувних вагоно-домівки залишковою
вартістю 1145 грн. кожна, та 7 пересувних
вагоно-домівок залишковою вартістю 612
грн. кожен.

При цьому позивачі знали про укладення
вказаних договорів, не заперечували та
сприяли їх укладенню.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Оскільки позивачі не піддають сумніву
правомірність набуття ОСОБА_6
вказаного спірного майна, не оспорюють
зазначені договори купівлі-продажу і
не просять суд припинити право
власності ОСОБА_6, вимога про визнання
права власності на вказане майно за
позивачами є безпідставною.

Виходячи з диспозиції ст.392 ЦК України,
власник в судовому порядку може
вимагати визнання за ним права
власності на річ, що є об'єктом
державної реєстрації.

Щодо іншого майна, яке не є предметом
державної реєстрації, і право
власності на яке не може
посвідчуватись відповідними
свідоцтвами, чинним законодавством
передбачено захист прав власників
шляхом витребування майна з чужого
незаконного володіння. (ст.387 ЦК
України).

З огляду на вказане, щодо вимог про
визнання права власності на побутові
прилади, будівельні матеріали,
оздоблення, меблі тощо, колегія суддів
вважає, що позивачами обрано
неправильний спосіб захисту.

За таких обставин, колегія суддів
дійшла висновку, що рішення суду
відповідає фактичним обставинам
справи та вимогам закону, доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують, тому вона не підлягає
задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, відхилити.

Рішення Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 26.09.2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді :