Справа №
№ 2-во/521/248/14
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Мазун І.А.,

при секретарі – Плєхової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні
та виконавчому документі,

В С Т А Н О В
И В:

В провадженні Малиновського
районного суду м.Одеси знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
набутих без достатніх правових
підстав.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 11 червня 2014
року позовні вимоги задоволені в
повному обсязі.

10.11.2014р. до суду звернувся ОСОБА_1 з
заявою про виправлення описки у
заочному рішенні від 11 червня 2014р. та
виконавчому листі, що був виданий
Малиновським районним судом м.Одеси
10.11.2014р. по справі № 521/21265/13-ц для
пред’явлення до виконання, вказавши
замінивши ім’я позивача з «Григорій»
на «Георгій».

Сторони в судове засідання не
з»явилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд, розглянувши матеріали справи,
прийшов до висновку про необхідність
виправлення описки у заочному рішенні
суду від 11 червня 2014р. та у виконавчому
листі, виданому на підставі заочного
рішення Малиновського районного суду
м.Одеси у справі № 521/21265/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів, набутих без достатніх
правових підстав в частині заміни у
рішенні суду та у виконавчому листі
ім’я позивача з «Григорій» на
«Георгій».

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем з виконавчим листом.

Посилаючись на викладе, суд вважає
необхідним заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні
та виконавчому документі задовольнити,
оскільки рішення не виконано і не
втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні
та виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку, допущену у
тексті та резолютивній частині
заочного рішення Малиновського
районного суду м.Одеси від 11 червня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
вказавши, що у тексті рішення та його
резолютивній частині варто читати
ім’я відповідача «Георгій» замість
«Григорій».

Виправити описку, допущену у
виконавчому листі , що був виданий
Малиновським районним судом м.Одеси
10.11.2014р. по справі № 521/21265/13-ц для
пред’явлення до виконання, вказавши,
що у тексті виконавчого листа варто
читати ім’я відповідача «Георгій»
замість «Григорій».

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги на
протязі п»яти днів з дня її
проголошення.          У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ
І.А.МАЗУН