Номер справи 243/5963/14
« 17» листопада 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області
головуючого - судді Хаустової Т.А.,
при секретарі - Нікіфоровій В.В.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі №19 Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до Слов'янського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14
січня 2005 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Реєстрація шлюбу
відбувалась у Виконкомі Української
міської ради Обухівського району
Київської області, актовий запис № 1.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син мешкає з нею,
чоловік добровільно надає матеріальну
допомогу на утримання сина.
З 2012 року вони припинили з чоловіком
сімейні стосунки у зв'язку з тим, що між
ними відсутнє взаємопорозуміння,
постійно виникали сварки. Такі
взаємовідносини призвели до того, що
спільне життя стало неможливим.
Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно
і примирення між ними неможливе.
Спору про поділ спільного сумісного
Просить суд розірвати шлюб між нею,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у
Виконкомі Української міської ради
Обухівського району Київської області,
актовий запис № 1, прізвище після
розірвання шлюбу залишити їй «ОСОБА_1».
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
але надала до суду Заяву в якій просила
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги підтримала повністю,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві, просила їх
задовольнити (а.с.6).
Відповідач ОСОБА_2, повідомлений у
встановленому порядку (належним чином)
про час і місце судового розгляду
справи не використав наданого йому
законом права на участь у судовому
засіданні, тому суд, враховуючи згоду
позивача вважає можливим відповідно до
правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішити
справу на підставі наявних у ній даних
і доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення справи по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу підлягають задоволенню з огляду
на їх законність та обгрунтованість.
Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 14 січня 2005 року. Шлюб було
зареєстровано Виконкомом Української
міської ради Обухівського району
Київської області, актовий запис № 1
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво серії НОМЕР_1
З 2012 року вони припинили з чоловіком
сімейні стосунки у зв'язку з тим, що між
ними відсутнє взаємопорозуміння,
постійно виникали сварки. Такі
взаємовідносини призвели до того, що
спільне життя стало неможливим.
Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно
і примирення між ними неможливе.
Спору про поділ спільного сумісного
Спір з приводу місця проживання та
виховання дитини також відсутній.
В Постанові Пленуму Верховного суду
України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя»
зазначається, що при розгляді справ,
які виникають у зв'язку з укладенням,
припиненням шлюбу, а також з інших
сімейних відносин, необхідно виходити
з положень Конституції України, норм
Сімейного кодексу України, Цивільного
процесуального кодексу України, Закону
України «Про міжнародне приватне
право» від 23 червня 2005 року, а також
інших нормативно - правових актів, що
регулюють сімейні відносини.
Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу
України, сім'я є первинним та основним
осередком суспільства.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається. Таке
положення національного законодавства
України відповідає ст.16 Загальної
декларації прав людини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948
року, згідно з якою чоловіки і жінки,
які досягли повноліття, мають право без
будь-яких обмежень за ознакою раси,
національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
Згідно ст. 56 Сімейного кодексу України,
кожна особа має право припинити свої
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК
України). Оскільки позивач наполягає на
розірванні шлюбу, то відповідно
відмова в розірванні шлюбу буде
примушенням до шлюбу та шлюбним
відносинам, що є неприпустимим.
Проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
Таким чином у суду є усі підстави для
задоволення позовних вимог та
розірвання шлюбу між сторонами, так як
подальше спільне життя подружжя та
збереження сім'ї неможливе.
На підставі викладеного, керуючись
Конституцією України, Постановою
Пленуму Верховного суду України № 11
від 21 грудня 2007 року, ст.ст. 5-8, 10-15, 82, 88,
107, 130, 174, 208-209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст.
3, 24, 56, 110, 112, 113,160 Сімейного Кодексу
України, пункту 35 Постанови № 10 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17 жовтня 2014 року «Про
застосування судами законодавства про
судові витрати у цивільних
справах»суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 січня 2005 року
Виконкомом Української міської ради
Обухівського району Київської області,
актовий запис № 1, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Запорізької області
через Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено та підписано в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Т.А.Хаустова