overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 680/1277/14-ц
№ 2/680/404/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

"14" листопада 2014 р.

смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Новоушицького районного будинку культури і мистецтв, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товарної біржі
«Поділля-Н» про зобов’язання укласти договір купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає розгляду та підсудна Новоушицькому районному суду, як суду загальної юрисдикції.

Керуючись ст.ст.119, 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі № 680/1277/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Новоушицького районного будинку культури і мистецтв, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товарної біржі
«Поділля-Н» про зобов’язання укласти договір купівлі-продажу.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 14:00 годину 24 листопада 2014 року в залі судових засідань суду.

Відповідачам по справі суд пропонує в строк до 24 листопада 2014 року подати заперечення на позов, з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз’яснити відповідачам про те, що відповідно до ст.. 123 ЦПК України до початку розгляду справи по суті, має право пред’явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам по справі про те, що відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог ст..131
ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а саме: апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали; в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа №
Провадження № 2-н/161/1561/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"16" жовтня 2014 р.

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А. М., вивчивши заяву Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс" про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Слід відкрити наказне провадження у справі і видати судовий наказ.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс" про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Видати протягом трьох днів судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя

Пахолюк А. М.
Справа № 687/2033/14-ц
№2/687/601/2014
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Назарчук Р.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт.
Чемерівці, вул. Центральна, 44) на 27.11.2014 року о 10 годині 20 хвилин.
В судове судове засідання викликати сторони.

Ві дповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя:

Р.В.Назарчук
Провадження № 8/161/24/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" серпня 2014 р.

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л. М., вивчивши заяву
ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Заява подана з додержанням вимог ст.364
ЦПК України.

Керуючись ст. 364-1 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Провести судове засідання 03 вересня 2014 року о 12.00. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 7.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя

Присяжнюк Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/2923/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1932/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Фанди В.П.,

суддів :
Спірідонової Т.В., Купельського А.В.,

розглянула у порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду
Хмельницької області від 23 вересня 2014 року

у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, третя особа - служба у справах дітей
Кам'янець-Подільської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та реєстрацію її місця проживання.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а

Ухвалою судової колегії у цивільних справах апеляційного суду
Хмельницької області від 23 вересня 2014 року рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 15 серпня 2014 року залишено без змін.

ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду
Хмельницької області від 23 вересня 2014 року щодо: найменування населеного пункту; найменування адреси реєстрації місця проживання позивача та неповнолітньої дитини та зняття їх з реєстраційного обліку за цією адресою, оскільки така адреса помилково вказана як АДРЕСА_1.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Учасники судового розгляду до суду не з'явилися, належним чином повідомленні про день, час і місце слухання справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені у мотивувальній частині ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 219, 313 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а

Виправити описки, допущені в ухвалі апеляційного суду Хмельницької області від 23 вересня 2014 року вказавши: замість с. Гуменці - ст. Гуменці; місце реєстрації неповнолітнього сина та позивача у АДРЕСА_1 та зняття з реєстраційного обліку саме з цієї адреси; виключити із мотивувальної частини рішення посилання на реєстрацію подружжя у АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис
Судді: підписи

З оригіналом згідно : суддя апеляційного суду
В.П. Фанда
Справа № 687/2025/14-ц
№2/687/597/2014
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Назарчук Р.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Призначити судове засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт.
Чемерівці, вул. Центральна, 44) на 27.11.2014 року о 10 годині 10 хвилин.
В судове судове засідання викликати сторони.

Ві дповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя:

Р.В.Назарчук
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1618/14-ц
У Х В А Л А

03.11.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що 30.08.1997 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя та подружні відносини в них склались невдало по причині різності характерів та поглядів на життя, відповідач несерйозно підійшов до створення сім’ї, не відчуває обов’язку перед сім’єю, матеріально не допомагає, кошти витрачає не на користь сім’ї, віддає перевагу друзям, систематично зловживає алкоголем, внаслідок чого влаштовує скандали, ображає її, принижує жіночу гідність різними образливими нецензурними словами, що відбувається в присутності їхніх дітей. На її прохання змінити поведінку не реагує. Далі миритись з таким життям вона не бажає так, як між ними втрачено почуття взаєморозуміння та взаємоповаги. Встановлення строку для примирення між ними виключається так, як відповідач не бажає змінити свою поведінку, а навпаки, продовжує негідно поводитися. Спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дітей. З початку червня 2014 року вони остаточно припинили подружні відносини. Шлюб існує формально.
Просить шлюб з відповідачем розірвати.

У судове засідання сторони не прибули, позивач надіслала заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись стст. 131, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду, про що повідомити учасників процесу.

На ухвалу через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 682/2887/14-ц
Провадження № 22-ц/792/2247/14
УХВАЛА

13 листопада 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 294 ЦПК України, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 14 жовтня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати на адресу ОСОБА_2 та надати їй строк до 26 листопада 2014 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду
Л.М.Грох
Справа № 680/1273/14-ц
№ 2/680/401/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

"14" листопада 2014 р.

смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на проживання,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України і підлягає розгляду та підсудна
Новоушицькому районному суду, як суду загальної юрисдикції.

Керуючись ст.ст.119,122 ЦПК
України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі № 680/1273/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на проживання.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 21 листопада 2014 року в залі судових засідань суду.

Відповідачу по справі суд пропонує в строк до 21 листопада 2014 року подати заперечення на позов, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз’яснити відповідачу про те, що відповідно до ст.123 ЦПК України до початку розгляду справи по суті, має право пред’явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам по справі про те, що відповідно до ст.131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог ст.131
ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а саме: апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали; в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/2783/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2014 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. ознайомившись з позовною заявою та поданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України. Перешкод у порушенні справи, передбачених ст.121 ЦПК, немає. По справі слід відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3,119-121,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів .

Призначити розгляд справи у судовому засідання на 11 годину 00 хв. 28.11.2014 року в приміщенні
Сторожинецького районного суду в м.Сторожинець.

Відповідачу в строк до 28.11.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та

призначення справи до судового

розгляду

11 вересня 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Заворотна О.Л., розглянувши матеріали справи №686/19213/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України, відсутня необхідність у проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам»янецька, 117, каб. 9), на 02 жовтня 2014 року о 09 годині 40 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до початку розгляду справи по суті подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого-судді
Заворотної О.Л.

при секретарі
Д’якович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

В жовтні 2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач в судовому засіданні подала до суду заяву в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів слід залишити без розгляду, у зв’язку з клопотанням позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, п.15 ч.1 ст. 293 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів, з дня її проголошення, до Апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 158/2230/14-ц
Провадження № 2/0158/651/14
УХВАЛА

про надання терміну для примирення

12 листопада 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді -                    Костюкевича О.К.

секретаря -
Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 16.07.2010 року виконавчим комітетом
Жидичинської сільської ради
Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 4.

Позивач у своїх позовних вимогах вказує на те, що подружні відносини між нею та відповідачем не склалися.
Причиною цього є те, що у них виявились протилежні несумісні характери, різні погляди на життя. Спроби зберегти шлюб виявилися марними. Вважає, що сім’я розпалась остаточно.

Позивачем ОСОБА_1 до канцелярії суду подано заяву про надання терміну на примирення, оскільки вважає, що сім’ю ще можна зберегти, просить надати термін на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, згідно поданої заяви не заперечує щодо надання терміну на примирення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 111 Сімейного кодексу України є всі підстави для збереження сім’ї, тому сторонам слід надати строк на примирення враховуючи обставини справи до 12.02.2015 року, та зупинити провадження по справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 191 ЦПК України, ст. 111
Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 термін для примирення строком до 12 лютого 2015 року.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду
ОСОБА_3
14.11.2014 року. Володимир –
Волинський міський суд, Волинській судді - Канівця Л.Ф., секретаря – Венгловської О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Володимир-Волинський заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою.
Для забезпечення доказів по справі просить зобов’язати Волинське
БТІ виготовити технічну документацію та провести оцінку ? частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами , що розташований по вулиці 20
Липня, 24 в м. Володимирі-Волинському ,
Волинської області. Передоплату за виконані Волинським БТІ роботи
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимога заявника про забезпечення доказів по справі підлягає до задоволення.
Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі є складнощі , суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази .
Як вбачається зі змісту заяви 23.04.1991 року померла її мама ОСОБА_2І
Після її смерті відкрилась спадщина за законом на ? частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вулиці 20 Липня , 24 в м.
Володимирі-Волинському , Волинської
В подальшому вона має намір звертатися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2, однак подання такої заяви без технічної документації та оціночної вартості житлових будинків з надвірними будівлями і спорудами є не можливим . А тому вона вимушена звернутися до
Вол.-Волинського міського суду з заявою про забезпечення доказів .
Перевіривши матеріали справи , суд приходить до висновку, що є всі підстави витребувати технічну документацію на дані житлові будинки з надвірними будівлями і спорудами та провести оцінку їх вартості , що є доказами у справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.137
ЦПК України, суд, -
З метою забезпечення доказів зобов’язати комунальне підприємство
“Волинське обласне бюро технічної інвентаризації ” виготовити технічну документацію та провести оцінку1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами , що розташований по вулиці 20 Липня , 24 в м. Володимирі-Волинському ,
Волинської області, які є доказами по справі, після оплати нею вартості
Копію ухвали для негайного виконання направити Волинському обласному бюро технічної інвентаризації.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Л.Ф.Канівець
Справа №
Провадження № 2-н/161/1165/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"12" серпня 2014 р.

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А. М., вивчивши заяву Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Слід відкрити наказне провадження у справі і видати судовий наказ.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Видати протягом трьох днів судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя

Пахолюк А. М.