МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2014 р.
Справа № 370/2370/13-ц

Макарівський районний суд Київської
області у складі головуючого судді
Тандира О.В., при секретарі Приходько
О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Макарів
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі - позивач) звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, (далі -
відповідач), в якому просив стягнути з
останнього на його користь 65459,00 грн.,
матеріальної шкоди та 10000 грн., на
відшкодування моральної шкоди,
посилаючись на те, що 07.10.2011р., близько 22
год. 00 хв. у смт. Макарів Київської
області по вул. Леніна, відповідач
керуючи автомобілем «Шкода» державний
реєстраційний номер НОМЕР_3, при
здійснені маневру обгону на перехресті
допустив зіткнення з автомобілем
«Дачіа» державний реєстраційний номер
НОМЕР_5 під керуванням позивача. У
результаті даної
дорожньої-транспортної пригоди
позивач та відповідач отримали тілесні
ушкодження, а автомобілі отримали
механічні пошкодження. Оскільки ДТП
вчинена з вини відповідача, відповідно
до ст.ст. 1166, 1167, 1188 ЦК України саме він
зобов'язаний відшкодувати як
матеріальну так і моральну шкоду, яка
полягає у переживаннях через
пошкодження його автомобіля,
неможливістю його експлуатувати
протягом часу, необхідного для його
ремонту.

У судовому засіданні представник
позивача вимоги за позовом підтримав,
просив його задовольнити із вказаних у
позовній заяві підстав.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог заперечив в повному обсязі,
просив у задоволенні позову відмовити.

На обґрунтування своїх заперечень
вказав, що права позивача відповідачем
не порушені, оскільки автомобіль, який
постраждав у ДТП, винуватцем якого є
відповідач, належить не позивачу а
іншій особі.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

07.10.2011р., близько 22 год.00хв. в смт.
Макарів Київської області по вул.
Леніна, відповідач керуючи автомобілем
«Шкода» державний реєстраційний номер
НОМЕР_3, при здійснені маневру обгону на
перехресті допустив зіткнення з
автомобілем «Дачіа» державний
реєстраційний номер НОМЕР_5 під
керуванням позивача.

Як вбачається із матеріалів справи, а
саме із копії технічного паспорту
серії НОМЕР_4, автомобіль «Дачіа»
державний реєстраційний номер НОМЕР_5
належить на праві власності ОСОБА_3.

Постановою Макарівського районного
суду Київської області від 14.05.2012р.
відповідач визнаний винним у скоєнні
даного ДТП, відповідно його притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП.

Постановою апеляційного суду
Київської області від 25.06.2012р., вказана
вище постанова Макарівського
районного суду Київської області
залишена без змін.

Згідно висновку авто товарознавчого
дослідження № 185/12 від 01.08.2012 року
розмір матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля «Дачіа» державний
реєстраційний номер НОМЕР_5 в
результаті його пошкодження при ДТП
складає 64159,70 грн.

Судом також встановлено, що
цивільно-правова відповідальність
відповідача була застрахована ЗАТ АСК
«ІнтерТранПоліс» згідно полісу №
АА/2009617 від 11.01.2011року.

Вирішуючи позовні вимоги про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої внаслідок
скоєної дорожньо-транспортної пригоди,
суд виходить з наступного.

Як передбачено ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Способи захисту порушених прав
встановлені ч. 2 ст. 16 ЦК України, серед
яких, зокрема, відшкодування збитків та
інші способи відшкодування майнової
шкоди, а також відшкодування моральної
(немайнової) шкоди.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування. Збитками є: 1)
втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки); 2)
доходи, які особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби її
право не було порушене (упущена вигода).
Збитки відшкодовуються у повному
обсязі, якщо договором або законом не
передбачено відшкодування у меншому
або більшому розмірі.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право
на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає: 1) у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; 2) у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна; 4) у приниженні
честі та гідності фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної або
юридичної особи. Моральна шкода
відшкодовується грішми, іншим майном
або в інший спосіб. Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Як було встановлено судом, власником
транспортного засобу, який був
пошкоджений у ДТП є ОСОБА_3, а тому
шкода, спричинена ДТП була завдана саме
йому, відповідно були порушені його
права.

Оскільки позивач не є власником
транспортного засобу, що був
пошкоджений у ДТП, матеріальна шкода
внаслідок цього заподіяна не йому, крім
того моральна шкода, яка полягає у
пошкодженні майна, заподіяна також не
позивачу, суд вважає, що права позивача
не порушено, а тому у задоволенні
позову з цих підстав слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати у разі відмови у позові
стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 79, 88, 212-215, 223,294 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через суд, що його ухвалив протягом
десяти днів з моменту отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Головуючий О.В.Тандир