Справа № 732/1989/13-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки в судовому
рішенні

"26" лютого 2014 р.
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Карпинської Н.М., при
секретарі Харитоновій Т.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Городня заявуОСОБА_2 про
виправлення описок та арифметичних
помилок у рішенні суду у справі за
позовом ОСОБА_2 до Городнянської
міської ради Чернігівської області,
треті особи, що не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Городнянська
районна державна нотаріальна контора
Чернігівської області, ПрАТ
«Етнопродукт» про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2013 року
Городнянським районним судом ухвалено
рішення за позовом ОСОБА_2. ЇЇ позовні
вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_2
право власності в порядку спадкування
за законом на квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 16,3 кв.м., в тому числі
житловою - 9,2 кв.м., зазначені в
технічному паспорті на квартиру під
номерами 1- кухня площею 7,1 кв.м., 2 -
кімната площею 9,2 кв.м., 1/3 частина Б-1
сараю, Г-1 погріб після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6.

18.02.2014 року на розгляд суду
надійшла заява про виправлення описки
у судовому рішенні. А саме: в
резолютивній і описовій частинах
рішення суду від 22.11.2013 року пропущено
назву вулиці, на якій розташована
спадкова квартира (предмет позову).

Справа призначена до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Завчасно через канцелярію суду
ОСОБА_2 подала письмове клопотання про
розгляд порушених нею в заяві від 18.02.2014
року питань без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється

У відповідності до ст.219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки.

У виключних випадках після ухвалення
та проголошення рішення закон надає
можливість виправлення описок чи
арифметичних помилок судом, який його
постановив при дотриманні вимог
незмінності судового рішення. Маються
на увазі такі неточності, які впливають
на можливість реалізації рішення. Таке
право передбачено ст. 219 ЦПК України.

При дотриманні вимог незмінності
судового рішення суд дійшов висновку,
що описку в судовому рішенні можливо
виправити шляхом постановлення
відповідної ухвали.

Керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

У рішенні Городнянського
районного суду Чернігівської області
від 22 листопада 2013 року
(справа № 732/1989/13-ц, провадження
№2/732/470/13) виправити описку.

Вважати вірним і читати в описовій
частині щодо адреси предмету позову:
квартира АДРЕСА_1

Вважати вірним і читати резолютивну
частину: „Визнати за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
законом на квартиру АДРЕСА_1 загальною
площею 16,3 кв.м., в тому числі житловою -
9,2 кв.м., з відповідними побутовими та
господарськими спорудами, зазначені в
технічному паспорті на квартиру під
номерами 1- кухня площею 7,1 кв.м., 2 -
кімната площею 9,2 кв.м., 1/3 частина Б-1
сараю, Г-1 погріб після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6"

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: Н. М. Карпинська