Справа № 447/4273/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

29.01.2014 року Миколаївський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Березюка Г.М.

при секретарі Котулі В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву ТзОВ
"Енергія-Новий Розділ" про перегляд
заочного рішення від 07.11.2013 року по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Енергія-Новий Розділ" Львівської
області про визнання неправомірними
дій щодо нарахування плати за послуги
теплопостачання та зобов'язання
здійснити перерахунок плати за послуги
теплопостачання та нараховувати плату
за фактично надані послуги
теплопостачання,-

в с т а н
о в и в :

заочним рішенням Миколаївського
районного суду Львівської області від
07.11.2013 року частково задоволено позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
та визнано неправомірними дії
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергія-Новий
Розділ" щодо нарахування плати за
послуги теплопостачання на підставі
нормативів (норм) споживання без
урахування показників встановлених
засобів обліку теплової енергії у
квартирі АДРЕСА_1 за період з 01
березня 2013 року по 01 червня 2013 року.
Зобов'язано ТОВ "Енергія-Новий Розділ"
здійснити перерахунок плати за надані
послуги теплопостачання у квартиру
АДРЕСА_1 відповідно до показників
встановлених засобів обліку теплової
енергії за період з 01 березня 2013 року
по 01 червня 2013 року. Стягнуто з ТОВ
"Енергія-Новий Розділ" в користь
держави судовий збір по справі в
розмірі 229 (двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

26.12.2013 р. ТОВ "Енергія-Новий Розділ"
звернулись до суду із заявою про
скасування даного заочного рішення,
покликаючись на те, що вони не були
належним чином повідомлені про день та
час розгляду справи. Крім того, судом не
було повно з'ясовано усіх фактичних
обставин справи та не досліджено і не
надано належної оцінки наявним в
матеріалах справи доказам.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, оглянувши матеріали
цивільної справи, суд приходить до
висновку, що заява про перегляд
заочного рішення суду від 26.12.2013 р. є
підставною та підлягає до задоволення,
оскільки докази на які покликається
сторона відповідача мають істотне
значення для повного вирішення спору
по суті.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення
Миколаївського районного суду
Львівської області від 07.11.2013 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергія-Новий
Розділ" Львівської області про
визнання неправомірними дій щодо
нарахування плати за послуги
теплопостачання та зобов'язання
здійснити перерахунок плати за послуги
теплопостачання та нараховувати плату
за фактично надані послуги
теплопостачання призначити до
розгляду на 10:00 хв 20.02.2014 року,
викликавши в судове засідання сторони
та представників третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Березюк Г. М.