Ухвала іменем україни 14 жовтня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Одеської області від
18 вересня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Красноокнянської селищної ради
Красноокнянського району Одеської
області,

в с т а н о в и в :

В серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом, в якому просила
визначити додатковий строк для подання
нею заяви про прийняття спадщини діда
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Мотивувала тим, що причиною пропуску
зазначеного строку є помилкова
впевненість позивача про прийняття
спадщини після спливу шести місяців з
часу смерті спадкодавця, зайнятість на
роботі, догляд за малолітньої дитиною,
місце розташування державної
нотаріальної контори та вартість
нотаріальних послуг.

Рішенням Красноокнянського
районного суду Одеської області
від 13 січня 2014 року позов
задоволено. Визначено ОСОБА_2
додатковий строк для подання нею заяви
про прийняття спадщини діда - ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, протягом
шести місяців після вступу рішення в
законну силу.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 18 вересня 2014 року рішення
районного суду скасовано, в
задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даним
рішенням суду апеляційної інстанції
подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просить його скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції вбачається, що
скарга є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо його незаконності
та неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення позову, в
зв'язку з чим обґрунтовано скасував
рішення місцевого суду та вирішив спір
по суті.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи судом апеляційної
інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду
Одеської області від 18 вересня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Красноокнянської селищної ради
Красноокнянського району Одеської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.