печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1115/14-ц
Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Цокол Л.І.,
при секретарі - Насурлаєва К.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву ОСОБА_1 про постановлення
додаткового рішення ,
В провадженні суду знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за
участі третіх осіб ОСОБА_6, приватних
нотаріусів Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, державного нотаріуса
Київського державного нотаріального
архіву Зубченко Романа Олександровича
про визнання правочинів недійсними та
визнання права власності на майно.
Заочним рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 14 травня 2013
року позовні вимоги задоволено
частково, зокрема : визнати недійсною
довіреність від 27 січня 2011 року видану
від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_3 на право
розпорядження квартирою АДРЕСА_1,
посвідчену приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_8 за реєстровим №52;
визнати недійсною довіреність від 28
листопада 2011 року видану ОСОБА_4 в
порядку передоручення від імені ОСОБА_1
на ім'я ОСОБА_5 на право розпорядження
квартирою АДРЕСА_1, посвідчену
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_9
за реєстровим №3236; визнати недійсним
дублікат договору купівлі-продажу від
21 серпня 2001 року квартири АДРЕСА_1
виданий державним нотаріусом
Київського державного нотаріального
архіву Зубченко Романом
Олександровичем 27 травня 2011 року ;
визнати недійсним договір
купівлі-продажу від 05 грудня 2011 року
квартири АДРЕСА_1 укладений ОСОБА_5 від
імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
та зареєстрованим у реєстрі за №4207, ;
визнати недійсним договір іпотеки від
05 грудня 2011 року укладений між ОСОБА_2
та ОСОБА_6 про передачу в іпотеку
квартири АДРЕСА_1, посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
та зареєстрованим у реєстрі за №4210,
скасувати заборону відчуження
квартири АДРЕСА_1 накладену 05 грудня 2011
року приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
визнати право власності ОСОБА_1 на
ОСОБА_1 в особі свого представника
ОСОБА_13 звернувся до суду і просить
ухвалити додаткове рішення у даній
справі, посилаючись на відсутність в
рішенні суду зазначення площі
нерухомого майна, яке було предметом
Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: 2) суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати;

Сторони будучи повідомленими про
судовий розгляд питання в судове
засідання не з'явились.

Вивчивши матеріали цивільної справи та
додані до заяви документи, суд прийшов
до наступного висновку.

Згідно п.20 Порядку ведення Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. N
1141, з метою проведення державної
реєстрації виникнення права
власності державний реєстратор
вносить до запису про нерухоме майно
такі відомості: 2) щодо об'єкта
нерухомого майна: в тому числі площа
об'єкта нерухомого майна (загальна та
(за наявності) житлова);

При цьому під час ухвалення рішення суд
вирішивши питання про право не
зазначив точної площі об'єкта
нерухомого майна.

Із матеріалів справи видно, що квартира
АДРЕСА_1, складається з чотирьох жилих
кімнат загальною площею 91,30 кв. м.,
житловою площею 62,40кв.м.

За таких обставин існує необхідність у
постановлення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати право власності ОСОБА_1 на
квартиру АДРЕСА_1, яка складається з
чотирьох жилих кімнат загальною
площею 91,30 кв. м., житловою площею
62,40кв.м.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Цокол Л.І.