Справа № 372/1602/14 Головуючий у І
інстанції Мостовий Р.П.Провадження №
22-ц/780/5864/14 Доповідач у 2
інстанції МельникКатегорія 18
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого судді Мельника Я.С.,

суддів Волохова Л.А., Мережко М.В.,

при секретарі Микитенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві питання про
виправлення описки в ухвалі
Апеляційного суду Київської області
від 23 вересня 2014 року в цивільній
справі за позовом ТОВ «Фінансова
компанія «Базель - Фінанси» до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області від 23 вересня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне
рішення Обухівського районного суду
Київської області від 12 червня 2014 року
залишено без руху.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені в ухвалі суду описки чи
арифметичні помилки. Заява про
виправлення описок чи арифметичних
помилок в ухвалі суду розглядається
протягом десяти днів з дня її
надходження. Питання про внесення
виправлень вирішується в судовому
засіданні, про що постановляється
ухвала. Особи, які беруть участь у
справі, повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Встановлено, що у вступній та
резолютивній частинах ухвали колегії
суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду Київської
області від 23 вересня 2014 року у
вступній частині зазначено: «23 року»
замість: «23 вересня 2014 року», у
резолютивній частині зазначено:
«Апеляційну скаргу Васильківського
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на
рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 27 березня 2014 року залишити без руху,
та надати строк для усунення недоліків
не більше ніж п'ять днів з дня отримання
копії ухвали, в іншому випадку скарга
вважатиметься неподаною» замість:
«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне
рішення Обухівського районного суду
Київської області від 12 червня 2014 року
залишити без руху, та надати строк для
усунення недоліків не більше ніж п'ять
днів з дня отримання копії ухвали, в
іншому випадку скарга вважатиметься
неподаною».

Таким чином, зазначена описка у
вступній та резолютивній частинах
ухвали суду від 23 вересня 2014 року
підлягає виправленню в порядку ст. 219
ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі колегії
суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду Київської
області від 23 вересня 2014 року, а саме: у
вступній частині замість «23 року»
зазначити «23 вересня 2014 року», у
резолютивній частині замість
«Апеляційну скаргу Васильківського
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на
рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 27 березня 2014 року залишити без руху,
та надати строк для усунення недоліків
не більше ніж п'ять днів з дня отримання
копії ухвали, в іншому випадку скарга
вважатиметься неподаною» зазначити
«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне
рішення Обухівського районного суду
Київської області від 12 червня 2014 року
залишити без руху, та надати строк для
усунення недоліків не більше ніж п'ять
днів з дня отримання копії ухвали, в
іншому випадку скарга вважатиметься
неподаною».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді