Долинський районний суд
Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/149/14-ц
У Х В А Л А

28.01.2014 м. Долинська

суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Долинському районі
Кіровоградської області про
донарахування призначених регресних
сум , -

В С Т А Н О В И В

Позивачем подано позовну заяву
про донарахування призначених
регресних сум, проте у порядку
позовного цивільного судочинства.

Позивач посилаючись на
неможливість розгляду справи суддями
Долинського райсуду просить
направити його позов до іншого суду, з
огляду на ухвали Долинського райсуду
та окружного адміністративного суду.

До початку судового розгляду
головуючий у справі суддя Степанов
С.В. заявив самовідвід , посилаючись
на наступне.

Ухвалою від 18 жовтня 2013 р. суддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань на
виробництві про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
відмовив у відкритті провадження з
огляду на не підвідомчість справи
цивільному судочинству, ч. 4 ст. 18 КАС
України передбачено, що усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг підсудні
місцевим судам як адміністративним.

Вказана ухвала позивачем не
оскаржувалась, а позов подано до
адміністративного окружного суду.
Згідно ухвали адміністративного суду
від 10 січня 2014 у відкритті провадження
відмовлено оскільки справу, не
належить розглядати у порядку
адміністративного судочинства.

Оскільки, головуючим по
справі попередньо досліджувались
матеріали позову, сформована позиція
щодо характеру відносин, предмету
позову, підвідомчість справи
адміністративному суду та
неможливість її розгляду у порядку
цивільного судочинства, наявність
протилежної позиції судді
адміністративного суду, яка підтримана
позивачем, та повторний розгляд
вказаного позову під головуванням
Степанова С.В, може викликати сумніви,
щодо об'єктивності та неупередженості
судді.

Інші судді Долинського райсуду
вповноважені на здійснення
судочинства заявили самовідводи. У
зв'язку з чим, у Долинському районному
суді відсутній склад суду для розгляду
даної справи.

На підставі викладеного та
керуючись п.4 ч. 1 ст. 20, ст. 1, ст.ст. 23,24, 25,
116 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у Долинському
районі Кіровоградської області про
донарахування призначених регресних
сум заяву про самовідвід головуючого
Степанова С.В. - задовольнити.

Визначити підсудність справи та
направити матеріали справи до
територіально наближеного
Устинівського районного суду
Кіровоградської області.

Копію ухвали направити
сторонам.

Суддя С. В. Степанов