Справа № 484/4338/14-ц
Провадження № 2/484/1797/14
Ухвала

Іменем України

23.12.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши у м. Первомайську Миколаївської області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

23.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

27.10.2014 року по справі будо відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду на 05.11.2014 року на 10.00 год.

05.11.2014 року позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила забезпечити позов шляхом заборони вчинити дії щодо продажу нерухомого майна: 2/3 частини садиби по вулиці Комарова,5 у місті Первомайську Миколаївської області яка складається : з житлового будинку глинованого, жилою площею 33,2 кв.метри, 2/3 частини земельної ділянки загальною площею 958 квадратних метра, багаторічні насадження, що знаходяться на відчуженій земельній ділянці, інвентаризаційною вартістю10496 грн., комплексу нежитлових будівель загальною площею 1271.4 кв.метра по вулиці Київській,131 а у місті Первомайську Миколаївської області , інвентаризаційною вартістю 9893 гривень, земельної ділянки площею 0,5500 га несільськогосподарського призначення для обслуговування комплексу нежитлових будівель по вул. Київській 131 а у місті ПервомайськуМиколаївської області , вартістю 151253 грн.

Позивач ОСОБА_1 мотивувала свою заяву тим, що ОСОБА_2 розірвав з нею шлюб і має можливість продати вище вказане нерухоме майно, а тому вважає за необхідне заборонити відповідачу вчинити певні дії щодо продажу нерухомого майна.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України -суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Частина 2 ст.151 ЦПК України передбачає, що повинно бути зазначено у заяві про забезпечення позову.

В силу ч. 3 ст. 151 ЦПК України -забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а згідно ч. 5 ст. 153 ЦПК України -про вжиття забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена.

Відповідно до ст.ст.151,153 ЦПК України та роз'яснень Верховного Суду України, викладених в п.1 постанови Пленуму від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,-єдиною підставою для забезпечення позову є мотивована заява будь-кого з осіб, які беруть участь у справі.

Однак, в порушення вище зазначених вимог процесуального закону, подаючи заяву про забезпечення позову позивач не зазначив підстави обрання такого виду забезпечення позову, як і не обґрунтував причини застосування заходів по забезпеченню позову, не вказав на ті обставини, які свідчать про те, що неприйняття зазначеного заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України -види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені в зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Оскільки позивачем не наведено обставин, які свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову, роз'яснивши позивачу , що вони не позбавляються права звернутись із заявою про забезпечення позову в будь який час протягом розгляду справи в суді.

Слід також роз'яснити, що ухвала про відмову в забезпеченні позову не підлягає оскарженню, про що зазначено у Постанові Пленуму Верховного суду України № 9 (від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України суд,

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: