У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/5214/14

ун. № 759/14648/14-ц

01 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Святошинського районного
суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Ухвалою суду від 02.09.2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів залишено без руху
до усунення недоліків, зобов'язано
позивача в строк не пізніше ніж пять
днів з дня отримання ухвали усунути
недоліки, вказані в мотивувальній її
частині.

Про наслідки невиконання вимог
ухвали суду, позивач повідомлений.

Відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке адресоване на адресу
та на імя позивача, останнє повернуто
на адресу відправника оскільки вказана
не повна адреса позивача.

Перевіривши адресу яка вказана на
конверті та адресу, яка вказана в
позовній заяві, встановлено, що вона є
ідентичною.

Позивач до суду не з'являвся,
матеріалами свого позову не цікавився.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права
і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст.11-1 ЦПК
України, позовні заяви, скарги, подання
та інші передбачені законом
процесуальні документи, що подаються
до суду і можуть бути предметом
розгляду, у порядку їх надходження
підлягають обов'язковій реєстрації в
автоматизованій системі
документообігу суду, що здійснюється
працівниками апарату відповідного
суду в день надходжен ня документів. До
автоматизованої системи
документообігу суду в обов'язковому
порядку вносяться: дата надходження
документів, інформація про предмет
спору та сторони у справі, прізвище
працівника апарату суду, який здійснив
реєстрацію, інформація про рух судових
документів, дані про суддю, який
розглядай справу, та інші дані,
передбачені положенням про
автоматизовану систему
документообігу суду, що затверджується
радою Суддів України за погодженням з
Державною Судовою адміністрацією
України.

Згідно системи документообігу
суду, станом на дату постановлення
даної ухвали суду до автоматизованої
системи документообігу суду, внесено
вхідних даних, що позивач надав до суду
заяву про усунення недоліків,
зазначених в ухвалі суду про залишення
позовної заяви без руху.

Станом на 01.10.2014 року, вищевказана
ухвала суду не виконана, зазначені
недоліки не усунені.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

При постановленні даної ухвали
суд зазначає, що визнання позову
неподаним і повернення його, не
позбавляє позивача права на повторне
звернення до суду при дотриманні вимог
чинного законодавства, щодо змісту і
форми позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 209-210, 223, 293, 294
ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів - вважати
неподаною і повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. Ключник