Справа № 367/5309/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

02 жовтня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі
головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Резняк Н

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ірпінь цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк "Приват
Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом
,в якому вказав,що 21.03.2013р відповідачка
відповідно до Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості
отримала кредит в суммі 19382 гр.81 коп у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою 18%
річних на суму залишку заборгованості.
Відповідач підтвердила свою згоду на
те,що підписана Генеральна угода разом
із запропонованими позивачем умовами
та правилами,Тарифами складають між
нею та банком кредитний договір
підписавши угоду.Позивач умови
договору виконав.Відповідачка умови
договору порушила,станом на 31.03.2014р має
заборгованість у суммі 34417гр09 коп.

Позивач просить стягнути із
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 34417гр09
коп.та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився,до суду надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності,позовні вимоги
підтримує,не заперечує проти
постановлення по справі заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з"явилась,про день розгляду справи
повідомлялась належним чином,у зв"язку
з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК
України постановив по справі заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Суд,дослідивши письмові докази по
справі,вважає позов таким,що підлягає
до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що
21.03.2013р відповідачка відповідно до
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості
отримала кредит в суммі 19382 гр.81 коп у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою 18%
річних на суму залишку заборгованості.
Відповідач підтвердила свою згоду на
те,що підписана Генеральна угода разом
із запропонованими позивачем умовами
та правилами,Тарифами складають між
нею та банком кредитний договір
підписавши угоду.Позивач умови
договору виконав.Відповідачка умови
договору порушила,станом на 31.03.2014р має
заборгованість у суммі 34417гр09
коп..Наведені обставини справи
стверджуються у судовому засіданні
копією Генеральної угоди (а.с.6-30),заявою
відповідача про видачу кредиту (а.с.
5),розрахунком заборгованості
(а.с.4),документами,які посвідчують
особу відповідача (а.с.31).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У
разі порушення зобов»язання настають
правові наслідки,встановлені
договором або законом,зокрема
припинення зобов»язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов»язання,якщо це встановлено
договором або законом. Або розірвання
договору.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України
"Боржник ,зобов"язаний повернути
кредиторові грошові кошти у строк та в
порядку,встановленому договором".

З огляду на вищевикладене суд вважає
за необхідне стягнути із відповідачки
на користь позивача заборгованість в
суммі 34417гр09 коп та судові витрати .

Враховуючи,що сторони по справі в
судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,
керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України
суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "Приват Банк"
заборгованість за кредитним договором
бн від 21.03.2013р в суммі 34417гр09 коп

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "Приват Банк" судові
витрати 344гр.17 коп.

Копію рішення суду направити сторонам
по справі для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом,що його ухвалив,за письмовою
заявою відповідача.Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: С. І. Оладько