Справа № 1503/3621/12
Номер провадження 6/493/171/14
У Х В А Л А

17.10.2014 року Балтський районний суд
Одеської області в складі:

головуючої-судді
ОСОБА_1

при секретарі
ПОГРЕБНЮК Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балта
Одеської області заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3,
заінтересована особа – відділ ДВС
України Балтського РУЮ Одеської
області, до ОСОБА_4 про заміну сторони
виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з
заявою до ОСОБА_4, заінтересована особа
– відділ ДВС України Балтського РУЮ
Одеської області, про заміну сторони
виконавчого провадження.

Заявники вказують, що рішенням
Балтського районного суду Одеської
області від 13.02.2013 року з боржника
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було стягнуто на
користь Кодимського притулку для дітей
«Буслик» аліменти на утримання дитини
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку і доходів,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 12.12.2012 року і до досягнення
дитиною повноліття, тобто до 16.08.2017
року. Боржниця ОСОБА_5 15.09.2013 року
померла.

10.09.2014 року Балтською районною
державною адміністрацією винесено
розпорядження, яким створено на базі
родини заявників ОСОБА_2 і ОСОБА_3
дитячий будинок сімейного типу і
влаштовано до цього будинку з 11.09.2014
року на виховання та спільне
проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
має статус дитини, позбавленої
батьківського піклування. Вони не
можуть отримати аліменти на утримання
дитини, так як не є стягувачами. Тому,
просили суд замінити сторону
виконавчого провадження по вказаній
справі, зазначивши їх стягувачами.

Згідно  ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Заявники, боржник та представник
заінтересованої особи в судове
засідання не з’явилися, хоча належним
чином були повідомлені про день, час та
місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки дитина ОСОБА_6 знаходиться на
утриманні заявників, а Кодимський
притулок для дітей «Буслик» фактично
вже не є стягувачем в даній справі, тому
суд вважає, що заява про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3,
заінтересована особа – відділ ДВС
України Балтського РУЮ Одеської
області, до ОСОБА_4 про заміну сторони
виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону
виконавчого провадження по справі про
стягнення аліментів з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Кодимського притулку для дітей
«Буслик», аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку і доходів, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 12.12.2012
року і до досягнення дитиною
повноліття, тобто до 16.08.2017 року,
зазначивши стягувачами ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканку м. Балта
Одеської області, вул. Львівська, 3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, замість
Кодимського притулку для дітей
«Буслик».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області протягом 5 днів.

СУДДЯ