Справа № 505/3551/14-ц
Провадження № 2/505/1732/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі - Чебан О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Котовську
Одеської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
стверджуючи, що між закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк», правонаступником
якого являється публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк», та ОСОБА_1 26 вересня 2006
року було укладено кредитний договір
№б/н, відповідно до умов якого банк
надав ОСОБА_1 кредит на загальну суму
4000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язався у встановлені
кредитним договором строки повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами.

Однак, відповідач не виконує належним
чином свої зобов'язання та не
дотримується терміну повернення
наданого йому кредиту.

Судовим наказом Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 14 липня 2008 року було стягнено з
ОСОБА_1 на користь закритого
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором у розмірі 2268,10 грн.

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» просило
суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 6208,42 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надали заяву про
розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву, у якій
стверджувала, що позивачем пропущені
строки позовної давності звернення до
суду, тому просив застосувати строки
позовної давності, відмовити у
задоволенні позову та розглянути
справу за його відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що між закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк», правонаступником
якого являється публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк», та ОСОБА_1 26 вересня 2006
року було укладено кредитний договір
№б/н, відповідно до умов якого банк
надав ОСОБА_1 кредит на загальну суму
4000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язався у встановлені
кредитним договором строки повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами.

Однак, відповідач не виконує належним
чином свої зобов'язання та не
дотримується терміну повернення
наданого йому кредиту.

Судовим наказом Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 14 липня 2008 року було стягнено з
ОСОБА_1 на користь закритого
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором у розмірі 2268,10 грн.

Станом на 30 червня 2014 року загальний
розмір заборгованості відповідача
становить 7704,69 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 1657,36 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 6047,33 грн., штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 271,83 грн., за
виключенням суми 2268,10 грн., яка була
стягнута з відповідача судовим наказом
від 14 липня 2008 року.

Таким чином, розмір заборгованості
відповідача становить 6208,42 грн.

Висновки суду підтверджуються
матеріалами справи.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинне виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов і вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до статті 253 ЦК України
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (частина перша статті
261 ЦК України).

Відповідно до ст.267 ЦК України заява про
захист цивільного права або інтересу
має бути прийнята судом до розгляду
незалежно від спливу позовної
давності; позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення; сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові.

Згідно пункту 9.12 Умов і правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він пролонговується на такий
самий термін.

За змістом пунктів 3.1.1, 3.1.3, 5.4 Правил
користування платіжною карткою
граничний строк дії картки (місяць і
рік) указано на ній і вона дійсна до
останнього календарного дня такого
місяця, після закінчення строку дії
відповідна карта подовжується банком
на новий строк шляхом надання клієнту
карти з новим строком дії, строк
погашення процентів за кредитом
визначено щомісячними платежами, а
строк погашення кредиту в повному
обсязі визначено останнім днем місяця
вказаного на картці (поле MONTH).

В матеріалах справи відсутні докази
того, що після закінчення строку дії
картки банком була випущена і
боржником була отримана нова картка з
вказівкою нового граничного строку дії
картки.

Оскільки за наданими банком даними
останній платіж - погашені проценти
здійснено в жовтні 2008, то звернення
банку 20 серпня 2014 року з відповідним
позовом про стягнення заборгованості
лежить за межами строку позовної
давності, визначеної законом у три
роки.

Таким чином, строк для звернення
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за договором від 26
вересня 2006 року сплив, відповідач надав
суду заяву про застосування строків
позовної давності, поважність причин
пропуску строку позовної давності
позивачем нічим не обґрунтована, тому
необхідно застосувати позовну
давність та в задоволенні позову
відмовити в зв'язку з її спливом.

При таких обставинах позов задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, у зв'язку зі
спливом строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення або отримання копії
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя -