У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року
м. КиївСуддя судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
Громадської організації «Національне
товариство студентів та аспірантів»
«МІСТЕПС», Громадської організації
наукового товариства студентів та
аспірантів-юристів «ЮСТІ'С» на ухвалу
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 17 грудня 2013 року в
справі за скаргою ОСОБА_2, Громадської
організації «Національне товариство
студентів та аспірантів «МІСТЕПС» на
постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Сакського міськрайонного управління
юстиції Автономної Республіки Крим
Державної виконавчої служби України
Ступнікова Вадима Вікторовича про
відкладення провадження виконавчих
дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, Громадська організація
«Національне товариство студентів та
аспірантів» «МІСТЕПС», Громадська
організація наукового товариства
студентів та аспірантів-юристів
«ЮСТІ'С» звернулися до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з касаційною скаргою на ухвалу
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 17 грудня 2013 року,
якою ухвалу Сакського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим від 23
жовтня 2013 року скасовано та ОСОБА_2 і
Громадській організації «Національне
товариство студентів та аспірантів»
«МІСТЕПС» у задоволенні скарги на
постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Сакського міськрайонного управління
юстиції Автономної Республіки Крим
Державної виконавчої служби України
Ступнікова В.В. про відкладення
провадження виконавчих дій відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, Громадська
організація «Національне товариство
студентів та аспірантів» «МІСТЕПС»,
Громадська організація наукового
товариства студентів та
аспірантів-юристів «ЮСТІ'С» просять
ухвалу суду апеляційної інстанції
скасувати, а ухвалу місцевого суду
залишити в силі, посилаючись на
неправильне застосування апеляційним
судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю,
що підстави для відкриття касаційного
провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Скасовуючи ухвалу місцевого суду та
ухвалюючи нову ухвалу про відмову у
задоволенні скарги, суд апеляційної
інстанції, дійшов вірного висновку про
те, що постанова про відкладення
виконавчих дій строком на десять днів
відповідає вимогам Закону України «Про
виконавче провадження» та винесена
державним виконавцем в межах наданих
йому повноважень, оскільки наявні
підстави, що перешкоджають провадженню
виконавчих дій.

Відповідно до п. 5. ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм
матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанції не вбачається порушення
апеляційним судом норм матеріального
та процесуального права, касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2, Громадській
організації «Національне товариство
студентів та аспірантів» «МІСТЕПС»,
Громадській організації наукового
товариства студентів та
аспірантів-юристів «ЮСТІ'С» у
відкритті касаційного провадження в
справі за скаргою ОСОБА_2, Громадської
організації «Національне товариство
студентів та аспірантів «МІСТЕПС» на
постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Сакського міськрайонного управління
юстиції Автономної Республіки Крим
Державної виконавчої служби України
Ступнікова Вадима Вікторовича про
відкладення провадження виконавчих
дій.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити ОСОБА_2, Громадській
організації «Національне товариство
студентів та аспірантів» «МІСТЕПС»,
Громадській організації наукового
товариства студентів та
аспірантів-юристів «ЮСТІ'С».

Касаційну скаргу залишити в суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.О.
Гвоздик