Провадження: 2/756/4253/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е )

16 грудня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
-
Луценко О.М.

при секретарі
-
Бублієві Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення грошових коштів за
договором кредиту, посилаючись на
наступне.

02.11.2011 року між ПАТ «Альфа Банк» та
ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №
500237705.

Згідно з умовами договору кредиту ПАТ
«Альфа Банк» надав відповідачу кредит
на принципах поворотності, платності,
строковості, у сумі 10720грн., з кінцевим
строком погашення до 04.11.2013 року.

Відповідач виконував взяті на себе
зобов'язання з істотним порушенням
умов договору кредиту, сплачуючи
поточні щомісячні платежі з
простроченням дати їх сплати,
сплачуючи щомісячні платежі не в
повному обсязі та/або не сплачуючи
взагалі, що спричинило виникнення
простроченої заборгованості.

В наслідок істотних порушень
відповідачем зобов'язань за договором
кредиту, ПАТ «Альфа-Банк» визнав строк
повного повернення кредиту таким що
настав, та розпочав процедуру
досудового врегулювання проблемної
заборгованості, надсилаючи на адресу
відповідача письмові повідомлення про
необхідність сплати простроченої
заборгованості.

Однак, вимоги ПАТ «Альфа Банк», щодо
погашення простроченої заборгованості
за договором кредиту відповідачем були
проігноровані, а прострочена
заборгованість не сплачена.

23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ
«Росвен Інвест Україна» було укладено
договір факторингу № 2013/1, відповідно
до умов якого ПАТ «Альфа Банк»
відступив на користь ТОВ «Росвен
Інвест Україна», своє право вимоги
заборгованості за договорами кредиту,
в тому числі за договором кредиту
№500237705 від 02.11.2011 року укладеного між
ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа Банк».

Станом на 23.12.2013 року заборгованість
ОСОБА_1 перед позивачем становить 25
662,35 грн. з них: 10720грн.- прострочена
заборгованість по тілу кредиту;
3131,44грн. - прострочені відсотки за
користування кредитом;5010,91грн.-
прострочена комісія; 6800,00грн.- пеня.

Посилаючись на вимоги
ст.ст. 512, 514, 525, 526 ЦК України просив
суд стягнути з відповідача
заборгованість за договором кредиту у
розмірі 25 662 грн. 35 коп. та судові
витрати по справі.

Представник
позивача в судове засідання не
з"явився, надав заяву якою позов
підтримав, просив його задовольнити,
розглядати справу у відсутності
представника позивача та не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відповідності до ст.ст.224, 225
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, оскільки представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, а від відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи, відомостей
про причини неявки не надійшло.

Суд дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 02.11.2011року
між сторонами було укладено договір
кредиту, згідно якого відповідачу
було надано кредит на принципах
поворотності, платності, строковості у
сумі 10720 грн., з кінцевим строком
погашення до 04.11.2013 року (а.с.12-13).

Відповідач виконував взяті на себе
зобов'язання з істотним порушенням
умов договору кредиту, сплачуючи
поточні щомісячні платежі з
простроченням дати їх сплати,
сплачуючи щомісячні платежі не в
повному обсязі та/або не сплачуючи
взагалі, що спричинило виникнення
простроченої заборгованості.

В наслідок істотних порушень
відповідачем зобов'язань за договором
кредиту, на адресу відповідача було
направлено вимогу щодо погашення
простроченої заборгованості за
договором кредиту, яка відповідачем
була проігнорована, а прострочена
заборгованість не сплачена (а.с.22-23).

23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ
«Росвен Інвест Україна» було укладено
договір факторингу № 2013/1, відповідно
до умов якого ПАТ «Альфа Банк»
відступив на користь ТОВ «Росвен
Інвест Україна», своє право вимоги
заборгованості за договорами кредиту,
в тому числі за договором кредиту
№500237705 від 02.11.2011 року укладеного між
ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа Банк» (а.с.4-7).

Станом на 23.12.2013 року
заборгованість ОСОБА_1 перед
позивачем становить 25 662,35 грн, яка
складається з: 10720грн.- прострочена
заборгованість по тілу кредиту;
3131,44грн. - прострочені відсотки за
користування кредитом;5010,91грн.-
прострочена комісія; 6800,00грн.- пеня
(а.с.8).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги)
та ст. 514 ЦК України, до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу. Одностороння
відмова від зобов"язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

На підставі ст.1054 ЦК України
позичальник за кредитним договором
зобов"язаний повернути кредит та
сплатити відсотки в розмірі та на
умовах встановлених договором.

З врахуванням вищевикладеного суд
вважає, що позов законний та
обґрунтований та підлягає
задоволенню у повному обсязі заявлених
вимоги та виносить рішення про
стягнення з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача заборгованості за
договором кредиту у розмірі 25 662 грн 35
коп.

Згідно ст.88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у
розмірі 256 грн. 62 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 512, 514, 525, 526, 527,530, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 212-215,224-226 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів за договором кредиту,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Росвен
Інвест Україна» (м. Київ, вул.
Старокиївська, буд 10- и, ) заборгованість за договором
кредиту №500237705 від 02.11.2011 року в сумі
25 662 (двадцять п'ять тисяч шістсот
шістдесят дві )гривень 35 копійки, а
також стягнути судовий збір у розмірі
256(двісті п'ятдесят шість)гривню 62
копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд
м.Києва протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.М.
Луценко