Справа № 186/1461/14-ц
"02" жовтня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Бондарьової
при секретарі: Кобкі Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Першотравенську
цивільну справу за позовом
Першотравенську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що
відповідно до укладеного договору №
DNYJRX151200065 від 09 грудня 2007 року, ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 5004,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк" є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк", у зв'язку
з чим, рішенням загальних зборів від 30
квітня 2009 року - змінено найменування
позивача, про що зазначено у п.1.1
Статуту ПАТ КБ "Приватбанк".
ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання
щодо погашення заборгованості за
кредитним договором і тому, станом на 14
- заборгованість за кредитом - 4977,45 грн.;
- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 692,38 грн.;
- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2762,30 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання
Від цієї суми віднімається сума, у
розмірі 9142,49 грн., яка була задоволена
судовим наказом Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області від 16 лютого 2009 року, різниця
- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;
- штраф (відсоткова складова) - 1482,34 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився. Надав заяву про
слухання справи в його відсутність в
порядку заочного провадження, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить стягнути з відповідача
заборгованість та витрати, понесені
при розгляді даної справи в суді.
Відповідач в судове засідання не
з'являється. Причина неявки суду не
відома, про дату, час та місце слухання
справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Оскільки, належним чином повідомлений
відповідач не з'являється в судове
засідання та не надав повідомлення про
причини неявки, суд вважає можливим
розглянути справу в порядку заочного
провадження.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:
відповідно до укладеного договору №
DNYJRX151200065 від 09 грудня 2007 року, ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 5004,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за
договором виконав в повному обсязі,
надавши відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач свої зобов'язання
за договором належним чином не
виконував і тому /відповідно до
розрахунку заборгованості/
заборгованість за кредитом складає
31629,10 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
/неналежне виконання/.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексі інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
/кредитодавець/ зобов'язується надати
грошові кошти /кредит/ позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,226-228 ЦПК України,
ст.ст. 553-554, 610,625,1048-1050, 1054 Цивільного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Дніпропетровська,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі - 31629 (тридцять одна тисяча
шістсот двадцять дев'ять) гривень 10
копійок на р/р 3111 , ЄДРПОУ - 14360570,
МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Дніпропетровська,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» - понесені
позивачем та документально
підтверджені судові витрати при
розгляді справи в суді в розмірі 316
(триста шістнадцять) гривень 29 копійок
на р/р 0001 , ЄДРПОУ - 14360570, МФО 305299.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його
постановив, за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана до
Першотравенського міського суду
протягом десяти днів з моменту
одержання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Г. М. Бондарьова