Справа № 740/4835/14
Провадження № 2-о/740/109/14
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді
- СКАЛОЗУБА О .М.,

при
секретарі- Полєтавкіній М.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Ніжин
цивільну справу за заявою
виконавчого комітету Ніжинської
міської ради про звільнення від
повноважень опікуна та призначення
опікуна,-

в с т а н о в и в :

Заявник в своїй заяві просить
звілнити гр. ОСОБА_1, 11.04.1971 р. н., від
обов'язків опікуна над її сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з її смертю та
призначити гр. ОСОБА_3, 12.01.1967р.н.,
опікуном над ОСОБА_2, 19.02.1967 р. н,
посилаючись на те, що ОСОБА_2, 19.02.1995р.н.,
відповідно до довідки Чернігівської
спеціалізованої міжрайонної
психоневрологічної медико-соціальиої
експертної комісії від 26.02.2013р. серія 10
ААБ № 472140 він є інвалідом з дитинства
першої групи «Б» і потребує
стороннього догляду та нагляду.

Через хворобу ОСОБА_2 не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними, не
може сам себе обслуговувати. Не розуміє
наслідків своєї поведінки і тому за
станом здоров'я потребував
встановлення опіки та призначення
опікуна над ним.

Рішенням Ніжинського міськрайсуду від
25.06.2013 р. по справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання недієзданим ОСОБА_2 визнано
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним і
встановлено над ним опіку та
призначено над ОСОБА_2 його рідну матір-
Пономаренко О. П. опікуном.

15.10.2014р. до виконавчого комітету
Ніжинської міської ради з письмовою
заявою звернулася ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,
з проханням призначити її опікуном над
рідним племінником ОСОБА_2 19.02.1995р.н., в
зв'язку зі смертю її рідної сестри яка
була опікуном свого сина ОСОБА_2

Заявник зареєстрований та постійно
проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,
гуртожиток №19 м. Києв, що підтверджує
довідка про склад сім'ї від 20.10.2014р.,
видана Київським національним
університетом ім. Тараса Шевченка.
Управлінням по організації поселення
та виховної роботи в гуртожитках.
ОСОБА_2 з 25.08.2002 р. (наказ № 160 від 24.08.2002р.)
,був зарахований на всі види державного
забезпечення в Ніжинському дитячому
будинку-інтернаті і перебуває в
установі по теперішній час.

ОСОБА_3 має стан здоров'я, що дозволяє їй
виконувати обов'язки опікуна (висновок
про стан здоров'я гр ОСОБА_3 від 13.10.2014 р.,
виданого комунальне некомерційне
підприємство центр первинної
медицйнської допомоги № 1).

На основі зібраних матеріалів було
зроблено висновок про те, що гр. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, може бути опікуном над
своїм рідним племінником ОСОБА_2
19.02.1995р.н. Висновок затверджений
рішенням виконкому Ніжинської міської
ради від 24.10.2014р. № 246.

Призначення опікуна потрібно для того,
щоб представляти інтереси гр. ОСОБА_2 у
державних закладах та установах,
укладати від його імені необхідні
правочини, отримувати пенсію та
розумно витрачати гроші.

Представник заявника в судове
засідання не з’явився, надав суду
письмову заяву в якій свої вимоги
підтримав та просить справу розглядати
за його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та
представник Ніжинського дитячого
будинку інтернату ОСОБА_4 в судове
засідання не з’явилися, подали до суду
заяви, в яких просять справу розглянути
без їх участі і не заперечують проти
задоволення вимог заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, зокрема, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за можливе проводити розгляд справи
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Ніжинського міськрайонного суду від
25.06.2013 р. визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
недієздатним і встановлено над ним
опіку, призначено над ОСОБА_2 опікуном
ОСОБА_1

Згідно копії свідоцтва про смерть від
24.05.2014 р. ОСОБА_1 померла 23.05.2014 р.

Відповідно до висновку від 28.10.2014 р.,
затвердженого рішенням виконкому
Ніжинської міської ради від 24.10.2014р. №
246 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, може бути
опікуном над своїм рідним племінником
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Обмежень які б перешкоджали
призначення ОСОБА_3 опікуном над
ОСОБА_2, судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за
заявою органу опіки та піклування чи
особи, призначеної піклувальником або
опікуном, у місячний строк звільняє її
від повноважень піклувальника або
опікуна і призначає за поданням органу
опіки та піклування іншу особу, про що
постановляє ухвалу. Суд за заявою
особи, над якою встановлено піклування,
може звільнити піклувальника від його
повноважень і призначити за поданням
органу опіки та піклування іншого
піклувальника, про що постановляє
ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення
опікуна або піклувальника в судовому
засіданні з повідомленням
заінтересованих осіб. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
звільнення опікуна або піклувальника.

За таких обставин заява
виконавчого комітету Ніжинської
міської ради підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,212-215,218,241 ЦПК України-

в и р і ш и в :

Звілнити гр. ОСОБА_1, 11.04.1971 р.
н., від обов'язків опікуна над її сином
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з її
смертю.

Призначити гр. ОСОБА_3 , 12.01.1967р.н.,
опікуном над ОСОБА_2, 19.02.1967 р. н.

На рішення може бути подано до
апеляційного суду Чернігівського
області через Ніжинський міськрайсуд
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя

О.М.СКАЛОЗУБ