Справа № 204/31/14-ц
Провадження № 2-с/204/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої
судді Токар Н.В.,

при секретарі
Кошик Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 27 вересня 2013
року, постановленому за заявою
Комунального підприємства
«Дніпроводоканал» Дніпропетровської
міської ради про видачу судового
наказу щодо солідарного стягнення
заборгованості по оплаті послуг
водопостачання і водовідведення із
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2013 року Красногвардійським
районним судом м.Дніпропетровська
постановлений судовий наказ про
солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства «Дніпроводоканал»
Дніпропетровської міської ради суми
заборгованості по оплаті послуг з
водопостачання і водовідведення в
розмірі 3084 (три тисячі вісімдесят
чотири) грн. 20 (двадцять) коп., 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 (сімдесят) коп. суму
судового збору за видачу судового
наказу.

08 січня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 27 вересня 2013
року, який посилався на те, що у нього
відсутня заборгованість в сумі 3084 грн.
20 коп. по оплаті послуг з
водопостачання і водовідведення перед
КП «Дніпроводоканал»
Дніпропетровської міської ради та
зазначив, що він регулярно сплачує
вказані послуги згідно показників
приладів обліку, встановлених в його
квартирі, але КП «Дніпроводоканал»
Дніпропетровської міської ради
посилається на те, що вони давно
перевірялись, хоч він неодноразово
звертався в КП «Дніпроводоканал» з
проханням про перевірку, але не
отримував відповіді, або отримував
відмову. Оскільки всі роботи по
перевірці приладів обліку повинен
проводити балансоутримувач, а оплату
послуг водопостачання і
водовідведення він регулярно сплачує
згідно показників приладів обліку на
р/р КП «Дніпроводоканал»
Дніпропетровської міської ради, просив
скасувати судовий наказ.

Боржник в судове засідання не з'явився,
про день і час слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Стягувач в судове засідання не
з'явився, про день і час слухання справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно частини 6 статті 105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Ознайомившись із заявою про скасування
судового наказу, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню у зв'язку із тим,
що існує спір щодо суми боргу.

Згідно пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК
України, за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право скасувати судовий наказ
та роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Відповідно до частини 9 статті 105-1 ЦПК
України, про скасування судового
наказу суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу Красногвардійського районного
суду м.Дніпропетровська від 27 вересня
2013 року, постановленому за заявою
Комунального підприємства
«Дніпроводоканал» Дніпропетровської
міської ради про видачу судового
наказу щодо солідарного стягнення
заборгованості по оплаті послуг
водопостачання і водовідведення із
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Судовий наказ Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
27 вересня 2013 року про солідарне
стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Комунального підприємства
«Дніпроводоканал» Дніпропетровської
міської ради суми боргу по оплаті
послуг з водопостачання і
водовідведення в сумі 3084 (три тисячі
вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять)
коп., 114 (сто чотирнадцять) грн. 70
(сімдесят) коп. суму судового збору за
видачу судового наказу - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Токар