У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

27 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Попович О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
представника Артемівського ВДВС
Луганського МУЮ - Петлєва К.В. на ухвалу
апеляційного суду Луганської області
від 11 листопада 2013 року по справі за
скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність
посадових осіб Артемівського ВДВС
Луганського МУЮ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною
скаргою, обґрунтовуючи її тим, що на
виконанні у Артемівського ВДВС
Луганського МУЮ знаходилось виконавче
провадження за виконавчим листом,
виданим Ленінським районним судом м.
Луганська 22 листопада 2012 року, за яким
стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн. та
судовий збір. Однак постанову про
відкриття виконавчого провадження
вона отримала в порушення вимог
чинного законодавства, а державним
виконавцем за тривалий час не вчинено
жодних дій щодо виконання
вищевказаного виконавчого листа.

Ухвалою Ленінського районного суду
м.Луганська від 18
жовтня 2013 року скаргу ОСОБА_3
задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність
посадових осіб Артемівського ВДВС
Луганського МУЮ під час виконання
виконавчих листів № 2-253/12, 2-253/12, виданих
Ленінським районним судом м. Луганська
22 листопада 2012 року, які виконувались в
рамках виконавчого провадження № 35793687.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 11 листопада 2013 року
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження Артемівському відділу ДВС
Луганського міського управління
юстиції на ухвали Ленінського
районного суду м. Луганська від 18
жовтня 2013 року з тих підстав, що
скаржник пропустив строк на апеляційне
оскарження.

У касаційній скарзі скаржник,
мотивуючи свої вимоги порушенням судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалу апеляційного
суду Луганської області від
11 листопада 2013 року.

Також скаржником подана заява про
поновлення процесуальних строків на
касаційне оскарження із зазначенням
причини пропуску цього строку.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення
строку, встановленого частиною першою
цієї статті, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Вивчивши заяву про поновлення строку
на касаційне оскарження судового
рішення та зазначену причину пропуску
процесуального строку, вважаю, що
скаржником пропущено строк на
касаційне оскарження з поважної
причини, а тому цей строк підлягає
поновленню.

Вивчивши касаційну скаргу,
ознайомившись із змістом судового
рішення, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, оскільки касаційна скарга є
необґрунтованою, і викладені в ній
доводи не дають підстав для перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 325,328, 335 ЦПК України,
суддя

у х в а л и в:

Поновити представнику Артемівського
ВДВС Луганського МУЮ - Петлєву К.В.
строк на касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду Луганської області
від 11 листопада 2013 року .

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою представника
Артемівського ВДВС Луганського МУЮ -
Петлєва К.В. на ухвалу апеляційного
суду Луганської області від 11
листопада 2013 року по справі за скаргою
ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб
Артемівського ВДВС Луганського МУЮ,
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
О.В. Попович