Справа № 144/1378/14-ц
Провадження № 2/144/369/14
У Х В А Л А

"14" листопада 2014 р. Суддя Теплицького
районного суду Вінницької області
Задорожна Л.І., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Реєстраційної
служби Теплицького районного
управління юстиції у Вінницькій
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог – ТОВ «Теплик-Агро»,
про визнання незаконним та скасування
рішення про державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно,

установила:

12 листопада 2014 року до суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
Реєстраційної служби Теплицького
районного управління юстиції у
Вінницькій області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог – ТОВ
«Теплик-Агро» про визнання незаконним
та скасування рішення Реєстраційної
служби Теплицького районного
управління юстиції від 05 червня 2014 року
про державну реєстрацію за ТОВ
«Теплик-Агро» права власності на
нерухоме майно, яке знаходиться в
с.Метанівка Теплицького району по
вул..Леніна,69а.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК
України у відкритті провадження у
справі необхідно відмовити, оскільки
подана позовна заява не підлягає
розгляду в суді у порядку цивільного
судочинства.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.17
КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема на
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб’єктом владних повноважень щодо
оскарження його
рішень(нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

В силу ст. 1 Кодексу
адміністративного судочинства України
завданням адміністративного
судочинства визначено захист прав,
свобод та інтересів фізичних осіб, прав
та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, у тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ, та ст.
3 КАСУ, яка визначає справу
адміністративної юрисдикції
(адміністративна справа) як переданий
на вирішення адміністративного суду
публічно правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, у тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.8
Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України №8 від
20 травня 2014 року «Про окремі питання
юрисдикції адміністративних судів»
абзацом другим частини першої статті 2
Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-I
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень"
визначено, що державна реєстрація
речових прав на нерухоме майно - це
офіційне визнання і підтвердження
державою фактів виникнення, переходу
або припинення прав на нерухоме майно,
обтяження таких прав шляхом внесення
відповідного запису до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно.
За змістом статті 9 цього Закону
державний реєстратор є державним
службовцем. Відповідно до частини
другої статті 30 цього Закону дії або
бездіяльність державного реєстратора,
державного кадастрового реєстратора,
нотаріуса, державного виконавця можуть
бути оскаржені до суду. Суди повинні
мати на увазі, що під діями також слід
розуміти рішення, прийняті зазначеними
суб'єктами владних повноважень з
питань реєстрації. Спори, які виникають
у цих відносинах, підлягають розгляду в
порядку адміністративного
судочинства.

У позовній заяві позивачі
просять визнати незаконним рішення
реєстраційної служби про державну
реєстрацію нерухомого майна, тобто,
ставиться питання про відповідність
дій державного реєстратора
Реєстраційної служби Теплицького РУЮ
щодо державної реєстрації нерухомого
майна вимогам чинного законодавства, а
саме невиконання обов’язку щодо
перевірки факту виникнення, переходу
або припинення права на нерухоме майно,
що призвело до незаконної видачі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно..

Оскільки, оскаржуване
рішення Реєстраційної служби
Теплицького районного управління
юстиції стосується прийняття
суб’єктом владних повноважень рішень
з питань реєстрації, позов належить
розглядати за правилами
адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7
Закону України„Про судовий збір”
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122, ч.5 ст.122
ЦПК України, -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_7,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у
відкритті провадження у справі за
позовом до Реєстраційної служби
Теплицького районного управління
юстиції у Вінницькій області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
– ТОВ «Теплик-Агро», про визнання
незаконним та скасування рішення про
державну реєстрацію права власності на
нерухоме майно.

Роз’яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що за
захистом своїх прав вони мають право
звернутись в порядку
адміністративного судочинства до
Вінницького окружного
адміністративного суду.

Зобов’язати управління
Державної казначейської служби
України в Теплицькому районі
Вінницької області повернути ОСОБА_1
сплачений нею за квитанцією №78 від 12
листопада 2014 року судовий збір в
розмірі 366 грн.(триста шістдесят шість
гривень).

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ