Справа № 146/1989/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Скаковської І.В.,

при секретарі
Гриб Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Томашполі
клопотання ОСОБА_1 про витребування
доказів по справі за його позовом до
ОСОБА_2, СТОВ "Комаргородське" про
визнання протоколу зборів
співвласників майна недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського
районного суду знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
СТОВ "Комаргородське" про визнання
протоколу зборів співвласників майна
недійсним.

В позовній заяві позивач просить суд
витребувати у ОСОБА_2 письмові докази,
що мають істотне значення для
вирішення справи, а саме оригінали
протоколу №1 від 16 березня 2006 року з
зазначеними в ньому додатками.

4 грудня 2013 року Томашпільським
районним судом на адресу ОСОБА_2 був
направлений лист з проханням надіслати
на адресу суду оригінал
вищезазначеного документа, однак
станом на сьогодні 30.01.2013 року будь-якої
відповіді судом не отримано.

Відповідно до положень ст. 57 ЦПК
України, доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з положеннями ст. 58 ЦПК України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Положенням ч.ч. 1-2 ст. 133 ЦПК України
встановлено, що особи, які беруть
участь у справі і вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у
них є складнощі в поданні цих доказів,
мають право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. До
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до положень ч.1 ст 137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України,
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Суд може також
уповноважити заінтересовану особу, яка
бере участь у справі, одержати доказ
для представлення його суду.

Згідно ч.ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, особи,
які не мають можливості подати доказ,
який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали. За неповідомлення
суду про неможливість подати докази, а
також за неподання доказів, у тому
числі і з причин, визнаних судом
неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

За таких обставин суд, вважає за
необхідне витребувати у ОСОБА_2
оригінали протоколу №1 від 16 березня 2006
року з зазначеними в ньому додатками.

Керуючись статтями 57-58, 133, 137, 208-210, ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування
доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, СТОВ "Комаргородське" про
визнання протоколу зборів
співвласників майна недійсним
задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінали
протоколу №1 від 16 березня 2006 року з
зазначеними в ньому додатками.

Роз'яснити учасникам цивільного
процесу, а також будь-яким
заінтересованим особам, від яких таким
чи іншим чином залежить виконання
ухвали суду про забезпечення доказів,
що за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.
В. Скаковська