Провадження № 6/755/9699/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Сиченко К. О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02.07.2014 року про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова», -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 02.07.2014 року посилаючись на те, що у неї на даний час склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: нестабільна фінансова ситуація. На даний час ОСОБА_1 тимчасово не працює та не має джерел отримання грошових коштів, її батько тривалий час хворіє, та потрібно сплачувати за навчання рідного сина. Вважає, що дані обставини унеможливлюють виконання рішення суду. Вона може лише поступово сплачувати стягнену суму коштів в розмірі 695 грн. 35 коп. щомісячно протягом 36 місяців.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але подала документи, які свідчать про необхідність розстрочки виконання рішення.

Представник ТОВ «Новобудова» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02.07.2014 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто на користь ТОВ «Новобудова» 25032 грн. 55 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги. Рішення набрало законної сили.

Звертаючись до суду із заявою про розстрочку виконання вказаного рішення суду, заявник надала суду документи, про те, що її батько перебував на стаціонарному лікуванні та квитанцію сплати грошових коштів за навчання сина, але відповідно до вимог статті 373 ЦПК України, дані документи не є підтвердженням для надання розстрочки виконання рішення суду.

Обставини, на які ОСОБА_1 посилається в заяві (відсутність джерел доходів) не може бути розцінено як виняткова обставина, яка дає право на розстрочення виконання рішення суду.

Таким чином, заявник не навела суду обставин, що виникли в неї під час проведення виконавчих дій та мають особливий характер і ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, а також не надала суду доказів існування цих обставин, в зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 210, 373 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 02.07.2014 року про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова»- відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.О. Яровенко