Справа № 274/7940/13-ц
Провадження № 2/0274/495/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29.01.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі головуючого судді:
Зайцева А.В. з участю секретаря
Рудакової А.В. розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Бердичеві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Бердичівської районної
державної адміністрації, Красівської
сільської ради про визнання права
власності на земельну ділянку, -

в с т а н о
в и в:

Позивачка звернулася до суду з
позовом в якому просить визнати за нею
право власності на земельну ділянку
площею 3,7382 га для ведення особистого
селянського господарства, розташовану
на території Красівської сільської
ради Бердичівського району в порядку
спадкування за законом після смерті її
чоловіка ОСОБА_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
і належала йому на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЖТ № 084277 від 12.07.2002 року.

При цьому посилається на те, що
вона після смерті свого чоловіка
прийняла спадщину за законом, подавши
заяву про прийняття спадщини до
Бердичівської державної нотаріальної
контори в строк до 6 місяців після його
смерті.

Після звернення в нотаріальну
контору з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину, постановою від 28
листопада 2013 року їй було відмовлено у
вчиненні цієї нотаріальної дії,
оскільки державний акт на право
власності на земельну ділянку виданий 9
грудня 2003 року відділом земельних
ресурсів Житомирської області містить
розбіжності з витягом з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку, а саме розбіжність
кадастрового номеру земельної ділянки.

Вважає, що причиною такої
розбіжності є помилка допущена
відповідачами по справі, і не може бути
усунута іншим способом, тому змушена
звернутись до суду.

В судове засідання позивачка не
з"явилася, надала до суду заяву в якій
просить справу розглянути в її
відсутності, свої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представники відповідачів
Бердичівської районної державної
адміністрації та Красівської
сільської ради Бердичівського району в
судове засідання не з"явилися без
поважних причин, про день розгляду
справи повідомлені належним чином, про
що свідчать поштові повідомлення про
вручення судових повісток.

Представник 3-ї особи Управління
Держземагенства у Бердичівському
районі в судове засідання не з"явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
у його відсутності.

У своїх письмових поясненнях на
позовну заяву повідомив про те, що у
зв"язку із вступом в дію Закону України
"Про державний земельний кадастр" від 7
липня 2011 року, розбіжності у визначених
кадастрових номерах, які були
визначені до та після 2013 року виникли у
зв"язку зі зміною індексно-кадастрової
карти, яка була завантажена до
Національно кадастрової системи в
автоматичному режимі. Тому при
реєстрації земельної ділянки та
надання витягу з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку у 2013
році, Національною кадастровою
системою, автоматично визначаються
нові кадастрові номера.

У відповідності до ст.197 ЦПК
України в зв"язку з неявкою сторін в
судове засідання розгляд справи
технічними засобами не фіксувався.

Згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

Встановлено, що згідно державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЖТ №084277 виданного на
підставі розпорядження
райдержадміністрації від 12 липня 2002
року за № 126 чоловіку позивачки ОСОБА_1
належала на праві власності земельна
ділянка площею 3,7382 га. яка розташована
на території Красівської сільської
ради Бердичівського району.

ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловік позивачки
ОСОБА_1 помер.

Позивачка після смерті чоловіка в
строк до 6 місяців звернулася в
Бердичівську державну нотаріальну
контору з заявою про прийняття
спадщини за законом.

28 листопада 2013 року позивачка
звернулася з заявою до Бердичівської
нотаріальної контори про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на земельну ділянку, однак в
зв"язку з розбіжностями у державному
акті на право власності і у витязі з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку, їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, постановою державного
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальних дій.

Як вбачається зі змісту листа 3-ї
особи - Держкомзему, розбіжність у
визначених кадастрових номерах, які
були визначені "до" та "після" 2013 року
на підставі Закону України "Про
Державний земельний кадастр" від 7
липня 2011 року та постанови КМУ "Про
затвердження Порядку ведення
Державного земельного кадастру" за №
1051 від 17 жовтня 2012 року, виникли в
зв"язку зі зміною індексно-кадастрової
карти, яка була завантажена до
Національної кадастрової системи в
автоматичному режимі. Тому при
реєстрації земельної ділянки та
надання витягу з Державного земельного
кадастру про спірну земельну ділянку у
2013 році, Національною державною
системою, автоматично визначаються
нові кадастрові номера.

З огляду на вказане, приймаючи до
уваги те що, позивачка прийняла
спадщину після смерті чоловіка у
визначенний законом строк та порядку, в
інший спосіб вирішення вказанного
питання є не можливим, суд вважає
позовні вимоги підставними та
підлягаючими задоволенню.

А тому, керуючись ст.8, 10, 15, 209-215 ЦПК
України, ст. 1216, 1218, 1223, 1225, 1268, 1275, 1296, ЦК
України, суд.-

в и р і ш и
в :

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну ділянку площею
3,7382 га кадастровий номер :03:000:0107
вартістю 61442,04 грн. для ведення
особистого селянського господарства,
розташовану на території Красівської
сільської ради Бердичівського району
Житомирської області, яка належала
ОСОБА_3 на день його смерті згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЖТ № 084277 від
12.07.2002 року.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку
впродовж 10 днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.
Особам, які брали участь у справі, але
не були присутнім у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

.

Головуючий :