Справа № 296/3358/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання
Скочко О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом Житомирської міської
ради до ОСОБА_1 про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд зобов'язати ОСОБА_1
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку площею 0,0072га за адресою:
АДРЕСА_1 з приведенням її у придатний
для використання стан, шляхом знесення
паркану. Мотивуючи позов, зазначив, що в
ході перевірки дотримання вимог
земельного законодавства, проведеної
Управлінням контролю за використанням
та охороною земель
Держсільгоспінспекції в Житомирській
області встановлено, що ОСОБА_1 на
земельній ділянці із земель житлової
та громадської забудови за адресою:
АДРЕСА_1 встановила паркан, огородила
прибудинкову територію, внаслідок чого
зайняла частину земельної ділянки
площею 0,0072га.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомила.

Дослідивши матеріали справи, з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог, суд приходить до наступного
висновку.

Згідно акту Державної інспекції
сільського господарства у
Житомирській області перевірки
дотримання вимог земельного
законодавства від 23.07.2012р. №05019
вбачається, що ОСОБА_1 є власником
квартири АДРЕСА_2. При обстеженні
земельної ділянки по пров. 1-му
Корольова, 4 встановлено, що ОСОБА_1
встановивши паркан, огородила
прибудинкову територію вказаного
будинку, внаслідок чого зайняла
земельну ділянку площею 72 кв.м. із
земель житлової та громадської
забудови. Будь-які документи на вказану
земельну ділянку передбачені ст.126 ЗК
України у гр. ОСОБА_1 відсутні. Рішення
органу виконавчої влади чи органу
місцевого самоврядування про передачу
даної земельної ділянки у власність,
або надання у користування у гр. ОСОБА_1
відсутні.

ОСОБА_1 23.07.2012р. видано припис №05007 про
усунення порушення вимог земельного
законодавства, а саме, звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки.

Також, згідно постанови про накладення
адміністративного стягнення від
23.07.2012р. №05006 ОСОБА_1 визнано винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.53-1
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

05.09.2012р. Державною інспекцією
сільського господарства у
Житомирській області складено акт
перевірки дотримання вимог земельного
законодавства №05043, відповідно до
якого встановлено, що ОСОБА_1 вимоги
припису №05007 від 23.07.2012р. не виконала,
самовільно зайнята земельна ділянка по
АДРЕСА_1 - не звільнена.

ОСОБА_1 видано припис від 05.09.2012р. №05028
про виконання припису №05007 від 23.07.2012р.
та притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.188-5 КУпАП.

Відповідач не надала суду
правовстановлюючих документів на
земельну ділянку АДРЕСА_1.

Згідно вимог ст.125 Земельного Кодексу
України право власності на земельну
ділянку, а також право постійного
користування та право оренди земельної
ділянки виникають з моменту державної
реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 116 ЗК України
громадяни та юридичні особи України
набувають право користування
земельними ділянками із земель
державної або комунальної власності за
рішеннями органів виконавчої влади,
або органів місцевого самоврядування в
межах їх повноважень.

Згідно зі ст.126 ЗК України право
власності або постійного користування
землею засвідчується державним актом.

Приписами ст. 152 ЗК України встановлено
такий спосіб захисту прав на земельні
ділянки як відновлення стану земельної
ділянки, який існував до порушення
прав, і запобігання вчиненню дій, що
порушують права або створюють
небезпеку порушення прав.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу
України самовільно зайняті земельні
ділянки підлягають поверненню
власникам землі або землекористувачам
без відшкодування затрат та мають бути
приведені у придатний для використання
стан за рахунок осіб, які їх самовільно
зайняли.

Оскільки, відповідач не набула у
встановленому порядку права власності
або права користування земельною
ділянкою по АДРЕСА_1 і будь-які
правовстановлюючі документи на
земельну ділянку у ОСОБА_1 відсутні,
суд вважає, що позовні вимоги є
законними та обгрунтованими, а тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
користь держави стягується з
відповідачів судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 197, 209, 212,
214 -215 Цивільного процесуального
кодексу, ст.16 Цивільного Кодексу
України, ст.ст. 116, 125, 126, 152 Земельного
Кодексу України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку площею 0,0072га. за адресою:
АДРЕСА_1 з приведенням її у придатний
для використання стан, шляхом знесення
паркану.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
243,60грн. судового збору .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м.Житомира
шляхом подачі апеляційної скарги в 10
-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії даного рішення.

Суддя
В. П. Маслак