Справа № 567/95/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю :

представника відділу ДВС
Острозького районного управління
юстиції Воронецької К.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання відділу ДВС
Острозького районного управління
юстиції про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2 ,-

встановив:

відділ ДВС Острозького районного
управління юстиції звернувся з
поданням в якому просить оголосити
розшук ОСОБА_2, мотивуючи своє подання
тим, що на даний час місцезнаходження
боржника невідоме.

В судовому засіданні представник
відділу ДВС Острозького районного
управління юстиції подання підтримала
в повному об'ємі. Зазначила, що на
виконанні у відділі ДВС перебуває
зведене виконавче провадження від
19.09.2013р. по виконанню виконавчого листа
№ 2-32/10 виданого 10.03.2010р. про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк"
заборгованості в розмірі 2208296,71 грн. В
ході виконання даного виконавчого
листа встановлено, що боржник ОСОБА_2 за
місцем реєстрації в АДРЕСА_1 фактично
не проживає, місце його перебування
невідоме. Вказує, що без участі
боржника, який за місцем реєстрації в
АДРЕСА_1 не проживає і місце
перебування якого не відомо, неможливо
виконати рішення суду.

Суд, вислухавши представника
відділу ДВС Острозького районного
управління юстиції, вивчивши матеріали
справи та зведене виконавче
провадження, рахує, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до виконавчого листа
№ 2-32/10 від 10.03.2010р. судом вирішено
стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" 208296,71 грн. заборгованості
за кредитним договором.

З актів державного виконавця від
15.10.2013р., 26.12.2013р. вбачається, що
ОСОБА_2 за адресою реєстрації, яка
зазначена в виконавчому листі в
АДРЕСА_1 фактично не проживає, майна
належного йому на праві власності не
виявлено.

Відповідно до довідки державної
реєстраційної служби Острозького
районного упрвління юстиції за ОСОБА_2
нерухомого майна не зареєстровано.

Згідно довідки виконкому
Кутянківської сільської ради
Острозького району від 25.11.2013 року
№133/02-25, ОСОБА_2 зареєстрований в
АДРЕСА_1, але на даний час на території
Кутянківської сільської ради не
проживає, трудовою діяльністю не
займається, майна, на яке можна було б
звернути стягнення, не має.

Статтею 40 Закону України "Про
виконавче провадження" визначено, що у
разі відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника,
який оголошується відповідно за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.
Зазначене передбачено і ст. 375 ЦПК
України.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 в добровільному порядку
заборгованість не сплатив, ухиляється
від виконання судового рішення,
приховуючи місце свого фактичного
проживання і роботи. В ході проведення
виконавчих дій за виконавчим
документом про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором,
місце проживання (перебування)
боржника не встановлено, таким чином
наявні достатні підстави для
оголошення його розшуку.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України
"Про виконавче провадження", суд, -

ухвалив:

оголосити розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Лишня
Макарівського району Київської
області, зареєстрованого за місцем
проживання в АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1.

Виконання даної ухвали доручити
Острозькому МВ УМВС України в
Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення ухвали можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного
судуПоліщук Т.М.