Справа № 2/463/252/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 січня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань
Миличук У.Р.

представника позивача
Мідика М.Я.

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_3,
ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором
спадкодавця, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до
відповідачів як спадкоємців померлої
позичальника ОСОБА_6 про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором від 06.04.2011 року в розмірі 52521
грн. 18 коп.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду
клопотання про зупинення провадження у
даній справі до вирішення по суті
справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про
поділ спадкових боргів, що увійшли до
складу спадщини, після смерті ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, оскільки предметом вказаного
позову є, зокрема, поділ заборгованості
за кредитним договором від 06.04.2011 року,
укладеного між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та
ОСОБА_6, а тому вказане рішення у справі
має істотне значення для вирішення
цього спору.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
та його представник ОСОБА_4 клопотання
підтримали з мотивів наведених у ньому,
просять провадження у справі зупинити.

Представник позивача в судовому
засіданні проти задоволення
клопотання не заперечив, у вирішення
питання покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
законом порядку, а тому суд вважає, що
клопотання про зупинення провадження у
справі слід розглянути без його участі.

Заслухавши думку представника
позивача, відповідача ОСОБА_3 та його
представника, оглянувши матеріали
справи, суд встановив наступне.

В провадженні Личаківського районного
суду м.Львова перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про
поділ спадкових боргів, що увійшли до
складу спадщини, після смерті ОСОБА_6 та
ОСОБА_7

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Оскільки предметом розгляду у
вищевказаній справі є, зокрема, поділ
заборгованості за кредитним договором
від 06.04.2011 року, укладеним між ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_6, висновки суду
мають істотне значення для справи про
стягнення заборгованості, тому
провадження у справі слід зупинити до
вирішення по суті та вступу в законну
силу рішення суду по справі №2/463/137/14.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по справі
№2/463/252/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу
кредитором спадкодавця, - до вирішення
по суті та вступу в законну силу
рішення Личаківського районного суду
м. Львова у справі №2/463/137/14 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ спадкових
боргів, що увійшли до складу спадщини,
після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області через місцевий суд протягом
п'яти днів з моменту її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя:
Р.Я. Головатий