Справа № 214/4377/14-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення

16 жовтня 2014 року Саксаганський
районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від
11.07.2014 року, ухваленим в цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
надання дозволу на тимчасовий виїзд
дитини за кордон, задоволено позов
ОСОБА_2, надати дозвіл на оформлення
проїзного документу дитини для виїзду
за кордон - малолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_1,
надано дозвіл на тимчасовий виїзд
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
без згоди та супроводу батька - ОСОБА_1,
в супроводі матері - ОСОБА_2, до
Туреччини, Єгипту, Російської
Федерації та країн Шенгенської Угоди, і
повернення до України разом з матір'ю -
ОСОБА_2, на термін не більше 30 днів за
одну поїздку, але не більше 70 днів у рік
до досягнення ОСОБА_3 16-річного віку,
тобто до 06.02.2028 року.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить
переглянути це рішення: він не був
повідомленим про час та місце розгляду
справи належним чином, між ним та
позивачем не існує спору з приводу
виїзду дитини за кордон, позивач не
надала, суд не з'ясував всі обставини
справи: чи може позивач фінансово
забезпечити виїзд дитини за кордон, чи
не зашкодить це її здоров'ю, позивач
чітко не зазначила мети виїзду дитини
за кордон.

Заявник в судове засідання не з'явився,
представник позивача надала до суду
письмові заперечення проти заяви,
просила суд розглянути заяву за її
відсутності.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд
приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Із аналізу зазначеної правової
норми випливає, що невід'ємними умовами
для скасування заочного рішення, є:

- установлення судом тієї
обставини, що відповідач не з'явився в
судове засідання та не повідомив про
причини своєї неявки з поважних причин;

- докази, на які відповідач
посилається у заяві про перегляд
заочного рішення, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як убачається з матеріалів справи,
безперечних доказів тому, що заявник
був повідомленим про час та місце
розгляду справи належних чином, у суду
не було, однак у своїй заяві заявник
посилається на обставини, які не мали б
істотного значення для правильного
вирішення справи, позаяк суд, ухвалюючи
рішення, діяв, насамперед, в інтересах
дитини, а відтак заяву про перегляд
заочного рішення слід залишити без
задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення,
роз'яснивши йому його право оскаржити
заочне рішення шляхом подачі
апеляційної скарги на заочне рішення
суду протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Попов.