МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35
Справа № 370/2829/13-ц
М У К Р А Ї Н И
23 січня 2014 року Макарівський
районний суд Київської області в
складі головуючого судді Устимчук М.Ю.,
при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Макарів, справу за позовом
ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу
«Северинівка» про зобов'язання вчинити
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до
Макарівського районного суду з
вказаним позовом посилаючись на те, що
він є членом Обслуговуючого
кооперативу «Северинівка» з моменту
його заснування 13 квітня 2010 року. 15
вересня 2013 року ним було подано до ОК
«Северинівка» заяву про добровільний
вихід зі складу членів кооперативу.
Вказана заява вирішена не була, і тому
05 грудня 2013 року він повторно направив
до ОК «Северинівка» заяву про
виключення його з членів кооперативу
та припинення нарахування членських
внесків. Однак, жодної відповіді йому
не направили. Він зобов'язаний
сплачувати щомісячні членські внески
в розмірах встановлених ОК
«Северинівка» , несвоєчасне виключення
його з членів кооперативу несе за собою
не тільки порушення його права на
вільний вихід а і суттєві матеріальні
збитки щодо нарахування членських
внесків за жовтень-грудень. Вважає, що
порушені його права на вільний вихід з
членів кооперативу, які закріплені у
Законі України «Про кооперацію», а тому
просив суд зобов'язати відповідача
виключити його зі складу членів ОК
«Северинівка» , припинити членство з
моменту задоволення позовних вимог та
зобов'язати відповідача припинити
нарахування членських внесків.
У судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримала, викладене у заяві
Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
вказав, що у ОК « Северинівка» у нього
не має нерухомого майна, сплачувати
членські внески у такому випадку є
порушенням закону , він двічі намагався
припинити своє членство шляхом подачі
відповідної заяви, проте жодного
результату це не дало.
Представник відповідача Коцура
М.М. у судовому засіданні позовні
вимоги не визнав, відповідно до ст.. 31
ЦПК України намагався подати
зустрічний позов до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за сплату
членських внесків, проте відповідно до
ч.2 ст. 123 ЦПК України судом було
відмовлено у прийняття зустрічного
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи ,
суд приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1 має бути задоволений виходячи з
Позивач ОСОБА_1 являється членом
Обслуговуючого кооперативу
«Северинівка» з 13 квітня 2010 року, що
підтверджується свідоцтвом №1 про
членство в ОК «Северинівка» та не
заперечується представником
16 вересня 2013 року позивач подав
Голові Правління ОК «Северинівка»
письмову заяву , де просив виключити
його з членів кооперативу з 01 жовтня 2013
року та припинити нарахування йому
членських внесків. Вказана заява
зареєстрована за вхідним номером
№1609-13 від 16.09.2013 року та отримана
особисто Головою правління ОК
«Северинівка». ( а.с. 5)
01 грудня 2013 року позивачем було
подано вдруге заяву про вихід із
членів ОК «Северинівка» . ( а.с. 6)
Відповідно до статті 2 Закону
України» Про кооперацію» кооператив -
це юридична особа , утворена фізичними
таабо юридичними особами, які
добровільно об'єднались на основі
членства для ведення спільної
господарської та іншої діяльності з
метою задоволення своїх економічних,
соціальних та інших потреб на засадах
Стаття 4 вказаного закону
визначає, що одним з принципів
кооперації є принцип добровільності
вступу , участі в кооперативі та виходу
Відповідно до статті 15 Закону
України «Про кооперацію» Вищим органом
управління кооперативу є загальні
збори членів кооперативу. До
компетенції загальних зборів членів
кооперативу належить затвердження
рішення правління або голови про
прийняття нових членів та припинення
членства.

Починаючи з 16 вересня 2013 року і
до грудня 2013 року позивач відповідно
до вимог законодавства намагався
припинити своє членство у ОК
«Северинівка» та припинити
нарахування членських внесків,
оскільки нерухомого майна у
кооперативі у нього вже не було.

Представник відповідача
заперечуючи позовні вимоги вказав, що 16
грудня 2013 року відбулась зміна
правління ОК «Северинівка» і про
існування заяви ОСОБА_1 про вихід з
членів кооперативу новому правлінню
взагалі нічого не відомо, заяви
позивача ними не вивчались і рішення
по них не приймалось.

До вказаних пояснень
представника відповідача суд
відноситься критично, оскільки перша
заява про вихід з членів ОК
«Северинівка» була подана ще 16 вересня
2013 року , сам позивач законодавчо
позбавлений права самостійно скликати
позачергові збори для вирішення його
питання про добровільний вихід з
членів ОК «Северинівка».

За вимогами ст. 13 Закону України «Про
кооперацію» , Членство в кооперативі
припиняється у разі: добровільного
виходу з нього; припинення трудової
участі в діяльності виробничого
кооперативу; несплати внесків у
порядку, визначеному статутом
кооперативу; смерті члена
кооперативу - фізичної особи;
ліквідації члена кооперативу -
юридичної особи; припинення
діяльності кооперативу.

За вимогами ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку ,
встановленим цим Кодексом звернутись
до суду за захистом порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін . сторони
та інші особи , які беруть участь у
справі мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст. 13,
15,60,79,88, 209,212-215,223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Обслуговуючого кооперативу
«Северинівка» про зобов'язання вчинити
певні дії, задоволити.

Зобов'язати Обслуговуючий
кооператив «Северинівка» () виключити зі складу членів ОСОБА_1
та внести відповідні зміни до Реєстру
членів Обслуговуючого кооперативу
«Северинівка» .

Припинити членство ОСОБА_1
в Обслуговуючому кооперативі
«Северинівка» () з
моменту задоволення позовних вимог та
набранням рішенням законної сили.

Зобов'язати Обслуговуючий
кооператив «Северинівка» () припинити нарахування членських
внесків з моменту задоволення позовних
вимог та набранням рішенням законної
сили.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
протягом 10 днів з часу його
проголошення.

Рішення набирає чинності
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя
М.Ю. Устимчук