Справа № 629/5548/13-ц
Номер провадження 2-п/629/4/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді Смірнової
Н.А., за участю секретаря Криворотенко
М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лозова,
Харківської області заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Супіна
Агро» про перегляд заочного рішення
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 02 грудня 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю "Супіна Агро", третьої
особи Управління Держземагенства у
Лозівському районі Харківської
області про визнання договору оренди
земельної ділянки таким, що припинив
свою дію у зв'язку із закінченням
терміну дії, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 02 грудня 2013 року,
ухваленому у справі за вищезазначеним
позовом, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені повністю.

Представник відповідача звернулася до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що вона була
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, але не мала
фізичної можливості з'явитися до суду,
про що повідомляла суд. Крім цього
повідомляє, що має факти, які
спростовують усі позовні вимоги, а тому
просить переглянути заочне рішення
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 02 грудня 2013
року, скасувавши його та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Представник відповідача Журавель Я.А. в
судове засідання не з'явилася, але
надала до суду заяву в якій просить
перенести судове слухання на іншу дату
в зв'язку з тим, що перебуває у
відрядженні у м. Харкові, без неї
просить заяву про перегляд заочного
рішення не розглядати та про наступний
розгляд справи повідомити в
установленому законодавством порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, але надав суду
свою заяву в якій просить розглянути
заяву ТОВ «Супіна Агро» про перегляд
заочного рішення за її відсутності та
за відсутності позивача по справі. В
задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення просить відмовити.

Представник третьої особи Управління
Держземагенства у Лозівському районі
Харківської області в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи та докази, надані
представником відповідача, суд вважає,
що заява про перегляд заочного рішення
підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник відповідача не з'явилася в
судове засідання 02 грудня 2013 року, але
надавала суду свою заяву в якій просила
перенести на іншу дату розгляд справи,
оскільки вона перебуває у відпустці
без збереження заробітної плати, у
зв'язку з важким станом здоров'я. Крім
цього, в зв'язку з тим, що представник
відповідача не була присутня в
судовому засіданні вона була
позбавлена можливості надати суду
докази, які мають суттєве значення для
вирішення справи. На думку
представника відповідача ці докази при
їх належній оцінці в сукупності з
іншими доказами, які є у справі,
вказують на те, що при повторному
розгляді справи рішення суду може бути
іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача
товариства з обмеженою
відповідальністю «Супіна Агро»
задовольнити.

Заочне рішення від 02 грудня 2013 року за
позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю "Супіна
Агро", третьої особи Управління
Держземагенства у Лозівському районі
Харківської області про визнання
договору оренди земельної ділянки
таким, що припинив свою дію у зв'язку із
закінченням терміну дії скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 10 лютого 2014 року
о 14-30 годині в залі Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.А. Смірнова