Провадження № 2/161/5055/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 грудня 2014 року

Луцький міськрайонний суд
Волинської області

в складі головуючого судді Івасюти
Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк" (надалі
-ПАТ КБ "Приватбанк") 22.10.2014р. звернулося
в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що відповідачу
згідно укладеного договору № ODXRRW09810025
від 23.03.2007р. було надано ПАТ КБ
"ПриватБанк" кредит у розмірі 5930,18грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 23,40% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом .

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється у наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Оскільки відповідач у порушення норм
Закону та умов договору не повертає
кредит та кошти за користування
кредитом, станом на 02.07.2014р.
заборгованість за кредитним договором
в загальній сумі становила 36202,75
гривень, яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом -
1272,63гривень, заборгованість по
процентах за користування кредитом
-8854,50 гривень, пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором -26075,
62грн.

Від цієї суми заборгованості
віднімається заборгованість в сумі
8049,42грн., яка була задоволена згідно з
судовим наказом Приморського
районного суду м.Одеси від 04.03.2008року з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк", різниця складає - 28153,33грн.

Штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг:
становлять -500грн. штраф (фіксована
частина) та 1407,67грн. штраф (процентна
складова).

Отже, до стягнення підлягає
заборгованість в сумі 30061,00грн.

Посилаючись на вищенаведене, позивач
просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
№ ODXRRW09810025 від 23.03.2007р. в сумі 20566,11грн. та
243,60 грн. судових витрат по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій зазначив, що позов
підтримує з наведених у позовній заяві
мотивів.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася по невідомій суду причині,
хоча належним чином була повідомлена
про час, день та місце розгляду справи.
Про причини неявки суд не повідомила.
Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідача по
наявних матеріалах .

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановленим
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачу згідно укладеного
договору № ODXRRW09810025 від 23.03.2007р. було
надано ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит у
розмірі 5930,18грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 23,40%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом .

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється у наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Судом встановлено, що банк взяті на
себе зобов'язання по кредитному
договору виконав в повному об'ємі.
Однак, ОСОБА_1 не повертає отримані
кредити відповідно до графіків
погашення кредитів та відсотків, в
зв'язку з чим не виконує зобов'язання
належним чином і згідно розрахунку
позивача станом на 02.07.2014р.
заборгованість за кредитним договором
в загальній сумі становила 36202,75
гривень, яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом -
1272,63гривень, заборгованість по
процентах за користування кредитом
-8854,50 гривень, пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором -26075,
62грн.

Від цієї суми заборгованості
віднімається заборгованість в сумі
8049,42грн., яка була задоволена згідно з
судовим наказом Приморського
районного суду м.Одеси від 04.03.2008року з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк", різниця складає - 28153,33грн.

Штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг:
становлять -500грн. штраф (фіксована
частина) та 1407,67грн. штраф (процентна
складова).

Таким чином, до стягнення з відповідача
в користь позивача підлягає
заборгованість в сумі 30061,00грн.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння
відмова від виконання зобов'язання і
одностороння зміна його умов не
допускається.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що слід стягнути з
відповідача в користь позивача
встановлену в судовому засіданні
заборгованість за кредитним договором
в сумі 30061,00гривень.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, підлягають до задоволення
вимоги позивача про відшкодування
відповідачем понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212 - 215, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 526, 527, 1054 Цивільного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором №ODXRRW09810025 від
23.03.2007р. в сумі 30061,00гривень (тридцять
тисяч шістдесят однієї гривні
00копійок) та 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 копійок) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В.Івасюта