Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/168/2014
Справа № 641/9411/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Богдан М.В.,

за участю секретаря – Цюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
третя особа: Комінтернівський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 01 жовтня 2014 року
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» задоволені частково. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором №CL – 702/364/2007 від 25 жовтня 2007
року у розмірі 19647,49 доларів США, що в
гривневому еквіваленті за офіційним
обмінним курсом НБУ станом на 29.04.2013
року складає 157042,38 грн. та 116490,30 грн., а
всього 273532 грн. 68 коп. Стягнуто в
рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
сплачений судовий збір в розмірі 1718,09
грн.

Ухвалою судді судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 30 жовтня 2014
року вказану цивільну справу повернуто
до Комінтернівського районного суду м.
Харкова для її належного оформлення,
оскільки в повному тексті рішення, а
саме у резолютивній його частині не
вказано про часткове задоволення
позов. Також у резолютивній частині
рішення не зазначено про відмову в
задоволенні іншої частини вимог.

В судове засідання сторони не
з’явилися, про день та час слухання
справи були повідомлені належним
чином, про причини своєї не явки суду не
повідомили.

Неприбуття сторін у судове засідання
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень в судове рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи у
вступній та резолютивній частині
рішення суду від 01.10.2014 року зазначено
про часткове задоволення позову, в той
час як в повному тексті рішення суду
невірно зазначено, що позов задоволено.
Також в резолютивній частині рішення
не зазначено про відмову в іншій
частині позовних вимог.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 01 жовтня 2014 року по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
третя особа: Комінтернівський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про стягнення заборгованості.

Резолютивну частину рішення суду
викласти в такій редакції:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором №CL – 702/364/2007 від 25 жовтня 2007
року у розмірі 19647,49 доларів США, що в
гривневому еквіваленті за офіційним
обмінним курсом НБУ станом на 29.04.2013
року складає 157042,38 грн. та 116490,30 грн., а
всього 273532 (двісті сімдесят три тисячі
п’ятсот тридцять дві) грн. 68 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» сплачений судовий збір в
розмірі 1718,09 грн.

В іншій частині позовних вимог –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова в 5-денний строк з дня її
проголошення, а особами, яки не
приймали участі у судовому засіданні в
той же строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя -ОСОБА_3