Справа №167/636/13-ц
Провадження №2/167/211/2013
30.01.2014 року Рожищенський районний
суд Волинської області в складі:
судді Панасюка С.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рожище
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Рішенням Рожищенського районного суду
від 9 грудня 2013 року позов публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволено
повністю.

При ухваленні рішення судом не
вирішено питання про збільшення
розміру позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що по справі слід ухвалити
додаткове рішення.

Згідно ст.220 ч.1 п.2 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо суд, вирішивши питання про право,
не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилися, хоча належним
чином повідомлені про дату, час та
місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомили. Тому суд
ухвалив провести розгляд справи у
відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо, відповідно до положень
Кодексу, розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів, без фіксації судового
процесу.

При ухваленні судом рішення не
вирішено питання про збільшення
розміру позовних вимог, які були подані
30.07.2014 року на суму 2196,57 грн.

Згідно ст.220 ч.1 п.2 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що вказані додаткові вимоги
підставні, оскільки при винесенні
рішення від 09.12.2013 року не врахована
сума збільшених позовних вимог на 2196,57
грн.

Вказана суму боргу підлягає стягненню
з відповідачів солідарно.

Керуючись ст.220 ч.1 п.2 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Рожищенського
районного суду Волинської області від 9
грудня 2013 року ухваленого у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» 2196,57
(дві тисячі сто дев»яносто шість грн.) 57
ноп. заборгованості за кредитним
договором солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» 121,80 грн.(сто
двадцять одна грн..) 57 коп. судових
витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» 121,80 грн.(сто
двадцять одна грн..) 57 коп. судових
витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
/підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
С.П.Панасюк