Справа № 131/1039/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.07.2014

Іллінецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Волошина С.В.

за участю секретаря
Бойко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці, цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» 27.05.2014 року звернулось до суду з
зазначеним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, який мотивовано наступним.

29 лютого 2012 р між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 2257/1170CLPS2 на суму 6649,68 грн.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ
«ФК»БІЗНЕСФІНАНС» 26 липня 2012 року
укладено Договір про відступлення
права вимоги № 20120726 - Г, за яким право
вимоги по зазначеному Кредитному
договору було відступлене на користь
ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС».

08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» (надалі Позивач)
було укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ «ФК»
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило Позивачу
право вимоги коштів до Відповідача
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ «ФК»
«БІЗНЕСФІНАНС», а Позивач набув право
вимоги грошових коштів від боржника.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року Позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 9495, 85 грн.

На виконання умов Договору факторингу
№ 2 від 08.10.2012 року, згідно вимог ст. ст.
512-514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК»
«БІЗНЕСФІНАНС» було направлено ОСОБА_1
лист з повідомленням про відступлення
права вимоги до «ФК» «Європейська
агенція з повернення боргів» по
зазначеному в позові Кредитному
договору.

Згідно з умовами Кредитного договору
Позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити відсотки за
користування Кредитом та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
Договором.

В зв'язку з тим, що відповідач не
виконав належним чином умови
укладеного Договору, позивач звернувся
до суду з даним позовом та просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
за вказаним Договором № 2257/1170CLPS2 від 29
лютого 2012 р., яка становить 9495,85 грн., та
складається з наступного:

- 6649,68 грн., - заборгованість по тілу
кредиту;

- 1833,87 грн., - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;

- 1012,30 грн., - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій також зазначив, що
за відсутності відповідача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, а також заяву про стягнення з
ОСОБА_1 також витрат позивача в розмірі
420,00 грн., пов'язаних із оплатою
оголошення в друкованому виданні - в
газеті «Урядовий кур'єр» про
повідомлення відповідача про день, час
та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленим про день, час і
місце розгляду справи, через засоби
масової інформації, в судове засідання
не з'явився.

Враховуючи зазначені обставини,
зважаючи на зміст заяви представника
позивача, вважаю за можливе провести
заочний розгляд справи, що не
суперечитиме закону та інтересам
сторін та відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

Однією із загальних засад цивільного
законодавства, зокрема, є свобода
договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3
ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України
зазначено, що договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією зі сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

29.02.2012 року між ПАТ «Платинум Банк», як
кредитором та відповідачем ОСОБА_1,
укладено кредитний договір № 2257/1170CLPS2
за яким відповідач, як позичальник
отримав кредитні кошти в сумі 6649,68 грн.
на поточні потреби. (а.с. 7-8).

Згідно з умовами Договору про
відступлення права вимоги № 20120726 - Г
від 26 липня 2012 року ПАТ «Платинум Банк»
відступило а ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС»
прийняло право вимоги до боржника
ОСОБА_1 за кредитним договором №
2257/1170CLPS2 від 29.02.2012 року. (а.с. 14).

08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» (надалі Позивач)
було укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ «ФК»
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило Позивачу
право вимоги коштів до Відповідача
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ «ФК»
«БІЗНЕСФІНАНС», а Позивач набув право
вимоги грошових коштів від боржника за
кредитним договором № 2257/1170CLPS2 від 29
лютого 2012 року, укладеним між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 16 - 18).

Враховуючи вищевикладене позивач є
правомочним звертатись до суду з
наведеним позовом.

Згідно досягнутої домовленості,
визначеної в п.п. 2.15. кредитного
договору Позичальник зобов'язується
повністю повернути Банку суму
отриманого кредиту та виконати усі
інші зобов'язання встановлені
договором.

У відповідності до п. 2.5. кредитного
Договору сума отриманого кредиту
погашається щомісячними платежами в
період з 21 по 26 число кожного місяця, в
рівномірному розмірі (внуїтетне
погашення).

З п.2.8. кредитного Договору слідує, що
погашення заборгованості здійснюється
щомісячно, рівними платежами в сумі 646,
00 грн. (а.с.7), та відповідно до графіку
платежів (а.с. 8).

Вказані умови відповідачем по справі
було порушено, а саме умови щодо
своєчасності погашення
заборгованості.

Позивачем 16.10.2012 року відповідачу по
справі було направлено вимогу про
дострокове виконання зобов'язань за
кредитним договором у зв'язку з
виникненням прострочення за договором,
однак до даного часу заборгованість не
погашено, що є істотним порушенням умов
укладеного кредитного договору (а.с. 16).

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до вимог договору та закону.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
однак згідно розрахунку суми боргу
заборгованість відповідача по
договору № 2257/1170CLPS2 від 29 лютого 2012
року, становить, 9495,85 грн., яка
складається з наступного:

- 6649,68 грн., - заборгованість по тілу
кредиту;

- 1833,87 грн., - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;

- 1012,30 грн., - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості;

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В ході розгляду справи судом
встановлено, що відповідач отримав на
підставі укладеного договору кредитні
кошти зі сплатою відсотків за
користування кредитом, але взяті на
себе зобов'язання належним чином не
виконує, чим істотно порушено умови
укладеного договору.

Зазначені обставини переконують суд в
наявності підстав для стягнення
зазначеної заборгованості з
відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 525,526, 626, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором № 2257/1170CLPS2 від 29 лютого 2012
року, в розмірі 9495,85 грн., та складається
з наступного:

- 6649,68 грн., - заборгованість по тілу
кредиту;

- 1833,87 грн., - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1012,30 грн., - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості,

- 420,00 грн. - витрати на оплату
оголошення,

а також судові витрати у виді судового
збору в сумі 243, 60 грн., та 420 грн. витрати
на оплату оголошення в друкованому
виданні «Урядовий кур'єр».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя