Провадження № 8/761/73/2014
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Саадулаєв А.І.,
розглянувши матеріали клопотання
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку на подання заяви про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні майном, шляхом виселення,
зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року заявник ОСОБА_1
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва із заявою про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про
усунення перешкод у користуванні
майном, шляхом виселення, зобов'язання
вчинити дії.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 02.12.2014 року заяву
ОСОБА_1 про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами залишено
без руху, оскільки заявником не було
долучено до заяви про перегляд рішення
клопотання про поновлення пропущеного
строку на подання заяви.

03.12.2014 року через канцелярію суду
представником заявника подано
клопотання про поновлення пропущеного
строку для подання заяви.

Клопотання про поновлення пропущеного
строку мотивовано тим, що відповідач
ОСОБА_1 постійно проживає у
Великобританії, 20.03.2012 року ним було
видано довіреність на представництво
інтересів двом особам.08.04.2014 року одна з
цих осіб видала передоручення за
довіреністю 2012 року. Таким чином,
інтереси відповідача мають право
представляти троє осіб, які є
працівниками однієї юридичної особи.
Враховуючи те, що двох з них було
звільнено з посади юриста юридичної
особи, інтереси відповідача могла
представляти лише третя особа, яка
перебувала у відрядженні з 16.05.2014 року
по 30.06.2014 року в АРК Крим. Протягом двох
днів з моменту повернення її з
відрядження нею було підготовлено
заяву про перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами та подано
до суду. У зв'язку зі звільненням та
відрядженням представників заявника,
заява про перегляд рішення була
пред'явлена до суду з пропуском
строків, встановлених ЦПК України, а
тому представник заявника просить
визнати вказані причини поважними та
поновити строк подачі заяви про
перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 ОСОБА_7 підтримала клопотання.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_3 ОСОБА_8 заперечив проти
клопотання, зазначав, що заявником не
доведено, що нього не було інших
представників для подачі заяви до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України,
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

Заява про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 361 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
законної сили. У разі якщо така заява
подана до суду після закінчення цього
строку, суд відмовляє у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами, незалежно від поважності
причини пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України,
визначено строк, протягом якого
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, можуть подати заяву
про перегляд справи у зв'язку з
нововиявленими обставинами. Він
визначається терміном у один місяць.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 4 від 30.03.2012 року "Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами", строк
обчислюється з дня встановлення
обставин, які є підставою для перегляду
судового рішення. Відповідно до
частини другої статті 362 ЦПК, днем
відкриття нововиявлених обставин,
передбачених пунктом 1 частини другої
статті 361 ЦПК, є день, коли заявник
дізнався або повинен був дізнатися про
наявність вказаних обставин.

Розглянувши доводи клопотання,
зважаючи на те, що сам заявник ОСОБА_1
проживає у Великобританії та
позбавлений можливості представляти
свої інтереси у суді, вважаю за можливе
поновити ОСОБА_1 пропущений строк на
подання заяви про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні майном, шляхом виселення,
зобов'язання вчинити дії, оскільки
причини пропуску строку визнані судом
поважними.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 361-365 Цивільного процесуального
кодексу України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на
подання заяви про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні майном, шляхом виселення,
зобов'язання вчинити дії.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1
про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про
усунення перешкод у користуванні
майном, шляхом виселення; зобов'язання
вчинити дії та призначити заяву до
розгляду в приміщенні Шевченківського
районного суду м. Києва, за адресою: м.
Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №404.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя