Справа № 477/3397/13-ц
Провадження № 2-п/477/2/14
У Х В А Л А

24 січня 2014 року
м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської
області у складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

при секретарі судового засідання -
Капацині Т.О.,

розглянувши заяву представника
відповідача ОСОБА_1 про скасування
заочного рішення у цивільній справі за
позовом ПАТ «Страхова компанія
«Український страховий стандарт» до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2012 року Жовтневим районним
судом у зазначеній цивільній справі
було винесено заочне рішення, яким
позов ПАТ «Страхова компанія
«Український страховий стандарт»
задоволено і вирішено стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова
компанія «Український страховий
стандарт» витрати, пов'язані з виплатою
страхового відшкодування в сумі 62043грн.
24коп. та судовий збір у розмірі
620грн.44коп.

25 листопада 2013 року представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся
до суду з заявою про скасування
заочного рішення з тих підстав, що про
розгляд справи відповідач повідомлена
не була, про винесене рішення дізналась
в жовтні 2013 року, від державної
виконавчої служби. Посилаючись на
матеріали даної справи, зокрема, на
відповідь на претензію, вважав, що
позов не підлягає задоволенню,
оскільки відповідальність відповідача
застрахована.

В судове засідання ОСОБА_1, її
представник, представник позивача не
з'явились, що, відповідно до ст. 231 ЦПК
України, не є перешкодою для розгляду
справи.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Дані дві підстави для скасування
заочного рішення повинні мати місце в
їх сукупності.

Вивчивши матеріали справи та
заяву, судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
причини неявки суду не повідомила, заяв
про відкладення розгляду справи не
надала.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова
повістка разом із розпискою та копіями
відповідних документів надсилається
за адресою, зазначеною стороною чи
іншою особою, яка бере участь у справі.
У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців - за адресою їх місця
проживання чи перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Відповідно до матеріалів справи,
відповідач була повідомлена належним
чином про час та місце розгляду справи.
Докази, на які посилається представник
в своїй заяві, були в наявності в
матеріалах справи та досліджувались
судом під час розгляду справи.

Інших доказів, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, заявником не надано.

Враховуючи викладене, заява
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
скасування заочного рішення суду
підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 209, 210, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заочного
рішення Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 11 жовтня 2012
року у цивільній справі за позовом ПАТ
«Страхова компанія «Український
страховий стандарт» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу, залишити без
задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення по справі може бути
оскаржено відповідачем в загальному
порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через Жовтневий
районний суд Миколаївської області
шляхом подачі апеляції протягом десяти
діб з дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя
А.А. Саукова