Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 року Глухівський міськрайонний
суд Сумської області

в складі - судді Моргун О.В.

з участю секретаря Суглобової М.І.

з участю представника позивача
Моргулець А.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Глухові
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі
територіально відокремленого без
балансового відділення № 10018/073 філії
Сумського обласного управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» в
особі територіально відокремленого
без балансового відділення № 10018/073
філії Сумського обласного управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
звернувся до суду з зазначеним позовом
, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
між позивачем та відповідачем було
укладено договір відновлювальної
кредитної лінії № 5257 від 24 січня 2008
року про надання кредиту в сумі 220 000
грн. з сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 15,5 % на
рік , з кінцевим терміном повернення 24
січня 2018 року.

Згідно рішення Глухівського
міськрайонного суду від 6 травня 2010
року з відповідача на користь банку
стягнено заборгованість за кредитним
договором в сумі 260 820 грн. 66 коп. та
звернуто стягнення на предмет іпотеки.

Згідно п.1.5.1.2 кредитного договору № 5257
від 24 січня 2008 року проценти
нараховуються щомісячно за методом
факт/365 на фактичний залишок
заборгованості за кредитом , починаючи
з дати видачі кредиту до настання
остаточного терміну повернення
Кредиту , а саме до 24 січня 2018 року .

Станом на 31 грудня 2011 року
заборгованість відповідача по сплаті
відсотків за період з 24 березня 2010 року
по 31 грудня 2011 року за кредитним
договором складає 60 539 грн.26 коп.

Позивач просить стягнути в відповідача
ОСОБА_2 заборгованість по сплаті
відсотків.

В судове засідання представник
позивача з»явився, позов підтримав з
підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання з'явився
позов визнав повністю.

Суд , заслухавши пояснення сторін ,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони не оспорюють наявність
заборгованості по сплаті процентів за
користування кредитом по договору
відновлювальної кредитної лінії № 5257
від 24 січня 2008 року в сумі 60 539 грн.26 коп.,
за період з 24 березня 2010 року по 31
грудня 2011 року.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечує та згоден з заборгованістю
по сплаті процентів за користування
кредитом в сумі 60 539 грн.26 коп.,

Згідно ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини
визнані сторонами та іншими особами
які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню.

При розгляді справи судом встановлено,
що між ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі територіально
відокремленого без балансового
відділення № 10018/073 філії Сумського
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» та ОСОБА_2 було
укладено договір відновлювальної
кредитної лінії № 5257 від 24 січня 2008
року про надання кредиту в сумі 220 000
грн. з сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 15,5 % на
рік , з кінцевим терміном повернення 24
січня 2018 року.

Згідно рішення Глухівського
міськрайонного суду від 6 травня 2010
року з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Державний ощадний банк України»
стягнено заборгованість за кредитним
договором в сумі 260 820 грн. 66 коп. та
звернуто стягнення на предмет іпотеки.
Судом встановлено , що станом на 23
березня 2010 року відповідач має
заборгованість за кредитним договором
з врахуванням несплачених відсотків та
пені на загальну суму 260 820 грн. 66 коп.

Згідно п.1.5.1.2 кредитного договору № 5257
від 24 січня 2008 року проценти
нараховуються щомісячно за методом
факт/365 на фактичний залишок
заборгованості за кредитом , починаючи
з дати видачі кредиту до настання
остаточного терміну повернення
Кредиту , а саме до 24 січня 2018 року .

Згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом
або іншим актом цивільного
законодавства.

Згідно розрахунку заборгованості за
договором відновлювальної кредитної
лінії № 5257 від 24 січня 2008 року
укладеного між позивачем та
відповідачем заборгованість станом на
31 грудня 2011 року по сплаті відсотків за
період з 24 березня 2010 року по 31 грудня
2011 року складає 60 539 грн.26 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні пояснив , що правлінням ПАТ
«Державний ощадний банк України»
прийнято рішення не нараховувати
відсотки за користування кредитом з 31
грудня 2011 року.

Судом встановлено , що відповідач
користується грошовими коштами ПАТ
«Державний ощадний банк України» та
зобов'язаний згідно ст. 536 ЦК України
сплачувати проценти, що передбачено
п.1.5.1.2 кредитного договору № 5257 від 24
січня 2008 року, однак своєчасно не
виконує зобов'язання , та має
прострочену заборгованість по сплаті
відсотків за період з 24 березня 2010 року
по 31 грудня 2011 року в сумі 60 539 грн.26 коп.

Таким чином, проаналізувавши
вищезазначені нормативні акти , а також
ознайомившись із зібраними по справі
доказами, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги слід задовольнити та
стягнути з ОСОБА_2 на користь
«Державний ощадний банк України» в
особі територіально відокремленого
без балансового відділення № 10018/073
філії Сумського обласного управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
заборгованість по сплаті відсотків за
період з 24 березня 2010 року по 31 грудня
2011 року в сумі 60 539 грн.26 коп.

Вирішуючи питання про стягнення
судових витрат які позивач зазначає в
сумі 605 грн. 39 коп. як витрат на сплату
судового збору які підтверджуються
платіжним дорученням (а.с.1) суд
виходить з того що згідно вимог ст. 88
ЦПК України стороні на користь якої
ухвалено рішення суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Відповідно до ст. ст. 536 ЦК України, ст.
ст. 3,4, 10, 11, 14,57, 60, 61,88, 212,213,214,215 ЦПК
України,-

вирішив:

позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі територіально
відокремленого без балансового
відділення № 10018/073 філії Сумського
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі територіально відокремленого
без балансового відділення № 10018/073
філії Сумського обласного управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
відсотки за користування кредитом в
сумі 60 539 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі територіально відокремленого
без балансового відділення № 10018/073
філії Сумського обласного управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
витрати за сплату судового збору в сумі
605 грн.39 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Глухівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері
в нарадчій кімнаті .

Повний текст рішення виготовлено 31
січня 2014 року .

СУДДЯ