Провадження № 2/761/8737/2014
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
матеріали цивільної справи за позовом
Приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» до Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «ІНГО Україна»,
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, у якому просив стягнути з
відповідача1 на свою користь затрати по
виплаті страхового відшкодування в
розмірі 2 534,49 грн., з відповдіача2
затрати по виплаті страхового
відшкодування в розмірі 510 грн.

У судовому засіданні, яке відбулося 18
грудня 2014 року, представник ПАТ «АСК
«ІНГО Україна» заявив клопотання про
закриття провадження у справі,
оскільки, дані позовні вимоги не
підлягають розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Позивач та відповідач2 у судове
засідання не з'явились, про час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином.

Розглянувши дане питання, заслухавши
пояснення представника відповідача1,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що провадження
підлягає закриттю, виходячи з
наступного.

Позивач звернувся до суду з вимогою про
відшкодування шкоди з Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «ІНГО Україна»,
ОСОБА_1.

Як вбачається з постанови
Голосіївського районного суду м. Києва
від 25 жовтня 2012 року та трудового
договору від 03 квітня 2012 року
відповідач2 ОСОБА_1 на момент скоєння
дорожньо-транспортної пригоди, а саме12
жовтня 2012 року, перебував у трудових
відносинах з ФОП ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична
або фізична особа відшкодовує шкоду,
завдану їхнім працівником під час
виконання ним своїх трудових
(службових) обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Господарські суди розглядають справи у
спорах, що виникають з господарських
правовідносин, а також інші справи,
віднесені процесуальним законом до їх
підсудності.

Відповідно до приписів статей 1, 12 ГПК
України господарські суди розглядають
справи в порядку позовного
провадження, коли склад учасників
спору відповідає приписам ст. 1 ГПК, а
правовідносини, з яких виник спір,
мають господарський характер. У
вирішенні питання про те, чи є
правовідносини господарськими, а спір
- господарським, слід виходити з
визначень, наведених у ст. 3 ГК України.

За ст. 1 ГПК України підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні),
громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГК України під
господарською діяльністю у цьому
Кодексі розуміється діяльність
суб'єктів господарювання у сфері
суспільного виробництва, спрямована на
виготовлення та реалізацію продукції,
виконання робіт чи надання послуг
вартісного характеру, що мають цінову
визначеність.

З огляду на зазначене випливає, що
спричинену шкоду завдану
відповідачем2, має відшкодовувати ФОП
ОСОБА_2, отже учасники даного спору є
суб'єктами підприємницької діяльності,
а тому спір не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи, що предметна підсудність
даного спору підлягає розгляду в
порядку господарського судочинства,
суд дійшов висновку, що провадження у
справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 205, 206, 209, 210, 293, 294
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» до Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «ІНГО Україна»,
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди -
закрити.

Роз'яснити Приватному
акціонерному товариству
«ПРОСТО-страхування», що з вказаними
вимогами слід звертатись в порядку
господарського судочинства.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: