Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4284/13-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

30.01.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючий - суддя Оприск З.Л.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

за участю представника відповідача:
ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника
відповідача про витребування доказів
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача в судовому
засіданні заявив письмове клопотання
про витребування від ПАТ "УкрСиббанк"
повідомлення про наміри підвищення
відсоткової ставки та докази про
отримання їх стороною та клопотав про
надання позивачем особистих пояснень.
Вказав, що пунктом 1.3.1 Кредитного
договору сторонами узгоджено
відсоткову ставку в розмірі 9,990% річних,
яка діє протягом 30 календарних днів, та
кожного наступного місяця підлягає
перегляду відповідно до умов п.9.2
даного договору. А відповідно до
розрахунку заборгованості, поданого
позивачем до позову, банком при
нарахуванні відсотків з 31.03.2009 року
застосувалась відсоткова ставка в
розмірі 19,9800 % річних. Оскільки жодного
підтвердження законності підняття
відсоткової ставки позивачем не
наведено, відповідач просить
задоволити клопотання про
витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України,
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

У відповідності до ст.137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі якщо суд визнає
потрібним, щоб сторона, яка подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, дала особисті пояснення.

За таких обставин, клопотання
представника відповідача підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 169 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд цивільної справи за
позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором відкласти на 09 годину 30
хвилин 13.02.2014 року.

В судове засідання викликати
представника позивача для надання
особистих пояснень.

Клопотання представника відповідача
про витребування доказів
задовольнити.

Витребувати від ПАТ "УкрСиббанк"
повідомлення про наміри підвищення
відсоткової ставки та докази про
отримання їх стороною за Договором про
надання споживчого кредиту №0 від
25.04.2007 року.

Докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

.

Головуючий З. Л. Оприск