Справа №
№6/257/1095/13
27 січня 2014 року м. Донецьк Київський
районний суд міста Донецька в складі
Судді- Гурідової Н.М.,
при секретарі - Сидорової А.О.
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, суд -
Рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 14.10.2013 р., ухваленому у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" до ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки
задоволено частково.

20.12.2013 року на адресу Київського
районного суду м.Донецька надійшла
заява представника позивача про
винесення додаткового рішення по
справі про стягнення повної суми
судового збору.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримала надану заяву,
просила її задовольнити та стягнути
судовий збір за подання апеляційної
скарги у розмірі 1609,50 гривень та
касаційної скарги у сумі 2253,30 гривень.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, був належним чином повідомлен
про день та час розгляду справи, про
причини неявки суду не повідомив. (а.с.68)

Суд відповідно до ст. 220 ч.3 ЦПК України
вважає необхідним розглянути заяву на
підставі наявних у справі доказів без
присутності сторін.

У відповідності до ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Київського районного суду м.Донецька
від 20.11.2012 року позовні вимоги були
задоволені, рішенням апеляційного суду
Донецької області від 10.01.2013 року
рішення суду було змінено, ухвалою
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10.04.2013 року заочне рішення
Київського районного суду м.Донецька
та рішення Апеляційного суду Донецької
області від 10.01.2013 року скасовано та
справу було передано на новий розгляд.

Рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 14.10.2013 р., ухваленому у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" до ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки
задоволено частково.

Дослідив матеріали справи судом було
встановлено, що в рішенні суду вказано ,
про стягнення з відповідача судового
збору у розмірі 3219,00 гривень, а саме не
повну суму судового збору, оскільки
відповідно до квитанцій за подання
апеляційної та касаційної скарги в
порядку передбаченому ст.. 88 ЦПК
України необхідно стягнути додатково з
відповідача ОСОБА_3 судовий збір у
розмірі 3862 (три тисячі вісімсот
шістдесят дві) гривні 80 коп.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 83,88, 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Київського
районного суду м. Донецька від 14.10.2013 р.
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, словами: стягнути з
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" судовий збір у розмірі 3862
(три тисячі вісімсот шістдесят дві)
гривні 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в Апеляційний суд
Донецької області через даний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Гурідова Н.М.