Справа № 262/8315/13-ц
Провадження № 2/262/277/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 січня 2014 року
м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого судді
Лебеденко С.В.

при секретарі
Чернета В.І.

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Комунального підприємства
"Керуюча компанія Пролетарського
району м. Донецька" до ОСОБА_2, ОСОБА_3
"про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого
зазначив, що в ході проведення
перевірки збереження державного
жилого фонду, який знаходиться на
балансі ДКП "Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька" було
встановлено, що на балансі ДКП "Керуюча
компанія Пролетарського району м.
Донецька" знаходиться квартира
АДРЕСА_1, форма власності квартири -
державна. Згідно виписки з особового
рахунку № НОМЕР_3 від 01.10.2013 року,
основним квартиронаймачем вказаної
квартири є ОСОБА_2, яка зареєстрована за
вказаною адресою з 09.02.1976 року. Разом з
нею у квартирі у якості члена родини
зареєстрований ОСОБА_3 з 04.02.1994 року.
Згідно актів обстеження від 21.01.2013 року,
13.05.2013 року, 01.10.2013 року КП "ЖЕК № 7
Пролетарського району м. Донецька"
квартира АДРЕСА_1 в занедбаному стані,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мешкають за
вказаною адресою з 2010 року, їх місце
мешкання невідоме. Крім того,
відповідно до довідки житлової
організації, відповідачі мають
комунальну заборгованість станом на
01.11.2013 року в розмірі 4351 грн. 41 коп.
Просили визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача КП "КК Пролетарського району
м. Донецька" ОСОБА_1, який діє за
довіреністю, підтримав заявлені
позовні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві,
просив позов задовольнити у повному
обсязі. Не заперечував проти заочного
розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, про час та місце
судового засідання повідомлялись
належним чином. Про причину неявки суд
не повідомили, заяви про розгляд справи
за їх відсутністю на адресу суду не
надходило. Суд, на підставі п. 2 ст. 224 ЦПК
України, враховуючи згоду представника
позивача і наявність достатніх даних
для вирішення спору, вважає можливим
постановити рішення при заочному
розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши надані суду
матеріали та допитавши свідка, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
між сторонами виник спір щодо житлових
правовідносин.

Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за заявою (скаргою) осіб, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін, які беруть участь у
справі.

У відповідності ч. 3 ст. 47 Конституції
України ніхто не може бути у
примусовому порядку позбавлений житла
не інакше як згідно законодавства за
рішенням суду.

Згідно зі ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
унаслідок відсутності такої особи
понад встановлених строків
здійснюється у судовому порядку.

Яз вбачається з довідки, квартира
АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП "КК
Пролетарського району м. Донецька" (а.с.
9).

Згідно довідки КП "ЖЕК № 7
Пролетарського району м. Донецька" та
розрахунків по особистому рахунку за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 має
заборгованість станом на 01.10.2013 року по
квартирній платі в сумі 3160,22 грн. та за
вивіз ТПВ - 1191,19 грн. (а.с. 10, 12, 13).

Відповідно до виписки з особового
рахунку № НОМЕР_3 від 01.10.2013 року та
копій форм "Б", "А" КП "ЖЕК № 7
Пролетарського району м. Донецька",
ОСОБА_2 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 з 09.02.1976 року та є основним
квартиронаймачем. Разом з нею у
квартирі у якості члена родини
зареєстрований ОСОБА_3 з 04.02.1994 року (а.с.
3-5, 11).

З наданих суду актів від 21.01.2013 року,
13.05.2013 року та 01.10.2013 року, затверджених
головним інженером КП "ЖЕК № 7
Пролетарського району м. Донецька"
вбачається, що комісією у складі
майстра по експлуатації житлового
фонду та секретаря комітету
мікрорайону "Южний" проведено
обстеження квартири АДРЕСА_1 та
встановлено, що за вказаною адресою
ніхто не мешкає приблизно трьох років,
внаслідок чого до будинком відсутній
догляд та він приходить у нежилий стан,
місцезнаходження мешканців не відомо,
їх особисті речі у квартирі відсутні
(а.с. 6-8).

Згідно довідки УПСНЗ Пролетарської
районної в м. Донецьку ради від 24.12.2013
року, ОСОБА_3 не перебуває на обліку в
Єдиному державному автоматизованому
реєстрі пільговиків, а ОСОБА_2, 1951 року
народження за загальними даними
реєстру має статус пенсіонера за віком
та інваліда 3 групи (а.с. 34).

Відповідно до довідки Відділу ДРАЦС
Пролетарського РУЮ м. Донецька від
25.12.2013 року, актових записів про смерть
на ім'я ОСОБА_2, 1951 року народження та
ОСОБА_3 за період з 01.01.2009 року по
теперішній час, не зареєстровано ( а.с.
35).

Як вбачається з довідки Головного
Управління Пенсійного Фонду України в
Донецькій області від 27.12.2013 року, за
даними централізованої електронної
бази даних одержувачів пенсій станом
на 01.12.2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
отримує пенсію в Пролетарському районі
м. Донецька з 01.01.2004 року по теперішній
час (а.с. 36).

Згідно довідки Донецького міського
Центру зайнятості від 25.12.2013 року,
ОСОБА_2, 1951 року народження та ОСОБА_3 на
обліку в службі зайнятості не
перебувають (а.с. 38).

Відповідно до повідомлення
Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області від 26.12.2013 року,
ОСОБА_2, 1951 року народження та ОСОБА_3,
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
серед осіб, без весті зниклих та таких,
що перебувають у розшуку не значаться,
до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягались ( а.с.
44).

З довідки КЛПУ "Центральна міська
клінічна лікарня № 9 м. Донецька" від
27.12.2013 року вбачається, до ОСОБА_3,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за
період часу з 2009 року по теперішній час
за медичною допомогою не звертався та
на лікування не знаходився (а.с. 45).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що працює майстром КП "ЖЕК № 7
Пролетарського району м. Донецька" та
перебувала у складі комісії при
обстеженні квартири АДРЕСА_1 та
складанні актів від 21.01.2013 року, 13.05.2013
року та 01.10.2013 року. Дійсно за вказаною
адресою ніхто не мешкає на протязі
п'яти років, квартира знаходиться у
занедбаному стані, підлога пошкоджена,
проводка відсутня, за прибудинковою
територією відсутній догляд.

Аналізуючи вищенаведене, та надані
докази у їх сукупності приводить суд до
висновку про те, що позовні вимоги
позивача про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, обґрунтовані.

На підставі вищевикладеного, ст. 71,72 ЖК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215, 224-226, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального
підприємства "Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 "про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням" - задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, а
саме - квартирою АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд цього заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання його
копії до Пролетарського районного суду
м. Донецька.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
С.В. Лебеденко

30.01.2014