Комінтернівський районний суд
Провадження № 4-с/641/48/2014
Справа № 641/6774/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Григор*єв Б.П., розглянувши
скаргу ОСОБА_1, зацікавлені особи:
державні виконавці Комінтернівського
відділу держаної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3 (начальник
ОСОБА_4А.), арбітражний керуючий
боржника КП « МЕТ» ОСОБА_5 на
бездіяльність державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського
районного суду м. Харкова зі скаргою на
бездіяльність державного виконавця
Комінтернівського відділу держаної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, у якого
перебував на виконанні виконавчий
лист, з приводу невжиття належних
заходів щодо виконання виконавчого
листа № 2-729/11 від 20.06.2012 року, окрім того
заявник просив поновити пропущений
строк звернення зі скаргою,
посилаючись на те, що ним, з моменту,
коли він дізнався про порушене право, а
саме з 23.05.2014 року, вживались заходи
щодо його поновлення, а саме він
неодноразово звертався до судів із
адміністративним позовом, однак
ухвалами від 10.06.2014 року та від 24.06.2014
року йому було відмовлено у відкритті
провадження за цими позовами. Вважає
зазначену причину поважною, просив суд
поновити пропущений строк.

Вивчивши матеріали заяви встановлено,
що у відкритті провадження у даній
справі слід відмовити у наступних
підстав.

Згідно ст. 383 Цивільного процесуального
кодексу України, сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу
може бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод, порушений з поважних
причин строк для подання скарги може
бути поновлено судом.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1,
зазначене в ній обгрунтування причин
пропуску строку звернення до суду,
прихожу до висновку, що зазначені
причини не є поважними, заявник дійсно
звертався до суду з позовами, що
підтверджує його спроможність
звернутися зі скаргою в порядку ст. 383
ЦПК України ( він не знаходився у
відрядженні, не хворів тощо), а тому не
був позбавлений можливості подати
скаргу до суду в десятиденний строк.

Таким чином суд відмовляє в поновленні
порушеного строку звернення зі скаргою
до суду, визнавши причини пропуску
неповажними, у зв*язку з чим вважає за
необхідне повернути скаргу ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 383-385 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні
пропущеного строку.

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлені особи:
державні виконавці Комінтернівського
відділу держаної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3 (начальник
ОСОБА_4А.), арбітражний керуючий
боржника КП « МЕТ» ОСОБА_5 на
бездіяльність державного виконавця –
повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_6