Справа № 175/3331/14-ц
Провадження № 2/175/1274/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

08 жовтня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за
кредитним договором № DN81AR03110157 від 24
липня 2007 року в розмірі 494809 грн. 09 коп., а
також судові витрати по справі у
розмірі 3654 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав на те, що відповідно до
укладеного договору № DN81AR03110157 від 24
липня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 64096 грн. 07 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами в строки та в порядку,
встановлених кредитним договором. У
порушення норм закону та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
кредитним договором належним чином не
виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язання за кредитним
договором відповідача станом на 18
червня 2014 року має заборгованість у
розмірі 494809 грн. 09 коп. Тому ПАТ КБ
«ПриватБанк» вимушений звернутися до
суду для стягнення вказаної вище суми
заборгованості.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву в якій просив розглядати справу
без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином у
встановленому законом порядку, що
підтверджується поштовим
повідомленням (а.с.22), а тому зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 24
липня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1 був укладений Кредитний
договір на строк з 23 липня 2007 року по 23
липня 2014 року у вигляді не
поновлювальної лінії у розмірі 82797 грн.
48 коп., на наступні цілі: 56843 грн. на
придбання автомобіля (споживчі цілі), а
також у розмірі 34 грн. для сплати за
реєстрацію Предмета застави в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна шляхом перерахування відповідно
до п.1.2; на сплату страхових платежів за
договором страхування ТЗ № DN81AR03110157 від
24 липня 2007 року договором особистого
страхування № DN81AR03110157 від 24 липня 2007
року на строк до 23 липня 2008 року у сумі
2671,63 грн., а також винагороди за надання
фінансового інструменту в розмірі 4547,44
грн., та у розмірі 18701,41 грн. на сплату
страхових платежів у випадках та
згідно порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7
даного Договору зі сплатою за
користування Кредитом відсотків у
розмірі 0,75% на місяць на суму залишку
заборгованості за Кредитом, щомісячної
винагороди у розмірі 0,50% від суми
виданого кредиту на придбання
автомобіля, відсотки за дострокове
погашення кредиту згідно з п.3.11даного
Договору та винагороди за проведення
додаткового моніторингу, згідно п.6.2
даного Договору (а.с.8-10).

У відповідності до умов договору №
DN81AR03110157 від 24 липня 2007 року відповідач
зобов'язався повернути кредит та плату
за його користування, однак відповідач
в добровільному порядку кредитні кошти
не повернув, чим порушив прийняті на
себе договірні зобов'язання. Станом на
18 червня 2014 року розмір заборгованості
позичальника по поверненню кредитних
коштів за договором про надання
кредиту № DN81AR03110157 від 24 липня 2007 року
становить 494809 грн. 09 коп., що
складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 55558 грн. 17 коп.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 151310
грн. 38 коп.; заборгованості по комісії
за користуванням кредитом у розмірі 24956
грн. 91 коп.; пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
розмірі 262983 грн. 63 коп. Таким чином
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача суму боргу в розмірі
494809 грн. 09 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача повинно бути стягнено
сплачений судовий збір в сумі 3654 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57-61, 88,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № DN81AR03110157 від 24
липня 2007 року у розмірі 494809 грн. 09 коп.,
що складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 55558 грн. 17 коп.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 151310
грн. 38 коп.; заборгованості по комісії
за користуванням кредитом у розмірі 24956
грн. 91 коп.; пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
розмірі 262983 грн. 63 коп., а також судовий
збір у розмірі 3654 грн., а всього
стягнути 498463 грн. 09 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Озерянська Ж.М.