Справа №359/3008/13-ц
Провадження № 2/359/28/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Вознюка С.М.,
за участю секретаря Айрапетян Л.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача ОСОБА_4 про
забезпечення доказів в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті особи без
самостійних вимог на стороні
відповідачів: Головне управління
юстиції в м. Києві, управління
Держземагенства у Бориспільському
районі Київської області, ОСОБА_8 про
встановлення факту проживання однією
сім»єю та визнання права власності на
В провадженні Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_4, треті особи без самостійних
вимог на стороні відповідачів: Головне
управління юстиції в м. Києві,
управління Держземагенства у
Бориспільському районі Київської
області, ОСОБА_8 про встановлення факту
проживання однією сім?єю та визнання
права власності на майно.
2 січня 2014 року ухвалою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
провадження у даній цивільній справі
25.06.2013 року відповідачем ОСОБА_4 була
подана заява про забезпечення доказів
в порядку ст. 137 ЦПК України, в якій
остання просила витребувати з ПАТ
"Укрсоцбанк", UniCredit Bank™ копію
кредитного Договору між ОСОБА_9 та ПАТ
«Укрсоцбанк», UniCredit Bank™ укладеного у
вересні 2005 року, договір поруки до
даного кредитного договору та довідку
банку про графік та обсяг погашення
кредиту за даним договором.
В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_4 просила частково
задовольнити заяву про забезпечення
доказів, а саме, витребувати лише
договір поруки до кредитного договору
укладеного між ОСОБА_9 та ПАТ
«Укрсоцбанк», UniCredit Bank™ та довідку
банку про графік та обсяг погашення
кредиту за даним договором, оскільки
сам договір кредиту сторонами вже
Вказана вище заява підлягає розгляду з
Заява відповідає вимогам ст. 133 ЦПК
України. Розгляд заяви здійснюється в
порядку ст. 135 ЦПК України.
Позивач та її представник не
заперечували щодо витребування
вказаних представником відповідача
Заслухавши пояснення сторін,
ознайомившись із матеріалами справи,
суд вважає за необхідне заяву
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, коли
щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
До клопотання про витребування доказів
повинно бути долучено відомості про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною, або іншою особою,
яка бере участь у справі.
З вказаної заяви та матеріалів позову
вбачається, що заявник не може
самостійно отримати такі докази, у
зв'язку з чим їх слід витребувати,
оскільки зазначені докази необхідні
для встановлення всіх обставин в даній
цивільній справі.
Забезпечення доказів здійснюється за
ухвалою суду у відповідності до вимог
ст. 133 ЦПК України.
При цьому судом встановлено, що
самостійно указані докази відповідач
отримати можливості не має.
З цього приводу судом встановлено
наявність підстав для витребування
доказів згідно заяви відповідача,
зважаючи на неможливість отримання їх
ним самостійно з поважних причин.
На підставі наведеного, керуючись ст.
133-135, 137 ЦПК України, суд -
Заяву відповідача ОСОБА_4 про
забезпечення доказів - задовольнити
Витребувати з ПАТ «Укрсоцбанк», UniCredit
- належним чином завірену копію
договору поруки до договору кредиту №
25 укладеного 15 вересня 2005 року між
ОСОБА_8 та ПАТ «Укрсоцбанк», UniCredit Bank™;
- довідку банку про графік та обсяг
погашення кредиту за договором кредиту
№ 25 укладеного 15 вересня 2005 року між
ОСОБА_8 та ПАТ «Укрсоцбанк», UniCredit Bank™.
Надати строк для надання витребуваних
судом доказів протягом 10 днів з моменту
отримання копії ухвали.
В разі неможливості виконання указаної
ухвали, особи, які не мають можливості
подати доказ, який вимагає суд, взагалі
або у встановлені судом строки,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з моменту отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом п'яти днів з моменту отримання
копії ухвали шляхом подання
апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області.

Оскарження ухвали суду не перешкоджає
її виконанню.

Строк пред'явлення ухвали суду до
виконання на протязі одного року.

Суддя :
С.М.Вознюк