УХВАЛА

20 січня 2014 року
м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Здоровиці О.В.

при секретарі
Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання, щодо внесення
виправлень до рішення суду та
виконавчих листів по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 19 листопада 2013 року, цивільний
позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором було задоволено, стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
суму боргу по кредитному договору 63529,48
гривні та судовий збір у сумі 635,30 грн.
(справа №227/5216/13-ц), 24.12.2013 року по даній
справі Добропільським міськрайонним
судом Донецької області було видано
два виконавчих листа про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк»
зазначених вище грошових коштів.

16.01.2014 року до Добропільського
міськрайонного суду надійшла заява від
ПАТ «ВТБ Банк», в якій було зазначено,
що в резолютивній частині рішення суду
від 19 листопада 2013 року, та в виконавчих
листах по зазначеній справі було
допущено помилку, а саме замість ІПН
ОСОБА_1 « НОМЕР_1», помилково указано «
НОМЕР_2». Просить виправити допущені
помилки.

Особи, які беруть участь у справі, до
судового засідання не з'явилися, хоча
про час та місце судового розгляду були
повідомлені належним чином. Від
представника позивача, ПАТ «ВТБ Банк»,
надійшло клопотання про розгляд
питання щодо внесення виправлень до
рішення суду та виконавчих листів, без
участі представника ПАТ «ВТБ Банк».

Суд вважає за можливе розглянути заяву
у відсутність сторін.

Згідно ст.ст. 219, 369 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Як вбачається з позовної заяви (справа
№227/5216/13-ц), позивач зазначав ІПН
відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_1».

В матеріалах справи мається копія
картки №1822 від 12.02.2007р. фізичної особи
платника податків Добропільської ОДПІ,
з якої вбачається, що ОСОБА_1, одержав
ідентифікаційний номер НОМЕР_1. (справа
№227/5216/13-ц, а.с.59),

Але, як вбачається з рішення
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 19 листопада 2013
року, в другому та третьому абзаці
резолютивної частині рішення,
ідентифікаційний номер ОСОБА_1
зазначений « НОМЕР_2», тобто вбачається,
що судом допущена описка.

Крім цього, як вбачається з копій
виконавчих листів, виданих 24.12.2013 року
Добропільським міськрайонним судом
Донецької області за рішенням суду від
19 листопада 2013 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в графі «резолютивна
частина рішення» ідентифікаційний
номер ОСОБА_1 зазначений « НОМЕР_2»,
тобто вбачається, що судом допущена
описка

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.. 369 ЦПК України,
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом

Керуючись ст.219, 369, 208-210 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

В другому та третьому абзаці
резолютивної частині рішення
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 19 листопада 2013
року, по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вважати вірним ідентифікаційний номер
ОСОБА_1 - «НОМЕР_1».

У виконавчих листах, виданих 24.12.2013 року
Добропільським міськрайонним судом
Донецької області за рішенням суду від
19 листопада 2013 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в графі «резолютивна
частина рішення» вважати вірним
ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - «
НОМЕР_1»

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайсуд
протягом протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті в
одному примірнику.

Головуючий суддя
О.В. Здоровиця

20.01.2014 року