Провадження № 2/127/1176/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31.01.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого судді:Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
надання дозволу на оформлення
проїзного документа дитини та надання
дозволу на виїзд дитини за кордон, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу
на оформлення проїзного документа
дитини та надання дозволу на виїзд
дитини за кордон.

Позов мотивує тим, що 21.12.2007року
було розірвано шлюб між нею та ОСОБА_3,
від шлюбу мають дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитини активно займається
у хореографічній студії «Ніка»,
колектив якого регулярно приймає
участь у танцювальних конкурсах та
фестивалях як в Україні, так і за її
межами. Рішенням Ленінського районного
суду м. Вінниці від 06.08.2010 року надано
дозвіл на виїзд за державний кордон
України до будь - яких країн малолітній
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та без
супроводу її батька ОСОБА_3, протягом
трьох календарних років з дня набрання
рішення суду законної сили. Однак 18.08.2013
року термін дії дозволу закінчився.
Просить надати дозвіл виїзду за
державний кордон України до будь- яких
країн малолітній ОСОБА_4, без згоди та
без супроводу її батька ОСОБА_3,
протягом трьох календарних років з дня
набрання рішення суду законної сили та
надати дозвіл на виготовлення проїзних
документів на ім'я ОСОБА_4, без згоди її
батька ОСОБА_3 та стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав, за обставин
викладених в ньому, просив позов
задовольнити не заперечив щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з не відомих суду причин, хоча
про місце, день та час розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином. Заяв на адресу суду не направляв.

Враховуючи заяву представника
позивача, вимоги ст. ст. 158,169,224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
учасників судового процесу,
постановивши по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову з
наступних підстав.

При розгляді справи, суд враховую факти
та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження серія НОМЕР_1 виданого
10.10.2001року міським відділом реєстрації
актів громадянського стану
Вінницького міського управління
юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась
ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 (а.с.2).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серія НОМЕР_2 виданого 21.12.2007року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області 21.12.2007року
було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія
НОМЕР_3 виданого 23.04.2009року виконкомом
Лелітської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області 23.04.2009року зареєстровано шлюб
між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, після реєстрації
шлюбу прізвище дружини -ОСОБА_6 (а.с.5).

Рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 06.08.2010 року надано дозвіл на
виїзд за державний кордон України до
будь - яких країн малолітньої ОСОБА_4
без згоди та без супроводу її батька
ОСОБА_3, протягом трьох календарних
років з дня набуття рішенням суду
законної сили (а.с.6).

Згідно інформаційного листа
зразкового хореографічного колективу
Вінницького обласного Будинку
культури учителя DANCE -STUDIO «NIKA» ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 приймає участь у міських,
обласних та державних заходах,
виїжджає на всеукраїнські та
міжнародні конкурси та фестивалі
(а.с.28).

Відповідно до довідки зразкового
хореографічного колективу Вінницького
обласного Будинку культури учителя DANCE
-STUDIO «NIKA» ОСОБА_4 дійсно займається у
Зразковій хореографічній судії «NIKA»
при Вінницькому обласному Будинку
культури учителя з 2010 року і по
нинішній час (а.с.29).

У наданому суду проїздному документі
дитини АО504173, виданому 27 вересня 2010
року органом 0500 на ім'я ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, містяться візові вклейки
та відмітки про перетин кордонів
України. Термін дії вказаного
проїздного документа дитини
закінчився 27 вересня 2013 року.

Позбавлення малолітньої ОСОБА_4
можливості виїхати за кордон порушує
законні права та інтереси дитини,
зокрема, ст. 33 Конституції України, яка
визначає для громадян України вільний
вибір місця проживання, право вільно
залишати територію України, та ст. 1
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", згідно якої громадянин
України має право виїхати з України і
не може бути обмежений у праві на в'їзд
в Україну.

Згідно ст. 4 цього ж Закону встановлено,
що за відсутності згоди одного з
батьків виїзд неповнолітнього
громадянина України за кордон може
бути дозволено на підставі рішення
суду.

Відповідно до п. 6 "Положення про
проїзний документ дитини",
затвердженого Указом Президента
України від 7 вересня 1994 року N 503/94,
термін дії такого документа - три роки.

Згідно ст. 151 СК України батьки мають
переважне право перед іншими особами
на особисте виховання дитини.

Відповідно до ст. 154 СК України батьки
мають право на самозахист своєї дитини,
повнолітніх дочки та сина.

Стаття 55 Конституції України гарантує,
що права і свободи людини і громадянина
захищаються судом, а ст. 141 Сімейного
кодексу України регламентує, що мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.

Пунктом 18 Постанови Кабінету Міністрів
України від 31.03.1995 року № 231 «Правила
оформлення та видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»
передбачено, що оформлення паспорта /
проїзного документа здійснюється на
підставі заяви батьків (законних
представників батьків чи дітей), а у
разі, коли батьки не перебувають у
шлюбі між собою, - того з них, з ким
проживає дитина, справжність підпису
яких засвідчено нотаріально. За
наявності заперечень одного з батьків
документ може бути оформлено на
підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з
України і в'їзд в Україну громадян
України» за відсутності згоди одного з
батьків, виїзд неповнолітнього
громадянина України за кордон може
бути дозволено на підставі рішення
суду.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що право
малолітньої ОСОБА_4 порушено внаслідок
систематичного невиконання
відповідачем його батьківських
обов'язків, тому підлягає захисту
шляхом надання у встановленому законом
порядку дозволу на виїзд дитини за
кордон та виготовлення на її ім'я
відповідних проїзних документів без
згоди її батька.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір в
розмірі 229,40гривень.

Керуючись ст. ст. 151,154 СК України, ст. ст.
10, 11, 60, 88, 158, 169, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Дозволити виїзд за державний кордон
України до будь-яких країн малолітній
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та без
супроводу її батька ОСОБА_3, протягом
трьох календарних років з дня набуття
рішенням суду законної сили.

Надати дозвіл на виготовлення проїзних
документів на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
без згоди її батька ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Справа № 127/30580/13

№2/127/1176/14

Рішення

Іменем України

(заочне)

(вступна та
резолютивна частини)

31.01.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді:Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
надання дозволу на оформлення
проїзного документа дитини та надання
дозволу на виїзд дитини за кордон, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Дозволити виїзд за державний кордон
України до будь-яких країн малолітній
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та без
супроводу її батька ОСОБА_3, протягом
трьох календарних років з дня набуття
рішенням суду законної сили.

Надати дозвіл на виготовлення проїзних
документів на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
без згоди її батька ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: