Справа № 110/334/14
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

"31" січня 2014 р.

Суддя Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Шевченко О.В.,
розглянувши матеріали заяви
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне об`єднання"
Красноперекопської міської Ради про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за наданні послуг з
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з надання послуг на
утримання будинку, споруд та при
будинковій території з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
мотивуючи тим, що боржники
зареєстровані у квартирі, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1. Боржники не
сплачували послуги, внаслідок чого,
заборгованість за надані послуги за
договором по утриманню будинку та
прибудинкової території за період з
01.04.2012 року по 01.12.2013 року складає 2633,51
грн та по договору з вивозу та
розміщенню побутових відходів за
період з 01.01.2011 року по 01.01.2014 року
складає 824,39 грн.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю
необхідним відмовити у прийнятті заяви
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості.

З розрахунку заборгованості, наданого
стягувачем вбачається, що
заборгованість включає суму боргу за
надані послуги за договором з вивозу та
розміщенню побутових відходів за
період з 01.01.2011 року по 01.01.2014 року у
розмірі 824,39 грн.

Крім того, до заяви не надано
відповідних договорів з надання послуг
по утриманню будинку, споруд та
прибудинкової території або інших
письмових доказів, що підтверджують
укладання цього договору.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України,
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі, у
зв'язку з чим вимоги про стягнення
заборгованості за оплату комунальних
послуг та зобов'язання боржника не
можуть вважатися безспірними.

Згідно з роз'ясненнями які дані у
Постанові Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 грудня 2011 року № 14 "Про
практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження" судовий
наказ може бути видано за наявності
відповідних договорів про надання
таких послуг, інших письмових доказів,
що підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що чітко
підтверджують їх розрахунок (у тому
числі, й розрахунок щомісячних
нарахувань), що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги.

З огляду на вказане, з заяви та
доданих документів вбачається спір про
право, що згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК
України є підставою для відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України
відмова в прийнятті заяви надає право
позивачеві звернутися з тими самими
вимогами у порядку позовного
провадження та у разі пред'явлення
стягувачем позову до боржника у
порядку позовного провадження сума
судового збору, сплаченого за подання
заяви про видачу судового наказу,
зараховується до суми судового збору,
встановленої при подачі позовної
заяви.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України, ст.ст.
99, 210 ЦПК України, Постановою Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №14 від 23 грудня 2011 року "Про
практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження", -

У Х В А Л И В

Відмовити у прийнятті заяви
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне об`єднання"
Красноперекопської міської Ради про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за наданні послуг з
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 101
ЦПК України відмова в прийнятті заяви
унеможливлює повторне звернення з
такою самою заявою. Заявник в цьому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами в порядку позовного
провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у
разі відмови в прийнятті заяви про
видачу судового наказу внесена сума
судового збору стягувану не
повертається. У разі пред'явлення
стягувачем позову до боржника у
порядку позовного провадження сума
судового збору, сплаченого за подання
заяви про видачу судового наказу,
зараховується до суми судового збору,
встановленої за позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Красноперекопський
міськрайонний суд протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Шевченко