АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
першій інстанції: Маймур Ф.Ф.
Суддя-доповідач: Красвітна Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.

суддів: Макарова М.О.,
Міхеєвої В.Ю.

при секретарі Поляковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_3 про відмову від позову у
цивільній справі по апеляційній
скарзі ОСОБА_4 на рішення Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
23 жовтня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4
про розірвання шлюбу.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 23 жовтня 2013 року
позов задоволено, шлюб сторін
розірвано.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_4
подала апеляційну скаргу, просила
зазначене рішення скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

12.11.2013 року, до початку судового
засідання, до апеляційного суду
Дніпропетровської області надійшла
заява позивача ОСОБА_3 про відмову від
позову.

Статтею 174 ЦПК України передбачено, що
позивач може відмовитися від позову. До
ухвалення судового рішення у зв'язку з
відмовою позивача від позову суд
роз'яснює сторонам наслідки даної
процесуальної дії. У разі відмови
позивача від позову суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у
справі.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України, в
апеляційному суді позивач має право
відмовитись від позову, а сторони -
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Частиною 1 ст. 310 ЦПК України
передбачено, що рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі або
залишенням заяви без розгляду з
підстав, визначених статтями 205 і 207
цього Кодексу.

Учасникам процесу роз»яснюються
наслідки закриття провадження у справі
передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, якою
встановлено, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається; наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

За таких обставин колегія суддів
вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 про
відмову від позову задовольнити,
рішення Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 23 жовтня 2013 року -
скасувати, провадження у справі
закрити.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 174, 205, 306, 310 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від позову до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Рішення Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 23 жовтня 2013 року
- скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу -
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, протягом двадцяти днів
може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді