ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/439/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької
О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Києві заяву ОСОБА_2 про
внесення інформації до виконавчого
листа на рішення Дарницького районного
суду м. Києва у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення завданої матеріальної і
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про
внесення ідентифікаційного коду
боржника ОСОБА_4 до виконавчого листа
на рішення Дарницького районного суду
м. Києва від 22.10.2013 року.

В судове засідання заявник та
зацікавлена особа не з'явилась, про
день, час та місце розгляду заяви були
повідомлені, про причини неявки суд не
повідомили, заяви про розгляд питання у
їх відсутність до суду не надходило.
Проте, відповідно до ч. 3 ст. 369
Цивільного процесуального кодексу
України (далі по тексту - ЦПК України)
неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Дарницьким районним судом м. Києва від
22.10.2013 року року у справі № 2602/2080/12 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення завданої матеріальної і
моральної шкоди видано рішення, яким
позов задоволено частково.

Як вбачається зі змісту матеріалів
справи, при винесенні рішення не в
повному обсязі зазначено реквізити
боржника ОСОБА_4, а саме не вказано
ідентифікаційного коду останньої.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ЦПК України) виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначається
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника. На підставі п. 6
ч. 1 ст. 26 даного Закону у разі
невідповідності виконавчого документа
вимогам, передбаченим статтею 18 цього
Закону державний виконавець
відмовляє у відкритті виконавчого
провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Враховуючи викладене, беручи до уваги
положення статті 18 Закону України «Про
виконавче провадження» та керуючись
статтею 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про внесення інформації
до виконавчого листа на рішення
Дарницького районного суду м. Києва у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення завданої
матеріальної і моральної шкоди -
задовольнити.

Внести зміни до виконавчого листа на
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 22.10.2013 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення завданої
матеріальної і моральної шкоди,
зазначивши у них ідентифікаційний
номер боржника ОСОБА_4 НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

О.Р. ЛУЖЕЦЬКА