Московський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Харківської міської ради,
третя особа - Об'єднання житлових
кооперативів «Левада» про визнання
права власності на квартиру в
житловому кооперативі в порядку
спадкування за заповітом,
Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 10.10.2013 року ухваленого за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської
міської ради, третя особа - Об'єднання
житлових кооперативів «Левада» про
визнання права власності на квартиру в
житловому кооперативі в порядку
спадкування за заповітом, позовні
вимоги задоволено та визнано: за ОСОБА_1
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті її матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1; за ОСОБА_2
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті її матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

22 січня 2014 року позивачі подала до суду
заяву про прийняття додаткового
рішення, в якому просили вказати розмір
житлової площі квартири, на яку за ними
визнано право власності.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, що не є перешкодою для
прийняття рішення по суті.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши
матеріали цивільної справи, дійшов
наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо суд, вирішивши питання
про право, не зазначив точної суми
грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати.

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 10.10.2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволені у
повному обсязі.

Як убачається з технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1, розмір жилої площі
складає 30,7 кв.м., розмір загальної площі
47,0 кв.м., приміщення №1 - коридор площею
5,4 кв.м., №2 - вбиральня розміром 1,1 кв.м.,
№3 - ванна кімната розміром 2,0 кв.м., №4 -
кухня розміром 5,5 кв.м., №5 - житлова
кімната розміром 13,5 кв.м., №6 - житлова
кімната 17,2 кв.м., №7 - вбудована шафа - 2,3
кв.м.

Таким чином, оскільки при ухваленні
рішення судом не було зазначено розмір
квартири, що, в свою чергу, позбавляє
позивача реалізувати своє право
власності на частину спадщини, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
позивачів та ухвалити додаткове
рішення по справі.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 10.10.2013р. наступним змістом:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1, загальної
площею 47,0 кв.м., жилою площею 30,7 кв.м.,
яка складається з наступного:
приміщення №1 - коридор площею 5,4 кв.м.,
№2 - вбиральня розміром 1,1 кв.м., №3 -
ванна кімната розміром 2,0 кв.м., №4 -
кухня розміром 5,5 кв.м., №5 - житлова
кімната розміром 13,5 кв.м., №6 - житлова
кімната 17,2 кв.м., №7 - вбудована шафа - 2,3
кв.м., в будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1, загальної
площею 47,0 кв.м., жилою площею 30,7 кв.м.,
яка складається з наступного:
приміщення №1 - коридор площею 5,4 кв.м.,
№2 - вбиральня розміром 1,1 кв.м., №3 -
ванна кімната розміром 2,0 кв.м., №4 -
кухня розміром 5,5 кв.м., №5 - житлова
кімната розміром 13,5 кв.м., №6 - житлова
кімната 17,2 кв.м., №7 - вбудована шафа - 2,3
кв.м., в будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
Задорожна А.М.