Провадження8/258/3/14
< Справа № >
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 р. Кіровський райсуд м.
Донецька в складі

судді Юр'євої Т.І.

при секретарі Власенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку справу за
заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Кіровського райсуду м. Донецька від 12
червня 2013 року за поданням ВДВС
Кіровського РУЮ м. Донецька про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду ОСОБА_1 за кордон. у
зв'язку з ново виявленими обставинами,
суд

В С Т А Н О В И В :

Кіровським райсудом м. Донецька
12 червня 2013 року була розглянута
справа за поданням ВДВС Кіровського
РУЮ м. Донецька про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи до виконання
обов'язків за рішенням суду. Ухвалою
Кіровського райсуду м. Донецька від
12.06.2013 року подання начальника ВДВС
Кіровського РУЮ м. Донецька про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
боржника ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено тимчасово обмеження у
праві виїзду за кордон громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою АДРЕСА_2, до
повного виконання ним виконавчого
листа № 2-6177/10, виданого 11 січня 2011року
Ворошиловським райсудом м. Донецька за
рішенням суду про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 майнової шкоди у
розмірі 47456,47 грн.

У заяві про перегляд ухвали суду
від 12.06.2013 року у зв'язку з ново
виявленими обставинами ОСОБА_1 вказує,
що ухвала суду від 12.06.2013 року була ним
отримана тільки 20.09.2013 року, крім того,
він хворів, тому він вважає, що є
підстави для поновлення йому строку
для оскарження ухвали суду від 12.06.2013
року. Крім того, після закінчення
розгляду справи по суті були виявлені
обставини, які були невідомі суду при
розгляді вказаної справи. Ново
виявленими обставинами є: як вказане
в ухвалі суду від 12.06.2013 року, боржник
ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2, але
вказана обставина не відповідає
дійсності, оскільки виконавче
провадження було відкрито без
перевірки відомостей щодо реєстрації
особи боржника. За вищевказаною
адресою він був зареєстрований з
13.07.2010 року по 13.12.2011 року. Він не
проживає у Кіровському районі м.
Донецька, та не працює, він проживає за
адресою АДРЕСА_1, і навчається у денної
форми навчання Дон НУЄТ ім. Туган -
Барановського, отримує стипендію, та
знаходиться на утриманні батьків.
Крім того, при винесенні ухвали про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон, суду не було
відомо, що є ухвала Ворошиловського
райсуду м. Донецька від 18 травня 2011
року, яка набула законної сили, між тими
ж сторонами, та за тих же підстав.

У судовому засіданні ОСОБА_3
підтримав заяву і просить скасувати
ухвалу суду від 12.06.2013 року. у зв'язку з
ново виявленими обставинами.

Суд, вислухавши заявника,
представника ВДВС Кіровського РУЮ м.
Донецька, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
по наступних підставах:

Оглянувши данні про отримання
копії ухвали заявником, та медичну
довідку про хворобу заявника, суд
вважає, що є підстави для поновлення
заявнику строку для оскарження ухвали
суду від 12.06.2013 року.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення,
(ухвали) за ново виявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, які не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що
Постановою про відкриття виконавчого
провадження від 16.12.2011 року було
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2-6177,
виданого 11.01.2011 року Ворошиловським
райсудом м. Донецька про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнової
шкоди. Згідно довідки адресного бюро
ОСОБА_1 на час відкриття виконавчого
провадження не був зареєстрований у
Кіровському районі м. Донецька і не
проживав у Кіровському районі м.
Донецька.

З пояснень ОСОБА_3 встановлено, що
він був зареєстрований у Кіровському
районі м. Донецька у 2010-2011 році, з грудня
2011 році він проживає і зареєстрований
у Ворошиловському районі м. Донецька.
При постановленні ухвали суду від
12.06.2013 року суду не було відомо місце
реєстрації і місце проживання ОСОБА_3
за адресою АДРЕСА_1.

Оцінюючи у сукупності зібрані
докази, суд вважає, що є підстави для
перегляду ухвали Кіровського райсуду
м. Донецька від 12.06.2013 року за ново
виявленими обставинами по справі за
поданням ВДВС Кіровського РУЮ м.
Донецька про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за
кордон.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 361, 362, 363,365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Кіровського райсуду м. Донецька від
12.06.2013 року у зв'язку з ново виявленими
обставинами задовольнити. Скасувати
ухвалу Кіровського райсуду м. Донецька
від 12.06.2013 року по справі за поданням
ВДВС Кіровського РУЮ м. Донецька про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду ОСОБА_1 за кордон.

Справу призначити до розгляду у
загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржене протягом 5
днів з дня її проголошення.

Суддя: