Провадження № 2-6284/14
18.12.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Служба у справах дітей
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських
прав та встановлення опіки над дитиною,
мотивуючи свої вимоги тим, що вона є
рідною бабусею малолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідачка по
справі ОСОБА_2 є її рідною дочкою, а
відповідач ОСОБА_3 - зятем. Відповідачі
по справі перебували у зареєстрованому
шлюбі з 2008 по 2012 рік, від шлюбу мають
малолітню дитину ОСОБА_4. Після
розлучення дитина стала проживати з
нею та її чоловіком ОСОБА_5 Відповідач
проживають окремо, живуть своїм
власним життям, дитиною не цікавляться,
не виявляють бажання для спілкування з
дитиною, не приймають участь у її
вихованні, тим самим самоусунулися від
виховання дитини. На підставі
викладеного позивачка вимушена
звернутися до суду з даним позовом, в
якому просить суд позбавити
відповідачів батьківських прав
відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити її
опікуном малолітнього.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
повністю підтримала свої позовні
вимоги, просила їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
судове засідання не з"явилися, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки не повідомили. Суд
вважає можливим розглядати справу у
відсутності відповідачів, за наявних у
справі матеріалів.
Представник третьої особи -
Служби у справах дітей Деснянського
району м. Києва - у судове засідання не
з"явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, в своєму листі просить
розглядати справу у його відсутність.
Суд вважає можливим розглядати справу
у відсутності представника третьої
особи, за наявних у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення позивачки,
допитавши свідків, вивчивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають частковому задоволенню з
У судовому засіданні встановлено,
що відповідачі по справі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому
шлюбі з 2008 по 2012 роки, від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьками малолітнього ОСОБА_4 вказані:
матірю - ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
Позивачка по справі ОСОБА_1 є
матір"ю відповідачки ОСОБА_2
Відповідно до ст. 164 Сімейного
Кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоровя без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх
обовязків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з
4) є хронічними алкоголіками або
5) вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення
умисного злочину щодо дитини.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
ухиляються від виконання юридичного
обовязку по вихованню дитини ОСОБА_4, а
саме: з 2012 року дитина проживає разом з
позивачкою по справі та її чоловіком,
відповідачі проживають окремо, не
цікавляться дитиною, не надають
допомогу в його вихованні, не виявляють
бажання спілкуватися з дитиною.
Дані обставини знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні
встановленими по справі обставинами та
дослідженими в судовому засіданні
- поясненнями позивачки про те, що
батьки дитиною не цікавляться з 2012
- нотаріально посвідченою заявою
відповідачки ОСОБА_2 (а.с.7) про відмову
від батьківських прав на дитину ОСОБА_4
від 10.06.2014 року;
- нотаріально посвідченою
заявою відповідача ОСОБА_3 (а.с.8) про
відмову від батьківських прав на
дитину ОСОБА_4 від 15.05.2014 року;
- довідкою СДНЗ № 520 від 04.04.2014
року (а.с.11) про те, що батьки не
приймають участь у вихованні дитини;
- довідкою поліклініки
Деснянського району м. Києва від 24.04.2014
року (а.с.12) про те, що дитиною
- показами свідків ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 про те, що останнім часом
відповідачі дитиною не цікавляться, не
доглядають за ним, не спілкуються з
дитиною, разом з дитиною не проживають.
Відповідно до Висновку № 102/03/31-4425 від
17.07.2014 року Служба у справах дітей
Деснянського району м. Києва вважає
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи вищевикладене та
вимоги діючого законодавства, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 є підставними та
обґрунтованими, а тому такими, що
підлягають задоволенню у повному
Що стосується позовних вимог
ОСОБА_1 про встановлення опікуна, то
слід зазначити, що дані вимоги
задоволенню не підлягають, оскільки
позивачка до Служби у справах дітей із
відповідною заявою не зверталася,
відповідне подання Служба до суду не
подавала, а тому дані вимоги є
Аналізуючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку про часткове задоволення
позовних вимог, а саме у частині
позовних вимог про позбавлення
батьківських прав, оскільки дані
вимоги є підставними та
обґрунтованими, доведеними належними
На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 224-233 ЦПК
України, ст. 164, 165 Сімейного Кодексу
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах
дітей Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав щодо її дитини - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис
Відділу реєстрації актів цивільного
стану Деснянського районного
управління юстиції у м. Києві № 3637 від 09
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав щодо його дитини -
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис
Відділу реєстрації актів цивільного
стану Деснянського районного
управління юстиції у м. Києві № 3637 від 09
В іншій частині позовних вимог
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: