Справа № 2-875/11
Провадження №6/390/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2014 р. Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі - Чирва В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді заяву
ПАТ "Укрсоцбанк" про поворот виконання
рішення Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 24.02.2012
року,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду
із заявою про поворот виконання
рішення Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 24.02.2012
року, оскільки рішення ними виконано,
проте судом касаційної інстанції
вказане рішення скасовано, а справу
направлено на новий судовий розгляд у
ході якого позовну заяву залишено без
розгляду, а тому є підставами для
застосування повороту виконання
рішення.

У судове засідання ПАТ
"Укрсоцбанк" свого представника не
направили, однак надали суду заяву, де
зазначили, що просять задовольнити
заяву, а розгляд провести без участі їх
представника.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, однак про день, час та місце
слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку, причину
неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, зваживши
доводи заяви, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з таких
підстав.

Відповідно до вимог ст.380 ч.2 ЦПК України
якщо рішення після його виконання
скасовано і справу повернено на новий
розгляд, а при новому розгляді справи в
позові відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням.

Рішенням Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 24.02.2012
року, яке залишено без зміни ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської
області від 20.06.2012 року, задоволено
позов ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк" та
зобов'язано відповідача виконати умову
п.1.1 договору №420/036-Ф01 від 29.01.2008 року в
частині процентної ставки 12% річних, а
також зобов'язано відповідача провести
перерахунок сплачених позивачем
коштів відповідно до умов кредитного
договору №420/036-Ф01 починаючи з 20.10.2008
року (а.с.54-58, 90-91). Згідно постанови
головного державного виконавця ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві від 05.12.2012
року виконавче провадження закінчено у
зв'язку із виконанням ПАТ "Укрсоцбанк"
умов п. 1.1 договору №420/036-Ф01 від 29.01.2008
року та здійсненням перерахунку
сплачених позивачем коштів відповідно
до умов договору (а.с.179). 22.05.2013 року
ухвалою колегії суддів Судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ рішення Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області від 24.02.2012 року та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської
області від 20.06.2012 року скасовано, а
справу передано на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції
(а.с.120-121). Однак, при перегляді справи
судом касаційної інстанції не було
вирішено питання повороту виконання
оскаржуваного рішення суду першої
інстанції. Ухвалою суду від 22.07.2013 року
позовну заяву залишено без розгляду на
підставі ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, однак
питання про поворот виконання судом не
вирішувалось (а.с.151). У зв'язку із
наведеним ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до
суду із заявою про поворот виконання та
надав розрахунок заборгованості
(а.с.180-183).

На підставі викладеного, суд вважає
обґрунтованими вимоги ПАТ
«Укрсоцбанк» про поворот виконання
рішення Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 24.02.2012
року, а тому необхідно стягнути із
ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк"
грошові кошти у сумі 5871 грн. 44 коп. в
рахунок повороту виконання вказаного
рішення суду.

Керуючись ст.ст.210, 380 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про поворот
виконання - задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 24.02.2012 року
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк"
про визнання недійсним підвищення
процентної ставки та зобов'язання
вчинити певні дії.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ПАТ
"Укрсоцбанк" грошові кошти у сумі 5871
грн. 44 коп. в рахунок повороту виконання
рішення Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 24.02.2012
року по цивільній справі №2-875/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М.
Гершкул