Справа № 190/79/14-ц
Провадження 2/190/111/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 лютого 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка
М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець
А.В.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

15.01.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання
його таким, що втратив право
користування жилим приміщенням,
посилаючись на те, що будинок АДРЕСА_1
належить їй на праві власності. 21.07.2011 р.
з її дозволу в будинку були
зареєстровані онука ОСОБА_4 з чоловіком
ОСОБА_3, але подружнє життя у них не
склалося і відповідач в січні 2013 р.
вибрався, виїхавши на постійне місце
проживання до своєї матері в смт.
Пришиб Запорізької області. Протягом
року ОСОБА_3 жодного разу не з'являвся,
не сплачує комунальні послуги, а всі
зобов'язання по утриманню будинку
покладені лише на неї. Неодноразово
зверталася до відповідача з вимогою
знятися з реєстраційного обліку, але
він не реагує. На її адресу надходить
поштова кореспонденція, адресована
ОСОБА_3, з банків щодо кредиторської
заборгованості, що її непокоїть.
Реєстрація відповідача порушує її
право на безперешкодне користування і
розпорядження житлом.

Позивач у судовому засіданні
позов підтримала, посилаючись на
обставини, викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_3 про місце і час
розгляду справи повідомлений належним
чином, в судове засідання не з'явився
повторно, причини неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
свідка, дослідивши наявні у справі
письмові докази суд дійшов висновку
про задоволення позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1
на підставі свідоцтва про право
власності САВ № 827796, виданого 20.01.2010 р.
виконкомом П'ятихатської міської ради,
належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.
5, 6).

З домової книги на будинок АДРЕСА_1
слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований в цьому будинку 11 липня
2007 р. (а.с. 7-9).

Допитаний свідок ОСОБА_4 показала, що з
відповідачем розірвала шлюб у судовому
порядку в грудні 2013 р., але він з січня
2013 р. не проживає в будинку позивача, де
зареєстрований, жодного разу не
з'являвся. Особисто спілкувалася з ним
з приводу зняття з реєстраційного
обліку в телефонному режимі, однак він
не реагує.

Відповідно до ст.. 71 ч. 1 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно ст. 71 цього Кодексу визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Крім того, положення ст.ст. 316, 321 ЦК
України передбачають право власності
особи на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб і це
право є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 346 ч. 1 цього ж Кодексу
право власності припиняється у разі
відчуження власником свого майна.
Статтею 391 ЦК України передбачено право
власника майна вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Таким чином, позовні вимоги
ОСОБА_2 підлягають задоволенню,
оскільки відповідач протягом 1 року не
проживає у будинку, який належить на
праві власності позивачеві, тому
втратив право користування ним з дня
вибуття, а саме з 01.02.2013 р., бо вибув у
січні 2013 р..

На підставі ст.ст. 71 ч. 1, 72 ЖК
України, ст..ст. 316, 321, 346 ч. 1, 391 ЦК
України, керуючись ст..ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право користування
будинком АДРЕСА_1 області з 01 лютого 2013
року.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя