Справа №333/7110/14-ц
Провадження №4-с/333/68/14
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2014 року
м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого -
судді
Тучкова С.С.,

при секретарі
Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м.Запоріжжя, цивільну
справу №333/7110/14-ц за скаргою Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит»» в особі Філії
«Запорізьке регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»» на
постанову головного державного
виконавця Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Вертюченко Ольги Миколаївни
про відмову у відкритті виконавчого
провадження, зобов'язання вчинити
певні дії, зацікавлена особа (боржник) -
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2014 року до Комунарського районного
суду м.Запоріжжя надійшла скарга
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит»» в особі
Філії «Запорізьке регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»»
на постанову головного державного
виконавця Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Вертюченко Ольги Миколаївни
про відмову у відкритті виконавчого
провадження, зобов'язання вчинити
певні дії, зацікавлена особа (боржник) -
ОСОБА_2

Ухвалою Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 09.09.2014 року провадження
у зазначеній справі відкрито.

Представник скаржника, боржник ОСОБА_2
та державний виконавець
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
Вертюченко О.М. в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи були повідомлені судом
своєчасно та належним чином, про
причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

02.10.2014 року до канцелярії
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя надійшла заява
представника скаржника за довіреністю
про залишення скарги без розгляду.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження» у разі
відсутності спеціальної норми щодо
вирішення певних питань, які виникають
при розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
державної виконавчої служби, до заяв
(скарг, подань) учасників виконавчого
провадження мають застосовуватися
положення Цивільного процесуального
кодексу України, якими врегульовано
аналогічні питання.

Вирішуючи питання про залишення заяви
(скарги) без розгляду, суд вважає за
необхідне у відповідності до постанови
Пленуму Верховного Суду України №14 від
26 грудня 2003 року «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» застосувати аналогію
процесуального закону, а саме ч.2 ст.11,
п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального
кодексу України.|

Згідно ч.2 ст.11 Цивільного
процесуального кодексу України особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207
Цивільного процесуального кодексу
України суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Отже, враховуючи викладене,
виходячи з принципу диспозитивності
сторін, суд приходить до висновку, що
скарга Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»»
в особі Філії «Запорізьке регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»»
на постанову головного державного
виконавця Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Вертюченко Ольги Миколаївни
про відмову у відкритті виконавчого
провадження, зобов'язання вчинити
певні дії, зацікавлена особа (боржник) -
ОСОБА_2, підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.8, ч.2 ст.11, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК|
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»»
в особі Філії «Запорізьке регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»»
на постанову головного державного
виконавця Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Вертюченко Ольги Миколаївни
про відмову у відкритті виконавчого
провадження, зобов'язання вчинити
певні дії, зацікавлена особа (боржник) -
ОСОБА_2, - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявникові його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд
м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков