ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р.Дарницький районний суд м.
Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Невкритому В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника КП
«Господар Дарницького району міста
Києва» про приведення виконавчого
документу у відповідність до закону та
поновлення строку для пред'явлення
судового наказу до виконання,

В СТАНОВИВ:

Представник заявника КП «Господар
Дарницького району міста Києва»
звернувся до суду з заявою про
приведення виконавчого документу у
відповідність до закону та поновлення
строку для пред'явлення судового
наказу до виконання, обґрунтовуючи тим,
що в судовому наказі не вказано
реєстраційні номери облікових карток
платників податків боржників, крім
того судовий наказ Дарницького
районною суду м. Києва від 20.05.2011 року
про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6. на користь КП «Господар
Дарницького району м. Києва» суми 11 923
грн. 13 коп. боргу був виданий тільки
13.06.2013 року, в зв'язку з великою
завантаженість в роботі підприємства
та суду.

В судове засідання сторони не
з'явились. Їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали заяви та
матеріали цивільної справи № 2н-1164/11,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

20.05.2011 року Дарницьким районним судом м.
Києва винесено судовий наказ про
стягнення з боржників ОСОБА_1 ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6 на користь КП
«Господар Дарницького району м. Києва»
суми 11 923 грн. 13 коп. боргу, судовий
збір у розмірі 59,62 та витрати по
інформаційно-технічному забезпеченню
у сумі 30,00 грн.

З метою з»ясуння реєстраційного номеру
облікової картки платника податків
боржників ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5., ОСОБА_6, Дарницьким районним
судом м. Києва було здійснено запит до
Міністерства доходів і зборів України
та отримано відповідь, з якої
вбачається, що надати реєстраційні
номери облікових карток платників
податків боржників не має можливості, у
зв'язку з тим, що фізичну особу
неможливо однозначно ідентифікувати.

Крім того, суд вважає, що заява КП
«Господар Дарницького району міста
Києва», в частині поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання не підлягає задоволенню,
оскільки останній не надав суду
доказів на підтвердження поважності
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання, а
підстава, як велика завантаженість в
роботі підприємства, не є поважною

За наведених обставин підстави для
задоволення заяви КП «Господар
Дарницького району міста Києва» -
відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 18, 22 ЗУ «Про виконавче
провадження»,ст.ст. 219, 369, 371 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви КП «Господар
Дарницького району міста Києва» про
приведення виконавчого документу у
відповідність до закону та поновлення
строку для пред'явлення судового
наказу до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
О.М. КОЛЕСНИК