Провадження № 2/127/7377/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 листопада 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого -судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі - Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В
И В:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим,
що 30.08.2011 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у відділі ДРАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено актовий запис № 2123.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не
склалося через різні характери,
відсутність любові, поваги, дружби,
взаєморозуміння та довіри, протилежні
погляди на шлюб та сім'ю. В результаті
цього між сторонами виникали
суперечки. На думку позивача, подальше
збереження шлюбу з відповідачем
втратило сенс і суперечить її
інтересам, у зв'язку з чим вона
звернулася до суду та просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши суду заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі. Також просить
залишити їй шлюбне прізвище та
залишити за нею судові витрати.

Відповідач також не з'явився в
судове засідання, від нього до суду
надійшла заява, в якій він просить
розглянути позов ОСОБА_1 у його
відсутність та позов визнає у повному
обсязі.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого 30.08.2011 року, судом
встановлено, що 30.08.2011 року між
позивачем та відповідачем
зареєстровано шлюб у відділі ДРАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено актовий запис № 2123 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про його народження, видане 16.12.2011 року
відділом ДРАЦС ВМУЮ Вінницької області
(а.с. 7).

Встановлено судом і те, що сім'я
позивача та відповідача фактично
розпалася: сторони спільного
господарства не ведуть, подружні
відносини не підтримують, ведуть
різний спосіб життя, їх інтереси не
відповідають один одному.

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та
виходячи з положень ст. 24 СК України
про добровільність шлюбу, суд вважає,
що вжиття заходів щодо збереження сім'ї
не може дати позитивного результату та
буде суперечити інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати суд залишає за
позивачем на його прохання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 серпня 2011 року у
відділі ДРАЦС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 2123, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, у
відсутність яких воно ухвалене, -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: