Провадження № 2-7815/14
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Демидовська
А.І., розглянувши матеріали позовної
заяви Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «ДЕЛЬТА
БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 02.12.2014 року
звернувся з позовом, в якому просив
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за
кредитним зобов'язанням в розмірі 221914,13
грн. та судові витрати у розмірі 2 219, 18
грн.

Відповідно до чинного законодавства
України позовна заява є процесуальним
документом, який повинен відповідати
встановленим ст. 119 ЦПК України вимогам.
Зокрема, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК
України до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Вивченням матеріалів позовної заяви,
встановлено, що позов не відповідає
вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, оскільки
належних доказів сплати позивачем
судового збору за пред'явлені позовні
вимоги до суду не надано.

Окрім того, відповідно до
інформаційного листа Вищого
господарського суду м. Києва від 17.09.2012
року № 01-06/1260/2012 «Про оформлення
платіжних документів на перерахування
судового збору» у зв'язку з тим, що
чинним законодавством не встановлено
якихось спеціальних вимог щодо
оформлення платіжних документів, за
якими перераховуються суми судового
збору, було зазначено, що за наявності
сумнівів у здійсненні сплати суми
судового збору до Державного бюджету
України і зарахування його до
спеціального фонду цього бюджету суд
вправі витребувати у платника
відповідне підтвердження (довідку)
органу Державної казначейської служби
України, якому судовий збір
перераховано.

Зазначення вказаних обставин за
нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою
відкриття провадження у справі.
Виходячи з вищенаведеного, позивачу у
відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України
необхідно надати належний доказ сплати
судового збору за пред'явлені вимоги.

Також згідно з ч.8 ст.119 ЦПК України,
якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження.

Так, позовна заява від імені ПАТ
«Дельта Банк» підписана представником
позивача за довіреністю ОСОБА_2 Однак з
наявної в матеріалах копії довіреності
вбачається, що довіреність втрачає
чинність 01.06.2015 року або в момент
припинення трудових відносин
повіреного з довірителем в залежності
від того, яка подія відбудеться раніше,
але жодних належних доказів на
підтвердження продовження трудових
відносин та чинності довіреності на
час звернення з даним позовом
представником не надано.

Крім того, згідно з п. 5.27 ч. 5 Вимог до
оформлювання документів ДСТУ 4163-2003
Національного стандарту України
Державної уніфікованої системи
документації Уніфікована в системі
організаційно-розпорядчої
документації відмітку про засвідчення
копії документа складають зі слів
«Згідно з оригіналом», назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляють нижче реквізиту 23
(підпис), який скріплюється печаткою із
зазначенням на ній найменування
відповідної установи.

Разом з тим, копії доданих до позовної
заяви документів не містять всіх
зазначених реквізитів посвічувального
напису, тобто не завірені належним
чином, оскільки не вказано посада
особи, її ініціали та прізвища, дати
засвідчення такої копії.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК
України вважаю за необхідне позовну
заяву залишити без руху, надавши
позивачу строк для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И В
:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості залишити без
руху, надавши строк для виправлення
недоліків, який не може перевищувати 2
дні з дня отримання позивачем ухвали, з
урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог,
зазначених в ухвалі, позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.І. Демидовська