Справа № 171/2224/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 листопада 2014 року
м. Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

- головуючого судді -
Хоруженко Н.В.,

при секретарі -
Ровній Н.А..,

за участі позивача - ОСОБА_1,

- відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про нецільове витрачання
аліментів на утримання дитини та
внесення аліментів на утримання дитини
на особовий рахунок дитини у відділені
Державного ощадного банку України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 11.08.14 року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про нецільове
витрачання аліментів на утримання
дитини та внесення аліментів на
утримання дитини на особовий рахунок
дитини у відділені Державного ощадного
банку України. Позовні вимоги
обґрунтовував тим, що вони з
відповідачкою перебували у шлюбі, від
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з відповідачкою, з нього
рішенням суду стягнуто аліменти на
утримання дитини на користь
відповідачки, відповідач веде
аморальний, а отже здійснює нецільове
витрачання аліментів, тому на підставі
ст.. 186 СК України просив задовольнити
його позовні вимоги.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав у повному обсязі,
просив задовольнити з підстав,
вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
проти позову заперечувала, пояснила, що
дійсно вона отримує аліменти на
утримання дитини від позивача, дійсно
перебувала у залежності від
сильнодіючих медичних препаратів,
проте, на даний час вона добровільно
пройшла курс лікування, кошти які вона
отримує від позивача витрачає в
інтересах дитини і ці кошти їм з
дитиною необхідні. Просила в позові
відмовити.

Суд, вислухавши учасників процесу,
приходить до висновку, що в задоволенні
позову слід відмовити з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з
04 червня 2002 року сторони перебували у
шлюбі, рішенням Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області від 12.09.11 року, яке набрало
законної сили 22.09.11 року шлюб між
сторонами розірвано (а.с.8)

Сторони є батьками неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Рішенням Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області від
03.07.12 року з позивача ОСОБА_1 на користь
відповідачки стягнуто аліменти на
утримання їх дитини (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_2 перебувала на
лікуванні в КЗ «Криворізький ПНД» ДОР»
(а.с.31).

Відповідач ОСОБА_2 двічі притягувалась
до адміністративної відповідальності
за керування транспортними засобами у
стані сп'яніння (а.с.33).

Відповідно до ст. 179 Сімейного кодексу
України, аліменти, одержані на дитину, є
власністю того з батьків, на ім'я кого
вони виплачуються, і мають
використовуватися за цільовим
призначенням. Неповнолітня дитина має
право брати участь у розпорядженні
аліментами, які одержані для її
утримання.

Згідно ст.. 31 ЦК України фізична особа,
яка не досягла 14 років має право
здійснювати дрібні побутові правочини,
здійснювати немайнові права на
результати інтелектуальної чи творчої
діяльності. А самостійно
розпоряджатись своїми доходами має
право фізична особа у віці від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років, що
визначено ст.. 32 ЦК України.

Згідно ст.. 186 ЦК України за заявою
платника аліментів або за власною
ініціативою орган опіки та піклування
перевіряє цільове витрачання
аліментів. У разі нецільового
витрачання аліментів платник має право
звернутися до суду з позовом про
зменшення розміру аліментів або про
внесення частини аліментів на
особистий рахунок дитини у відділенні
Державного ощадного банку України.

Таким чином право на пред'явлення
позову про зменшення розміру аліментів
або про внесення частини аліментів на
особистий рахунок дитини у відділенні
Державного ощадного банку України
виникає після звернення до органу
опіки та піклування з питанням
перевірки цільового витрачання
аліментів та затвердження органом
опіки та піклування відповідного
висновку про нецільове витрачання
аліментів.

Доказів звернення до органу опіки та
піклування з вказаним питанням та
прийняття органом опіки та піклування
відповідного висновку, або ж
прийняттям органом опіки та піклування
з власної ініціативи висновку про
нецільове витрачання аліментів,
позивач суду не надав.

Тому суд приходить до висновку, що
звернення до суду з вказаним позовом є
передчасним.

На підставі викладеного ст.. 186 СК
України у задоволенні позову слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про нецільове витрачання аліментів на
утримання дитини та внесення аліментів
на утримання дитини на особовий
рахунок дитини у відділені Державного
ощадного банку України - відмовити у
повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Хоруженко