30.12.2014 Єдиний унікальний №
Провадження №2/371/688/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року Миронівський районний
суд Київської області

в складі: головуючого - судді
Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миронівка в порядку ч.2
ст.197 ЦПК України цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

У листопаді 2014 року позивач звернулася
до суду з позовом про розірвання шлюбу
з відповідачем, посилаючись на те, що
шлюбні відносини між ними не склались
із-за зловживання ним спиртними
напоями, що призводило до постійних
суперечок та сварок.

Це стало причиною припинення шлюбних
відносин 20 листопада 2014 року, вважає, що
сім"я їх розпалась, миритися з
відповідачем не бажає, а тому просить
шлюб розірвати, визначити місце
проживання дітей з нею, після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
ОСОБА_1.

У судове засідання позивач не
з"явилась,подала до суду заяву,в якій
просить справу розглянути за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала, на розірванні шлюбу
наполягає,посилаючись на
обставини,викладені у позовній заяві.

Відповідач також у судове засідання
повторно не з"явився, про день, час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки суд не
повідомив, заяви про відкладення
розгляду справи не надсилав.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи
,суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя,суд
з"ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини розірвання шлюбу, бере
до уваги наявність малолітньої дитини
та інші обставини подружнього життя.
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,якщо буде встановлено,що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них,інтересам їхніх
дітей,що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу
України передбачено, що документом
який засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
13.05.2011 року, від якого мають малолітніх
дітей: дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя у сторін не склалось
із-за зловживання відповідачем
спиртними напоями, його небажання
піклуватись про побудову сімейних
відносин на почуттях взаємної любові,
поваги одне до одного, довіри, дбати про
матеріальне забезпечення сім"ї.

Ці обставини призвели до того, що
сторони 20 листопада 2014року остаточно
припинили шлюбно-сімейні відносини,
подружніх стосунків не
підтримують,проживають окремо,
спільним побутом не пов»язані.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб
грунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, а тому примушувати позивача
до спільного проживання з відповідачем
суд вважає недоцільним.

За таких обставин,суд вважає,що сім'я
розпалась остаточно,подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
мають істотне значення.

За взаємною згодою сторін після
розірвання шлюбу діти залишаються жити
з матір"ю.

Сторонам роз"ясняється, що відповідно
до вимог ч.ч.1,2,3 ст.157 СК України питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно. Той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Статтею 113 СК України передбачено, що
особа,яка змінила своє прізвище у
зв"язку з реєстрацією шлюбу,має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище, а
тому після розірвання шлюбу позивачеві
слід залишити прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові
витрати у справі слід покласти на
відповідача.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 115 СК
України, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 13.05.2011 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Миронівського районного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис № 34

Після розірвання шлюбу залишити
позивачеві прізвище ОСОБА_1.

Визначити місце проживання малолітніх
дітей: дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. з матір"ю ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243грн.60коп.судового збору .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Миронівський районний суд в 10-денний
строк з дня його проголошення

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя : підпис
В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя
В.М.Пархоменко