Справа № 626/2116/14-ц
Провадження № 2/626/774/2014
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

12 листопада 2014 року
Красноградський районний суд
Харківської області у складі:

головуючої - судді Тарасенко
Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у відсутності сторін, в м.
Краснограді заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів по цивільній
справі № 626/2116/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права власності
на частку у спільному майні, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про
забезпечення доказів по цивільній
справі № 626/2116/14-ц за його позовом до
ОСОБА_2 про припинення права власності
на частку у спільному майні.

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з’явились, про час
та місце розгляду справи повідомлені у
встановленому порядку.

Враховуючи те, що сторони належним
чином повідомлені про день та час
розгляду справи та їх присутність
відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України не є
обов’язковою при розгляді заяви про
забезпечення доказів, суд вважає за
можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розглянути справу у
відсутності сторін не здійснюючи
фіксування судового процесу.

Розглянувши заяву про забезпечення
доказів, суд вважає її такою, що
підлягає задоволенню враховуючи
наступне.

Судом встановлено, що в провадженні
Красноградського районного суду
Харківської області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про про припинення права
спільної часткової власності, в
поданій до суду заяві позивач просить:

-          припинити право спільної
часткової власності ОСОБА_2 на ? частку
легкового автомобіля марки HYUNDAI модель
ELANTRA, номерний знак НОМЕР_1, 2012 року
випуску, коричневого кольору;

-          припинити право спільної
часткової власності ОСОБА_1 на ? частку
бортового автомобіля марки JAC, номерний
знак НОМЕР_2, 2007 року випуску, синього
кольору;

-          стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 різницю вартості за
частку у спільному майні в розмірі 69000,00
грн.;

-          визнати право власності
ОСОБА_1 на легковий автомобіль марки
HYUNDAI модель ELANTRA, номерний знак НОМЕР_1,
2012 року випуску, коричневого кольору.

З метою забезпечення позову ухвалою
Красноградського району Харківської
області від 25.09.2014 року було накладено
арешт на легкового автомобіля марки
HYUNDAI модель ELANTRA, номерний знак НОМЕР_1,
2012 року випуску, коричневого кольору,
який зареєстрований на праві власності
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, але
використовується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4 та
заборонено його використання
(експлуатацію), шляхом зберігання його
в гаражі за адресою: вул. Харківська,
буд. 74/1, м. Красноград, Харківської
області та опечатати вказаний гараж.

Під час виконання ухвали суду про
забезпечення позову від 25.09.2014 року
державним виконавцем було виявлено, що
спірний автомобіль було знято з
реєстрації і внаслідок відчуження
здійснено його перереєстрацію на
третіх осіб з видачею нових номерних
знаків.

07.11.2014 року ОСОБА_1, реалізовуючи своє
право на отримання відомостей стосовно
зареєстрованого за ним на праві
власності спірного автомобіля,
звернувся до органів ДАІ, але у наданні
вказаної інформації йому було
відмовлено.

На даний час виникла необхідність
встановити осіб та адреси їх
проживання, на яких було здійснено
переоформлення спірного автомобіля, а
також на підставі яких документів
переєстровано даний автомобіль.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
доказів.

Відповідно до ч.2 ст.64 ЦПК України
письмові докази, як правило подаються в
оригіналі. Якщо подано копію
письмового доказу, суд за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, має
право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК україни
одним із способів забезпечення судом
доказів є їх витребування.

На підставі викладеного та враховуючи,
що власними зусиллями позивач не може
отримати від органі ДАІ вище зазначені
докази, суд вважає за необхідне
витребувати у Управління ДАІ ГУ МВС
України в Харківській області
відомості щодо осіб та адреси їх
проживання, на яких було здійснено
перереєстрацію автомобіля марки HYUNDAI
модель ELANTRA, номерний знак НОМЕР_1, 2012
року випуску, а також документи на
підставі, яких було здійснено
перереєстрацію вказаного автомобіля.

Керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
– задовольнити.

В якості забезпечення доказів у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права на частку у
спільному майні - витребувати з
Управління ДАІ ГУ МВС України в
Харківській області (вул. Шевченка, буд.
26, м. Харків, індекс 61013):

- відомості за ким (ПІБ, дата народження
та адреса зареєстрованого місця
проживання) за станом на момент
звернення згідно даних
централізованого автоматизованого
обліку на праві власності
зареєстровано легковий автомобіль
марки HYUNDAI модель ELANTRA, номерний знак
НОМЕР_1, 2012 року випуску, коричневого
кольору, номер кузова НОМЕР_5, на та
підставі яких правовстановлюючих
документів;

- оригінали для огляду в судовому
засіданні та належним чином
засвідчені копії для залучення до
матеріалів справи документів, на
підставі яких здійснено
перереєстрацію автомобіля HYUNDAI модель
ELANTRA, номерний знак НОМЕР_1, 2012 року
випуску, коричневого кольору, номер
кузова НОМЕР_5 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_3, на інших
осіб з видачею нового номерного знаку,
а також документи, на підставі яких
здійснено подальшу перереєстрацію
вказаного транспортного засобу на
особу, що за станом на момент звернення
значиться його власником.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення в
апеляційний суд Харківської області
через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя

Тарасенко Л.І.