Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" грудня 2014 р.
Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Ластовки Н.Д.,

при секретарі
Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» звернувся до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від
12.06.2007 року на загальну суму 39919,45 дол.
США, що за курсом НБУ станом на 04.11.2014
року становить 516986,62 грн., а також
судових витрат по сплаті судового
збору в розмірі, мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідачем порушено умови
зазначеного договору в частині
своєчасного повернення кредиту, сплати
відсотків за його користування та пені,
що є предметом позовних вимог.

Представник позивача Лісовський С.В. в
судове засідання не з'явився, однак
надав суду заяву, де підтримує позов в
повному обсязі та просить суд
розглянути справу у його відсутність в
заочному провадженні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, повідомлявся належним
чином шляхом направлення судових
повісток на адресу, вказану в позовній
заяві, причини неявки суд не повідомив,
заперечень проти позову не надавав.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи думку
представника позивача, який подав
заяву про розгляд справи в заочному
провадженні, суд визнав можливим
провести заочний розгляд справи у
відсутність учасників судового
процесу на підставі наявних у справі
доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12.06.2007 року між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу №
0, за умовами якого, відповідачу
було надано грошові кошти у розмірі
17108,00 дол. США до 12.06.2014 року зі сплатою
12,50 % річних. (а.с. 5-13)

Відповідно до п. 1.2.2. вказаного договору
позичальник у будь-якому випадку
зобов'язаний повернути банку кредит у
повному обсязі в терміни, встановлені
графіком погашення кредиту згідно
додатку №1 до договору, але в будь-якому
випадку не пізніше 12.06.2014 року.

Пунктом 7.1 вказаного договору за
порушення позичальником термінів
погашення будь-яких своїх грошових
зобов'язань, передбачених договором,
зокрема, термінів повернення кредиту
та термінів сплати процентів за кредит,
банк має право вимагати від
позичальника додатково сплатити пеню.

В статті 611 Цивільного кодексу України
зазначено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема у вигляді сплати
винною особою неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, актів
цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Тому, відповідно до вимог ст.ст. 1048, 1049
Цивільного кодексу України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) та сплатити відсотки за
користування коштами у строк та в
порядку, що встановлені договором.

У зв'язку з порушенням відповідачем
ОСОБА_1 умов договору, позивачем надані
розрахунки по заборгованості за
договором, станом на 04.11.2014 року (а.с.
14-25), за якими сума заборгованості з
боку відповідача становить 39919,45 дол.
США, що за курсом НБУ станом на 04.11.2014
року становить 516986,62 грн., яка
складається з:

- заборгованості за кредитом - 15443,26 дол.
США, що еквівалентно 200 001,74 грн.,

- відсотків за користування кредитом -
18678,26 дол. США, що еквівалентно 241897,40
грн.,

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по кредиту 2758,32 дол. США,
що еквівалентно 35722,31 грн.,

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по відсотках 3039,61 дол.
США, що еквівалентно 39365,20 грн.

Під час розгляду судової справи,
відповідач не заперечував надані
позивачем розрахунки на підтвердження
позовних вимог, інших доказів, які мали
спростувати наведені позивачем
розрахунки відповідачем не надано.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
підлягає задоволенню в повному обсязі,
а саме стягненню з відповідача суми
простроченої заборгованості по
кредиту в розмірі - 516986,62 грн.

Відповідно до ст.88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
присуджує з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача понесені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
3654,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
526, 549, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 212-215, 218,
224-226, 232-233, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 від 12.06.2007 року на
загальну суму 516986,62 грн., судові витрати
по сплаті державного мита в сумі 3654,00
грн., а всього загальною сумою 520640
(п'ятсот двадцять тисяч шістсот сорок)
грн. 62 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дніпровським районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

С у д д я: