Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1732/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

з участю представника позивача - органу
опіки та піклування Красилівської РДА
Тимченко О.С.,

прокурора Вжешневського В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красилові цивільну
справу за позовом органу опіки та
піклування Красилівської районної
державної адміністрації до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року орган опіки та
піклування Красилівська районна
державна адміністрація Хмельницької
області в інтересах малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, звернулася до суду
з позовом про позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав та стягнення
аліментів на їх утримання.

На обґрунтування своїх вимог
представник позивача зазначив, що
службою у справах дітей Красилівської
райдержадміністрації проведено
перевірку виконання матір'ю ОСОБА_2
обов'язків по вихованню малолітніх
дітей, визначених законодавством
України. Відповідно до свідоцтв про
народження ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх
матір'ю являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
а батько записаний зі слів матері. На
засіданні комісії з питань захисту
прав дитини 14.08.2013 органом опіки та
піклування Красилівської РДА було
прийнято рішення про доцільність
відібрання у ОСОБА_2 малолітніх дітей
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без
позбавлення батьківських прав та
надано можливість використати своє
батьківське право, якщо відпадуть
причини, які перешкоджали належному
вихованню дитини її батьками. ОСОБА_5
зобов'язано пройти курс лікування від
алкогольної залежності, влаштуватися
на роботу, прийняти міри по усуненню
причин, які перешкоджали належному
вихованню дітей. Відповідно до акту
обстеження умов проживання ОСОБА_2 мати
на роботу не влаштувалась, відсутні
власні доходи, не придбано для дітей
посезонного одягу, немає постільної
білизни, не ведеться підсобне
господарство, земельна ділянка
обробляється частково. ОСОБА_2
попереджалась про неналежне виконання
батьківських обов'язків. Їй давались
роз'яснення щодо правових наслідків
неучасті у вихованні дітей. На
неодноразові попередження служби у
справах дітей, центру соціальних служб
для сім'ї дітей та молоді (сім'я
перебуває під соціальним супроводом з
березня 2013 року) щодо неналежного
виховання та догляду за малолітніми
дітьми матір відповідно не реагувала, а
продовжувала вести безпорядний спосіб
життя, продовжує зловживати
алкогольними напоями. Служба у справах
дітей сприяла у пошуках роботи ОСОБА_2,
але вона сама не проявляла будь-якого
інтересу до пошуків роботи і до того, що
їй пропонувалося. Проживає сім'я за
рахунок незначних підзаробітків
співмешканця ОСОБА_2 ОСОБА_6, який
позбавлений батьківських прав
стосовно своїх дітей, що проживають у
Старокостянтинівському районі зі
своєю матір'ю.

Просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
стягнувши аліменти на їх утримання в
розмірі 1/2 частини її заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дітей відповідного віку.

Представник позивача органу опіки та
піклування Красилівської районної
державної адміністрації Тимченко О.С. у
судовому засіданні позов підтримала і
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню
до її неповнолітніх дітей.

Відповідач, належним чином повідомлена
про день, час та місце судового
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася і від неї не надійшло заяви
про розгляд справи за її відсутності,
відкладення розгляду справи чи
повідомлення про причини неявки. У
відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наявних у ній доказів - у
порядку заочного розгляду.

Прокурор вважає позов обґрунтованим.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до
рішення Красилівського районного суду
від 04.11.2013 названих дітей у ОСОБА_2
відібрано без позбавлення
батьківських прав. Діти знаходяться в
Центрі соціально-психологічної
реабілітації дітей ''Щасливе
дитинство''. Мати дітьми не цікавиться,
за час перебування дітей у Центрі ні
разу їх не відвідала, матеріальної
допомоги дітям не надає, участі у
вихованні та їх утриманні не приймає,
не цікавиться розвитком та станом
здоров'я дітей.

Ці обставини підтверджуються
свідоцтвами про народження ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5; довідкою № 274 від
28.08.2014 про склад сім'ї, виданою
Печеською сільською радою
Красиліського району; актами
обстеження матеріально-побутових умов
проживання сім'ї від 08.07.2014, 29.08.2014;
характеристикою ОСОБА_2, виданою
Печеською сільською радою
Красилівського району; рішенням № 52
від 24.07.2014 виконавчого комітету
Печеської сільської ради; рішенням від
04.11.2013 Красилівського районного суду;
листами № 159 від 04.11.2013, № 72 від 11.06.2014
Центру соціально-психологічної
реабілітації дітей «Щасливе
дитинство»; висновком № 46/23-43-2397/2014 від
03.09.2014 про доцільність позбавлення
батьківських прав.

Відповідно до стст. 150, 155, 164, 166, 167, 180 СК
України батьки зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя,
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття; ухилення батьків від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом; мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може за вимогою позивача або
за власною ініціативою вирішити
питання про стягнення аліментів на
дитину.

У відповідності зі стст. 180, 183 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

При таких обставинах позов у частині
стягнення аліментів на утримання дітей
є обґрунтованим.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3
''Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав''
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Статтями 10, 11 ЦПК України передбачено,
що сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості; кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень; особа, яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами
щодо предмета спору на власний розсуд.
Однак відповідачем у ході судового
розгляду справи не надано будь-яких
заперечень чи спростувань фактів,
викладених у позовній заяві.

Оцінивши встановлені обставини та
надані докази, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню своїх
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, а тому її слід позбавити
батьківських прав. При цьому з
відповідача слід стягнути кошти на
утримання дітей.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 3 ст.
88 ЦПК України якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог, а тому з
відповідача слід стягнути на користь
держави судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп.

Керуючись стст. 150, 155, 164, 166, 167, 180, 183 СК
України, п. 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3
''Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав'', стст. 10,
11, 60, 88, 212-215, 224-228, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженку п.Южний Октябрського району
Амурської області, зареєстровану та
проживаючу в АДРЕСА_1, батьківських
прав щодо неповнолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти на користь Центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей ''Щасливе дитинство'' служби в
справах дітей Хмельницької обласної
державної адміністрації (м.Полонне,
вул. Толстого, 117/1) на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2
частини всіх видів її заробітку, але не
менше 30 % встановленого законом
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 04 вересня 2014 року і до досягнення
дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір (банк одержувача ГУДКСУ у
Хмельницькій області, МФО 815013, ОКПО
одержувача 37972056, рахунок 0279,
одержувач УДКСУ у Красилівському
районі, призначення платежу «Судовий
збір») у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Позивачем, а в разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, й відповідачем заочне
рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Хмельницької області
через Красилівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН