АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 535/266/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/3165/14
Головуючий у 1-й інстанції Цвітайло П.В.
Доповідач Дорош А. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Дорош А.І.

Суддів: Бондаревської С.М., Омельченко
Л.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

з участю

прокурора Бондаренка А.Г.

представників заінтересованих осіб
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві апеляційну
скаргу заінтересованої особи ОСОБА_3

на рішення Котелевського районного
суду Полтавської області від 20 травня
2013 року

по цивільній справі за заявою
прокурора Котелевського району
Полтавської області в інтересах
держави в особі Микілківської
сільської ради Котелевського району
Полтавської області про визнання
спадщини відумерлою ,-

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2013 року прокурор
Котелевського району Полтавської
області звернувся до суду із заявою в
інтересах держави в особі
Микілківської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, в якій просив визнати
відумерлою спадщину після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а
саме: - земельну ділянку площею 3,58 га
(кадастровий № :00:002:0248), вартістю
85888,33 грн., розташовану на території
Микілківської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, право власності на яку згідно
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ПЛ № 143979
належало ОСОБА_4, та передати цю
земельну ділянку у власність
територіальній громаді Микілківської
сільської ради Котелевського району
Полтавської області.

Рішенням Котелевського районного суду
Полтавської області від 20 травня 2013
року заяву прокурора Котелевського
району Полтавської області в інтересах
держави в особі Микілківської
сільської ради Котелевського району
Полтавської області про визнання
спадщини відумерлою - задоволено
повністю.

Визнано відумерлою спадщину у виді
земельної ділянки площею 3,58 га
(кадастровий № :00:002:0248) вартістю
85888 грн. 33 коп., розташовану на території
Микілківської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, право на яку згідно Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ПЛ № 143979 належало ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Земельну ділянку площею 3,58 га
(кадастровий № :00:002:0248) вартістю
85888 грн. 33 коп., розташовану на території
Микілківської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, право на яку згідно Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ПЛ № 143979 належало ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року передано
у власність територіальної громади
Микілківської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області.

В апеляційній скарзі заінтересована
особа ОСОБА_3, посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить рішення місцевого суду
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у позові.

Апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої інтанції
апеляційний суд має право постановити
ухвалу про скасування рішення суду
першої інстанції і залишити заяву без
розгляду.

Згідно ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення
суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 304 ЦПК України справа
розглядається апеляційним судом за
правилами, встановленими для розгляду
справи судом першої інстанції, з
винятками і доповненнями,
встановленими цією главою.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під
час розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір на право, який
вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз»яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції, що
згідно копії актового запису про
смерть № 13 виконавчого комітету
Микілківської сільскої ради
Котелевського району Полтавської
області від 30.05.2007 р. ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., про що видано свідоцтво
серії НОМЕР_1 (а.с.28).

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть № 9 від
13.03.2013 р. ОСОБА_4 померла за адресою с.
Шевченкове Котелевського району
Полтавської області (а.с.8).

Згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку Серії ПЛ
№ 143979, виданого Котелевською районною
державною адміністрацією на підставі
розпорядження голови Котелевської
райдержадміністрації від 08.09.2004 р. № 354
на земельну ділянку площею 3,58 га, яка
розташована на території
Микілківської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, та передана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, реєстраційний номер №
75, її власником є ОСОБА_4 ( а.с.5).

Згідно повідомлення відділу
Держземагенства у Котелевському
районі Полтавської області від 12.03.2013 р.
№ 06-01-36/280 щодо нормативної грошової
оцінки земельних часток (паїв) з
урахуванням коефіцієнту індексації та
застосування коефіцієнту відповідно
до «Методики нормативної грошової
оцінки земель сільськогосподарського
призначення та населених пунктів»
земельна частка (пай) ОСОБА_4 площею 3,58
га, кадастровий номер :00:002:0248
складає 85 888,33 грн. ( а.с.6).

Згідно повідомлення Котелевської
державної нотаріальної контори
Полтавської області за даними
Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори), посвідчених заповітів від
імені ОСОБА_4 не виявлено. За даними
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) відкритої спадкової
справи на майно ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не виявлено (а.с.33),
тобто спадщину ніхто не прийняв, що
свідчить про те, що спадкоємці або
відсутні, або усунені від права на
спадкування.

Задовольняючи заяву, місцевий суд
виходив з того, що заявлені вимоги є
доведеними та підлягають задоволенню.

Проте, з таким висновком місцевого суду
погодитися не можна, виходячи з
наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі
відсутності спадкоємців за заповітом і
за законом, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття орган місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини зобов»язаний подати до суду
заяву про визнання спадщини
відумерлою.

Згідно ст. 278 ЦПК України суд,
встановивши, що спадкоємці за
заповітом і за законом відсутні, або
спадкоємці усунені від права на
спадкування, або спадкоємці не
прийняли спадщину чи відмовилися від
її прийняття, ухвалює рішення про
визнання спадщини відумерлою та про
передачу її територіальній громаді за
місцем відкриття спадщини.

За змістом ст. 275 ЦПК України у заяві про
визнання спадщини відумерлою слід
вказати докази, які свідчать про
належність майна спадкодавцю, про
відсутність спадкоємців за заповітом і
за законом, або про усунення їх від
права на спадкування, або про
неприйняття ними спадщини, або про
відмову від її прийняття, тобто факт
неприйняття спадщини на час розгляду
заяви повинен бути встановленим.

Як доказ, на підтвердження своїх вимог,
заявник надав Інформаційну довідку зі
Спадкового реєстру від 21.03.2013 р., яка
дійсно підтверджує, що спадкові справи
та видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину, відкритої спадкової
справи на майно померлої ОСОБА_4 не
виявлено (а.с. 7,33).

Однак, заявником при подачі заяви до
суду не було з»ясовано та не було
зазначено у заяві чи має взагалі
спадкодавець спадкоємців. Як пояснив
представник заінтересованої особи
ОСОБА_3 - ОСОБА_1, ОСОБА_3 мала п»ятеро
дітей, двоє з яких вже померли.

Як вбачається із доказів, наданих
заінтересованою особою ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 є його матір»ю, що
підтверджується його свідоцтвом про
народження (а.с. 71). Згідно довідки
виконавчого комітету Микілківської
сільської ради Котелевського району
Полтавської області № 282 від 22.05.2014 р. з
ОСОБА_4 на час відкриття спадщини
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. за її адресою згідно
поданих пояснень жителів села
Шевченкове гр. ОСОБА_5, ОСОБА_6 постійно
проживав її син ОСОБА_3 (а.с. 72).

З урахуванням того, що до участі у
справі не був притягнутий ОСОБА_3, який
стверджує про фактичне прийняття ним
спадщини після смерті матері, у зв»язку
з чим він був позбавлений права подати
свої доводи та заперечення, що є
порушенням його прав. Обставини, на які
посилається ОСОБА_3, потребують
додаткового дослідження. У даному
судовому засіданні колегія суддів, з
огляду на вимоги ч.1 ст. 303 ЦПК України,
позбавлена можливості перевірити ці
обставини. Крім цього, вбачається спір
про право на спадкове майно, а
правовідносини з приводу прийняття чи
неприйняття спадщини є предметом
іншого спору, який не може бути
вирішений в окремому провадженні за
заявою про визнання спадщини
відумерлою.

Беручи до уваги викладене, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
рішення суду підлягає скасуванню,
заява - залишенню без розгляду з
підстав, визначених ч. 6 ст. 235 ЦПК
України з роз»ясненням
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.4, 310 ч.1, 313 -
315, 319 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково.

Рішення Котелевського районного суду
Полтавської області від 20 травня 2013
року - скасувати.

Заяву прокурора Котелевського
району Полтавської області в інтересах
держави в особі Микілківської
сільської ради Котелевського району
Полтавської області про визнання
спадщини відумерлою - залишити без
розгляду.

Роз»яснити заінтересованим особам, що
вони мають право подати позов на
загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

С У
Д Д І :