справа № 589/146/14-ц р.
Провадження № 6/589/34/14
УХВАЛА

31.01.2014 р.
Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі :
головуючого судді Свиненко М.Д., при
секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Шостка подання в.о.начальника
ВДВС Шосткинського міжрайонного
управління юстиції, зацікавлені особи :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні ставиться питання про
встановлення способу виконання
судового рішення, шляхом обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України з вилученням у нього
закордонного паспорту органами
Державної прикордонної служби України.

Подання мотивується тим, що на
виконанні у державного виконавця
знаходиться виконавчий лист №2-3082 від
02.12.2009 року виданий Шосткинським
міськрайсудом Сумської області про
стягнення з нього на користь ОСОБА_2
аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно на
утримання доньки ОСОБА_3, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття. Рішення
суду не виконане, оскільки боржник
ухиляється від виконання рішення суду,
станом на 01.12.2013 року має борг з
невиплати аліментів 14764,08 грн., на
виклики до державного виконавця не
з'являється, майна достатнього для
задоволення вимог стягувача у нього
немає. За таких обставин, він може
виїхати за межі України, не виконавши
боргових зобов'язань.

Сторони виконавчого провадження,
будучи попередженими належним чином
про час та місце слухання справи, у
судове засідання не з'явились, тому суд
вважає за можливе слухати справу у їх
відсутність.

Враховуючи, що в судове засідання
сторони виконавчого провадження не
з'явились, суд вважає за можливе
відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши матеріали цивільної справи
та справи виконавчого провадження, суд
дійшов висновку що подання підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Закон України „Про порядок виїзду з
України та в'їзд в Україну громадян
України" та Указ Президента України
„Про додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень судів",
від 24.03. 2008 року, № 261/2008, передбачають
те, що громадянину України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
закордонного паспорту, або громадянину
України, який має такий паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо діють невиконані
аліментні, договірні чи інші
зобов'язання, або якщо громадянин
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
до виконання цих зобов'язань.

Як було встановлено у судовому
засіданні, рішення суду про стягнення з
ОСОБА_1 аліментів не виконується.

ОСОБА_1 паспортом для виїзду за кордон
не документувався, що підтверджено
довідкою Шосткинського МВ УДМС України
в Сумській області.

Стаття 373 ЦПК України передбачає
можливість розстрочки, відстрочки або
встановлення порядку та способу
виконання рішення суду, по конкретній
цивільній справі, за наявності
обставин що утруднюють його виконання,
таких як, - хвороба боржника,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо, тощо, за поданням
державного виконавця чи сторони по
справі.

З огляду на викладене, подання ДВС, як
органу який виконує це судове рішення,
повністю співвідноситься з вимогами
законодавства, воно направлене на
захист майнових інтересів інших
учасників виконавчого провадження та
на забезпечення обов'язковості
виконання судових рішень.

Керуючись ст. 6 Закону України
„Про порядок виїзду з України і в'їзду
в Україну громадян України", п.2 Указу
Президента України „Про додаткові
заходи щодо підвищення ефективності
виконання рішень судів", ст. 44 ЗУ „Про
виконавче провадження", ст. 373, 377-1 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о.начальника ВДВС
Шосткинського міжрайонного управління
юстиції задовольнити частково.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. по АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1
у праві виїзду за межі України шляхом
відмови у видачі йому закордонного
паспорту до виконання вказаного
рішення суду.

В іншій частині в задоволенні подання
відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційний суд Сумської області,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області
М.Д.Свиненко