Провадження 2/127/4960/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
у складі головуючого - судді Романчук
при секретарі Мартинюк Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала і суду
пояснила, що 11.06.2011 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області
зареєстровано шлюб між нею та
відповідачем. Від шлюбу спільних дітей
не мають. Спільне життя не склалося
через несумісні характери та різні
погляди на життя, що призводило до
непорозуміння та сімейних негараздів,
сварок. З червня 2013 року подружніх
стосунків не підтримують, проживають
окремо. Спроби до примирення за час,
який був наданий судом для примирення
робили, однак примирення між нею і
відповідачем не відбулося. Збереження
сім'ї вважає неможливим. Просить шлюб
розірвати, судові витрати залишити без
відшкодування. Після розірвання шлюбу
бажає залишити прізвище ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
від відповідача не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення спору. Оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
спору, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача в
порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов слід задовольнити, виходячи з
Як встановлено судом, 11.06.2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області
зареєстровано шлюб між позивачем та
відповідачем, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено актовий запис за №1003,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, після реєстрації шлюбу
прізвище позивача змінено на ОСОБА_2.
В судовому засіданні встановлено, що
спільне сімейне життя сторін не
склалося по причині різних поглядів на
життя, несхожості характерів, сторони
подружніх стосунків не підтримують з
червня 2013, проживають окремо. За час,
наданий судом для примирення, сторони
не примирилися, підтримувати подружні
стосунки позивач не бажає, що свідчить
про те, що сім'я фактично розпалася.
Згідно ст.112 СК України, з'ясувавши
фактичні взаємовідносини подружжя, які
виразились в тому, що сімейні стосунки
у сторін не склалися через несумісні
характери, сім'я фактично розпалась,
примиритися та підтримувати подружні
стосунки позивач не бажає, відповідач
до суду не з'явився, що свідчить про
його байдуже ставлення до питання
збереження сім'ї, суд вважає, що немає
підстав для вжиття заходів для
примирення подружжя, спільне життя
подружжя та подальше збереження шлюбу
буде суперечити інтересам сторін, що
має істотне значення, тому шлюб слід
З врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позову і має підстави
для задоволення заявлених вимог про
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, суд враховує думку
позивача, яка просить судові витрати
покласти на неї та вважає, що судові
витрати слід залишити без
відшкодування.

Згідно ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 57, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 11 червня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис за № 1003 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Судові витрати залишити без
відшкодування.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом
десяти днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано

CУДДЯ