Справа № 404/5257/14-ц
Номер провадження 2/404/2260/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді -Галагана
О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приват Банк»
звернулось до суду з вищевказаною
позовною заявою, просило стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором № KGE0RX07760142 від 22.11.2006 року в
сумі 19106 грн. 72 коп. та судові витрати в
сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача до початку
судового засідання надав заяву, в якій
просив слухати справу без його участі,
позов підтримує в повному обсязі, щодо
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причини неявки відповідача суду не
відомі.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
встановлено, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до вимог договору та ЦК
України.

Судом встановлено, що
відповідно до договору № KGE0RX07760142 від
22.11.2006 року ОСОБА_2, 22.11.2006 року отримав
кредит у розмірі 1651 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Умов договору
відповідач належним чином не виконав, у
зв'язку з чим виникла заборгованість
станом на 04.06.2014 року в розмірі 20131 грн. 69
коп., яка складається з: 5345 грн. 22 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 14786 грн. 47 коп.
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 2411 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 14.01.2008 року з
відповідача на користь позивача,
різниця становить - 17720 грн. 69 коп.

Відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг
штрафи становлять: 500 грн. штраф
(фіксована частина), 886 грн. 03 коп. штраф
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком боргу.

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 2411 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 14.01.2008 року з
відповідача на користь позивача,
різниця становить - 17720 грн. 69 коп.

Згідно ст.527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

У відповідності до статей 525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться, і одностороння відмова від
виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається. Під виконанням
зобов'язання розуміються вчинення
кредитором і боржником дій зі
здійснення прав та виконання
обов'язків, що випливають із
зобов'язання. Належне виконання
зобов'язання передбачає виконання
зобов'язання в належний строк.

Відповідно до статті 1049 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі. Визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передавання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Підстав для звільнення
відповідача від відшкодування
заборгованості судом не встановлено.

Стаття 1052 ЦК України закріплює право
кредитодавця вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
умовами кредитного договору є
обов'язок кредитодавця надати грошові
кошти позичальнику, а позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1052,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приват Банк"
заборгованість за кредитним договором
№ KGE0RX07760142 від 22.11.2006 року в сумі 19106
грн. 72 коп. та судові витрати в сумі 243
грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда