Провадження № 2-о/127/917/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року

Вінницький міський суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Вінниці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за
участю заінтересованої особи
управління Пенсійного фонду України у
м. Вінниці про встановлення факту, що
має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась ОСОБА_1
із заявою про встановлення факту, що
має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1
перебувала в трудових відносинах в
період з 01.07.1975 року по 01.08.2008 року, що
підтверджується копією трудової
книжки від 07.07.1975 року. На даний час
заявник займається оформленням
документів для отримання пенсії, однак
у неї виникли труднощі у зв'язку з тим,
що у трудовій книжці невірно зазначено
її ім'я, а саме зазначено «ОСОБА_1»,
замість - «ОСОБА_1». Відповідно до
паспорта серії НОМЕР_1, виданого
Ленінським РВ УМВС України у
Вінницькій області 06.05.1996 року,
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 21.05.1958 року та свідоцтва про
одруження від 20.02.1996 року ім'я заявника
зазначено - «ОСОБА_1». Окрім того, у
вкладиші до трудової книжки, який
заповнено 16.06.2005 року зазначено ОСОБА_1.
Рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 07.11.2008 року було
встановлено юридичний факт належності
ОСОБА_1 державного акту на право
приватної власності серії ВН02593,
виданого 04.08.1998 року на земельну
ділянку площею 0, 16 га, згідно плану, у
якому також було зазначено невірно ім'я
заявника «ОСОБА_1», замість вірного -
«ОСОБА_1».

Вищевикладене й стало підставою для
звернення до суду з вимогою встановити
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трудової книжки від 07.07.1975 року, виданої
на ім'я ОСОБА_1, 1958 року народження.

В судовому засіданні заявник вимоги
підтримала та просила їх задовольнити,
аргументуючи мотивами, викладеними в
заяві.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду в м.
Вінниці в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про час і місце розгляду справи.
Представником заінтересованої особи
суду надано заяву про розгляд справи у
відсутність представника Управління
Пенсійного фонду в м. Вінниці.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого 21.05.1958 року
Турбівським районним бюро ЗАГС, ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6)

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_3, виданого повторно Вінницьким
міським відділом РАГС 06.08.1997 року, 20.02.1996
року зареєстровано шлюб ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 Прізвище дружини після
реєстрації шлюбу - ОСОБА_1. (а.с. 3)

В паспорті ОСОБА_1 її ім'я зазначено -
«ОСОБА_1». (а.с. 5)

Згідно трудової книжки, заповненої
07.07.1975 року, ім'я заявника зазначено -
«ОСОБА_1». (а.с. 8)

Доказами, що містяться в матеріалах
справи, підтверджується, що вірним
іменем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є «ОСОБА_1»,
а не «ОСОБА_1». (а.с. 3-4, 7, 10)

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку про задоволення заяви,
оскільки заява обґрунтована, факти,
викладені в ній знайшли своє
підтвердження в ході розгляду справи
по суті.

Встановлення даного факту необхідно
для реалізації права заявника на
пенсію. Оскільки в іншому порядку
встановити юридичний факт не можливо,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

З метою захисту прав заявника суд
встановлює факт належності ОСОБА_1
трудової книжки, заповненої 07.07.1975 року
на ім'я ОСОБА_1, 1958 р.н., освіта – вища,
професія - старший економіст.

Судові витрати слід залишити за
заявником, відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 57-60, 208, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці смт. Турбів
Липовецького району Вінницької
області, трудової книжки, заповненої
07.07.1975 року на ім'я ОСОБА_1, 1958 р.н., освіта
– вища, професія - старший економіст.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: