Справа № 291/117/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд
Житомирської області у складі :
головуючого - судді Нейла
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Ружині справу за
позовом ОСОБА_1 до Карабчиївської
сільської ради Ружинського району,
ОСОБА_2 про визнання права власності на
майновий пай в порядку спадкування
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з вищевказаним позовом, мотивуючи
його тим, що її батько ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Карабчиїв
Ру-жинського району Житомирської
області, мав у приватній власності, як
член бувшого КСП ім.Шевченка
с.Карабчиїв Ружинського району,
На даний час позивачка, як
спадкоємець по закону після смерті
свого батька, бажає отримати свідоцтва
про право на спадщину на вказаний
майновий пай, однак зробити цього не
може, оскільки правовстановлюючі
документи на нього були видані вже
після смерті ба-тька. Позивачка просить
суд визнати за нею право на спадкове
майна її батька, а саме: на ? частку
вказаного майнового паю.
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву, в якій
просить спра-ву слухати у її
відсутність, позовні вимоги підтримує.
Представник Карабчиївської
сільської ради Ружинського району,
ОСОБА_4 в су-дове засідання не з'явилися,
також подали до суду заяви, в яких
просять справу слухати у їх
відсутність, позовні вимоги визнають
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
зі слідую-чих підстав.
ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, у
с.Карабчиїв Ружинського ра-йону
Житомирської області, що вбачається зі
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
Відповідно до ст.9 Закону України
«Про колективне сільськогосподарське
підприєм-ство » (в редакції, яка діяла
на час смерті зазначеної особи) до
пайового фонду майна членів
підприємства включається вартість
основних виробничих і оборотних
фондів, створених за рахунок
діяльності підприємства, цінні папери,
акції, гроші та відповідна частка від
участі в діяльності інших підприємств
і організацій. Право членів
підприємства на пайовий фонд майна
залежить від їх трудового внеску і пай
є власністю члена підприємства. Право
розпо-ряджатися своїм паєм за власним
розсудом член підприємства набуває
після припинення членства в
підприємстві.У разі виходу з
підприємства громадянин має право на
пай натурою, грішми або цінними
паперами і всі спори, що виникають при
здійсненні цього права, розг-лядаються
судом.
Свідоцтвом про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогоспо-дарського підприємства
(майновий сертифікат) серії НОМЕР_5
виданим 25.09.2013 р. Карабчиївською
сільською радою Ружинського району
Житомирської області, підтверджує-ться
те, що ОСОБА_3 мав у приватній власності
майновий пай в майні бу-вшого КСП
ім.Шевченка с.Карабчиїв Ружинського
району Житомирської області в розмірі
Спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
Статтями ст.ст.524,529 ЦК України (в
редакції 1960 р., які діяли на час
відкриття спад-щини ОСОБА_3) було
передбачено, що спадкоємство
здійснюється за законом і за за-повітом
і що спадкоємцями першої черги при
спадкуванні за законом є, в рівних
частках, ді-ти ( в тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого.
Статтею 9 вищевказаного Закону
України «Про колективне
сільськогосподарське під-приємство»
передбачено, що майновий пай члена КСП
може успадковуватися відповідно до
цивільного законодавства України та
статуту підприємства.
Позивачка є дочкою і, відповідно,
спадкоємцем по закону майна ОСОБА_3, що
стверджується свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_2 від 27.11.2001 року,
сві-доцтвом про укладення шлюбу серї
НОМЕР_3 від 23.07.1983 року, а також копією
пас-порта серії НОМЕР_4 від 13.09.1998 року.
Як вбачається з листа
Попільнянської державної нотаріальної
контори в Житомирській області від
21.01.2014 р. за № 14/01-16, після смерті ОСОБА_3
спадкова справа не відкривалася,
згідно з довідкою Карабчиївської
сільської ради Ружинського району
Житомирської області 14.08.2001 року
вбачається, що у фактичне володіння
спадковим май-ном в рівних частках
вступили:син померлого ОСОБА_4, що
проживає в АДРЕСА_1 та дочка померлого
ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_2, до яких
перейшло право власності спадкодавця і
на інше спадкове майно, в тому числі і
на належну ОСОБА_3 майнову частку(пай) в
майні бувшого КСП ім.Шев-ченка
с.Карабчиїв на вищевказану суму.
Проте позивачу державним
нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
вказане майно, оскільки
правовстановлюючі документи, а саме
вищевказа-ний майновий сертифікат, був
виданий вже після смерті спадкодавця.
На підставі викладеного, суд
приходить до переконання, що право
позивача на прий-няття спадщини
реалізоване, але мають місце труднощі
здійснення процедури реєстрації
успадкованого майна, що виникли не з
Перешкодою для оформлення
спадкових прав у позивача є
неотримання спадкодавцем за свого
життя правовстановлюючого документа
на вказане майно, хоч право власності
ОСОБА_1 на вказане майно ніким не
оспорюється, а тому зазначене не може
бу-ти підставою для позбавлення
спадкоємців права власності на таке
Отже, позовні вимоги підлягають
задоволенню з вищевикладених підстав.
Керуючись Законом України «Про
колективне сільськогосподарське
підприємство», ст.ст. 524,539,548 ЦК України
(1960 р.), ст.ст.1216,1258,1261 ЦК України, ст.ст.
209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовільнити
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
право власності в порядку спадкування
за законом на 1/2 частку майнового паю
члена колишнього колектив-ного
сільськогоподарського підприємства
тисяч триста тридцять пять гривень 53
копійки) , що належав батькові
позивачки ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Карабчиїв
Ружинського району Житомир-ської
Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його прого- лошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

суддя
В. М. Нейло.