У х в а л а

іменем україни

05 листопада 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Леванчука А.О.,Маляренка А.В.,Нагорняка
В.А.,розглянувши в попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, за касаційною
скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного
суду м. Києва від 09 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
обґрунтовуючи його тим, що листопада 2008
року по лютий місяць 2011 року вона
проживала з відповідачем однією сім'єю
без реєстрації шлюбу за адресою:
АДРЕСА_1 де кожен із членів сім'ї мав
свої права та обов'язки, вели спільний
бюджет, спільно відпочивали, дбали один
про одного, добробут новоствореної
сім'ї (спільно купували речі, подарунки
один одному, продукти харчування,
займалися благоустроєм тимчасової
оселі).

Між ними виник зв'язок за ознаками
якого вони вже могли вважатися сім'єю
спільне проживання, пов'язаність
спільним побутом, взаємні права та
обов'язки притаманні подружжю. 27 січня
2010 року ОСОБА_5 розірвав шлюб із своєю
дружиною, а оскільки на той час між
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вже склалися усталені
відносини, що притаманні подружжю 26
лютого 2011 року між позивачем та
відповідачем було зареєстровано шлюб.

З урахуванням наведеного, просила
визнати факт спільного проживання з
відповідачем без реєстрації шлюбу в
період з 28 січня 2010 року по 26 лютого 2011
року.

Рішенням Подільського районний суду м.
Києва від 14 травня 2014 року позов
задоволено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
09 вересня 2014 року рішення Подільського
районний суду м. Києва від 14 травня 2014
року скасовано, у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, обґрунтовуючи
свої доводи порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд апеляційної інстанцій скасовуючи
рішення суду першої інстанції та
відмовляючи в задоволені позову,
керувався тим, що для встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
недостатньо встановлення факту
спільного проживання, необхідно
встановити і наявність спільного
побуту та взаємних прав і обов'язків.
Проте суд першої інстанції,
задовольняючи позов посилався лише на
показання свідків, а саме: подруг
позивачки та її сестри. Отже, суд
апеляційної інстанції, на підставі
належним чином оцінених доказів,
поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України),
дійшов до правильного висновку про
безпідставність позовних вимог ОСОБА_4,
оскільки позивач своїх вимог не довела,
що є її процесуальним обов'язком (ст. ст.
10, 60 ЦПК України).

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують та зводяться до
переоцінки доказів, що не відповідає
вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд
касаційної інстанції позбавлений
можливості встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від
09 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.О. Леванчук А.В. Маляренко В.А.
Нагорняк