Справа № 706/1519/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участюсекретаря Авраменко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просила розірвати шлюб між сторонами,
зареєстрований 13.12.2013 р. у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Голосіївського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 1087, посилаючись при цьому на те,
що подальше спільне проживання сторін
неможливе, сторони не зійшлись
характерами та поглядами на життя, що
призводило до суперечок та сварок,
примирення між ними виключається. Вони
припинили шлюбні стосунки та
проживають окремо одне від одного.
Спільного господарства ними не
ведеться, спільного бюджету вони не
мають. Шлюб існує лише формально.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, проте від неї до суду
надійшла заява з проханням розглянути
справу без її участі, у заяві також
зазначено, що вона позов підтримує
повністю та не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, від нього також не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

За таких умов суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2
і ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивач ОСОБА_1 у своїй заяві не
заперечувала проти такого вирішення
справи.

Дослідивши письмовий доказ: свідоцтво
про шлюб сторін, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю з таких
підстав.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 13.12.2013 р. у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Голосіївського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 1087.

Подальше спільне проживання сторін
неможливе, сторони не зійшлись
характерами та поглядами на життя, що
призводило до суперечок та сварок.
Сторони припинили шлюбні стосунки та
проживають окремо одне від одного. Шлюб
існує лише формально. Примирення між
сторонами виключається.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам позивача ОСОБА_1, що має
істотне значення, то шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 СК
України, ст.ст. 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
13.12.2013 р. у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 1087.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник