Провадження № 2/645/662/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Базарової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, який був зареєстрований 05.11.1996
року Ворошиловським відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Донецька, актовий запис № 470. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивач
зазначав, що подружнє життя не склалося
через несумісність характерів,
відсутність взаєморозуміння та довіри,
різні погляди на життя. Шлюбно-сімейні
відносини припинені з серпня 2013 року,
проживають окремо з відповідачем,
спільне господарство не ведуть. Вважає,
що поновлення шлюбно-сімейних відносин
та збереження сім'ї не можливе.
Майнового спору не мають. Дитина після
розірвання шлюбу залишається
проживати з відповідачем ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, в матеріалах
справи міститься заява про слухання
справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду
заяву, де просить слухати справу за її
відсутністю, проти задоволення позову
не заперечує, після розірвання шлюбу
просить залишити прізвище «ОСОБА_2».

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб , які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, у відповідність до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України , судом не
здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 05.11.1996 року
Ворошиловським відділом реєстрації
актів громадянського стану м. Донецька,
актовий запис № 470 (свідоцтво про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1). Від
шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

(свідоцтво про народження серії
НОМЕР_2).

Судом встановлено, що сторони з
серпня 2013 року мешкають окремо, не
підтримують шлюбно-сімейних стосунків,
не ведуть спільне господарство.

Відповідно зі ст.112 Сімейного
Кодексу України - суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення .

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємостосунки
подружжя, а саме , що сторони тривалий
час не мешкають разом, не ведуть
спільне господарство, у них відсутній
сімейний бюджет, не підтримують
шлюбно-сімейні відносини, вважає
необхідним шлюб розірвати, так як
подальше сумісне життя подружжя і
збереження сім'ї за неможливе.

Відповідно до ст.113 Сімейного
Кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач при реєстрації шлюбу
змінила прізвище, вона має право
залишити його після розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_2 залишити без змін - «ОСОБА_2».

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України. Згідно квитанції № ПН2122
від 25.12.2013 року позивачем при
пред'явленні позову до суду був
сплачений судовий збір у розмірі 229,41
грн. За таких обставин з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
документально підтверджені витрати по
оплаті судового збору.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 110 - 114 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 88, 197 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05.11.1996 року
Ворошиловським відділом реєстрації
актів громадянського стану м. Донецька,
актовий запис № 470 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
залишити без змін - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229 грн. 41 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -