УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16988/13-ц

Пров. №6/668/14/14

27.02.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Рябцева М.С.

при секретарі
Волинець Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м.Херсоні, Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк»
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа №2-5150/09,
виданого Суворовським районним судом
м.Херсона, таким, що не підлягає
виконанню. Заява мотивована тим, що
Суворовським районним судом м.Херсона
було винесено, яким стягнуто з ОСОБА_1
на користь АК ІБ «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
№0 в сумі 73 207,73 грн. Заявник
вказує, що він не знав про існування
заочного рішення суду, яким з нього
були стягнуті кошти, тому продовжував
погашати існуючу заборгованість. В
судовому засіданні уточнив вимоги та
остаточно просив визнати проведені ним
платежі, здійсненні ним після
винесення заочного рішення в сумі 22632
грн. в якості «часткового
добровільного виконання рішення
боржником», та визнати виконавчий лист
№2-5150/09, виданий Суворовським районним
судом м.Херсона, таким, що не підлягає
виконанню частково у вказаній сумі.

Представник зацікавленої особи:
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» не визнав вказану заяву,
вказуючи, що сплачені суми боржником не
являються добровільним виконанням
рішення суду, а йшли на погашення
платежів за діючим кредитним
договором. В останнє судове засідання
не з»явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Представник відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції у
м.Херсоні в судове засідання не
з»явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заву такою, що підлягає
задоволенню з таких підстав:

З матеріалів справи вбачається, що
15.09.2009 року Суворовським районним судом
м.Херсона було винесено заочне рішення,
яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АК ІБ
«УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором №0 в сумі 73
207,73 грн.

На виконання вказаного рішення суду
було видано виконавчий лист №2-5150/09 та
за даним виконавчим листом ВДВС
Суворовського РУЮ було відкрито
виконавче провадження.

Ухвалою Суворовського районного суду
м.Херсона стягувача у виконавчому
провадженні було змінено на ПАТ
«ДельтаБанк».

Згідно наданих до суду квитанцій
заявник за період з вересня 2009 року по
липень 2012 рік здійснював платежі на
адресу стягувача по погашенню кредиту
за договором №0, тобто здійснив
частково погашення заборгованості в
сумі 22632 грн., тому в цій частині,
відповідно до положення ст.369 ЦПК
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника визнати таким, що не підлягає
виконанню частково.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2-5150/09,
виданий Суворовським районним судом
м.Херсона, таким, що не підлягає
виконанню частково, а саме в частині
платежів здійснених ОСОБА_1, на суму 22632
грн. в якості часткового добровільного
виконання рішення боржником.

Встановити суму стягнення по
виконавчому листу №2-5150/09 в сумі 50575,73
грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її отримання шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона.

СуддяРябцева М. С.