overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 161/1598/14-ц
Номер провадження 2/161/1130/14
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

05 серпня 2014 року

м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого – судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі – Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Релігійної громади помісної церкви християн віри
Євангельської П'ятидесятників «СІОН»,
Об’єднання церков християн віри євангельської п’ятидесятників
Волинської області Всеукраїнського союзу церков християн віри євангельської п’ятидесятників про визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів та визнання недійсним і скасування правочину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Релігійної громади помісної церкви християн віри Євангельської
П'ятидесятників «СІОН», Об’єднання церков християн віри євангельської п’ятидесятників Волинської області
Всеукраїнського союзу церков християн віри євангельської п’ятидесятників про визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів та визнання недійсним і скасування правочину.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.05. 2014 року провадження у даній справі зупинено.

Враховуючи що рішенням апеляційного суду Волинської області від 30.07.2014 року скасовано рішення
Луцького міськрайонного суду від 23 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до релігійної громади помісної церкви християн віри євангельської п’ятидесятників «СІОН», треті особи на стороні відповідача
ОСОБА_2 об’єднання церков християн віри євангельської п’ятидесятників про скасування рішень загальних зборів, суд приходить до висновку, що провадженні у справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі № 161/1598/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до Релігійної громади помісної церкви християн віри Євангельської
П'ятидесятників «СІОН», Об’єднання церков християн віри євангельської п’ятидесятників Волинської області
Всеукраїнського союзу церков християн віри євангельської п’ятидесятників про визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів та визнання недійсним і скасування правочину.

Судове засіданні у даній справі провести 08.09.2014 року о 10:00 год., про що повідомити сторони процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
Справа № 161/9658/14-ц
Провадження № 2/161/3008/14
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої - судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПрАТ «Українська пожежна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 17.07.2014 року провадження у даній справі було зупинено у зв’язку з призначенням судової авто-товарознавчої експертизи.

Зазначена ухвала суду
Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз проведена та висновок експерта наданий суду 13.10.2014 року.                    Згідно ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ
«Українська пожежна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України суд, -

У Х В
А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ
«Українська пожежна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування.

Справу до розгляду призначити 11 листопада 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду, за адресою: м.
Луцьк, вул. С.Левчанівської 1, каб. 14, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк
Провадження № 2/161/4831/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2014 року

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Олексюк А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні
Луцького міськрайонного суду
Волинської області (м. Луцьк, вул.
Шевченка, 39, каб.№ 207) на 12 листопада 2014 року 10:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Одночасно роз'яснюю права учасникам процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу, після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Олексюк А. В.
Справа № 159/5657/14-ц
Провадження № 2/159/1287/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17 листопада 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді: Лесика В.О.

при секретарі: Федорук Г.Б.

за участю представника позивача:
Пилипюк О.О.,

представника відповідача: Клевецької
Т.Г.,

представника третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Ковельського міжрайонного прокурора, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - Державна інспекція сільського господарства України у
Волинській області до Ковельської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень
Ковельської міської ради,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту рішення до 21 листопада 2014 року.

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати пп. 1 п. 3 рішення Ковельської міської ради № 39/33 від 27.06.2013 року «Про припинення права користування земельною ділянкою та надання громадянам в оренду земельних ділянок».

В решті позову відмовити.

Стягнути з Ковельської міської ради на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошені - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:В. О. Лесик
Справа № 159/6621/14-ц
Провадження № 2-н/159/1437/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17 листопада 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши заяву підприємства теплових мереж
«Ковельтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

Підприємство теплових мереж
«Ковельтепло» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, як користувача послугами з теплопостачання, що проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за надані послуги в сумі 1182, 78 грн.

З повідомлення Ковельського РВ УДМС
України у Волинській області від 13.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрований.

Згідно ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, подану заяву про видачу судового наказу слід відмовити у прийнятті та повернути заявникові.

Керуючись ст. 100, ст. 293 ЦПК
України, суд-

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви підприємства теплових мереж
«Ковельтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/6058/14-ц
Провадження № 2/159/1371/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття відмови представника позивача від частини позовних вимог позивача та закриття провадження у справі в частині позовних вимог

м. Ковель 17 листопада 2014 року

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді
Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: представника позивача – адвоката ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

представника відповідача – адвоката
ОСОБА_3,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -
Зеленської сільради Ковельського району Волинської області – ОСОБА_4,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Зеленська сільська рада
Ковельського району Волинської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

У судовому засіданні 17.11.14 р. представником позивача подано суду заяву позивача з проханням прийняти відмову від частини позовних вимог про визнання заповіту недійсним.

Суд з»ясувавши думку учасників судового засідання, які, кожен зокрема, не заперечують, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Наслідки закриття провадження у справі в частини вимог з такої підстави заявникові роз»яснено.

Керуючись ст. ст. 174, 205, 206, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_7 від частини позовних вимог, а саме: про визнання заповіту недійсним.

Провадження у справі в частині позовних вимог про визнання заповіту недійсним - закрити.

Роз»яснити, що звернення до суду з тим самим позовом до тих самих осіб тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_9
Справа № 159/6611/14-ц
Провадження № 2-н/159/1432/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Ковель 17 листопада 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши заяву
Ремонтного житлово – комунального підприємства № 2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг, -

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку встановленому Цивільним процесуальним законодавством України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не встановлено.

У зв'язку з наведеним, у справі слід відкрити наказне провадження та видати судовий наказ у строки, визначені ч. 1 ст. 102 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 95 - 102 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою
Ремонтного житлово – комунального підприємства № 2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг в сумі 951 грн. 15 коп.

В триденний строк з моменту постановлення цієї ухвали видати відповідний судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/6865/14-ц
Провадження № 2-с/159/62/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до провадження

м. Ковель 18 листопада 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ковельським міськрайсудом Волинської області 05.11.14 р. за заявою ПАТ "МТС України" про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в:

17.11.14 р. від боржника –
ОСОБА_1 - надійшла заява про скасування вищезазначеного судового наказу.

Заява відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.

Заяву слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 105 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до провадження.

Копію ухвали надіслати заявнику, стягувачу та повідомити, що розгляд заяви відбудеться 27.11.14 р. о 09 год. 00 хв. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Стягувачу надіслати копію заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 161/4881/14-ц
Провадження № 2-с/161/48/14
У Х В А Л А

28 березня 2014 року

м. Луцька

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 р. ОСОБА_1 в суд із заявою про скасування судового наказу.

Вказана заява відповідає вимогам ст. 105
ЦПК України.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Призначити судове засідання у даній справі на 12 год. 00 хв. 11 квітня 2014 року, про що повідомити сторони процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськорайнного суду
Присяжнюк Л.М.
Провадження № 2/161/5227/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Присяжнюк
Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,на підставі ст.ст. 79, 141, 180-182, 184, 185, 191 Сімейного кодексу України, та суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одну тисячу двісті) гривень щомісячно, починаючи із 27.08.2014 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дітей в межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк
Л.М.
Справа № 169/727/14-ц
Провадження № 2/169/187/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2014 року

смт.Турійськ

Суддя Турійського районного суду
Волинської області Турак О.В., розглянувши позовну заяву
Харківського індустріально-педагогічного технікуму до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в справі.

2.Призначити справу до судового розгляду на 14:00 год. 24 листопада 2014 року в залі засідань Турійського районного суду Волинської області.

3.Провести судове засідання за участю сторін.

4.Запропонувати відповідачу подати до 24 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5.Скерувати копію даної ухвали сторонам.

6.Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 161/4483/14-ц
Провадження № 2-н/161/359/14
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши заяву Державного комунального підприємства
«Луцьктепло» про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ДКП «Луцьктепло» звернулось із заявою про видачу судового наказу.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 95-99 ЦПК
України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву
Державного комунального підприємства
«Луцьктепло» про видачу судового наказу.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
Провадження № 6/161/694/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді -                    Крупінської С.С.

при секретарі –

Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Подання мотивує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції перебував виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 22.10.2014 року виконавчий лист на виконанні у відділах державної виконавчої служби не перебуває, а тому просить суд видати його дублікат у зв’язку із його втратою.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з’явилась, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції перебував виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 04.05.2001 народження.

З довідок першого та другого відділів державної виконавчої служби вбачається, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на примусовому виконанні у не перебуває.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підставне та підлягає до задоволення, а тому слід видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-6276/03.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-6276/03 про стягнення в ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини –
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.09.2003 року і до досягнення ним повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.Крупінська
Провадження № 2/161/3628/14
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" липня 2014 р.

м.
Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л ИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провести судове засідання 28.08.2014 року о 14.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 7.

Роз’яснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу – право пред’явити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Одночасно роз'яснюємо права учасників процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя

Присяжнюк Л. М.
Провадження № 2-о/161/297/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"14" листопада 2014 р.

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Олексюк А. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 119, 238 ЦПК України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду на 22.12.2014 року о 15:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Запропонувати заінтересованій особі в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі - копію заяви з доданими до неї документами.

Одночасно роз'яснюємо права учасників процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу, після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Викликати в судове засідання заявника та заінтересовану особу.

Суддя

Олексю к А. В.