рава № 263/2990/14-ц
Провадження № 2/263/1670/2014
У Х В А Л А

про виправлення
описок у судовому рішенні

31 жовтня 2014
року

м.
Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у
складі: судді Соловйова О. Л., при
секретарі Чертовій О.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
родиною чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу, визнання права
власності на грошові кошти; за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання
права власності; за зустрічним позовом
ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права на спадщину
та поділ майна,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2, відповідно до якої
просить встановити факт спільного
проживання однією родиною без
реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з
11.11.2011 року по день смерті ОСОБА_6 –
10.10.2013 року; визнати грошові кошти з
усіма процентами та компенсаціями, які
знаходяться у ПАТ «ОСОБА_7 стандарт» та
зберігаються на депозитному рахунку №
5363 спільною сумісною власністю
ОСОБА_1 та ОСОБА_6; визнати за ОСОБА_1
право власності на ? частку вказаних
грошових вкладів.

В ході розгляду судом
наведеної цивільної справи на адресу
суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_1,
відповідно до якого просить визнати за
нею право власності на ? частку
квартири № 21 в будинку № 77 «а» по пр.
Леніна в м. Маріуполі, автомобіль «Fiat»,
1995 року випуску; садового будинку у
кооперативі «Луч» за адресою с. Широка
Балка Першотравневого району
Донецької області; гаражу в
кооперативі «Автостоп» за адресою м.
Маріуполь, вул. Пушкіна; грошових
коштів з усіма відсотками,
компенсаційними а індексацій ними
виплатами на ім'я ОСОБА_6, які
знаходяться на депозитному рахунку в
ПАТ «Акцент-Банк». Ухвалою суду від
02.06.2014 року вказані позовні вимоги
об'єднані в одне провадження.

ОСОБА_4, яка діє в інтересах
ОСОБА_2, надійшла зустрічна позовна
заява до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про поділ майна,
відповідно до якої остання просить
визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадщину по закону – автомобіль «Fiat»,
гараж в кооперативі «Автостоп»,
садовий будинок в кооперативі «Луч»,
грошові кошти з усіма належними
відсотками та компенсаціями, які
знаходяться на депозитному рахунку у
ПАТ «Акцент-Банк» та ПАТ «ОСОБА_8
Стандарт» після померлого ОСОБА_6;
припинити право ОСОБА_3 на спільну
часткову власність у вигляді ? частки
автомобіля «Fiat», гаража в кооперативі
«Автостоп», садового будинку в
кооперативі «Луч», грошових коштів з
усіма належними відсотками та
компенсаційними виплатами, які
знаходяться на депозитному рахунку у
ПАТ «Акцент-Банк» та ПАТ «ОСОБА_8
Стандарт» після померлого ОСОБА_6

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 28.10.2014 року позов ОСОБА_1
задоволено частково: встановлено факт
сумісного проживання однією сім'єю буз
реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в
період з 11.11.2011 року по 10.10.2013 року – до
часу смерті останнього, встановлено
факт, що зазначеною у заповідальному
розпорядженні у заяві № SAMAB-2813 на
оформлення внеску «Стандарт, 12 міс.»
від 22.03.2013 та договорі SAMAB-2813 на
оформлення внеску «Стандарт, 12 міс.»,
як «дружина ОСОБА_1» є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; визнано спільною сумісною
власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 грошові
кошти з усіма процентами та
компенсаціями, розміщенні у ПАТ
«ОСОБА_9 Стандарт»; визнано право
власності ОСОБА_1 на ? частку грошових
коштів з усіма процентами та
компенсаціями, розміщених у ПАТ
«ОСОБА_9 Стандарт» на рахунку №
75363, відкритого 27.03.2013 року на ім'я
ОСОБА_6

У резолютивній частині наведеного
рішення суду маються технічні описки –
не вірно вказано дату народження
ОСОБА_1 – « 23.091.1957» замість « 23.01.1957»; у
вступній, описові, мотивувальній та
резолютивній частинах не вірно
зазначено ім'я позивачки – «Наталія»
замість «Наталя».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 Цивільного
процесуального кодексу України (ЦПК
України) суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
розгляді справи, виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки. При цьому відповідно до ч. 4
ст. 219 ЦПК України неявка сторін у
судове засідання не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, вважає, що
підлягають виправленню вказані описки
у рішенні суду від 25.07.2013 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України ,
суд, –

У Х В А
Л И В :

Виправити описки в рішенні
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 28.10.2014 року у справі № 263/2990/14-ц
(провадження № 2/263/1670/2014) за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту проживання однією родиною
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
визнання права власності на грошові
кошти; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 про визнання права власності; за
зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права на спадщину та поділ
майна.

Вказати та вважати вірним у вступній,
описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 28.10.2014 року у справі № 263/2990/14-ц
(провадження № 2/263/1670/2014) ім'я позивачки
у справі - «Наталя» замість «Наталія».

Вказати та вважати вірним у
резолютивній частині рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 28.10.2014 року у справі № 263/2990/14-ц
(провадження № 2/263/1670/2014) дату
народження позивачки у справі ОСОБА_1 –
« 23.01.1957» замість « 23.091.1957».

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судової ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

О.Л. Соловйов