Справа № 350/1409/14-ц
Номер провадження 2/350/653/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 жовтня 2014 року
смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді
Бейка А.М.

секретаря судового засідання
Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Рожнятів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в :

в основу позовних вимог позивачка
зіслалася на те, що з 24.07.1997 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від цього шлюбу в них
народилися діти, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне сімейне
життя в них не склалося, через
негативну поведінку відповідача, який
зловживав спиртними напитками, на
грунті чого вчиняв безпричинні сварки
та скандали, наносив побої. Крім того
між ними зовсім немає взаєморозуміння,
оскільки вони є різними за характерами,
в них різні погляди на сімейне життя, в
зв'язку з чим між ними систематично
виникали різного роду непорозуміння та
сварки. На даний час жодних подружніх
стосунків вони не підтримують, шлюб між
ними існує тільки формально. Спір про
спільно придбане майно між ними
відсутній, а примирення не можливе.
Позивачка просить шлюб розірвати, а
дітей залишити на проживанні з нею.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, однак до суду подала заяву, в
якій вказала, що позовні вимоги
підтримує в повному об'ємі. Справу
просить розглянути у її відсутності,
згідна на заочний розгляд справи.

В судове засідання відповідач не
з'явився з невідомих суду причин та не
повідомив суд про причини неявки, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлявся в установленому ч.5 ст.74
ЦПК України порядку шляхом направлення
судової повістки за зареєстрованим
місцем проживання.

Суд, за згодою позивачки та враховуючи
вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що
справу слід розглянути заочно, у
відсутності відповідача, на підставі
наявних у справі доказів, яких
достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення з
таких підстав:

- сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 24.07.1997 року, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження Серія НОМЕР_1 від 24.07.1997 року
(а.с.7). За період спільного подружнього
життя сторони не змогли створити
належної сімї, нехтували своїми
подружніми обов'язками, що і привело до
розпаду сімї. На даний час сторони
жодних подружніх стосунків не
підтримують, шлюб між ними існує тільки
формально. Спір про майно між сторонами
відсутній, як і примирення не можливе.
За таких обставин суд вважає, що
зберігати шлюб між сторонами
недоцільно, оскільки збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення.

На підставі ст.ст.110-112 СК України та
керуючись ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд -

р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24.07.1997 року у
Рожнятівському відділі РАГС
Івано-Франківської області. Актовий
запис №20.

Синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з
ОСОБА_1

ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Копію рішення направити в РАЦС
Рожнятівського районного управління
юстиції Івано-Франківської області для
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано - Франківської області через
Рожнятівський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :