ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014
року
Справа №
2-779/11

п/с № 2/174/16/2014

Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області,

в складі: головуючого
судді                    Шаповала
Г.І.

при
секретарі
Пелипас Н.І.

з участю:
відповідача
ОСОБА_1

представника відповідача
адвоката          ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ЕК «Дніпрообленерго»,
перейменованого в Публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Дніпрообленерго», до
ОСОБА_1 про стягнення майнових збитків,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду
27.12.2011 року, позивач прохає, стягнути з
відповідача збитки в сумі 8835.16 грн., що
були заподіяні внаслідок порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, та судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивача, адвокат ОСОБА_2, який не
обмежений в його повноваженнях, усно
та в письмовій формі повторно заявив
клопотання про призначення у справі
судової електротехнічної експертизи,
на розгляд якої слід поставити
наступні запитання:

1. Чи відповідає електромережа та
підключення електролічильника в
нежитловому приміщенні літньої кухні
(времянки) за адресою: Дніпропетровська
обл., м. Вільногірськ, вул.
Хмельницького, 28, споживача ОСОБА_3,
нормативним вимогам, що діють в
Україні?

2. Чи дійсно на зазначеному вище об'єкті
мається фазний провід скритої
електропроводки, який підключено повз
лічильника електричної енергії?

3. Чи відповідає перетин жил
електропроводів в зазначеному вище
приміщенні, даним про перетин цих жил,
зазначених в акті позивача від 05.11.2011 р.
за № Д020480?

Оплату експертизи покласти на
відповідача в повному обсязі. До
закінчення експертизи та отримання
висновків по ній, провадження у справі
зупинити. Проведення експертизи
доручити експертам Харківського НДІ
судових експертиз ім. засл. проф. М.С.
Бокаріуса МЮ України, адреса: 61177, м.
Харків, вул. Золочівська, 8-а, оскільки у
Дніпропетровському НДІ судових
експертиз, немає відповідного фахівця
для проведення даного виду експертиз.

Відповідач підтримав клопотання свого
представника.

Представник позивача, ОСОБА_4, в судове
засідання не з’явилася та надала заяву
про розгляд справи за її відсутності.

Приймаючи до уваги, що для
встановлення обставин, які мають
значення у даній справі, необхідні
спеціальні знання в галузі
електротехніки, керуючись ст.ст.86, 143,144,
146,147, 202 ч.1п.5, 203 ч.1 п.2 абз.4, 208-210, 222 – 223,
292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову
електротехнічну експертизу,
проведення якої доручити судовим
експертам Харківського НДІ судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
МЮ України, адреса: 61177, м. Харків, вул.
Золочівська, 8-а.

На вирішення експертам поставити
наступні питання:

1. Чи відповідає електромережа та
підключення електролічильника в
нежитловому приміщенні літньої кухні
(времянки) за адресою: Дніпропетровська
обл., м. Вільногірськ, вул.
Хмельницького, 28, споживача ОСОБА_3,
нормативним вимогам, що діють в
Україні?

2. Чи дійсно на зазначеному вище об'єкті
мається фазний провід скритої
електропроводки, який підключено повз
лічильника електричної енергії для
живлення струмоприймачів?

3. Чи відповідає підключення жил
електропроводів в зазначеному вище
приміщенні, даним про підключення цих
жил, зазначеним в акті позивача від
05.11.2011 р. за № Д020480 (а.с.5)?

4. Чи не об’єднані в одну електромережу
електромережі літньої кухні та інших
будівель?

Для дослідження експертам надати
матеріали даної цивільної справи, а
також надати право на обстеження
підключених до зовнішньої
електромережі будівель, в тому числі,
приміщення літньої кухні (времянки), за
адресою: Дніпропетровська обл., м.
Вільногірськ, вул. Хмельницького, 28, з
повідомленням сторін про час
проведення обстеження.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Учасникам процесу роз’яснити, що,
відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України, у
разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експерту
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з’ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Всі витрати з проведення експертизи
покласти на відповідача: ОСОБА_3,
встановивши місячний термін для оплати
експертизи з часу надходження до суду
від експерта розрахунку вартості та
пропозиції про оплату експертизи.

На час проведення судової експертизи,
до отримання висновків експерта,
провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги в частині зупинення
провадження у справі, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається, протягом п’яти днів з дня її
проголошення, через Вільногірський
міський суд, Дніпропетровської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Копію ухвали надіслати, протягом двох
днів з часу її проголошення,
рекомендованим листом із
повідомленням про вручення
представнику позивача.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І.