провадження №2/107/159/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Керченський міський суд
Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді -Григор'євської І.В.,
при секретарі -Роднової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Крименерго" в особі структурного
підрозділу Керченський район
електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми збитків у зв'язку з
порушенням правил користування
електроенергією,

встановив:

Позивач ПАТ "ДТЕК Крименерго" в
особі структуркного підрозділу
Керченський район електричних мереж
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми збитків у
зв'язку з порушенням правил
користування електроенергією.

Заявлені вимоги мотивує тим, що
відповідачі є споживачами електричної
енергії, яка відпускається Керченським
районом електричних мереж (далі - КРЕМ)
за адресою: АДРЕСА_1 При огляді
електорустановок контролерами КРЕМ,
проведений 01 березня 2013 року за
вказаною адресою встановлений факт
порушення правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357 (далі -Правила), який виразився у
самовільному підключенні мимо прибору
обліку. Про вказане порушення
складений акт № 240993. Сума збитків,
спричинених позивачеві порушенням
правил користування електричною
енергією, складає 2839 гривні 79 копійок,
які відповідачі добровільно не
сплачують.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день час та
місце слухання справи сповіщений
належним чином, надав суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
просив стягнути з відповідачів збитки
за порушення правил користування
електричною енергією, судові витрати в
розмірі 229 гривень 40, всього в розмірі
3069 гривні 19 копійки.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, на адресу суду 23грудня
2013 року та 21 січня 2014 року були
повернути судові повістки виклик за
закінченням терміну зберігання
(а.с.51,62,65), думку щодо розгляду справи не
надали.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідачів та
зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що особистий
рахунок НОМЕР_1 відкритий за адресою:
АДРЕСА_1 на ОСОБА_1(а.с.29).

При огляді електорустановок
контролерами КРЕМ, який проведений 01
березня 2013 року за вказаною адресою
встановлений факт порушення правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357 (далі -Правила), який
виразився у самовільному підключенні
мимо прибору обліку. Про вказане
порушення складений акт № 240993. Сума
збитків, спричинених позивачеві
порушенням правил користування
електричною енергією, складає 2839
гривні 79 копійок, які відповідачі
добровільно не сплачують (а.с.3-5).

Акт складений у відповідності до вимог
Правил користування електричною
енергією.

Досліджені судом докази по справі
свідчать про те, що факт порушення
відповідачами Правил користування
електричною енергією для населення мав
місце, відповідачами факт порушення
Правил не оскаржений, та суд вважає,що
позов підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 714 ЦК України за договором
постачання енергетичних та інших
ресурсів через приєднану мережу одна
сторона (постачальник) зобов'язується
надавати другій стороні (споживачеві)
енергетичні ресурси, передбачені
договором, а споживач зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму
їхнього використання.

Статтею 27 Закону України "Про
електроенергетику" встановлено , що
правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
відповідальність. Вказаним законом
правопорушенням визнається в тому
числі й порушення правил користування
енергією.

У відповідності до п.48 "Правил
користування електричною енергією для
населення", затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357, споживач електричної
енергії несе відповідальність за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Оскільки позивач сплатив суму судового
збору в розмірі 229 гривень 40 копійок та
витрати, згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
ці суми підлягають стягненню з
відповідачі в солідарному порядку.

На підстав викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,224-226 ЦПК
України, ст..714 ЦК України, Законом
України «Про електроенергетику»,
Постановою Кабінету Міністрів від 26
липня 1999 року №1357 "Правил користування
електричною енергією для населення",-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Крименерго" в особі
структурного підрозділу Керченський
район електричних мереж до до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми збитків у
зв'язку з порушенням правил
користування електроенергією
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Крименерго" в особі
структурного підрозділу Керченський
район електричних мереж - збитки за
порушення Правил користування
електричною енергією в розмірі 2839
гривні 79 копійки та судові витрати в
розмірі 229 гривень 40 копійок, а всього
3069(три тисячі шістдесят дев'ять)
гривень 19 копійки.

Заочне рiшення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою вiдповiдача, поданою протягом
десяти днiв з дня отримання його копiї в
порядку передбаченому ст.ст.228-232 ЦПК
України. У разi залишення заяви про
перегляд заочного рiшення без
задоволення заочне рiшення може бути
оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Феодосії Автономної Республіки
Крим через Керченський міський суд в
порядку та строки, встановлені ст. ст.
294-296 Цивільного процесуального кодексу
України.

Суддя /підпис/

копія вірна:суддя -