пр.№ 2/464/447/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

при секретарі Макар Ю.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

пр-ків позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 24.01.06. у
міському відділі РАЦС ЛМУЮ, актовий
запис № 76, в якому мають двох
малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 В обґрунтування
позовних вимог покликається на те, що
з самого початку подружнє життя
складалось непогано. Проте після
народження другої дитини у сім'ї
систематично виникали конфлікти та
непорозуміння, що остаточно і призвело
до розпаду сім'ї. Причиною стала
подружня зрада відповідача, який
фактично створив нову сім*ю. З літа 2013
року вони, проживаючи в одній квартирі,
не ведуть спільне господарство та не
підтримують подружніх відносин.
Неодноразові спроби помиритись
позитивних наслідків не дали.
Примирення категорично заперечує.
Стверджує, що сім'я розпалась остаточно
і поновлена бути не може.

У судовому засіданні позивач та
її представники позов підтримали
повністю, заперечивши категорично
примирення, т.я. позивач з березня 2012
року вживала заходи для збереження
сім*ї, натомість відповідач підтримує
відносини з іншою жінкою, з якою мають
спільну дитину ІНФОРМАЦІЯ_3; вона
втратила до відповідача почуття
любові; настоює на задоволенні позову,
т.я. шлюб існує тривалий час формально.

Відповідач позов визнав, ствердивши, що
відносини з позивачем погіршились у 2012
році через фінансові проблеми, дійсно в
березні 2012 року він став підтримувати
подружні відносини з ОСОБА_7, з якою у
них народився син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3;
остаточно сім*я з позивачем розпалась
влітку 2013 року, між ними відсутнє
почуття любові, проте залишилась
повага як до матері його дітей, яка
займається їх вихованням і приділяє їм
уваги більше, ніж він; він не бажає з
позивачем перебувати у шлюбі, тому
просить суд позов задоволити, не
надаючи часу для примирення, т.я.
заходів для цього вживати не буде.

Заслухавши пояснення сторін і
представників позивача, з'ясувавши
дійсні обставини справи і причини
позову, повно та всебічно з'ясувавши
фактичні взаємини сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних мотивів:
сторони, перебуваючи в зареєстрованому
шлюбі з 24.01.06., міцної сім'ї не утворили.
Між ними після народження другої
дитини систематично виникали
конфлікти та непорозуміння, які
привели до розпаду сім'ї. З літа 2013 року
вони, проживаючи за однією адресою, не
ведуть спільне господарство і не
підтримують подружні відносини. Як
вбачається з тверджень сторін, вони
намагались зберегти сім*ю, проте такі
спроби позитивних наслідків не дали -
їх взаємовідносини не змінились; вони
категорично ствердили про
неможливість відновлення сімейних
стосунків через взаємну відсутність
почуття любові.

Наведені обставини приводять суд до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливі,
сім'я розпалась остаточно та шлюб існує
формально. Враховуючи наведене, суд
вважає необхідним формально існуючий
шлюб розірвати.

Згідно зі ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Як вбачається з
тверджень позивача, така не має
бажання повернення на своє дошлюбне
прізвище. Відтак шлюб слід розірвати
без присвоєння останній такого.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений
останньою при подачу позову до суду
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,
88, 212-215 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и
в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (без
присвоєння дошлюбного прізвища) та
ОСОБА_4, зареєстрований 24.01.06. у
міському відділі РАЦС ЛМУЮ, актовий
запис № 76.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

при секретарі Макар Ю.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

пр-ків позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

Керуючись ст.209 ч.3 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и
в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (без
присвоєння дошлюбного прізвища) та
ОСОБА_4, зареєстрований 24.01.06. у
міському відділі РАЦС ЛМУЮ, актовий
запис № 76.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий