Справа № 758/5686/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3

треті особи - ОСОБА_4,

- ОСОБА_5,

- Головне управління юстиції
у м.Києві,

- Головне управління
Держземагенство у м.Києві,

- Департамент земельних
ресурсів Київської міської державної
адміністрації,

про визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2014року, а уточнивши позовні вимоги
10.10.2014року та 06.11.2014року, ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3та просить:

-«1.Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, право власності на 2/10
будинку АДРЕСА_1 за правом спадкування
за законом після ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

2.Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, право власності на 1/2
земельної ділянки площею 0,0339 Га,
кадастровий №8 000 000 000:85:219:0038, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за
правом спадкування за законом після
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.»
(а.с.а.с.3-5,43-44,114-115) Свої вимоги мотивує
тим, що він та ОСОБА_2 є внуками
померлої, а ОСОБА_3 є сестрою їх батька -
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та який
в свою чергу є сином ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після померлої ОСОБА_6,
відкрилася спадщина у вигляді 2/5
частини АДРЕСА_1 та у вигляді земельної
ділянки за цією ж адресою, площею 0,0339
га. Згідно з постановами нотаріуса 1-ої
Київської державної нотаріальної
контори - Панченко Л.Є від 12.01.2014 року,
йому та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі
свідоцтв про право на спадщину за
законом по причині відсутності
правовстановлюючих документів на
належне ОСОБА_6 майно, а тому він
вимушений звернутися до суду за
захистом своїх прав.Про видачу
свідоцтв про право на спадщину на майно
померлої, ОСОБА_3 до нотаріальної
контори, не зверталася.

В судове засідання сторони не
з»явилися. Позивач надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, при
цьому позов підтримав, а судові витрати
просить покласти на нього.(а.с.145) Від
ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд
справи без його участі, при цьому позов
він визнав.(а.с.146) ОСОБА_4 також надала
суду заяву про розгляд справи без її
участі, при цьому вважає позов
обґрунтованим.(а.с.147) Інші учасники,
причин неявки не повідомили.

Ознайомившись із заявами суд,
керуючись ст.169 ЦПК України, вважає за
можливе справу розглянути без участі
сторін на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає,що позов підлягає задоволенню
на підставі ст.1216 ЦК України, яка
передбачає, що спадкуванням є перехід
прав та обов»язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців), ст.1217 ЦК України, яка
передбачає, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом, ст.1222 ч.1 ЦК України, яка
передбачає, що спадкоємцями за
заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, ст.1223 ч.2 ЦК України,
яка передбачає, що у разі відсутності
заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття спадкоємцями за
заповітом, а також у разі неохоплення
заповітом усієї спадщини право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу, ст.1225 ч.1,2 ЦК України, яка
передбачає, що право власності на
земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із
збереженням її цільового призначення.
До спадкоємців житлового будинку,
інших будівель та споруд переходить
право власності або право
користування земельною ділянкою, на
якій вони розміщенні, ст.1278 ч.1 ЦК
України, яка передбачає, що частки
кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.

Так, як вбачається зі свідоцтва НОМЕР_2,
ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, а його
матір»ю є ОСОБА_6.(а.с.83) Згідно зі
свідоцтвом НОМЕР_3, ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, а його батьком є
ОСОБА_7.(а.с.76) Як вбачається зі
свідоцтва НОМЕР_4, ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4, а його батьком є
ОСОБА_7.(а.с.82) Згідно зі свідоцтвом
НОМЕР_5, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.(а.с.77)
Згідно зі свідоцтвом НОМЕР_6, ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.78) З
викладеного вбачається, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є рідними братами, а ОСОБА_6 є їх
бабою. Як вбачається з рішення
Подільського районного суду м.Києва
від 10.04.1990 року, АДРЕСА_1 було
розподілено та виділено ОСОБА_6 в
натурі житлові та нежитлові
приміщення, а також споруди, що
становить 2/5 частини (а.с.131-133), що також
підтверджується довідкою КМБТІ ПБ-2014
№3050 від 23.01.2014 року.(а.с.88) Згідно з
Державним актом серії КВ №140339, на праві
приватної власності ОСОБА_6 належала
земельна ділянка, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0339 га (а.с.121),
якій згідно довідки Департаменту
земельних ресурсів КМДА №05707-12146 від
04.11.2014 року,присвоєно кадастровий №8 000
000 000:85:219:0038.(а.с.120)

З викладеного вбачається, що після
померлої ОСОБА_6, відкрилася спадщина у
вигляді 2/5 частини вищевказаного
будинку та у вигляді земельної ділянки.

Таким чином, позивач та ОСОБА_2, як онуки
померлої, мають право кожний на 1/2
частину спадкового майна, а тому позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

-ст.ст.1216,1217,1222,1223,1225,1278 ЦК України,

керуючись
ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,294 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1), право власності на 1/5 частину,
що становить 1/2 частину від 2/5 частини,
буд.АДРЕСА_1 за правом спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1), право власності на 1/2 частину
земельної ділянки площею 0,0339 га
(кадастровий №8 000 000 000:85:219:0038), яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 за
правом спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Подільський
районний суд м.Києва протягом 10-ти днів
з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман