overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(Перший/Другий примірник) видачі: 22 січня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Черняка В.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу стягувача - державного комунального підприємства
«Луцьктепло» про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржника - ОСОБА_1,
На підставі положень ст.ст. 526, 530, 629, 631
ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», вимоги заявника підлягають до задоволення. На користь стягувача слід стягнути з боржника заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 1334,81 коп., інфляційні в сумі 33,05 грн., 3% річних в сумі 118,36 грн., а також 114,70 грн. судового збору.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України, 1. Стягнути з боржника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - невідомий, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача - державного комунального підприємства
«Луцьктепло», що знаходиться за
ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» м.
Київ, МФО 380281, ЗКПО 30391925, заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 1334 (одна тисяча триста тридцять чотири) грн. 81 коп., інфляційні в сумі 33
(тридцять три) грн. 05 коп., 3% річних в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 36 коп., а також 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору. 2. Надіслати копію цього наказу, заяву стягувача, доданих до неї документів боржнику рекомендованим листом з 3. Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Наказ може бути пред'явлений до виконанняпротягом 1-го року з дня набрання законної сили.
Законної сили наказ набрав "___" __________ 20___
Судовий наказ видано "___" ____________ 20 ____ р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до „___" ______________ 20____ р.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Справа № 464/9793/14-ц пр № 2-н/464/1764/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В. розглянув заяву
ТзОВ ЖЕП „Стимул-Сихів" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-
Відповідно до ст.526 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТзОВ ЖЕП
„Стимул-Сихів", що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Сихівська,14 (р/р 300023, ЗКПО 25228945) 910 грн. 00 коп. заборгованості за житлово-комунальні
Стягнути з боржників на користь держави по 40 грн. 60 коп. судового збору
(одержувач коштів - УДКСУ у Сихівському - 38007636, банк одержувача - ГУ ДКСУ у
Львівській обл., МФО 825014, призначення платежу -судовий збір, пункт 1.4).
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Дата набрання судовим наказом законної сили „_____" _________ 2014 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____" _______ 2014 року.
Суддя
Михайлівський районний суд
Справа № 321/3/14-ц
Провадження № 2-н/321/2/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г.,
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» в особі філії Токмацького управління по газопостачанню та газифікації з вимогою про видачу судового наказу відповідно до умов договору про надання послуг з газопостачання від 10 листопада 2010 року про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання з керуючись ст.ст.15, 16, 509, 526, 610-612, 629
ЦК України, ст.ст.95, 96, 102, 103-105 ЦПК
України, п.п. 9, 17, 28 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» в особі філії Токмацьке управління по газопостачанню та газифікації, яке знаходиться за
ВАТ «Державний ощадний банк України», надання послуг з газопостачання згідно договору № 301208 від 10 листопада 2010 року в сумі 518 (п'ятсот вісімнадцять) гривень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» в особі філії Токмацьке управління по газопостачанню та газифікації, яке знаходиться за
Центр, МФО 380764 витрати по сплаті судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом із
Боржник в разі заперечення проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Судовий наказ набирає законної сили через три дні після закінчення строку подання боржником заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Михайлівського районного суду
Судовий наказ набрав законної
Термін пред'явлення документу до
Суддя
Михайлівського районного суду
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________
Провадження № 2/521/6854/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2014 року

мі сто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Мазун І.А, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ НАСК «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ВАТ
НАСК «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ НАСК «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Призначити судове засідання на « 10» листопада 2014 року о 11.00 годині в залі судових засідань № 208 в приміщенні
Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 07» листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.А.Мазун
__________________________________________________________________
Номер провадження №2-н/521/1764/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси - Жуган Л.В. розглянула заяву про видачу судового наказу за вимогою КП „Теплопостачання міста
Одеси", юридична адреса: м. Одеса, вул.
Балківська, 1-Б, про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 3692 (три тисячі шістсот дев'яносто дві) гривні 71 коп. з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно довідки виписки про склад сім'ї та прописку від 23.09.2014 року, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1.
З довідки з особового рахунку НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті комунальних послуг у розмірі 3692 (три тисячі шістсот дев'яносто дві) гривні 71 коп.
Відповідно до ст.ст. 68, 162 Житлового кодексу України, п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затв. Постановою
Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, мешканець зобов'язаний своєчасно оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно.
Керуючись ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 68, 162 Житлового кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в
АДРЕСА_1, на користь КП
„Теплопостачання міста Одеси", що розташоване в м. Одесі, вул. Балківська,
Одеське ОУАТ «Ощадбанк», МФО 388078, Код суму заборгованості за теплову енергію у розмірі 3692 (три тисячі шістсот дев'яносто дві) гривні 71 коп., а також судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 коп.
Роз'яснити боржникові, що згідно зі ст.104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з наступного дня після набрання судовим наказом
Суддя:
Номер провадження №2-н/521/1835/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2014 року

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси - Жуган Л.В., дослідивши заяву про видачу судового наказу за вимогою
Публічного акціонерного товариства
«Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулось ПАТ «Одесагаз» із заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний газ.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст.ст.96 ЦПК
України.

Вважаю за можливе відкрити наказне провадження.

Керуючись ст.ст. 97,98,102 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу за вимогою
Публічного акціонерного товариства
«Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний газ.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В. Жуган
Справа № 521/7842/14-ц
Провадження № 2/521/4979/14
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року

мі сто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі – Плєхової О.В.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

02 жовтня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання сторони не з»явилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.89, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення.          У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:

І.А.Маз ун
Справа № 639/311/2014
№2/639/712/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді
Іванової І.В.

за участю секретаря
Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , посилаючись на те, що шлюб між ними було зареєстровано 3 листопада 2001 року . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя не склалося через психологічну несумісність , на ґрунті якої між ними постійно виникали конфлікти, які вкрай негативно впливали на виховання та психологічне становлення дітей. У 2003 році вона вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, після примирення взаємовідносини на деякий час покращилися. Але останні два роки їх погляди на життя , на взаємовідносини та обов'язки подружжя в сім'ї провели до остаточного погіршення морального клімату в родині. Остаточно шлюбно-сімейні відносини між ними припинені в кінці 2013 року.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов , додатково пояснила, що не кохає чоловіка та не має наміру з ним мешкати однією сім'єю.

Відповідач проти розірвання шлюбу заперечував, посилаючись на те, що кохає дружину та дітей та бажає зберегти сім'ю. Просив надати строк для примирення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню,виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 201 ЦПК
України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до ст. 111 Сімейного
Кодексу , суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як встановлено судом сторони перебувають у шлюбі з 3 листопада 2001 року , мають двох неповнолітніх дітей.

В інтересах неповнолітніх дітей сторін, з метою збереження сім'ї , суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення у шість місяців, а тому провадження у справі зупинити.

Керуючись ч. 1 п. 7 ст. 201 ЦПК ст. 111
СК України, суд-

УХВАЛИВ:

Надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення у шість місяців.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 3 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів , шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя
І.В. Іванова
Справа № 450/1813/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарях-Микитів Н.С., Гук О.П.

з участю представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 21.01.1989 року у відділі запису актів громадянського стану
Львівської міської адміністрації, актовий запис №78.

В іншій частині заявлених вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись та отримати його копію 01.10.2014 року.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/2210/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарі-Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмір 600,00 гривень щомісячно, починаючи з 12.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 гривень судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись та отримати його копію 01.10.2014 року.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа №464/9789/14-ц пр.№ 2-н/464/1762/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.09.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу ТзОВ
ЖЕП «Стимул-Сихів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.96-100 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Крім того, разом із заявою про видачу судового наказу стягувач подав заяву про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку із складним майновим станом.

У зв'язку із вищевикладеним, з урахуванням майнового стану стягувача, приходжу до переконання, що заяву слід задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст.82, 96-100, 102 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу ТзОВ
ЖЕП «Стимул-Сихів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Відтермінувати оплату судового збору до винесення судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Борейко
Справа № 645/8601/13-ц
Провадження №
У Х В А Л А

24 січня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань -
Погрібняк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вище зазначена цивільна справа.

ОСОБА_3 було подано заяву про забезпечення доказів. В обґрунтування заяви зазначалося, що він не має можливості дізнатися інформацію щодо права власності на автомобіль марки
Peugeot 3008 Control Pack, держаний номерний знак
НОМЕР_1, оскільки отримання інформації, що стосується іншої особи згідно закону можливе лише за її згодою.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання по забезпечення цих доказів.

У зв'язку з тим, що відповідач немає можливості самостійно надати ці доказі, тому суд вважає необхідним клопотання задовольнити .

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135, 268 ЦПК України, ст..ст. 60, 62 Закону
України «Про банки та банківську діяльність», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління ДАІ ГУМВС
України в Харківській області наступну інформацію та копії документів:

- Чи були зареєстровані за ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, будь - які транспортні засоби за період з 1992 року по цей час, зокрема автомобіль марки Peugeot 3008 Control
Pack, держаний номерний знак НОМЕР_1. Якщо так, то які і на підставі яких документів? Якщо транспортні засоби було знято з обліку, то коли саме із яких підстав, а також надати копію довідки-рахунка, на підставі якої відбулось відчуження автомобіля.

- Надати належним чином засвідчені копії документів, що були підставою для реєстрації та знаття з реєстрації транспортних засобів за ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити Управлінню ДАІ ГУМВС
України в Харківській області, що докази необхідно подати Фрунзенському районному суду м. Харкова до 19.01.2014 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: