Справа № 368/1490/14-ц
Провадження № 236845014
Рішення

іменем України

"15" жовтня 2014 р.
м.
Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:

Головуючого: судді
Закаблук О.В.

При секретарі:
Лєвшин Н.О.

З участю сторін:

Позивача:
ОСОБА_1

Відповідачки:
ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

В
С Т А Н О В И В :

25.07.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якій позивач просить суд винести
рішення, яким:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
актовий запис за № 197 від 13 листопада 2007
року, складений відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кагарлицького
районного управліня юстиції у
Київській області.

06.08.2014 року Кагарлицьким районним
судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК
України винесено постанову про
відкриття провадження у справі та
призначення справи до розгляду на
15.08.2014 року.

В судовому засіданні, яке
відбулося 15.08.2014 року, відповідачка
ОСОБА_2 заявила клопотання про надання
терміну на примирення, позивач ОСОБА_1
заперечував проти клопотання.

15.08.2014 року Кагарлицьким районним
судом винесено ухвалу, якою на підставі
п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України зупинив
провадження у справі та надано строк на
примирення до 15.10.2014 року.

15.10.2014 року Кагарлицьким районним
судом винесено ухвалу, якою на підставі
ст. 204 ЦПК України провадження у справі
було відновлено, та призначено справу
до слухання на 15.10.2014 року.

В судовому засіданні, яке
відбулося 15.10.2014 року, відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала, їй судом
розх»яснено процесуальні наслідки
визнання позову, які їй зрозумілі.

В судовому засіданні, яке
відбулося 15.10.2014 року, позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, на запитання
суду зазначив, що не бажає стягувати з
відповідачки судові витрати, які він
поніс при подачі позовної заяви,
примиритися категорично не бажає,
майнового спору немає.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1,
який позов підтримав, вислухавши
відповідачку ОСОБА_2, яка позов визнала,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку щодо задоволення позову,
обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені
судом в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 13 листопада 2007 року.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1,
видане 13 листопада 2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кагарлицького районного управління
юстиції Київської області, , з якого
видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець село Бурти Кагарлицького
району Київської області, громадянин
України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженка село Стави Кагарлицького
району Київської області, громадянка
України, зареєстрували шлюб 13
листопада 2007 року, про що в Книзі
реєстрації шлюбів 13 листопада 2007 року
зроблено запис за № 197.

Прізвище після реєстрації шлюбу:

Чоловіка - ОСОБА_1.

Дружини - ОСОБА_2.

За час спільного подружнього життя
сторони неповнолітніх дітей не мають.

Як встановлено судом під час судового
засідання, позивач ОСОБА_1 з
відповідачкою ОСОБА_2 не підтримують
шлюбних відносин тривалий час, під час
примирення, яке було надано судом,
остаточно припинилися шлюбні
відносини, в зв»язку з чим спільного
господарства не ведуть, спільного
бюджету не мають, майнових спорів у них
немає.

На думку суду, шлюб сторін носить
формальний характер, при його
фактичному розпаді.

Примирення між сторонами неможливе, не
зважаючи на зусилля суду, що виражалося
в надання сторонам терміну на
примирення.

Що ж стосується застосування норм
матеріального права, то суд при
винесенні рішення керувався наступним.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
№ 11 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» при розгляді
справ, які виникають у зв'язку з
укладенням, припиненням шлюбу, а також
з інших сімейних відносин, необхідно
виходити з положень Конституції
України, норм Сімейного кодексу
України, Цивільного процесуального
кодексу України, Закону України від 23
червня 2005 р. N 2709-ІУ «Про міжнародне
приватне право» та інших
нормативно-празових актів, що
регулюють сімейні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судові витрати.

В зв»язку з тим, що позивач ОСОБА_1 не
ставив питання щодо стягнення на його
користь судових витрат з відповідачки,
- ОСОБА_2, тому судові витрати суд
залишає за позивачем по справі, -
ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.
1 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21.12.2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ч.І ст. 110, ст.
112 Сімейного кодексу України, ч. 1 ст. 3,
ст.. 4, 107, 118, 119, 120, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 листопада
2007 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем село Бурти
Кагарлицького району Київської
області, громадянином України, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий 9 січня 1997 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою село Стави
Кагарлицького району Київської
області, громадянкою України, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий 19 березня 2008 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1, яке видане 13 листопада 2007
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 197, -
розірвати.

Після вступу рішення в законну силу
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці село
Стави Кагарлицького району Київської
області, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
19 березня 2008 року Кагарлицьким РВ ГУ
МВС України в Київській області,
залишити прізвище, - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Кагарлицький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами , які брали
участь у справі і не були присутніми в
судовому засіданні протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності відповідно до
ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук