Справа № 660/1538/14-ц
Номер провадження 2/660/360/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2014 року
смт.
Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Каневський
В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про захист честі, гідності,
ділової репутації та відшкодування
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки вона
подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а
саме:

- в порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України не
зазначено ціни позову щодо вимог
майнового характеру.

- в порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України не
зазначено ім’я, по-батькові, позивача.

- в порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України не
викладені обставини якими позивач
обґрунтовує свої вимоги а саме: не
надано матеріалів цивільної
справи№660/1419/14-ц, із поданої позовної
заяви не можливо встановити в якості
кого звертається позивач чи як
директор підприємства чи то фізична
особа.

Згідно пункту 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди» від 31
березня 1995 року № 4 роз’яснено, що у
позовній заяві про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди має бути
зазначено, в чому полягає ця шкода,
якими неправомірними діями чи
бездіяльністю її заподіяно позивачеві,
з яких міркувань він виходив,
визначаючи розмір шкоди, та якими
доказами це підтверджується. Однак,
позовна заява містить лише загальне
посилання на факт заподіяння позивачу
моральної шкоди та її розмір.

До того ж як роз’яснив Пленум
Верховного Суду України у п. 14
постанови № 1 від 27.02.2009 року «Про
судову практику у справах про захист
гідності та честі фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної та
юридичної особи», при вирішенні
питання про відкриття провадження у
справі судам слід звертати увагу на
відповідність позовної заяви (заяви)
вимогам статті 119 ЦПК. Така заява має
містити, зокрема, відомості про те, в
який спосіб була поширена інформація,
що порушує особисті немайнові права
позивача (заявника), яка саме
інформація поширена відповідачем
(відповідачами), із зазначенням часу,
способу й осіб, яким така інформація
повідомлена, інші обставини, які мають
юридичне значення, посилання на докази,
що підтверджують кожну з таких
обставин, а також зазначення способу
захисту, в який позивач бажає захистити
своє порушене право.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи позовна заява, названим вимогам
не відповідає. Так, у заяві не зазначено
яка саме негативна інформація була
поширена щодо позивача, не зазначено
часу її поширення, не вказано які
конкретно висловлювання відповідача
він просить спростувати. За таких
обставин у суду не має належного
предмету спору для розгляду.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог
викладених у статтях 119-120 ЦПК України
або не сплачено судовий збір, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, який не може
перевищувати 5 днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування моральної
шкоди – залишити без руху.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, надати
позивачу строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати 5 днів з дня
отримання позивачем ухвали, інакше
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.О.
Каневський