РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/17826/14-ц

пр. № 2/759/6139/14

25 грудня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді :
Лук'яненко Л.М.

при секретарі
Борей В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу, -

В с т а н о в и в:

22 жовтня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення боргу. Посилався на те, що
11.02.1012 року ОСОБА_1 надала в позику
ОСОБА_2, грошові кошти у розмірі 1975,00
доларів США., які відповідач
зобов'язався повернути позивачу до
30.04.2013 року, дане твердження знаходить
своє підтвердження в матеріалах
кримінального провадження СВ
Деснянського РУ ГУ ЬВС України в м.
Києві відносно ОСОБА_2, в яких він
підтверджує факт отримання від
позивача коштів у вказаній сумі.

Станом на 30.04.2013 року відповідачем
позичені кошти в розмірі 1975,00 доларів
США. ій не повернуто. На неодноразові
звертання позивача про повернення
коштів відповідач їх не повертає чим
ухиляється від взятих на себе
зобов'язань за договором позики.

Просить стягнути з ОСОБА_2 про
стягнення боргу 1975,00 доларів США., що в
еквіваленті становить 15 786 грн. 17 коп. та
судовий збір в розмірі 244 грн..

Позивач в судове засідання
з'явився, позов підтримав в повному
обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Виходячи з вищенаведеного та зі
згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169,
ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що
рішення у справі можливо постановити
при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно цих вимог закону судом
встановлено, що 11.02.1012 року ОСОБА_1
надала в позику ОСОБА_2, грошові кошти у
розмірі 1975,00 доларів США., які
відповідач зобов'язався повернути
позивачу до 30.04.2013 року, дане твердження
знаходить своє підтвердження в
матеріалах кримінального провадження
СВ Деснянського РУ ГУ ЬВС України в м.
Києві відносно ОСОБА_2, в яких він
підтверджує факт отримання від
позивача коштів у вказаній сумі. (а.с.
9-12)

Проте, в порушення норм чинного
законодавства та умов Договору,
відповідач повернення позики не
здійснив та на день подання позовної
заяви продовжує користуватись
наданими в позику коштами.

Тобто відповідач зобов'язаний сплатити
на користь позивача суму боргу в
розмірі 1975,00 доларів США., еквівалент
станом на 30.04.2013 року становить 15 786 грн.
17 коп..

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
позики та Цивільного кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння заміна
його умов не допускається.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 Цивільного
кодексу України (надалі ЦК України) за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Принцип повернення, строковості та
платності означає, що кредит має бути
поверненим позичальником банку у
визначений кредитним договором строк з
відповідною сплатою за його
користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Враховуючи викладене суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549-552 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
ПІН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, що
проживає, за адресою: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_2
- заборгованість у сумі 15 786,17 гривень,
судовий збір - 243, 60 гривні, а всього 16 029 (
шістнадцять тисяч двадцять дев'ять)
гривень 77 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення чи отримання його
копії для осіб, що не були присутні в
судовому засіданні.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Лук'яненко Л.М.