№ 2-3848-14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Солом'янський районний суд м.
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 - про скасування усиновлення,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 - про скасування усиновлення,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
Позивач при зверненні до суду мотивує
свої вимоги тим, що 11 квітня 1969 року
вона одружилася з ОСОБА_3
Оскільки їхня дитина померла, вони з
чоловіком вирішили усиновити дитину,
від якої відмовились батьки.
Рішенням виконавчого комітету
Залізничної районної ради народних
депутатів м. Києва від 10.10.1983р. № 1428 їм
було дозволено удочерити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від якої відмовилась її
матір.

При оформленні документів ОСОБА_2
присвоєно: прізвище - ОСОБА_2, ім'я -
ОСОБА_2, по батькові - ОСОБА_2, днем
народження дитини вважається
ІНФОРМАЦІЯ_2.

27.10.1983р. відділом ЗАГС Залізничного
райвиконкому м. Києва було видано
свідоцтво серії НОМЕР_1 про народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому батьками
записані позивач та її чоловік.

ІНФОРМАЦІЯ_7 чоловік позивача ОСОБА_3
помер.

Позивач зазначає, що її стосунки з
прийомною донькою завжди були
складними, а останні п'ять років вкрай
погіршилися, в зв'язку з тим, що
відповідач регулярно вживає алкоголь
та застосовує у відношенні до позивача
фізичне та психологічне насильство,
внаслідок цього позивач вважає, що
існує загроза її життю та здоров'ю.

З огляду на зазначене позивач просила
суд:

- скасувати усиновлення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянами
усиновлювачами ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
здійснено за рішенням виконавчого
комітету Залізничної районної ради
народних депутатів м.Києва від 10.10.1983р.
№1428;

- внести зміни до актового запису №2418
від 27.10.1983 року, вчиненому відділом
ЗАГСу Залізничного райвиконкому м.
Києва про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення суду
про скасування усиновлення та
скасувати відомості про матір
ОСОБА_1 та батька ОСОБА_3 і відновити
попередні дані про батьків; змінити: в
графі «Прізвище» замість «ОСОБА_2»
змінити на «ОСОБА_2», в графі «ім'я»
замість «ОСОБА_2» змінити на «ОСОБА_2» в
графі «по батькові» замість «ОСОБА_2»
змінити на «ОСОБА_2», в графі
«народилася - число, місяць рік»
замість «ІНФОРМАЦІЯ_2» змінити на «
ІНФОРМАЦІЯ_1»;

- визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1;

- виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
квартири АДРЕСА_1 без надання іншого
жилого приміщення.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином.

Від представника позивача до суду
надійшла заява про розгляд справи у
відсутність позивача та представника
позивача в якій також вказано, що
представник позивача позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, свого представника до суду
не направила, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
про причини неявки суду не повідомила,
жодних заяв чи клопотань до суду не
подавала.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, об'єктивно оцінивши докази, які
містяться в матеріалах справи,
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 11 квітня 1969 року
ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_2, видане 11.04.1969р.
бюро ЗАГС Залізничного району м. Києва.

Як зазначає позивач в позові, після
смерті їхньої дитини, вони з чоловіком
вирішили усиновити дитину, від якої
відмовились батьки.

Вбачається, що рішенням виконавчого
комітету Залізничної районної ради
народних депутатів м. Києва від 10.10.1983р.
№ 1428 їм було дозволено удочерити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від якої
відмовилась її матір.

При оформленні документів ОСОБА_2
присвоєно: прізвище - ОСОБА_2, ім'я -
ОСОБА_2, по батькові - ОСОБА_2, днем
народження дитини вважати ІНФОРМАЦІЯ_2.

27.10.1983р. відділом ЗАГС Залізничного
райвиконкому м. Києва було видано
свідоцтво серії НОМЕР_1 про народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому батьками
записані позивач та її покійний
чоловік.

ІНФОРМАЦІЯ_7 чоловік позивача, ОСОБА_3
помер, що підтверджується свідоцтвом
про смерть від 10.08.2009р. серії НОМЕР_3).

Як зазначає позивач, стосунки позивача
з прийомною донькою завжди були
складними, а останні п'ять років вкрай
погіршилися в зв'язку з тим, що
відповідач регулярно вживає алкоголь,
та застосовує у відношенні до позивача
фізичне та психологічне насильство,
внаслідок цього позивач вважає, що
існує загроза її життю та здоров'ю.

Випадки протиправних дій відповідача
підтверджуються письмовими доказами -
листами від 27.01.2014р., від 11.03.2014р.та
довідкою Солом'янського РУ ГУМВС
України в м. Києві від 22.04.2014р. №279, куди
позивач зверталась за захистом, а також
постановами Солом'янського районного
суду м. Києва від 20.01.2014р. та 20.03.2014р.,
винесеними за результатами розгляду
адміністративних матеріалів відносно
відповідача за ст. 173-2 КУпАП щодо
вчинення нею насильства в сім'ї.

Судом встановлено, що останній випадок
застосування відповідачем фізичного
насильства до позивача відбувся
12.07.2014р., що підтверджується наданими
документами, а саме: витягом з
кримінального провадження №0005924,
відкритого за ст. 125 ч. 1 КК України,
протоколом допиту позивача та
висновком експерта №193 Київського
міського клінічного бюро
судово-медичної експертизи від 14.07.2014р.,
яким встановлено наявність у позивача
легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, суд вважає
доведеними факти неодноразового
вчинення відповідачем насильства
відносно позивача.

З огляду на викладені обставини,
позивач звернулась з вимогою про
скасування усиновлення нею
відповідача, на щ слід зазначити
наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 207 СК України
усиновленням є прийняття
усиновлювачем у свою сім'ю особи на
правах дочки чи сина, що здійснене на
підставі рішення суду, крім випадку,
передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 СК України
скасування усиновлення не
допускається після досягнення дитиною
повноліття. Усиновлення може бути
скасоване після досягнення дитиною
повноліття, якщо протиправна поведінка
усиновленого, усиновлювача загрожує
життю, здоров'ю усиновлювача,
усиновленого або інших членів сім'ї.

За таких обставин, оскільки відповідач
систематично застосовує до позивача
фізичне та психологічне насильство,
внаслідок чого існує загроза здоров'ю
та життю позивача, суд визнає вказану
вимогу обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем були заявлені
вимоги про позбавлення відповідача
права користування квартирою та її
виселення, обґрунтовані необхідністю
захисту здоров'я (як фізичного, так і
психологічного) та життя позивача.

Згідно із ст. 116 ЖК України якщо наймач,
члени його сім'ї або інші особи, які
проживають разом з ним, систематично
руйнують чи псують жиле приміщення, або
використовують його не за
призначенням, або систематичним
порушенням правил соціалістичного
співжиття роблять неможливим для інших
проживання з ними в одній квартирі чи в
одному будинку, а заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

З огляду на відсильний характер
припису ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд вважає,
що іншою підставою для позбавлення
права користування житлом є норма ст. 157
ЖК України, відповідно до якої членів
сім'ї власника жилого будинку
(квартири) може бути виселено у
випадках, передбачених частиною першою
статті 116 цього Кодексу. Виселення
провадиться у судовому порядку без
надання іншого жилого приміщення.

Оскільки відповідач зареєстрована та
проживає в квартирі, що належить
позивачу на праві власності, суд
приходить до висновку про існування
об'єктивної неможливості спільного
проживання сторін спору в одній
квартирі, на підставі чого суд вважає
правомірними вимоги про виселення та
позбавлення відповідача права
користування квартирою позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

З огляду на наведене вище, суд
приходить до висновку про задоволення
позову в повному обсязі.

З урахуванням задоволення позову суд
вважає за доцільне стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати по оплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 207, 238 СК України, ст. ст.
16, 405 ЦК України, ст. ст. 116, 157 ЖК України,
ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
про скасування усиновлення, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
виселення - задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянами
усиновлювачами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яке було здійснено
за рішенням виконавчого комітету
Залізничної районної ради народних
депутатів м. Києва від 10. 10. 1983 року №1428.

Внести зміни до актового запису №2418
від 27. 10. 1983 року, вчиненому відділом
ЗАГСу Залізничного райвиконкому м.
Києва про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення суду
про скасування усиновлення та
скасувати відомості про матір ОСОБА_1
та батька ОСОБА_3 і відновити попередні
дані про батьків, а саме змінити: в
графі «Прізвище» замість «ОСОБА_2»
змінити на «ОСОБА_2», в графі «ім'я»
замість «ОСОБА_2» змінити на «ОСОБА_2» в
графі «по батькові» замість «ОСОБА_2»
змінити на «ОСОБА_2», в графі
«народилася - число, місяць рік»
замість « ІНФОРМАЦІЯ_2» змінити на «
ІНФОРМАЦІЯ_1».

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
квартири АДРЕСА_1 без надання іншого
жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за письмовою
заявою відповідача, яка має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: