Справа № 2/532/665/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

20.10.2014 Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді Омельченко І.І.

при секретарі - Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кобеляки
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2014 року ПАТ КБ «ПРИВТБАНК»,
звернувся до Кобеляцького районного
суду із позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В позовній заяві позивач вказує, що
відповідно до умов укладеного 05.05.2006
року договору, відповідач ОСОБА_2 05.05.2006
року отримав кредит у розмірі 2000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом.

Банк надав відповідачу строковий
кредит, однак він у порушення умов
договору у встановлений строк не
проводив чергові платежі.

Станом на 31.07.2014 року за відповідачем
по укладеному договору рахується
заборгованість на загальну суму 12479,52
грн., яку позивач прохає суд стягнути із
відповідача. Крім цього, представник
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» прохає стягнути із
ОСОБА_2 понесені ними судові витрати.

Представник позивача, Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» в судове засідання
не з'явився, але надав письмову заяву, у
якій просив справу розглянути без його
присутності та повністю задовольнити
позовні вимоги. У разі неявки в судове
засідання відповідача, прохав провести
заочний розгляд справи .

Відповідач, ОСОБА_2, будучи в
розумінні ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
належним чином повідомленим про час і
місце слухання справи, в судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив.

За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України
судом постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.

Суд, розглянувши та вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно
відповідно до заяви ОСОБА_2 від 05.05.2006,
останній отримав у Публічному
акціонерному товаристві Комерційний
банк «Приватбанк» строковий кредит у
розмірі 2000 грн. (а.с.12, 13-20).

Відповідач за кредитним договором
свої зобов'язання належним чином не
виконує, заборгованість перед Банком
не погашає, а тому станом на 31.07.2014 р.
утворилась заборгованість по кредиту,
яка складається із:

- заборгованість за кредитом - 5234,94
грн.;

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 5075,78 грн.;

- комісія -1098,35 грн.;

- заборгованість по судовим
штрафам - 1070,45 грн. (а.с. 10-11).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що була передана йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання, а
в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Статтею 612
ЦК України передбачено, що боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

На підставі викладеного слід
стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість в сумі
12479,52 (дванадцять тисяч чотириста
сімдесят дев'ять гривень 52 коп. ) та
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215,
224 ЦПК України; ст. ст. 10, 11, 15-16, 525, 526, 530,
541, 543, 548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1), уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
договором від

05.05.2006 року в розмірі 12479,52 грн.
(дванадцять тисяч чотириста сімдесят
дев'ять гривень 52 коп. )

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1), уродженця та мешканця АДРЕСА_1
на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» сплачений за подання
позовної заяви судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя: