overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/344/2079/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 11 листопада 2014 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Антоняк Т. М. розглянувши заяву про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Станіславська теплоенергетична компанія" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.95-99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу
Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Станіславська теплоенергетична компанія" (знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Індустріальна, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 2298 грн. 41 коп. (дві тисячі двісті дев'яносто вісім гривень 41 коп.) та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Справа № 348/2707/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Вінтоняк
М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК
України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав для відмови в прийнятті заяви, передбачених ст.121 ЦПК України не встановлено, як і підстав для відмови в відкритті провадження по справі передбачених ст.122 ч.2 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 20 листопада 2014 року о 14:00 год.

- направити відповідачу копію позовної заяви з додатками копій доданих до неї документів.

- запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Вінтоняк М.Б.
Справа№ 346/6100/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2014 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Беркещук
Б.Б. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. .

Заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 119 і 120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 26.11.2014 року о 13:30 год.

Відповідач не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Беркещук Б. Б.
Справа № 354/661/14-ц
Провадження по справі № 2/354/325/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2014 року м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Гребик Л.В.

секретаря
Жигалюк Я.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Банк» Фінанси та Кредит» 14 500 , 49 грн. ( чотирнадцять тисяч п'ятсот гривень 49 копійок) заборгованості за кредитним договором від 09.08.2013 року та 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки , поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Л. В. Гребик
Справа № 352/2666/13-ц
Провадження № 2/352/95/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року

м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої – судді
Хоминець М.М.

з участю секретаря
Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до
Пиндуса Ростислава-Броніслава
Богдановича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 31.10.2011 р. звернувся з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 178126,29 євро. Після уточнення позовних вимог 02.06.2014 р. просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку 96527,91 євро, що згідно курсу 16,01 НБУ від 29.05.2014 р. становить 1545411,84 грн. та 158122,47 грн. по комісії та додаткових витратах, а всього 1703534,31 грн.

Представник позивача 14.11.2014 р. подав суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні, про залишення без розгляду заявленого позову у частині вимоги до відповідача ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

За таких обставин на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України вказана позовна заява у частині вимоги до відповідача ОСОБА_1 підлягає до залишення без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 209-210 ЦПК
України, суд –

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до
Пиндуса Ростислава-Броніслава
Богдановича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у частині вимоги до відповідача ОСОБА_1 у зв’язку з поданою представником позивача заявою про залишення вказаної позовної вимоги без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п’яти днів з дня її проголошення через
Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча

М.М.Хоминець
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 352/2503/14-ц
Провадженя № 2/352/1355/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2014 року

м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області
Струтинський Р .Р., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
Черніївської сільської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинне будівництво.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Вважаю, що наданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Черніївської сільської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 15:00 год., 17.12.2014 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя

Струтинський Р .Р.
Справа № 354/758/14-ц
Провадження по справі № 2/354/372/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

14 листопада 2014 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області Гребик Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1І звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Справа підсудна Яремчанському міському суду.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства .

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним, в зв»язку з чим справу слід призначити до судового розгляду .

Враховуючи викладене та керуючись ст.122
ЦПК України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Справу за позовом ОСОБА_1 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче на 12.12. 2014 року на 10 год. 00 хв.
Запропонувати відповідачу в строк до 12.12.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Яремчанський міський суд .

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 0910/2-1438/2011
У Х В А Л А

іменем України

14.11.2014 м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого – судді Бельмеги М.В.

при секретарі Лаюк Г.Д.

за участі:

представника позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3

представника відповідача – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_5 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_6 про визнання права власності на будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за даною заявою.

В судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_2 заявив судді відвід.
Заява мотивована тим, що суддя Бельмега
М.В. постановляв ухвалу про закриття провадження у справі, яка була скасована Апеляційним судом
Івано-Франківської області.

Представник відповідача ОСОБА_4 не підтримала заявлений відвід.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача
ОСОБА_2 про відвід судді, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Судом встановлено, що ухвалою
Косівського районного суду (головуючий суддя – Бельмега М.В.) від 30 червня 2011 року провадження у справі за позовом девди ОСОБА_7 до Старокутської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_8 про визнання права власності на будинковолодіння - закрито.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 27 вересня 2011 року ухвалу Косівського районного суду від 30 червня 2011 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представник позивача ОСОБА_2Д про відвід судді Бельмеги М.В.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 21
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді, задовольнити.

Відвести суддю Бельмегу Мирослава
Васильовича від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_5 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_6 про визнання права власності на будинковолодіння.

Справу передати керівнику апарату
Косівського районного суду
Івано-Франківської області, для організації проведення повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Бельмега
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №346/2305/14-ц

13 листопада 2014 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді Вінтоняк
М.Б.

секретаря Скоблей
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ОСОБА_1 Ворота" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"ОСОБА_1 Ворота" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно копії актового запису про смерть № 11 від 01.07.2014 року, виданого виконкомом Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району
Івано-Франківської області ОСОБА_3 помер 28.06.2014 року.

Згідно ч.1 п.6 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.205,206 ЦПК України ,суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ОСОБА_1 Ворота" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Вінтоняк М.Б.
Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-н/641/409/2014
Справа № 641/2198/14-ц
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Григор*єв Б.П., розглянувши заяву КП « ХТМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1

08.04.2014 року до суду представником позивача було надано заяву про повернення зазначеної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову, позовна заява повертається позивачу.

Враховуючи, що провадження у зазначеній справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву КП « ХТМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 348/2708/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Міськевич
О.Я. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав для відмови в прийнятті заяви, передбачених ст. 121 ЦПК України не встановлено, як і підстав для відмови в відкритті провадження по справі передбачених ст. 122 ч. 2 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 21 листопада 2014 року о 09:15 год.

- направити відповідачу копію позовної заяви з додатками копій доданих до неї документів.

- запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Міськевич О.Я.
Справа № 352/1477/14-ц
Провадження № 2/352/840/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року

м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді
Гургули В.Б.

секретаря
Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач пред’явив позов до відповідача про стягнення боргу .

Позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, в судові засідання 06.08.2014 р. та 24.09.2014 р. не з’явився, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надіслав, жодних доказів, які б свідчили про поважність причини його неявки не подав. Розгляд справи, через неявку позивача було відкладено на 28.10.2014 р. на 09 год. 00 хв.
Позивач належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, проте повторно в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надіслав, жодних доказів, які б свідчили про поважність причини неявки не подав.

Враховуючи вимоги ст. 157 ЦПК
України щодо строків розгляду цивільної справи та не сумлінне ставлення позивача до своїх процесуальних прав та обов’язків, заява має бути залишена без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду з підстав зазначених у мотивувальній частині.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Гургула В.Б.
Справа № 352/2303/14-ц
Провадження 6/352/82/14
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б. розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Тисменицького районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець
Тисменицького районного управління юстиції відділу ДВС ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2. Своє подання обґрунтовував тим, що на виконанні у відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції перебуває виконавчий лист №2-698 від 01.09.2006 року, виданий згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментних платежів у розмірі ? частини доходу щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4
– ІНФОРМАЦІЯ_1 Станом на 01.09.2014 року заборгованість по аліментних платежах складає 22 075,86 грн. За останнім відомим місцем проживання – вул. Грушевського, 2 с. Слобідка Тисменицького району
Івано-Франківської області боржник не проживає, місце його перебування невідоме. В ході перевірки державним виконавцем місце проживання боржника встановити виявилось не можливо.
Просить оголосити розшук боржника
ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Тисменицького районного управління юстиції перебуває виконавчий лист №2-698 від 01.09.2006 року, виданий згідно рішення
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментних платежів у розмірі ? частини доходу щомісячно на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 –
ІНФОРМАЦІЯ_1 Станом на 01.09.2014 року заборгованість по аліментних платежах складає 22 075,86 грн. За останнім відомим місцем проживання – вул. Грушевського, 2 в с. Слобідка Тисменицького району
Івано-Франківської області боржник не проживає, місце його перебування невідоме. Тому, суд приходить до висновку, що боржника ОСОБА_2 слід оголосити в розшук.

У відповідності із ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи місцезнаходженням майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 375 ЦПК України, керуючись ст.ст.209-210
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання розшуку доручити
Тисменицькому РВ УМВС.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п’яти днів з дня її проголошення через
Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

В.Б. Гургула