провадження № 2/756/5789/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.‚
при секретарі Приголовкіну В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що 05 лютого 1993 року між ним та
відповідачем зареєстрований шлюб. Вони
мають повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з
відповідачем припинено 1,5 років тому,
вони проживають окремо, спільне
господарство не ведеться.
В судовому засіданні позивач позов
підтримав. Додатково зазначив, що з
березня 2013 року шлюбні стосунки з
відповідачем не підтримує, оскільки
мав стосунки з іншою жінкою. На даний
час проживає у м. Ржищів з батьками.
Відповідач в судовому засіданні проти
розірвання шлюбу заперечувала,
посилаючись на те, що їх сім'ю можливо
зберегти і що позивачу необхідно
надати можливість відновити з нею
Позивач проти надання строку на
примирення заперечував, посилаючись на
те, що він втратив до дружини почуття
любові і не бачить перспективи для
їхніх стосунків, тому повертатися до
відповідача не збирається. Вони можуть
підтримувати дружні стосунки та разом
виховувати дітей. Вказав, що його
рішення про необхідність розірвання
шлюбу є остаточним.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступне.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між сторонами зареєстровано
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
05 лютого 1993 року, актовий запис № 197.
Сторони мають повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З пояснень сторін вбачається, що вони
не проживають однією сім'єю та не
ведуть спільного господарства з
березня 2013 року, оскільки позивач мав
стосунки з іншою жінкою.

Позивач наполягає на тому, що після
вказаних обставин подальше спільне
життя з відповідачем неможливе,
відновлювати шлюбні стосунки з
відповідачем він не збирається.
Позивач зазначив, що його рішення про
необхідність розірвання шлюбу є
остаточним і строк на примирення з
відповідачем йому не потрібен.

Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є
сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у державному органі
реєстрації актів цивільного стану.
Слово «союз» підкреслює законодавче
визнання теорії договірної природи
шлюбу, яка зумовлює його добровільний
характер.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі викладеного, з урахуванням
того, що сторони припинили
шлюбно-сімейні стосунки, позивач
наполягає на розірванні шлюбу, суд
дійшов висновку‚ що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу є
неможливим та суперечить інтересам
позивача, тому позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 21, 24, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст. 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и
в:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві 05 лютого 1993 року,
актовий запис № 197, розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до Апеляційного суду
м. Києва через Оболонський районний суд
м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М.М.Маринченко