Провадження № 2/161/3515/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

23 вересня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі :

головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Марчак Е.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно
до укладеного кредитного договору №
VOH0GD00000556 від 16.09.2005 року відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 68400
доларів США на термін до 16.09.2025 року.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконав
умови договору належним чином, у нього
станом на 29.05.2014 року виникла
заборгованість перед ПАТ КБ
"ПриватБанк" в сумі 137159 доларів 72 цента
США, що еквівалентно 1612998 гривень 31
копійці та складається з
заборгованості за кредитом - 51705,76 дол.
США, заборгованості по відсотках за
користування кредитом - 52027,25 дол. США,
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 33426,71 дол. США.

В забезпечення виконання за кредитним
договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Враховуючи наведене, просить стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 137159
доларів 72 цента США, що еквівалентно
1612998 гривень 31 копійці заборгованості
за кредитним договором та судові
витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача подав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, не
заперечував щодо постановлення
заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились з невідомих на те суду причин,
хоча належним чином була повідомлені
про час та місце розгляду справи,
зокрема відповідач ОСОБА_2 через
розміщення оголошення в пресі.

За погодженням позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного
договору № VOH0GD00000556 від 16.09.2005 року
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в
сумі 68400 доларів США на термін до 16.09.2025
року.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент
звернення позивача в суд та розгляду
справи по суті, відповідач, в порушення
вимог ст.1054 Цивільного кодексу України,
грошові кошти за кредитним договором
не повернув.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
ст.625 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості за
договором вбачається, що у нього станом
на 29.05.2014 року виникла заборгованість
перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 137159
доларів 72 цента США, що еквівалентно
1612998 гривень 31 копійці та складається з
заборгованості за кредитом - 51705,76 дол.
США, заборгованості по відсотках за
користування кредитом - 52027,25 дол. США,
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 33426,71 дол. США.

В забезпечення виконання за кредитним
договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Проаналізувавши зібрані та
дослідженні по справі докази, суд
прийшов до висновку, що з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 слід стягнути солідарно в
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" 137159 доларів 72 цента США, що
еквівалентно 1612998 гривень 31 копійці та
складається з заборгованості за
кредитом - 51705,76 дол. США, заборгованості
по відсотках за користування кредитом -
52027,25 дол. США, пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором -
33426,71 дол. США.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
вимоги позивача про відшкодування
відповідачами судових витрат
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" 137159 доларів 72 цента США, що
еквівалентно 1612998 (один мільйон шістсот
дванадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто
вісім) гривень 31 копійці та складається
з заборгованості за кредитом - 51705,76 дол.
США, заборгованості по відсотках за
користування кредитом - 52027,25 дол. США,
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 33426,71 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" судові
витрати по справі 3654 гривень, по 1827
(одній тисячі вісімсот двадцять сім)
гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідачів,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.