Справа №751/9432/14
Провадження №2/751/1658/14
Рішення

Іменем України

21 жовтня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача
О. Г.

при секретарі
Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Демарк» про стягнення грошових
коштів, -

В С Т А Н
О В И В :

04.09.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ПАТ «Банк «Демарк» про
стягнення суми банківського вкладу
(а.с.13-15). Мотивуючи свої вимоги тим, що
10.06.2014 між нею та ПАТ «Банк «Демарк»
укладено договір строкового
банківського вкладу № 648043, по якому
вона розмістила у банку банківський
вклад у сумі 45 000 грн. на строк з 10.06.2014 по
11.08.2014 з виплатою процентної ставки 23,5 %
річних щомісяця. Вказує, що відповідно
до умов вищезазначеного договору, банк
зобов'язався видати вклад та сплатити
проценти по закінченню строку дії
договору, проте звернувшись до банку в
зазначений строк, отримала відповідь,
що у банку відсутні кошти, відповідач
повернув їй лише проценти в сумі 246,00
грн. Зазначає, що 11.08.2014 письмово
звернулася до банку з проханням
повернути кошти і відповідач надав
відповідь, що станом на поточну дату
банк не має можливості для виплати
частини або усіх коштів по її
депозитному рахунку. Посилаючись на
норми цивільного законодавства,
просить стягнути з відповідача суму
вкладу в розмірі 45 000,00 грн.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надіславши заяву про розгляд
справи без її участі (а.с.23).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду повідомлений у
встановленому законом порядку (а.с.21,22),
заяв про відкладення розгляду справи
до суду не надходило, причини неявки
суду не повідомив, у зв'язку з чим суд
визнає причини його неявки
неповажними.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.06.2014 між ОСОБА_1
та ПАТ «Банк «Демарк» було укладено
договір строкового банківського
вкладу (депозиту) № 648043 (а.с.4),
відповідно до умов якого банк
відкриває вкладнику вкладний
(депозитний) рахунок строкового
банківського вкладу (депозиту) №
НОМЕР_1 для залучення коштів зі строком
зберігання вкладу 2 міс. та 1 днів., а
вкладник вносить готівкою або
перераховує з іншого власного
вкладного (депозитного) або поточного
рахунку на відкритий в банку вкладний
(депозитний) рахунок первинний внесок в
сумі 45 000,00 грн., а банк приймає на
зберігання ці грошові кошти.

Відповідно до копії квитанції від
10.06.2014 (а.с.8), позивачем було внесено
вклад в сумі 45 000,00 грн.

Як вбачається з п. 2.1.6. Договору, банк
зобов'язаний повернути вкладнику суму
вкладу з нарахованими, але не
сплаченими процентами після
закінчення строку зберігання коштів.

Судом встановлено, що 11.08.2014 позивач
звернулася до банку з заявою про
бажання отримати суму вкладу (а.с.5).

ПАТ «Банк «Демарк» листом від 29.08.2014 №
18/06-4754 відмовило ОСОБА_1 у поверненні
коштів (а.с.7).

Як вбачається з копії ощадної книжки
(а.с.24), на рахунку позивача знаходяться
45 000 грн.

Питання повернення вкладів
регулюється зазначеним договором та ЦК
України.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК
України за договором банківського
рахунка банк зобов'язується прийняти і
зарахувати на рахунок, відкритий
клієнтові (володільцеві рахунка),
грошові кошти, що йому надходять,
виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Згідно до ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк
зобов'язаний за розпорядженням клієнта
видати або перерахувати з його рахунка
грошові кошти в день надходження до
банку відповідного розрахункового
документа, якщо інший строк не
передбачений договором банківського
рахунка або законом.

Отже, з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути суму вкладу в
розмірі 45 000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, в силу
положень договору та ст. ст. 1068, 1060 ЦК
України, суд приходить до висновку, що
вклад у сумі 45 000,00 грн. підлягають
стягненню з ПАТ «Банк «Демарк» на
користь позивача.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягають
стягненню в дохід держави судовий збір,
від сплати якого позивач звільнена, в
розмірі 450 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Демарк» про стягнення грошових коштів
- задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Банк «Демарк» на користь
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 45 000 (сорок
п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Банк «Демарк» на користь
держави судовий збір в розмірі 450
(чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. Г. Деркач