Справа № 583/249/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого-судді
Ярошенко Т.О.,

за участю секретаря
Горлач В. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції Шеванової Л.І.

про розшук ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року старший
державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції Шеванова Л. І. звернулась до
суду з вищевказаним поданням,
мотивуючи свої вимоги тим, що на
виконанні у відділі Державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції
перебуває виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі 1/ 4 частини від усіх видів
заробітку, але не менше, 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку аліменти
сплачувати матері ОСОБА_3.

ОСОБА_3 аліменти не сплачує. На
виклики та попередження державного
виконавця не з'являється. За адресою
вказаною у виконавчому листі не
проживає та не зареєстрований .
Згідно відповіді із Охтирського МС
УДМС України в Сумській області
значиться зареєстрованим з 12 січня 1999
року с. Високе. Згідно відповіді з
Височанської сільської ради ОСОБА_3
зареєстрований на території
Височанської сільської ради , але не
проживає його місцезнаходження не
відоме.

До судового засідання
представник відділу державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції
Шеванова Л.І. не з'явилася подання
підтримала, про що надала письмову
заяву і просила оголосити розшук
ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилась, але надала
суду заяву в якій просить справу
розглядати без її участі.

В зв'язку з чим, суд вважає, за доцільне
відповідно до вимог ст. ст. 169, 197 ЦПК
України розглянути справу у
відсутність сторін та без здійснення
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд проаналізував матеріали
справи, дослідивши письмові докази,
дійшов висновку про доцільність
задоволення подання, оскільки, судом
встановлено, що за рішенням
Охтирського міськрайонного суду від 17
листопада 2005 року з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти в
розмірі 1 /4 частини від усіх видів його
заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до її повноліття,
які сплачувати ОСОБА_3 починаючи
стягування з 07 вересня 2005 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України
розшук боржника оголошується
за місцем виконання рішення
або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника
або дитини чи місцезнаходженням
їхнього майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про
місце проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Враховуючи, що відсутні відомості про
місце проживання боржника за
виконавчими документами, за вказаною
боржником адресою м. Охтирка, пров.
Радіщева, 6 останній не проживає, тому у
відповідності до вимог ст. 40 Закону
України "Про виконавче провадження"
необхідно подання державного
виконавця задовольнити.

На підставі ст. 375 ЦПК України, ст.
ст. 11, 40 Закону України "Про виконавче
провадження", суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Охтирка
Сумської області, останнє місце
проживання АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити
Охтирському міськвідділу внутрішніх
справ УМВС України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд Сумської області
потягом 5 днів з моменту її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Т.О. Ярошенко