пр. № 2/759/405/14
17 січня 2014 року Святошинський районний
суд м.Києва
в складі: головуючого- судді
при секретарі Бандурі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи
Петропавлівсько-Борщагівська сільська
рада Києво-Святошинського району
Київської обл., Приватний нотаріус
Київо-Святошинського нотаріального
округу Київської обл. ОСОБА_4 про
встановлення факту родинних відносин,
суд, -
Позивачка звернулась до суду
з позовом, в якому просить встановити
факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є її рідною тіткою,
посилаючись на те, що померла є рідною
сестрою її матері ОСОБА_8, постійно
проживала та була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, однак свідоцтво про
народження померлої втрачено і
відновити його не вбачається можливим.
Встановлення даного факту їй необхідно
для отримання свідоцтва про право на
Відповідачі в судове
засідання не з'явились повторно, про
день слухання справи повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили, а тому суд вважає можливим
слухати справу у їх відсутність згідно
ст. 224 ЦПК України.
3-ті особи в судове засідання
не з'явились, просять слухати справу у
Суд, вислухавши пояснення
представника позивачки, дослідивши
письмові докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому
засіданні, дівоче прізвище позивачки є
ОСОБА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження /ас 3/. Мати
заявниці ОСОБА_8 (дівоче прізвище
ОСОБА_8) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в сім'ї
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ОСОБА_8 /ас 5/
ОСОБА_8 25.05.1946р. зареєструвала
шлюб з ОСОБА_12 та взяла прізвище свого
чоловіка ОСОБА_8 /ас 46/. В подальшому -
23.12.1958р. мати позивачки по справі
зареєструвала шлюб з ОСОБА_13, взявши
прізвище свого чоловіка «ОСОБА_8» /ас 44/.
У матері позивачки по справі
була рідна сестра ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка також проживала в сім'ї ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 що підтверджується виписками
погосподарських книг, наданих
виконавчим комітетом
Петропавлівсько-Борщагівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської обл. /ас 53-65/. При
укладенні 15.02.1961р. шлюбу з ОСОБА_14
ОСОБА_6 взяла прізвище чоловіка
«ОСОБА_6». /ас 39/. Шлюб між вказаними
особами був розірваний 27.12.1974р. /ас 40/.
28.03.1975р. ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_5 та
взяла прізвище «ОСОБА_6» /ас 68/.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла /ас
Позивачка з 26.07.1978р. по 10.02.1983р.
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_17 та взяла прізвище «ОСОБА_1» /ас
45, 70/, а 16.03.1983р. після реєстрації шлюбу з
ОСОБА_18 позивачка по справі взяла
прізвище «ОСОБА_1» /ас 4/.
Факт родинних відносин ОСОБА_1
з ОСОБА_6 як племінниці і тітки також
підтвердили допитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20,
які показали, що знали покійну ОСОБА_6,
її рідну сестру ОСОБА_8 та їх батьків як
рідних осіб, оскільки в той час вони
проживали в АДРЕСА_1 і тісно з ними
Таким чином суд вважає
встановленим, що ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною тіткою
Як видно з копії заяви про
прийняття спадщини /ас 6/, встановлення
даного факту необхідно позивачці для
отримання свідоцтва про право на
спадщину, тобто тягне за собою юридичні
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
218, 256-259 ЦПК України, суд,-
Встановити факт, що ОСОБА_6
(дівоче прізвище ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною
тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя