Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2751/14-ц
Провадження № 2/553/1020/2014
У Х В А Л А

Іменем України

03.07.2014м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Моторній М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 комітету Полтавської міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 комітету Полтавської міської ради про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 комітету Полтавської міської ради про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

03 липня 2014 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 подано до суду зміни до позовної заяви, в якій позивач просив виділити у власність ОСОБА_1 частку спільного майна 17/50 частин будинку з частиною господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Мазурівська,14. В цілому на земельній ділянці згідно плану технічного паспорту розташовано: А-1 житловий будинок, житловою площею 46,1 кв.м., загальною площею 101,00 кв.м, Б-гараж, Г-сарай, г сарай, г-1 погріб, Д- сарай, д-сарай, Е-сарай, е-навіс, З-сарай, К-вбиральня, Л вбиральня, М-сарай, П вбиральня, Р-навіс, С-літній душ, в - погріб, в3 погріб, № 1 огорожа, № 2 огорожа, № 3- огорожа, №4 огорожа, №5 огорожа, № 6 трубопровід, № 7 трубопровід, згідно з технічним паспортом, виданим ПП ПБТІ Інвентаризатор від 24 січня 2012 року. Припинити право спільної часткової власності на 17/50 частин житлового будинку з частиною господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Мазурівська,14, які належать ОСОБА_1 та зобовязати ОСОБА_3 комітет Полтавської міської ради підготувати і внести на розгляд питання щодо присвоєння окремої поштової адреси 17/50 частин будинку з частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Мазурівська,14. В цілому на земельній ділянці згідно плану технічного паспорту розташовано А-1 житловий будинок, житловою площею 46,1 кв.м., загальною площею 101,00 кв.м, Б-гараж, Г-сарай, г сарай, г-1 погріб, Д- сарай, д-сарай, Е-сарай, е-навіс, З-сарай, К-вбиральня, Л вбиральня, М-сарай, П вбиральня, Р-навіс, С-літній душ, в - погріб, в3 погріб, № 1 огорожа, № 2 огорожа, № 3- огорожа, №4 огорожа, №5 огорожа, № 6 трубопровід, № 7 трубопровід.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій прохав призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, посилаючись на те, що для повного та вичерпного зясування обставин, що мають істотне значення для справи та з метою визначення можливості виділення частки в натурі. На вирішення експертам просив поставити наступні питання:

- Чи є технічно можливим виділити в самостійний обєкт нерухомості 17/50 частин за адресою: м. Полтава, вул. Мазурівська,14, що належить ОСОБА_1?

- Чи є технічно можливим виділити земельну ділянку в користування за адресою: м. Полтава, вул. Мазурівська,14, що належить ОСОБА_1?

- Яка залишкова вартість 17/50 частин нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Мазурівська,14 та належить ОСОБА_1?

Проведення даної експертизи просив доручити експерту ОСОБА_9, м. Полтава, вул. Фрунзе,92.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 комітету Полтавської міської ради ОСОБА_4, при вирішенні даного клопотання покладалась на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з метою постановлення в подальшому обєктивного та обгрунтованого рішення по справі за наступних обставин.

Пунктом 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно частини 1 ст. 143 ЦПК України визначено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи, є саме можливість виділення у власність ОСОБА_1 17/50 частин будинку з частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться у м. Полтава по вул. Мазурівська,14. та припинення права спільної часткової власності на вказаний обєкт нерухомості.

Враховуючи вказані вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової будівельно- технічної експертизи для зясування даних питань, які потребують спеціальних знань, виконання якої вважає за доцільне призначити експерту ОСОБА_9, м. Полтава, вул. Фрунзе,92.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 202 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 комітету Полтавської міської ради про виділення в натурі частки із спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_9, м. Полтава, вул. Фрунзе,92 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є технічно можливим виділити в самостійний обєкт нерухомості 17/50 частин за адресою: м. Полтава, вул. Мазурівська,14, що належить ОСОБА_1?

- Чи є технічно можливим виділити земельну ділянку в користування за адресою: м. Полтава, вул. Мазурівська,14, що належить ОСОБА_1 та варіанти такого виділення в разі можливості?

- Яка залишкова вартість 17/50 частин нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Мазурівська,14 та належить ОСОБА_1?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

На ухвалу може бути принесено апеляцію в частині призупинення провадження шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_10