Провадження № 2-7640/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року Солом`янський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2014 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в якому просить розірвати
шлюб зареєстрований з відповідачкою
ОСОБА_2

Обґрунтовуючи вказані вимоги, позивач
посилається на те, що сімейне життя між
ними не склалося через відсутність
взаємопорозуміння, розходження
поглядів на життя та сімейні обов'язки.
Тривалий час вони проживають окремо,
шлюбні відносини не підтримують,
спільного господарства не ведуть.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей
- синів ОСОБА_3, 1998 р.н., та ОСОБА_4, 2009 р.н..
Суперечки про місце проживання дітей
та поділ майна сіж сторонами немає,
примирення між ними не можливе і
подальше збереження шлюбу суперечить
його інтересам.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги в повному обсязі та
просив їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги визнала в повному
обсязі та не заперечувала проти
розірвання шлюбу між сторонами.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.11.1997 року
сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились,
про що в Книзі реєстрації актів про
одруження зроблено відповідний
актовий запис за номером 1019, що
вбачається із свідоцтва про одруження
виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану Ленінградського
району м. Києві серія НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей - синів ОСОБА_3, 1998 р.н. та ОСОБА_4,
2009 р.н., що підтверджується долученми до
матеріалів справи копіями свідоцтв про
народження НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Сторони тривалий час проживають
окремо, не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбні
стосунки. Примирення між ними не
можливе і подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, оскільки
їх шлюб носить формальний характер.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи обставини наведені вище суд
приходить до висновку, що сім`я сторін
розпалася повністю, примирення між
ними не можливе і подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача та
відповідачки, а тому вважає за
необхідне позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

З огляду на те, що суд прийшов до
висновку про задоволення позову,
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню
понесенні ним судові витрати на оплату
судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст.
10-11, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 листопада 1997
року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Ленінградського
районного управління юстиції в м. Києві
/актовий запис № 1019/ між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати з оплати судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: