РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014
м. Рівне

Рiвненський мiський суд
Рівненської області в особi суддi
Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретарів судового
засідання Юхимчук О.Л., Ющук О.С.,

Багнюк О.І.,

представника ПАТ «Банк
Форум» Котищука В.Л.,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача
адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» Котищук В.Л. в
судовому засіданні позов підтримав і
просить суд стягнути солідарно з
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Банк
Форум» заборгованість за кредитним
договором № 0024/08/16-Іfv від 01 жовтня 2008
року в сумі 4580493 гривні 76 копійок та 3441
гривню 00 копійок судових витрат по
справі, що складаються з судового
збору.

Представник відповідача ОСОБА_4
адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні
позов визнала частково і в задоволенні
позову просить суд відмовити. На
заперечення позовних вимог
посилається на те, що наданий позивачем
розрахунок заборгованості не
відповідає фактичним проплатам ОСОБА_4
по кредитному договору. Вважає, що
позивачем не враховано проплати в сумі
37557,16 доларів США, які здійснювались
відповідачем з 02 липня 2010 року по 10
січня 2011 року, а також не враховано
кошти, які списувалися позивачем з
депозитних рахунків відповідачів.

Відповідач ОСОБА_6 подав суду письмову
заяву, в якій просить суд розглядати
справу без його присутності. Будь-яких
заперечень проти позову не подав.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази по справі, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та доведеними, а тому
позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2008 року
між акціонерним комерційним банком
«Форум», правонаступником якого є
публічне акціонерне товариство «Банк
Форум», та ОСОБА_4 був укладений
кредитний договір № 0024/08/16-Іfv (далі -
кредитний договір).

За умовами кредитного договору позивач
зобов'язався надати ОСОБА_4 кредитні
кошти у сумі 453000 доларів США на
придбання нерухомості строком по 24
вересня 2015 року із встановленням за
користування кредитними коштами плати
у розмірі 14% річних (п.п.1.1.,1.2.,1.3.
кредитного договору).

Відповідно до п.3.1.1. кредитного
договору позивач зобов'язався надати
кредитні кошти у сумі, передбаченій
п.1.1. кредитного договору, шляхом їх
перерахування за наданими ОСОБА_4
платіжними документами, перерахувати
на її поточний рахунок або видати
готівкою відповідно до її заявки.

Свої зобов'язання за кредитним
договором позивач виконав повністю,
видавши ОСОБА_4 кредитні кошти у
розмірі 453000 доларів США, що
підтверджується розпорядженням
Рівненської філії АКБ «Форум» від 01
жовтня 2008 року та меморіальним ордером
№ 427276 від 01 жовтня 2008 року.

Пунктом 2.3. кредитного договору
передбачено, що повернення кредиту та
сплата відсотків за користування
кредитними коштами здійснюється
ОСОБА_4 щомісячно впродовж дії
кредитного договору рівними внесками
за формулою ануїтету згідно з додатком
№ 1 (Графік повернення кредиту та
сплати відсотків) до цього договору.
Порушення позичальником Графіку
повернення кредиту та сплати відсотків
є підставою для вимоги дострокового
повернення кредитних коштів, стягнення
відсотків за користування кредитними
коштами, неустойки та є підставою для
дострокового звернення банком
стягнення на заставлене майно.

За час дії кредитного договору ОСОБА_4
було сплачено 71462,55 доларів США в якості
повернення суми кредиту та 128779,55
доларів США - в якості сплати відсотків
за користування кредитними коштами.

Однак, починаючи з січня 2011 року і
станом на теперішній час ОСОБА_4 не
виконує належним чином взяті на себе за
кредитним договором зобов'язання,
кредитні кошти не повертає і відсотки
за користування кредитними коштами не
сплачує.

Згідно п.3.2.2. кредитного договору
позивач має право вимагати від ОСОБА_4
дострокового повернення кредитних
коштів та сплати відсотків за
користування кредитними коштами у
випадку невиконання чи неналежного
виконання нею своїх зобов'язань за
кредитним договором.

Пунктом 4.1. кредитного договору
передбачено, що за несвоєчасне повне чи
часткове повернення кредитних коштів
та за несвоєчасну повну чи часткову
сплату процентів, позичальник сплачує
неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2%
за кожен день прострочення, що
обчислюється з суми неповернутого
кредиту та/або несплачених процентів.
Сплата пені не звільняє позичальника
від сплати процентів за користування
кредитними коштами до моменту
фактичного погашення заборгованості.

Судом також встановлено, що 01 жовтня 2008
року між акціонерним комерційним
банком «Форум», правонаступником якого
є публічне акціонерне товариство «Банк
Форум», та ОСОБА_6 був укладений договір
поруки № 0024/08/16-Іfv/Р-1 (далі - договір
поруки).

Згідно договору поруки ОСОБА_6 взяв на
себе зобов'язання в повному об'ємі
відповідати по зобов'язанням ОСОБА_4,
які виникають з умов кредитного
договору № 0024/08/16-Іfv від 01 жовтня 2008
року (п.1.1. договору поруки).

Згідно п.2.1. договору поруки ОСОБА_6
зобов'язався у разі невиконання ОСОБА_4
своїх зобов'язань перед позивачем
погасити заборгованість по кредитному
договору, а саме: суму кредиту,
нараховані проценти по кредиту,
відсотки по простроченій позиці (штраф,
пеню) та інші платежі, передбачені
кредитним договором.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку, заборгованість по наданому
відповідачу ОСОБА_4 кредиту станом на 26
вересня 2013 року становить: прострочена
заборгованість по поверненню
кредитних коштів - 197461,65 доларів США,
поточна заборгованість по поверненню
кредитних коштів - 184075,80 доларів США,
прострочена заборгованість за
нарахованими процентами - 143518,96 доларів
США, поточна заборгованість за
процентами - 8309,04 доларів США, пеня -
39697,70 доларів США, а всього 573063,15 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ
становить 4580493 гривні 76 копійок.

Оскільки розрахунок заборгованості по
наданому ОСОБА_4 кредиту проведений
позивачем відповідно до вимог чинного
законодавства та умов укладеного між
сторонами кредитного договору,
вказаний розрахунок приймається судом
до уваги.

На теперішній час вказана
заборгованість за кредитним договором
відповідачами у добровільному порядку
не погашена, а тому підлягає стягненню.

При вирішенні спору суд не приймає до
уваги заперечення представника
відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
щодо неправильності проведеного
позивачем розрахунку, оскільки такі
заперечення є безпідставними і
спростовуються дослідженими по справі
доказами.

Як слідує з наданого позивачем руху
коштів по рахунку ОСОБА_4 за період з 01
жовтня 2008 року по 28 січня 2014 року,
внесені ОСОБА_4 в період з 02 липня 2010
року по 10 січня 2011 року 37557,16 доларів США
були зараховані на погашення тіла
кредиту та процентів по кредиту і
враховані при проведенні розрахунку
заборгованості.

Що стосується посилань представника
відповідача ОСОБА_5 на списання коштів
з депозитних рахунків ОСОБА_4 та ОСОБА_6,
то вказані обставини ні відповідачами,
ні представником відповідача жодними
доказами не доведені і судом не
встановлені. Факт же списання коштів з
депозитних рахунків відповідачів та
зарахування їх в погашення
заборгованості за кредитним договором
представником позивача заперечується.

На пiдставi
ст.ст.509,526,530,553,554,610,611,1046,1048,1049,1050,1054 ЦК
Укpаїни, керуючись
ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,223,292,294 ЦПК України,
суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6
на користь публічного акціонерного
товариства «Банк Форум»
заборгованість за кредитним договором
№ 0024/08/16-Іfv від 01 жовтня 2008 року в сумі
4580493 (чотири мільйони п'ятсот
вісімдесят тисяч чотириста дев'яносто
три) гривні 76 копійок та 3441 (три тисячі
чотириста сорок одну) гривню 00 копійок
судових витрат по справі, що
складаються з судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено в повному обсязі 31
січня 2014 року.

Суддя: