Провадження № 6/161/699/14
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд
Волинської області

у складі : головуючого - судді
Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
заяву Першого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції про заміну сторони
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Перший відділ державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції 24 жовтня 2014 року звернувся в
суд з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження.

Вимоги мотивує тим, що на виконанні у
Першому відділі державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції знаходиться судовий наказ
№161/2914/14-ц від 06.05.2014, виданого Луцьким
міськрайонним судом Волинської
області про стягнення з ОСОБА_1 загону
№60 ПАТ “Мостобуд” судового збору в
розмірі 121,80 грн. в дохід держави. 08.09.2014
року було відкрито виконавче
провадження. Постанови про відкриття
виконавчого провадження були
направлені сторонам для відому та
виконання. Сторони ознайомленні з
постановами про відкриття виконавчого
провадження належним чином. У строк,
встановлений для добровільного
виконання, вищезгадане рішення суду
боржником не було виконано. Станом на
сьогоднішній день виконавче
провадження знаходиться у стані
примусового виконання. Державним
виконавцем проводяться виконавчі дії
щодо повного виконання рішення. Згідно
Положення про відокремлений
структурний підрозділ (філію)
Публічного акціонерного товариства
“Мостобуд” ОСОБА_1 загін №60,
затвердженого Загальними зборами
акціонерів відкритого акціонерного
товариства “Мостобуд” від 26.03.2010
відокремлений структурний підрозділ
(філія) не є юридичною особою і діє від
імені засновника в межах повноважень,
визначених цим Положенням, відповідає
за результати своєї діяльності перед
засновником, якому він підзвітний і
підлеглий (п. 2.1). Майно відокремленого
структурного підрозділу (філії),
передане йому засновником незалежно
від джерела його формування, є
власністю засновника. Відокремлений
структурний підрозділ (філія) володіє
та користується майном в межах,
передбачених цим Положенням,
розпоряджається майном, в тому числі
відчужує його, за письмовим рішенням
засновника або у відповідності
довіреністю, виданою Засновником.(п. 6.1)
Майно, придбане відокремленим
структурним підрозділом (філією), є
власністю засновника (п.7.2).

Посилаючись на наведене, заявник
просить суд замінити сторону
виконавчого провадження, а саме:
боржника ОСОБА_1 загон №60 ПАТ
“Мостобуд” на публічне акціонерне
товариство “Мостобуд”, зареєстроване
Голосіївською районною у місті Києві
державною адміністрацією у
виконавчому провадженні №44651581.

Представник заявника в судове
засідання не з’явився, подав суду
заяву про розгляд заяви про заміну
сторони виконавчого провадження без
його участі, в якій зазначив, що заяву
підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом
Луцького міськрайонного суду №161/2914/14-ц
від 24.02.2014 року задоволено заяву
стягувача ОСОБА_2 про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості по
заробітній платі з боржника -
публічного акціонерного товариства
“Мостобуд “ ОСОБА_1 загін № 60”, було
стягнуто з боржника – публічного
акціонерного товариства “Мостобуд “
ОСОБА_1 загін №60”, що знаходиться за
адресою: Волинська область, м. Луцьк,
вул. Ківерцівська, 7, на користь
стягувача – ОСОБА_2, який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість
по нарахованій, але не виплаченій
заробітній платі в сумі – 2405,25 грн. (дві
тисячі чотириста п’ять гривень 25
копійок). Стягнуто з боржника
–публічного акціонерного товариства
“Мостобуд “ ОСОБА_1 загін № 60”, що
знаходиться за адресою: Волинська
область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 7 в
дохід держави 121,80грн. (сто двадцять
одну гривню 80 копійок) судового збору
на рахунок №0002, одержувач м. Луцьк
22030001, банк ГУДКУ у Волинській області,
МФО 803014, ідентифікаційний код
одержувача 38009628.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанови про відкриття виконавчого
провадження були направлені сторонам
для відому та виконання. Сторони
ознайомленні з постановами про
відкриття виконавчого провадження
належним чином. У строк, встановлений
для добровільного виконання,
вищезгаданий наказ суду боржником не
було виконано. Станом на даний час
виконавче провадження знаходиться у
стані примусового виконання. Державним
виконавцем проводяться виконавчі дії
щодо повного виконання рішення суду.

Згідно Положення про відокремлений
структурний підрозділ (філію)
Публічного акціонерного товариства
“Мостобуд” ОСОБА_1 загін №60,
затвердженого Загальними зборами
акціонерів відкритого акціонерного
товариства “Мостобуд” від 26.03.2010
відокремлений структурний підрозділ
(філія) не є юридичною особою і діє від
імені засновника в межах повноважень,
визначених цим Положенням, відповідає
за результати своєї діяльності перед
засновником, якому він підзвітний і
підлеглий (п. 2.1).

Майно відокремленого структурного
підрозділу (філії), передане йому
засновником незалежно від джерела його
формування, є власністю засновника.
Відокремлений структурний підрозділ
(філія) володіє та користується майном
в межах, передбачених цим Положенням,
розпоряджається майном, в тому числі
відчужує його, за письмовим рішенням
засновника або у відповідності
довіреністю, виданою Засновником.(п. 6.1)
Майно, придбане відокремленим
структурним підрозділом (філією), є
власністю засновника (п.7.2).

Відповідно до ст.8 Закону України “Про
виконавче провадження”, державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони , а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
її сторони правонаступником . Для
правонаступника усі дії, вчинені до
вступу у виконавче провадження,
обов’язкові тією мірою , якою вони були
б обов’язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно статті 378 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що слід провести заміну
сторони виконавчого провадження з
боржника ОСОБА_1 загон №60 ПАТ
“Мостобуд” на публічне акціонерне
товариство “Мостобуд”, зареєстроване
Голосіївською районною у місті Києві
державною адміністрацією у
виконавчому провадженні №44651581.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Першого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції про заміну
сторони виконавчого провадження
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження по справі за заявою
стягувача – ОСОБА_2 про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості по
заробітній платі з боржника -
публічного акціонерного товариства
“Мостобуд “ ОСОБА_1 загін № 60”, а саме:
боржника ОСОБА_1 загон №60 ПАТ
“Мостобуд” замінити на публічне
акціонерне товариство “Мостобуд”,
зареєстроване Голосіївською районною
у місті Києві державною адміністрацією
у виконавчому провадженні №44651581.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В. Івасюта