Провадження № 2-3785/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Солом»янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді -
Шереметьєвої Л.А.

при секретарі -
Боровик О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у травні 2014 року звернувся до
суду з позовом і просить розірвати шлюб
з відповідачкою, посилаючись на те, що
сім"я розпалась і примирення неможливе.

Обгрунтовує свої вимоги тим, що
протягом останніх двох років відносини
в сім»ї поступово стали змінюватися,
періодично виникали сварки, взаємні
образи та звинувачення. Вони втратили
взаємоповагу одне до одного, приблизно
за рік до звернення до суду перестали
підтримувати подружні стосунки і з
цього ж часу проживають окремо,
спільного господарства не ведуть.

Вважає, що напружена ситуація в сім»ї
унеможливлює подальше спільне
проживання та збереження сім»ї, а тому
просить задовольнити позов.

Відповідачка в судовому засіданні
проти позову не заперечувала.

Підтвердила, що дійсно восени 2012 року в
сім»ї виник скандал, під час якого
позивач намагався застосувати до неї
фізичну силу, пошкодив обстановку в
квартирі, після чого вона змушена була
протягом двох тижнів проживати у своїх
батьків.

Підтвердила, що дійсно приблизно з
весни 2013 року вони проживають окремо.

Вона намагалася зберегти сім»ю,
намагалася зустрітися з позивачем та
обговорити ситуацію в сім»ї, однак
позивач на контакт не пішов, пояснив, що
у нього є інша жінка, в зв»язку з чим
вони стали проживати окремо.

Вважає, що сім»я дійно розпалася, а тому
проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 16 жовтня
2002року. Від
шлюбу мають двох малолітніх дітей,
синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що за час спільного
проживання сторони не змогли створити
міцної та дружньої сім»ї. Починаючи з
кінця 2012 року відносини в сім»ї стали
напружуватися, які привели до
конфлікту, після якого відповідачка
змушена була залишити квартиру, в якій
проживала сім»я та тимчасово переїхати
до своїх батьків.

Сторони в судовому засіданні
підтвердили, що після виниклого
конфлікту відносини в сім»ї
продовжували залишатися напруженими,
спроби відповідачки налагодити
відносини та зберегти сім»ю
результатів не дали і з весни 2013 року
сторони стали проживати окремо.

Дані обставини сторони в судовому
засіданні підтвердили, на примирення
не згодна ні одна, ні інша сторона,
вважаючи, що наданий час зберегти сім»ю
уже неможливо.

За визначенням ст.3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

З цього законодавчо сформульованого
поняття сім'ї випливає, що однією із
ознак сім'ї є спільне проживання та
спільний побут подружжя.

Сторони в судовому засіданні
підтвердили, що з весни 2013 року вони
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму
Верховного Суду України №11 від 21.12.2007
року « Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» проголошена
Конституцією України охорона сім»ї
державою полягає, зокрема, в тому,що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Суд має забезпечувати участь у
судовому засіданні, як правило, обох
сторін вживати заходів до примирення
подружжя.

Сторони в судовому засіданні
підтвердили, що їх сім»я розпалась,
спроби зберегти сім»ю результатів не
дали, намірів зберегти сім»ю ні один з
них у судовому засіданні не
висловлював, вважаючи, що сім»я
розпалася остаточно.

З точки зору сімейного законодавства
шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді
чоловіка та жінки.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Виходячи з обставин, встановлених в
судовому засіданні, умов проживання
сторін та взаємовідносин в шлюбі,
відсутність взаємної підтримки, як
подружжя, категорична позиція обох з
приводу розірвання шлюбу та їх
небажання продовжувати шлюб, виходячи
з рівноправ»я шлюбного союзу, суд
приходить до висновку, що сім»я сторін
розпалася, поновлена бути не може, а
тому шлюб сторін підлягає розірванню.

За взаємною згодою сторін діти
залишаються проживати з матір»ю.

Керуючись ст.ст.3, 104,110,112-113 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 3.4,10,11,57-60,212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 16.10.2002 року в
відділі РАГС Солом»янського РУЮ у м.
Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя