overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-5532-14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10. 11. 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши матеріали позовної заяви
Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав,

В С Т А Н О В И В:

Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25. 08. 2014 року вищезазначена позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном два дні з моменту отримання позивачем ухвали суду.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК
України.

29. 10. 2014 року позивачем було отримано копію ухвали суду м. Києва від 25. 08. 2014 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Проте, у встановлений строк, вимоги ухвали суду від 25. 08. 2014 року позивачем не виконано, станом на 10. 11. 2014 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. ст.. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної організації
«Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження №2/761/8190/2014
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

На підставі ст. 107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивачем вказано адресу відповідача1 -
АДРЕСА_1.

Однак, згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС,
УДМС України у м. Києві, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 30 жовтня 2014 року проживає за адресою: АДРЕСА_3, що територіально відноситься до
Солом'янського району м. Києва.

Разом з тим, у позовній заяві зазначено адресу відповідача2 - АДРЕСА_2.

Проте, як вбачається з відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС,
УДМС України у м. Києві, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, станом на 20 жовтня 2014 року проживає за адресою: АДРЕСА_4, що територіально відноситься до
Печерського району м. Києва.

Таким чином, місце проживання або перебування відповідачів станом на 31 жовтня 2014 року територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до п. 4. ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду.

Згідно із ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 107, 109, 110, 113, 115, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження №2/761/7075/2014
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Сіромашенко Н.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м.
Києві ради, Київської міської ради, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про визнання нікчемним та скасування рішення, свідоцтва та його наслідків, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до Шевченківської районної у м. Києві ради, Київської міської ради, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про визнання нікчемним рішення про приватизацію кімнати та скасування акт приватизації та свідоцтво про приватизацію і його наслідки, а саме свідоцтво на спадщину.

Ухвалою суду від 05 вересня 2014 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: для обґрунтування позову, зазначення доказів, що підтверджують обставини справи, сплати судового збору.

Повідомлення про вручення позивачці копії ухвали повернулось на адресу суду 02.10.2014 року.

Проте, станом на 03.11.2014 року позивач до суду не зявився, заяву про продовження строку усунення недоліків не подав, викладені в ухвалі суду від 05.09.2014 року недоліки не усунув, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Києві ради, Київської міської ради, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про визнання нікчемним та скасування рішення, свідоцтва та його наслідків, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 128/5222/14-ц
У Х В А Л А

"24" жовтня 2014 р.

м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Оленівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно ,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Оленівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно.

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Вінницькому районному суду , подана з додержанням вимог ст.ст. 119 – 120
ЦПК України, та справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 122
ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Оленівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно .

Судове засідання призначити на 12 год. 20 хв.03 листопада 2014 року .

Направити відповідачу ( заінтересованій особі) копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 листопада 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 128/4239/14-ц
У Х В А Л А

"27" серпня 2014 р.

м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Мізяківсько-Хутірської сільської ради про встановлення факту набуття права власності на цілий житловий будинок, прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мізяківсько-Хутірської сільської ради про встановлення факту набуття права власності на цілий житловий будинок, прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно.

Вважаю, що справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 122
ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Мізяківсько-Хутірської сільської ради про встановлення факту набуття права власності на цілий житловий будинок, прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового засідання в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 05.09.2014р. на 09-55 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (ст.131 ЦПК України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:

І.А.
Ганкіна
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

10.11.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120
ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н
О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК
України, немає.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у даній справі .

Призначити попереднє судове засідання на 13 годину 30 хвилин 19.11.2014 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6), з участю сторін.

У разі незгоди з позовом пропоную відповідачу – ОСОБА_2 подати в строк до 18.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати ОСОБА_2 представити суду в попереднє судове засідання довідку про доходи за останні шість місяців або трудову книжку.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу невідкладно направити сторонам.

Суддя:

В.П.
Камінський
Провадження №2/761/8607/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 122
Цивільного процесуального кодексу
України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 Цивільного процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Судове засідання призначити на 10 грудня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, каб.№404.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва лише в частині щодо недотримання правил підсудності через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №2-во/761/168/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді
Кравець Д.І.,

при секретарі
Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2010 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2010 року Шевченківським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено та шлюб між сторонами розірвано.

14 жовтня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1, в якій він просить виправити по тексту та в резолютивній частині рішення описку у власному імені відповідача, а саме: замість «ОСОБА_2» зазначити «ОСОБА_2».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах заочного рішення від 10 листопада 2010 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу допущена технічна описка та помилково невірно зазначено власне ім'я відповідача - «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2».

З огляду на наведене, зазначене у тексті заочного рішення суду ім'я відповідача «ОСОБА_2» є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2010 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме - по тексту рішення у всіх випадках ім'я відповідача замість «ОСОБА_2» зазначити «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 132/2832/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.09.2014 року

Суддя Калинівського районного суду
Вінницької області Каращук О.Г.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 12732,12 грн. та сплочений судовий збір в сумі 243,60 грн..

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 10.00 год. 25 вересня 2014 року.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 25 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 131/741/14-ц
У Х В А Л А

"22" травня 2014 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина
С.В.,

за участю секретаря Бойко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Красненьківської сільської ради
Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_2, про встановлення факту належності нерухомого майна на праві власності, визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Розгляд справи призначено на сьогодні, тобто на 22.05.2014 року.

Засобами поштового зв’язку на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення вказаної позовної заяви без розгляду, яка мотивована тим, що станом на даний час позивачу стало відомо про те, що в 1997 році спадщину після ОСОБА_3 прийняв його батько – відповідач по справі ОСОБА_2 та відповідно саме він має право на спадкування після неї спірного житлового будинку.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про день час та місце розгляду справи його було повідомлено завчасно та належним чином. Надіслав на адресу суду заяву, в якій повідомив суд, що позов визнає повністю, та просив вирішити позов у відсутність представника відповідача.

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ст.ст. 27-31, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, приходить до висновку про те, що наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Красненьківської сільської ради
Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_2, про встановлення факту належності нерухомого майна на праві власності, визнання права власності на спадкове майно за законом - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 132/3126/14-ц
У Х В А Л А

про направлення справи для розгляду по підсудності

"23" жовтня 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І. В. ,

при секретарі: Жовтій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття провадження, до початку розгляду даної справи по суті, від представника позивача ПАТ
«УКРСОЦБАНК» - ОСОБА_3 надійшла заява про передачу справи за підсудністю до
Дзержинського міського суду Донецької області, оскільки стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою Донецька обл.., м. Дзержинськ, вул. Чкалова, 20, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ПАТ «УКРСОЦБАНК» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, направити за підсудністю до
Дзержинського міського суду Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 132/526/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"11" червня 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Павленка
І.В.,

при секретарі Жовтій С.В.

за участі адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання спільної сумісної власності, розподіл спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 21.02.2014 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання спільної сумісної власності, розподіл спільного майна.

В попередньому судовому засіданні по справі виконано наступні дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- з'ясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин;

- проведено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

- визначено час і місце судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_1 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Керуючись ч.6 ст.130, ст.156 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання спільної сумісної власності, розподіл спільного майна, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 25 червня 2014 року в залі судових засідань
Калинівського районного суду за адресою: м. Калинівка, вул.
Дзержинського, 70.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СУДДЯ: