2/258/176/14 258/6872/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 258/6872/13-ц

Провадження № 2/258/176/1403 лютого
2014р.
м. Донецьк

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

у складі:
судді - ЖОЛТОГО Д.В.

при
секретарі - СЛОКВЕНКО О.А.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Український бізнес банк» до ОСОБА_1
«про стягнення заборгованості за
кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Український бізнес банк»
звернувся до Кіровського районного
суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_1
«про стягнення заборгованості за
кредитним договором»

Свої позовні вимоги мотивує наступним.

17.12.2012 року Публічне акціонерне
товариство «Український бізнес банк»
та відповідач уклали кредитний договір
№КЭКСФ/1007717.1, за яким банк зобов'язався
надати позичальнику грошові кошти у
розмірі, на строк і на умовах,
передбачених договором, а позичальник
зобов'язався повернути кредит,
сплатити комісії та проценти за
користування кредитом, передбачених
договором та виконати інші свої
зобов'язання в повному обсязі у строки
та на умовах передбачених договором.

У відповідності з розділом 1 кредитного
договору, кредит був наданий на
споживчі цілі у розмірі 17 500, 00грн.,
строком користування з 17.12.2012 року по
16.12.2014 року включно.Платою за
користування кредиту є відсотки у
розмірі 20,00% річних без ПДВ, щомісячна
комісійна винагорода за
обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 350,00 грн. без
ПДВ, також комісійна винагорода за
надання кредиту в розмірі 700,00 грн., без
ПДВ

У відповідності до положень пп. 3.1., 3.2
кредитного договору, в процесі
користування кредитом позичальник
зобов'язується дотримуватись
принципів кредитування: строковості,
зворотності, платності. При погашенні
заборгованості дотримуватись графіка
погашення, який є невід'ємною частиною
кредитного договору, а також погашати
заборгованість у строки визначені
графіком і кредитним договором.

Згідно ст. 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушенні зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором №
КЭКСФ/1007717.1 від 17.12.2012 року, відповідач
станом на 19.06.2013 року має
заборгованість - 21 777,17 грн., яка
складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 17
430,45 грн.;

- заборгованість за відсотками - 1
033,39 грн.;

- заборгованість за щомісячною
комісією - 1 213,33 грн.;

- штрафні санкції - 2 100,00 грн.

Згідно з п. 3.3. кредитного договору, у
разі виникнення простроченої
заборгованості з оплати основного
боргу, позичальник зобов'язаний
сплатити банку 40,00% відсотків річних,
нарахованих на суму простроченої
заборгованості з оплати основного
боргу від дати виникнення такої
заборгованості до дати її погашення.

Також, у відповідальності до п. 7.1.
кредитного договору, за кожен випадок
порушення умов, передбачених розділом
ІІІ кредитного договору, банк має
право стягнути з позичальника штраф у
розмірі 2% відсотків від суми виданого
кредиту.

За таких обставин позивач просить суд
стягнути з відповідача на користь ПАТ
«Український бізнес банк»
заборгованість у розмірі 21 777,17 грн.,за
кредитним договором № КЭКСФ/1007717.1
з17.12.2012 року та судові витрати у розмірі
229,40 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, надала
до суду клопотання щодо розгляду
справи без її участі.

Відповідач, який належним чином
повідомлявся про дату і місце розгляду
справи, повторно за викликом суду не
з'явився, не використавши наданого
законом права на участь у судовому
засіданні, від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
тому суд, враховуючи згоду позивача,
вважає необхідним відповідно до правил
частини 1 статті 224 Цивільного
процесуального кодексу України
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів, з
дотриманням вимог, встановлених
законом.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що 17.12.2012 року Публічне
акціонерне товариство «Український
бізнес банк» та відповідач уклали
кредитний договір № КЭКСФ/1007717.1, за
яким банк зобов'язався надати
позичальнику грошові кошти у розмірі,
на строк і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язався
повернути кредит, сплатити комісії та
проценти за користування кредитом,
передбачених договором та виконати
інші свої зобов'язання в повному обсязі
у строки та на умовах передбачених
договором.

У відповідності з розділом 1 кредитного
договору, кредит був наданий на
споживчі цілі у розмірі 17 500,00 грн.,
строком користування з 17.12.2012 року по
16.12.2014 року включно. Платою за
користування кредиту є відсотки у
розмірі 20,00% річних без ПДВ, щомісячна
комісійна винагорода за
обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 350,00 грн. без
ПДВ, також комісійна винагорода за
надання кредиту в розмірі 700,00 грн., без
ПДВ

У відповідності до положень пп. 3.1., 3.2
кредитного договору, в процесі
користування кредитом позичальник
зобов'язується дотримуватись
принципів кредитування: строковості,
зворотності, платності. При погашенні
заборгованості дотримуватись графіка
погашення, який є невід'ємною частиною
кредитного договору, а також погашати
заборгованість у строки визначені
графіком і кредитним договором.

Згідно ст. 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушенні зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором №
КЭКСФ/1007717.1 від 17.12.2012 року, відповідач
станом на 19.06.2013 року має
заборгованість - 21 777, 17 грн., яка
складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 17
430,45 грн.;

- заборгованість за відсотками - 1
033, 39 грн.;

- заборгованість за щомісячною
комісією - 1 213, 33 грн.;

- штрафні санкції - 2 100,00 грн.

Однак, суд не може погодитися із
вказаною сумою заборгованості,
виходячи із наступного.

Відповідач 27.11.2013 року надав до суду
заяву у якій вказав, що позовні вимоги
ПАТ «Український бізнес банк» визнає
частково, оскільки при розрахунку
заборгованості не були враховані
оплачені їм суми погашення кредиту. В
підтверджені вищевказаного надав
квитанцію № СР_49096 від 11.09.2013р на суму
погашення кредиту у розмірі 1700,00 грн., №
СР_56187 від 25.09.2013 р. на суму погашення
кредиту у розмірі 500,00 грн., № СР_33642 від
14.08.2013 р. на суму погашення кредиту у
розмірі 1000,00 грн. та БН від 11.10.2013 р. на
суму погашення кредиту у розмірі 1500,00
грн.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги ПАТ «Український бізнес банк»
слід задовольнити частково, стягнувши
з відповідача на користь позивача суму
заборгованості за кредитним договором
№ КЭКСФ/1007717.1 від 17.12.2012 року у розмірі 17
077, 17 грн.

Крім того, у відповідності до статті 88
ЦПК України та Закону України «Про
судовий збір» суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки на користь
позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 625, 628, 1050, 1052
ЦК України, ст.10, 60, 79, 81, 88, 212-215, 224 ЦПК
України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Український
бізнес банк» до ОСОБА_1 «про стягнення
заборгованості за кредитним
договором» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Український бізнес банк» суму
заборгованості за кредитним договором
№ КЭКСФ/1007717.1 від 17.12.2012 року 17 077, 17 грн.,
а також судовий збір у розмірі 229, 40 грн.,
а всього стягнути 17 306 (сімнадцять тисяч
триста шість) гривень, 57 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив по письмовій
заяві відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Кіровського районного
суд м. Донецька протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя: