Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" жовтня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -
ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі -
Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом, в якому просить шлюб з
відповідачем ОСОБА_1 розірвати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
сімейне життя з відповідачем не
склалося, внаслідок чого шлюбні
відносини було припинено з 01 червня 2014
року, спільне господарство вони не
ведуть, а подальше збереження шлюбу та
примирення з відповідачем є
неможливим.

В судовому засіданні 08 липня 2014 року
відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання
про надання строку сторонам на
примирення тривалістю 6-ть місяців.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 було
задоволено частково, надано сторонам
строк на примирення протягом 3-х
місяців, провадження у справі зупинено
до закінчення строку на примирення, про
що 08 липня 2014 року постановлено ухвалу.

11 липня 2014 року позивач подав до
Дніпровського районного суду м. Києва
апеляційну скаргу на судову ухвалу від
08 липня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
05 серпня 2014 року апеляційну скаргу
відхилено, ухвалу Дніпровського
районного суду м. Києва залишено без
змін.

В судовому засіданні 03 жовтня 2014 року
відновлено провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, розгляд справи
призначено до судового розгляду на 08
жовтня 2014 року на 14-00 год.

Позивач надав суду заяву, в якій
просить суд розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить їх
задовольнити, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
причини неявки суд не повідомила.
Клопотань про відкладення розгляду
справи, або про розгляд справи за
відсутності відповідача до суду не
надходило.

Оскільки позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, а відповідач
належним чином повідомлений про день
та час розгляду справи, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи. Крім того, у відповідності до ч.
2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши докази, що містяться в
матеріалах справи, суд приходить до
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 14
вересня 2007 року Відділом РАЦС
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві, був зареєстрований
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 14 вересня 2007 року
зроблено актовий запис № 1464. Прізвище
після реєстрації шлюбу у чоловіка -
ОСОБА_1, у дружини - ОСОБА_2. (а.с. 6)

Відповідно до ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони від шлюбу мають малолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 7)

З огляду на викладене, з урахуванням
того, що примирення подружжя не
відбулося, суд дійшов висновку, що
сімейне життя сторін не склалося,
шлюбні відносини між ними фактично
припиненні, подальше збереження шлюбу
та примирення між ними є неможливим, а
тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного
кодексу України у разі розірвання
шлюбу судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 104,
105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 58, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-233, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований
Відділом РАЦС Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві 14 вересня
2007 року (запис № 1464) - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Дніпровський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: