печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1955/14-ц
У Х В А Л А

28 січня 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Литвинова І. В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії Головного
управління по м. Київ та Київській
області Акціонерного товариства
«Ощадбанк», приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, третя особа: Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Експортрейд», Управління державної
виконавчої служби відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Київській області, про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2014 до приміщення Печерського
районного суду м. Києва надійшла
вказана позовна заява, яку передано
судді.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
позивач ОСОБА_1 просить суд визнати
виконавчий напис № 867 від 23.07.2012,
вчинений приватним нотаріусом КМНО
ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню.

Предметом позову є виконавчий напис,
вчинений нотаріусом, за яким
запропоновано стягнення на нерухоме
майно - квартиру АДРЕСА_1.

А відтак позов про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню, виникає із приводу
нерухомого майна.

За правилом, встановленим ч. 1 ст. 114 ЦПК
України, позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

АДРЕСА_1 територіально відноситься до
Обухівського району Київської області.

Правилом ч. 12 ст. 110 ЦПК України
передбачено, що позови до стягувача про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню, або про
повернення стягненого за виконавчим
написом нотаріуса, можуть
пред'являтися також за місцем його
виконання.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилається
позивачеві.

Відповідно до положень ЦПК України,
позивач ОСОБА_1 може подати позовну
заяву з вказаними вище вимогами, за
місцем виконання виконавчого напису.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110 ч. 12, 114 ч. 1, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Головного управління по м. Київ та
Київській області Акціонерного
товариства «Ощадбанк», приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, третя
особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Експортрейд»,
Управління державної виконавчої
служби відділу примусового виконання
рішень Головного управління юстиції у
Київській області, про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню повернути позивачу
для подання до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі
м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачені нею:

- суму судового збору у розмірі 243,60 грн.,
що було перераховано: одержувач УДКСУ у
Печерському районі м. Києва, код
отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 7, призначення платежу: судовий збір
за позовом ОСОБА_1 до Печерського
районного суду м. Києва, за квитанцією
№ 151 від 20.01.2014.

- суму судового збору у розмірі 3654,00
грн., що було перераховано: одержувач
УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код
отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 7, призначення платежу: судовий збір
за позовом ОСОБА_1 до Печерського
районного суду м. Києва, за квитанцією
№ 150 від 20.01.2014.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
І. В. Литвинова