Справа № 2/593/249/2014
У х в а л а

Бережанський районний суд
Тернопільської області

"15" квітня 2014 р.

м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П.,
перевіривши дотримання та виконання
вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України у справі за
позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2
міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за
участі третьої особи на стороні
відповідача ОСОБА_2 нотаріальної
контори про визнання договору
купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася
вБережанський районний суд
Тернопільської області із позовом до
відповідачів ОСОБА_2 міської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі
третьої особи на стороні відповідача
ОСОБА_2 нотаріальної контори, де
просить суд поновити їй термін
давності, як пропущений з поважних
причин та визнати договір
купівлі-продажу від 07 лютого 1992 року
укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 міською
радою та посвідчений ОСОБА_2 державною
нотаріальною конторою – недійсним.

Суд, ознайомившись із вищевказаною
заявою прийшов до висновку, що вона не в
повній мірі відповідає вимогам ст.119, 120
ЦПК України.

Згідно ст.119 ЦПК України, позовна заява
зокрема повинна містити ціну позову
щодо вимог майнового характеру; виклад
обставин, зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину, якою
позивач обґрунтовує свої вимоги,
наявність підстав для звільнення від
доказування; до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору у розмірі
передбаченому законом «Про судовий
збір» щодо кожної заявленої позовної
вимоги.

Вищевикладені вимоги закону
позивачкою при поданні згаданої заяви
не дотримані, а саме - ціна позову, яка у
даному випадку визначається вартістю
майна, яке є предметом оскаржуваної
цивільної угоди, не зазначена; до
позовної заяви не додано документ, що
підтверджує сплату судового збору в
розмірі передбаченому законом «Про
судовий збір» щодо заявленої позовної
вимоги, виходячи із ціни позову, або не
зазначені підстави для звільнення від
сплати такого виду платежу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України,
суддя встановивши, що позовна заява
подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За вищевказаних обставин, суд вважає за
необхідне залишити без руху подану
позовну заяву і надати позивачці строк
для виправлення недоліків поданої
заяви.

З огляду на вищевикладене, керуючись
ст.ст. 119-121 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заявуВисоцької ОСОБА_7 до
відповідачів ОСОБА_2 міської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі
третьої особи на стороні відповідача
ОСОБА_2 нотаріальної контори про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним залишити без руху, про що
повідомити позивачкуй надати їй строк
для виправлення недоліків в 5 ( п’ять)
днів.

Роз’яснити позивачці ОСОБА_1, що згідно
положень ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач у встановлений строк не
виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК
України, а також не сплатить суму
судового збору, його заява вважається
не поданою і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
ОСОБА_8