Провадження № 2/764/402/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2014 року м.
Ленінський районний суд міста
Севастополя в складі:
головуючого - судді Фисюк О.І.
при секретарі - Цукановій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Севастополі цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Житлосервіс №15» до ОСОБА_1 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
28.10.2013 р. позивач Комунальне
підприємство «Житлосервіс №15» (далі КП
«Житлосервіс №15») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 просить визнати її
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням у гуртожитку КП
«Житлосервіс №15» - кімнатою АДРЕСА_1, за
тими обставинами, що відповідач у
гуртожитку не проживає, квартирну
плату та комунальні послуги не оплачує,
але з реєстрації не знялась, у зв'язку з
чим КП «Житлосервіс №15» позбавлене
можливості поселити та зареєструвати у
зазначеній кімнаті громадян, які
потребують надання житлової площі.
Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримала з
викладених підстав, не заперечувала
проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причин неявки суду не повідомила.
У зв'язку з неявкою відповідача у
судове засідання, враховуючи думку
представника позивача, у відповідності
зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача та ухвалити
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, допитавши свідків,
дослідивши письмові матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців, якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Відповідно до наказу Фонду
комунального майна СМР №90 від 26.01.2010
року гуртожиток по вул. Хрустальова, 109
зарахований на баланс КП «Житлосервіс
№15».

Відповідачу ОСОБА_1 для проживання була
надана кімната АДРЕСА_1.

Як вбачається з акту КП «Житлосервіс
№15» від 22.10.2013 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
кімнаті АДРЕСА_1 не проживає більше
шести місяців, в кімнаті фактично
проживають інші особи.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_3, ОСОБА_4 показали, що в кімнаті
АДРЕСА_1 більш десяти років проживає
ОСОБА_3 разом з родиною.

Таким чином суд приходить до висновку
про те, що позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати,
суд відповідно до ст. 88 ЦПК України
відносить їх на відповідача.

На підставі ст.ст. 71, 72 Житлового
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
«Житлосервіс №15» до ОСОБА_1 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 в
гуртожитку Комунального підприємства
«Житлосервіс №15».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Житлосервіс №15» витрати по оплаті
судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського

районного суду м. Севастополя
О.І.Фисюк