Справа № 550/881/14-ц
Провадження № 2/550/377/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року
смт. Чутове

Чутівський районний суд
Полтавської області

в складі: головуючого судді - Лисенка
В.М.,

при секретарі - Петрушці Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чутове
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (надалі ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів») звернулося з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому вказує, що 05.01.2012 р. між
публічним акціонерним товариством
«Платинум Банк» (надалі ПАТ «Платинум
Банк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір №839/2419СLPS2, відповідно до умов
якого відповідачці надано кредит в
сумі 5737,10 грн. Між ПАТ «Платинум Банк»
та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було
укладено договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
вищевказаному кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ «ФК
«Бізнесфінанси». 08.10.2012 р. між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу №2, у відповідності
до умов якого ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів, включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі, право на одержання яких
належить ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідачки, а вона в свою
чергу зобов'язувалася в порядку та на
умовах, що визначені кредитним
договором, повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені кредитним
договором.

У порушення умов кредитного договору
відповідачка свої зобов'язання
належним чином не виконала, в
результаті чого має прострочену
заборгованість за кредитом 5491,7 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1081,41 грн., пені
за порушення графіку погашення
заборгованості - 606,37 грн., а всього 7179,48
грн., яку позивач просить стягнути з
відповідача, а також 243, 60 грн. понесених
судових витрат по оплаті судового
збору.

Представник позивача надав заяву, в
якій позов підтримав і просив його
задовольнити, а справу розглянути у
його відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.

Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України,
ухвалив про заочний розгляд справи у
відсутності відповідачки.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що 05.01.2012 р. між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №839/2419СLPS2,
відповідно до умов якого відповідачка
отримала кредит в сумі 5737,10 грн. (а.с.6).

Право вимоги за даним кредитним
договором 26.07.2012 р. було відступлено з
ПАТ ««Платинум Банк» до ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс».

08.10.2012 р. між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу №2, у відповідності
до умов якого ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс»
відступило позивачу право вимоги від
відповідачки коштів, включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі, право на одержання яких
належить ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідачки.

Відповідно до ст.514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.516 ЦК
України заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти в такій самій
сумі, або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов'язання за кредитним
договором ОСОБА_1 не виконала, в
результаті чого має прострочену
заборгованість за кредитом - 5491,7 грн.,
по процентам за користування кредитом -
1081,41 грн., пені за порушення графіку
погашення заборгованості - 606,37 грн., а
всього 7179,48 грн.

Вказані кошти в розмірі 7179,48 грн., в
добровільному порядку відповідачкою
не сплачені, а тому вони та понесенні
судові витрати в сумі 243, 60 грн.
підлягають стягненню у судовому
порядку.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 514, 516, 526, 530, 549, 610 - 612,
1049, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором в розмірі 7179,48 грн. та 243, 60
грн. судового збору.

Позивач має право оскаржити рішення
суду до Апеляційного суду Полтавської
області через Чутівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення суду може
подати до Чутівського районного суду
заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий