Справа № 667/7777/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Мусулевського Я.А.

при секретарі Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаними
позовними вимогами посилаючись на те,
що з 03.08.1991 року по 07.12.2000 року сторони
перебували в шлюбу. Від даного шлюбу у
них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька
ОСОБА_3. На даний час дитина є
повнолітньою, однак продовжує навчання
у Одеській Національній Академії
Зв’язку ім.. О.С. Попова. Їхня донька
навчається на денній формі навчання та
не має змоги влаштуватись на роботу,
щоб самостійно отримувати заробіток.
Крім того, позивач щороку сплачує кошти
за надання ОСОБА_3, додаткові освітня
послуги в розмірі 4000,00 грн. Відповідач
добровільно не допомагає донці. У
зв'язку з тим, що їх спільна донька
потребує постійної допомоги, просить
суд стягувати з відповідача на її
користь аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, яка продовжує навчання у
Одеській Національній Академії
Зв’язку ім.. О.С. Попова на стаціонарній
формі навчання у розмірі ? частин
заробітної плати щомісяця, починаючи з
дати подання позову та до закінчення
навчання чи до досягнення ОСОБА_3
двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з
тим, яка з цих обставин настане першою.
Стягувати з відповідача додаткові
витрати на оплату навчання дитини
ОСОБА_3, яка продовжує навчання у
Одеській національній Академії
Зв’язку ім.. О.С. Попова у розмірі ?
витрат на навчання, тобто 2000,00 грн.
згідно договору про надання освітніх
послуг за навчання англійською мовою
до закінчення навчання чи до
досягнення ОСОБА_3
двадцятитрьохрічного віку у зв'язку з
тим, яка з цих обставин настане першою.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила суд позовну заяву
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в частині
стягнення аліментів в розмірі ? частини
всіх видів його доходів щомісяця,
починаючи з 16.09.2014 року та до закінчення
навчання чи до досягнення ОСОБА_3
двадцятитрьохрічного віку - в
залежності від того, яка з цих обставин
настане першою. В іншій частині позовні
вимоги не визнає.

Вислухавши пояснення сторін по
справі, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню частково.

Судом встановлено, що сторони
перебували в шлюбі, в 2000 році між ними
шлюб розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу від
04.09.2014 року.

Як вбачається з свідоцтва про
народження виданого міським відділом
реєстрації актів громадського стану м.
Херсона, 29.08.1996 року серія НОМЕР_1,
сторони мають повнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 04.09.2000року відповідач
сплачував аліменти на дитину до її
повноліття.

Згідно з довідки виданої КП
«Центр» Виконавчого комітету
Херсонської міської ради від 22.08.2014
року, їхня спільна донька проживає
разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 16.06.2014
року за № 11-24/1799 виданої Одеською
національною академією Зв’язку ім..
О.С. Попова ОСОБА_3 є студенткою 1го
курсу денної бюджетної форми навчання.

З пояснень позивача вбачається,
що ОСОБА_3, отримує стипендію в розмірі
700грн.

Відповідно до укладеного
договору про надання додаткових
освітніх послуг від 12.09.2013 року, між
Одеською національною академією
зв'язку ім.. О.С. Попова. та ОСОБА_1,
ОСОБА_3, остання отримує додаткову
освітню послугу, щодо навчання
англійської мови. Плата за надання
додаткової освітньої послуги
становить за навчальний рік в розмірі
4000,00 грн.

Згідно до ст. 185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Правовий статус дитини визначено
ст. 6 СК України. Так дитиною є особа до
досягненню нею повноліття.
Малолітньою вважається дитина до
досягненню нею чотирнадцяти років.
Неповнолітньою вважається дитина у
віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти
років.

Таким чином, ОСОБА_3 в силу п. 1 ст. 6 СК
України не є дитиною, в розумінні ст.6 СК
України, тому стягнення додаткових
витрат не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 198 СК України,
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних доньку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

ОСОБА_7, навчається у вищому
учбовому закладені на денній формі
навчання, та потребує матеріальної
допомоги. У зв'язку з чим суд вважає, що
з відповідача підлягає стягненню
аліменти на утримання ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх
видів його доходів щомісяця, починаючи
з 16.09.2014 року та до закінчення навчання
чи до досягнення ОСОБА_3
двадцятитрьохрічного віку - в
залежності від того, яка з цих обставин
настане першою.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. ст.ст.10,11,60,88,130,212,213, 215,
218, ЦПК України, ст. ст. 185, 198,199 СК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини всіх видів його
доходів щомісяця, починаючи з 16.09.2014
року та до закінчення навчання чи до
досягнення ОСОБА_3
двадцятитрьохрічного віку - в
залежності від того, яка з цих обставин
настане першою.

В іншій частині, позовні вимоги
залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. - судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
Я.А. Мусулевський