Провадження №2/127/1053/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р.
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі : головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
комунального підприємства “Вінницьке
міське бюро технічної
інвентаризації”, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору виконавчого
комітету Вінницької міської ради про
вселення, зобов’язання привести
будинок в попередній технічний стан,
усунення перешкод в користуванні та
розпорядженні майном та зобов’язання
КП “ВМБТІ” внести зміни в
інвентаризаційну справу, –

встановив:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
вище вказана цивільна справа.

Позивач в уточненій позовній заяві
просив зобов’язати КП “ВМБТІ” внести
зміни в інвентаризаційну справ.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що провадження в
справі в частині позовних вимог про
зобов’язання КП “ВМБТІ” внести зміни
в інвентаризаційну справу, слід
закрити, з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 3 КАС України
– суб’єкт владних повноважень – орган
державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб’єкт при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Згідно вимог п. 1.4 Інструкції про
порядок проведення технічної
інвентаризації об’єктів нерухомого
майна затвердженої наказом Держбуду
України від 24.05.2001 року №127 технічна
інвентаризація об’єктів нерухомого
майна проводиться суб’єктами
господарювання, у складі яких працює
один або більше відповідальних
виконавців окремих видів робіт
(послуг), пов’язаних із створенням
об’єктів архітектури, які пройшли
професійну атестацію у Мінрегіоні
України та отримали кваліфікаційний
сертифікат відповідно до статті 17
Закону України “Про архітектурну
діяльність” та постанови КМУ від 23.05.2011
року №554 “Деякі питання професійної
атестації відповідальних виконавців
окремих видів робіт (послуг),
пов’язаних із створенням об’єктів
архітектури”.

У правових відносинах, які виникають
з приводу документального оформлення
результатів технічної інвентаризації,
зокрема виготовлення технічних
паспортів, зобов’язання внесення
відомостей в матеріали
інвентаризаційної справи, суб’єкт, до
якого заявлено зобов’язальну вимогу
про вчинення дій, має розглядатись як
суб’єкт владних повноважень в
розумінні п. 7 ч.1 ст. КАС України,
оскільки саме даний суб’єкт виконує
делеговані державою повноваження в
сфері технічної інвентаризації та
наявність публічно – правового спору
підтверджується наявною виключною
можливістю виконання таких робіт даним
суб’єктом.

Завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно – правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб’єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ (ст. 2
КАС України).

Згідно ч.4 ст. 105 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги про зобов’язання відповідача –
суб’єкта владних повноважень прийняти
рішення або вчинити певні дії.

Враховуючи вищевикладене, спір з
приводу правовідносин в сфері
технічної інвентаризації об’єктів
нерухомого майна, який виник за
результатами робіт, право на виконання
яких виникає лише після проходження
професійної атестації та отримання
кваліфікаційного сертифікату, має
розглядатись в порядку
адміністративного судочинства, тому
суд приходить до висновку про
необхідність закриття провадження в
справі в частині позовних вимог про
зобов’язання КП “ВМБТІ” внести зміни
в інвентаризаційну справу.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі ч.2 ст. 206 ЦПК України, суд
вважає за необхідне роз’яснити
позивачу, що з даною вимогою слід
звертатися в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 209, 210 ЦПК
України, суд –

ухвалив:

Провадженні по справі в частині
позовних вимог до комунального
підприємства “Вінницьке міське бюро
технічної інвентаризації” про
внесення змін в інвентаризаційну
справу – закрити.

Роз’яснити позивачу його право на
звернення до суду з позовом в порядку
адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: