Провадження № 2-п/752/6/14
29.01.2014 р. Голосіївський
районний суд м.Києва у складі:
головуючого -
судді Колдіної О.О.
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
в провадженні Голосіївського
районного суду м.Києва знаходилась
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
колишньої дружини, з якою проживає
дитина-інвалід, що не може обходитись
без постійного стороннього догляду.
31.10.2013 р. Голосіївським
районним судом м.Києва було
постановлено заочне рішення у справі,
відповідно до якого позов був
задоволений в повному обсязі і з
відповідача стягнено аліменти на
утримання колишньої дружини в розмірі
14 частка від усіх видів його заробітку.
Відповідач подав до суду
заяву про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що він не був
належним чином повідомлений про місце
і час судового розгляду, в зв»язку з чим
не зміг прийняти участь в судовому
засіданні і надати пояснення, а також
зазначив, що при постановленні рішення
судом не було враховано його
В судовому засіданні
відповідач підтримав подану заяву,
просив її задовольнити.
Позивач в судове засідання не
з»явилась, про місце і час судового
розгляду повідомлялась належним чином,
з заявами про відкладення розгляду
справи не зверталась.
Вислухавши відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.п.2,3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.
У результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою: залишити заяву без
задоволення; скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
Відповідно до ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з"явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.
Як вбачається з матеріалів
справи 31.10.2013 р. Голосіївським районним
судом м.Києва було постановлено заочне
рішення у даній справі.

Розгляд справи проводився за
відсутності відповідача.

Про місце і час судового
розгляду відповідач повідомлявся
належним чином, судові повістки,
надсилались за місцем реєстрації
відповідача і повернулись до суду за
закінченням терміну їх зберігання.

Отже судом при повідомленні
відповідача були дотримані вимоги
ст.ст.74, 76 ЦПК України.

В силу статті 232 ЦПК України
заочне рішення може бути скасовано при
наявності двох обставин, а саме: неявки
відповідача в судове засідання з
поважних причин, а також наявності
доказів, що можуть вплинути на розгляд
справи по суті.

З поданої відповідачем заяви
вбачається, що він не погоджується з
розміром аліментів, призначених судом
до стягнення, вважаючи їх надмірними.

Докази, надані відповідачем,
на думку суду, не можуть вплинути на
розгляд справи по суті.

З урахуванням викладеного,
суд не вбачає підстав для скасування
заочного рішення Голосіївського
районного суду м.Києва від 31.10.2013 р. у
даній справі, оскільки відсутні
обставини для його скасування,
визначені ст.232 ЦПК України, а тому
заява відповідача не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.231, 232, 292 ЦПК
України, суд

у х в а л и
в:

заяву відповідача про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання колишньої
дружини залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: