Провадження 6/255/60/2014
Справа 255/347/14-ц
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому
провадженні

24 січня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі - Ангеліній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в особі
Філії «Головне управління
Промінвестбанку в Донецькій області»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2014 року до Ворошиловського
районного суду м. Донецька надійшла
заява публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження, в якій заявник
посилається на наступні обставини.

На підставі рішення, яке видав
Ворошиловський районний суд м.
Донецька, видано виконавчий лист
№2-901/10 про стягнення з боржника яким є
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства
«Промінвестбанк» заборгованості за
кредитним договором №15-93/47-2379/07 у
розмірі 8053,49 грн.

05 серпня 2013 року державний виконавець
виніс постанову про відкриття
виконавчого провадження №37853270, щодо
примусового виконання
вищезазначеного виконавчого документа

17.12.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» укладено договір
відступлення прав вимоги. Відповідно
до п. 2.2. вказаного договору ТОВ
«Кредитні ініціативи» набуло усіх прав
вимоги за кредитними договорами та
договорами забезпечення, включно з
правом вимагати від позичальників
належного виконання всіх грошових та
інших зобов'язань, правом звернення
стягнення за зобов'язаннями
позичальників на заставне майно, та
іншими правами вимоги за кредитними
договорами та договорами забезпечення.

Отже, внаслідок укладення вказаних
договорів відбулася заміна кредитора,
а саме ТОВ «Кредитні Ініціативи»
набуло статусу нового
кредитора/стягувача за виконавчим
листом №2-901/10 про стягнення з боржника
яким є ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства
«Промінвестбанк» заборгованості за
кредитним договором №15-93/47-2379/07 у
розмірі 8053,49 грн.

У зв'язку з чим, заявник звернувся до
суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, та просить
замінити сторону виконавчого
провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
боржника яким є ОСОБА_1, а саме замінити
стягувача публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на
товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи».

В судове засідання сторони не
з'явилися, що згідно ч.2 ст.378 ЦПК
України не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження, підлягає задоволенню, з
таких підстав.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї сторони виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені
до його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 15 липня 2010 року, стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» суму
боргу за кредитом 7852,94 грн., суму
судового збору 80,55 грн., суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення 120
грн., а всього 8053,49 грн.. В іншій частині
позовних вимог публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк», відмовлено (а.с.53-55).

16 лютого 2011 року, згідно заяви
представника позивача ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», судом
було видано позивачу виконавчі листи
№2-901/10 (а.с.58).

Згідно договору відступлення прав
вимоги від 17 грудня 2012 року, укладеному
між публічним акціонерними
товариством «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи», ТОВ «Кредитні Ініціативи»
набуло усіх прав вимоги за кредитним
договором №15-93/47-2379/07 від 13.06.2007 року, що
був укладений між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ОСОБА_1.

Проаналізувавши матеріали справи та
наведені норми закону, суд вважає
необхідним замінити стягувача у
виконавчому провадженні по справі
№2-901/10, а саме стягувача ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» його
правонаступником - ТОВ «Кредитні
Ініціативи».

На підставі викладеного та керуючись
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 293, 378 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в особі
Філії «Головне управління
Промінвестбанку в Донецькій області»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
грошових коштів - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» на стягувача товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
Ініціативи», у виконавчому провадженні
з виконання виконавчого листа по
справі №2-901/10 від 15 липня 2010 року, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» суму
боргу за кредитом 7852,94 грн., суму
судового збору 80,55 грн., суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення 120
грн., а всього 8053,49 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І. Орєхов