Справа № 495/7820/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

27 жовтня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Матяш Т.Л.,

за участю секретаря - Іванової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білгород -
Дністровський цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Білгород -
Дністровського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
про скасування постанови про розшук
майна боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
звернувся ОСОБА_1 із позовом до
відділу державної виконавчої служби
Білгород - Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області про скасування
постанови про розшук майна боржника.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
зазначив, що 27 серпня 2014 року відділом
державної виконавчої служби Білгород -
Дністровського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
було винесено постанову про оголошення
розшуку майна боржника ВП№ 41787310,
згідно якої було оголошено розшук
майна, що належить позивачу ОСОБА_1, а
саме автомобілю марки «ВАЗ 54-110-20»,
держномер НОМЕР_1. Зазначена постанова
була винесена при примусовому
виконанні відділу ДВС б-Дністровського
МРУЮ рішення суду про стягнення з 28 244,96
гривень боргу. Позивач зазначає, що про
існування постанови йому стало відомо
лише 17.10.2014 року. ОСОБА_1 вважає, що немає
необхідності у розшуку належного йому
на праві власності автомобілю «ВАЗ
54-110-20», держномер НОМЕР_1, оскільки він
постійно проживає за зареєстрованим
місцем свого проживання, щомісячно
добровільно виконує рішення суду про
стягнення з нього боргу, крім того, на
його транспортний засіб державним
виконавцем було накладено арешт та
оголошено заборону на його відчуження.

Посилаючись на те, що оголошення
розшуку автомобілю «ВАЗ 54-110-20», держ.
номер НОМЕР_1, порушує права позивача як
власника, він не може ним
користуватися, а цей транспортний
засіб є єдиним джерелом його заробітку,
позивач просить суд: скасувати
постанову про оголошення розшуку майна
боржника ВП № 417873140 від 27.08.2014 року
винесену державним виконавцем відділу
ДВС Білгород - Дністровського МРУЮ, та
виключити автомобіль «ВАЗ 54-110-20»,
держномер НОМЕР_1, належний ОСОБА_1, з
розшуку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про час, місце та дату
судового засідання був сповіщений
належним чином, надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі та
просив суд задовольнити позовні вимоги
у повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час, місце т а
дату судового засідання був сповіщений
належним чином, надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, питання
щодо задоволення позову залишив на
розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши
оцінку поданим доказам, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є власником транспортного
засобу - автомобілю марки ВАЗ 54-110-20,
державний номер НОМЕР_1, номер шасі
НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_3, виданого РЕВ 40го МРВ УДАЇ ГУМВС
України в Одеській області.

На примусовому виконанні відділу
державної виконавчої служби Білгород -
Дністровського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 28
244,96 грн.

Постановою про оголошення розшуку
майна боржника ВН №41787310 від 27.08.2014 року
державним виконавцем відділу ДВС
Білгород - Дністровського МРУЮ
Булгаровою Л.В. було оголошено розшук
майна, що належить ОСОБА_1, а саме
автомобілю марки ВАЗ 54-110-20, державний
номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2.

З вказаної постанови вбачається, що
розшук було оголошено для забезпечення
виконання виконавчого листа Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 27.05.2000 року у
зв'язку із тим, що боржник самостійно
рішення суду не виконує, а постановою
від 27.08.2014 року на вищезазначений
транспортний засіб було накладено
арешт та оголошена заборона на його
відчуження.

ОСОБА_1 отримав постанову про
оголошення розшуку від 27.08.2014 року лише
17.10.2014 року.

ОСОБА_1 вказує, що використовує
належний йому автомобіль марки ВАЗ
54-110-20, державний номер НОМЕР_1, номер
шасі НОМЕР_2, як засіб заробітку.

Однак, оголошення розшуку
транспортного засобу порушує його
право власності та позбавляє права
користуватися автомобілем марки ВАЗ
54-110-20, державний номер НОМЕР_1, номер
шасі НОМЕР_2, взагалі, оскільки за
наявності розшуку автомобіль може бути
затриманий, вилучений та поставлений
на штрафний майданчик органами ДАІ.

Крім того, позивачем надано до суду
квитанції про сплату боргу, а саме:
квитанція №439 від 28.03.2014 року на суму
1000,00 гривень, квитанція № 176 від 29.04.2014
року на суму 1000,00 гривень, квитанція №
829 від 27.08.2014 року , квитанція № 182 від
16.10.2014 року на суму 7000,00 гривень.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен
має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної,
творчої діяльності. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є
непорушним.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

За ст. 321 ЦК України право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Так, за ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, накладати арешт на
майно боржника, опечатувати, вилучати,
передавати таке майно на зберігання та
реалізовувати його в установленому
законодавством порядку тощо.

Згідно до ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
необхідності розшуку транспортного
засобу боржника державний виконавець
виносить постанову про такий розшук,
яка є обов'язковою для виконання
органами внутрішніх справ.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 виконує вимоги
виконавчого листа Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 07.07.2009 року за №
2-2274, а державним виконавцем відділу ДВС
Білгород - Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області Булгаровою Л.В. в
якості забезпечення виконання вимог
зазначеного виконавчого документу
постановою від 27.08.2014 року було
накладено арешт та оголошено заборону
відчуження належного ОСОБА_1 на праві
власності автомобілю марки ВАЗ 54-110-20,
державний номер НОМЕР_1, номер шасі
НОМЕР_2, суд вважає, що у розшуку
автомобілю ОСОБА_2 для забезпечення
виконання рішення суду необхідності
немає.

Оскільки оголошення розшуку
автомобілю, порушує права ОСОБА_1 як
власника, позбавляє позивача права
користуватися цим транспортним
засобом, суд вважає можливим захистити
його право власності, задовольнити
позовні вимоги та скасувати постанову
про оголошення розшуку майна боржника.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212- 215, ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби Білгород -
Дністровського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
про скасування постанови про розшук
майна боржника - задовольнити.

Скасувати постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Білгород -
Дністровського міськрайонного
управління юстиції Булгаровою Л,В. про
оголошення розшуку майна боржника ВП №
41787310 від 27.08.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя