Справа № 171/3103/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"05" грудня 2014
р.
м.
Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Хоруженко
Н.В.,

при секретарі Ровній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове
Дніпропетровської області справу за
заявою позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС
Апостолівського РУЮ, Державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства Юстиції України, третя
особа Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" про
визнання електронних торгів з
реалізації майна недійсними,-

в с т а н о в и в:

До Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області надійшла
заява ОСОБА_1 про забезпечення позову
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу ДВС Апостолівського РУЮ,
Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
Юстиції України, третя особа Публічне
акціонерне товариство "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" про визнання елеутронних торгів з
реалізації майна недійсними. Заяву
обґрунтовано тим, що 27.11.2014 року в
період з 09.00 години по 19.46 годину були
проведені електроні торги з реалізації
арештованого майна, а саме: вантажного
автомобіля FAW CA3252P, 2008 року випуску,
об’єм двигуна 7700 куб. см., жовтого
кольору в системі «СЕТАМ».
Результати торгів зафіксовані в
протоколі №15105 від 27.11.2014 року. ОСОБА_1
як учасник електронних торгів, який
безпідставно був позбавлений участі в
проведені аукціону, звернулась з
позовною заявою до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області з позовною вимогою про
визнання проведення електронних
торгів від 27.11.2014 року з реалізації
арештованого майна, а саме: вантажного
автомобіля FAW CA3252P, 2008 року випуску,
об’єм двигуна 7700 куб. см., жовтого
кольору в системі «СЕТАМ» -
НЕДІЙСНИМИ. Оскільки дані щодо покупця
невідомі та чітко не визначено коло
осіб, до яких буде пред'явлено позов на
сьогоднішній день позивач вважає за
доцільне звернутись до суду саме із
заявою про забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
необхідним заяву задовольнити в
повному обсязі з наступних підстав.

05.12.2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ДВС Апостолівського
РУЮ, Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
Юстиції України, третя особа Публічне
акціонерне товариство "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" про визнання елеутронних торгів з
реалізації майна недійсними - відкрито
провадження.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ
№9 від 22.12.2006 „Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову"
особам, які беруть участь у справі, має
бути гарантована реальна можливість
захистити свої права при вирішенні
заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується в тому числі забороною
вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що 27.11.2014 року в
період з 09.00 години по 19.46 годину були
проведені електроні торги з реалізації
арештованого майна, а саме: вантажного
автомобіля FAW CA3252P, 2008 року випуску,
об’єм двигуна 7700 куб. см., жовтого
кольору в системі «СЕТАМ».
Результати торгів зафіксовані в
протоколі №15105 від 27.11.2014 року.

ОСОБА_1 як учасник електронних торгів,
який безпідставно був позбавлений
участі в проведені аукціону,
звернулась з позовною заявою до
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області з позовною
вимогою про визнання проведення
електронних торгів від 27.11.2014 року з
реалізації арештованого майна, а саме:
вантажного автомобіля FAW CA3252P, 2008 року
випуску, об’єм двигуна 7700 куб. см.,
жовтого кольору в системі «СЕТАМ»
- НЕДІЙСНИМИ

Відповідно до вимог наказу
Міністерства Юстиції України № 656/5 від
16.04.2014 року «Про проведення
експерименту із запровадження порядку
реалізації арештованого майна шляхом
проведення електронних торгів». «Після
повного розрахунку переможця за
придбане майно на підставі протоколу
про проведення електронних торгів та
копій документів, що підтверджують
розрахунок за придбане майно,
державний виконавець протягом п’яти
робочих днів складає акт про проведені
електронні торги або акт про
реалізацію предмета іпотеки і
затверджує його у начальника відділу,
якому він безпосередньо
підпорядкований.Не пізніше наступного
робочого дня з дня затвердження акта
про проведені електронні торги
державний виконавець виносить
постанову про зняття арешту з майна.
Копії постанови державного виконавця
про зняття арешту з майна надсилаються
не пізніше наступного робочого дня
після її винесення переможцю та
відповідному органу (установі) для
зняття арешту. Акт про проведені
електронні торги є документом, що
підтверджує виникнення права
власності на придбане майно, у
випадках, передбачених законодавством.
У разі придбання рухомого майна акт про
проведені електронні торги є підставою
для отримання майна у зберігача. Цей
акт підтверджує виникнення права
власності у особи, що придбала рухоме
майно».

На підставі викладеного суд вважає, що
позов повинен бути забезпечений шляхом
заборони відділу державної виконавчої
служби Апостолівського районного
управління юстиції складати Акт про
реалізацію майна з електронних торгів
від 27.11.2014 року з реалізації
арештованого майна, а саме: вантажного
автомобіля FAW CA3252P, 2008 року випуску,
об’єм двигуна 7700 куб. см., жовтого
кольору в системі «СЕТАМ».

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу ДВС Апостолівського РУЮ,
Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
Юстиції України, третя особа Публічне
акціонерне товариство "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" про визнання електронних торгів з
реалізації майна недійсними –
задовольнити.

Заборонити відділу державної
виконавчої служби Апостолівського
районного управління юстиції на
виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області № 904/6061/13 від
03.09.13 року про стягнення заборгованості
з ТОВ «Аква» в сумі 180000,74 грн. на корсить
ПАТ «АК Промінвестбанк» м. Кривий Ріг
складати Акт про реалізацію майна з
електронних торгів від 27.11.2014 року з
реалізації арештованого майна, а саме:
вантажного автомобіля FAW CA3252P, 2008 року
випуску, об’єм двигуна 7700 куб. см.,
жовтого кольору в системі «СЕТАМ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Апостолівський районний суд протягом
п’яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя:ОСОБА_2