Провадження № 2-во/521/212/14
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Мазун І.А.,

при секретарі – Плєхової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ПАТ «МТС
Україна» про виправлення описки у
ухвалі суду,

В С Т А Н О В
И В:

В провадженні Малиновського
районного суду м. Одеси знаходилася
заява про видачу судового наказу за
вимогою ПАТ «МТС Україна» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надання послуг та витрат на оплату
судового збору.

Ухвалою Малиновського районного суду
м.Одеси від 30 вересня 2013 року заяву про
видачу судового наказу повернуто
стягувачу.

Ухвалою Малиновського районного суду
м.Одеси від 12.12.2013р. за заявою ПАТ «МТС
Україна» зобов»язано Головне
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області, , адреса: 65023, м. Одеса, вул.
Садова,1А повернути ПАТ «МТС Україна»
(01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, 15; р/р 26002511 в
ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1», м.Київ) судовий
збір сумою 114 (сто чотирнадцять) грн. 70
(сімдесят) коп., яке було сплачено на
рахунок № 0007 платіжним
дорученням № 155 від 22.08.2013р. сумою 114
грн. 70 коп.

25.04.2014р. ухвалою суду виправлено описку,
допущену у 2 абзаці резолютивної
частини ухвали Малиновського
районного суду м.Одеси від 12 грудня 2013р.
по справі за заявою ПАТ «МТС Україна»
про повернення судового збору за
заявою про видачу судового наказу за
вимогою ПАТ «МТС Україна» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надання послуг та витрат на оплату
судового збору, вказавши, що у 2 абзаці
резолютивної частини ухвали варто
читати «по квитанції № 155 від 22.08.2013
року» замість помилково вказаного
«платіжним дорученням № 155 від 22.08.2013
року». Зазначити ідентифікаційний код
за ЄДРПОУ стягувача – 14333937.

25.09.2014р. представник ПрАТ «МТС Україна»
звернувся з заявою, в якій просить
виправити описку в ухвалі суду від
25.04.2014р. та зазначити повну назву «ПАТ
«МТС Україна», а саме «Приватне
акціонерне товариство «МТС Україна».

Сторони в судове засідання не
з»явилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд, розглянувши матеріали справи,
прийшов до висновку про необхідність
виправлення описки в ухвалі суду від
25.04.2014р. про повернення судового збору,
вказавши у тексті та резолютивній
частині ухвали суду повну назву ПрАТ
«МТС Україна», а саме «Приватне
акціонерне товариство «МТС Україна».

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки.

Посилаючись на викладе, суд вважає
необхідним заяву ПАТ «МТС Україна» про
виправлення описки у судовому рішенні
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «МТС Україна» про
виправлення описки у судовому рішенні
задовольнити.

Виправити описку, допущену у
ухвалі Малиновського районного суду
м.Одеси від 25 квітня 2014р. по справі за
заявою ПАТ «МТС Україна» про
повернення судового збору за заявою
про видачу судового наказу за вимогою
ПАТ «МТС Україна» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надання
послуг та витрат на оплату судового
збору, вказавши, що у ухвалі суду варто
читати повну назву ПрАТ «МТС Україна»,
а саме «Приватне акціонерне товариство
«МТС Україна».

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги на
протязі п»яти днів з дня її
проголошення.          У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ
І.А.МАЗУН