Справа № 765/4222/13-ц
Категорія № 4
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2014 р. Нахімовський районний суд м.
Севастополя в складі :
головуючого судді Єзерського П.О.
при секретарі Мінакової Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Севастопольської міської державної
адміністрації, ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно,
суд
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом до
Севастопольської міської державної
адміністрації, ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно - ?
частку квартири АДРЕСА_1.
В ході судового розгляду представник
позивача підтримала позовні вимоги,
надала заяву про розгляд справи у її
Севастопольська міська державна
адміністрація повідомлена належним
чином, причин не явки її
представника не повідомило,
заперечень на позов не надало.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, повідомлена
належним чином, причин не явки суду
не повідомила. Справа розглянута за
правилами ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що рішенням
Нахімовського райсуду м. Севастополя
від 19.12.2012 р. ( суддя Лемешко А.С. ),
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено
частково. Визнано недійсним договір
дарування ? частки квартири АДРЕСА_1,
укладеного 20.07.2011 р. між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 В задоволенні вимог про
визнання ? частки вказаної квартири
приватною власністю ОСОБА_4 та
визнання право власності за
спадкоємцем по закону на спірну
квартиру за ОСОБА_2 відмовлено.
Рішення вступило в законну силу.

ОСОБА_2 звернулася із заявою про
отримання свідоцтва про право на
спадщину до 2 держнотконтори, але не
змогла отримати його і оформити на
своє ім'я, оскільки оригінал
правовстановлюючого документа -
договір купівлі-продажу квартири,
який посвідчений приватним
нотаріусом залишився на руках у
ОСОБА_3

У відповідності до вимог діючого
законодавства, представник позивача
звернулася до приватного нотаріуса
ОСОБА_5, який неодноразово звертався
до ОСОБА_3 про надання оригіналу
договору дарування ? частки спірної
квартири, укладеного 20.07.2011 р. та
оригінал договору купівлі-продажу
квартири від 05.10.2007 р., для скасування
на ньому відмітки про перехід права
власності на ? частку цієї квартири
на ім'я відповідачки.

Проте, виконати клопотання нотаріуса
про витребування документів ОСОБА_3
відмовилася.

В подальшому в січні 2013 р.
представник позивача звернулася до 2
держнотконтори для отримання
свідоцтва про право спадщини за
законом, але їй було рекомендовано
звернутися до суду з заявою про
встановлення втрати або пошкодження
документів.

Відповідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що позивачка не
позбавлена можливості у
встановленому законом порядку, як
власник житла, отримати дублікат
свідоцтва про право власності на
житло, як

2

саме і дублікати договору дарування
та договору купівлі-продажу, для
реалізації свого права, як
спадкоємця, надав вказані документи
в нотконтору для отримання свідоцтва
про право на спадщину за законом.

Таким чином, ОСОБА_2 вибрала невірний
спосіб захисту свого майнового права
та інтересу судом

При таких обставинах, підстав для
задоволення позову немає.

Оскільки в задоволенні позову
відмовлено, судові витрати не
відшкодовуються.

На підставі ст. 15, 16 ЦК України,
керуючись 10, 11, 60, 209, 212-215, 224 - 226, 228, 233
ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_2 до
Севастопольської міської державної
адміністрації, ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно,
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду м.
Севастополя, через Нахімовський
райсуд м. Севастополя. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя
Єзерський
П.О.