УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Марцинкевича В.А.,

при секретарі
Бовкун О.М.

розглянувши в судовому засіданні в
приміщені Дніпровського районного
суду міста Києва клопотання
представника відповідача ОСОБА_1 про
призначення автотоварознавчої
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування завданої матеріальних
та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

18 грудня 2014 року в судовому засіданні
представником позивача заявлено
клопотання про призначення
автотоварознавчої експертизи,
проведення якої просить доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, для визначення збитку
завданого ОСОБА_2 внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталася 22 жовтня 2013 року.

Заслухавши думку представників
позивача та відповідача з приводу
призначення експертизи, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що для з'ясування обставин,
які мають значення для справи і
потребують спеціальних знань в галузі
науки і техніки, та ураховуючи, що
обставини цивільних справ з'ясовуються
на засадах змагальності, клопотання
представника позивача підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Як убачається з поданого позову,
предметом позовних вимог є
відшкодування завданих матеріальних
збитків внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталася 22 жовтня 2013 року в результаті
якої було пошкоджено належний позивачу
на праві власності автомобіль «HYNDAI
ACCENT», д.н.з НОМЕР_1.

Відповідно до вимог частини першої
ст.143 Цивільного процесуального
кодексу України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, п. 5 ст. 202,
ст.ст. 203, 208-210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача
про призначення автотоварознавчої
експертизи задовольнити.

Призначити по справі автотоварознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,
6).

На вирішення експертів поставити
наступне питання:

- яка сума збитку завданого ОСОБА_2
внаслідок пошкодження автомобіля «HYNDAI
ACCENT», д.н.з НОМЕР_1, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталася 22 жовтня 2013 року?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Оплату послуг експерта покласти на
відповідача у справі ОСОБА_3.

На дослідження експертам надати
цивільну справу 2/755/7525/14 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
завданої матеріальних та моральної
шкоди.

Про час та місце проведення експертизи
повідомити сторін.

Зобов'язати ОСОБА_2 у день та час
призначений експертом надати доступ
для огляду та проведення дослідження
об'єктів експертизи - автомобіля «HYNDAI
ACCENT», д.н.з НОМЕР_1.

У разі невиконанні сторонами вимог
суду про надання експерту доступу для
огляду та проведення дослідження
об'єкта експертизи, провести
експертизу на підставі наявних
доказів, які зібрано у цивільній справі
2/755/7525/14.

Роз'яснити сторонам положення статті 146
Цивільного процесуального кодексу
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у даній справі зупинити до
проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження у справі
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

С у д д я: