Справа № 369/3744/13-ц
Провадження № 2/369/2101/13
УХВАЛА

Іменем України

03.10.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
про видачу дубліката виконавчого
листа,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
Гуріна Д.І. звернулася до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області з поданням про
видачу дубліката виконавчого листа.

Своє подання обґрунтовує тим, що 22.08.2014
року до відділу державної виконавчої
служби Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві на
виконання надійшов за місцем роботи
виконавчий лист № 369/3744/13-ц, виданий
05.06.2013 року Києво-Святошинським
районним судом Київської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, а саме ПАТ «Т/К «Пролісок».

Державний виконавець зазначає, що
боржник перебуває на пенсійному обліку
в Пенсійному фонді України у
Києво-Святошинському районі Київської
області та отримує пенсію. Тому просила
суд видати дублікат виконавчого листа
для проведення виконавцем подальших
дій, спрямованих на виконання рішення
суду.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Про день, час та місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином. Їх неявка не перешкоджає для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві про видачу дубліката
виконавчого листа не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Статтею 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено,
що в процесі здійснення виконавчого
провадження, державний виконавець має
право звертатися до суду, який видав
виконавчий документ, із поданням про
видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законною сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Суд, який видав
виконавчий лист про стягнення
аліментів, має право за поданням
державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Судом встановлено, що 05.06.2013 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області ухвалено рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
користь позивачки.

26.06.2013 року позивачка ОСОБА_3 отримала
виконавчий лист № 369/3744/13-ц по даній
справі, виданий Києво-Святошинським
районним судом Київської області від
06.06.2013 року, про що є відмітка в
довідковому листі цивільної справи.

Як вбачається з матеріалів справи
ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
31.03.2014 року подання відділу державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа у справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів задоволено.

Ухвалено видати відділу державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції дублікат
виконавчого листа, відповідно до
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
05.06.2013 року, у справі за позовом ОСОБА_3
на утримання неповнолітнього сина у
розмірі 1/3 частини з усіх видів його
заробітку (доходів), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
24.04.2013 року до досягнення дитиною
повноліття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне відмовити в задоволенні
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві про видачу дубліката
виконавчого листа, оскільки по даній
справі видано дублікат виконавчого
листа, а тому підстав для повторного
його видачі немає.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
про видачу дубліката виконавчого листа
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня її отримання.

Суддя:

Т.В.Дубас