Справа № 666/199/14-ц
УХВАЛА

30.01.2014 року Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді
Полив'яного В.М.

при секретарі

Стрекозовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 19 вересня 2013 року по справі
за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визначення порядку користування
земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського
районного суду м. Херсона від 19 вересня
2013 року, ухваленому у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
ОСОБА_2 про визначення порядку
користування земельною ділянкою,
розташованою за адресою АДРЕСА_1, були
задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що на підставі договору
дарування частини житлового будинку,
укладеного між ним та ОСОБА_3 15.06.2013
року, посвідченого приватним
нотаріусом Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 за
реєстровим № 669, він є власником 45/100
частин житлового будинку АДРЕСА_1 На
підставі викладеного вважав, що
позивач по справі ввів в оману суд та
вказав неналежного відповідача. Крім
того, зазначив, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто до прийняття
рішення по справі. Просив суд
постановити ухвалу про перегляд
заочного рішення, скасувавши рішення
від 19 вересня 2013 року по справі №
666/2417/13-ц.

При розгляді заяви про перегляд
заочного рішення ОСОБА_1 та його
представник доводи заяви підтримали і
просили її задовольнити.

Позивач по справі в судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду невідомі.
Суд вважає, що його неявка не є
перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника та його
представника, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого Відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Херсоні ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3 -
відповідач по справі, помер 16 серпня 2013
року.

Згідно п.6 ч.1 ст.205 ЦК України, суд своєю
ухвалою закриває провадження по
справі, якщо померла фізична особа, яка
була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Враховуючи наведені обставини, суд
вважає, що оспорюванні правовідносини
не допускають правонаступництва, та
приходить висновку про необхідність
скасування заочного рішення
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 19 вересня 2013 року та
закриття провадження по справі в
зв'язку зі смертю відповідача.

Керуючись ст.231, п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Дніпровського районного суду
м. Херсона від 19 вересня 2013 року -
задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду
м. Херсона по справі № 666/2417/13-ц від 19
вересня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визначення порядку
користування земельною ділянкою -
скасувати.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визначення порядку
користування земельною ділянкою -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в частині
закриття провадження по справі шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Херсонської області
протягом п'яти днів з дня проголошення
через Дніпровський районний суд м.
Херсона.

Суддя
В.М.Полив'яний