У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд в складі

головуючої судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Рівне подання
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

До Рівненського міського суду надійшло
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції ОСОБА_1 яке погоджене з
начальником відділу ДВС Рівненського
міського управління юстиції у
Рівненській області ОСОБА_3 про
вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
керівника ТзОВ «Аналог» ОСОБА_2,
проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання державний
виконавець Лащук О.М. не з’явився. Про
день та час розгляду подання
повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
подання слід відмовити.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Рівненського управління юстиції
знаходиться наказ Господарського суду
Рівненської області №5019/1032/12 від 07.09.2012
року про стягнення із ТзОВ»Аналог» на
користь спільного
українсько-австрійського підприємства
у формі ТзОВ «Герц Арматура» 36874,97 грн.
основного боргу , 1119,85 грн. – пені, 11062,49
грн. штрафу, 224,28 грн. – 3% річних та 1609,50
грн. судового збору.

15.10.2012 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження .

Вищевказаний наказ боржник на даний
час не виконується . Боржником
підтвердження про сплату
заборгованості не надано.

07.11.2012 року винесена постанова про
арешт майна боржника та оголошення
заборони його відчудження.

02.01.2013 року винесено постанову про
арешт коштів боржника.

03.01.2013 року винесено постанову про
розшук майна боржника.

Згідно відповідей банків кошти на
рахунках відсутні .

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в’їзду в Україну
громадян України», громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта або громадянинові
України,який має паспорт,може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон,зокрема, у випадках,якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні
чи інші невиконані зобов’язання – до
виконання зобов'язань або
розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань,покладених на
нього судовим рішенням – до виконання
зобов’язань.

Відповідно до ст. ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

З матеріалів подання вбачається
відсутність доказів щодо дій
державного виконавця, спрямованих на
виконання постанови з виконання
судового наказу , а також відсутні
посилання на норми діючого
цивільно-процесуального
законодавства, що регулюють дане
питання, і в порушення яких боржника
ОСОБА_2 необхідно тимчасово обмежити у
праві виїзду за кордон.

Крім того, державним виконавцем не
вказано у резолютивній частині подання
серію та номер паспорту,який необхідно
вилучити, а також назву та адресу
державного органу, до якого повинен
надсилатися вилучений паспортний
документ.

Таким чином, в задоволенні подання
державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст.. ст. 293,377-1 ЦПК України, ст..
11 Закону України «Про виконавче
провадження» ст. 33 Конституції України
, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського
суду
Ореховська К.Е.