РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Харцизький міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді
Лутай А.М.

при секретарі -
Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харцизьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі НП
«Харцизький район електричних мереж»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в вересні 2013 року
звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення суми в
розмірі 2355,81 грн. Позов мотивує тим, що
НП «Харцизький район електричних
мереж» є структурним підрозділом ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» згідно
Положення. На підприємство покладено
завдання здійснювати постачання
електроенергії населенню та
контролювати оплату за її
використання. Відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1,
є споживачем електричної енергії
(особовий рахунок НОМЕР_1).
Відповідачами неодноразово
здійснювалося перерахування грошових
коштів за спожиту електричну енергію,
таким чином між енергопостачальником
та споживачами є зобов'язання. 12.02.2010 р.
при перевірці представниками
Харцизького району електричних мереж
виконання вимог Закону України «Про
електроенергетику», ПКЕЕН, за місцем
мешкання відповідачів було виявлено
порушення «Правил користування
електроенергією для населення», яке
виразилося у самовільному підключенні
електроустановок до електромережі
енергопостачальника. Факт порушення
відображений в акті № 110700 від 12.02.2010 р.
Відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією, на
підставі актів про порушення ПКЕЕН
було визначено обсяг та вартість
спожитої, але не врахованої
електричної енергії, внаслідок
порушення, на суму 2126,14 грн. 23.03.2010 р. при
повторній перевірці представниками
позивача виконання вимог Закону
України «Про електроенергетику»,
ПКЕЕН, за місцем мешкання відповідачів
було виявлено порушення Правил, яке
виразилося у самовільному підключенні
електроустановок до електромережі
енергопостачальника. Факт порушення
відображений в акті № 116444 від 23.03.2010 р.
Було проведено розрахунок збитків на
суму 09,74 грн. 06.12.2010 р. при перевірці
представниками позивача виконання
вимог законодавства за місцем мешкання
відповідачів було виявлено порушення
Правил, яке виразилося у самовільному
підключенні електроустановок до
електромережі енергопостачальника з
порушенням схеми обліку. Факт
порушення відображений в акті № 129884
від 06.12.2010 р., збитки склали 67,48 грн.
15.02.2011 р. при перевірці представниками
позивача виконання вимог
законодавства за місцем мешкання
відповідачів було виявлено порушення
Правил, яке виразилося у самовільному
підключенні електроустановок до
електромережі енергопостачальника з
порушенням схеми обліку. Факт
порушення відображений в акті № 145903
від 15.02.2011 р., збитки склали 88,50 грн.
11.09.2010 р. при перевірці представниками
позивача виконання вимог
законодавства за місцем мешкання
відповідачів було виявлено порушення
Правил, яке виразилося у самовільному
підключенні електроустановок до
електромережі енергопостачальника з
порушенням схеми обліку. Факт
порушення відображений в акті № 123771
від 11.09.2010 р., збитки склали 21,92 грн.
11.04.2011 р. при перевірці представниками
позивача виконання вимог
законодавства за місцем мешкання
відповідачів було виявлено порушення
Правил, яке виразилося у самовільному
підключенні електроустановок до
електромережі енергопостачальника з
порушенням схеми обліку. Факт
порушення відображений в акті № 150985
від 11.04.2011 р., збитки склали 42,03 грн.
Загальна сума збитків по актам складає
2355,81 грн. і не сплачена відповідачами до
теперішнього часу. Вказану суму
просить стягнути з відповідачів на
користь Харцизьких електричних мереж.
Також просить стягнути з них понесені
витрати зі сплати судового збору в сумі
229,40 грн.

Представник позивача Іщенко К.В. в
судове засідання не прибула, надавши
заяву, в якій просить справу розглянути
у її відсутності, позовні вимоги
підтримала та наполягає на їх
задоволенні

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не прибула, надавши заяву, в
якій просить справу розглянути у її
відсутності, позовні вимоги не визнала,
так як не проживає за вказаною у позові
адресою з 1999 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не прибула за невідомими суду
причинами, про місце, день та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності представника
позивача, відповідача ОСОБА_1, а також
відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України у
відсутності відповідача ОСОБА_2 у
заочному порядку за наявними в
матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов частково обгрунтованим та
таким, що підлягає частковому
задоволенню, з наступних підстав.

Суд встановив, що позивачем за
адресою: АДРЕСА_1, відкритий особистий
рахунок НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (а.с.4-6).

Позивач надає послуги з
електропостачання за вищевказаною
адресою.

З довідки ТОВ «Харцизька
житлово-будівельна компанія» від 18.11.2013
року (а.с.54) вбачається, що за адресою:
Донецька область, АДРЕСА_1,
зареєстрована відповідач ОСОБА_1 та її
брат ОСОБА_2

12.02.2010 р. під час перевірки
представниками Харцизького району
електричних мереж виконання вимог
Закону України «Про
електроенергетику», ПКЕЕН, за адресою:
АДРЕСА_1, було виявлено порушення
«Правил користування електроенергією
для населення», яке виразилося у
самовільному підключенні
електроустановок до електромережі
енергопостачальника.

Факт вказаного порушення
підтверджений актом № 110700 від 12.02.2010 р.
(а.с.7).

Згідно розрахунку збитки за актом
складають 2126,14 грн. (а.с.8).

23.03.2010 р. під час повторної перевірки
представниками позивача виконання
вимог законодавства України за тією ж
адресою було також виявлено порушення
Правил, яке виразилося у самовільному
підключенні електроустановок до
електромережі енергопостачальника.

Факт вказаного порушення
підтверджений актом № 116444 від 23.03.2010 р.
(а.с.9).

Згідно розрахунку збитки по акту
складають 09,74 грн. (а.с.10).

11.09.2010 р. при перевірці представниками
позивача виконання вимог
законодавства за адресою: АДРЕСА_1, було
виявлено порушення Правил, яке
виразилося у самовільному підключенні
електроустановок до електромережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку.

Факт порушення підтверджений актом №
123771 від 11.09.2010 р. (а.с.15).

Збитки по вказаному акту згідно
розрахунку склали 21,92 грн.

06.12.2010 р. при перевірці представниками
позивача виконання вимог
законодавства за вказаною адресою було
виявлено порушення Правил, яке
виразилося у самовільному підключенні
електроустановок до електромережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку.

Факт порушення підтверджений актом №
129884 від 06.12.2010 р. (а.с.11).

Згідно розрахунку збитки склали 67,48
грн. (а.с.12).

15.02.2011 р. при перевірці представниками
позивача виконання вимог
законодавства за вказаною адресою
було виявлено порушення Правил, яке
виразилося у самовільному підключенні
електроустановок до електромережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку.

Факт порушення підтверджений актом №
145903 від 15.02.2011 р. (а.с.13).

Збитки за актом згідно розрахунку
склали 88,50 грн. (а.с.14).

11.04.2011 р. при перевірці представниками
позивача виконання вимог
законодавства за вказаною адресою
було виявлено порушення Правил, яке
виразилося у самовільному підключенні
електроустановок до електромережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку.

Факт порушення підтверджений актом №
150985 від 11.04.2011 р. (а.с.17).

Згідно розрахунку збитки по
зазначеному акту склали 42,03 грн. (а.с.18).

Загальна сума збитків за
вищезазначеними актами складає 2355,81
грн. і не сплачена на користь позивача
до теперішнього часу.

Відповідно до п.48 Правил
користування електроенергією для
населення споживач несе

відповідальність згідно із
законодавством за:

- прострочення терміну внесення
платежів за електричну енергію;

- порушення правил
користування електричною енергією;

- ухилення або несвоєчасне
виконання рішень та приписів Державної
інспекції енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної
енергії без приладів обліку;

- розкрадання електричної енергії
у разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку;

- пошкодження приладу обліку;

- розукомплектування та
пошкодження об'єктів
електроенергетики, розкрадання майна
цих об'єктів;

- насильницькі дії, що
перешкоджають посадовим особам
енергопостачальника виконувати свої
службові обов'язки.

Згідно вимог п.53 вищезазначених Правил,
у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника. Акт про порушення
цих Правил розглядається комісією з
розгляду актів, що утворюється
енергопостачальником і складається не
менш як з трьох уповноважених
представників енергопостачальника.
Споживач має право бути присутнім на
засіданні комісії з розгляду актів.
Енергопостачальник повідомляє
споживача не пізніше ніж за 20
календарних днів до дня засідання
комісії про його час і дату. Акт про
порушення цих Правил не розглядається
у разі неповідомлення або
несвоєчасного повідомлення споживача
про час і дату засідання комісії.
Рішення комісії з розгляду актів
оформляється протоколом, копія якого
видається споживачу. У протоколі
зазначається інформація про
причетність споживача до порушення цих
Правил. У разі причетності споживача до
порушення цих Правил у протоколі
зазначаються: відомості щодо обсягу та
вартості не облікованої електричної
енергії; розрахунок проведених
нарахувань з посиланням на відповідні
пункти цих Правил та затвердженої
постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 563
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергію. У разі відмови споживача від
сплати вартості не облікованої
електричної енергії
енергопостачальник звертається з
позовом до суду та має право припинити
постачання електричної енергії після
прийняття судом рішення на користь
енергопостачальника (крім випадку
виявлення факту самовільного
підключення). Якщо між споживачем і
енергопостачальником не досягнуто
згоди щодо користування електричною
енергією, її оплати, збереження
приладів обліку тощо, спірні питання
вирішуються в установленому
законодавством порядку.

На підставі вищевикладеного, сума
заборгованості за актами в загальному
розмірі 2355,81 грн. підлягає стягненню на
користь позивача у повному обсязі, так
як повністю доведена матеріалами
справи.

Стосовно особи, з якої слід стягнути на
користь позивача вищезазначену суму,
суд приходить до наступного.

Згідно ст.1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач -
це фізична чи юридична особа, яка
отримує або має намір отримати
житлово-комунальну послугу.

З повідомлення Харцизького
комунального підприємства Бюро
технічної інвентаризації від 05.12.2013 р.
вбачається, що ?? частка квартири
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі
договору дарування від 14.06.2000 року, а ?
частка - ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право власності від 18.04.1997 року
(а.с.57).

Згідно довідки Криничанської
селищної ради від 25.11.2013 року
відповідачка ОСОБА_1 з 17.08.1999 року
зареєстрована та фактично мешкає за
адресою: АДРЕСА_2 (а.с.52).

На підставі вищезазначеного, суд
вважає необхідним стягнути суму
збитків по актам лише з відповідачки
ОСОБА_2, тому що вона зареєстрована та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є
споживачем послуг, які надає позивач, а
тому повинна нести відповідальність за
порушення ПКЕЕН для населення.

У задоволенні ж позову в частині
стягнення заборгованості з
відповідачки ОСОБА_1 суд вважає
необхідним відмовити у зв'язку з тим, що
ОСОБА_1 у спірній квартирі не
зареєстрована, не мешкає в ній протягом
тривалого часу і не є споживачем
послуг з постачання електроенергії,
які надає за вищевказаною адресою
позивач.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому суд вважає
можливим стягнути з відповідачки
ОСОБА_2 на користь позивача понесені
витрати по сплаті судового збору в сумі
229,40 грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України, п.п.48, 53
«Правил користування електроенергією
для населення», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 р., ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214,
224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі НП Харцизький район електричних
мереж» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Харцизьк Донецької
області, згідно довідки ДПІ у
Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків не зареєстрована,
на користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі НП «Харцизький район електричних
мереж» (на р/р № 60 ф-л Донецьке
Обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО
335106, ) суму перерахунку по
актам № 110700 від 12.02.2010 р. в сумі 2126,14 грн.,
№ 116444 від 23.03.2010 р. в сумі 09,74 грн., № 123771
від 11.09.2010 р. в сумі 21,92 грн., № 129884 від
06.12.2010 р. в сумі 67,48 грн., № 145903 від 15.02.2011
р. в сумі 88,50 грн., № 150985 від 11.04.2011 р. в
сумі 42,03 грн., а всього - 2355,81 (дві тисячі
триста п'ятдесят п'ять гривень
вісімдесят одна копійка) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Харцизьк Донецької
області, згідно довідки ДПІ у
Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків не зареєстрована,
на користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі НП «Харцизький район
електричних мереж» (на р/р 260011235 у
обласному відділенні ПАТ «Пумб» в
м.Донецьку, МФО - 334851, ЄДРПОУ - 00131268) в
повернення витрат по сплаті судового
збору 229,40 грн.

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі НП Харцизький район електричних
мереж» в задоволенні позову в частині
стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповіда ча, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: