Справа № 573/1984/14-ц
Номер провадження 6/573/135/14
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2014 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді
Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої
Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа, мотивуючу її тим, що
Білопільським районним судом Сумської
області був виданий виконавчий лист
№2-397/2010 про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) до її
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на користь дитячого
закладу або опікуна, де буде
виховуватись дитина. 18 червня 2010 року
на підставі розпорядження голови
Білопільської районної державної
адміністрації ОСОБА_1 було призначено
опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вона є стягувачем
за виконавчим листом. Посилаючись на
викладене, а також на те, що вказаний
вище виконавчий лист був втрачений при
пересилці, вона просила видати його
дублікат.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з’явилась, від неї надійшла заява про
розгляд справи без її участі, заяву
підтримує повністю.

Боржниця ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явилась, причин неявки суду не
повідомила, хоча належним чином була
сповіщена про день, час та місце
розгляду справи.

Представники служби у справах дітей
Білопільської РДА та органу опіки та
піклування Жовтневої селищної ради в
судове засідання не з’явились, причин
неявки суду не повідомили, хоча
належним чином були сповіщені про день,
час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про
видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Суд вважає за можливе розглянути заяву
без участі сторін та без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
на підставі ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про видачу дублікату виконавчого листа
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Білопільського районного суду
Сумської області від 16 квітня 2010 року
ОСОБА_2 було позбавлено батьківських
прав відносно її неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 19-20).

Крім того, вказаним рішенням з ОСОБА_2
стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) до її
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи
стягнення з 22 березня 2010 року, на
користь дитячого закладу або опікуна,
де буде виховуватись дитина.

27 квітня 2010 року на підставі вказаного
вище рішення суду був виданий
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3

Також судом встановлено, що 18 червня 2010
року на підставі розпорядження голови
Білопільської районної державної
адміністрації опікуном над
неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
було призначено ОСОБА_1 (а.с.32).

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що вказаний
вище виконавчий лист був втрачений при
пересилці.

Через відсутність виконавчого листа
аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої ОСОБА_3 не
утримуються.

Згідно положень ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Таким чином, суд вважає за необхідне
заяву ОСОБА_1 задовольнити і видати
дублікат виконавчого листа № 2-397/2010 р. у
справі за позовом прокурора
Білопільського району в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа
№2-397/2010 від (16 квітня 2010 року) року про
стягнення з ОСОБА_2 щомісячно аліментів
в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи стягнення з 22
березня 2010 року, на користь дитячого
закладу або опікуна, де буде
виховуватись дитина.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня його
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка приймає участь у
розгляді справи, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя