Справа № 585/3576/14-ц
Номер провадження 6/585/129/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді Яковця О. Ф.

при
секретарі Шемчук І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ромни
подання державного виконавця
державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції Степаненко Т.М. щодо
обмеження права виїзду за межі України
боржника ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець державної
виконавчої служби Роменського
міськрайонного управління юстиції
Степаненко Т.М. звернулася до суду з
поданням щодо тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_2,
1976 року народження, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_1 , без вилучення
паспортного документа шляхом заборони
перетинати державний кордон України до
виконання ним своїх зобов'язань за
рішенням суду.

В поданні зазначено, що на
виконанні у відділі ДВС Роменського
районного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № АЕ 107 від
05.10.1997 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 аліменів в розмірі 1 /
4 частини від усіх видів заробітку
щомісячно на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. 09.08.2009 року винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження. Аліменти сплачувались
періодично та не в повному обсязі,
внаслідок чого виникла заборгованість
по сплаті, яка станом на 01.09.2014 року
становить 7780 грн. 69 коп. Боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням, що
підтверджується не наданням на вимогу
державного виконавця документів,
підтверджуючих сплату боргу,
невиконання вимог державного
виконавця з'явитися до ВДВС
Роменського МРУЮ для надання пояснень
та документів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання державного
виконавця задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду, державний виконавець
має право звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»N 3857-XII від
21.01.1994р. ( із змінами, внесеними згідно
із Законом N 2677-VI від 04.11.2010),
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Вивчивши подання та надані державним
виконавцем документи, суд вважає, що
підстави для його задоволення
відсутні, оскільки суду не надано
доказів того, що боржник ухиляється від
виконання зобов'язань. Зокрема,
відсутні докази належного
повідомлення боржника про відкриття
виконавчого провадження (отримання ним
постанови про відкриття виконавчого
провадження), належного виклику
боржника до ВДВС, не надано доказів
вжиття державним виконавцем заходів
щодо виявлення майна боржника, на яке
можна звернути стягнення.

Будь-яких доказів, що ОСОБА_2 має
закордонний паспорт та має намір
ухилитися від виконання рішення суду
саме шляхом виїзду за межі України,
суду не надано.

Крім того, на думку суду, обмеження у
праві виїзду за межі України є крайньою
мірою, спрямованою на забезпечення
виконання рішення суду, оскільки
обмежує конституційно закріплені
права громадянина.

З огляду на наведене підстав для
задоволення подання не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 377-1 ЦПК України,

У
Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного
виконавця державної виконавчої
служби Роменського міськрайонного
управління юстиції Степаненко Т.М.
щодо обмеження права виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис…

КОПВІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду
О. Ф. Яковець