Справа № 206/5875/14-ц
Провадження № 2-о/206/610/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська

в складі:

головуючого судді:
Маштак К.С.

при секретарі:
Віткалові А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, Восьма
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Свою заяву обґрунтував тим, що останні
роки стан здоров'я його батька сильно
погіршився, у зв'язку з чим, в березні 2007
року батьки заявника переїхали на
постійне місце проживання до нього та з
того часу постійно проживали разом за
адресою: АДРЕСА_5, де ІНФОРМАЦІЯ_11 помер
ОСОБА_3, який був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з чим
відкрилась спадщина, яка складається з:
автомобільного причепу та акцій
«Мегионефтегаз», яке було пере
іменовано в «Славнефть». Мати - ОСОБА_2
на спадкове майно не претендує. Заявник
є єдиним сином померлого та єдиним
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті батька - ОСОБА_3 Смерть
батька сильно засмутила заявника і
тривалий час він перебував в
пригніченому стані, у зв'язку з чим до
нотаріуса з питання оформлення
спадщини заявник звернувся у жовтні 2013
року. На звернення заявника нотаріус
відмовила в оформленні спадщини,
обґрунтовуючи свою відмову тим, що
заявником пропущено шестимісячний
строк для прийняття спадщини.
Встановлення юридичного факту
проживання заявника однією сім'єю зі
спадкодавцем до часу відкриття
спадщини має значення для належного
оформлення права на спадщину та
одержання свідоцтва про право на
спадщину. Заявник просить встановити
факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 разом із
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою:
АДРЕСА_5.

В судовому засіданні заявник та його
представник, вимоги заяви підтримали
та просили їх задовольнити в повному
обсязі, посилаючись на обставини,
викладені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти
задоволення заяви не заперечувала.

Вислухавши доводи та пояснення
заявника та його представника,
допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 з 11 лютого 2011 року (а.с. 5)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2 з 22 березня 2012 року
(а.с. 6-7).

Відповідно до технічного талону НОМЕР_3
транспортного засобу н/з НОМЕР_1, марка,
модель ХТ110240, випуск 1992 року
зареєстрований на ОСОБА_3, який
проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3
вбачається, його батьком є ОСОБА_3,
матір'ю - ОСОБА_2 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, актовий запис № 867,
виданим Самарським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області (а.с. 10).

23 березня 2007 року ОСОБА_3 було знято з
реєстрації проживання за адресою:
АДРЕСА_4, що підтверджується довідкою
від 24 жовтня 2013 року виданої
Комунальним житловим
ремонтно-експлуатаційним
підприємством № 1 (а.с.11).

Довідкою від 24 жовтня 2013 року виданої
Квартальним комітетом Самарської
районної у м. Дніпропетровську ради
Дніпропетровської області
підтверджується, що ОСОБА_3, 1941 року
народження зареєстрований та проживає
з сім'єю, яка складається з дружини
ОСОБА_2, 1940 року народження та сіна
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою:
АДРЕСА_5 (а.с. 11).

Відповідно до листа від 24 жовтня 2013
року № 359/01-16 приватного нотаріуса
Комсомольського міського
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_6, в якому останній
повідомляє ОСОБА_1, що оформити
спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_11
ОСОБА_3, немає можливості, оскільки
ОСОБА_1 пропустив встановлений законом
шестимісячний строк для прийняття
спадщини (а.с. 12).

З витягу з державного реєстру актів
цивільного стану вбачається, що 13
жовтня 1963 року, зареєстровано шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_7 актовий запис № 3904
(а.с. 13).

Відповідно до листа від 09 вересня 2014
року та інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру виданої восьмою
Дніпропетровською державною
нотаріальною конторою, із заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 - ніхто
не звертався, свідоцтво про право на
спадщину не видавалось (а.с. 19-20).

Відповідно до свідоцтва про поховання
виданого ОСОБА_1, 20 вересня 2012 року на
кладовищі, розміщеного по вул.
Туркменська, 16а, ж/м Ігрень здійснив
поховання ОСОБА_3 (а.с. 21).

В статті 3 СК України визначено, що сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою (частина третя статті 46 цього
Кодексу).

Статтею 1221 ЦК України встановлено, що
місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця. Якщо
місце проживання спадкодавця невідоме,
місцем відкриття спадщини є
місцезнаходження нерухомого майна або
основної його частини, а за відсутності
нерухомого майна - місцезнаходження
основної частини рухомого майна.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ст. 256 ЦПК України суд
вправі встановити факт, від якого
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Суд вважає, що заявником було доведено
наданими суду доказами та покази
свідків факт його проживання з ОСОБА_3
однією сім'єю до часу відкриття
спадщини.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Виходячи з вищенаведених обставин
справи, а також діючого матеріального
закону, з урахуванням загальних засад
цивільного судочинства відповідно до
п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного Кодексу України,
а саме: справедливості,
добросовісності та розумності, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 3 СК України, ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1264, 1268
ЦК України, ст.ст. 11, 57-60, 212-215, 234, 237-241,
256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на час його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_11 разом із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя:
К.С. Маштак