Номер провадження 2/754/6607/14
23.12.2014 року м.
Деснянський районний суд м. Києва
в складі: Головуючого - судді - Панченко
при секретарі - Буцко М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Манівео
швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за договором позики,
мотивуючи свої вимоги тим, що 24.07.2014
року між товариством та відповідачем
було укладено договір позики №394189198 на
суму 2 000 грн. із сплатою відсотків та
комісії строком на 14 календарних днів
шляхом перерахування грошових коштів
на банківський рахунок позичальника.
Відповідно до умов договору
позичальник зобов»язався повернути
позику, сплатити проценти за
користування позикою 2% в день від суми
позики за кожний день користування
позикою, а також комісію за
обслуговування договору позики в
розмірі 40 грн. Товариством в повному
обсязі були виконані умови договору,
надано в користування відповідачу
грошові кошти, проте боржником умови
договору позики не виконуються. Станом
на 08.10.2014 року заборгованість
відповідача за договором позики
склала: сума позики - 2 000 грн., проценти
за користування позикою - 3893,00 грн.,
комісія за обслуговування договору
позики - 40 грн. Оскільки термін дії
договору закінчився, а відповідач в
добровільному порядку відмовляється
погасити заборгованість, позивач був
вимушений звернутися до суду з даним
В судове засідання представник
позивача не з»явився, в своїй письмовій
заяві повністю підтримав позовні
вимоги, просив задовольнити їх в
повному обсязі, проти прийняття судом
заочного рішення по справі не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилася, належним чином
повідомлялася судом про день та час
розгляду справи, про причини своєї
неявки до суду не повідомила.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Вивчивши письмові матеріли справи,
судом було встановлено наступне.

24.07.2014 року між позивачем ТОВ «Манівео
швидка фінансова допомога» та
відповідачем було укладено договір
позики №394189198 на суму 2 000 грн. із
сплатою відсотків та комісії строком
на 14 календарних днів шляхом
перерахування грошових коштів на
банківський рахунок позичальника.

Відповідно до умов договору
позичальник зобов»язався повернути
позику, сплатити проценти за
користування позикою 2% в день від суми
позики за кожний день користування
позикою, а також комісію за
обслуговування договору позики в
розмірі 40 грн.

Позивачем в повному обсязі були
виконані умови договору, надано в
користування відповідачу грошові
кошти, проте боржником умови договору
позики не виконуються.

Станом на 08.10.2014 року заборгованість
відповідача за договором позики
склала: сума позики - 2 000 грн., проценти
за користування позикою - 3893,00 грн.,
комісія за обслуговування договору
позики - 40 грн.

Оскільки термін дії договору
закінчився, а відповідач в
добровільному порядку відмовляється
погасити заборгованість, позивач був
вимушений звернутися до суду з даним
позовом.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку про обґрунтованість
заявлених позовних вимог та можливість
їх задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 536, 553, 554,1046, 1048,1049 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Манівео
швидка фінансова допомога» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Манівео
швидка фінансова допомога»
заборгованість за договором позики від
24.07.2014 року, що утворилася станом на
08.10.2014 року в сумі 5 933,00 грн., а також
судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: