Справа № 661/3654/14-ц
Провадження № 2-з/661/36/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:

головуючої судді – Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі – Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. нова Каховка
Херсонської області матеріали
цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про
забезпечення її позову до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
спільним майном подружжя, -

в с т а н о в
и в:

07 листопада 2014 року Новокаховським
міським судом Херсонської області за
заявою ОСОБА_1 про забезпечення її
позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні спільним майном
подружжя постановлено ухвалу якою в
забезпечення заявлених вимог на
транспортний засіб «Мітсубіши -
Ланцер» 2008 року випуску, державний
номер НОМЕР_1», який належить ОСОБА_1,
проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
накласти арешт, заборонивши ОСОБА_3,
проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
вчиняти будь-які дії щодо
розпорядження транспортним засобом
«Мітсубіши - Ланцер» 2008 року випуску,
державний номер НОМЕР_1», проте в
другому абзаці резолютивної частини
зазначеної ухвали допущено описку та
зазначено ім’я по батькові
відповідача «Камишному Максиму
Аркадійовичу» замість вірного
«Камишному Аркадію Григоровичу».

Сторони в судове засідання не
з`явилися з невідомих суду причин, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву
у відсутність сторін, на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне виправити описку в
ухвалі Новокаховського міського суду
Херсонської області від 07 листопада 2014
року постановленої за заявою ОСОБА_1
про забезпечення її позову до ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні
спільним майном подружжя, зазначивши
ім’я по батькові відповідача замість
не вірного «Камишному Максиму
Аркадійовичу» вірне «Камишному
Аркадію Григоровичу».

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и
в:

Виправити описку в другому абзаці
резолютивної частини ухвали
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 07 листопада 2014
року по цивільній справі № 661/3654/14-ц
постановленої за заявою ОСОБА_1 про
забезпечення її позову до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
спільним майном подружжя, виклавши
його в такій редакції:

«В забезпечення заявлених вимог на
транспортний засіб «Мітсубіши -
Ланцер» 2008 року випуску, державний
номер НОМЕР_1», який належить ОСОБА_1,
проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
накласти арешт, заборонивши ОСОБА_2,
проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
вчиняти будь-які дії щодо
розпорядження транспортним засобом
«Мітсубіши - Ланцер» 2008 року випуску,
державний номер НОМЕР_1»

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя           Ю. В. Ведяшкіна