Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року
Оболонський районний суд міста Києва в
складі:

головуючого судді -
Шевчука А.В.,

при секретарі -
Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання майна особистою приватною
власністю та поділ спільного майна
подружжя,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду в порядку цивільного
судочинства з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що 06.10.2006 року між
нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб,
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів
було зроблено актовий запис за №1691.

У зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 у них
народились син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивач зазначила, що спільне життя з
ОСОБА_2 не склалось, а тому вона
звернулась до суду із позовом про
розірвання шлюбу.

Згідно остаточних вимог ОСОБА_1 просила
відступити від рівності часток
подружжя і в порядку поділу майна
подружжя визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1 у м.
Києві, орієнтовною вартістю 1 500 000 грн.

Заперечуючи проти позову ОСОБА_2 подано
зустрічну позовну заяву про визнання
майна особистою приватною власністю та
поділ спільного майна подружжя, згідно
останньої редакції якої просив визнати
своєю особистою приватною власністю 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 м. Києві
загальною площею 240,7 м.кв., житловою
площею 111,7 м.кв., а решту 2/3 частини
вказаної квартири та земельну ділянку,
загальною площею 0,1113 га за кадастровим
номером :37:279:0026 в СТ «Лісова
пісня», Новосілківської сільської
ради, Вишгородського району, Київської
області, вартістю 69 829,62 грн., земельну
ділянку загальною площею 0,1196 га за
кадастровим номером :37:279:0027 в СТ
«Лісова пісня», Новосілківської
сільської ради, Вишгородського району,
Київської області, вартістю 75 037,04 грн.,
земельну ділянку загальною площею 0,2398
га за кадастровим номером :37:273:0701
в СТ «Лісова пісня», Новосілківської
сільської ради, Вишгородського району,
Київської області, вартістю 150 387,78 грн.,
земельну ділянку загальною площею 0,1991
га за кадастровим номером :01:001:0032
по АДРЕСА_4 Бориспільського району,
Київської області, вартістю 35 000 грн. -
спільною сумісною власністю подружжя.

В обґрунтування позову ОСОБА_2
вказував, що на придбання квартири
АДРЕСА_1 м. Києві, яка коштувала 1 500 000
грн., грошові кошти у розмірі 500 000 грн.
були сплачені з його особистих коштів
отриманих від продажу до шлюбу власної
земельної ділянки, а решту вартості
спірної квартири оплачено з кредитних
коштів, які дійсно спільно поверталися
подружжям.

Також, ОСОБА_2 вказує, що земельна
ділянка, загальною площею 0,1113 га за
кадастровим номером :37:279:0026 в СТ
«Лісова пісня», Новосілківської
сільської ради, Вишгородського району,
Київської області, вартістю 69 829,62 грн.;
земельна ділянка загальною площею 0,1196
га за кадастровим номером :37:279:0027
в СТ «Лісова пісня», Новосілківської
сільської ради, Вишгородського району,
Київської області, вартістю 75 037,04 грн.;
земельна ділянка загальною площею 0,2398
га за кадастровим номером :37:273:0701
в СТ «Лісова пісня», Новосілківської
сільської ради, Вишгородського району,
Київської області, вартістю 150 387,78 грн.
хоч зареєстровані за ОСОБА_2, а земельна
ділянка загальною площею 0,1991 га за
кадастровим номером :01:001:0032 по
АДРЕСА_4 Бориспільського району,
Київської області, вартістю 35 000 грн.,
зареєстрована за ОСОБА_1 - насправді
придбані під час шлюбу і є спільною
сумісною власністю подружжя.

У зв»язку із цим, просив відмовити у
вимогах ОСОБА_1 і задовольнити
зустрічний позов.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 підтримав первісний позов з
врахуванням останніх вимог лише щодо
квартири АДРЕСА_1 у м. Києві пояснюючи
це потребою в житлі та бажанням
швидшого розгляду справи.

Представники ОСОБА_2 заперечили проти
вимог ОСОБА_1 та просили про
задоволення зустрічного позову з
підстав викладених у заяві, при цьому
зазначили, що ОСОБА_1 забезпечена
житлом, зареєстрована в іншій квартирі
за АДРЕСА_5 у м. Києві і на даний час
разом з дітьми проживає поза межами
України.

Заслухавши пояснення представників
ОСОБА_1 та представників ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, зібрані у
справі докази, судом встановлено
наступне.

Згідно Свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано
06.10.2006 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів
було зроблено актовий запис за №1691 (Т. 1,
а.с. 8).

Від зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_2 у
ОСОБА_1 народились син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Представники сторін підтвердили у
судовому засіданні, що спільне життя
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не склалося, а тому
17.03.2014 року за рішенням Центрального
районного суду м. Миколаєва шлюб між
ними розірвано (Т. 2 а.с. 95).

Відповідно до ст. 60 СК України, майно
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини самостійного заробітку
(доходу) і вважається, що кожна річ
набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Згідно Державного Акту Серії ЯЛ №042611
земельна ділянка площею 0,2398 га за
кадастровим номером :37:273:0701 в СТ
«Лісова пісня», Новосілківської
сільської ради, Вишгородського району,
Київської області, набута ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі-продажу від
11.09.2008 року.

За Державним Актом Серії ЯЛ №042587,
земельна ділянка загальною площею 0,1196
га за кадастровим номером :37:279:0027
в СТ «Лісова пісня», Новосілківської
сільської ради, Вишгородського району,
Київської області набута ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі-продажу від
22.09.2008 року.

У відповідності до Державного Акту
Серії ЯЛ №042586, земельна ділянка
загальною площею 0,1113 га за кадастровим
номером :37:279:0026 в СТ «Лісова
пісня», Новосілківської сільської
ради, Вишгородського району, Київської
області набута ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу від 22.09.2008
року.

Земельна ділянка загальною площею 0,1991
га за кадастровим номером :01:001:0032
по АДРЕСА_4 Бориспільського району,
Київської області придбана ОСОБА_1 за
договором купівлі-продажу від 29.07.2010
року (т.1 а.с. 196).

Визначена вартість вказаних земельних
ділянок та джерело коштів на їх
придбання не заперечувалося
представниками сторін у справі.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що земельна ділянка
загальною площею 0,1113 га за кадастровим
номером :37:279:0026 в СТ «Лісова
пісня», Новосілківської сільської
ради, Вишгородського району, Київської
області, вартістю 69 829,62 грн., земельна
ділянка загальною площею 0,1196 га за
кадастровим номером :37:279:0027 в СТ
«Лісова пісня», Новосілківської
сільської ради, Вишгородського району,
Київської області, вартістю 75 037,04 грн.,
земельна ділянка загальною площею 0,2398
га за кадастровим номером :37:273:0701
в СТ «Лісова пісня», Новосілківської
сільської ради, Вишгородського району,
Київської області, вартістю 150 387,78 грн.,
земельна ділянка загальною площею 0,1991
га за кадастровим номером :01:001:0032
по АДРЕСА_4 Бориспільського району,
Київської області, вартістю 35 000 грн.
придбані подружжям за час шлюбу, а отже
є спільною сумісною власністю ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в рівних частках.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 57 СК
України, особистою приватною власністю
дружини, чоловіка є майно набуте нею,
ним за час шлюбу, але за кошти, які
належали їй, йому особисто.

З матеріалів справи вбачається, що
05.10.2006 року за договором
купівлі-продажу ОСОБА_2 продав належну
йому на праві власності земельну
ділянку площею 2325 м.кв. по АДРЕСА_6
Обухівського району Київської області
ОСОБА_7 Продаж вчинено за 505 000 грн., які
ОСОБА_2 отримав від покупця 04.10.2006 року
до підписання договору, що
підтверджується письмовою розпискою
(Т.1 а.с. 152-154).

За договором зберігання від 04.10.2006 року
ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_8 прийняв за
винагороду на відповідальне
зберігання 500 000 грн. терміном до 31.12.2007
року.

Договори №17 та №18 Про участь у Фонді
фінансування будівництва щодо
закріплення за ОСОБА_2 квартири
АДРЕСА_7, орієнтовною проектною площею
116,7 м.кв., та квартири АДРЕСА_3 секція 1,
орієнтовною проектною площею 125,2 м.кв.
були укладені останнім 22.10.2007 року (Т.1
а.с. 161, 166).

Згідно Акту від 24.10.2007 року Про
повернення майна на першу вимогу
ОСОБА_8 передав, а ОСОБА_2 прийняв за
власною першою вимогою до закінчення
строку зберігання грошові кошти у сумі
500 000 грн. (Т.1 а.с. 159).

У відповідності до свідоцтв №17/1 та №18/1
від 25.10.2007 року ОСОБА_2 приймаючи участь
у фонді фінансування будівництва за
програмою ЗАТ «МЖК «Оболонь» цього ж
дня передав в управління довірителю за
приміщення квартири АДРЕСА_3 секція 1 -
154 954 грн., а за приміщення квартири
АДРЕСА_7 - 144 955 грн. 20 коп.

Із змін та доповнень від 07.11.2011 року до
договорів про участь у Фонді
фінансування будівництва №17 та №18 від
22.10.2007 року та Акту №17 приймання -
передачі об»єкта інвестування
вбачається, що за домовленістю сторін у
об»єкті інвестування здійснено
перепланування, при цьому об»єднано
квартири АДРЕСА_7 в одну квартиру із
присвоєнням остаточного №64,
будівельної адреси: АДРЕСА_1

За довідкою Управителя -ТОВ «ФК
ПрімІнвест» від 06.03.2014 року №216
закріплений за ОСОБА_2 об»єкт
інвестування - квартира АДРЕСА_1 Кошти
за квартиру довірителем передавались у
наступному порядку: 25.10.2007 року - 154 954
грн.;

25.10.2007 року - 144 955 грн. 20
коп.;

30.10.2007 року - 75 992 грн. 40 коп.;

31.10.2007 року - 75 992 грн. 40 коп.;

06.11.2007 року - 527 765 грн. 40 коп.;

06.11.2007 року - 4 019 грн. 80 коп.;

06.11.2007 року - 482 234 грн. 60 коп.

Остаточна загальна сума залучених у
будівництво квартири коштів складає 1
458 642 грн., з яких ОСОБА_2 у жовтні 2007 року
до ТОВ «ФК ПрімІнвест» сплачено 451 894
грн. 20 коп.

На думку суду, наданими ОСОБА_2 доказами
доведено факт наявності у нього станом
на жовтень 2007 року особистих коштів,
які відповідають сумі внесеній
останнім у жовтні 2007 року в
інвестування 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1 м. Києві.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона по справі зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень.

Проте, ОСОБА_1 не надано належних та
допустимих доказів на спростування
факту інвестування ОСОБА_2 у
будівництво квартири АДРЕСА_1 м. Києві
451 894 грн. 20 коп. своїх особистих коштів.

Згідно кредитного договору №014/1975/74/06343
між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 останній
06.11.2007 року отримав кредит у розмірі 200
000 доларів США (станом на листопад 2007
року еквівалент 1 015 000 грн.) для
інвестування в об»єкт нерухомості,
якими є квартира АДРЕСА_7 (Т.1 а.с 172-175).

З матеріалів справи вбачається, що у
день підписання кредитного договору
кошти були перераховані до ТОВ «ФК
ПрімІнвест» наступними сумами: 527 765
грн. 40 коп.; 4 019 грн. 80 коп.; 482 234 грн. 60 коп.

При цьому, згідно довідки ВАТ «Ерсте
Банк» від 08.11.2011 року усі зобов»язання
за кредитним договором №014/1975/74/06343 від
06.11.2007 року перед ВАТ «Ерсте Банк»
ОСОБА_2 виконано в повному обсязі.

У відповідності до ст. 61 СК України,
якщо одним із подружжя укладено
договір в інтересах сім»ї, то гроші,
інше майно які були одержані за цим
договором, є об»єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Таким чином, з огляду на мету отримання
коштів за договором №014/1975/74/06343 від
06.11.2007 року, час та розмір внеску в
інвестоване житло, об»єктом права
спільної сумісної власності подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1 м. Києві.

Згідно з ч.1 ст.70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Ст.70 СК України визначає обставини за
наявності яких при вирішенні спору про
поділ майна подружжя суд може
відступити від засади рівності часток
подружжя.

При поділі спільного майна подружжя
Антонових суд не вважає за можливе
збільшити частку майна ОСОБА_1,
оскільки суду не наведено обставин та
не підтверджено доказами можливість
застосування положень вказаної статті.

У відповідності до ст. 71 СК України
майно, що є об»єктом права спільної
сумісної власності подружжя, ділиться
між ними в натурі. Неподільні речі
присуджуються одному з подружжя, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними. Присудження одному з подружжя
грошової компенсації замість його
частки у праві спільної сумісної
власності на майно, зокрема на
квартиру, допускається лише за його
згодою та за умови попереднього
внесення другим із подружжя
відповідної грошової суми на
депозитний рахунок суду.

За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

З огляду на обґрунтування позовів і
позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
сторонами не ініційовано вимог та не
створено умов для поділу майна, що є
правом спільної сумісної власності
подружжя в натурі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, на користь ОСОБА_2 підлягає
стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 3 654 грн.

З огляду на вищенаведене, відповідно до
ст.ст. 57, 60, 61, 70, 71 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 182,
209, 212-215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя - відмовити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
майна особистою приватною власністю та
поділ спільного майна подружжя -
задовольнити.

Визнати особистою приватною
власністю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 м. Києві
загальною площею 240,7 м. кв., житловою
площею 111,7 м.кв.

Визнати 2/3 частини квартири АДРЕСА_1
м. Києві загальною площею 240,7 м. кв.,
житловою площею 111,7 м.кв., земельну
ділянку, загальною площею 0,1113 га за
кадастровим номером :37:279:0026 в СТ
«Лісова пісня», Новосілківської
сільської ради, Вишгородського району,
Київської області, вартістю 69 829,62 грн.,
земельну ділянку загальною площею 0,1196
га за кадастровим номером :37:279:0027
в СТ «Лісова пісня», Новосілківської
сільської ради, Вишгородського району,
Київської області, вартістю 75 037,04 грн.,
земельну ділянку загальною площею 0,2398
га за кадастровим номером :37:273:0701
в СТ «Лісова пісня», Новосілківської
сільської ради, Вишгородського району,
Київської області, вартістю 150 387,78 грн.,
земельну ділянку загальною площею 0,1991
га за кадастровим номером :01:001:0032
по АДРЕСА_4 Бориспільського району,
Київської області, вартістю 35 000 грн.
спільною сумісною власністю подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 3 654 грн.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Суддя
А.В.
Шевчук