Справа № 366/2933/14-ц
Провадження №2/366/484/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

18 листопада 2014 року

смт. Іванків

Іванківський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Слободян Н.П.,

при секретарі Мартовицькій Н.Є.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Іванківського районного суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа - Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 06.08.2012 р. між
ПАТ «Банк професійного фінансування»
та ПАТ «Альфа - Банк» був укладений
Договір купівлі - продажу кредитних
портфелів, згідно якого відбулося
відступлення права вимоги за Кредитним
договором № 3 від 13.07.2012 р., що було
укладено між ПАТ «Банк професійного
фінансування» та ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Альфа - Банк». Відповідно до
Кредитного договору № 3 від 13.07.2012
р. відповідач отримав кредит у сумі 112000
грн. та зобов'язався повернути наданий
кредит і сплатити проценти за
користування в сумі, строки та на
умовах, що передбачені Кредитним
договором. В порушення умов кредитного
договору, відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконав, в результаті
чого станом на 12.08.2014 р. має прострочену
заборгованість у сумі 93977,03 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 85494,96 грн.;
заборгованість за відсотками - 6711,55
грн.; штраф - 1770,52 грн. Просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та понесені судові
витрати.

У судове засідання сторони не
з'явилися. Представники позивача
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслали письмові
заяви з проханням розглянути справу
без їх участі, позовні вимоги
підтримали у повному обсязі, просили їх
задовольнити, не заперечуючи проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути
справу без участі сторін на підставі
наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 06.08.2012
р. ПАТ «Банк професійного
фінансування» та ПАТ «Альфа - Банк»
відповідно до чинного законодавства
України був укладений Договір купівлі -
продажу кредитних портфелів.

Відповідно до кредитного
договору № 3 від 13.07.2012 р. між ПАТ
«Альфа - Банк» та ОСОБА_1, останній
отримав кредит у розмірі 112000 грн. з
кінцевим терміном повернення 17.07.2017 р.
на придбання автотранспортного засобу,
а також на сплату страхового платежу,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 19,55 % річних від
непогашеної суми кредиту.

Відповідач свої договірні
зобов'язання перед позивачем не
виконав, допустивши прострочення та
утворення заборгованості станом на
12.08.2014 року у розмірі 93977,03 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 85494,96 грн.;
заборгованість за відсотками - 6711,55
грн.; штраф - 1770,52 грн.

Як зазначено у заяві представника
позивача від 17.11.2014 року відповідач
вересні 2014 року ще 2400 грн. Проте розмір
заборгованості за відсотками
збільшився і складає 10800 грн. 70 коп.
Проте, позовні вимоги не збільшували.

Згідно ст.ст. 526,530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, у встановлені
строки (терміни) виконання
зобов'язання. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором,
зокрема припинення зобов'язання,
сплата неустойки, що передбачено
ст.ст.549, 611 ЦК України. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Положенням ч.2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, встановлених договором.

Виходячи з викладеного, позовні
вимоги підлягають задоволенню -
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 91577,03 грн.
(за мінусом сплачених у вересні 2400 грн.).

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача понесені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати 939 грн. 77 коп. по сплаті судового
збору.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 610,
611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212, 214,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент - Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа - Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 3 від 13.07.2012 р. у розмірі 91577,03 грн.
та судовий збір у сумі 939 грн. 77 коп.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
Іванківським районним судом Київської
області, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви
відповідача про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому цим Кодексом. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: Слободян Н.П.