Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі :

головуючого судді:
Гордійчук С.О.

суддів : Боймиструк
С.С.,Буцяка З.І.

секретар судового
засідання : Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 04 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування
моральної та матеріальної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
що з'явились в судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги колегія суддів

в с т а н о в и л
а :

Рішенням Рівненського міського
суду Рівненської області від 04 червня
2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3
про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
матеріальну шкоду в сумі 80 230 грн.(
вісімдесят тисяч двісті тридцять) та 5000
грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави
судові витрати в розмірі 1045,90 гривні.

В решті позовних вимог відмовлено.

В поданій на рішення апеляційній
скарзі ОСОБА_1 вказує на його
незаконність, оскільки рішення суду
постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
а висновки суду не відповідають
дійсним обставинам справи та доказам
наданих суду. Судом не враховано, що
вироком суду не встановлено, що вона
отримувала грошові кошти від позивача.
Не встановлено це і будь-якими іншими
доказами. Не враховано судом і ту
обставину, що позивач добровільно
виявила бажання стати членом
товариства, а тому підстав для
повернення членських внесків немає.

Крім того, судом безпідставно
відмовлено у зупиненні провадження в
справі до вирішення касаційним судом
її касаційної скарги на вирок суду у
кримінальній справі.

Просить рішення суду скасувати, а
справу направити на новий розгляд.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку
про часткове задоволення апеляційної
скарги із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Єдиною підставою для цивільно-правової
відповідальності за завдання шкоди є
правопорушення, що включає як складові
елементи: шкоду, протиправне діяння
особи, котра її завдала, причинний
зв'язок між ними, а також вину
заподіювача шкоди.

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, обов'язковий для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені цією особою.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги
ОСОБА_2 покликалася на те, що вироком
Рівненського районного суду від 23.10.2013
року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні
злочину, передбаченому ч.2 ст.190,ч.1
ст.ст.365, 366 КК України. Вирок набрав
законної сили, а тому він має
преюдиціальне значення.

Однак в судовому засіданні
апеляційного суду встановлено, що
ухвалою колегії суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Рівненської області
від 04 листопада 2014 року вирок
Рівненського районного суду
Рівненської області від 22 жовтня 2013
року щодо ОСОБА_1 скасувано, а справу
направлено прокуроку Рівненської
області для проведення додаткового
розслідування.

Таким чином, колегія суддів
приходить до висновку про
безпідставність позовних вимог,
оскільки вирок суду про підтвердження
винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину
який набрав законної сили відсутній.

Відсутні і інші докази, щодо винни
ОСОБА_1 у заподіянні позивачу
матеріальної та моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 309, 316 ЦПК
України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Рівненського міського
суду Рівненської області від 04 червня
2014 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним чинності.

Головуючий :

Судді :