Справа № 696/1056/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
Кам'янський районний суд Черкаської
області

в складі: головуючої судді
Романової Н. Г.

при секретарі
Салата Н. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кам'янка
Черкаської обл. цивільну справу за
позовом ВАТ по газопостачанню та
газифікації «Черкасигаз» м. Черкаси до
ОСОБА_1 про стягнення боргу зі
спадкоємиці,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ по газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» м. Черкаси звернулось до
Кам'янського райсуду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу зі
спадкоємиці, посилаючись на те, що
18.11.2010 р. між ВАТ газопостачанню та
газифікації «Черкасигаз» та ОСОБА_2 був
укладений договір про повернення
залишку безвідсоткової цільової
позики. Остаточне погашення позики
ОСОБА_2 зобов'язаний був здійснити до
31.05.2013 р., але останній помер
ІНФОРМАЦІЯ_1; залишок боргу складає 17865
грн. 17.01.2013 р. ВАТ «Черкасигаз» в особі
начальника Кам'янського УЕГГ
Кушнаренка С. Е. пред'явило свої вимоги
до спадкоємців ОСОБА_4 та ОСОБА_1 щодо
стягнення залишку боргу ОСОБА_2, шляхом
сплати одноразового платежу
відповідно до ст. 1282 ЦК України. Крім
того, ІНФОРМАЦІЯ_2 нотаріусам
Кам'янського райнотокругу було
направлено повідомлення про наявність
боргу після смерті позичальника. 07.06.2013
р. від приватного нотаріуса
Кам'янського райнотокругу ОСОБА_5
надійшло повідомлення, про те що на ім'я
ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на
спадщину на майно померлого ОСОБА_2, яка
і є спадкоємицею. Однак, остання
залишок позики ОСОБА_2 до цього часу не
сплатила та не відповіла на їх вимогу.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_6 позовні вимоги
підтримала, наполягала на їх
задоволенні, вказавши, що 25.09.2013 р. була
проведена державна реєстрація змін до
установчих документів Товариства про
зміну назви ВАТ по газопостачанню та
газифікації «Черкасигаз» на Публічне
акціонерне товариство «по
газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз»». 19.07.2006 р. між ВАТ
«Черкасигаз» та начальником
Кам'янського УЕГГ ОСОБА_2 був укладений
договір безвідсоткової цільової
позики, згідно умов якого ВАТ
«Черкасигаз» зобов'язався надати
ОСОБА_2 у власністю грошову позику в
сумі 100000 грн. на придбання житла, а
останній зобов'язався повернути цю
суму грошей до 19.07.2013 р. Вказані кошти
були перераховані ВАТ «Черкасигаз» до
Кам'янського УЕГГ де ОСОБА_2 одержав їх
по видатковому касовому ордеру № 319 від
05.09.2006 р. та повертав позику окремими
платежами через касу Кам'янського УЕГГ.
Згідно рішення Кам'янського райсуду
від 13.05.2010 р. (архівна справа № 2-48/2010)
відмовлено ВАТ «Черкасигаз» у
задоволенні позову до ОСОБА_2 про
визнання правочину від 05.09.2006 р.
недійсним, тобто даний договір є
дійсним, що підтвердив також
Апеляційний суд Черкаської обл.
ухвалою від 02.08.2010 р., відхиливши
апеляційну скаргу позивача та
залишивши рішення Кам'янського райсуду
від 13.05.2010 р. без змін. 18.11.2010 р. між
вказаними вище сторонами був укладений
договір про повернення залишку
безвідсоткової цільової позики, за
яким остаточне погашення позики ОСОБА_2
мав здійснити до 31.05.2013 р. Однак,
ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер, залишок боргу
склав 17865 грн. Дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_1
одержала спадщину після нього на суму
88627 грн. 80 коп. та будучи належним чином
повідомлена про зобов'язання сплатити
залишок заборгованості за договором
позики ОСОБА_2 - до цього часу борг не
погасила.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов не визнала, заперечила
проти його задоволення, зазначивши, що
ОСОБА_2 тяжко хворів, знаходився на
стаціонарному та амбулаторному
лікуванні в різних медичних закладах,
на що нею особисто витрачено на його
лікування близько 62400 грн. 94 коп., тому
вважає, що відповідно до ст. 1232 ЦК
України має право на зарахування даних
витрат до спадкового пасиву.

Представник відповідача ОСОБА_7 в
судовому засіданні позов не визнала,
вказавши, що представник позивача в
судовому засіданні не довів одержання
ОСОБА_2 100000 грн. позики та Кам'янське
УЕГГ не має повноважень щодо вимоги по
сплаті залишку боргу спадкодавця
ОСОБА_2 Крім того, позивач не встановив
наявність майна, яке підлягає
стягненню в рахунок погашення даного
боргу; пропустив шестимісячний строк
звернення до спадкоємця, передбачений
ч. 3 ст. 1283 ЦК України. ОСОБА_1 понесла
значні витрати на лікування батька
ОСОБА_2 за власний рахунок.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши
свідка, дослідивши матеріали справи та
архівної цивільної справи № 2-48/2010, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу(ч. 2 ст. 1050 ЦК
України).

Судом встановлено, що 19.07.2006 р. між ВАТ
«Черкасигаз» та начальником
Кам'янського УЕГГ ОСОБА_2 був укладений
договір безвідсоткової цільової
позики, згідно умов якого ВАТ
«Черкасигаз» зобов'язався надати
ОСОБА_2 у власністю грошову позику в
сумі 100000 грн. на придбання житла, а
останній зобов'язався повернути цю
суму грошей до 19.07.2013 р. Вказані кошти
були перераховані ВАТ «Черкасигаз» до
Кам'янського УЕГГ де ОСОБА_2 одержав їх
по видатковому касовому ордеру № 319 від
05.09.2006 р. та повертав позику окремими
платежами через касу Кам'янського УЕГГ,
що підтверджується витягом картки
рахунку: 3775 ( співробітники: ОСОБА_2 ВАТ
«Черкасигаз» Кам'янське УЕГГ а. с. 8, 51
даної цивільної справи та а. с. 50-52
архівної цивільної справи № 2-48/2010,
квитанціями прибуткових касових
ордерів а. с. 82-83 архівної цивільної
справи № 2-48/2010, розрахунковими
листками по зарплаті а. с. 84-113 архівної
цивільної справи № 2-48/2010); довідкою №
4543/29 від 02.12.2013 р. в. о. голови правління
ПАТ «Черкасигаз» та головного
бухгалтера про внесення коштів позики
через касу Кам'янського УЕГГ за період
з 06.12.2010 р. по 13.02.2013 р. на суму 20750 грн. (а.
с. 62 даної цивільної справи). 18.11.2010 р.
між ВАТ газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» та ОСОБА_2 був укладений
договір про повернення залишку
безвідсоткової цільової позики.
Остаточне погашення позики ОСОБА_2
зобов'язаний був здійснити до 31.05.2013 р.,
але останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 11
.028.20012 відділу ДРАЦС Кам'янського РУЮ);
залишок боргу складає 17865 грн.

Відповідно до Положення про Кам'янське
УЕГГ - філію ВАТ «Черкасигаз», що
затверджено загальними зборами
акціонерів ВАТ «Черкасигаз» від 30.11.2004
р. протокол № 7 п. 1.1 Управління виконує
частину функцій товариства за
місцезнаходження. П. 3.4. Управління має
відокремлений баланс, який є складовою
частиною зведеного бухгалтерського
балансу Товариства, має субрахунок та
поточні рахунки в установах банків, має
печатку та кутовий штамп зі своєю
повною офіційною назвою, здійснює
облік і веде звітність за
встановленими формами. П. 3.1. майно
управління становить основні фонди,
передані йому товариством та оборотні
кошти, а також інші цінності, вартість
яких відображається у балансі
управління. П. 4.1. управління має право
виконувати договірні зобов'язання. П. 8.1
баланс управління є складовою частиною
зведеного балансу Товариства.
Результати фінансово-господарської
діяльності відображаються у балансі
управління.

25.09.2013 р. була проведена державна
реєстрація змін до установчих
документів Товариства про зміну назви
ВАТ по газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» на Публічне акціонерне
товариство «по газопостачанню та
газифікації «Черкасигаз»».

Відповідно до повідомлення № 203 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 начальника Кам'янського
УЕГГ ВАТ «Черкасигаз» Кушнаренка С. В.
на ім'я держнотаріуса, приватних
нотаріусів Кам'янського райнотокругу
ОСОБА_4, ОСОБА_1 кредиторові спадкодавця
належить протягом 6 місяців від дня
коли він дізнався або міг дізнатись про
відкриття спадщини, пред'явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину незалежно від настання строку
вимоги; залишок боргу ОСОБА_2 складає
17865 грн. і мав бути повернутий до 19.07.2013
р.

Згідно вимоги № 8 від 17.01.2013 р.
начальника Кам'янського УЕГГ ВАТ
«Черкасигаз» Кушнаренка С. В. на ім'я
ОСОБА_4, ОСОБА_1, запропоновано останнім
сплатити суму заборгованості по
договору про поверненню залишку
безвідсоткової цільової позики до
09.02.2013 р. одноразовим платежем на
рахунок ВАТ «Черкасигаз».

В судовому засіданні свідок Кушнаренко
С. В., який працює начальником
Кам'янського УЕГГ показав, що УЕГГ є
структурним підрозділом ПАТ
«Черкасигаз», тому коли помер ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, 17.01.2013 р. повідомив
спадкоємців ОСОБА_4 та ОСОБА_1 письмово
щодо необхідності повернути
одноразовим платежем на рахунок ВАТ
«Черкасигаз» залишок безвідсоткової
цільової позики відповідно до договору
від 18.11.2010 р. Коли ОСОБА_1 на особистому
прийомі в нього просила про списання
даного боргу, то він рекомендував їй
звернутись по даному питанню до
керівництва ВАТ «Черкасигаз» та
написав 10.01.2013 р. службову записку на в.
о. голови правління ВАТ «Черкасигаз»
ОСОБА_9 з проханням вирішити питання
щодо списання/стягнення вищевказаного
боргу. 07.06.2013 р. листом № 105 начальник
Кам'янського УЕГГ довів до відому в. о.
голови правління ВАТ «Черкасигаз» про
видачу на ім'я ОСОБА_1 приватним
нотаріусом Кам'янського районокругу
ОСОБА_5 свідоцтв про право на спадщину
на майно померлого ОСОБА_2 та залишку
боргу в сумі 17865 грн., згідно
зазначеного вище договору.

17.06.2013 р. на адресу Кам'янського УЕГГ
надійшов лист № 13 від 12.06.2013 р.
начальника юрвідділу ВАТ «Черкасигаз»
Шумко О. М. про те, що головою правління
ВАТ «Черкасигаз» прийнято рішення про
доцільність подання позову до суду про
стягнення боргу зі спадкоємця ОСОБА_1

З повідомлення № 174/02-14 від 28.05.2013 р.
приватного нотаріуса Кам'янського
райнотокругу ОСОБА_5 вбачається, що на
ім'я ОСОБА_1, спадкоємця за законом
видані свідоцтва про право на спадщину
на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
зокрема: автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2008
року випуску, н/з НОМЕР_1, вартістю 36126
грн. 76 коп. (свідоцтво від 27.05.2013 р., р. №
1242); земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства,
що розташована в с. Косарі Кам'янського
району площею 1,4724 га., вартістю 47036 грн.
04 коп. (свідоцтво від 27.05.2013 р., р. № 1239);
акції прості іменні ВАТ «Черкасигаз»
кількістю 21860 штук, вартістю 5465 грн. 00
коп. (свідоцтво від 27.05.2013 р., р. № 1244), а
всього на суму 88627 грн. 80 коп.

Відповідно до рішення Кам'янського
райсуду Черкаської обл. № 2-48/2010 від
13.05.2010 р. відмовлено у задоволенні
позову ВАТ «Черкасигаз» до ОСОБА_2 про
визнання правочину недійсним. Ухвалою
Апеляційного суду Черкаської обл. від
02.08.2010 р. вказане рішення Кам'янського
райсуду Черкаської обл. від 13.05.2010 р.
залишено без змін. Ухвалою Верховного
Суду України від 10.09.2010 р. у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ВАТ «Черкасигаз» до ОСОБА_2 про
визнання правочину недійсним -
відмовлено.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України
кредиторові спадкодавця належить
протягом шести місяців від дня коли він
дізнався або міг дізнатися про
відкриття спадщини пред'явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину незалежно від настання строку
вимоги.

У відповідності до ст. 1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Вимоги кредитора спадкоємці
зобов'язані задовольнити шляхом
одноразового платежу, якщо
домовленістю між спадкоємцями та
кредитором інше не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що
відповідачка ОСОБА_1 була належним
чином повідомлена позивачем щодо
необхідності сплати боргу після
померлого ОСОБА_2, який при житті
визнавав зазначені вище договори
безвідсоткової цільової позики від
19.07.2006 р. та про повернення залишку
безвідсоткової цільової позики від
18.11.2010 р., що підтверджується сплатою
ним відповідних сум позики через касу
Кам'янського УЕГГ, яке є філією ПАТ (ВАТ)
«Черкасигаз», а також наведеними
рішенням Кам'янського райсуду
Черкаської обл., ухвалою Апеляційного
суду Черкаської обл., ухвалою
Верховного Суду України. В даному
випадку ОСОБА_1 має можливість сплатити
борг спадкодавця в сумі 17865 грн.,
оскільки вона одержала
вищеперераховане спадкове майно на
суму 88627 грн. 80 коп.

Доводи в судовому засіданні
відповідачки ОСОБА_11 та її
представників про неможливість
сплатити зазначений борг у зв'язку із
значними витратами на лікування
ОСОБА_2, суд оцінює критично, так як з
поданих ними документів вбачаються
витрати близько 62401 грн. При цьому суд
враховує, що ОСОБА_2 працював
Кам'янським міським головою, одержував
заробіток включно до арешту 15.03.2012 р. (а.
с. 141 даної цивільної справи, постановою
від 26.03.2012 р. відсторонений від посади
на період досудового слідства та
судового розгляду кримінальної справи)
та являвся пенсіонером і одержував
пенсію в розмірі 2907 грн. 68 коп. включно
до дати смерті. Також суд бере до уваги,
що позика, яку сплачував ОСОБА_2, є
безвідсотковою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що із
спадкоємиці ОСОБА_1 на користь позивача
необхідно стягнути суму боргу
спадкодавця ОСОБА_2 у розмірі 17865 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки слід стягнути на користь
позивача понесені судові витрати по
сплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054, 1218, 1281, 1282
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 174, 213,
215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з спадкоємця ОСОБА_1 суму
боргу спадкодавця по договору про
повернення залишку безвідсоткової
цільової позики в розмірі 17865 грн. на
користь ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Черкасигаз» м. Черкаси
.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» м. Черкаси судовий збір в
сумі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :