АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №755/9996/13-ц № апеляційного
провадження:22-ц/796/6856/2014 /2014Головуючий у
суді першої інстанції: Савлук
Т.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Побірченко Т.І. 04
листопада 2014 року колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді
Побірченко Т.І.

суддів
Невідомої Т.О., Пікуль А.А.
при секретарі
Троц В.О.

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою представника Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Правекс - Банк» - Буртового Миколи
Васильовича на рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 05 березня 2014
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Правекс - Банк» до ОСОБА_4,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Санні Холдінг» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Правекс - Банк»
звернулося до суду з позовом, в якому
просило стягнути зі ОСОБА_4 та ТОВ
«Санні Холдінг», як солідарних
боржників, заборгованість за договором
про відкриття кредитної лінії №
2901-002/11Ф від 27 травня 2011 року у розмірі 56
908 174,35 грн., а також судові витрати у
розмірі 3 441 грн.. Посилається на те, що 27
травня 2011 року між ПАТ КБ
«Правекс-Банк» та ОСОБА_4 укладено
договір про відкриття кредитної лінії,
за умовами якого Банк має право надати
Позичальнику кредитну лінію на
споживчі цілі в сумі 5 800 000 грн., а
Позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти та виконати
свої зобов'язання у повному обсязі в
строк до 10 серпня 2011 року. 08 вересня 2011
року, 11 листопада 2011 року та 27 березня
2012 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та
ОСОБА_4 укладено Договори про внесення
змін та доповнень до Договору про
відкриття кредитної лінії. Станом на 27
березня 2012 року у ОСОБА_4 існувала
заборгованість за договором у розмірі
47 641 993 грн.. Відповідно до п.1.2.2 та п.4.4
цього Договору про внесення змін та
доповнень від 27 березня 2012 року, ОСОБА_4
зобов'язувався сплачувати проценти
щомісячно готівковими коштами в сумі 230
000 грн. через касу банку в строк до 10
числа кожного поточного місяця, а також
сплатити заборгованість за кредитом в
сумі 55 864 351,59 грн. в строк не пізніше 10
жовтня 2012 року. Крім того, 27 березня 2012
року в забезпечення виконання
вищевказаних кредитних зобов'язань між
ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Санні
Холдінг» укладено Договір поруки.
ОСОБА_4 не виконав взяті на себе
договірні зобов'язання, добровільно
відповідачі не погасили
заборгованість, а тому ПАТ КБ
«Правекс-Банк» звернулося до суду з
вимогою про солідарне стягнення з
боржників заборгованості.

Рішенням Дніпровського районного
суду м. Києва від 05 березня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Правекс - Банк» -
Буртовий М.В. просить рішення скасувати
та ухвалити нове, яким задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
неповне з'ясування обставин справи.
Зазначає, що при прийнятті
оскаржуваного рішення, суд помилково
прийняв в якості фактів, що не
потребують доказуванню, обставини,
встановлені в рішенні Голосіївського
районного суду м. Києва від 24.12.2013 року,
що ухвалено у справі за позовом ОСОБА_4
до ПАТ КБ «Правекс-банк» за участю
третіх осіб: ОСОБА_5 та ТОВ «Санні
Холдінг» про визнання припиненим
правовідносин за кредитними
договорами у зв'язку з їх виконанням,
припинення поруки та іпотеки у зв'язку
з припиненням основного зобов'язання.
Оскільки основою вказаного рішення
являється висновок експерта, що
досліджував наявність заборгованості
за договором про відкриття кредитної
лінії від 27.02.2011 № 2901-002/11Ф станом на
13.07.2012. При цьому, експертом не було
взято до уваги, що кінцевою датою
повернення кредиту в сумі 55 864 351,59 грн.,
є 10.10.2012. Тобто, до 10.10.2012 вказана сума не
є простроченою і відповідно не
обліковується як заборгованість. Крім
того, суд послався на те, що частина
суми заборгованості за договором про
відкриття кредитної лінії у розмірі 2 659
874,69 грн. була перерахована на депозит
нотаріуса згідно заяви про погашення
заборгованості. Проте, суд не перевірив
чи відповідає законодавству такий
спосіб виконання зобов'язань і
відповідно чи є вказані дії ОСОБА_4
належним виконанням зобов'язання.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення представника ПАТ КБ «Правекс
- Банк» - Коптіліна С.Ю., представника
ОСОБА_4 - ОСОБА_7, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За умовами ч.1 ст. 546 ЦК України,
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст.559 ЦК України, порука
припиняється з припиненням
забезпеченого нею зобов'язання, а також
у разі зміни зобов'язання без згоди
поручителя, внаслідок чого
збільшується обсяг його
відповідальності.

Відповідно до ст.ст.598,599 ЦК
України, зобов'язання припиняється
частково або у повному обсязі на
підставах, встановлених договором або
законом. Припинення зобов'язання на
вимогу однієї із сторін допускається
лише у випадках, встановлених
договором або законом. Особливості
припинення зобов'язань за договорами
купівлі-продажу цінних паперів,
укладених на фондовій біржі,
встановлюються законодавством.
Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів
справи, 27 травня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк «Правекс - Банк» та ОСОБА_4
укладено Договір № 2901-002/11Ф про
відкриття кредитної лінії, за умовами
якого Банк має право надати
Позичальникові кредитну лінію на
споживчі цілі в національній валюті на
загальну суму 5 800 000 грн., строком з 30
травня 2011 року до 10 серпня 2011 року, зі
сплатою 18 % річних, а Позичальник
зобов'язується повернути кредит,
сплатити проценти та виконати свої
зобов'язання у повному обсязі у строки,
передбачені Договором (т.1 а.с.5-10).

08 вересня 2011 року між ПАТ КБ «Правекс -
Банк» та ОСОБА_4 укладено Договір про
внесення змін та доповнень до Договору
№ 2901-002/11Ф про відкриття кредитної
лінії, за умовами якого Банк має право
надати Позичальникові кредитну лінію
на споживчі цілі в національній валюті
на загальну суму 11 800 000 грн., строком з 27
травня 2011 року до 10 жовтня 2011 року, зі
сплатою 18 % річних, а Позичальник
зобов'язується повернути кредит,
сплатити проценти та виконати свої
зобов'язання у повному обсязі у строки,
передбачені цим договором (т.1 а.с.11-12).

11 листопада 2011 року між ПАТ КБ «Правекс
- Банк» та ОСОБА_4 укладено Договір про
внесення змін та доповнень до Договору
№2901-002/11Ф про відкриття кредитної
лінії, відповідно до якого Банк має
право надати Позичальникові кредитну
лінію на споживчі цілі в національній
валюті на загальну суму 8 222 358,59 грн.,
строком з 30 травня 2011 року до 10 грудня
2011 року, зі сплатою 18% річних, а
Позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти та виконати
свої зобов'язання у повному обсязі та у
строки, передбачені договором, строк
погашення заборгованості до 10 грудня
2011 року може бути змінено в порядку,
передбаченому п. 1.2 даного Договору (т.1
а.с.13).

27 березня 2012 року між ПАТ КБ «Правекс -
Банк» та ОСОБА_4 укладено Договір про
внесення змін та доповнень до Договору
№2901-002/11Ф про відкриття кредитної
лінії, за умовами якого Банк має право
надати Позичальникові кредитну лінію в
національній валюті на загальну суму 55
864 3514,59 грн. з наступним цільовим
призначенням: 8 222 358,59 грн. - споживчі
цілі, 47 641 993 грн. - погашення
заборгованості за кредитним договором
№5-045/08Ф від 30 травня 2008 року укладеним
між Позичальником та Банком, а
Позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти та виконати
свої зобов'язання у повному обсязі у
строки, передбачені цим Договором;
кредит надається строком з 30 травня 2011
року до 10 квітня 2012 року; на період з 27
березня 2012 року до закінчення строку
користування кредитом, з урахуванням
умов абз. Першого даного договору,
процентна ставка встановлюється у
розмірі 09% річних; Позичальник
зобов'язується погасити
заборгованість за кредитом в сумі 55 864
351,59 грн. у строк до 10 квітня 2012 року,
даний строк може бути змінено в порядку
передбаченому п.1.2 даного Договору (т.1
а.с.14-15).

В забезпечення виконання кредитних
зобов'язань ОСОБА_4, 27 березня 2012 року
між ПАТ КБ «Правекс - Банк» та ТОВ
«Санні Холдінг» укладено договір
поруки №2901-002/11Ф, за умовами якого
останній зобов'язався нести солідарну
майнову відповідальність перед
Кредитором за виконання в повному
обсязі зобов'язань ОСОБА_4 (т.1 а.с.16-17).

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 24 грудня 2013 року позов
ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Правекс - Банк», треті
особи: ОСОБА_5, ТОВ «Санні Холдінг» про
припинення правовідносин за
кредитними договорами у зв'язку з їх
виконанням, припинення поруки та
іпотеки у зв'язку з припиненням
основного зобов'язання задоволено
частково; зокрема припинено поруку
згідно договору поруки 2901-002/11Ф від
27.03.2012 року, у зв'язку з припиненням
основного зобов'язання (т.1 а.с.216-235).

Вищевказаним рішенням встановлено:
«Таким чином, порука згідно Договору
поруки № 5-037/07Ф від 24.04.2007, Договору
поруки № 5-061/07Ф від 03.08.2007 року, Договору
поруки 2901-002/11Ф від 27.03.2012 року та
іпотека згідно Договору іпотеки №
5-037/07Ф від 24.04.2007 року, Договору іпотеки
№ 5-061/07Ф-2 від 03.08.2007 року, Договір
іпотеки № 2901-002/11Ф від 30.05.2011 року є
припиненими у зв'язку з припиненням
основних зобов'язань за Договором про
відкриття кредитної лінії № 5-037/07Ф від
23 квітня 2007р. укладеного між ОСОБА_4 та
ПАТ КБ «Правекс - Банк», Кредитним
договором №1-004/09Ф від 23.04.2007р. укладеним
між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Правекс -Банк»,
Договором про відкриття кредитної
лінії №5-061/07Ф від 02 серпня 2007р.
укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ КБ
«Правекс-Банк», Договором про
відкриття кредитної лінії №2901-002/11Ф від
27 травня 2011 року укладеного між ОСОБА_4
та ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Крім того, у вказаному рішенні
зазначено, що «за наданими на
дослідження документами вбачається, що
у бухгалтерському обліку ПАТ КБ
«Правекс -Банк» зобов'язання по
основній сумі кредиту (тіло кредиту)
Позичальника ОСОБА_4 по договору про
відкриття кредитної лінії № 2901-002/11Ф
від 27.05.2011р., станом на 27.12.2012р.
обліковуються як виконані, а саме
обліковується, що видано грошові кошти
на суму 55 866 080,13 грн. і погашено
позичальником ОСОБА_4 кредитні
зобов'язання у розмірі 55 866 080,13 грн..
Тобто, заборгованість по договору
№2901-002/11Ф у бухгалтерському обліку ПАТ
КБ «Правекс -Банк» не обліковується.

Разом з тим, враховуючи той факт, що
Договором №2901-002/11Ф, укладеним між
ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Правекс-Банк», і
договорами про внесення змін і
доповнень до Договору №2901-002/11Ф дата
повернення кредиту неодноразово
змінювалася, а саме: 27.05.11р. узгоджено
строк кредитування до 10 серпня 2011р.;
08.09.2011р. - узгоджено строк кредитування
до 10 лютого 2012р.; 11.11.2011 р. узгоджено
строк кредитування до 10 жовтня 2012р.,
експертним розрахунком встановлено, що
станом на 13.07.2012р. не погашена частина
основного боргу за Договором про
відкриття кредитної лінії № 2901-002/11Ф
від 27.05.2011р. дорівнює 2 659 874,69 грн., але
оскільки термін кредитування,
узгоджений Сторонами 11.11.2011р. не сплив,
ця сума не є заборгованістю. Платіжним
дорученням №289410 від 18.12.13 року
позивачем ОСОБА_4 вказана сума коштів в
розмірі 2 659 874,69 грн. перерахована на
депозит нотаріуса згідно заяви на
погашення зобов'язань за Договором про
відкриття кредитної лінії № 2901-002/11Ф
від 27.05.2011р..

За даними виписок банку вбачається
погашення позичальником ОСОБА_4
процентних зобов'язань по Договору №
2901-002/11Ф, укладеному між ОСОБА_4 та ПАТ КБ
«Правекс - Банк», у обсягах нарахованих
Банком. Заборгованість по сплаті
процентів станом на 13.07.2012р., за
наданими на дослідження документами,
не вбачається.

З огляду на те, що станом на дату
ухвалення рішення за Договором про
відкриття кредитної лінії № 2901-002/11Ф
від 27.05.2011р. позивачем погашено залишок
основного боргу в сумі 2 659 874,69 грн., суд
приходить до висновку про припинення
правовідносин за договором про
відкриття кредитної лінії № 2901-002/11Ф
від 27.05.2011р. у зв'язку з виконанням
ОСОБА_4 своїх зобов'язань за Договором
про відкриття кредитної лінії №
2901-002/11Ф від 27.05.2011р.».

Ухвалою апеляційного суду м. Києва
від 06 лютого 2014 року апеляційну скаргу
представника Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Правекс -
Банк» - Гончаренко Любові Сергіївни -
відхилено, рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 24 грудня 2013
року залишено без змін (т.1 а.с.242-255).

Крім того, ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 04 червня 2014 року касаційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Правекс -
Банк» відхилено, рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 24 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 06 лютого
2014 року залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, колегія
приходить до висновку, що ОСОБА_4 у
повному обсязі виконав кредитні
зобов'язання перед ПАТ КБ «Правекс
-банк» за Договором № 2901-002/11Ф про
відкриття кредитної лінії від 27.05.2011
року.

Таким чином, суд прийшов до вірного
висновку про безпідставність
задоволення позову та стягнення
заборгованості з ТОВ «Санні Холдінг»
та ОСОБА_4 як із солідарних боржників,
оскільки правовідносини між ПАТ КБ
«Правекс -Банк» та ТОВ «Санні Холдінг»,
які виникли на підставі договору
поруки, припинилися у зв'язку з
виконанням ОСОБА_4 своїх кредитних
зобов'язань як позичальника перед
Банком.

Інші наведені у апеляційній скарзі
доводи висновків суду не спростовують
та не впливають на законність
ухваленого рішення.

Рішення відповідає вимогам
матеріального та процесуального права.

Позовні вимоги належним чином
розглянуті судом першої інстанції,
всім дослідженим доказам дана належна
правова оцінка, що обґрунтовано
доводами судового рішення. Підстав для
скасування рішення суду з мотивів,
викладених в апеляційній скарзі,
колегія не знаходить.

Керуючись ст. ст. 307,308,313,314,317,319
ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Правекс - Банк» -
Буртового Миколи Васильовича
відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 05 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення.

В касаційному порядку може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий-

Судді-