Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Приступи Д.І.,
при секретарі - Вараниці Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницькому цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за розпискою
зазначивши, що відповідач 9 квітня 2012
року рішенням Хмельницького
міськрайонного суду по справі
№2/2218/2208/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 суму завдатку згідно договору
про передачу завдатку від 28.03.2008 року в
сумі 23 700 гривень, але 10 квітня 2012 року в
рахунок часткового виконання Рішення
ОСОБА_1 передав для ОСОБА_2 -
представника за довіреністю ОСОБА_3 1000
доларів США, про що ОСОБА_2 видав
Проте, 09.01.2013р. ОСОБА_2 пред'явив до ДВС
Хмельницького МУЮ для виконання
виконавчий лист виданий згідно
Рішення, при цьому не вказавши що
боржник частково виконав Рішення.

Звернувшись до ДВС Хмельницького МУЮ
ОСОБА_1 з проханням зменшити на 8000 грн.
суму стягнення останній дізнався, що
стягувач не визнає часткового
виконання Рішення боржником.

ОСОБА_1 був змушений перерахувати повну
суму згідно виконавчого листа, хоча
частково сума вказана у виконавчому
листі ним була погашена.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, в
разі неявки відповідача не заперечив
проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди позивача суд
ухвалив заочний розгляд справи
відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно
до розписки від 10.04.2012 року ОСОБА_2 взяв
у ОСОБА_1 1000,00 доларів США що
еквівалентно по курсу НБУ сумі в 8100
грн., в рахунок часткового виконання
Рішення, що підтверджується розпискою
від 10.04.2013 року.

Відповідно ст. ст. 1046, 1047 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст.. 1212 ЦК України Особа, яка
набула майно або зберегла його у себе
за рахунок іншої особи (потерпілого)
без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Аналізуючи встановлені в
судовому засіданні обставини справи,
докази, їх юридичну оцінку суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі
8100,00 грн., підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 215 ЦПК
України, ст. ст. 525, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН
НОМЕР_1) суму коштів в розмірі 1000
доларів США сплачених в рахунок
часткового виконання рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
09.04.2012 по справі №2/2218/2208/12, що
еквівалентно за курсом НБУ сумі в 8 100
гривень 00 коп., переданих згідно
розписки від 10.04.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН
НОМЕР_1) судовий збір в сумі 229 грн. 00
коп..

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Д.І. Приступа