Провадження № 1-КП/522/646/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Іванова В.В.

за участю секретаря - Пепеляшкової Х.Ф.

прокурора - Бабіна О.Д.

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002778 від 10.08.2013 року, про розстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2013 року вироком Приморського районного суду м. Одеси було засуджено ОСОБА_1 та визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки з іспитовим строком на 3 /три/ роки. Також у вироку суд зобовязав стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 25 000 /двадцять пять тисяч/ гривень на відшкодування моральної шкоди.

05 березня 2014 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про розстрочку виплати суми на відшкодування моральної шкоди, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора, який вважав можливим розстрочити засудженому несплачену суму відшкодування моральної шкоди, пояснення самого засудженого, який просив суд розстрочити несплачену суму відшкодування моральної шкоди в зв'язку з тяжким матеріальним становищем та неможливістю одноразової повної сплати суми на відшкодування моральної шкоди, а також з тим, що засуджений ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, переніс операцію після тяжкої аварії, в результаті якої йому була вирізана селезінка, внаслідок чого, засуджений ОСОБА_1 втратив роботу, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

У відповідності до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч. 2 ст. 1167 ЦК України.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

27 листопада 2013 року вироком Приморського районного суду м. Одеси було засуджено ОСОБА_1 та визнано винним за ст.286 ч.2 КК України та призначене йому покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки з іспитовим строком на 3 /три/ роки. Також у вироку суд зобовязав стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 25 000 /двадцять пять тисяч/ гривень відшкодування моральної шкоди.

Оскільки засуджений ОСОБА_1, як було встановлено в судовому засіданні, дійсно переніс операцію, після якої втратив працездатність через вирізану селезінку (виписка з медичної картки № 10045 від 23.10.2012 року відносно ОСОБА_1Г.), офіційно не працевлаштований.

Приймаючи до уваги вік засудженого, стан його здоров'я, матеріальне становище, суд вважає за необхідне розстрочити засудженому ОСОБА_1 суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 850 грн. 00 коп. один раз у місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 ч.1 КПК, ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 16, ч. 1, п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 23, ч. 1 ст. 1167 ЦК України, ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2013 року, - задовольнити.

Розстрочити виплату несплаченої суму відшкодування моральної шкоди засудженому ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 один раз кожного місяця у розмірі 850 грн. 00 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

19.03.2014