№ 6-127-14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27. 01. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Бобровника О. В.

при секретарі -
Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 - про виправлення описки в
ухвалі Солом'янського районного суду м.
Києва від 05. 12. 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про
припинення спільної часткової
власності на майно та стягнення
грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
виправлення описки в ухвалі
Солом'янського районного суду м. Києва
від 05. 12. 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про
припинення спільної часткової
власності на майно та стягнення
грошової компенсації.

Заявник при зверненні до суду мотивує
свої вимоги тим, що ухвалою
Солом'янського районного суду м. Києва
від 05. 12. 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про
припинення спільної часткової
власності на майно та стягнення
грошової компенсації визнано мирову
угоду.

Заявник зазначає, що в тексті
вищезазначеної ухвали, а також в
резолютивній її частині допущена
описка в зазначенні частини гаражного
боксу НОМЕР_3, площею 35.40 кв.м., який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, ГБК
«Первомайський» на яку припинено право
власності ОСОБА_2 та визнано право
власності за ОСОБА_1, замість вірного 1/2
частини, зазначено не вірно - 12 частин.

Також описка допущена в зазначенні
частини автомобіля Chevrolet Captiva, 2007 року
випуску, державний номер НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2 на яку припинено право
власності ОСОБА_1 та визнано право
власності за ОСОБА_2, замість вірного 1/2
частини, зазначено не вірно - 12 частин.

В зв'язку із зазначеним заявник просила
суд виправити допущені описки в ухвалі
суду від 05. 12. 2013 року.

Сторони в судове засідання не
зґявились, про час та місце судового
засідання повідомлялись належним
чином.

Суд, дослідивши подану заяву,
перевіривши матеріали справи,
приходить до наступних висновків.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 05. 12. 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про
припинення спільної часткової
власності на майно та стягнення
грошової компенсації визнано мирову
угоду та закрито провадження у справі.

Вбачається, що в тексті вищезазначеної
ухвали, а також в резолютивній її
частині допущена описка в зазначенні
частини гаражного боксу НОМЕР_3, площею
35.40 кв.м., який знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, ГБК «Первомайський» на яку
припинено право власності ОСОБА_2 та
визнано право власності за ОСОБА_1,
замість вірного 1/2 частини, вказано 12
частин.

Також описка допущена в зазначенні
частини автомобіля Chevrolet Captiva, 2007 року
випуску, державний номер НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2 на яку припинено право
власності ОСОБА_1 та визнано право
власності за ОСОБА_2, замість вірного 1/2
частини, вказано 12 частин.

Факт допущенні описки підтверджується
наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки та арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного, суд
перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку про
необхідність виправлення зазначених
описок в ухвалі Солом'янського
районного суду м. Києва від 05. 12. 2013 року.

З огляду на наведене вище та керуючись
ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - про виправлення описки в
ухвалі Солом'янського районного суду м.
Києва від 05. 12. 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про
припинення спільної часткової
власності на майно та стягнення
грошової компенсації - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі
Солом'янського районного суду м. Києва
від 05. 12. 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення спільної часткової
власності на майно та стягнення
грошової компенсації, а саме: в тексті
ухвали суду, а також в резолютивній її
частині замість не вірно вказаного «12
частин гаражного боксу НОМЕР_3, площею
35.40 кв.м., який знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, ГБК «Первомайський», вказати
вірно «1/2 частини гаражного боксу
НОМЕР_3, площею 35.40 кв.м., який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, ГБК
«Первомайський», замість не вірно
вказаного « 12 частин автомобіля Chevrolet
Captiva, 2007 року випуску, державний номер
НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2», вказати
вірно « 1/2 частини автомобіля Chevrolet Captiva,
2007 року випуску, державний номер
НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Суддя: