Справа № 740/2344/14
Провадження № 2/740/803/14
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року
м.Ніжин
Ніжинський
міськрайонний суд в складі :

головуючого судді
-СКАЛОЗУБА О.М.,

при секретарі -
ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

за участі ОСОБА_1,її
представника ОСОБА_2,представника
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про визнання права власності на
частину квартири та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
права власності на частину квартири,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.09.2014 року за №12914 і 30.09.2014 року
за №13054 подала до суду заяви про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої відповідачем в розмірі
294 578,74 грн шляхом здійснення щомісячних
платежів,а 29.09.2014 року за №12984 подала
заяву про приєднання вказаних заяв і
просила прийняти їх до розгляду у
даній справі.

В суді позивачка і її представник
підтримали дані заяви,оскільки це
стосується збільшення позовних вимог..

Представник ОСОБА_3 заперечував
щодо прийняття даних заяв, оскільки
вони є заявами про зміну предмету
позову та подані вже після початку
розгляду справи по суті.

Розглянувши заяви позивача,
вислухавши думку інших учасників
судовому процесу, суд приходить до
наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім
прав та обов'язків, визначених у статті
27 цього Кодексу, позивач має право
протягом усього часу розгляду справи
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від позову, а
відповідач має право визнати позов
повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач - пред'явити
зустрічний позов.

Заяви позивачки не є збільшенням
розміру позовних вимог, а містить нові
вимоги, які змінюють як предмет, так і
підставу заявленого позову одночасно,
що суперечить вимогам діючого
цивільно-процесуального законодавства
та вказані заяви подані вже після
розгляду справи по суті.

Таким чином, передбачених чинним
законодавством правових підстав для
прийняття заяв ОСОБА_1 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої відповідачем на даній
стадії розгляду справи не має., а тому
їх слід повернути ОСОБА_1.

Оскільки ці вимоги повинні
розглоядатись окремо від даної
справи,повернення позивачу вказаних
заяв не є перешкодоє для звернекння її
до суду з даними вимогами відповідно до
положень чинного законодавства.

Керуючись ст. ст.31,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті доповнення
до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на
квартиру,поділ майна, які викладені у
формі поданих до суду заяв від 25.09.2014
року за №12914 і 30.09.2014 року за №13054 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої відповідачем в розмірі
294578,74 грн. шляхом здійснення щомісячних
платежів та заяву від 29.09.2014 року за
№12984 про приєднання вказаних заяв і
прийняття їх до розгляду у даній
справі і повернути позивачу -
відповідачу ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський міськрайсуд
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ
О. М. СКАЛОЗУБ