№ 207/4035/14-ц
№ 2/207/1695/14
23 жовтня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
оплаті за теплопостачання,-
У серпні 2014 року Комунальне
підприємство Дніпродзержинської
"Дніпродзержинськтепломережа"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по оплаті
В обґрунтування пред'явлених позовних
вимог позивачем вказано, що ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1. Відповідно
до Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року, передбачена плата за
використання теплової енергії та
водопостачання, яка вноситься за
затвердженими в установленому порядку
тарифами. Платежі за комунальні
послуги повинні вноситися щомісячно,
не пізніше 20 числа місяця наступного за
розрахунковим. Відповідачка оплату
наданих їй позивачем послуг не
здійснює. У звязку з чим, згідно поданої
заяви, 05 жовтня 2012 року Баглійським
районним судом м. Дніпродзержинська
був виданий судовий наказ про
стягнення з відповідачки
заборгованості по оплаті за
теплопостачання у сумі 4741,37 гривень.
Ухвалою суду від 18 жовтня 2013 року
судовий наказ був скасований, згідно
поданої відповідачкою заяви про
скасування судового наказу. Разом з
тим, зобов'язання щодо своєчасної та
повної оплати наданих послуг з
централізованого опалення,
відповідачка не здійснює, у зв'язку з
чим утворилась заборгованість за
період часу з 01.11.2007 року по 01.08.2014 року у
розмірі 7614,07 гривень, у тому числі в
межах строку позовної давності 4218,25
гривень. Добровільно повертати
заборгованість відповідачка не бажає.
Просить позов задовольнити.
Представник позивача у судовому
засіданні пред'явлені позовні вимоги
підтримав. Просив їх задовольнити у
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась. Суду про поважність причини
неявки у судове засідання не
Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали цивільної справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.
У судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1,
яка у централізованому порядку
забезпечується теплопостачанням.
Відповідачка оплату наданих їй
позивачем послуг не здійснює. Тому,
згідно поданої заяви, 05 жовтня 2012 року
Баглійським районним судом м.
Дніпродзержинська був виданий судовий
наказ про стягнення з відповідачки
заборгованості по оплаті за
теплопостачання у сумі 4741,37 гривень.
Ухвалою суду від 18 жовтня 2013 року
судовий наказ був скасований, згідно
поданої відповідачкою заяви про
скасування судового наказу.
Згідно з п.3,9-23,29,31 правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінета Міністрів України
від 21.07.2005 р. № 630 передбачена плата за
використання теплової енергії,
водопостачання, яка вноситься за
затвердженими в установленому порядку
тарифами. Платежі за комунальні
послуги повинні вноситися щомісячно не
пізніше 20 числа наступного за
Також, у судовому засіданні
встановлено, що зобов'язання щодо
своєчасної та повної оплати наданих
послуг з централізованого опалення,
відповідачка не здійснює, у зв'язку з
чим утворилась заборгованість за
період часу з 01.11.2007 року по 01.08.2014 року у
розмірі 7614,07 гривень, у тому числі в
межах строку позовної давності 4218,25
гривень. Добровільно повертати
заборгованість відповідачка не бажає.
Строк позовної давності для звернення
до суду за захистом порушеного права,
встановлений ст.257 ЦК України,
позивачем пропущений, позивач як
юридична особа мав можливість вчасно
реалізувати право на судовий захист
своїх інтересів, але своєчасно з
дотриманням строків позовної давності
до суду не звернувся, поважних причин
пропуску строку позовної давності не
Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним частково задовольнити
позовні вимоги КП Дніпродзержинської
"Дніпродзержинськтепломережа" до
ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за
теплопостачання, стягнувши
заборгованість у межах строку позовної
давності згідно розрахунку позивача.
З урахуванням обставин справи, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
понесені у справі судові витрати.
Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 257, 267 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 60, 212 - 215, 228-233 Цивільного
процесуального кодексу України, суд-
Позовні вимоги Комунального
підприємства Дніпродзержинської
"Дніпродзержинськтепломережа" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
оплаті за теплопостачання -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа"
заборгованість по оплаті за
теплопостачання у розмірі --- 4218,25
(чотири тисячі двісті вісімнадцять
гривень) 25 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа"
понесені судові витрати: 243 гривні 60
копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача
Баглійським районним судом м.
Дніпродзержинська. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана на
протязі 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржено на протязі
10 днів з моменту його оголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська.

Суддя:
Литвинчук В.П.