Справа № 2-312/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
м.Кам’янка
Кам’янський районний суд Черкаської
області

у складі: головуючого - судді
Чебану М.М.

при секретарі - Чупак
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
СТОВ “Завадівське” про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до СТОВ “Завадівське”
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, посилаючись на те, що
рішенням Кам'янського районного суду
Черкаської області від 15 вересня 2010
року частково задоволено його позов до
СТОВ “Завадівське” про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди:
зобов'язано СТОВ “Завадівське” с.
Жаботин Кам'янського району Черкаської
області видати йому 1230 кг пшениці на
виконання умов договору оренди
земельної частки (паю), укладеного між
ним та СТОВ “Завадівське” с. Жаботин
Кам'янського району Черкаської області
3 січня 2005 року. В зв’язку з чим ОСОБА_1
було видано виконавчий лист № 2-312/2010
від 15.09.2010 року про зобов’язання СТОВ
“Завадіське” видати ОСОБА_1 1230 кг
пшениці.

18.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до
відділу ДВС у Кам’янському районі з
заявою про прийняття на виконання
виконавчого листа № 2-312/2010, виданого
15.09.2010 року. 19.10.2010 року відділлом ДВС
було відкрито виконавче провадження, а
постанова надіслана боржнику. 20.09.2011
року, після повідомлення про
ліквідацію 11.04.2011 року СТОВ
“Завадівське”, державним виконавцем
була винесена постанова про закінчення
виконавчого провадження.

В листопаді 2014 року йому стало
відомо, що СТОВ “Завадівське” -
боржник, як юридична особа, має
правонаступника, яким є ТОВ
“Олімп”ЄДРПО 32230658, що підтверджується
витягом з ЄДР юридичних і фізичних
осіб-підприємців, а тому вважає, що
встановлений законом трирічний строк
на пред'явлення виконавчого листа
№2-312/2010 він пропустив з поважних
причин.

У судовому засіданні ОСОБА_1, його
представник ОСОБА_2 просили суд
поновити пропущений строк для
пред’явлення виконавчого листа №
2-312/2010 від 15.09.2010 року до виконання,
посилаючись на обставини, викладені у
заяві.

2

Представник ТОВ “Олімп” ОСОБА_3
заперечував проти задоволення заяви
ОСОБА_1 та надав суду письмові
заперечення і пояснення, в яких
зазначив, що в зв’язку з ліквідацією
11.04.2011 року СТОВ “Завадівське”, ТОВ
“Олімп” фізично і юридично не могло
отримати обов’язки перед ОСОБА_1,
оскільки діючим законодавством не
передбачено передання прав та
обов’язків до іншого підприємства в
разі ліквдації. Зазначив, що ухвалою
апеляційного суду Черкаської області
від 31.07.2013 року залишено без змін ухвалу
Кам’янського районного суду від 01.07.2013
року, а ОСОБА_1 відмовлено в задоволені
заяви про зміну сторони виконавчого
провадження на ТОВ “Олімп”.
Відповідно до ухвали Кам’янського
районного суду від 01.07.2013 року судом
було встановлено, що ТОВ “Олімп” не є
правонаступником СТОВ “Завадівське”.

До матеріалів заперечень
Представник ТОВ “Олімп” додав копію
першої та другої сторінок Статуту ТОВ
“Олімп”, копію передавального акту на
06.04.2011 року від ТОВ
“Завадівське-Агро” до ТОВ “Олімп”,
копію розшифровки оборотних активів до
передавального акту від 06.04.2011 року,
копію бухгалтерської довідки від 06.04.2011
року, копію витягу від 14.11.2014 року по ТОВ
“Завадівське-Агро” з єдиного
державного реєстру, а також клопотав
перед судом про витребування у
Державного реєстратора реєстраційної
служби Кам’янського районного
управління юстиції копії документів по
СТОВ “Завадівське” та ТОВ
“Завадівське-Агро”.

ОСОБА_1 також було подано клопотання
до суду про витребування у Державного
реєстратора реєстраційної служби
Кам’янського районного управління
юстиції копії документів зі справ по
СТОВ “Завадівське”, ТОВ
“Завадівське-Агро” та ТОВ “Олімп”.

Ухвалою Кам'янського райсуду від
25.11.2014 року до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, на стороні заявника,
залучено відділ державної виконавчої
служби Кам'янського районного
управління юстиції у Черкаській
області.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог, на стороні
заявника, - відділу державної
виконавчої служби Кам'янського
районного управління юстиції у
Черкаській області - ОСОБА_4 поклався на
розсуд суду при вирішенні данної заяви.

Суд, заслухавши сторони,
представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, прийшов до
наступного.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено,
що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

18.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до
відділу ДВС у Кам’янському районі з
заявою про прийняття на виконання
виконавчого листа № 2-312/2010, виданого
Кам'янським райсудом 15.09.2010 року.

3

19.10.2010 року відділлом ДВС було
відкрито виконавче провадження, а
постанова надіслана боржнику. Протягом
часу відділ ДВС проводив всі належні
дії з приводу стягнення за виконавчим
листом № 2-312/2010 від 15.09.2010.

20.09.2011 року, після повідомлення про
ліквідацію 11.04.2011 року СТОВ
“Завадівське”, державним виконавцем
була винесена постанова про закінчення
виконавчого провадження, яка в
подальшому ОСОБА_1 не оскаржувалась.

29.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до
Кам’янського районного суду
Черкаської області із заявою про зміну
порядку виконання рішення від
15.09.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1
до СТОВ “Завадіське” про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, на що ухвалою
Кам’янського районного суду
Черкаської області від 12.12.2012 року
ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Черкаської області від 24.01.2013 року
ухвалу Кам’янського районного суду
Черкаської області від 12.12.2013 року про
відмову в задоволені заяви ОСОБА_1 про
зміну порядку виконання рішення суду
було скасовано та направлено справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.

01.07.2013 року ухвалою Кам’янського
районного суду Черкаської області,
після нового розгляду справи, в
задоволенні вимог ОСОБА_1 було
відмовлено, а також зазначено, що по
суті, ОСОБА_1 просив замінити сторону
виконавчого провадження, а не змінити
порядок виконання рішення суду.

31.07.2013 року ухвалою апеляційного
суду Черкаської області ухвала
Кам’янського районного суду
Черкаської області від 01.07.2013 року
залишена в силі без змін, а апеляційну
скаргу відхилено.

Відповідно до сторінок 3 та 4 ОСОБА_4
від 03.10.2014 року з єдиного державного
реєстру по ТОВ “Завадівське-Агро”,
зазначається, що ТОВ
“Завадівське-Агро” є
правонаступником СТОВ “Завадівське”.

Проте, з протоколу № 04/10-2010 загальних
зборів учасників СТОВ “Завадівське”
від 06.10.2010 року вбачається, що
засновниками СТОВ “Завадівське” було
прийнято 06.10.2010 року рішення про
виділення зі СТОВ “Завадівське” нової
юридичної особи та передача їй, згідно
розподільчого балансу (станом на
17.01.2011 року), частини прав та обов’язків
СТОВ “Завадівське”, до яких
зобов’язання перед ОСОБА_1 не увійшли.

З протоколу № 1 від 18.01.2011 року
загальних зборів засновників ТОВ
“Завадівське-Агро” вбачається, що
було прийнято рішення про створення
ТОВ “Завадівське-Агро” шляхом виділу
частини прав та обов’язків від СТОВ
“Завадівське” ( згідно розподільчого
балансу станом на 17.01.2011 року).

Відповідно до передавального акту
станом на 06.04.2011 року всі права та
обов’язки, що належали ТОВ
“Завадівське-Агро”, було передано ТОВ
“Олімп”, шляхом приєднання ТОВ
“Завадівське-Агро” до ТОВ “Олімп”, що
підтверджується наявними в матеріалах
копіями передавального акту від 06.04.2011
року, копією розшифровки оборотних
активів (додаток № 1 до передавального
акту від 06.04.2011 року), копією
розшифровки поточних зобов’язань в
сумі 2109,61 грн. та бухгалтерською
довідкою від 06.04.2011 року стосовно
розшифровки передавального балансу з
ТОВ “Завадівське-Агро” до ТОВ
“Олімп”.

4

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Як було встановлено ухвалою
Кам’янського районного суду
Черкаської області від 01.07.2013 року та
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Черкаської області від 31.07.2013 року,
11 квітня 2011 року СТОВ “Завадівське”
було ліквідоване.

Відповідно до ст. 104 ЦК України
юридична особа припиняється в
результаті реорганізації (злиття,
приєднання, поділу, перетворення) або
ліквідації. У разі реорганізації
юридичних осіб майно, права та
обов’язки переходять до
правонаступників. Юридична особа є
такою, що припинилася, з дня внесення до
єдиного державного реєстру запису про
її припинення.

Ст. 109 ЦК України передбачено, що
виділом є перехід за розподільчим
балансом частини майна, прав та
обов'язків юридичної особи до однієї
або кількох створюваних нових
юридичних осіб.

Згідно ч.1 ст.110 ЦК України юридична
особа ліквідується за рішенням її
учасників або органу юридичної особи,
уповноваженого на це установчими
документами, в тому числі у зв'язку із
закінченням строку, на який було
створено юридичну особу, досягненням
мети, для якої її створено, а також в
інших випадках, передбачених
установчими документами.

Таким чином, під час виділу зі СТОВ
“Завадівське” частини прав і
обов’язків, до новоствореного 19.01.2011
року ТОВ “Завадівське-Агро”, не були
передані зобов’язання перед ОСОБА_1, та
в подальшому не отримані ТОВ “Олімп”
під час приєднання ТОВ
“Завадівське-Агро”, що
підтверджується наявними матеріалами
в справі — копією протокола № 04/10-2010
загальних зборів учасників СТОВ
“Завадівське” від 06.10.2010 р., копією
протокола № 1 від 18.01.2011 року загальних
зборів засновників ТОВ
“Завадівське-Агро”, копією
передавального акту від 06.04.2011 року,
копією розшифровки оборотних активів
(додаток № 1 до передавального акту від
06.04.2011 року), копією розшифровки
поточних зобов’язань в сумі 2109,61 грн.
та копією бухгалтерської довідки від
06.04.2011 року стосовно розшифровки
передавального балансу з ТОВ
“Завадівське-Агро” до ТОВ “Олімп”.

Крім того, ухвалою Кам’янського
районного суду Черкаської області від
01.07.2013 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено
в заміні стороні виконавчого
провадження зі СТОВ “Завадівське” на
ТОВ “Олімп”, 31.07.2013 року ухвалою
апеляційного суду Черкаської області
ухвала Кам’янського районного суду
Черкаської області від 01.07.2013 року
залишена без змін.

Виходячи з вищенаведеного, суд
вважає, що заявником не доведені
поважні причини пропущенння строку для
пред’явлення виконавчого листа №
2-312/2010, виданого Кам'янським райсудом
15.09.2010 року, до виконання, а тому
підстави для задоволення заяви ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до СТОВ “Завадівське”
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди - відсутні.

Керуючись ст. 60,371 ЦПК України, суд

5

у х в а л и
в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до СТОВ “Завадівське”
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Кам'янський районний суд   протягом
п'яти днів з дня її проголошення , а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні під час проголошення
рішення – протягом п'яти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: