Справа№592/1611/14-ц
Провадження №2-о/592/63/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми
у складі:

головуючого судді Корольова Г.Ю.,

при секретарі Кириченко В.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м. Суми без участі
сторін та без фіксації процесу
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Сумське міське
бюро технічної інвентаризації, відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
Сумської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право приватної
власності на житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1 від 20.11.1981 року з
виконаним реєстраційним написом на
документі на право власності,
вчиненого Сумським обласним
об'єднанням бюро технічної
інвентаризації 26.11.1981 року на ім`я
«ОСОБА_1». Заяву обґрунтовує тим, що
йому на праві власності належить
житловий будинок за адресою АДРЕСА_1. На
даний час з`ясувалось, що в
реєстраційному написі свідоцтва про
право приватної власності його
прізвище записане з помилкою, замість
належного за «ОСОБА_1» помилково
вписано за «ОСОБА_1». Існуюча
розбіжність у реєстраційному написі
свідоцтва про право приватної
власності і у паспорті громадянина
України позбавляє його можливості
провести відчуження житлового будинку,
залишити у спадщину, що порушує його
право власності, тому заявник
звернувся до суду з даною заявою.
Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення

У судове засідання заявник не з'явився,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, вимоги заяви підтримую в
повному обсязі.

У судове засідання представник
заінтересованої особи - Сумського
міського бюро технічної
інвентаризації не з'явилися, про час і
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, будь-яких яких заяв про
відкладення розгляду справи від них не
надходило.

У судове засідання представник
заінтересованої особи - відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
Сумської області не з'явилися, про час
і місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, будь-яких яких заяв про
відкладення розгляду справи від них не
надходило

В зв'язку з чим справа розглядається
відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у
відсутність сторін та без здійснення
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписуючого засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право приватної
власності на житловий будинок від
20.11.1981 року йому передано у власність
житловий будинок за адресою АДРЕСА_1.
(а.с. 5,6-7).

Згідно паспорту громадянина України
серії НОМЕР_1 виданого року
Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в
Сумській області, прізвище, ім'я, по
батькові заявника - ОСОБА_1(а.с. 9).

За таких обставин, суд вважає за
необхідне встановити факт належності
правовстановлюючого документу,
оскільки цей факт повністю
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами, а його
встановлення має юридичне значення для
заявника - надає можливість
розпоряджатися своєю власністю.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 11, 212-213, 234 ч. 2 п. 5, 256, 259 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право приватної
власності на житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1 від 20.11.1981 року, з
виконаним реєстраційним написом на
документі на право власності,
вчиненого Сумським обласним
об'єднанням бюро технічної
інвентаризації 26.11.1981 року на ім`я
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Г.Ю.
Корольова