Справа № 450/496/14-ц Провадження №
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2014 р. суддя Пустомитівського
районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Лапаївської сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області про відшкодування
витрат на правову допомогу,-

в с т а н о в и в :

18.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд в
порядку цивільного судочинства із
позовною заявою до Лапаївської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, у якій
просить стягнути на її користь з
відповідача 1760,00 грн. витрат на правову
допомогу, які вона понесла у зв'язку із
розглядом адміністративної справи.

У відповідності до положень ст. 15 ч.1 п.1
ЦПК України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачка просить стягнути на її
користь витрати на правову допомогу,
які вона понесла у зв'язку із розглядом
адміністративної справи № 450/1787/13-а за
її позовом до Лапаївської сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області про скасування
рішення виконавчого комітету.

Згідно вимог ст. 161 ч.1 п.5 КАС України при
прийнятті постанови в
адміністративній справі суд, зокрема
вирішує питання про те, як розподілити
між сторонами судові витрати.
Відповідно до ст. 163 ч.1 п.3,4 КАС України
суд при винесенні постанови, мотивуючи
свою правову позицію, зазначає в
резолютивній частині рішення про
розподіл судових витрат у цій справі.

У разі, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати, суд, що ухвалив
судове рішення, може за заявою особи,
яка брала участь у справі, чи з власної
ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу, згідно вимог ст. 168 ч.1 п.3 КАС
України.

Разом з тим, постановою
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 20.01.2014 року у
адміністративній справі № 450/1787/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Лапаївської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області про
скасування рішення виконавчого
комітету у задоволенні позовних вимог
в частині стягнення з відповідача
витрат на правову допомогу було
відмовлено. Тим самим суд вирішив
питання про розподіл судових витрат. У
такому випадку в разі незгоди із
рішенням суду у цій справі позивачка
вправі звернутися, у відповідності з
ст. 185 ч.1 КАС України, із відповідною
апеляційною скаргою.

Таким чином справа за позовом ОСОБА_1 до
Лапаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про відшкодування витрат на
правову допомогу, не підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства, а
тому відповідно до ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК
України у відкритті провадження слід
відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122
ЦПК України,-

у х в а л и в :

У відкритті провадження за позовною
заявою ОСОБА_1 до Лапаївської сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області про відшкодування
витрат на правову допомогу - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області через Пустомитівський
районний суд Львівської області
протягом 5-ти днів з дня її проголошення
або отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський