Справа № 276/812/14-ц
Провадження по справі №2/276/383/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року

Володарсько-Волинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Мельника М.Л.

при секретаря
Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного
суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулось в суд з даним позовом
вказуючи, що відповідачка відповідно
до договору від 11.07.2011 року отримала
кредит у розмірі 8200,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. У зв'язку з порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка станом на 30.04.2014 року має
заборгованість у сумі 16616,92 грн із них:
8188,88 грн - заборгованість за кредитом;
5673,56 грн - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1487,01 грн -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн - штраф
фіксована частина; 767,47 грн - штраф
процентна складова.

Позивач просить суд стягнути з
відповідачки на його користь
заборгованість за кредитним договором
від 11.07.2011 року у розмірі 16616,92 грн та
судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання направив заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи, крім того просить стягнути з
відповідачки на користь позивача
витрати по справі пов'язані з
розміщенням оголошення в газеті про
виклик в сумі 480 гривень та надав
відповідні докази про їх сплату.

Відповідачка будучи належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, про що свідчить оголошення в
газеті "Житомирщина" - № 92-93 від 5-9
вересня 2014 року в судове засідання не
прибула, причину неявки суд не
повідомила.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню із слідуючих
підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

- 2 -

В судовому засіданні встановлено, що
після укладання кредитного договору
від 11.07.2011 року позивач виконав свої
зобов'язання перед відповідачкою
надавши останній кошти в сумі 8200,00 грн.
Відповідачка не виконала свої
зобов'язання та порушила умови
кредитного договору в частині
повернення кредиту та сплати відсотків
за його користування і станом на 30.04.2014
року має заборгованість у сумі 16616,92
грн., що дає підстави суду задоволенню
позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки
на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243,60 грн. та витрати
пов'язані з розміщенням оголошення про
виклик відповідача в сумі 480 гривень, а
всього 723,60 грн.

Керуючись ст. ст. 208, 212- 215, 224-228 ЦПК
України, ст. 526,527,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк», 10012, м.
Житомир вул. Перемоги 99 , рахунок № 3111, МФО № 305299
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 11.07.2011 року в сумі 16616
(шістнадцять тисяч шістсот
шістнадцять) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»,10012, м.
Житомир вул. Перемоги 99 ,
№0001 МФО № 305299 судові витрати у
виді судового збору в сумі 243 (двісті
сорок три) гривень 60 копійок та витрат
пов'язаних з розміщенням оголошення
про його виклик в сумі 480 ( чотириста
вісімдесят) гривень, а всього 723 (сімсот
двадцять три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
М.Л. Мельник