печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

31 січня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Пилаєврї М.К.,

при секретарі - Сосюрі О.М.,
Савченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
скасування рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації "Право та
обов'язок" від 07.03.2013 у справі №119/13,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням постійно діючого
Третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації "Право та
обов'язок" від 07.03.2013 року у справі №119/13
за позовом КС «Центр фінансових
послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості позов
задоволено повністю та стягнуто
солідарно з відповідачів на користь КС
"Центр фінансових послуг" суму
заборгованості у розмірі 1221 грн. 14 коп.,
яка складається із суми сплаченого
третейського збору та суми витрат на
правову допомогу./а.с.22-23/

28.05.2013 ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про скасування вказаного
рішення третейського суду, направивши
заяву поштою, серед іншого посилаючись
на те, що третейську угоду не
підписувала і про угоду стало відомо
протягом розгляду справи третейським
судом./а.с.1-9/

Кредитна спілка "Центр фінансових
послуг" направила до суду письмові
заперечення на заяву, відповідно до
яких проти заяви заперечила в повному
обсязі, вважає відсутніми законні
підстави для скасування рішення
третейського суду.

В судове засідання з розгляду заяви
особи у справі, повідомлені судом
належним чином про дату, час та місце
розгляду не з'явились /а.с.89-92/. 31.01.2014
через загальну канцелярію суду
надійшла заява представника заявника
ОСОБА_1 - ОСОБА_4/а.с.36/, у якій останній
заяву підтримав, просив задовольнити у
зв'язку із визнанням заочним рішенням
Дарницького районного суду міста Києві
від 14.10.2013 додаткової (третейської)
угоди від 31.03.2010 недійсною та
розглядати за його відсутності./а.с.93/

Виходячи з вищевикладеного, на
підставі ч.2 ст.389-4 ЦПК України суддя
визнав можливим розгляд заяви у
відсутність осіб у справі.

Відповідно до ч.1,2 ст.389-1 ЦПК України
заява про скасування рішення
третейського суду подається до суду за
місцем розгляду справи третейським
судом сторонами, третіми особами
протягом трьох місяців з дня прийняття
рішення третейським судом, а особами,
які не брали участі у справі, у разі
якщо третейський суд вирішив питання
про їх права і обов'язки, - протягом
трьох місяців з дня, коли вони
дізналися або повинні були дізнатися
про прийняття рішення третейським
судом.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про
третейські суди" спір між сторонами
може бути переданий на розгляд
третейського суду за наявності між
сторонами третейської угоди, яка
відповідає вимогам цього Закону.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.51 Закону України
"Про третейські суди" та п.2 ч.2 ст.389-5 ЦПК
України рішення третейського суду
може бути скасовано у разі якщо
третейську угоду визнано недійсною.

Як вбачається з наданих в
матеріалах справи даних, заочним
рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 14.10.2013 у цивільній справі
№753/10687/13-ц за позовом ОСОБА_1 до КС
«Центр фінансових послуг», треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання правочину
недійсним, яке набрало законної сили і
є чинним, позов задоволено в повному
обсязі та визнано недійсною додаткову
(третейську) угоду від 31.01.2010 до
кредитного договору №
В-50/0005/10/86/99./а.с.82-84/

За вказаних обставин, суд
приходить до висновку про наявність
законних підстав для скасування
оскаржуваного рішення третейського
суду за заявою ОСОБА_1

Відтак, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись п. 3 ч.3 ст. 51 Закону України
"Про третейські суди", ст.ст.293, 389-1 - 389-6,
293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації "Право та обов'язок" від
07.03.2013 у справі №119/13 - задовольнити.

Скасувати рішення постійно діючого
Третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації "Право та
обов'язок" від 07 березня 2013 року у
справі №119/13 за позовом КС «Центр
фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, яким розірвано кредитний
договір № В-50/0005/10/86/99 та стягнуто
солідарно 1 221, 14 грн.

Ухвала суду про скасування рішення
третейського суду або про відмову в
його скасуванні може бути оскаржена
у порядку, визначеному ЦПК України
для оскарження рішення суду першої
інстанції.

Суддя