Справа № 482/1914/14-ц
У Х В А Л А

12 листопада 2014 р.
м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області Демінська О.І.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
документу особі, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2014 р. до Новоодеського
районного суду Миколаївської області
надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення
факту належності документу особі.

Вказана заява підлягає залишенню без
руху з наступних підстав.

Так, відповідно вимогам ст. 234 ЦПК
України цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності фактів, що мають значення
для охорони прав та інтересів особи або
створення умов здійснення нею
особистих майнових чи немайнових прав
або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав
розглядаються в порядку окремого
провадження.

Відповідно роз’ясненням, які
містяться у Постанові Пленуму ВСУ N 5
від 31.03.95 р. «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» вирішуючи
питання про прийняття заяв про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, судам необхідно враховувати,
що ці заяви повинні відповідати як
загальним правилам щодо змісту і
форми позовної заяви, встановленим
ст.119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту,
передбаченим ст.256 ЦПК України.

Сторонами мають бути вказані заявник
та заінтересовані особи, при
визначенні якої необхідно враховувати
їх юридичний інтерес щодо встановлення
такого факту.

Як вбачається з п. 5 Постанови Пленуму
ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»
заінтересованими особами можуть бути
особи, взаємовідносини яких із
заявником залежать від мети факту, що
підлягає встановленню; організації та
установи, які згідно із законом мали б
засвідчити той чи інший юридичний факт,
але з тих чи інших причин своєчасно
цього не зробили і така можливість
втрачена; організації та установи, у
яких заявник реалізуватиме рішення
про встановлення юридичного факту.

Заявником подано заяву про
встановлення факту належності
документу особі, проте взагалі не
зазначено заінтересованих осіб, а
також не вказано для чого саме йому
необхідно встановити вказаний факт.

Ч. 1 ст. 258 ЦПК України, передбачено, що у
заяві про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, повинно бути
зазначено: який факт заявник просить
встановити та з якою метою; причини
неможливості одержання або
відновлення документів, що посвідчують
цей факт; докази що підтверджують факт.
Для цього заявник разом із заявою про
встановлення факту зобов’язаний
подати докази на підтвердження того, що
до її пред’явлення він звертався до
відповідних організацій, проте йому
було відмовлено у оформленні
документу, який би підтверджував такий
факт, а також подати докази того, що
існує реальна неможливість у вирішенні
цього питання у позасудовому порядку,
тобто, що не передбачено іншого
позасудового порядку встановлення
такого факту.

Як вбачається із змісту заяви,
заявником до матеріалів справи не
додано відповідної довідки про
неможливість одержати чи відновити
необхідний документ, а також у заяві не
вказано причин неможливості одержання
або відновлення документу, факт
належності якого необхідно встановити.

Враховуючи викладене, заявник
зобов’язаний подати суду заяву в новій
редакції із поданням суду її копії із
додатками із зазначенням
заінтересованих осіб, що мають
юридичний інтерес до наслідків,
пов’язаних із встановленням факту
належності документу та надати суду
довідку від компетентних органів про
неможливість одержати чи відновити
необхідний документ.

Відповідно до положення ч.2 ст.121 ЦПК
України у разі невиконання ухвали суду
про залишення заяви без руху у
встановлений строк, заява вважається
неподаною і повертається особі, яка її
подала

Керуючись ст.ст. 119, 121, 258 ЦПК України,
Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності документу особі - залишити
без руху.

Заявнику не більш як у п’ятиденний
термін з моменту отримання ухвали
усунути вказані в мотивувальній
частині ухвали недоліки.

Роз`яснити заявнику, що в разі
невиконання ухвали у встановлений
строк, заява буде вважатися неподаною
та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області
(підпис) ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2