Справа № 740/4928/14
Провадження № 6/740/114/14
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Скалозуба О.М.,

при
секретарі – Полєтавкіній М.О.,

розглянувши подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції про встановлення тимчасового
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань,-

встановив:

Державний виконавець
звернувся до суду з вказаним поданням,
в якому зазначив, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження ВП № 44461938 по виконанню
виконавчого листа № 2/2514/369/12, виданого
09.04.2012 Ніжинським міськрайонним судом
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 15 березня 2012 року і
продовжуючи до досягнення сином
повноліття.

У відповідності до вимог Закону
України «Про виконавче провадження»
від 20.08.2014 державним виконавцем
відкрито виконавче провадження, про що
повідомлено боржника у визначеному
законодавством порядку та боржник
викликаний до відділу державної
виконавчої служби.

Боржник аліменти не сплачує, таким
чином боржник від виконання своїх
зобов'язань ухиляється.

В період з 01.06.2012 по 25.07.2014 виконавчий
лист перебував на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції м. Києва, оскільки боржник
працював в Товаристві з обмеженою
відповідальністю «ATEM» міста Києва,
30.08.2012 його було переведено до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «РМ-ІНВЕСТ» міста
Києва, звідки 07.06.2013 його було звільнено
за власним бажанням.

З незрозумілих причин аліменти за
місцем роботи боржника не
утримувались, самостійно боржником не
сплачувались.

Згідно розрахунку державного
виконавця заборгованість по аліментах
станом на 31.10.2014 складає 15901,77 грн.

Відповідно до вимог ст.27 Закону
державним виконавцем розпочато
примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито
наступні заходи примусового виконання
рішення, що підтверджує повноту
вчинення виконавчих дій, а саме: виклик
боржника від 21.08.2014, 01.10.2014
(рекомендованим листом) - до відділу
державної виконавчої служби боржник
жодного разу не з'явився; 01.10.2014 виклик
засобами мобільного зв'язку -
боржник до відділу ДВС не з'явився;
постанова про примусовий привід
боржника через органи внутрішніх справ
від 14.10.2014.

Згідно відповіді № 26291 від 17.10.2014
Ніжинський міський відділ УМВС України
в Чернігівській області повідомив, що
здійснити привід 17.10.2014 гр. ОСОБА_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не надалося за
можливе, так як під час неодноразового
відвідування останній був відсутній за
місцем мешкання.

В судове засідання
державний виконавець Кашлюк С.М. не
з’явився, надав суду письмову заяву в
якій подання підтримав та просив
справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання слід
задовольнити частково з слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2014 р. ВДВС
Ніжинського МРУЮ відкрито виконавче
провадження щодо примусового
виконання виконавчого листа № 2/2514/369/12,
виданого 09.04.2012 Ніжинським
міськрайонним судом про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 15 березня 2012 року і
продовжуючи до досягнення сином
повноліття.

Згідно розрахунку державного
виконавця заборгованість по аліментах
станом на 31.10.2014 складає 15901,77 грн.,
боржник ухиляється від неодноразових
викликів та не реагує на неодноразові
попередження державного виконавця,
тобто наявні невиконані зобов'язання
боржника, який ухиляється від
виконання рішення суду, що є підставою,
з метою захисту законних інтересів
стягувача, для встановлення
тимчасового обмеження боржнику у праві
виїзду за межі України.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень інших органів
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Положення ЦПК України не містять норм
про віднесення до юрисдикції судів
розгляду питання щодо тимчасового
затримання або вилучення паспорта і не
передбачають процедуру розгляду таких
питань судом. На суд покладено функцію
вирішення питання про обмеження
виїзду, а право вибору способу
виконання такого обмеження належить
органу, до компетенції якого входить
питання забезпечення виїзду з України,
у зв’язку з чим вимога подання щодо
невилучення паспортного документа та
заборони перетину державного кордону
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК
України, суд-

ухвалив:

Подання державного виконавця ВДВС
Ніжинського МУЮ про встановлення
тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов’язань –
задовольнити частково.

Тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища
Усть-Омчуг, Теньківського району,
Магаданської області, Російської
Федерації, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, до виконання своїх зобов'язань,
покладених на нього виконавчим листом
№ 2/2514/369/12, виданим 09.04.2012 Ніжинським
міськрайонним судом про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні інших вимог
подання відмовити.

Направити копію ухвали до
виконання Державній прикордонній
службі України.

На ухвалу може бути подано
до апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський міськрайсуд
апеляційна скарга протягом п’яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.М. Скалозуб