Справа № 525/1087/14-ц
Провадження № 2/525/401/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої - судді Білецької В.І.

при секретарі - Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
-Великобагачанський РС Управління
державної міграційної служби України в
Полтавській області про визнання
особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що вона є
власником трикімнатної квартири
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право власності серія ЯЯЯ№915664, яке
було їй видане виконавчим комітетом
Широкодолинської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області №49 від 27.08.2008 року
та зареєстровано в електронному
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно. В даній квартирі зареєстровані
та проживають, як члени сім'ї, двоє її
повнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її чоловік
ОСОБА_5.

Близько п'яти років тому ОСОБА_2
переїхав жити до своїх батьків в село
Бехтерщина Великобагачанського
району Полтавської області

Посилаючись на те, що відповідач не
проживає в даній квартирі вже більше
п'яти років, але в добровільному
порядку не знявся з реєстрації за
вказаною адресою, внаслідок чого
позивач не має змоги одержати субсидію,
оскільки житлова площа квартири велика
і вона не в змозі оплатити комунальні
послуги, які постійно виростають в
ціні, ОСОБА_1 звернулася з позовом до
суду і просила ухвалити рішення, яким :

1. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
таким, що втратив право на користування
жилим приміщенням, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

2. Зобов'язати Великобагачанський
РС Управління державної міграційної
служби України в Полтавській області
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 16.10.2014 року
позивач ОСОБА_1 свій позов підтримала,
просила його задовольнити. Посилалася
на обставини, що в ньому викладені.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
16.10.2014 року не заперечував проти
задоволення позову ОСОБА_1, оскільки
дійсно він в квартирі АДРЕСА_1, не
проживає вже більше п'яти років. Не
погодився з позовом в тій частині, що
він ні дітям, ні дружині матеріально не
допомагає. Вказував на те, що діти
замість нього отримують орендну плату
за пай, він прождав автомобіль, що був у
нього за 1500 дол. США та віддав їх дітям.
Також віддав синам вироби з золота, що
були в нього.

Представник третьої особи
Великобагачанського РС УДМС України в
Полтавській області в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи були належним чином
повідомлені.

Суд, заслухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи на
засадах змагальності та
диспозитивності і давши їм належну
оцінку, приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору -Великобагачанський РС
Управління державної міграційної
служби України в Полтавській області
про визнання особи такою, що втратила
право на користування жилим
приміщенням, підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно ст. 47 Конституції України
кожен має право на житло. Ніхто не може
бути примусово позбавлений житла
інакше як на підставі закону за
рішенням суду.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником трикімнатної квартири
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право власності серія ЯЯЯ№915664, яке
було їй видане виконавчим комітетом
Широкодолинської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області №49 від 27.08.2008 року
та зареєстровано в електронному
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно (а.с.4-5,9).

В даній квартирі зареєстровані та
проживають, як члени сім'ї, вона і двоє
її повнолітніх синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
зареєстрований, але не проживає її
чоловік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Згідно акту від 10.09.2014 року
комісії в складі депутатів
Широкодолинської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області Бехтера М.О.,
Ткаченко В.І., жителів села Широка
Долина ОСОБА_9, ОСОБА_10 в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично не проживає
більше п'яти років за вказаною адресою
(а.с.11).

Згідно норм ст.383 ЦК України та
ст.150 ЖК УРСР громадяни, які мають у
приватній власності будинок (квартиру)
і користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей мають право розпоряджатися цією
власністю на свій розсуд: продавати,
дарувати, заповідати та укладати інші
не заборонені законом угоди. При цьому,
обмеження чи втручання в право
власника можливе лише з підстав,
передбачених законом.

Об'єктом права власності особи може
бути, зокрема, житло - житловий будинок,
садиба, квартира (ст.ст. 379,382 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 156 ЖК України, а
також з урахуванням положень ч.1 ст. 405
ЦК України члени сім'ї власника житла,
які проживають разом з ним в будинку, що
йому належить, користуються жилими
приміщеннями в обсязі визначеному
відповідно до угоди з власником.

Зі змісту ст.ст. 71, 156 ЖК України
вбачається, що члени сім'ї власника, які
проживають разом з ним у будинку, що
йому належить, користуються
приміщенням на рівні з власником
квартири. Та втрачають право
користування жилим приміщенням при
відсутності (не проживанні) в ньому
понад шість місяців без поважної
причини.

Судом встановлено, що відповідач
вже більше п'яти років не проживає за
адресою: АДРЕСА_1

Згідно ст.7 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні " зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі остаточного рішення суду,
зокрема, про припинення права
користуванням житловим приміщенням.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності передбачених законом
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову".

Отже, виходячи з вищевикладеного, з
урахуванням того, що відповідач більше
п'яти років не проживає в квартирі
АДРЕСА_1, здійснив вільний вибір місця
свого проживання в Україні,
добровільно забрав свої речі та виїхав
до своєї матері, у суду є передбачені
законом підстави для визнання ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
житловим приміщення - вказаною
квартирою.

На підставі викладеного та
керуючись ст.47 Конституції України,
ст.ст. 9,71, 72,150, ч.1 ст. 156 ЖК України, ст. 383
ЦК України, ст.ст. 3,7 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні", ст.ст.
3,10,11,60,174,179 ,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
Великобагачанський РС Управління
державної міграційної служби України в
Полтавській області про визнання
особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням -
задовольнити .

2. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
таким, що втратив право на користування
жилим приміщенням, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

3. Зобов'язати
Великобагачанський РС Управління
державної міграційної служби України в
Полтавській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
суду не відомий, (паспорт серія НОМЕР_1,
виданий Великобагачанським РВ УМВС
України в Полтавській області 04.01.1999
року ) за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -