Ухвала

іменем україни

24 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2,
яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 15 серпня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 27
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті
особи: орган опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації, ОСОБА_7,
Головне управління юстиції в м. Києві,
про визнання договору дарування
квартири недійсним, виселення та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у якому
просили визнати недійсним договір
дарування квартири № 101 на площі
Святошинській, 1 в м. Києві, виселити
відповідачів із вказаної квартири та
відшкодувати 50 тис. грн
моральної шкоди.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 15 серпня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
27 листопада 2013 року, в задоволенні
позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
яка діє в інтересах ОСОБА_3, посилаючись
на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: орган опіки
та піклування Святошинської районної в
м. Києві державної адміністрації,
ОСОБА_7, Головне управління юстиції в м.
Києві, про визнання договору дарування
квартири недійсним, виселення та
відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3, на рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 15 серпня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 27
листопада 2013 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук