АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1105/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3212/14
Головуючий у 1-й інстанції Крикливий В.
Доповідач Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Хіль Л.М., Мартєва С.Ю.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2

на рішення Комсомольского міського
суду Полтавської області від 16 вересня
2014 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_1 про витребування майна з
чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А :

6 травнЯ 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з цивільним позовом та просив
визнати за ним право власності на
автомобіль марки «MAZDA», д.н.з. НОМЕР_1 і
повернути його з незаконного володіння
ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_5 на його
користь відшкодування моральної шкоди
в розмірі 5000 грн. та сплачені останнім
кошти в сумі 3000 грн. зарахувати як
матеріальну шкоду на ремонт
автомобіля.

1 вересня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із новим позовом та просив
повернути йому автомобіль марки «MAZDA»,
д.н.з. НОМЕР_1, два номерні знаки НОМЕР_1,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу та оригінал
довіреності, яку він передав ОСОБА_5

Рішенням Комсомольского міського суду
Полтавської області від 16 вересня 2014
року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_1 про витребування майна з чужого
незаконного володіння задоволений.

Зобов'язано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_3 у
користування автомобіль марки «MAZDA»,
д.н.з. НОМЕР_1

Зобов'язано ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3
два номерні знаки НОМЕР_1, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу та
оригінал довіреності від 15 грудня 2010
року на ім'я ОСОБА_5

Вирішено питання про судові витрати.

Вказане рішення в апеляційному порядку
оскаржили ОСОБА_1, ОСОБА_5 та просили
скасувати його і ухвалити нове, яким у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3
відмовити у повному обсязі та закрити
провадження у справі, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Колегією суддів встановлено, що
ухвалюючи оскаржуване рішення, суд
першої інстанції вирішив вимоги
позивача відповідно до позовної заяви
від 1 вересня 2014 року.

Позовні вимоги ОСОБА_3 заявлені у
позовній заяві від 6 травня 2014 року,
зокрема про визнання права власності
на автомобіль марки «MAZDA», д.н.з. НОМЕР_1,
відшкодування моральної шкоди та
зарахування отриманих коштів у рахунок
відшкодування матеріальної шкоди,
залишені місцевим судом без вирішення.

За таких обставин колегія суддів
апеляційної інстанції позбавлена
можливості розглянути справу в
апеляційному порядку, внаслідок її
неналежного оформлення місцевим судом.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при
надходженні неналежно оформленої
справи, з нерозглянутими зауваженнями
на правильність і повноту фіксування
судового процесу технічними засобами
або з нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи
неправильності протоколу судового
засідання, або без вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення
суддя-доповідач повертає справу до
суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

З урахуванням викладеного, справу
необхідно повернути до місцевого суду
для ухвалення судового рішення
відносно вимог позивача, заявлених у
позовній заяві від 6 травня 2014 року,
шляхом ухвалення додаткового рішення
чи ухвали про закриття провадження у
справі або залишення позову без
розгляду.

На підставі цього, беручи до уваги той
факт, що апеляційне провадження було
вже відкрито, судова колегія дійшла
висновку про необхідність зняття з
апеляційного розгляду даної справи та
направлення її до Комсомольського
міського суду Полтавської області з
метою ухвалення судового рішення щодо
вимог позивача про визнання права
власності на автомобіль марки «MAZDA»,
д.н.з. НОМЕР_1, відшкодування моральної
шкоди та зарахування отриманих коштів
у рахунок відшкодування матеріальної
шкоди.

Керуючись ст.ст. 297, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на рішення Комсомольского
міського суду Полтавської області від
16 вересня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння - зняти з
апеляційного розгляду.

Матеріали цивільної справи повернути
до Комсомольського міського суду
Полтавської області для належного
оформлення, надавши строк до 3
листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Судді:
О.Ю.
Кузнєцова

Л.М. Хіль

С.Ю. Мартєв

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: