Дата документу 15.10.2014
Справа № 501/4504/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.,

при секретарі Бабенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, (третя особа ОСОБА_3) про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у зар6еєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Від шлюбу у них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

19.07.1999 року чоловік позивачки внаслідок ДТП загинув. Винним у скоєнні ДТП є відповідач по справі ОСОБА_2 У звязку з втратою годувальника у 2006 році позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди. По справі була укладена мирова угода, згідно якої ОСОБА_2 сплачує на її (позивачки) користь грошові виплати у розмірі 17% всіх доходів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 щомісяця до повноліття дитини. Відповідач виконував умови мирової угоди до 06 серпня 2014 року, коли ОСОБА_3 досяг повноліття.

Позивачка вказує, що з 01 вересня 2012 року її син зарахований на навчання до ДНЗ «Іллічівський професійний судноремонтний ліцей», строк закінчення якого 30.06.2015 року. Для належного процесу навчання постійно потребується придбавання навчальних матеріалів, зошитів та інших канцелярських приладів, допоміжної літератури, тощо.

У звязку з цим позивачка звернулася до суду з даним позовом та спросить суд стягнути з відповідача на користь її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду у розмірі ? частини доходів щомісяця, починаючи з 01 вересня 2014 року до 30 червня 2015 року.

02 жовтня 2014 року позивачка надала до суду заяву перо зменшення позовних вимог та просила суд стягнути з відповідача на користь її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду у розмірі 1/5 частини доходів щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду на весь термін навчання дитини в ДНЗ «Іллічівський професійний судноремонтний ліцей», але не довше як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Також позивачка надала до суду заяву про залишення без розгляду її первісного позову без розгляду та провести судовий розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, до суду не зявився та надав заяву про розгляд справи без його участі та ухвалити рішення по справі, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду у розмірі 1/5 частини доходів щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду на весь термін навчання дитини в ДНЗ «Іллічівський професійний судноремонтний ліцей», але не довше як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, є всі підстави для залишення вимог, викладених у первісному позові без розгляду.

Керуючись ст.ст.209, 210, ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, (третя особа ОСОБА_3) про відшкодування шкоди, завданої злочином, викладені у первісному позові - залишити без розгляду.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, які не зявилися в судове засідання, про ухвалене рішення, виславши їм копії ухвали, і роз'яснити позивачці, що вона має право повторно звернутися до суду за захистом своїх прав із заявою у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_5