Провадження №2/761/6836/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 вересня 2014 року
м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі
Кривошия О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014р. позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.Києва
з позовною заявою, в якій поставлено
питання про розірвання шлюбу з
відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 11.02.2006р. між ним та
відповідачем було зареєстровано шлюб у
Міському відділі РАЦС Горлівського МУЮ
Донецької обл., актовий запис №138.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач вказує на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося внаслідок
відсутності взаєморозуміння,
несумісності характерів, різних
поглядів на спільне життя та сімейні
стосунки, що призвело до втрати почуття
любові та поваги один до одного та до
того, що починаючи з січня 2014р., сторони
хоча й проживають на одній житловій
площі разом з дитиною, однак не
проживають як подружжя, спільного
господарства не ведуть. Таким чином,
позивач посилаючись на те, що подальше
шлюбне життя неможливе, збереження
шлюбу та примирення є недоцільним,
просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про дату та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, однак,
22.09.2014р., через канцелярію суду,
повноважним представником позивача
було подано заяву про розгляд справи
без участі позивача та її участі, позов
підтримує, з підстав, викладених у
ньому, просить задовольнити та
розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
однак, 22.09.2014р. представником позивача,
через канцелярію суду, було подано
нотаріально посвідчену заяву
відповідача про розгляд справи за її
відсутності, в якій остання позов
визнає у повному обсязі та просить
розірвати шлюб з відповідачем.

Суд, дослідивши наявні матеріали
справи, повно і всебічно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було зареєстровано 11.02.2006р. у
Міському відділі РАЦС Горлівського МУЮ
Донецької обл., актовий запис №138, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про шлюб, прізвище
після реєстрації шлюбу у сторін:
позивач - «ОСОБА_1», відповідач -
«ОСОБА_2».

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
(а.с.7).

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами фактично
припинилися з січня 2014р., внаслідок
відсутності взаєморозуміння,
несумісності характерів, різних
поглядів на спільне життя та сімейні
стосунки, втрати почуття любові та
поваги один до одного. Як подружжя
сторони разом не проживають, спільного
господарства не ведуть, примиритися не
бажають.

Так, згідно з ч.2 ст.104 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Частиною 2 ст.112 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі
докази у їх сукупності, а також,
враховуючи відсутність заперечень з
боку відповідача щодо розірвання
шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами
носить формальний характер, збереження
їх сім'ї є неможливим, а тому є усі
підстави для розірвання шлюбу,
оскільки подальше збереження шлюбу
буде суперечити їхнім інтересам, що
мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 169, 179, 208, 209, 212 -
215, 218, 223, 228, 294 Цивільного
процесуального кодексу України; ч. 2
ст.104, ч.1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11
лютого 2006р. у Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Горлівського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис №138 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача "ОСОБА_1", відповідача -
"ОСОБА_2".

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя