АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1197/14
Головуючий 1 інст.: Слурденко О.І.
Справа № 636/4848/13-ц
Доповідач: Хорошевський О.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

28 січня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого, судді -
Хорошевського О.М.,

суддів:
Зазулинської Т.П., Кругової С.С.
при секретарі -
Пуль С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Чугуївського міського суду
Харківської області від 23 грудня 2013
року по справі за позовом комунального
підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості за
поставку теплової енергії до житла, -

встановила:

У листопаді 2013 року комунальне
підприємство «Чугуївтапло» звернулось
до суду з позовом в якому просило
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
надану відповідачу послугу у сумі 2716,11
грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що позивач надає послуги
населенню та іншим категоріям
споживачів з забезпечення тепловою
енергією та гарячою водою. Позивач є
частковим правонаступником МРК
«Теплоенергія» в частині розподілу
балансу. Позивачу передано
заборгованість населення з
централізованого теплопостачання
станом на 01.07.2008 року.

Відповідач отримує послугу, яку надає
позивач за місцем свого проживання.

За період з 01.02.2006 року до 01.10.2013 року у
відповідача виникла заборгованість за
послугу, отриману від позивача в сумі
2716,11 грн.

Позивач раніше неодноразово звертався
до суду з вимогою про стягнення з
відповідача заборгованості але
рішення по цим вимогам не ухвалене.

Рішенням Чугуївського міського суду
Харківської області від 23 грудня 2013
року позов задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь КП «Чугуївтепло»
заборгованість станом на 01.10.2013 року в
сумі 2716,11 грн. та судовий збір 229,40 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове рішення
відмовивши у задоволенні позовних
вимог.

Скарга містить посилання на те, що
вимоги заявлені позивачем за період з
01.02.2006 року до 01.12.2010 року знаходяться за
межами позовної давності. На заяву
відповідача про застосування позовної
давності суд не відреагував.

Заборгованість в межах трирічного
строку у нього відсутня.

Крім того, протягом тривалого часу
позивач неправильно розраховував
вартість послуги з теплопостачання
виходячи з площі його квартири 38 кв.м., а
не 35 кв. м.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Як вбачається з розрахунку позивних
вимог вартість послуги нараховувалась
виходячи з того, що площа житлового
приміщення, у якому проживає
відповідач складає 35,8 кв.м. (а.с. 5).

З цього розрахунку вбачається, що на
березень 2012 року заборгованість
відповідача перед позивачем склала 5
309,07 грн. і утворилась за період з лютого
2006 року.

У квітні 2012 року відповідач частково
погасив цю заборгованість у сумі 2500,00
грн.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1
пояснив, що сплативши у квітні 2012 року
грошову суму позивачу він не зазначив
період за який здійснено оплату.

Ця обставина підтверджується і
відомостями зазначеними у квитанції
від 19.04.2012 року (а.с. 39).

Оскільки при сплаті відповідачем не
було зазначено період, за який
здійснюється оплата позивач
обґрунтовано зарахував ці кошти на
погашення заборгованості яка виникла з
2006 року.

Оскільки за таких обставин зазначена
оплата є визнанням заборгованості, яка
утворилась з 2006 року підстави вважати,
що позивачем пропущено строк для
звернення до суду відсутні.

За таких обставин суд першої інстанції
обґрунтовано задовольнив позовні
вимоги у розмірі визначеним позивачем.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1
ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України судова
колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Чугуївського міського суду
Харківської області від 23 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: