Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого -
судді Троценко Т. А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя
особа Управління Державної
міграційної служби у Запорізькій
області про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де
вказала, що вона є власницею квартири
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право власності від 13. 02. 2001 року.
Близько 2 років тому до неї звернулася
рідна сестра її чоловіка та сусідка -
ОСОБА_2 з проханням зареєструвати її у
себе, тому, що своє житло вона продала і
щоб вона могла отримувати пенсію в м.
Бердянську. Вона її зареєструвала, а
через тиждень відповідачка виїхала до
м. Києва для оформлення документів на
виїзд за кордон, і до теперішнього часу
перестала виходити на зв'язок, її місце
знаходження їй не відоме, і вона
вимушена оплачувати комунальні
послуги за кількістю прописаних у
Просить визнати ОСОБА_3 такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням у квартирі.
В судовому засіданні позивачка
підтримала свій позов і пояснила, що
ОСОБА_2 жодного дня в квартирі не
проживала, своїх речей не тримає, і
реєстрація була їй потрібна лише для
Відповідачка ОСОБА_2 вдруге до суду не
явилася, про дату слухання справи
сповіщена, заперечень проти позову не
надала, про причини неявки не
сповістила, і суд зі згоди позивача на
підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України
розглядає справу заочно.
Представник 3-ї особи - Управління
Державної міграційної служби у
Запорізькій області до суду не явився,
в заяві просить розглядати справу за
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду
пояснили, що ОСОБА_2 продала свою
квартиру у тому ж будинку, де мешкає
ОСОБА_1, збиралася їхати до своїх дітей,
але їй потрібна була прописка для
отримання пенсії, тому вона попросила
ОСОБА_1 зареєструвати її у своїй
квартирі, але з 2011 року ніяких
відомостей про ОСОБА_2 немає.
Вислухавши позивачку, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позовних вимог ОСОБА_1,
виходячи з наступного.
Як вбачається з копії свідоцтва про
право власності на житло, виданого 13. 02.
2001 року Управлінням житлового
господарства виконавчого комітету
Бердянської міської ради,
реєстраційного посвідчення про право
власності на житло, квартира АДРЕСА_1
належить на праві власності ОСОБА_1.
Позивачка зазначила, що приблизно у 2011
році вона зареєструвала у квартирі
ОСОБА_2, яка жодного дня в квартирі не
мешкала, своїх речей не тримає, оплату
комунальних витрат не здійснює,
відповідачці необхідна була
реєстрація лише з метою отримання в м.
За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім»ї власника втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним та
власником житла або законом.
Позивачка стверджує, що у них з
відповідачкою відсутня будь - яка
домовленість щодо строків не
проживання останньої у квартирі.
Відсутність відповідачки більше року у
квартирі без поважних причин
підтвердили в судової засідання також
свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
За таких обставин суд вважає за можливе
визнати відповідачку такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням в квартирі, належній
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60,
212-215 ,169 ,224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Бердянський
міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. А. Троценко