Справа № 355/1665/14-ц
Провадження № 6/355/117/14
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

21 жовтня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Баришівка подання
старшого державного виконавця
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві про видачу дубліката
виконавчого листа у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві
звернувся до суду із поданням,
посилаючись на те, що у процесі
розгляду поданих до виконання
документів було втрачено виконавчий
лист, у зв’язку з чим просив суд видати
його дублікат щодо стягнення аліментів
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої доньки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник ВДВС Шевченківського РУЮ в
м. Києві в судове засідання не
з’явився. Про день, час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлений.

Стягувач та боржник у судове засідання
не з’явились, про день, час та місце
розгляду подання повідомлені належним
чином. Від сторін до суду надійшли
заяви про розгляд справи у їхню
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Баришівського районного суду
Київської області від 08.06.2004р. було
стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця,
громадянина України, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого завідувачем
технічно-музикальної частини
Баришівського відділу культури на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше неоподаткованого мінімуму
доходів громадян до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 17.05.2004 року.

На виконання зазначеного рішення у
частині стягнення аліментів на користь
ОСОБА_1 10.06.2004р. позивачу було видано
виконавчий лист для пред’явлення до
виконання.

28.02.2008 року до відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
надійшов виконавчий лист
Баришівського районного суду №2-203 від
08.06.2004 про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку до
досягнення дитиною повноліття
(виконавче провадження №6513974).
Виконавчий лист надійшов на виконання
до відділу державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві у зв'язку
з тим, що боржник працював у ТОВ
«Інвестрембуд» за адресою: м. Київ, вул.
Артема 1-5, оф.502.

28.02.2008 старшим державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві ОСОБА_5 оригінал
вищезазначеного виконавчого листа
передано для виконання до
бухгалтерії ТОВ «Інвестрембуд».

У 2009 році старший державний виконавець
Пойда Р.В звільнений з роботи, а
виконавче провадження передано для
подальшого виконання старшому
державному виконавцю Артемчуку Т.В.

У 2014 році старший державний виконавець
Артемчук Т.В. звільнений з роботи, а
виконавче провадження передано для
подальшого виконання старшому
державному виконавцю Савчуку К.П.

11.07.2014 до відділу державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві надійшла
скарга стягувача, відповідно до якої
останній не сплачує аліменти з 01.08.2013.

15.07.2014 державним виконавцем на
адресу головного бухгалтера ТОВ
«Інвестрембуд» направлено вимогу
державного виконавця, якою зобов'язано
останнього від повідомити про стан
виконання виконавчого листа
Баришівського районного суду № 2-203 від
08.06.2004.

Проте, вищезазначена вимога
повернулася до відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
у зв'язку з відсутністю адресата.

Державним виконавцем здійснено вихід
за адресою: м. Київ, вул. Артема 1-5, з
метою відібрання пояснень від
бухгалтера ТОВ «Інвестрембуд», проте
розшукати ТОВ «Інвестрембуд» не
виявилось можливим.

Станом на сьогоднішній день оригінал
виконавчого листа Баришівського
районного суду № 2-203 від 08.06.2004 в
матеріалах виконавчих проваджень
відсутній.

З метою забезпечення повного та
фактичного виконання рішення суду,
неможливістю встановлення місця
знаходження оригіналу виконавчого
листа у зв'язку з його втратою виникла
необхідність у зверненні до суду, яким
видано виконавчий документ з поданням
про видачу дубліката виконавчого
листа.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Так, статтею 370 ЦПК України визначено
вичерпний перелік підстав для видачі
дубліката виконавчого листа, його
втрата.

Зважаючи на те, що відсутність
оригіналу виконавчого листа
унеможливлює виконання рішення
суду,  що призведе до порушення
цивільних прав стягувача, суд вважає
подання обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-203
від 08.06.2004р. про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,
українця, громадянина України,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого
завідувачем технічно-музикальної
частини Баришівського відділу
культури на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 17.05.2004 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку її апеляційного
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом пяти днів
з дня її оголошення.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_6