Справа № 211/6297/13-ц
Провадження № 2/211/244/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 листопада 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Папарига В. А

при секретарі
Ручка М.Л.

за участю:

представника позивача-відповідача
Чужикової Д.Ю.,

представника
відповідача-позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_3, третя особа Четверта
Криворізька державна нотаріальна
контора Дніпропетровської області про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами та зустрічним
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк",
третя особа без самостійних вимог
Четверта Криворізька державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області про визначення майна об'єктом
спільної сумісної власності подружжя
та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» звернулися до суду 17.10.2013
року з позовом до ОСОБА_3, третя особа
Четверта Криворізька державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області про звернення стягнення на
фактично успадковане майно, вказавши,
що 05 квітня 2006 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 був
укладений кредитний договір № 145857И223
(№1), відповідно до якого
позичальнику було надано кредит у сумі
128250,00 швейцарських франків, зі строком
з 05.04.2006 року по 04.04.2021 року зі сплатою
відсотків в розмірі 8,99 % річних та для
подальшого використання за цільовим
призначенням, а саме для придбання
нерухомості (домоволодіння). 23.11.2006 року
було укладено договір споживчого
кредиту №0, відповідно до якого
позичальнику було надано кредит у сумі
27720,00 доларів США зі сплатою відсотків
за користування кредитних коштів в
розмірі 12,3% річних та для подальшого
використання за цільовим призначенням,
а саме на споживчі потреби. З метою
забезпечення виконання зобов'язань
боржника було укладено між позивачем
та боржником договір іпотеки №145857/И223-З
від 05.04.2006 року, де зазначено, що
забезпеченням повернення кредиту
виступає нерухоме майно - садиба,
житловою площею 317,2 кв.м. та договір
іпотеки №0-З від 23.11.2006 року, де
зазначено, що забезпеченням повернення
кредиту виступає нерухоме
майно-домоволодіння, загальною площею
105,7 кв.м.. АТ «УкрСиббанк» стало відомо
про те, що боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спадкоємцем ОСОБА_4 за законом є його
дружина - ОСОБА_3. Станом на 25.09.2013 року
заборгованість за договором кредиту
складає 73315, 11 швейцарських франків, що
в еквіваленті за офіційним курсом НБУ
станом на 25.09.2013 рік становить 642153,85грн.,
а саме: заборгованість за кредитом -
73306,84 швейцарських франків, що в
еквіваленті складає - 642081,42 грн.; пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом -8,27 швейцарських франків,
що в еквіваленті складає -72,43 грн.
Загальна сума заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту складає10499,11 доларів США, що в
еквіваленті складає - 83919,39 грн. з яких
заборгованість за кредитом - 83919,39 грн.,
позивач просив суд звернути стягнення
на фактично успадковане ОСОБА_3
нерухоме майно, а саме садибу, що
знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 в
рахунок погашення на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованості за
кредитним договором №145857И223 1)
від 05.04.2006 року у загальному розмірі 73315
швейцарських франків 11 сант., що в
еквіваленті за офіційним курсом НБУ
станом на 25.09.2013 рік становить 642153,85грн.,
з яких заборгованість за кредитом -
73306,84 швейцарських франків, що в
еквіваленті складає - 642081,42 грн.; пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом -8,27 швейцарських франків,
що в еквіваленті складає -72,43 грн.
шляхом проведення прилюдних торгів
через органи Державної виконавчої
служби з початковою ціною предмета
іпотеки, встановленого на рівні не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, на підставі оцінки проведеної
суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій, а також звернути
стягнення на фактично успадковане
ОСОБА_3 нерухоме майно, а саме:
домоволодіння, що знаходиться за
адресою:АДРЕСА_2 в рахунок погашення на
користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованості за кредитним договором
про надання споживчого кредиту №0
від 23.11.2006 року у загальному розмірі 10499
доларів США 11 центів, що в еквіваленті
складає - 83919,39 грн. шляхом повернення
прилюдних торгів через органи
Державної виконавчої служби з
початковою ціною предмета іпотеки,
встановленою на рівні не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки проведеної суб'єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій, а також
судові витрати по справі.

До початку розгляду справи
представник Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» звернувся до
суду з заявою про зміну та уточнення
вищевказаного позову, в якій,
посилаючись на вимоги ст. 1282 ЦК України,
просив суд стягнути з ОСОБА_3, як зі
спадкоємця боржника в межах вартості
успадкованого майна, заборгованість за
вищевказаними кредитними договорами
на загальну суму 726073,24 гривні.

Відповідач ОСОБА_3, не погодившись з
первісним позовом надала до суду
зустрічну позовну заяву до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
третя особа без самостійних вимог
Четверта Криворізька державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області про визначення майна об'єктом
спільної сумісної власності подружжя
та визнання права власності, яку в
послідуючому уточнила. В обґрунтування
своїх вимог зазначила, що за час свого
життя її чоловік ОСОБА_4, з яким вона
перебувала у шлюбі з 04.11.1978 року, уклав з
ПАТ «УкрСиббанк» кредитний договір
№145857И223 від 05.04.2006 року та Договір про
надання споживчого кредиту №0 від
23.11.2006 року. З метою забезпечення
виконання зобов'язань було укладено
також договори іпотеки. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 помер. Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
домоволодіння розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого на
ім'я ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про
право власності на будівлю, виданого на
підставі рішення виконкому районної
ради народних депутатів від 29.01.1988 року
№ 25 «Про узаконення житлового будинку
та акту прийняття будинку в
експлуатацію», розташованого на
земельній ділянці 0,0430 га,
зареєстрованої на ім'я ОСОБА_4 на
підставі державного акту про право
власності № 61 від 11.12.2009 року для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд та садиби
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що
зареєстрована на ім'я ОСОБА_4 на
підставі договору купівлі-продажу від
05.04.2006 року, посвідченого приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_5, за
реєстровим № 1849, що розташована на
земельній ділянці площею 0,1000 га,
зареєстрованої на ім'я ОСОБА_4 на
підставі державного акту про право
власності № 13 від 16.07.2009 року для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, та на земельній
ділянці 0,0079 га, зареєстрованої на ім'я
ОСОБА_4 на підставі державного акту про
право власності № 14 від 16.07.2009
року для ведення особистого
селянського господарства. Право
власності на вказану нерухомість
набувалося під час шлюбу, але
оформлювалося на ОСОБА_4. Посилаючись
на вимоги ст. 60, 70 СК України, ст. 368 ЦК
України, позивач просила визнати вище
вказане майно спільною сумісною
власністю подружжя та визнати за нею
право власності на ? частину
вищевказаного майна, як її частку в
спільній сумісній власності та на ?
частину, в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка.

У судовому засіданні представник
позивача-відповідача Чужикової Д.Ю., на
зміненому первісному позові
наполягала, при вирішенні зустрічного
позову покладалася на розсуд суду.

Представник відповідача-позивача
ОСОБА_2 проти первісного позову
заперечувала, просила застосувати
строки позовної давності до вимог про
стягнення заборгованості, зустрічний
позов підтримала повністю.

Відповідач-позивача ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи була повідомлена.

Представник третьої особи - Четвертої
Криворізької державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, заперечень проти позовів
не надав ( а.с. 158 - заява).

Вислухавши сторони, дослідивши наявні
у справі матеріали, суд вважає, що
первісний позов не підлягає
задоволенню, а зустрічний позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 04 листопада 1978 року
перебували у шлюбі ( а.с. 96 т.1 - копія
свідоцтва про укладення шлюбу).

За період шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4
придбали наступне нерухоме майно:

- домоволодіння розташоване за
адресою: АДРЕСА_2, зареєстроване на ім'я
ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право
власності на будівлю, видане на
підставі рішення виконкому районної
ради народних депутатів від 29.01.1988 року
№ 25 "Про узаконення житлового будинку
та акту прийняття будинку в
експлуатацію" розташоване на земельній
ділянці 0,0430 га, зареєстрованої на ім'я
ОСОБА_4 на підставі державного акту про
право власності № 61 від 11.12.2006
року, для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд ( а.с. 228, 240 т.1 - копії
свідоцтва про право власності на
будівлю та державного акту на право
власності на земельну ділянку) ;

- садибу, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрована на ім'я ОСОБА_4
на підставі договору купівлі-продажу
від 05.04.2006 року, посвідченого Приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_5, за
реєстровим № 1849, що розташована на
земельній ділянці площею 0,1000 га,
зареєстрованої на ім'я ОСОБА_4 на
підставі державного акту про право
власності № 13 від 16.07.2009 року для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, та на земельній
ділянці 0,0079 га, зареєстрованої на ім'я
ОСОБА_4 на підставі державного акту про
право власності № 14 від 16.07.2009
року для ведення особистого
селянського господарства ( а.с. 223-226,
241,242 - копії витягів, договору
купівлі-продажу та державних актів на
право власності на земельні ділянки).

05.04.2006 року між ОСОБА_4 та Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (правонаступником якого є
позивач-відповідач), укладено
Кредитний договір №145857И223, згідно
якого Акціонерний комерційний
інноваційний банк «УкрСиббанк» надав
ОСОБА_4 кредит у розмірі 128250,00
швейцарських франків, зі строком
користування по 04.04.2021 року, шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок №6810 у Банку, зі сплатою
відсотків за використання кредитних
коштів в розмірі 8,99 % річних та для
подальшого використання за цільовим
призначенням, а саме для придбання
нерухомості (домоволодіння), яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.6-9
т.1 - копія кредитного договору).

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_4 за вищевказаним
кредитним договором №145857И223, 05.04.2006
року між ОСОБА_4 та Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» було укладено договір
іпотеки №145857/И223-З, за умовами якого
ОСОБА_4 передав в іпотеку нерухоме
майно - садибу, житловою площею 317,2 кв.м.,
житловою площею 205,5кв.м, гаражу,
огорожі, земельної ділянки для
будівництва та обслуговування
житлового будинку; господарських
будівель і споруд, площею 0,1 га;
земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства,
площею 0,0079 га, та яка знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 16-21 т.1 - копія
договору іпотеки).

23.11.2006 року між ОСОБА_4 та Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (правонаступником якого є
позивач-відповідач), укладено договір
про надання споживчого кредиту
№0, відповідно до умов якого
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» було надано
кредит ОСОБА_4 у розмірі 27720,00 дол. США зі
строком користування по 22.11.2017 року,
шляхом перерахування Банком коштів на
поточний рахунок №6800 у Банку, зі
сплатою відсотків за використання
кредитних коштів в розмірі 12,3 % річних
та для подальшого використання за
цільовим призначенням, а саме на
споживчі потреби. (а.с.10-15 т.1 - копія
договору про надання споживчого
кредиту).

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_4 за вищевказаним
кредитним договором №0, 23.11.2006
року між ОСОБА_4 та Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» було укладено договір
іпотеки №0-З, за умовами якого
ОСОБА_4 передав в іпотеку нерухоме
майно - домоволодіння, яке складається
з житлового будинку;вбиральні;паркану;
водо колонки; замощення, загальною
площею -105,7 кв.м.,житловою площею-65,00
кв.м. та яке знаходиться за
адресою:АДРЕСА_2 (а.с. 22-25т.1 - копія
договору іпотеки).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, про що в
Книзі реєстрації смертей
Довгинцівським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області 12
травня 2011 року зроблено відповідний
актовий запис № 516 (а.с.31 т.1 - копія
свідоцтва про смерть).

Станом на 25.09.2013 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
№145857И223 у розмірі 73315 швейцарських
франків 11 сант., що в еквіваленті за
офіційним курсом НБУ становить 642 153,85
грн., з яких заборгованість за кредитом
становить - 73 306,84 швейцарських франків,
що в еквіваленті складає - 642 081,42 грн.,
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом -8,27
швейцарських франків, що в еквіваленті
складає - 72,43грн. (а.с.32-37 т.1 - розрахунок)
та заборгованість за кредитним
договором про надання споживчого
кредиту №0 у розмірі 10499,11 доларів
США, що в еквіваленті за офіційним
курсом НБУ складає 83919,39 грн., з яких
заборгованість за кредитом -10499,11
доларів США, що в еквіваленті складає -
83919,39 грн.( а.с.38-44 т.1 - розрахунок).

Згідно довідки Четвертої Криворізької
державної нотаріальної контори від
10.12.2013 року та копії спадкової справи
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, до нотаріальної контори з
заявою про відмову від прийняття
спадщини на користь дружини ОСОБА_3
звернулись: мати померлого - ОСОБА_7,
дочка померлого - ОСОБА_8, син померлого
- ОСОБА_9. 10.08.2011 року з заявою
кредиторських вимог до майна померлого
звернулося Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» - вимоги
кредитора складали 1006930,49 гривень.
Свідоцтво про право на спадщину не
видавалось. ( а.с.75, 108-125 т.1 - довідка ита
копія спадкової справи № 437/2011).

Відповідно ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків(спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст.ст.1258, 1261, 1267 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. У першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки. Частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівним.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Судом встановлено, що відповідач -
позивач ОСОБА_3, як дружина, є
спадкоємцем ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно ч.3 ст. 1268 ЦК
України фактично прийняла спадщину,
оскільки на час відкриття спадщини
проживала разом із спадкодавцем, та у
встановлений законом строк не заявила
про відмову від спадщини, що
підтверджується копією спадкової
справи та не заперечується сторонами.

За змістом ст.ст. 1218,1219 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті. Не
входять до складу спадщини права та
обов'язки, що нерозривно пов'язані з
особою спадкодавця, зокрема: особисті
немайнові права; право на участь у
товариствах та право членства в
об'єднаннях громадян, якщо інше не
встановлено законом або їх установчими
документами; право на відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; права на
аліменти, пенсію, допомогу або інші
виплати, встановлені законом; права та
обов'язки особи як кредитора або
боржника, передбачені ст.608 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини. -

Згідно з положеннями ст. 1282 ЦК України
спадкоємці боржника за умови прийняття
спадщини є боржниками перед кредитором
у межах вартості майна, одержаного у
спадщину.

Відповідно до ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності.
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Згідно до ст. 70 СК України, розмір
часток майна дружини та чоловіка, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Відповідно, до ч.3 ст. 368 ЦК України,
майно, набуте подружжям за час шлюбу, є
їхньою спільною сумісною власністю,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Та у відповідності до ч. 2 ст. 370
ЦК України, у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Зважаючи на викладені обставини та те,
що в судовому засіданні було
встановлено, що домоволодіння
розташоване на земельній ділянці 0,0430
га за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані
на ім'я ОСОБА_4 та садиба, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
розташована на земельній ділянці
площею 0,1000 га та на земельній ділянці
0,0079 га, зареєстровані на ім'я ОСОБА_4, є
спільною сумісною власністю подружжя
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, суд вважає обґрунтованими
зустрічні вимоги відповідача-позивача
про визнання за ОСОБА_3 права власності
на ? частину вищевказаного нерухомого
майна, як її частку у спільній сумісній
власності подружжя та право власності
на 1/2 його частину в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка - ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, визнавши цю частину
спадковим майном, в межах вартості
якого вона повинна нести свою
відповідальність як спадкоємець
позичальника перед кредитором.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування виникає у день
відкриття спадщини.

У п. 30 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13
«Про практику розгляду судами
корпоративних спорів» роз'яснено, що
при обчисленні вартості майна
товариства, зокрема спадкоємцю, слід
застосовувати відповідні положення
установчих документів товариства, а
вартість визначається на час смерті
учасника. Вартість майна, отриманого у
спадщину, визначається його ринковою
вартістю на час відкриття спадщини,
незалежно від його наступної зміни на
час розгляду справи.

Зважаючи на викладені обставини судом
при визначенні вартості майна
отриманого ОСОБА_3 після смерті
чоловіка ОСОБА_4 івановича, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 приймається до уваги
висновок судової будівельно-технічної
експертизи № 439 від 25.07.2014 року,
проведеної за ухвалою суду від 09.07.2014
року, станом на день відкриття
спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2,
згідно якої вартість 1/2 частини
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, станом на
ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 115858,50 гривень, а
вартість 1/2 частини садиби,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 385615, 00
гривень. Таким чином, загальна
вартість спадкового майна складає
115858,50 + 385615 = 501473,50 гривень. Тобто це є
сума в межах якої спадкоємець, після
смерті померлого позичальника
відповідає перед Кредиторами по боргам
спадкодавця. (а.с.182-186 - висновок судової
будівельно-технічної експертизи №439).

Як вбачається з наданої відповідно до
ухвали суду інформації (без розрахунку)
в період з ІНФОРМАЦІЯ_2 по 27.03.2014 року
спадкоємцем після смерті ОСОБА_4
здійснювалися оплати за кредитним
договором № 145857И223 (№1), у
загальній сумі 7193,00 дол. США, а за
договором споживчого кредиту №0 -
24188, 35 швейцарських франків ( а.с. 128 т. 1-
інформація).

У зв'язку з тим, що виник спір про обсяг
зобов'язання спадкоємця, що стало
предметом судового процесу, суд
розглядаючи спір повинен визначити в
якому розмірі задоволені вимоги
кредитора на момент вирішення судового
спору, при цьому судом приймається до
уваги те, що спадкоємець вимушений був
сплачувати заборгованість в іноземній
валюті в зв'язку з тим, що рахунки по
кредитним договорам відкриті були саме
в іноземній валюті.

Так, офіційний курс НБУ української
гривні за 100 швейцарській франків
складає 1637,1902 грн.; за 100 доларів США
1577,1363 грн. ( а.с. 8 т.2 - роздруківка)

Таким чином, на момент вирішення
судового спору спадкоємцем задоволені
вимоги кредитора на суму (24188,35 х
1637,1902/100)= 396009,30 грн. та (7193,00 х 1577,1363/100 )=
101969,20 грн. Всього погашено вимогу
кредитора на суму 509452,71 грн. (вартість
спадкового майна складає 501473,50 грн.).

Зважаючи на те, що на час розгляду
справи заборгованість по вищевказаним
кредитним зобов'язанням спадкоємцем
померлого боржника в межах вартості
спадкового майна відшкодована, суд не
вбачає підстав для задоволення
змінених, до початку розгляду справи по
суті, позовних вимог Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитними договорами, при цьому суд
не вбачає підстав для застосування до
цих вимог строку позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Приймаючи до уваги положення ч.3 ст. 79
ЦПК України суд приходить висновку, що
з Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" на користь ОСОБА_3
підлягають стягненню, понесені нею в
зв'язку з розглядом справи, судові
витраті на загальну суму 16177 (
шістнадцять тисяч сто сімдесят сім)
гривень 60 копійок, з яких: 5500,00 гривень -
витрати пов'язані з проведенням
судових експертиз; 7023,80 гривень -
витрати на правову допомогу; 3654,00
гривень - витрати по сплаті судового
збору.

Керуючись ст. ст. 16, 368, 1216- 1219, 1223, 1258, 1261,
1267, 1268, 1282, 1296 ЦК ст.ст. 3, 10, 11, 12, 58, 59, 60, 61,
79, 86, 88, 146, 154, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.
60,70 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_3, третя особа Четверта
Криворізька державна нотаріальна
контора Дніпропетровської області про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк",
третя особа без самостійних вимог
Четверта Криворізька державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області про визначення майна об'єктом
спільної сумісної власності подружжя
та визнання права власності -
задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю
подружжя:

- домоволодіння розташоване за
адресою: АДРЕСА_2, зареєстроване на ім'я
ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право
власності на будівлю, видане на
підставі рішення виконкому районної
ради народних депутатів від 29.01.1988 року
№ 25 "Про узаконення житлового будинку
та акту прийняття будинку в
експлуатацію" розташоване на земельній
ділянці 0,0430 га, зареєстрованої на ім'я
ОСОБА_4 на підставі державного акту про
право власності № 61 від 11.12.2006
року, для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд;

- садибу, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрована на ім'я ОСОБА_4
на підставі договору купівлі-продажу
від 05.04.2006 року, посвідченого Приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_5, за
реєстровим № 1849, що розташована на
земельній ділянці площею 0,1000 га,
зареєстрованої на ім'я ОСОБА_4 на
підставі державного акту про право
власності № 13 від 16.07.2009 року для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, та на земельній
ділянці 0,0079 га, зареєстрованої на ім'я
ОСОБА_4 на підставі державного акту про
право власності № 14 від 16.07.2009
року для ведення особистого
селянського господарства.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як її
частку у спільній сумісній власності
подружжя, право власності на 1/2 частину
домоволодіння та 1/2 частини земельної
ділянки, розташованих за адресою:
АДРЕСА_2, зареєстроване на ім'я ОСОБА_4
на підставі Свідоцтва про право
власності на будівлю, видане на
підставі рішення виконкому районної
ради народних депутатів від 29.01.1988 року
№ 25 "Про узаконення житлового будинку
та акту прийняття будинку в
експлуатацію" на земельній ділянці 0,0430
га, зареєстрованої на ім'я ОСОБА_4 на
підставі державного акту про право
власності № 61 від 11.12.2009 року для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд; та на 1/2 частину
садиби та 12 частини земельної ділянки,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрована на ім'я ОСОБА_4 на
підставі договору купівлі-продажу від
05.04.2006 року, посвідченого приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_5 за
реєстровим № 1849, на земельній ділянці
площею 0,1000 га, зареєстрованої на ім'я
ОСОБА_4 на підставі державного акту про
право власності № 13 від 16.07.2009
року для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, та на земельній
ділянці 0,0079 га, зареєстрованої на ім'я
ОСОБА_4 на підставі державного акту про
право власності № 14 від 16.07.2009
року для ведення особистого
селянського господарства.

Визнати спадковим майном після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2: 1/2
частину домоволодіння та 1/2 частини
земельної ділянки, розташованих за
адресою: АДРЕСА_2, зареєстроване на ім'я
ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право
власності на будівлю, видане на
підставі рішення виконкому районної
ради народних депутатів від 29.01.1988 року
№ 25 "Про узаконення житлового будинку
та акту прийняття будинку в
експлуатацію" на земельній ділянці 0,0430
га, зареєстрованої на ім'я ОСОБА_4 на
підставі державного акту про право
власності № 61 від 11.12.2009 року для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд; та на 1/2 частину
садиби та 12 частини земельної ділянки,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрована на ім'я ОСОБА_4 на
підставі договору купівлі-продажу від
05.04.2006 року, посвідченого приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_5 за
реєстровим № 1849, на земельній ділянці
площею 0,1000 га, зареєстрованої на ім'я
ОСОБА_4 на підставі державного акту про
право власності № 13 від 16.07.2009
року для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, та на земельній
ділянці 0,0079 га, зареєстрованої на ім'я
ОСОБА_4 на підставі державного акту про
право власності № 14 від 16.07.2009
року для ведення особистого
селянського господарства.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка - ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2
частину домоволодіння та 1/2 частини
земельної ділянки, розташованих за
адресою: АДРЕСА_2, зареєстроване на ім'я
ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право
власності на будівлю, видане на
підставі рішення виконкому районної
ради народних депутатів від 29.01.1988 року
№ 25 "Про узаконення житлового будинку
та акту прийняття будинку в
експлуатацію" на земельній ділянці 0,0430
га, зареєстрованої на ім'я ОСОБА_4 на
підставі державного акту про право
власності № 61 від 11.12.2009 року для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд; та на 1/2 частину
садиби та 12 частини земельної ділянки,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1
зареєстрована на ім'я ОСОБА_4 на
підставі договору купівлі-продажу від
05.04.2006 року, посвідченого приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_5 за
реєстровим № 1849, на земельній ділянці
площею 0,1000 га, зареєстрованої на ім'я
ОСОБА_4 Івановича на підставі
державного акту про право власності №
13 від 16.07.2009 року для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, та на
земельній ділянці 0,0079 га,
зареєстрованої на ім'я ОСОБА_4 на
підставі державного акту про право
власності № 14 від 16.07.2009 року для
ведення особистого селянського
господарства.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рахунок
відшкодування понесених нею судових
витрат - 16177 ( шістнадцять тисяч сто
сімдесят сім) гривень 60 копійок, з яких:
5500,00 гривень - витрати пов'язані з
проведенням судових експертиз; 7023,80
гривень - витрати на правову допомогу;
3654,00 гривень - витрати по сплаті
судового збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. А. Папарига