Справа № 267/8356/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року
м.
Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області в складі :

головуючого - судді
Коцюбинської Ю.Д.

при секретарі -
Мирошниченко О.Л.

за участю:
позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Макіївці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року до суду
звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги та суду пояснив, що з 24
грудня 1991 року він з відповідачем
перебуває у шлюбі, який був
зареєстрований у Міському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Макіївського міського
управління юстиції у Донецькій області
(Палац одруження м. Макіївки). Від
сумісного життя в шлюбі неповнолітніх
дітей вони не мають. Шлюбні відносини в
них з дружиною припинені у травні 2010
року, оскільки в сім'ї часто виникали
сварки з різних приводів. На теперішній
час вони втратили почуття
взаєморозуміння та поваги один до
одного, тому просив суд розірвати шлюб,
оскільки вважає, що примирення між ним
та ОСОБА_2 не можливе.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, про час та місце судового
засідання повідомлялась належним
чином, про що свідчить повідомлення про
одержання судової повістки. Суду не
наданні докази про поважну причину
неявки відповідачки в судове
засідання, тому суд, у відповідності зі
ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди
позивача, вважає за можливе розглянути
справу у відсутності ОСОБА_2 по наявним
доказам і прийняти заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.110 Сімейного
кодексу України, кожний має право на
пред'явлення позову в суд про
розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 24 грудня 1991
року у Міському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області між
сторонами зареєстрований шлюб, актовий
запис № 3630.

Неповнолітніх дітей сторони не
мають.

Як вбачається з позову та
пояснень позивача, подружжя припинили
шлюбні відносини та примиритися вони
не бажають.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що причини, що спонукали
сторони наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими, подальше
сумісне життя подружжя та збереження
їх сім'ї неможливо, так як це суперечить
їх інтересам, тому позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Суперечки про майно між сторонами
немає, шлюб у подружжя перший.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 грудня 1991
року у Міському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області (актовий
запис 3630) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

При розірванні шлюбу залишити
ОСОБА_2 прізвище „ОСОБА_2".

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмової
заявою відповідача, про що останнім
може бути подана заява протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький
районний суд м. Макіївки Донецької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ