________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9656/13-ц
Провадження № 2/520/1431/14
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та
представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4
про зупинення провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа Одеська міська рада про
визнання порядку користування
житловим будинком та земельною
ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2013 року позивач ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом, в якому просив суд
виділити у користування ОСОБА_3
приміщення житлового будинку АДРЕСА_1
та виділити у користування ОСОБА_3
земельну ділянку, на якій розташований
житловий будинок АДРЕСА_1 відповідно до
належної йому частки у спільному майні.

Ухвалою судді від 01 серпня 2013 року по
справі відкрито провадження та
призначено судове засідання.

В ході судового засідання представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась
до суду з клопотанням, в якому просить
суд зупинити розгляд даної цивільної
справи до завершення розгляду по суті
цивільної справи № 520/15482/13-ц у
Київському районному суді м.Одеси.

Свої вимоги мотивує тим, що у
теперішній час Київським районним
судом м. Одеси розглядається цивільна
справа № 520/15482/13-ц за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання за ним
права власності у порядку спадкування
на будинок АДРЕСА_1 та про проведення
перерозподілу часток між наявними
спадкоємцями.

Таким чином, представник відповідача
вважає, що до завершення розгляду
цивільної справи № 520/15482/13-ц та
встановлення повного кола спадкоємців
і розміру їх часток у спадку на будинок
АДРЕСА_1, вирішувати питання та
закріплювати порядок користування
частками будинку та виділ їх в натурі
між спадкоємцями передчасно, у зв'язку
із чим звернулась до суду з вказанним
клопотанням.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
клопотання свого предстаника
підтримав, просив його задовольнити.

Представники позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4
та ОСОБА_6 у судовому засіданні не
заперечувати проти задоволення
вказанного клопотання, більш того,
звернулись до суду з власним
клопотанням про зупинення провадження
у справі.

Представник третьої особи ОМР у судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи сповіщався
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Суд, дослідивши вказані клопотання, а
також ретельно дослідивши матеріали
справи, вважає, що клопотання
представника позивача та представника
відповідача про зупинення провадження
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
по справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського чи адміністративного
судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні
Київського районного суду м. Одеси
перебуває цивільна справа № 520/15482/13-ц
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
визнання за ним права власності у
порядку спадкування на будинок АДРЕСА_1
та про проведення перерозподілу часток
між наявними спадкоємцями.

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Одеси Калініченко Л.В. від 28.11.2013
року відкрито провадження по
вищевказаній цивільній справі.

Таким чином, у разі задоволення позову
ОСОБА_5 у справі № 520/15482/13-ц, кількість
спадкоємців зміниться, і, як наслідок,
зміняться їх частки у спадку, а від так
вирішувати питання та закріплювати
порядок користування частками будинку
та виділ їх в натурі між спадкоємцями є
передчасним.

Отже суд вважає, що клопотання
представника позивача та відповідача
про зупинення провадження є
обгрунтованими, а від так підлягаючими
задоволенню, так як розгляд справи
№520/15482/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про визнання за ним права
власності у порядку спадкування на
будинок АДРЕСА_1 та про проведення
перерозподілу часток між наявними
спадкоємцями безпосередньо може
вплинути на результат даної справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203ЦПК України
провадження по справі зупиняється у
випадках встановлених п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК
України - до набрання законної сили
судовим рішенням, від якого залежить
вирішення справи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
201,202, 209, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника
позивача ОСОБА_3 -ОСОБА_4 про зупинення
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа
Одеська міська рада про визнання
порядку користування житловим
будинком та земельною ділянкою -
задовольнити.

Зупинити провадження по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа
Одеська міська рада про визнання
порядку користування житловим
будинком та земельною ділянкою до
набранням законної сили рішенням
Київського районного суду м. Одеси по
цивільній справі № 520/15482/13-ц за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання
за ним права власності у порядку
спадкування на будинок АДРЕСА_1 та про
проведення перерозподілу часток між
наявними спадкоємцями.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п`яти днів з моменту її
оголошення.

Суддя
Куриленко О. М.