overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 539/4566/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирній Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 08 червня 1973 року у
Зеленівській селищній раді
Дніпровського району м. Херсон зареєструвала з відповідачем шлюб, актовий запис № 12. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Одруження з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів, відсутності взаємоповаги та постійних суперечок.

ОСОБА_1 просить постановити рішення, яким шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 08 червня 1973 року у Зеленівській селищній раді
Дніпровського району м. Херсон, актовий запис № 12 - розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, надіслала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позов підтримує, прохає його задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Таким чином, з"ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08 червня 1973 року у
Зеленівській селищній раді
Дніпровського району м. Херсон між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 12.

Одруження позивача з відповідачем виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися, внаслідок чого станом на час розгляду справи сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, фактично сім'я розпалася та відновити її неможливо.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 104, 105 110,112 СК
України, ст. ст. 10, 11, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 червня 1973 року у Зеленівській селищній раді
Дніпровського району м. Херсон, актовий запис № 12 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.
Справа № 196/1509/14-ц
№ провадження 2/196/732/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.11.2014

смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
Ляшківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, третя особа: відділ Держземагенства у
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа підсудна і підвідомча Царичанському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху або повернення заяви (ч.ч.1,3 ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України) не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 122, ст. 156 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Ляшківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, третя особа: відділ Держземагенства у
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ляшківської сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області, третя особа: відділ Держземагенства у
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Царичанського районного суду 26 листопада 2014 року о 08 год. 05 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Царичанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер 31 березня 2011 року та проживав на день смерті в с.Орлівка, вул.Первомайська, 21, Царичанського району Дніпропетровської області.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання рішень, ухвал, постанов суду.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 2-11/11
№ провадження 2/196/1/2014
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі -
Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка
Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

прокурора Царичанського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Царичанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання договору оренди не дійсним,

В С Т А Н О В
И В:

Відповідно до ст. 209 ч.3 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи особливу складність даної справи, а також ту обставину, що для виготовлення повного заочного рішення необхідно значний період часу, суд вважає за можливе відкласти складання повного заочного рішення на строк не більше п'яти днів, відповідно до норм ч.3 ст. 209 ЦПК України, проголосивши вступну та резолютивну частину заочного рішення.

Особи, які беруть участь у справі повинні бути увідомлені про те, що з повним заочним рішенням суду вони можуть ознайомитися в канцелярії суду з 14 год. 13 листопада 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги прокурора
Царичанського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Царичанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання договору оренди не дійсним - задовольнити.

Визнати Договір оренди земельної ділянки від 30 серпня 2006 року про надання земельної ділянки гр.ОСОБА_1 в оренду для рекреаційного призначення - недійсним.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду в повному обсязі буде виготовлено 13 листопада 2014 року.

Головуюча
О.М.ГУДИМ
Справа №: 343/2639/14-ц
Провадження №: 2/0343/971/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді -
Монташевич С. М.,

секретаря -
Менделяк А. І.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Тяпчанської сільської ради Долинського району про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, -

РIШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, яке знаходиться по
АДРЕСА_1, складається з житлового будинку, літньої кухні, 2 (двох) комор, стайні, стодоли, шопи, погребу, гаражу, вбиральні, 1/2 криниці, криниці, воріт і 2
(двох) огорож, та належало померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 215/4435/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

12.11.2014 р.
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі: головуючого - судді Тарасенко О.В.

за участю секретаря - Махоні Н.Ю.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №5 в місті Кривому
Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Казанка Миколаївської області (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1), аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.07.2014 року на сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 до його повноліття на користь матері - ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі місячного платежу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Справа № 196/1511/14-ц
№ провадження 2/196/734/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.11.2014

смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
Залеліївської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа підсудна і підвідомча Царичанському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху або повернення заяви (ч.ч.1,3 ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України) не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 122, ст. 156 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Залеліївської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Залеліївської сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Царичанського районного суду 24 листопада 2014 року о 08 год. 10 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Царичанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, яка померла 31 березня 2014 року та проживала на день смерті в АДРЕСА_1.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання рішень, ухвал, постанов суду.

Суддя
О.М.ГУДИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.04.2014 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
СТОВ "Селецька" про визнання недійсними договорів оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви / заяви
/ відповідають вимогам ст. 119-120 ЦПК
України, а тому є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 35, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поданий позов (заяву) прийняти до провадження Оржицького районного суду
Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 16 травня 2014 року на 11 год. 30 хв., про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз’яснити відповідачеві (третім особам, заінтересованим особам), що вони можуть заперечувати проти позову
(заяви) посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов’язковою вказівкою на докази, що спростовують позов, та має право подати по справі зустрічний позов до початку розгляду судом справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв (заяв) та доданих до них документів направити відповідачу (чам) та його представнику
(кам), третім особам, а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Т.В. ГРУЗМАН
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6382/13-ц
Провадження № 2/270/236/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі: головуючого-судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Сухановій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2, та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння з прилеглими до нього надвірними спорудами, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, який був збудований померлою в 1960 роках на виділеній у відповідності з рішенням виконавчого комітету Макіївської міської ради депутатів трудящих на земельній ділянці за вказаною адресою.
Він проживає та значиться зареєстрованим у вказаному домоволодінні і після смерті його матері в нього виникла необхідність в оформленні правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння та прийняття спадщини, в зв»язку з чим він звернувся до нотаріальної контори, як спадкоємець першої черги, та отримав направлення для проведення інвентаризації житлового будинку та отримання інформаційної довідки відносно зареєстрованих прав власності спадкового майна. За результатами проведеної інвентаризації Проектно - будівельним підприємством «Модулор» встановлено, що а адресою: АДРЕСА_1 самочинно збудований житловий будинок «А-1», загальною площею 52,40кв.м., в тому числі житловою 28,00кв.м., літня кухня «Б», літня кухня «Ж», сараї «И», «З», сарай «Е», вбиральня «Д», прибудова «б». Оскільки зазначене домоволодіння є самочинним будівництвом, в нього виникли труднощі в оформленні правовстановлюючих документів, в зв»язку з чим він вимушений звернутися до суду та просив визнати за ним право власності на спірне домоволодіння після смерті його матері ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з»явилися по невідомим суду причинам.
Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву з проханням залишити його позовні вимоги без розгляду.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України , суд залишає заяву без розгляду, якщо заявник надав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Макіївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.
Феодосійський міський суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Феодосійського міського суду
Блейз І.Г., розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 4» з вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -
Відповідно до ст. 509, 526, ЦК України,
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора № 4»
(вул. Сімферопольське шосе, 39-а м.
Ялта) суму заборгованості по сплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1265 грн. 59 коп. ( тисяча двісті шістдесят п'ять грн. п'ятдесят дев'ять коп).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора № 4»
(вул. Сімферопольське шосе, 39-а м.
Ялта) судовий збір в сумі 114 грн.70 коп.
(сто чотирнадцять грн. сімдесят коп).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Наказ може бути пред'явлено до виконання в строки відповідно до чинного законодавства.
Дата видачі наказу „___"__________201__ року.
Судовий наказ набрав законної сили „ ___
„ __________________ 20 ___ року.
Суддя_______________________
_________________________________
(ініціали, прізвище судді який видав судовий наказ)
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом _________________________ .
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, Відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)При-мітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Феодосійський міський суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Феодосійського міського суду
Блейз І.Г., розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 5» з вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Відповідно до ст. 509, 526, ЦК України,
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Феодосійським ГУ МВС
України в Криму від 25.03.1998 року) на користь Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора № 5»
«Приватбанк», МФО 384436) суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 930 грн. 65 коп. ( дев'ятсот тридцять грн. шістдесят п'ять
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Феодосійським ГУ МВС
України в Криму від 25.03.1998 року) на користь Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора № 5»
«Приватбанк», МФО 384436) судовий збір в сумі 114 грн.70 коп. (сто чотирнадцять грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Наказ може бути пред'явлено до виконання в строки відповідно до чинного законодавства.
Дата видачі наказу „___"__________201__ року.
Судовий наказ набрав законної сили „ ___
„ __________________ 20 ___ року.
Суддя_______________________
_________________________________
(ініціали, прізвище судді який видав судовий наказ)
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом _________________________ .
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, Відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)При-мітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________