Справа № 422/2606/14-ц
Провадження по справі № 2/422/627/2014
У Х В А Л А

« 03 » листопада 2014 року

м.
Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської
області

у складі:           головуючого –
судді:          Хісматуліної О.П.

при секретарі:
Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду

цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне об’єднання» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Перевальського районного
суду Луганської області від 16 жовтня 2014
року, ухваленому у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об’єднання» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, позов
задоволено частково, стягнено з ОСОБА_1
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об’єднання»
заборгованість в розмірі 497 грн. 20 коп.,
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

При цьому в резолютивній частині
рішення судом помилково зазначено про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
підприємства позивача заборгованості,
хоча позов, заявлений товариством з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об’єднання», стосувався
відшкодування шкоди, завданої
підприємству неправомірними діями
відповідача та рішення було прийнято з
посиланням в мотивувальній частині на
ст. 1166 ЦК України, а тому вказана
помилка підлягає виправленню.

Крім того, в резолютивній частині
рішення при розшифруванні суми
стягненої з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об’єднання» в рахунок
відшкодування судових витрат
помилково зазначено «двісті двадцять
дев’ять грн. 40 коп.» замість «двісті
сорок три грн. 60 коп., а тому вказана
помилка також підлягає виправленню,
оскільки з мотивувальної частини
рішення вбачається про необхідність
стягнення сааме 243 грн. 60 коп.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом встановлено, що в
рішенні Перевальського районного суду
Луганської області від 16 жовтня 2014 року
допущені описки, суд вважає за
необхідне їх виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст.
219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в
резолютивній частині рішення
Перевальського районного суду
Луганської області від 16 жовтня 2014 року
у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об’єднання» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків.

Вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_1 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об’єднання» в рахунок
відшкодування збитків 497 грн. 20 коп.
/чотириста дев’яносто сім грн.. 20 коп./,
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
/двісті сорок три грн. 60 коп.».

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя:

О.
П.Хісматуліна