Справа №2/2515/220/2012
Провадження №6/751/3417/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі Ващиліна
Т. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа та подання старшого
державного виконавця ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві про видачу
дубліката виконавчого листа –

В С Т А Н
О В И В :

29.10.2014 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1
та подання старшого державного
виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м.
Києві про видачу дубліката виконавчого
листа № 2-220, виданого 18.05.2012 р.
Новозаводським районним судом м.
Чернігова про стягнення з ТОВ
«УСП-Груп» на користь ОСОБА_1
заборгованості у сумі 43834 грн., оскільки
вказаний виконавчий лист вважається
втраченим(а.с.83;89), які ухвалою суду від
05.11.2014 р. були об’єднані в одне
провадження (а.с.93).

В судове засідання представник ДВС,
стягувач, представник боржника не
з’явились. Про день та час розгляду
справи повідомлені. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК
України їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 2-220/12 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«УСП-Груп» про визнання договору
недійсним, стягнення грошових коштів і
відшкодування моральної шкоди, який
заочним рішенням суду від 10.04.2012 р.
задоволено частково, зокрема з
відповідача на користь позивача
стягнуто грошові кошти у розмірі 43834
грн. (а.с.70-73).

Вказане рішення набуло законної сили.

09.09.2013 р. державним виконавцем винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа від 18.05.2012 р. про
стягнення з ТОВ «УСП-Груп» на користь
ОСОБА_1 суми боргу 43834 грн. (а.с.90).

07.10.2013 р. державним виконавцем винесена
постанова про повернення вказаного
вище виконавчого листа стягувачеві
(а.с.91).

Враховуючи інформацію управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві, де
вказано, що виконавчий документ разом з
постановою про повернення виконавчого
документу стягувачеві направлений на
адресу стягувача і повторно до відділу
не надходив, на виконанні не перебуває
та зареєстрованим не значиться (а.с.84-86),
суд приходить до висновку, що заява та
подання про видачу дубліката
виконавчого листа підлягають
задоволенню. Замість втраченого
оригіналу виконавчого листа необхідно
виписати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України –

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа – задовольнити.

Подання старшого державного виконавця
ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві про
видачу дубліката виконавчого листа –
задовольнити.

Виписати дублікат виконавчого листа за
№ 220/12 про стягнення з товариства з
обмеженою відповідальності «УСП-Груп»
на користь ОСОБА_1 суму сплачених
внесків у розмірі 43834 грн..

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подано протягом п’яти днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя
Ю.Г. Гордійко