гСправа № 358/1829/14-ц
Провадження № 2/358/673/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення арифметичної помилки

31 грудня 2014 року м.
Богуслав

Богуславський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду без фіксування
технічними засобами відповідно до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України за
ініціативою суду виправлення
арифметичної помилки в рішенні суду у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини та на утримання дочки,
яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2014 року ухвалено вступну та
резолютивну частину рішення
Богуславського районний суд Київської
області, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини та на утримання дочки, яка
продовжує навчання задоволено
частково: стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка продовжує навчання, у розмірі 1/6
частини його доходів, щомісячно,
починаючи з 06 листопада 2014 року та до
закінчення нею навчання, але не більше
ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Позовні вимоги в частині стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити без
розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави – спеціального фонду
державного бюджету України 243 грн.60 коп.
(двісті сорок три грн.60 коп.) судового
збору.

Крім того, судом було вирішено питання
про розподіл судових витрат та
стягнуто помилково з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь ОСОБА_2 1200 грн.(одна тисяча
двісті грн.) витрат за надання
юридичної допомоги.

Ознайомившись з матеріалами цивільної
справи судом було виявлено, що під час
розрахунку суми судових витрат, які
підлягають відшкодуванню, судом було
допущено арифметичну помилку. Зокрема,
при визначенні частки задоволених
позовних вимог суд виходив з
наступного розрахунку. Процентна
частка стягнутих аліментів в розмірі
(1/6 частина) у даному випадку становить
17 %. Таким чином позовні вимоги
задоволено на 68%, а відхилено
відповідно на 32% позовних вимог. Сума
витрат, які підлягають відшкодуванню з
позивача на користь відповідача
складають не 1200 грн., а лише 358 грн.58 коп.
(32% від 1120 грн. 56 коп. – загальна
кількість витрат на правову допомогу
адвоката за 2 години 78 хвилин: з них: 1
година – підготовка та складання
позовної заяви; 1 година 18 хвилин –
представництво інтересів в судовому
засіданні). Оскільки частка відхилених
позовних вимог складає 32%, то стягненню
з позивача на користь відповідача
понесених судових витрат підлягає 358
грн.58 коп.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку,
допущену в рішенні Богуславського
районного суду Київської області від 23
грудня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та на
утримання дочки, яка продовжує
навчання.

Викласти резолютивну частину рішення
суду в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
продовжує навчання, у розмірі 1/6
частини його доходів, щомісячно,
починаючи з 06 листопада 2014 року та до
закінчення нею навчання, але не більше
ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Позовні вимоги в частині стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити без
розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави – спеціального фонду
державного бюджету України 243 грн.60 коп.
(двісті сорок три грн.60 коп.) судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 358 грн.58
коп.(триста п’ятдесят вісім грн.58 коп.)
витрат за надання юридичної допомоги.»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Головуючий: суддя

ОСОБА_5