Справа № 186/2462/13-ц
"04" лютого 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі Труняковій А.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Першотравенську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,
ОСОБА_1 17 грудня 2013 року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтував тим, що 17 вересня 2013 року
він потрапив у дорожньо-транспортну
пригоду, внаслідок чого бу пошкоджений
він. Винним у ДТП був визнаний ОСОБА_2.
Після усної домовленості з
відповідачем про відшкодування
матеріальної шкоди ОСОБА_2 залишив
автомобіль собі, а в розрахунок
власноруч написав розписку про суму
яку він зобов'язався сплатити йому до 17
До теперішнього часу відповідач йому
борг не повернув, на його прохання
добровільно повернути борг не реагує,
гроші повернути відмовляється.
Позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_2 на
його користь суму боргу за договором
судові витрати по справі в сумі 400
У судове засідання позивач не з'явився
надав суду заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності,
не заперечував проти розгляду справи в
заочному порядку, заявлені позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 13
січня 2014 року та 04 лютого 2014 року не
з'явився про час та місце розгляду
справи повідомлений.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
Вивчивши матеріали справи суд вважає
встановленими наступні факти та
17 вересня 2013 року між сторонами по
справі було укладено договір позики
відповідно до якого ОСОБА_2
зобов'язався до 17 жовтня 2013 року
повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Вирішуючи справу в рамках заявлених
позовних вимог суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, а тому з ОСОБА_2 необхідно
стягнути на користь ОСОБА_1 суму позики
У відповідність до ст.88 ЦПК України на
користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 необхідно
стягнути понесені позивачем витрати по
справі (сплачений судовий збір) в сумі
400 гривень 00 копійок.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України
суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики
(сорок тисяч) гривень суми боргу за
договором позики та 400 (чотириста)
гривень 00 копійок - судових витрат по
тисяч чотириста) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя: С. С. Кривошея