Справа
Ухвала

про зупинення провадження по справі

19 березня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого судді Матяш Т.Л.,

при секретарі – Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання клопотання ОСОБА_1 про
зупинення провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до об’єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Гемопласт» про поновлення на
роботі та виплату заробітної плати за
час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Білгород –
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області з позовом до
об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Гемопласт»
про поновлення на роботі та виплату
заробітної плати за час вимушеного
прогулу.

У судовому засідання позивачка заявила
клопотання про зупинення провадження
по справі, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що на даний час в провадженні
Білгород – Дністровського МВ ГУ МВС
України в Одеській області перебуває
кримінальне провадження стосовно
законності обрання голови ОСББ
«Гемопласт». Попередня правова
кваліфікація кримінального
правопорушення ч. 1 ст. 175 КК України.
Позивачка просить суд зупинити
провадження по справі до вирішення
кримінального провадження.

У судовому засіданні представник
відповідача заперечував проти
зупинення провадження по справі,
пояснив, що зупинення по справі затягне
розумних розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
думку сторін, суд вважає за необхідне
провадження по справі зупинити з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
заява ОСОБА_1 від 16.01.2014 рок, яка
надійшла до слідчого відділення
Білгород – Дністровського МВ ГУ МВС
України в Одеській області розглянута.
Слідчим СВ Білгород – Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеській області О.Д,
Чердакогло визначена попередня
правова кваліфікація кримінального
правопорушення за ч. 1 ст. 175 КК України.

16.01.2014 року слідчим Білгород –
Дністровського МВ УМВС України внесені
відомості про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 000125.

Питання про визнання законності або
незаконності обрання голови ОСББ
«Гемопласт» безпосередньо пов’язане
з обставинами, які є предметом
з’ясування та встановлення в даній
справі, оскільки предметом позову по
даній справі є поновлення на роботі на
посаді голови ОСББ «Гемопласт» та
виплата заробітної плати за час
вимушеного прогулу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов’язаний зупинити провадження
по справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України,
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених п. 4 частини
першої статті цього Кодексу – до
набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження по справі на час
проведення кримінального провадження,
оскільки це рішення має важливе
значення для правильного вирішення
вказаного спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 201 ЦПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до об’єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Гемопласт» про поновлення на
роботі та виплату заробітної плати за
час вимушеного прогулу – зупинити до
вирішення кримінального провадження,
занесеного до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0000125
від 16.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя