Справа № 2/593/74/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р. Бережанський
районний суд Тернопільської області в
складі :

головуючого судді
Музики Я.М.

при секретарі
Науменко О.О.

з участю адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Бережани справу
за позовом ОСОБА_2 до Лапшинської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із
позовом до Лапшинської сільської ради
про визнання права власності на
спадкове майно . Оскільки після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 тітки -ОСОБА_3,
відкрилась спадщина на
будинковолодіння, що знаходиться по
АДРЕСА_1. Він як спадкоємець п'ятої
черги за законом, бажає успадкувати
спадкове майно, що залишилося після її
смерті, однак реалізувати таке право
йому перешкоджає те, що відстутній
правовстановлюючий документ на
будинковолодіння, і тому він змушений
звернутися в суд з позовом про
визнання права власності на спадкове
майно.

В судовому засіданні адвокат
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та
пояснив, що АДРЕСА_1 проживала тітка
позивача-ОСОБА_3 Їй належало на праві
власності будинковолодіння.
ІНФОРМАЦІЯ_2 тітка померла не залишивши
заповіту. ОСОБА_3 проживала одна,
оскільки сім`ї в неї не було, а її рідна
сестра ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач ОСОБА_2 як єдиний спадкоємець
п`ятої черги за законом успадкував все
майно померлої, тому, що в строк до
шести місяців після її смерті
звернувся із письмовою заявою в
Бережанську держнотконтору про
прийняття спадщини. Крім цього адвокат
ОСОБА_1 зазначив Бережанська державна
нотаріальна контора відмовила
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом, у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно, а тому
просить суд визнати за ним, як за
спадкоємцем п`ятої черги за законом,
право власності на спадкове майно, а
саме на будинковолодіння, що
знаходиться по АДРЕСА_1.

Представник відповідача -
Лапшинської сільської ради в судове
засідання не з'явився, однак на адресу
суду подано письмову заяву, із якої
вбачається, що Лапшиська сільська рада
позов ОСОБА_2 визнає, просять судове
засідання проводити без їхнього
представника.

Суд, заслухавши пояснення
адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи із
наступних підстав.

Судом встановлено, що за життя
тітка позивача - ОСОБА_3 була власницею
жилого будинку, що знаходиться по
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
довідки №1075, яка надана Лапшинською
сільською радою, Бережанського району,
Тернопільської області.

Із копії свідоцтва про народження
серія НОМЕР_1, яке видане відділом РАГСу
Бережанського районного управління
юстиції Тернопільської області
вбачається, що ОСОБА_5 являється
матір`ю ОСОБА_2

Із копії свідоцтва про
народження серія НОМЕР_2, яке видане
виконавчим комітетом Бережанської
районної ради народних депутатів
Тернопільської області вбачається, що
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 і її
батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Той факт, що батьками ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_7 та ОСОБА_8
підтверджується копією свідоцтва про
народження серія НОМЕР_3.

Із копії свідоцтва про одруження
серія НОМЕР_4 вбачається той факт, що
ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу отримала
прізвище ОСОБА_5.

Із копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_5, яке видане відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Бережанського районного управління
юстиції у Тернопільській області
вбачається, що ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_6, яке видане виконкомом
Лапшинської сільської ради,
Бережанського району, Тернопільської
області вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_2 фактично
успадкував спадкове майно, що
залишилося після смерті тітки,
оскільки в строк до 6-ти місяців після
її смерті звернувся із письмовою
заявою в Бережанську держнотконтору
про прийняття спадщини.

Крім цього, судом встановлено,
що перешкодою в реалізації позивача
його законних прав та інтересів, стала
відсутність на ім'я померлої
правовстановлюючих документів на
вищезгадане будинковолодіння, яке є
спадковим майном. Усунути цю перешкоду
та реалізувати такі права і інтереси
позивача можливо лише в судовому
порядку.

Проаналізувавши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позивач, як
єдиний спадкоємець п`ятої черги за
законом, прийняв спадкове майно після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 тітки - ОСОБА_3,
яке складається із будинковолодіння,
що знаходиться по АДРЕСА_1, а тому його
позовні вимоги слід задовольнити та
визнати за ним право власності на дане
спадкове майно.

З огляду на вищевикладене,
керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст.1216, 1217, 1220 ч.1, 1221 ч.1, 1265 ЦК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, як за
спадкоємцем п`ятої черги за законом,
право власності на спадкове майно, яке
складається із будинковолодіння, що
знаходиться по АДРЕСА_1, що залишилось
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його
тітки-ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бережанський районний суд протягом 10
діб з моменту його проголошення.

Суддя
Я.М.Музика