Справа № 676/119/14-ц
Номер провадження 2/676/507/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької
області

у складі головуючого судді Воєвідко
Я.І.

за участю секретаря Чукань
Т.В.

представника позивача Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»

Верещака
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
який, мотивує тим, що 16.11.2012 року
відповідач уклав з банком кредитний
договір №R6В та отримав кредит в
сумі 50 000,00 грн. зі щомісячною сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на строк по 15.11.2015 року або
достроково. Згідно до п.п. 1.1; 4.1; 4.6; 5.3.1
кредитного договору відповідач
зобов'язується сплатити комісії,
повернути Банку отриманий кредит та
сплатити нараховані проценти за
користування кредитом в повному
обсязі, виконати інші зобов'язання в
строк та у порядку, встановлені цим
Договором. У відповідності до п. 9.4
кредитного договору сторони
домовились, що будь-яке порушення
позичальником умов договору повинно
розглядатися як істотне порушення
цього договору, яке надає Банку в
порядку, передбаченому цим договором
та/або чинним законодавством України,
незалежно від встановлених цим
договором строків виконання
зобов'язань від позичальника
дострокового повернення
заборгованості за цим договором.
Станом на 20.12.2013 року загальна сума
заборгованості відповідача за
кредитним договором згідно з
розрахунком суми заборгованості
становить 65888,50 грн., яка складається з
заборгованості по процентах за
користування кредитом в сумі 9681,23 грн.,
заборгованості по пені за несвоєчасну
сплату кредиту в сумі 4714,42 грн.,
заборгованість по пені за несвоєчасну
сплату процентів в сумі 5552,61 грн.,
заборгованості по сплаті 3% річних за
несвоєчасну сплату кредиту в сумі 67,83
грн., заборгованості по сплаті
інфляційних витрат за користування
коштами Банку, нарахованих в зв'язку з
порушенням зобов'язань щодо повернення
кредиту в сумі 14,08 грн., заборгованості
по сплаті 3% річних за несвоєчасну
сплату процентів в сумі 74.48 грн.,
заборгованості по сплаті інфляційних
витрат за користування коштами Банку,
нарахованих в зв'язку з порушенням
зобов'язань щодо сплати процентів в
сумі 19.48 грн. Позивач просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 65888,50 грн. та судові витрати по
сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник
позивача Верещак В.М. позовні вимоги
підтримав та просить суд їх задоволити
стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по
кредитному договору №R6В в
розмірі 65888,50 грн. та судові витрати о
справі. При цьому пояснив, що
відповідач ухиляється від виконання
взятих зобов'язань за кредитним
договором, не сплачує кредит та не
реагує на претензії виставлені банком.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3
не з'явився про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, однак
подав письмову заяву в якій просить
справу розглядати у його відсутності,
позовні вимоги позивача підтримує.

Суд, заслухавши думку учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ксерокопії кредитного
договору №R6В від 16.11.2012 року
укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та
ОСОБА_3, останній отримав кредит у
розмірі 50 000,00 грн. та зобов'язувався
використовувати його за цільовим
призначенням зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 36%
річних на строк по 15.11.2015 року або
достроково (а.с. 6-9).

Згідно п. 9.4 даного кредитного договору
сторони домовились, що будь-яке
порушення позичальником умов договору
повинно розглядатися як істотне
порушення цього договору, яке надає
Банку в порядку, передбаченому цим
договором та/або чинним законодавством
України, незалежно від встановлених
цим договором строків виконання
зобов'язань від позичальника
дострокового повернення
заборгованості за цим договором.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором №R6В від
16.11.2012 року ОСОБА_3 за останнім
рахується заборгованість на загальну
суму 65888,50 грн., яка складається з
заборгованості по процентах за
користування кредитом в сумі 9681,23 грн.,
заборгованості по пені за несвоєчасну
сплату кредиту в сумі 4714,42 грн.,
заборгованість по пені за несвоєчасну
сплату процентів в сумі 5552,61 грн.,
заборгованості по сплаті 3% річних за
несвоєчасну сплату кредиту в сумі 67,83
грн., заборгованості по сплаті
інфляційних витрат за користування
коштами Банку, нарахованих в зв'язку з
порушенням зобов'язань щодо повернення
кредиту в сумі 14,08 грн., заборгованості
по сплаті 3% річних за несвоєчасну
сплату процентів в сумі 74.48 грн.,
заборгованості по сплаті інфляційних
витрат за користування коштами Банку,
нарахованих в зв'язку з порушенням
зобов'язань щодо сплати процентів в
сумі 19.48 грн. (а.с.4-5).

Відповідач належним чином
повідомлений листом-вимогою банку від
12.11.2013 року про заборгованість та з
вимогою достроково повернути кредит,
однак в строки встановлені в п.5.2.2
кредитного договору 30 календарних днів
з дати відправлення відповідного
повідомлення відповідач борг не
сплатив.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк чи інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог -
відповідно до звичаїв і ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Спору щодо визначення розміру
заборгованості між сторонами не має,
відповідач згоден з розміром
заборгованості за кредитним договором
№R6В від 16.11.2012 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставлення
належності, допустимості,
достовірності кожного окремо доказу, а
також їх взаємозв'язок та, що ОСОБА_3, як
боржник не виконав свого кредитного
зобов'язання перед ПАТ «ВТБ Банк» за
кредитним договором №R6В від
16.11.2012 року, у зв'язку з чим є законні
підстави позовні вимоги задоволити в
повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору в сумі 658,88 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - фізичної
особи платника податків НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» заборгованість
за кредитним договором №R6В від
16.11.2012 року в розмірі 65888,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - фізичної
особи платника податків НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» судові витрати
по справі в розмірі 658,88 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному поряду до апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особи які брали участь у справі, але не
були присутніми в судовому засіданні
під час проголошення рішення суду -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії .

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко