Провадження № 2/161/4236/13
У Х В А Л А

14 січня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Другого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції, приватного нотаріуса Луцького
районного нотаріального округу,
ОСОБА_2, третя особа - публічне
акціонерне товариство «Універсал
Банк» про звільнення майна з-під арешту
та припинення заборони на відчуження
квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 серпня 2013 року звернувся в суд
з позовом Другого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції, приватного
нотаріуса Луцького районного
нотаріального округу, ОСОБА_2, третя
особа - публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» про звільнення майна
з-під арешту та припинення заборони на
відчуження квартири.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 05 грудня 2013 року
цей позов було задоволено. Суд вирішив:
звільнити з-під арешту, накладеного
постановою про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
(серія ВП № 36946403), державного виконавця
Другого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції Онуфрійчука Ю.В. від 09.04.2013 р.,
трикімнатну квартиру, яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 Зобов'язати
приватного нотаріуса Луцького
районного нотаріального округу ОСОБА_2
припинити заборону на квартиру в
АДРЕСА_1 та вилучити запис про заборону
(зняти заборону) з єдиного реєстру
заборони відчуження нерухомого майна,
накладеного Договором іпотеки 13 червня
2008року за реєстраційним номером 7393282.

З ініціативи суду вирішується питання
про виправлення описки у тексті
рішення суду, невірно зазначено
найменування нотаріального округу, а
саме: замість «Луцького міського
нотаріального округу» вказано
«Луцький районний нотаріальний округ».

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду
справи.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Згідно з ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне внести виправлення описки у
тексті вищевказаного рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення описки у тексті
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 05 грудня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Другого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції, приватного
нотаріуса Луцького районного
нотаріального округу, ОСОБА_2, третя
особа - публічне акціонерне товариство
"Універсал Банк" про звільнення майна
з-під арешту та припинення заборони на
відчуження квартири, а саме: в тексті
рішення замість «Луцького районного
нотаріального округу» зазначити
«Луцького міського нотаріального
округу».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В.Івасюта