АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/2221/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/297/14
Головуючий у 1-й інстанції Яценко В. В.
Доповідач Одринська Т. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Полтавської
області в складі:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Гальонкіна С.А., Винниченка Ю.М.

при секретарі : Гнатюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 06 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права на
проживання, вселення в будинок, та
відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права на
проживання, вселення в будинок, та
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від
06 грудня 2013 року в задоволенні
позову відмовлено.

З вказаним рішенням не погодилася
позивач та подала апеляційну скаргу та
доповнення до апеляційної скарги,
просить скасувати рішення районного
суду та ухвалити нове, яким повністю
задовольнити її позовні вимоги.
Вказане рішення вважає незаконним,
необґрунтованим та таким що підлягає
скасуванню в зв'язку з порушенням судом
норм матеріального права та неповним
з'ясуванням обставин справи, які мають
значення для справи.

Колегія суддів, перевіривши доводи
апеляційної скарги та перевіривши
матеріали справи, дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення
без змін.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 11.08.1997 року
отримав у дарунок 7/25 частин
домоволодіння АДРЕСА_2, що
підтверджується нотаріально
посвідченим договором дарування серії
НБ №0897223, який зареєстрований в реєстрі
вчинення нотаріальних дій за №1-1823 та у
органах технічної інвентаризації у
книзі №10 під реєстровим номером 2619 від
20.08.1997 року.

25.12.1998 року сторони зареєстрували шлюб,
який рішенням Лубенського
міськрайонного суду від 04.06.2013 року
розірвано.

З матеріалів справи вбачається, що на
праві приватної власності ОСОБА_1
належить однокімнатна квартира
АДРЕСА_1, житловою площею 17,3 кв.м.
Позивачка у дану квартиру вселилась на
підставі ордеру №161 від 08.07.1988 року та
зареєстрована з 18.09.1988 року.

Відмовляючи в задоволенні позову суд
першої інстанції вірно прийшов до
висновку, що житлові права позивачки не
порушені, бо вона має у своїй приватній
власності житло із всіма зручностями у
вигляді однокімнатної квартирі
АДРЕСА_1, у якому і зареєстроване її
місце проживання.

Рішенням Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 04 червня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 04 липня 2013 року встановлено, що
сторонами у справі припинено сімейні
відносини, спільно вони не проживають,
спільного господарства та побуту не
ведуть, шлюбні відносини не
підтримують.

У спірному приміщенні ОСОБА_1 у
встановленому законом порядку
зареєстрована не була.

Відповідно до ст. 41 Конституції
України, кожен має право володіти,
користуватися та розпоряджатись своєю
власністю.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що
право приватної власності є
непорушним.

Посилання апелянта на вимоги ст. 405 ЦК
України та ст. 156 ЖК України, є
помилковими, оскільки позивачка не є
членом сімї власника спірного житла.

Правові підстави для визнання за
позивачкою права на проживання у
квартирі відповідача, на її вселення у
його квартиру, а також стягнення з
відповідача на користь ОСОБА_1
відшкодування моральної шкоди,
відсутні.

Суд першої інстанції повно та
об'єктивно встановив фактичні
обставини справи і дав їм належну
правову оцінку, дослідив надані
сторонами докази, на підставі яких
дійшов вірного висновку про
відсутність підстав для задоволення
позовних вимог.

При цьому, суд першої інстанції вірно
застосував норми матеріального права
відповідно до характеру правовідносин,
що склалися між сторонами та в межах
заявлених позовних вимог.

З огляду на те, що рішення суду
відповідає вимогам закону, зібраним по
справі доказам, обставинам справи,
підстав для його скасування з мотивів,
викладених в апеляційній скарзі,
колегія суддів не вбачає.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що доводи апеляційної скарги
та доповнень до апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, тому апеляційну скаргу слід
відхилити, а рішення суду - залишити без
змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст., 303, 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від
06 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий :
Одринська Т.В.

судді: /підписи/
Гальонкін С.А.

Винниченко Ю.М.

копі

вірно:_____________________________________________________________
____