Справа № 598/1889/14-ц
провадження № 2/598/541/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"04" листопада 2014 р. Збаразький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді
Щербатої Г.Р.

при секретарі Довбуш
М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Збаражі справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив :

Позивач ПАТ «Дельта Банк», що є
правонаступником ТзОВ КБ «Дельта»,
звернувся в суд із позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
в сумі 22017,38 грн., посилаючись на те, що
23.01.2013 року між позивачем ТзОВ КБ
«Дельта» та відповідачем ОСОБА_1
укладений кредитний договір
№001-19806-230113, відповідно до умов якого,
банк відкрив споживчий кредит для
погашення заборгованості (сплати
платежів) № НОМЕР_2 у розмірі 14500 грн.
Відповідач ОСОБА_1 зобов`язувався
здійснювати погашення кредиту
щомісячно, сплачуючи відсотки за
користування кредитними коштами.
Порушивши умови договору, відповідач
не виконував зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого, станом на
24.07.2014 року виникла прострочена
заборгованість по кредитному договору,
що складає ціну позову.

В судове засідання представник
позивача не з`явився, однак направив на
адресу суду заяву про розгляд справи у
відсутності представника, позовні
підтримує в повному обсязі та не
заперечує щодо ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з`явився, хоча належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, не повідомив суд про причини
неявки, не подав заяву про розгляд
справи у його відсутності та
заперечення щодо позовних вимог.

Оскільки, особи, які беруть участь у
справі в судове засідання не з'явилися,
про дату, час і місце розгляду справи
були повідомлені належним чином, тому
відповідно до ст.197 ЦПК України, суд
вважає можливим проведення розгляду
справи без здійснення фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
та відповідно до ст.224 ЦПК України, в
порядку заочного провадження.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд вважає, що позовні вимоги
підставні і підлягають до задоволення.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (Кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідно до
умов кредитного договору №001-19806-230113
від 23.01.2013 року, укладеного між
товариством з обмеженою
відповідальністю комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», та ОСОБА_1, банк відкрив
на ім'я останнього споживчий кредит для
погашення заборгованості (сплати
платежів) № НОМЕР_2 у розмірі 14500 грн.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався
щомісяця здійснювати погашення
заборгованості у вигляді обов'язкового
номінального платежу. У разі порушення
Держателем строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
процентів за користування кредитною
лінією, Держатель сплачує Банку пеню у
розмірі, в строки та в порядку, які
встановлені Правилами та Тарифами.

Як вбачається із меморіального ордеру
№ 3628106 від 24.01.2013 року ОСОБА_1 отримав
споживчий кредит в сумі 14500 грн.

Із розрахунку, представленого
позивачем, вбачається, що ОСОБА_1 з
травня 2013 року зобов'язання по
кредитному договору відповідач не
виконував, внаслідок чого, станом на
24.07.2014 року виникла заборгованість по
кредитному договору в сумі 22017,38 грн., а
саме: 13540 грн. 71 коп. - сума кредиту, 1391
грн. 97 коп. - заборгованість за
відсотками, 7084 грн. 70 коп. -
заборгованість за комісіями.

Проаналізувавши докази представлені
позивачем, суд вважає, що не виконання
відповідачем умов кредитного договору
на споживчий кредит для погашення
заборгованості (сплати платежів)
порушило право позивача на повернення
наданих кредитних коштів, отримання
відсотків, згідно умов договору на
споживчий кредит для погашення
заборгованості, яке підлягає захисту,
шляхом стягнення з відповідача на
користь позивача заборгованості по
кредитному договору в сумі 22017,38 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача судові
випрати понесені ним на оплату
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 526,1054 ЦК України,
ст.ст. 10,60,224 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» 22017 грн. 38 коп.
заборгованості по кредитному договору
№001-19806-230113 на споживчий кредит для
погашення заборгованості (сплати
платежів) № НОМЕР_2 від 23.01.2013 року та
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
оплачений по даній справі.

Вказане заочне рішення суду може бути
переглянуте Збаразьким районним судом
за письмовою заявою відповідача, яку
слід подати до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд протягом
десяти днів після його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Збаразького

районного суду
Г.Р.Щербата