overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
п?р?. №? 2/759/6973/14
І?М?Е?Н?Е?М? У?К?Р?А?Ї?Н?И? 24 грудня 2014 року с?у?д?д?я?
С?в?я?т?о?ш?и?н?с?ь?к?о?г?о? р?а?й?о?н?н?о?г?о? с?у?д?у? м?. К?и?є?в?а? Н?.Г?. Л?о?п?а?т?ю?к?, р?о?з?г?л?я?н?у?в?ш?и? п?о?з?о?в?н?у? з?а?я?в?у?
ОСОБА_1 д?о? ОСОБА_2 п?р?о? р?о?з?і?р?в?а?н?н?я? ш?л?ю?б?у?,
В? С? Т? А? Н? О? В? И? Л? А?:
П?о?з?о?в?н?у? з?а?я?в?у? п?о?д?а?н?о? з? д?о?д?е?р?ж?а?н?н?я?м? с?т?.с?т?. 119, 120 Ц?П?К?
С?п?р?а?в?а? п?і?д?с?у?д?н?а?
С?в?я?т?о?ш?и?н?с?ь?к?о?м?у? р?а?й?о?н?н?о?м?у? с?у?д?у? м?. К?и?є?в?а?.
П?о?з?и?в?а?ч?е?м? н?а?д?а?н?і? в?с?і? н?е?о?б?х?і?д?н?і? д?о?к?у?м?е?н?т?и? д?л?я? п?р?и?з?н?а?ч?е?н?н?я? с?п?р?а?в?и? д?о?
П?і?д?с?т?а?в? д?л?я? в?і?д?м?о?в?и? у? в?і?д?к?р?и?т?т?і? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? у? с?п?р?а?в?і? н?е?м?а?є?.
П?р?о?в?е?д?е?н?н?я? п?о?п?е?р?е?д?н?ь?о?г?о? с?у?д?о?в?о?г?о? з?а?с?і?д?а?н?н?я? н?е? є? н?е?о?б?х?і?д?н?и?м?.
Д?о?к?а?з?и?, п?о?д?а?н?і? з? п?о?р?у?ш?е?н?н?я?м? в?и?м?о?г?, в?с?т?а?н?о?в?л?е?н?и?х? ч?а?с?т?и?н?о?ю? п?е?р?ш?о?ю? с?т?.131 Ц?П?К? У?к?р?а?ї?н?и?, н?е? п?р?и?й?м?а?ю?т?ь?с?я?, я?к?щ?о? н?е? б?у?д?е? д?о?в?е?д?е?н?о?, щ?о? д?о?к?а?з?и? п?о?д?а?н?о? н?е?с?в?о?є?ч?а?с?н?о? з? п?о?в?а?ж?н?и?х?
К?е?р?у?ю?ч?и?с?ь? с?т?.с?т?. 122, 130, 131, 156, 208-210 Ц?П?К? У?к?р?а?ї?н?и?, с?у?д?д?я?, -
У? Х? В? А? Л? И? Л? А?:
В?і?д?к?р?и?т?и? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? у? ц?и?в?і?л?ь?н?і?й? с?п?р?а?в?і? з?а? п?о?з?о?в?о?м? ОСОБА_1 д?о? ОСОБА_2 п?р?о? р?о?з?і?р?в?а?н?н?я? ш?л?ю?б?у?.
П?р?и?з?н?а?ч?и?т?и? ц?и?в?і?л?ь?н?у? с?п?р?а?в?у? д?о? р?о?з?г?л?я?д?у? в? с?у?д?о?в?е? з?а?с?і?д?а?н?н?я?, я?к?е? в?і?д?б?у?д?е?т?ь?с?я? в? п?р?и?м?і?щ?е?н?н?і?
С?в?я?т?о?ш?и?н?с?ь?к?о?г?о? р?а?й?о?н?н?о?г?о?
Я?к?у?б?а? К?о?л?а?с?а?, 27-А? з?а?л?. №?9) н?а? 09 л?ю?т?о?г?о? 2015 р?о?к?у? о? 09 г?о?д?. 30 х?в?.
П?о?я?с?н?и?т?и?, щ?о? с?т?о?р?о?н?и? д?о? п?о?ч?а?т?к?у? р?о?з?г?л?я?д?у? с?п?р?а?в?и? п?о? с?у?т?і?, з?о?б?о?в?'я?з?а?н?і? п?о?в?і?д?о?м?и?т?и? с?у?д? п?р?о? в?с?і? в?і?д?о?м?і? ї?м? р?і?ш?е?н?н?я? с?у?д?і?в?, щ?о? с?т?о?с?у?ю?т?ь?с?я? п?р?е?д?м?е?т?у? д?а?н?о?г?о? с?п?о?р?у?, а? т?а?к?о?ж? п?р?о? в?с?і? в?і?д?о?м?і? ї?м? н?е?з?а?в?е?р?ш?е?н?і? с?у?д?о?в?і? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я?, щ?о? с?т?о?с?у?ю?т?ь?с?я? п?р?е?д?м?е?т?у? д?а?н?о?г?о? с?п?о?р?у?.
В?і?д?п?о?в?і?д?а?ч?у? п?р?о?п?о?н?у?є?т?ь?с?я? п?о?д?а?т?и?
(н?а?д?і?с?л?а?т?и? н?а? а?д?р?е?с?у? с?у?д?у?) с?в?о?ї? п?и?с?ь?м?о?в?і? п?о?я?с?н?е?н?н?я?
(з?а?п?е?р?е?ч?е?н?н?я? п?р?о?т?и? п?о?з?о?в?у?).
В? с?у?д?о?в?е? з?а?с?і?д?а?н?н?я? в?и?к?л?и?к?а?т?и? с?т?о?р?о?н?и?.
К?о?п?і?ю? у?х?в?а?л?и? н?е?в?і?д?к?л?а?д?н?о? н?а?п?р?а?в?и?т?и? с?т?о?р?о?н?а?м? у?
У?х?в?а?л?а? м?о?ж?е? б?у?т?и? о?с?к?а?р?ж?е?н?а? л?и?ш?е? щ?о?д?о? н?е?д?о?т?р?и?м?а?н?н?я? п?р?а?в?и?л? п?і?д?с?у?д?н?о?с?т?і? у? в?с?т?а?н?о?в?л?е?н?и?й? з?а?к?о?н?о?м? с?т?р?о?к? і? п?о?р?я?д?о?к?, в? і?н?ш?і?й? й?о?г?о? ч?а?с?т?и?н?і? у?х?в?а?л?а? о?с?к?а?р?ж?е?н?н?ю? н?е? п?і?д?л?я?г?а?є?.
Л?о?п?а?т?ю?к? Н?.Г?.
провадження № 2/756/6577/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та призначити судове засідання на 09 лютого 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 23) під головуванням судді
Маринченко М.М.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до початку розгляду справи по суті, роз'яснивши, що докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ст.131 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

Суддя
М.М.Маринченко
Справа №2-175/957/13-ц
У Х В А Л А

24 січня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Озерянської Ж.М.,

при секретарі Рись Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у сел.
Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок і земельну ділянку, визначення часток в спільному майні та розділ майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок і земельну ділянку, визначення часток в спільному майні та розділ майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Представник позивачки заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу житлового будинку
(домоволодіння) та земельної ділянки розташованих по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні відповідач не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку учасників процесу, виходячи з того, що для ухвалення рішення необхідні спеціальні знання, клопотання про призначення експертизи вважає обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.64, 143, 144,202,203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок і земельну ділянку, визначення часток в спільному майні та розділ майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити
Дніпропетровському Науково - дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Леніна 17), експертам Харченко
Віталію Володимировичу та
Алістратовій Тетяні Володимирівні.

На вирішення експертів поставити питання:

1) З яких будівель складається домоволодіння АДРЕСА_1?

2) Чи можливо з технічної точки зору розділити домоволодіння по 1/2 частині ? Якщо можливо, то у скількох варіантах та запропонувати всі можливі варіанти такого розподілу. Яка буде вартість кожної окремої квартири і скільки ідеальних часток вони будуть складати?

3) Які роботи необхідно буде виконати для переобладнання будинку на дві квартири?

4)Запропонувати варіанти розділу земельної ділянки за вищевказаною адресою згідно варіантам розділу домоволодіння?

Копію ухвали направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2-175/957/13-ц.

Провадження по даній справі зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає:
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Озерянська Ж.М.
пр. № 2/759/3408/14 ун. № 759/7510/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., ознайомившись з цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, однак в порушення ст.ст. 119, 120 ЦПК України не зазначив дати подання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Надати Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» п'ять днів строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

Позовну заяву залишити без руху.

В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Суддя
Справа пр. №2/756/5669/14
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня
"Вісак", товариство з обмеженою відповідальністю "Вісак", про визнання недійсними договорів дарування корпоративних прав, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ТОВ "Творча майстерня
"Вісак", ТОВ "Вісак", про визнання недійсними договорів дарування корпоративних прав.

У судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_6 заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, за її подання не було сплачено судовий збір, у розмірі, визначеному чинним законодавством.

Представники позивача проти залишення без розгляду позовної заяви їхнього довірителя заперечували.

Представник відповідачів
ОСОБА_7, представник відповідача ОСОБА_4
ОСОБА_8 та представник третіх осіб ТОВ
"Творча майстерня "Вісак", ТОВ "Вісак" просили суд залишити позовну заяву
ОСОБА_2 без розгляду.

Третя особа приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього
Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Позовна заява ОСОБА_2 повністю відповідає вимогам, вставленим ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, за її подання судовий збір сплачено у повному обсязі, а тому підстав для задоволення клопотання представника відповідачів немає.

За таких обставин, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня
"Вісак", товариство з обмеженою відповідальністю "Вісак", про визнання недійсними договорів дарування корпоративних прав - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В.
Андрейчук
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Демидовська А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Заявник подав до суду зазначену заяву.

Заява за своєю формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме:

- не сплачено суму судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В зв'язку з вищевикладеним позовну заяву слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 3
(трьох) днів з дня отримання копії ухвали.

Інакше заява буде вважатись не поданою і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Демидовська А.І.

.
26.12.2014 Справа № 756/2016/14-ц
Справа пр. №2/756/1819/14 ун. №756/2016/14-ц
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

08 грудня 2014 року представником позивача подано до суду заяву про залишення без розгляду позову ПАТ
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, позивач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Відповідачі та їх представник в судове засідання не з'явилися, представник відповідачів про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ПАТ
"УкрСиббанк" слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

08 грудня 2014 року представником позивача подано до суду заяву про залишення без розгляду позову ПАТ
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Оскільки представником позивача подано до суду заяву про залишення без розгляду позову ПАТ
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву ПАТ "УкрСиббанк" без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.207 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Т.В. Андрейчук
Єдиний унікальний № 371/73/14-ц
Миронівський районний суд Київської
СУДОВИЙ НАКАЗ 03 лютого 2014 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду
Київської області Капшук Л.О., розглянувши заяву комунального підприємства «Комунальник с.
Центральне» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання, водовідведення, утримання будинків і прибудинкових територій та вивіз відповідно до ст.ст. 509, 526, 901-903 ЦК
України, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 1. Стягнути з боржника - ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання за комунального підприємства
«Комунальник с.
Центральне», розташованого за адресою : район, село Центральне, вулиця
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код заборгованості за надані послуги та 114 гривень 70 копійок судових витрат, всього 5698 гривень 40 копійок (п'ять тисяч шістсот дев'яносто вісім гривень сорок 2. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачеві.
Суддя підпис
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємств, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства, організації (з прикладаням
справа № 2-175/3424/13-ц
У Х В А Л А

30 січня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Озерянської Ж.М.

при секретарі - Рись Н.Ю.

розглянув у судовому засіданні в сел.
Ювілейне клопотання представника позивачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про призначення судової землевпорядної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства
«Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа: ОСОБА_3, про відновлення становища, яке існувало до порушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до
Державного підприємства
«Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа: ОСОБА_3, про відновлення становища, яке існувало до порушення.

У судовому засіданні представник позивачки за довіреністю ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судової землевпорядної експертизи.

Представник відповідача Державного підприємства «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» за довіреністю
Коноваленко О.В. не заперечувала проти призначення по справі експертизи.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку учасників процесу, виходячи з того, що для ухвалення рішення необхідні спеціальні знання, клопотання про призначення землевпорядної експертизи вважає обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити та призначити судову землевпорядну експертизу.

Керуючись ст.ст. 64, 143, 144, 145 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа:
ОСОБА_3, про відновлення становища, яке існувало до порушення судову землевпорядну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (м. Харків, вул.
Золочівська, 8-а).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Визначити та встановити на місцевості проектні координати поворотних точок меж присадибної ділянки АДРЕСА_1, проектну ширину цієї ділянки вздовж червоної лінії вулиці, проектну довжину цієї ділянки до природоохоронної зони р. Сура, затверджених проектом землеустрою на генплані забудови центральної частини села Сурсько-Литовське М1:2000.

Копію ухвали направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-175/3424/13-ц.

Провадження по даній справі зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Озерянська Ж.М.
І?М?Е?Н?Е?М? У?К?Р?А?Ї?Н?И? п?р?. №? 2/759/5965/14
С?в?я?т?о?ш?и?н?с?ь?к?и?й? р?а?й?о?н?н?и?й? с?у?д? м?. К?и?є?в?а? в? с?к?л?а?д?і?: г?о?л?о?в?у?ю?ч?о?г?о? - с?у?д?д?і? п?р?и? с?е?к?р?е?т?а?р?і?
С?і?р?я?ч?е?н?к?о? Я?.В?. з? у?ч?а?с?т?ю? п?р?е?д?с?т?а?в?н?и?к?а? п?о?з?и?в?а?ч?а? Х?о?р?у?ж?о?г?о? В?.В?. р?о?з?г?л?я?н?у?в?ш?и? у? в?і?д?к?р?и?т?о?м?у? с?у?д?о?в?о?м?у? з?а?с?і?д?а?н?н?і? в? м?.
К?и?є?в?і? ц?и?в?і?л?ь?н?у? с?п?р?а?в?у? з?а? п?о?з?о?в?о?м? О?б?»є?д?н?а?н?н?я? с?п?і?в?в?л?а?с?н?и?к?і?в? б?а?г?а?т?о?к?в?а?р?т?и?р?н?о?г?о? б?у?д?и?н?к?у? «Л?и?б?і?д?ь? П?л?ю?с?» д?о?
ОСОБА_1 п?р?о? с?т?я?г?н?е?н?н?я? з?а?б?о?р?г?о?в?а?н?о?с?т?і? п?о? о?п?л?а?т?і? к?в?а?р?т?и?р?н?о?ї? п?л?а?т?и? т?а? к?о?м?у?н?а?л?ь?н?и?х? п?о?с?л?у?г?,-
К?е?р?у?ю?ч?и?с?ь? с?т?.с?т?.209, 218 Ц?П?К?
В? И? Р? І? Ш? И? В?:
П?о?з?о?в? з?а?д?о?в?о?л?ь?н?и?т?и?
С?т?я?г?н?у?т?и? з? ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., і?д?.н?.НОМЕР_1 н?а? к?о?р?и?с?т?ь?
О?б?»є?д?н?а?н?н?я? с?п?і?в?в?л?а?с?н?и?к?і?в? б?а?г?а?т?о?к?в?а?р?т?и?р?н?о?г?о? б?у?д?и?н?к?у? «Л?и?б?і?д?ь? П?л?ю?с?»(к?о?д?
Е?Д?Р?П?О?У? 35756348) з?а?б?о?р?г?о?в?а?н?і?с?т?ь? ж?и?т?л?о?в?о?-к?о?м?у?н?а?л?ь?н?і? п?о?с?л?у?г?и? з?а? п?е?р?і?о?д? з? 1.05.2008р?. п?о? 3499г?р?н?.99к?о?п?. і?н?ф?л?я?ц?і?й?н?о?г?о? н?а?р?а?х?у?в?а?н?н?я?, 761г?р?н?.85к?о?п?. - 3% р?і?ч?н?и?х?, с?у?д?о?в?і? в?и?т?р?а?т?и? п?о? с?п?р?а?в?і? 243г?р?н?.60к?о?п?. с?п?л?а?ч?е?н?и?й? с?у?д?о?в?и?й? з?б?і?р?, 568г?р?н?.40к?о?п?. з?а? о?п?л?а?т?у? п?р?а?в?о?в?о?ї? д?о?п?о?м?о?г?и?, т?и?с?я?ч? ч?о?т?и?р?и?с?т?а? п?»я?т?д?е?с?я?т? в?і?с?і?м? г?р?н?..36к?о?п?.).
З?а? п?и?с?ь?м?о?в?о?ю? з?а?я?в?о?ю? в?і?д?п?о?в?і?д?а?ч?а?, п?о?д?а?н?о?ю? д?о? с?у?д?у? п?р?о?т?я?г?о?м? д?е?с?я?т?и? д?н?і?в? з? д?н?я? о?т?р?и?м?а?н?н?я? к?о?п?і?ї? р?і?ш?е?н?н?я?, з?а?о?ч?н?е? р?і?ш?е?н?н?я? м?о?ж?е? б?у?т?и? п?е?р?е?г?л?я?н?у?т?е?.
А?п?е?л?я?ц?і?й?н?а? с?к?а?р?г?а? н?а? р?і?ш?е?н?н?я? с?у?д?у? п?о?д?а?є?т?ь?с?я? п?р?о?т?я?г?о?м? д?е?с?я?т?и? д?н?і?в? з? д?н?я? й?о?г?о? п?р?о?г?о?л?о?ш?е?н?н?я?. О?с?о?б?и?, я?к?і? б?р?а?л?и? у?ч?а?с?т?ь? у? с?п?р?а?в?і?, а?л?е? н?е? б?у?л?и? п?р?и?с?у?т?н?і? у? с?у?д?о?в?о?м?у? з?а?с?і?д?а?н?н?і? п?і?д? ч?а?с? п?р?о?г?о?л?о?ш?е?н?н?я? с?у?д?о?в?о?г?о? р?і?ш?е?н?н?я?, м?о?ж?у?т?ь? п?о?д?а?т?и? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?у? с?к?а?р?г?у? п?р?о?т?я?г?о?м? д?е?с?я?т?и? д?н?і?в? з? д?н?я? о?т?р?и?м?а?н?н?я? к?о?п?і?ї? ц?ь?о?г?о?