Ухвала

іменем україни

15 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Волинського акціонерного товариства
закритого типу «Укргосптовари» на
рішення апеляційного суду Волинської
області від 16 грудня 2013 року у справі за
позовом Волинського акціонерного
товариства закритого типу
«Укргосптовари» до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року Волинське акціонерне
товариство закритого типу
«Укргосптовари» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
майнової шкоди. Зазначало, що позивачу
на праві приватної власності належить
будівля складу АДРЕСА_2. У березні 2013
року позивач виявив пошкодження
покрівлі складу, яке сталось у
результаті реконструкції ОСОБА_2
гаража з надбудовою другого поверху по
АДРЕСА_1, що побудований на відстані 0,8 м
від межі з суміжною земельною ділянкою
АДРЕСА_2 та на відстані 0,8 м від існуючої
будівлі металевого складу, довжиною 15
м. На підставі викладеного просило
стягнути з відповідача збитки у
розмірі 10 852 грн і витрати на правову
допомогу у розмірі 850 грн та судовий
збір.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 31 жовтня 2013 року
позов задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь Волинського
акціонерного товариства закритого
типу «Укргосптовари» збитки у розмірі
10 852 грн. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Волинської
області від 16 грудня 2013 року рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 31 жовтня 2013 року
скасовано та ухвалено нове, яким у
позові Волинського акціонерного
товариства закритого типу
«Укргосптовари» відмовлено. Стягнуто з
Волинського акціонерного товариства
закритого типу «Укргосптовари» судові
витрати та оплату правової допомоги у
розмірі 1435 грн.

Волинське акціонерне товариство
закритого типу «Укргосптовари»
звернулось до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ із касаційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення апеляційного суду,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права і порушення норм процесуального
права, залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно із положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
рішення, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судом
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за касаційною скаргою
Волинського акціонерного товариства
закритого типу «Укргосптовари» на
рішення апеляційного суду Волинської
області від 16 грудня 2013 року у справі за
позовом Волинського акціонерного
товариства закритого типу
«Укргосптовари» до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової
шкодивідмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний