пр. № 6/759/52/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Святошинський
районний суд міста Києва

у складі: головуючого - судді Величко
Т.О.

при секретарі -Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву
відповідача ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
Комунальне підприємство РЕО№6, КП
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва про
відшкодування матеріальної завданої
внаслідок залиття квартири,суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у справі звернувся до суду
із вказаною заявою про розстрочку
виконання рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 30.08.2013 року
посилаючись на те, що згідно рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 30.08.2013 року ухваленого у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
Комунальне підприємство РЕО№6, КП
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва про
відшкодування матеріальної завданої
внаслідок залиття квартири, він має
сплатити позивачу матеріальну шкоду у
розмірі 35893,00 грн. та судові витрати у
розмірі 2194,39 грн, але не має можливості
сплатити, оскільки має на утримання
двох дітей та заробітну плату у розмірі
біля 3500грн. щомісячно, а тому просить
розстрочити виконання рішення суду на
термін до 36 місяців.

У судове засідання належним
чином повідомлений заявник не
з»явився.

В судовому засіданні позивач проти
задоволення заяви заперечував,
зазначав, що відповідач має виконати
рішення суду та сплатити всю суму
грошей, що відповідач має автомобіль,
та квартиру у приватній власності, що у
позивача хворіє дитина на алергічні
захворювання та не має можливості
проживати у квартирі у якій відбулося
залиття з вини ОСОБА_1

Суд, ознайомившись із заявою
відповідача про розстрочку виконання
рішення суду вивчивши матеріали
справи, вважає що у задоволенні заяви
необхідно відмовити, виходячи з
наступного.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення суду (хвороба
боржника або членів його сім»ї,
відсутність присудженого майна в
натурі,стихійне лихо тощо) за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Як вбачається із поданих відповідачем
доказів в обґрунтування заяви про
розстрочку виконання рішення суду,
відповідач не довів суду доказами, що у
нього відсутнє рухоме та нерухоме
майно на яке може бути звернуто
стягнення та про доходи своєї сім»ї, на
підставі яких суд, міг вважати про
обставини, що утруднюють виконання
рішення суду.

Керуючись ст.ст. 373 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення суду у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: Комунальне підприємство
РЕО№6, КП «Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва про
відшкодування матеріальної завданої
внаслідок залиття - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п»яти днів з часу його
проголошення, у разі відсутності осіб,
протягом п»яти днів з часу отримання
копії ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко