Справа № 119/234/14-ц
Справа
№ 119/234/13ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Феодосійський міський
суд Автономної Республіки Крим у
складі: головуючого судді Бойко З.О, при
секретарі Джалілові А.Д., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України в м. Феодосія
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт
належності їй правовстановлюючого
документу, а саме: трудової книжки,
заповненої 31 липня 1975 року та виданої
на ім'я, прізвище та по-батькові -
«ОСОБА_1».
Заявлені вимоги мотивовані тим,
ОСОБА_1 звернулася до Управління
Пенсійного фонду України в м. Феодосія
для оформлення пенсії за віком. Однак,
при огляді її трудової книжки було
виявлено, що в ній зроблений
некоректний запис прізвища заявника у
зв'язку з реєстрацією шлюбу. Так, на
першій сторінці трудової книжки
прізвище заявника вказано як ОСОБА_1,
потім здійснено перекреслення та
зроблено запис ОСОБА_1, однак ці зміни
не завірені належним чином. У зв'язку з
цим заявник звернулася до суду та
просить встановити факт належності
трудової книжки, виданій на прізвище,
ім'я та по-батькові «ОСОБА_1» - саме їй,
ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник заявлені
вимоги підтримала та просила
задовольнити заяву у повному обсязі.
Встановлення даного факту необхідно
заявниці для оформлення пенсії за
віком.

Представник зацікавленої особи
Управління Пенсійного фонду України в
м. Феодосія в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутності, за наявності документів,
що підтверджують факт належності
трудової книжки саме ОСОБА_1, не
заперечував проти задоволення
зазначеної заяви.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що дана заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на першій
сторінці трудової книжки заявниці,
заповненої 31 липня 1975 року на прізвище,
ім'я та по-батькові «ОСОБА_1», її дівоче
прізвище виправлено на «ОСОБА_1», що
було зроблено на підставі свідоцтва
про шлюб, однак зазначені зміни її
прізвища не засвідчені належним чином
(а.с.7-9,15,16).

Згідно ст. 256 п.6 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я та по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, прізвищем, по батькові, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Таким чином, суд вважає за необхідне
встановити факт належності ОСОБА_1,
трудової книжки, заповненої 31 липня 1975
року на прізвище, ім'я та по батькові -
«ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки,
заповненої 31 липня 1975 року на прізвище,
ім'я та по батькові - «ОСОБА_1»,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Феодосійський міський суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З.О.Бойко