Ухвала

Іменем України

05 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

Ткачука О.С. Висоцької В.С.
Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні заяву товариства з
додатковою відповідальністю страхової
компанії «Альфа-Гарант» про
роз'яснення ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 червня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до товариства з
додатковою відповідальністю страхової
компанії «Альфа-Гарант», третя особа -
публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», про стягнення страхового
відшкодування та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У липні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що 24 грудня 2008 року його автомобіль
марки Сітроен С4, державний номерний
знак НОМЕР_1, було викрадено
невстановленими особами біля бул.
Шевченка, 24 у м. Києві. Про настання
страхового випадку він повідомив
товариство з додатковою
відповідальністю страхову компанію
«Альфа-Гарант» (далі - ТДВ СК
«Альфа-Гарант») 26 грудня 2008 року.
Страхова компанія відмовила йому у
виплаті страхового відшкодування
через порушення строку повідомлення
про страховий випадок. Посилаючись на
те, що строк повідомлення про настання
страхового випадку він пропустив з
поважних причин, так як погано себе
почував та перебував на лікарняному,
позивач просив стягнути з відповідача
страхове відшкодування у розмірі 194 603
грн. 50 коп. та моральну шкоду у розмірі
100 тис. грн.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 22 жовтня 2010 року позов
ОСОБА_4 задоволено частково.
Зобов'язано ТДВ СК «Альфа-Гарант»
скласти страховий акт, стягнуто з ТДВ
СК «Альфа-Гарант» на користь ПАТ
«УкрСиббанк» на погашення кредиту
ОСОБА_4 страхову суму в розмірі 188 037 грн.
23 коп., а на користь ОСОБА_4 різницю між
заборгованістю в сумі 6 565 грн. 77 коп. В
іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 09 грудня 2010
року рішення районного суду в частині
стягнення страхової суми скасовано.
Стягнуто з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на
користь ОСОБА_4 страхове відшкодування
в розмірі 194 603 грн. 50 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 червня 2011 року
касаційну скаргу ТДВ СК «Альфа-Гарант»
відхилено. Рішення Київського
районного суду м. Харкова від 22 жовтня
2010 року (в незміненій апеляційним судом
частині) та рішення апеляційного суду
Харківської області від 09 грудня 2010
року залишено без змін.

Однак, при виготовленні ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 червня 2011 року було
допущено технічну описку і в
резолютивній частині ухвали зазначено
про залишення без змін рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 22 жовтня 2010 року та ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 09 грудня 2010 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи наведене, необхідно
виправити допущену в ухвалі описку.

При цьому у вересні 2014 року ТДВ СК
«Альфа-Гарант» звернулося до суду
касаційної інстанції із заявою про
роз'яснення ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 червня 2011 року.

У листопаді 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшли матеріали зазначеної
справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 18 грудня 2009 року № 14
«Про судове рішення у цивільній
справі» роз'яснено, що відповідно до
статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду,
а не ухвали, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що Вищий
спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ не
ухвалював свого рішення, а постановив
ухвалу про залишення такого рішення
суду апеляційної інстанції без змін, то
цю ухвалу не може бути роз'яснено, а,
відтак, у задоволенні заяви ТДВ СК
«Альфа-Гарант» слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 208, ст. ст. 219, 221 ЦПК
України,

у х в а л и л а:

Виправити у резолютивній частині
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 червня 2011 року
описку і замість «Рішення Київського
районного суду м. Харкова від 22 жовтня
2010 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 09 грудня 2010
року залишити без змін» вважати
«Рішення Київського районного суду м.
Харкова від 22 жовтня 2010 року (в
незміненій апеляційним судом частині)
та рішення апеляційного суду
Харківської області від 09 грудня 2010
року залишити без змін».

Відмовити товариству з додатковою
відповідальністю страховій компанії
«Альфа-Гарант» в задоволенні заяви про
роз'яснення ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 червня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ткачук О.С. Висоцька В.С.
Умнова О.В.