Справа № 812/8535/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року

м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Стоматов
Е.Г., при секретарі Кабановій К.О., за
участю представника заявника ОСОБА_1,
представника стягувача Холодова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника боржника
ОСОБА_3 ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення суду у цивільній справі за
позовом ПМП ПВФ «Еліта» до ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника звернулася до
суду з заявою про розстрочку виконання
рішення Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 17 грудня 2013 року у
цивільній справі за позовом ПМП ПВФ
«Еліта» до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної шкоди.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням
суду з заявника стягнуто 10 108 грн.
матеріальної шкоди та 214,60 грн. судового
збору. На момент подачі заяви боржник
добровільно сплатила 1 000 грн. У зв'язку
зі скрутним матеріальним становищем,
що викликане народженням дитини,
перебуванням боржника у відпустці по
догляду за дитиною, утриманням
неповнолітньої доньки, просить
розстрочити виконання цього рішення на
10 місяців рівними частинами.

У судовому засіданні представник
заявника підтримала заяву, просила її
задовольнити та уточнила, що на момент
судового засідання боржник сплатила 2
000 грн., має змогу сплачувати борг у
розмірі 1000 грн. на місяць, тому просить
розстрочити виплату залишку
заборгованості у розмірі 8 322, 60 грн. на 9
місяців рівними частинами.

Представник ПМП ПВФ «Еліта» проти
задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у розгляді заяви,
вивчивши матеріали справи та надані
докази, вважає, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням суду від 17.12.2013 року
задоволено позовні вимоги ПМП ПВФ
«Еліта» до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної шкоди у розмірі 10 108 грн.
та 214,60 грн. судового збору

Представник боржника просить
розстрочити сплату боргу на 9 місяців
після задоволення заяви шляхом сплати
по 1000 грн. протягом восьми місяців та
322,60 грн. на дев'ятий місяць, посилаючись
на те, що боржник не має фінансової
можливості погасити існуючий борг
одразу в розмірі вказаної суми, при
цьому вказала, що на даний час єдиним
джерелом доходів боржника є державна
допомога сім'ям з дітьми, яку вона
отримує по догляду за дитиною, має на
утриманні неповнолітню доньку,
перенесла операцію, що підтверджується
відповідними документами (а.с.173-178).

З огляду на обставини викладені в
заяві, які суд визнає як такі, що
ускладнюють виконання рішення суду,
приймаючи до уваги намір боржника
виконати судове рішення у повному
обсязі та погасити наявний борг перед
стягувачем, суд дійшов висновку про
задоволення заяви і можливість
розстрочення виконання рішення
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 17.12.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.209,373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 17 грудня 2013 року -
задовольнити.

Розстрочити виконання рішення
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 17.12.2013 року у цивільній
справі №812/8535/12 за позовом приватного
малого підприємства
проектно-виробничої фірми «Еліта» до
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної
шкоди у розмірі 10 108 грн. та судового
збору у розмірі 214,60 грн. таким чином:
боржник сплачує на користь стягувача
залишок боргу протягом дев'яти місяців
рівними частинами до погашення перед
приватним малим підприємством
Проектно-виробничою фірмою «Еліта»
заборгованості у розмірі 8 322 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Комунарський
районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі
апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Е.Г. Стоматов