АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 619/2901/14-ц
Головуючий 1 інст. - Болибок
Провадження № 22ц/790/7401/14
Категорія: договірні
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року Суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Макаров Г.О.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дергачівського районного
суду Харківської області від 04 вересня
2014 року у справі за позовом Акціонерної
компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію, -

встановив:

Рішенням Дергачівського
районного суду м. Харкова від 04 вересня
2014 року позов акціонерної компанії
«Харківобленерго» задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» суму заборгованості
за спожиту електроенергію у розмірі
1770,47 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
акціонерної компанії
«Харківобленерго» судові витрати у
розмірі 243,32 грн. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

01 жовтня 2014 року ОСОБА_1 подано
апеляційну скаргу на рішення
Дергачівського районного суду
Харківської області від 04 вересня 2014
року, яка разом з матеріалами цивільної
справи була направлена до апеляційного
суду Харківської області.

Апеляційний суду Харківської області
позбавлений можливості вирішити
питання щодо прийняття апеляційної
скарги з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи та як
вбачається з журналів судових
засідань, судом першої інстанції
проводились судові засідання 10 липня
2014 року (а.с. 38) та 04 вересня 2014 року (а.с.
88), технічна фіксація яких
здійснювалась звукозаписувальним
комплексом «Оберіг».

Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час
судового розгляду справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень ЦПК України
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Носій інформації, на який здійснювався
технічний запис судового засідання
(касета, дискета тощо), є додатком до
журналу судового засідання і після
закінчення судового засідання
приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до п.п. 3.7., 3.8., 3.9., 6.1.
Інструкції про порядок роботи з
технічними засобами фіксування
судового засідання, затвердженою
наказом Державної судової
адміністрації України 20.09.2012 року № 108, -
після запису архівної та робочої копій
секретар або інший працівник апарату
суду здійснює перевірку якості запису
шляхом вибіркового прослуховування; у
разі позитивного результату перевірки
якості запису компакт-диск із записом
архівної та робочої копій фонограми
судового засідання пакуються у
конверти, які маркуються таким чином: -
Архівна копія N ___ (Робоча копія N ___); -
номер судової справи (матеріалів
кримінального провадження); - дата
судового засідання; - прізвище, ім'я, по
батькові та підпис секретаря або
іншого працівника апарату суду; -
примітка (вписується об'єм фонограми
звукозапису (Mб)); конверт робочої та
архівної копій маркується секретарем
або іншим працівником апарату суду та
разом з архівною та робочою копіями
фонограми долучається до справи
(матеріалів кримінального
провадження). Дані щодо створення та
видачі копій фонограм звукозапису
судового засідання фіксуються у Журнал
обліку видачі копій фонограм учасникам
судового засідання (додаток 2); з
місцевого суду: передається робоча
копія фонограми місцевого суду; перед
передачею проводиться перевірка
компакт-диска з робочою копією
фонограми місцевого суду; номер
судової справи, прізвище, ім'я, по
батькові судді (головуючого у судовому
засіданні), повний об'єм (Mb, Kb)
компакт-диска (компакт-дисків)
вказується в супровідному листі;
компакт-диск (компакт-диски) в окремому
конверті підклеюється до судової
справи для пересилання його разом зі
справою.

Усупереч вищезазначених вимог
Інструкції про порядок роботи з
технічними засобами фіксування
судового засідання, затвердженою
наказом Державної судової
адміністрації України 20.09.2012 року № 108
(із змінами і доповненнями) до
апеляційного суду надано диск на якому
відсутні записи судових засідань від
10.07.2014 року та 04.09.2014 року, тобто до
апеляційного суду Харківської області
не надано робочу копію компакт-диску з
аудіо записом перебігу судових
засідань. Крім того конверт, який
містить диск не оформлено відповідно
до вимог Інструкції.

З огляду на наведене, відповідно до
вимог ч.7 ст. 297 Цивільного
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга разом із справою
підлягають поверненню до
Дергачівського районного суду
Харківської області для належного
оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерної
компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію, разом з
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Дергачівського районного суду
Харківської області від 04 вересня 2014
року повернути до суду першої
інстанції для належного оформлення.

Надати Дергачівському районному
суду Харківської області строк десять
днів з дня отримання справи, протягом
якого суду необхідно усунути вказані
недоліки.

Ухвала суду апеляційної інстанції
оскарженню не підлягає.

Суддя -