Справа № 147/39/14-ц
Провадження № 2/147/73/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року
Тростянецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Савченко
С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим
позовом і просила визнати за нею право
власності на ? частину житлового
будинку, що розташований у АДРЕСА_1, що
належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

На обґрунтування своїх позовних вимог
повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
батько ОСОБА_3, після його смерті
залишилось спадкове майно, яке
складається з ? частини житлового
будинку з господарськими спорудами, що
розташований у АДРЕСА_1. Спадкоємцем до
майна померлого на підставі ст.1223 ЦК
України та згідно заповіту є вона, за
умови що ОСОБА_2 відмовиться від
належної йому частки, про що є
відповідна заява, а вона своєчасно
прийняла спадщину. На даний час заповіт
ніким не оскаржено і не змінено. Вона
звернулася до державної нотаріальної
контори з заявою про видачу їй
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на ? частину будинку, але
отримала відмову оскільки відсутній
правовстановлюваний документ на
частину житлового будинку.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, подали до суду заяви, в яких
справу просили розглянути у їх
відсутність, позовні вимоги відповідно
підтримують і визнають.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося у
зв'язку з тим, що сторони не з'явилися у
судове засідання.

Визнання позову відповідачами не
суперечить закону і не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

Дослідивши письмові докази, судом
встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серія НОМЕР_2 (а.с.5). Згідно заповіту
ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с. 16). Позивачка своєчасно
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3,
оскільки ОСОБА_2 відмовилися від неї, що
підтверджується заявою від 22.05.2008 року
(а.с. 24).

Згідно відмови нотаріуса № 1/02-17 від
03.01.2014 року ОСОБА_4 відмовлено у видачу
їй свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на ? частину будинку,
оскільки відсутній
правовстановлюваний документ на
частину житлового будинку (а.с. 21).

Згідно виписки з господарської книги
за 1991-1995 роки вбачається, що будинок
АДРЕСА_1 відносився до категорії
колгоспних дворів, членами якого були
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 17).

Згідно ст.ст.120, 123, 563 ЦК України (в
редакції 1963 року) майно колгоспного
двору належить його членам на праві
сумісної власності, включаючи
неповнолітніх і непрацездатних; у разі
смерті члена колгоспного двору
спадкоємство в майні не відкривалося
до смерті останнього члена колгоспного
двору, а залишалось на праві сумісної
власності в рівних частках членів
двору, що в ньому проживають.

Право власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні.

Таким чином, судом встановлено, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за життя
мав право на майно, яке належало
колгоспному двору, а саме - був
власником житлового будинку АДРЕСА_1.

Позивачка, яка прийняла спадщину, не
може отримати свідоцтво про право на
спадщину на будинок, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і
позов підлягає до задоволення. Що
підтверджується також наявними у
справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 120, 123, 548, 549 ЦК УССР (в
редакції 1963 року), ст. ст. 328, 1216, 1221, 1223, 1233
- 1235 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212 - 215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер фізичної особи
- НОМЕР_1, право власності на ?
житлового будинку "А" загальною площею
83,4 кв.м, житловою площею 44 кв.м,
прибудова "а", веранда "а-1", сарай "Б",
літня кухня "В", погріб В/п, сарай "Г",
вбиральня "У", колодязь "К", огорожа "1-3",
що розташований по АДРЕСА_1, що належав
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Тростянецький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк, з дня його
проголошення, апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: