Справа № 404/8712/13-ц
Номер провадження 2-о/404/3/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Мохонько В.В.,

при секретарі -
Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи ОСОБА_2, орган
опіки та піклування Кіровоградської
міської ради, Кіровський відділ
реєстрації актів громадського стану м.
Кіровограда про встановлення факту
батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась з заявою до суду по
якій просить встановити факт
батьківства ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Кіровограда.

На обґрунтування заяви вказала, що в
період з березня 2003 року по березень 2013
рік підтримувала особисті стосунки з
ОСОБА_3. Він є батьком двох її дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Посилається на те, що за життя ОСОБА_3
визнавав батьком їхніх дітей, вони
фактично проживали разом однією
родиною, вели спільне господарство,
бажав подати заяву до відділу РАЦС,
однак він раптово помер.

У разі встановлення батьківства ОСОБА_3
діти отримають право на прийняття
спадщини за законом, як спадкоємці
першої черги.

В судовому засіданні заявниця заяву
підтримала, в подальші судові
засідання не з»явилась, про час та
місце розгляду справи, повідомлена
належним чином, до суду подала заяву
про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її
представник в судовому засіданні заяву
визнала, не заперечує проти
встановлення такого факту.

Представник Кіровського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції розгляд справи просили
провести без їх участі.

Представник органу опіки та піклування
Кіровоградської міської ради в судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи судом повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, свідка,
суд приходить до висновку про
задоволення заяви виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 130 Сімейного
кодексу України у разі смерті чоловіка,
який не перебував у шлюбі з матір»ю
дитини, факт його батьківства може бути
встановлений за рішенням суду.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, виданого міським
відділом по державній реєстрації
смертей реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, актовий запис № 1609 /а.с.8/.

Як вбачається з свідоцтв про
народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виданих
04.08.2009 року, Центральним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції
Кіровоградської області в графі
«Батько» записано - ОСОБА_3 /а.с.4,5/.

Як вже зазначалося вище, заявниця
звертаючись з зазначеною заявою до
суду обґрунтовує її тим, що батьком
дітей є саме ОСОБА_3, однак на час
здійснення реєстрації народження
дітей вони не перебували у
зареєстрованому шлюбі заяву
відповідно до вимог ст. 126 СК України
він не подавав, тому запис про
реєстрацію його батьком дітей був
внесений відповідно до ч.1 ст.135
Сімейного кодексу України.

Зі змісту ст. 256 ЦПК України
вбачається, що суд розглядає справи про
встановлення факту: 1) родинних
відносин між фізичними особами; 2)
перебування фізичної особи на
утриманні; 3) каліцтва, якщо це
потрібно для призначення пенсії або
одержання допомоги по
загальнообов'язковому державному
соціальному страхуванню; 4) реєстрації
шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5)
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу; 6) належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті; 7) народження особи в певний
час у разі неможливості реєстрації
органом державної реєстрації актів
цивільного стану факту народження; 8)
смерті особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту смерті; 9) смерті особи, яка
пропала безвісти за обставин, що
загрожували їй смертю або дають
підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру.

У судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Статтею 128 СК України передбачено,
що за відсутності заяви, право на
подання якої встановлено статтею 126
цього Кодексу, батьківство щодо дитини
може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України. Позов
про визнання батьківства може бути
пред'явлений матір'ю , опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 Сімейного
кодексу України заява про встановлення
факту батьківства приймається судом,
якщо запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України в своїй
Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», зазначив, що у
разі смерті чоловіка, який не перебував
у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті
жінки, котра вважалась матір'ю
останньої, факт їхнього батьківства
(материнства) може бути встановлено за
рішенням суду в окремому провадженні.

Відповідно до повного витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про народження № 61 від 11.02.2014 року
та № 8 від 11.02.2014 року державна
реєстрація народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5
проведена відповідно до частини 1 ст. 135
Сімейного кодексу України /за
вказівкою матері/.

Питання щодо походження дитини
суд вирішує на підставі будь-яких
доказів про це. Висновки експертизи, у
тому числі судово-генетичної,
необхідно оцінювати з урахуванням
положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден
доказ не має для суду наперед
установленого значення, він оцінює
докази в їх сукупності, а результати
оцінки відображає в рішенні з
наведенням мотивів їх прийняття чи
відхилення.

Заявницею суду надані в
підтвердження факту проживання однією
сім'єю довідку, виданої квартальним
комітетом № 18 від 09.08.2013 року в якій
зазначено, що разом з ОСОБА_2 проживає
її онук, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 за
вказаною адресою є зареєстрованою,
характеристику надану головою
квартального комітету № 18 з якої
слідує, що ОСОБА_3 проживав за адресою
АДРЕСА_1 разом з батьками ОСОБА_7, та
ОСОБА_2 ОСОБА_1, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 /а.с.6,7/.

Встановлені судом обставини
підтвердила і допитана в судовому
засіданні в якості свідка ОСОБА_8 яка
вказала, що їй достовірно відомо, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 дійсно проживали
однією сім'єю у будинку в АДРЕСА_1 за
місцем реєстрації його батьків, вели
спільне господарство, неодноразово
обговорювали можливість їх шлюбу та
померлий за час свого життя бажав
подати до відділу РАЦС заяву про
визнання його батьком дітей, однак
раптово помер.

Крім того, в судовому засіданні
заінтересованою особою, ОСОБА_2, яка є
матір»ю померлого, ОСОБА_3 підтверджено
ту обставину, що дійсно її син та
заявниця починаючи з березня 2003 року на
протязі майже 10 років знаходились у
фактичних шлюбних відносинах,
проживали однією сім'єю разом з ними у
їх будинку, вели спільне господарство,
планували реєстрацію шлюбу, після
смерті сина, заявниця також і по даний
час з онуками проживають разом з ними і
вони вважають їх близькими та рідними
людьми.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 212-218, 294 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кіровограда та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Кіровограда.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Кіровського
В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда