overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 283/284/14-ц
Провадження №2-н/283/3/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Тимошенко Андрій
Олександрович, розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.360, 526, 530 ЦК України, ч.1 ст. 96, ст.98 ЦПК України, ст. ст. 64, 156, 162
Житлового кодексу України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення 1. Стягнути з ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин
«УкрСиббанк», МФО 351005 м. Харків, Код житлово-комунальні послуги за період з січня 2011 року по грудень 2013 року в загальній сумі 3881 (три тисячі вісімсот вісімдесят одна) гривня 47 (сорок сім) 2. Стягнути з ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин
«УкрСиббанк», МФО 351005 м. Харків, Код загальній сумі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 (вісімдесят) копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ видано «___» ___________________ 5. Судовий наказ набрав законної сили «___»_______________ року. 6. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання в строк:
______________________ _____ року
_____________________ ______ року.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява боржника про скасування судового наказу що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 283/289/14-ц
Провадження №2-н/283/8/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Тимошенко Андрій
Олександрович, розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.360, 526, 530 ЦК України, ч.1 ст. 96, ст.98 ЦПК України, ст. ст. 64, 156, 162
Житлового кодексу України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення 1. Стягнути з ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин
«УкрСиббанк», МФО 351005 м. Харків, Код житлово-комунальні послуги за період з грудня 2011 року по січень 2014 року в загальній сумі 7302 (сім тисяч триста дві) гривні 60 (шістдесят) копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин
«УкрСиббанк», МФО 351005 м. Харків, Код загальній сумі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 (вісімдесят) копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ видано «___» ___________________ 5. Судовий наказ набрав законної сили «___»_______________ року. 6. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання в строк:
______________________ _____ року
_____________________ ______ року.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява боржника про скасування судового наказу що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя: А. О. Тимошенко
Справа №295/7401/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року м. Житомир

головуючого - судді
Слюсарчук Н.Ф.

народних засідателів Заболотна І.В. та Іванчук Н. В.

з участю секретаря с/з
Пискун М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконкому Богунської районної ради м. Житомира про визначення фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

встановив:

Заявник просить визнати недієздатним батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він хворіє психічною хворобою, потребує стороннього догляду та встановлення ним нею опіки.

В судове засідання заявник не з'явилася надіслала до суду заяву про розгляд її заяви без її участі, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з'явився, просив справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є батьком заявниці, хворіє психічною хворобою в зв'язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №261-2013 від 16.07.2013 року, а тому суд визнає його недієздатним та встановлює опіку.
Згідно подання виконавчого комітету
Богунської районної ради м. Житомира № 13/56 від 25.01.2014 року ОСОБА_2 може виконувати обов'язки опікуна над недієздатним.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,169,197,21-215, 256-260 ЦПК
України, ст. 39-41, 60 ЦК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В’язівок,
Павлоградського району, дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1, та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя:

Народні засідателі:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши заяву заступника прокурора м.Рівне в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати з ТОВ «Олан
Відповідно до положень ст.115 КЗпП
України, ст.. 24 Закону України «Про оплату праці» , заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, а заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.
Відповідно до 115 КЗпП, ст.. 24 Закону
України «Про оплату праці» , керуючись ст.ст.95-97, 102-103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю : 1. Стягнути з ТОВ «Олан Україна» користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по нарахованій але не виплаченій заробітній платі в сумі 13 2. Стягнути з боржника на користь місцевого бюджету м.Рівне судовий збір в сумі 121,80 гривень. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Рівненського міського суду
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, якими законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Вимоги до заяви про скасування судового наказу викладені в ст.105 ЦПК України
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу оформлена з додержанням вимог ст.105 ЦПК України та подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Справа
№ 571/118/14-ц
У Х В А Л А

30 січня 2014 року смт.
Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області Феха Т.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 29 травня 2006 року.

Як встановлено із довідки
Рокитнівського РС УДМС України в
Рівненській області № 5625/118 від 29 січня 2014 року відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У позовній заяві позивачем не наведено відомостей про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на вказані обставини, у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

Разом з тим, суддя приходить до висновку про повернення позивачеві сплаченої при подачі до суду вказаної позовної заяви згідно платіжного доручення від 15 січня 2014 року
(проведено банком 16 січня 2014 року) суми судового збору (403,45 грн.), оскільки в силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству комерційний банк
«Приватбанк» у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути позивачеві публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» судовий збір сплачений згідно платіжного доручення від 15 січня 2014 року (яке проведено банком 16 січня 2014 року) в розмірі 403
(Чотириста три) гривні 45 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через
Рокитнівський районний суд
Рівненської області шляхом подачі в п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Т.С. Феха.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

Справа № 600/819/14-ц

Справа № 2/600/302/2014

21 липня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

ознайомившись із позовною заявою
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про стягнення заборгованості солідарно за кредитним договором, ціна позову: 17908,52 гривні,-

В С
Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119 та 120
ЦПК України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості солідарно за кредитним договором, ціна позову: 17908,52 гривні та призначити справу до судового розгляду на 05 серпня 2014 року на 09 годин 00 хвилин у судовому засіданні в приміщенні
Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 05 серпня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, відповідно до ст. 131
ЦПК України.

Копії ухвал направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду:
М.І.КРЕНЦЕЛЬ
№ 2/679/691/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі
Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

В судове засідання позивачка надала заяву, в якій просить залишити даний позов без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 207
ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча:
Справа № 441/1509/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" жовтня 2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області
Перетятько О.В., вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до Угрівської сільської ради
Городоцького району Львівської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и л а:

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Городоцькому районному суду
Львівської області, а тому може бути внесена на судове засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 10.11.2014р. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області
(м.Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.11.2014р. письмовий відгук на позов та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази суду до розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2014 року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Лакомська Ж. І., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Дністер» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Дністер» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Відповідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : до матеріалів позовної заяви не долучено доказів оплати судового збору.

У зв’язку з наведеним позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків
– вирішення вказаних в описовій частині ухвали питань.

Керуючись ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Дністер» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди – залишити без руху.

Копію ухвали надіслати для відома позивачу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Дністер» та надати строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя:

Лакомська Ж. І.
Єдиний унікальний номер 205/8092/13-ц
Справа № 2/205/3652/2013
УХВАЛА

24січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Тауса М.М.,

при секретарі Попович
Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ
«Дніпроважмаш» до ОСОБА_1, Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у праві користування власністю шляхом зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дніпроважмаш» 23 вересня 2013 року звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, Головного управління державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про усунення перешкод у праві користування власністю шляхом зняття з реєстрації.

Ухвалою суду від 27 вересня 2013 року було відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2013 року.

Ухвалою суду від 24 грудня 2013 року, у зв'язку з неявкою сторін розгляд вказаної цивільної справи було відкладено та призначено новий день судового засідання на 24 січня 2014 року о 09 год. 00 хв., про що було повідомлено осіб, які беруть участь у справі, належним чином.

Далі, 24 січня 2014 року о 09 год. 00 хв. позивач (його представник) повторно в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.34), причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав.

Таким чином, в силу приписів ч.2 ст.77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Дніпроважмаш» до
ОСОБА_1, Головного управління державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про усунення перешкод у праві користування власністю шляхом зняття з реєстрації - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу (його представнику) право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
М.М. Таус
Справа № 261/350/14-ц
Провадження № 2-н/261/23/14
Петровський районний суд м. Донецька
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Жупанова О.О., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу, керуючись ст. 95-105 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа",
Донецьк, вул. Постишева, 68,
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ "Мегабанк", , МФО 351629: - 4554 грн. 02 коп. - заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.01.2012 р. по 01.01.2014 р.; - 141 грн. 25 коп. - 3% річних; - 16 грн. 26 коп. - індекс інфляції; 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" - 121 грн. 80 коп. - сплачений стягувачем при звернені до суду з заявою судовий збір. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили
"____" ___________20 р.
Суддя місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Петровський районний суд вул. Салтикова-Щедріна, 1 А тел. 203-43-72 факс 203-31-19
________________________________________________________________________
№ 261/350/14-ц від 30.01.2014
Директору ККП Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа"
Направляю копію судового наказу за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Додаток: копія судового наказу на 1 арк., копія заяви на 1 арк. та додатки до неї.
Суддя