overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/761/9977/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м.
Києві, Начальника прес-служби
Головного управління ДФС у м. Києві
Ковтуненка Миколи Юрійовича, Радіо
«Свобода», третя особа: Громадська організація «Держава» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління
ДФС у м. Києві, Начальника прес-служби
Головного управління ДФС у м. Києві
Ковтуненка Миколи Юрійовича, Радіо
«Свобода», третя особа: Громадська організація «Держава» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 122
Цивільного процесуального кодексу
України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 Цивільного процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві, Начальника прес-служби Головного управління ДФС у м. Києві Ковтуненка Миколи Юрійовича,
Радіо «Свобода», третя особа:
Громадська організація «Держава» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання призначити на 19 лютого 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, каб.№404.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва лише в частині щодо недотримання правил підсудності через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2/761/9627/2014
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Експобанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

03 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

На підставі ст. 107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивачем вказано адресу відповідачів - АДРЕСА_1.

Однак, згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС,
УДМС України у м. Києві, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, місце проживання відповідачів станом на 12 грудня 2014 року територіально не відноситься до
Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до п. 4. ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду.

Згідно із ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 107, 109, 110, 115, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-3901/11
Провадження № 2-зз/761/95/14
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді:
Кондратенко О.О.

при секретарі:
Анісковець Г.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

В С Т А
Н О В И В :

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Києва про забезпечення позову по справі № 2 - 15443/10 в частині накладення арешту на гаражний бокс АДРЕСА_1 так, станом на сьогоднішній день необхідність у забезпеченні позову відпала.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву з проханням провести розгляд справи за його відсутності.

Представник ГБК " Авіатор " в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку; причину неявки суду не сповістив; заперечень на заяву не надіслав; розгляд справи проведено за його відсутності.

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Києва від 09.11.2010 року, в цілях забезпечення позову ОСОБА_1 до ГБК "
Авіатор " про визнання права власності, було накладено арешт на гаражний бокс
АДРЕСА_1

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2011 року позовна заява ОСОБА_1 до ГБК " Авіатор " про визнання права власності залишено без розгляду.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 21.02.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 16.11.2011 року залишено без змін.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2013 року у справі № 2610/24325/2012 ( провадження № 2/761/2005/2013 ) за позовом ОСОБА_1 до ГБК " Авіатор " про визнання права власності на гаражний бокс задоволено, постановлено: визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс АДРЕСА_1.

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідально до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки, право власності на вищезазначений гаражний бокс визнано за ОСОБА_1; обтяження у вигляді арешту є перешкодою ОСОБА_1 для вчинення дій спрямованих на реєстрації права власності на вищезазначений гаражний бокс, а тому, суд прийшов до висновку, що необхідність в арешті на гаражний бокс
АДРЕСА_1 відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до гаражно - будівельного кооперативу " Авіатор " про визнання права власності, вчинені по ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2010 року в частині накладення арешту на гаражний бокс АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Провадження № 2/761/8664/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Саадулаєва А.І.,

при секретарі
Гаркуші Н.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання, яке відбулося 16.12.2014 року, позивач не з'явилась, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, проте на адресу суду від неї надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання, яке відбулося 16.12.2014 року, не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Провадження № 2/761/9928/2014
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., вивчивши матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у вказаній справі.

Справу за позовом заявою Публічного акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31, 4 поверх, каб. 407, на

"30" січня 2015 року о 13 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження №2/761/9622/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт»), треті особи: ОСОБА_2, реєстраційна служба Березнівського районного управління юстиції Рівненської області про скасування наказу та поновлення на роботі, суд

в с т а н о в и в:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт»), треті особи: ОСОБА_2, реєстраційна служба Березнівського районного управління юстиції Рівненської області про скасування наказу та поновлення на роботі.

Призначити судове засідання по вказаній справі в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, каб. № 401 на 21 січня 2015 року о 13 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначеній строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Провадження № 6/761/2191/2014
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Гайдук С.В.

при секретарі
Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом ухвали вони зможуть ознайомитися 22.12.2014 року.

Керуючись ст.210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» про відстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 1 вересня 2014 року та рішення
Апеляційного суду м. Києва від 5 листопада 2014 року, в цивільній справі № 761/24829/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості до 27 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Провадження № 2/761/9749/2014
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., вивчивши матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у вказаній справі.

Справу за позовом заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31, 4 поверх, каб. 407, на

"04" лютого 2015 року о 15 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження №2/761/9436/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Макаренко І.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київський автомобільний ремонтний завод» про стягнення недорахованої заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, кабінет № 401 на « 22» січня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення по заяві та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Провадження № 2-з/761/426/2014
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках відповідача
ОСОБА_3, а також на рухоме та нерухоме майно та корпоративні права, а саме частку в статутному капіталі
Товариства з обмеженою відповідальністю «Жаботинський концервний завод «ГАЙ-ДА-МАКИ», які належать відповідачу.

Згідно ст. 151 ч. 2 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: вид забезпечення позову, причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, позивач не надав доказів належності відповідачу на праві власності будь-якого рухомого чи нерухомого майна, також позивачем не було надано доказів наявності у відповідача грошових коштів на розрахункових рахунках та не надано доказів того, що ОСОБА_3 має частку в статутному капіталі ТОВ «Жаботинський концервний завод «ГАЙ-ДА-МАКИ».

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що вимоги позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках відповідача
ОСОБА_3, а також на рухоме та нерухоме майно та корпоративні права, а саме частку в статутному капіталі
Товариства з обмеженою відповідальністю «Жаботинський концервний завод «ГАЙ-ДА-МАКИ», які належать відповідачу на даний час є необґрунтованими та відповідно не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_2 в задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
Провадження №2/761/9523/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 грудня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Макаренко І.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Шевченківсього районного управління Головного управління МВС
України в м. Києві про усунення перешкод у користуванні власністю та скасування постанови про накладення арешту,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, кабінет № 401 на 29 січня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення по заяві та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Провадження №2/761/7109/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Макаренко І.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, кабінет № 401 на 28 січня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення по заяві та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Провадження № 2/761/9981/2014
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у вказаній справі.

Справу за позовом заявою ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«БГ Банк» про стягнення заборгованості призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31, 4 поверх, каб. 407, на

"03" лютого 2015 року о 13 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження № 6/761/2261/2014
У Х В А Л А

про прийняття подання до розгляду

16 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про прийняття до розгляду подання державного виконавця
ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва
Байрамова Талята Рефатовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України
ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Шевченківського РУЮ м. Києва Байрамов
Талят Рефатович звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2.

Дане подання підсудне Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення подання або відмови у прийнятті його до розгляду не вбачається.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 377-1, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду подання державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ м. Києва Байрамова
Талята Рефатовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України громадянина України ОСОБА_2, призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 16 грудня 2014 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.№404.

В судове засідання викликати державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя