Справа № 353/1676/13-ц
Провадження № 2/353/25/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю секретаря Гуцуляк Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тлумач справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
з тих підстав, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 24.11.2006
року остання отримала кредит у розмірі
2500,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідачка своїм підписом
підтвердила згоду на те, що заява разом
з Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між нею та банком
договір.

При укладанні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідачка порушила строки
виконання грошового зобов'язання по
вище вказаному кредитному договору, в
зв'язку з чим станом на 31.10.2013р. її
заборгованість становить 21505,93 грн.

В судове засідання представник
позивача Лесюк В.М. не з`явився, але
подав до суду письмову заяву в якій
позов підтримує повністю та просить
справу розглянути без його участі. Не
заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в суде засідання не
з'явилася, хоча про час і місце судового
розгляду повідомлена відповідно до ч.9
ст.74 ЦПК України через поміщення
оголошення про виклик до суду в газеті
«Галичина».

Дослідивши та оцінивши дані, що
містяться в письмових доказах по
справі, суд вважає, що позов слід
задовольнити, з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.11.2006 року між
ЗАТ КБ «ПриватБанк» (перейменовано на
ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 був
укладений договір № б/н, згідно умов
якого останя отримала кредит у розмірі
2500,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом (а.с.8).

Відповідачка своїм підписом
підтвердила згоду на те, що заява разом
з умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає між нею та банком
договір.

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Однак відповідачка належним чином
договірних зобов`язань не виконала, і
станом на 31.10.2013 року загальна сума
заборгованості становить 21505 грн. 93
коп., а саме: заборгованість за кредитом
- 5715,02 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 10804,48 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 3486,15 грн., штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 1000,28
грн.(а.с.3-7). У відповідності з
ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання
повинні виконуватися в повному обсязі
та в установлені строки, відповідно до
умов договору та вимог закону.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

За встановлених в судовому засіданні
обставин позов слід задоволити, а також
стягнути з відповідачки на користь
позивача понесені судові витрати по
справі.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 612, 1048,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк", що
знаходиться по вул. Набережна Перемоги,
50 в м. Дніпропетровську (р/р 3111 МФО
305299, ідентифікаційний ) -
21505 (двадцять одну тисячу п'ятсот п'ять)
грн. 93 коп. заборгованості за кредитним
договором № б/н від 24.11.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" що
знаходиться по вул. Набережна Перемоги,
50 в м. Дніпропетровську (р/р 0001 МФО
305299, ідентифікаційний ) -
229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Тлумацький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку встановленому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий
Я.М. Гавриш