Провадження № 2/742/1023/14
унікальний № 742/3073/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області у складі: головуючого - судді
Кантур А.М., при секретарі - Геєць О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Прилуках цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи Служба у справах дітей
Прилуцької міської ради Чернігівської
області та Служба у справах дітей
Царичанської райдержадміністрації
Дніпропетровської області, про
визначення місця проживання дитини, -

В С Т А
Н О В И В :

Сторони з 31 серпня 2007 року перебували в
юридичному шлюбі, який за рішенням
Прилуцького міськрайонного суду від 10
квітня 2013 року був розірваний, та від
якого сторони мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачкою (а.с.6-8). Так як сторони не
дійшли згоди щодо місця проживання
дитини, яка не досягла 10-ти років, та
мотивуючи тим, що відповідач не зможе
дати ні належного виховання та
розвитку, ні матеріального
забезпечення дочці, а позивачка може
забезпечити їй всі ці необхідні умови,
тому ОСОБА_1 і звернулася до суду з
даною позовною заявою про визначення
місця проживання дитини саме з нею.

В судове засідання сторони не
з'явилися, але в своїй заяві позивачка
підтримала позовні вимоги та просила
справу розглянути без її участі,
представники третіх осіб в своїх
листах не заперечували проти позову,
просили справу розглянути за
відсутності їх представників та
винести рішення врахувавши виключно
інтереси малолітньої ОСОБА_3,
відповідач не надав заперечень проти
даного позову, хоча про час та місце
розгляду справи був належно
повідомлений, що відповідно до ч.5 ст.74
ЦПК України не позбавляє суд права
розглянути даний позов за відсутності
відповідача (а.с.19,22,25,26).

Згідно ст.161 Сімейного кодексу України
під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини,
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення. Органи опіки та
піклування або суд не можуть передати
дитину для проживання з тим із батьків,
хто не має самостійного доходу,
зловживає спиртними напоями або
наркотичними засобами, своє аморальною
поведінкою може зашкодити розвиткові
дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Так, згідно акту складного головним
спеціалістом служби у справах дітей
Царичанської райдержадміністрації від
01.07.2014р. про обстеження умов проживання
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, остання та її дитина
мають хороші дружні стосунки між собою,
проживають в одноповерховому будинку,
який складається з 4-х кімнат, в будинку
є меблі та побутова техніка, добрий
санітарно-гігієнічний стан, дитина має
власну кімнату та всі необхідні речі,
меблі та іграшки. Крім ОСОБА_1 та її
дочки ОСОБА_3 у цьому будинку
зареєстровані та проживають сестра
позивачки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 та двоє
її дітей ОСОБА_6,2011р.н. та ОСОБА_7, 2013
р.н.(а.с.8).

Відповідно до довідки-характеристики
та довідки №571 виконавчого комітету
Цибульківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно зареєстрована та
проживає в АДРЕСА_1, та має такий склад
сім'ї: ОСОБА_8, 1956р.н. - батько, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_5 - мати, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
- сестра, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка,
ОСОБА_6, 2011 р.н. - племінник, ОСОБА_7, 2013
р.н. - племінник. Скарги від жителів
сільської ради на ОСОБА_1 не надходили
(а.с.9,10).

Згідно довідки про заробітну плату та
характеристики з ТОВ «АТБ -Маркет»
Дніпропетровської області
Дніпропетровського району
смт.Ювілейне, де працює позивачка на
посаді продавець-консультант з квітня
2013 року, остання зарекомендувала себе,
як відповідальний та трудолюбивий
працівник, товариська, ввічлива та
уважна до клієнтів і колег, в колективі
до неї відносяться з повагою. За період
з січня 2013 року по травень 2014 року її
дохід склав 16603,60 грн.(а.с.11,12).

З висновку №247/14 від 16.07.2014 року Служби
у справах дітей Царичанської
райдержадміністрації
Дніпропетровської області, вбачається,
що за доцільне залишити місце
проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
матір'ю ОСОБА_1, оскільки вона
матеріально забезпечена, має
стабільний дохід, піклується про свою
доньку, займається її вихованням,
створила всі необхідні умови для
проживання і нормального розвитку
дитини, донька постійно проживає з
матір'ю, і дуже прив'язана до неї(а.с.20).

Тому, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 обґрунтовані і позов підлягає
задоволенню, а місце проживання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повинно бути
встановлено з матір'ю.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 10,11, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 227 ЦПК
України, ст.ст. 161 Сімейного кодексу
України, -

В И Р І Ш И В:

Даний позов - задовольнити.

Дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити
місце проживання - з матір'ю ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до суду протягом 10
днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом 10 днів з дня його
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайсуд.

Суддя
А.Кантур