Справа № 127/2-6864/2010
Провадження № 6/127/95/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Короля
О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Вінниці подання старшого державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції В.І. Мазура про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Мазур В.І.
звернувся в суд з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань шляхом винесення
відповідної ухвали.

Подання мотивоване тим, що на виконанні
в Ленінському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження №41387666 з примусового
виконання виконавчих документів за
№2-4088/09 від 22.02.2010 року, виданого
Ленінським районним судом м. Вінниці
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Банк Форум» боргу в сумі 223477,06 грн., за
№2-6864/10 від 20.12.2010 року, виданого
Ленінським районним судом м. Вінниці,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 боргу в сумі 269589,67 грн.

Станом на 27.12.2013 року заборгованість
ОСОБА_2 за вказаними виконавчими
документами залишається непогашеною.

Суд, дослідивши матеріали подання,
дійшов висновку, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На виконанні в Ленінському відділі
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження №41387666 з примусового
виконання виконавчих документів за
№2-4088/09 від 22.02.2010 року, виданого
Ленінським районним судом м. Вінниці
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Банк Форум» боргу в сумі 223477,06 грн., та
за № 2-6864/10 від 20.12.2010 року, виданого
Ленінським районним судом м .Вінниці
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 боргу в сумі 269589,67 грн. Станом на
27.12.2013 року заборгованості ОСОБА_2
залишаються непогашені

Згідно ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

В матеріалах подання відсутні
відомості про отримання ОСОБА_2
постанови про відкриття виконавчого
провадження та вчинення заходів щодо
розшуку майна боржника та встановлення
доходів, на які б можна було звернути
стягнення.

Згідно ст. 12 Міжнародного пакту про
громадянські і політичні права
кожному, хто законно перебуває на
території будь-якої держави, належить у
межах цієї території право на вільне
пересування і свободу вибору місця
проживання. Кожна людина має право
покидати будь-яку країну, включаючи
свою власну. Згадані права не можуть
бути об»єктом жодних обмежень, крім
тих, які передбачено законом і які є
необхідними для охорони державної
безпеки, громадського порядку,
здоров»я чи моральності населення або
прав і свобод інших осіб і є сумісними з
іншими правами, визначеними у цьому
Пакті.

У зв»язку із наведеним і згідно з
практикою Верховного Суду України і
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ застосування тимчасового
обмеження права особи на виїзд за межі
України (за кордон) відповідно до
положень ч. 1 ст.5, ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в»їзду
в Україну громадян України», є
доцільним, коли особа ухиляється від
виконання зобов»язання покладеного на
неї рішенням суду.

З наданих до подання державного
виконавця документів не слідує свідоме
ухилення ОСОБА_2 від виконання
покладених на нього зобов»язань.

З матеріалів подання не можна
встановити, чи вчинено державним
виконавцем достатні дії для виконання
виконавчого документа, які конкретні
обставини перешкоджають реалізації
майна боржника, яким чином
неможливість такої реалізації
пов»язана з конкретними діями ОСОБА_2 і
у зв»язку з чим такі його дії повинні
розцінюватись як свідоме ухилення від
виконання покладених на нього
зобов»язань.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону «Про виконавче провадження»,
ст. 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції В.І. Мазура про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, без вилучення паспорта до
виконання ним своїх зобов'язань
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: