Справа № 462/6877/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 лютого 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова

в складі: головуючого - судді - Гедз Б.М.

при секретарі - Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства ?Дельта Банк? до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ ?Дельта Банк? звернулося до суду з
позовом про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 5 599,12 грн. та судового збору. В
обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що 26.11.2011 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 001-13061-261111.
Відповідно до умов договору позивач
надав відповідачу кредит у сумі 5030,00
грн. на придбання певного майна/послуг
з кінцевим терміном повернення всіх
плат не пізніше 25.11.2013 року, а
відповідач зобов'язався повернути суму
кредиту, сплачувати проценти за
користування кредитом, в розмірі 24%
річних та плату за обслуговування
кредитної заборгованості в розмірі 0,89%
в місяць. Позивач виконав взяті на себе
зобов`язання, а відповідач порушив
умови договору і має прострочену
заборгованість. Відповідач був
повідомлений про наявність
заборгованості, однак борг не
погашений і станом на 15.07.2013 р. його сума
складає 5 599,12 грн., які просить стягнути.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у заяві ПАТ
«Дельта Банк» просить про розгляд
справи за відсутності їх представника,
та не заперечують проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце судового
розгляду і від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності
тому, зі згоди представника позивача,
на підставі ст. 224 ЦПК України
проведено заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши дійсні обставини
справи, дослідивши зібрані по справі
докази у їх сукупності, вирішуючи спір
в межах заявлених позовних вимог, на
підставі наданих доказів, суд
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що 26.11.2011р. між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», (що підтверджується
витягом зі статуту ПАТ Дельта Банк» та
копією свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи) та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
001-13061-261111, згідно якого позивач надав
відповідачу кредит у сумі 5030,00 грн. на
придбання певного майна/послуг з
кінцевим терміном повернення всіх плат
не пізніше 25.11.2013 року, а відповідач
зобов'язався повернути суму кредиту,
сплачувати проценти за користування
кредитом, в розмірі 24% річних та плату
за обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 0,89% в місяць в
строки, що передбачені договором
(а.с.7-10).

Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором, надавши
відповідачу кредит в сумі 5030,00 грн., що
підтверджується копією меморіального
ордеру № 42734671 від 28.11.2011 р.(а.с. 5).

Копією товарного чеку № 49324 від 26.11.2011
року підтверджується, що відповідач
придбав майно, а саме: Ноутбук НР
Раvіlіоn g6, комплексний пакет
Налаштування ПК Мінімум, Прибуткова
карта та брелок, всього на суму 5030, 06
грн. (а.с. 15) .

Згідно п.2.9. Кредитного договору
Позичальник щомісячно не пізніше 26
числа кожного місяця зараховує на
рахунок Кредитора рівними частинами
суму грошових коштів, яка включає
заборгованість за кредитом,
заборгованість по сплаті процентів та
плати за обслуговування кредитної
заборгованості, у розмірі 303,00 грн., у
відповідності до Графіку платежів
наведеному у Додатку № 1 до цього
Договору.

Відповідно до п. 5.2 Договору
Позичальник у забезпечення виконання
своїх зобов'язань щодо повернення
кредиту, оплати процентів, штрафних
санкцій та збитків передає Кредитору
на весь сирок дії Договору у заставу
майно, а саме: Ноутбук НР Раvіlіоn g6,
комплексний пакет Налаштування ПК
Мінімум, Прибуткова карта та брелок, а
Кредитор приймає його у заставу та
набуває право одержати задоволення
своїх вимог за рахунок предмета
застави у повному обсязі переважно
перед іншими кредиторами Позичальника,
якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до п. 6.1 Кредитного
договору при несвоєчасній сплаті
Позичальником платежів в строки,
передбачені цим Договором, Кредитор
має право вимагати від Позичальника
оплати боргового зобов'язання в
примусовому порядку згідно чинного
законодавства України.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості позичальник не виконує
належним чином свої зобов`язання за
Кредитним договором та станом на 15.07.2013
р. сума заборгованості відповідача
перед Банком становить 5 599, 12 грн, з
яких:

-заборгованість за сумою кредиту - 4459,81
грн.;

-заборгованість за відсотками - 393,96
грн.;

-заборгованість за комісіями - 745, 35 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення закону щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.1048 ЦК України
передбачають, що позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Статтею 611 ЦК України
передбачено, що в разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки
встановлені договором або законом
Виходячи з вище викладеного,
аналізуючи зібрані по справі докази,
суд приходить до переконання, що
відповідач належним чином не виконує
взяті на себе зобов'язання згідно умов
договору та має прострочену
заборгованість, тому позов підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Виходячи з положень ст. 1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1052 ЦК у
разі невиконання позичальником
обов'язків, встановлених договором
позики, щодо забезпечення повернення
позики, а також у разі втрати
забезпечення виконання зобов'язання
або погіршення його умов за обставин,
за які позикодавець не несе
відповідальності, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу,
якщо інше не встановлено договором.

Аналізуючи зібрані по справі
докази, суд приходить до переконання,
що відповідач належним чином не
виконує взяті на себе зобов'язання
згідно умов договору та має
прострочену заборгованість, тому позов
підлягає до задоволення в повному
обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 526, 611, 1048-1050, 1052,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88,
169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства ?Дельта Банк? (р/р 6328,
МФО 380236, ідентифікаційний код за
) заборгованість за
кредитним договором в розмірі 5 599,12
грн. (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто
дев'ять гривень 12 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства ?Дельта Банк?(р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 229,40 грн.
(двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області.

Суддя: (підпис)
Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б.М.Гедз