1Справа № 335/4281/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

09.12.2014 року ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про внесення доповнень у виконавчий документ, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 16.09.2014 року, а саме: просить суд зазначити індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_2, - № НОМЕР_1.

Сторони у судове засідання не з'явились, завчасно повідомлялись про день та час розгляду заяви, у зв'язку з чим суд вважає за можливим розглянути заяву за їх відсутності.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, приходить до висновку про необхідність задовольнення заяви ОСОБА_1 у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону стягувач має право на звернення до суду, який видав виконавчий документ, про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами ст. 18 Закону.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 18 Закону, у виконавчому документі зокрема зазначаються: індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податку), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» - ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та внести доповнення до виконавчого листа, так як це необхідно для виконання рішення суду від 18.07.2014 року.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення доповнень до виконавчого документу - задовольнити.

Внести доповнення до виконавчого листа виданного 16.09.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зазначивши в ньому індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_2, а саме: № НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А.Крамаренко