У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В.,
Нагорняка В.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
державного підприємства Міністерства
внутрішніх справ України
«Інформ-Ресурси» в особі Житомирської
філії державного підприємства
Міністерства внутрішніх справ України
про визнання неправомірними дії,
зобов'язання вчинити дії та
відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою державного
підприємства Міністерства внутрішніх
справ України «Інформ-Ресурси» в особі
Житомирської філії державного
підприємства Міністерства внутрішніх
справ України на рішення апеляційного
суду Житомирської області від

3 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом, який у подальшому
уточнив і просив зобов'язати державне
підприємство Міністерства внутрішніх
справ України «Інформ-Ресурси» в особі
Житомирської філії державного
підприємства Міністерства внутрішніх
справ України «Інформ-Ресурси»
розглянути його заяву від 19 січня 2013
року, письмово повідомити про наслідки
її розгляду, визнати неправомірними
дії відповідача в частині порушення
ст.ст. 15, 16, 20 Закону України «Про
звернення громадян», стягнути на його
користь з відповідача 1 тис. грн. на
відшкодування моральної шкоди та 600
грн. витрат на правову допомогу.

Рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира Житомирської області
від 20 травня 2014 року в задоволенні
позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 3 вересня

2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано й ухвалено нове рішення у
справі про часткове задоволення позову
ОСОБА_4 Визнано неправомірними дії
державного підприємства Міністерства
внутрішніх справ України
«Інформ-Ресурси» в особі Житомирської
філії державного підприємства
Міністерства внутрішніх справ України
«Інформ-Ресурси» в частині порушення
ст. ст. 15, 16, 20 Закону України «Про
звернення громадян». Стягнуто з
державного підприємства Міністерства
внутрішніх справ України
«Інформ-Ресурси» в особі Житомирської
філії державного підприємства
Міністерства внутрішніх справ України
«Інформ-Ресурси» на користь ОСОБА_4 500
грн. на відшкодування моральної шкоди,

600 грн. витрат на правову допомогу.
Вирішено питання про судові витрати. У
решті позовних вимог - відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції, мотивуючи свої
доводи неправильним застосуванням
судом норм матеріального права та
порушенням норм процесуального права,
із направленням справи на новий
розгляд до апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвалюючи оскаржуване у справі судове
рішення, апеляційний суд з дотриманням
вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України,
вірно визначився з характером спірних
правовідносин і дійшов обґрунтованого
висновку про наявність підстав для
часткового задоволення позову ОСОБА_4

У той же час, доводи касаційної скарги
не дають підстав для висновку про
порушення судом норм процесуального
права чи неправильне застосування норм
матеріального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу державного
підприємства Міністерства внутрішніх
справ України «Інформ-Ресурси» в особі
Житомирської філії державного
підприємства Міністерства внутрішніх
справ України відхилити, рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 3 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Леванчук А.О., Маляренко А.В.,
Нагорняк В.А.