Справа №701/32/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 рокуМаньківський районний
суд, Черкаської областів складі:
головуючого-судді -Костенка А. І.
при секретарі - Чикуровій М.
А.розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка справу за
позовом ОСОБА_3 до Попівської сільської
ради с. Попівка Маньківського району
Черкаської області про визнання права
власності на самочинну забудову в
порядку спадкування за заповітом, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про визнання права
власності на самочинну забудову в
порядку спадкування за заповітом.

На підставу своїх вимог спирається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Попівка
Маньківського району Черкаської
області померла ОСОБА_4, після смерті
якої відкрилась спадщина на будинок
АДРЕСА_1. На вказане майно спадкодавця
за життя вчинила заповіт на ім'я
позивачки. В обумовлений законом,
шестимісячний термін, позивачка
звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, про що
свідчить відповідна довідка. Проте
оформити право власності на будинок
позивачка не може. На замовлення
позивача виготовлено технічний
паспорт, але він не підлягає
реєстрації, оскільки на покійних
реєстрація не можлива. Райвідділ
містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства не
заперечує щодо визнання права
власності на самочинно збудований
будинок в АДРЕСА_1, а оскільки до його
висновку гараж, позначений цифрою « 6»
та кладова, позначена цифрою « 8»,
підлягають знесенню, то право
власності може бути визнано лише на
житловий будинок, позначений в
технічному паспорті літерою А-1,
веранду «а» погріб з шийкою "Д", літню
кухню «Г», колодязь № 1, в зв'язку з чим
позивачка змушена звертатись до суду з
даним позовом.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, але надала суду письмову
заяву згідно якої підтримує позовні
вимоги та просить суд розглянути
справу у її відсутності.

Представник Попівської сільської ради
в судове засідання не з'явився, але
згідно письмової заяви позовні вимоги
позивача визнав та просить справу
слухати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню згідно
вимог ст. ст. 376, 1233, 1234, 1268, 1270 ЦК України,
виходячи із того, що як дійсно
встановлено в судовому засіданні, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівка Маньківського
району Черкаської області померла
ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась
спадщина на будинок АДРЕСА_1. На вказане
майно спадкодавця за життя вчинила
заповіт на ім'я позивачки. В
обумовлений законом, шестимісячний
термін, позивачка звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, про що свідчить
відповідна довідка. Проте оформити
право власності на будинок позивачка
не може. На замовлення позивача
виготовлено технічний паспорт, але він
не підлягає реєстрації, оскільки на
покійних реєстрація не можлива.
Райвідділ містобудування, архітектури
та житлово-комунального господарства
не заперечує щодо визнання права
власності на самочинно збудований
будинок в АДРЕСА_1, а оскільки до його
висновку гараж, позначений цифрою « 6»
та кладова, позначена цифрою « 8»,
підлягають знесенню, то право
власності може бути визнано лише на
житловий будинок, позначений в
технічному паспорті літерою А-1,
веранду «а» погріб з шийкою "Д", літню
кухню «Г», колодязь № 1, тому позов
підлягає до задоволення у повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 376, 1233,
1234, 1268, 1270 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати право власності за ОСОБА_3 на
самочинну забудову по АДРЕСА_1, що
складається з житлового будинку,
позначеного в технічному паспорті
літерою «А-1», погріб з шийкою «Д»,
веранду «а», літню кухню «Г», колодязь
питний № 1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівка
Маньківського району Черкаської
області.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний
суд на протязі десяти днів.

СуддяА. І. Костенко