Справа № 455/1858/13-ц
Провадження № 2/455/91/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 січня 2014 року
м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді
Ніточко Л.Й.,

при
секретарі - Бобельській Н.М.,

з участю
позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Старосамбірського районного суду
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.10.2013 року звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
в якому зазначає, що 30.10.1996 року
зареєстрував шлюб з відповідачем у
виконавчому комітеті Верхньовисоцької
сільської ради Турківського району
Львівської області. Від спільного
подружнього життя з відповідачкою у
них народилось двоє дітей: сини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З 10 липня 2013 року не
проживають спільним подружнім життям.
Протягом останніх двох років
подружнього життя у них виникали
сімейні скандали, немає
взаєморозуміння, поваги та любові один
до одного. Спільного господарства не
ведуть. У них з відповідачкою різні
погляди на життя. Вважає, що подальше
спільне життя та збереження шлюбу
суперечить їхнім з відповідачкою
інтересам та інтересам їхніх дітей.
Заходи щодо примирення неможливі.

Просить розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, зареєстрований 30.10.1996
року у виконавчому комітеті
Верхньовисоцької сільської ради
Турківського району Львівської
області, актовий запис про шлюб №6.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримав в повному
обсязі та дав пояснення, аналогічні,
викладеним у позовній заяві, а також
додатково пояснив, що втратив почуття
любові та поваги до відповідачки,
оскільки вона порушувала подружню
вірність, його вигнала з хати,
посприяла в тому, щоб він не зміг
працювати на пилорамі, налаштувала
дітей проти нього, не варила йому їсти,
не прала з нього одяг. З літа 2011
проживають окремими сім»ями,
перебуваючи у шлюбі з відповідачкою, не
може влаштувати своє особисте життя.
Діти проживають з
відповідачкою.Просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи належно повідомлялася,
письмових заперечень на позовну заяву
не надала, заяву про розгляд справи у її
відсутності не надіслала, тому суд на
підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за
можливе слухати справу за її
відсутності. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
мотивів.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 27.04.1996 року у
виконавчому комітеті Верхньовисоцької
сільської ради Турківського району
Львівської області, зареєструвавши
шлюб за актовим записом № 6 /а.с.5/.

Від шлюбу мають синів - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.6-7).

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені, з літа 2011 року
спільно не проживають, проживають у
різних населених пунктах. Наведене
свідчить, що сім'я сторін розпалася, а
шлюб носить формальний характер, що
суперечить інтересам сторін. Діти
проживають з матір"ю.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються
на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред"явлений одним із
подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України суд з"ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення
позивача, та, беручи до уваги наведені
обставини, які свідчать про те, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін та стало неможливим, то шлюб
слід розірвати.

Дітей залишити на вихованні з матір»ю,
виходячи з того, що вони проживають
разом з нею.

А тому, керуючись ст.ст.10,60, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112
Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1,- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був
зареєстрований 27.04.1996 року у
виконавчому комітеті Верхньовисоцької
сільської ради Турківського району
Львівської області, актовий запис №6.

Після набрання рішенням законної сили
його копію надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Старосамбірського районного
управління юстиції Львівської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому запису про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Львівської області через
Старосамбірський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.Й. Ніточко