ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

415/3640/14-ц

2/415/1563/14

28.10.2014 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Горбатенко О.В.,

при секретарі Сажиній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, треті особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції, орган опіки та піклування виконавчого комітету Лисичанської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 630 від 03 жовтня 2014 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції. Посилаючись на те, що 04 квітня 2014 року сторони розірвали шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 23.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відповідачки народилась донька - ОСОБА_3, при реєстрації народження доньки, батьком записали позивача відповідно до ст.. 122 СК України, актовий запис № 630 від 03 жовтня 2014 року.

Позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом, оскільки запис про батька вчинено без його відома.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, до суду подав письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву, в якій зазначила, що позов визнає, та з наслідками визнання позову ознайомлена. Просила справу розглядати без її участі.

Представник органу опіки та піклування Лисичанської міської ради в судове засідання не з'явилась, просила справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 04 квітня 2014 року, актовий запис № 23 /а.с.5/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_3, матірю в свідоцтві про народження якої вказано - ОСОБА_2, батьком, відповідно до ст. 122 СК України, - ОСОБА_1 /а.с.4/

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та враховуючи те, що відповідачка заперечень на позов не надала, визнала позов у повному обсязі, зазначивши, що позивач не є батьком її дитини, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька є цілком законними та обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 136 СК України, п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, треті особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції, орган опіки та піклування виконавчого комітету Лисичанської міської ради - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як про батька, з актового запису про народження ОСОБА_3 № 630 від 03 жовтня 2014 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Харківської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В.Горбатенко