Провадження №22-ц/784/245/14
Головуючий у першій інстанції-Гуденко
Доповідач апеляційної
інстанції-Данилова О.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого - Данилової О.О.

суддів - Лівінського
І.В., Шаманської Н.О.,

при секретарі - Шпонарській О.Ю.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача - Бєлана
М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_3

та її представника ОСОБА_1

на рішення Центрального районного суду
м. Миколаєва від 2 грудня 2013 року у
цивільній справі за позовом

ОСОБА_3

до Миколаївського національного
університету

ім. В.О.Сухомлинського

про стягнення заборгованості по
виплаті стипендії, компенсації за
затримку виплати та моральної шкоди

У С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернулася з
позовом до Миколаївського
національного університету ім.
В.О.Сухомлинського ( далі - Університет)
про стягнення заборгованості по
виплаті стипендії, компенсації за
затримку виплати та відшкодування
моральної шкоди.

Позивачка зазначала, що з вересня 2012
року вона є студенткою історичного
факультету Університету за
спеціальністю - політологія та
відповідно до закону мала право на
отримання соціальної стипендії як
особа, яка не має батька, та є
малозабезпеченою. Проте з вересня 2012
року по січень 2013 року їй було
призначено лише академічну стипендію,
а по жовтень 2013 року стипендія їй
взагалі не призначалась.

Посилаючись на порушення її прав,
передбачених трудовим законодавством,
ОСОБА_3 просила стягнути з відповідача
11 200 грн. соціальної стипендії за період
з вересня 2012 року по жовтень 2013 року з
урахуванням індексу інфляції за кожен
день затримки виплати, а також 10 000 грн.
моральної шкоди.

Представник Університету позов не
визнав, посилаючись на те, що соціальна
стипендія була призначена ОСОБА_3 з
вересня 2013 року відразу після її
звернення та надання всіх необхідних
документів.

Рішенням Центрального районного суду
м. Миколаєва від 2 грудня 2013 року позов
задоволено частково, стягнуто 798, 88 грн.
соціальної стипендії та 201, 12 грн.
моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 та її
представник просили рішення скасувати
та задовольнити позов в повному обсязі,
посилаючись на ті ж обставини, що були
підставою позову.

Перевіривши законність та
обґрунтованість судового рішення в
межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів не вбачає підстав для її
задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом першої інстанції вірно
встановлено, що наказом від 11 серпня 2012
року № 616/с ОСОБА_3 зарахована
студенткою І курсу денної форми
навчання за напрямом (спеціальностями)
за державним замовленням факультету
політології Університету з 1 вересня 2012
року (а.с.19, 32) з призначенням
академічної стипендії на 1 семестр
2012-2013 навчального року ( а.с.33).

У зв'язку з наявністю академічної
заборгованості за навчальним планом 1
та ІІ семестрів 2012-2013 н.р. академічна
стипендія на ІІ семестр 2012-2013 н.р. та 1
семестр 2013-2014 н.р. позивачці не
призначалась ( 34, 35-36, 39-40, 45).

27 серпня 2013 року ОСОБА_3 звернулась з
заявою про призначення їй соціальної
стипендії як особі, що не має батька, та
є малозабезпеченою та надала довідку
ПФУ про отримання пенсії по втраті
годувальника ( а.с.48).

30 серпня 2013 року ОСОБА_3 надала
відповідачу довідку про призначення
соціальної допомоги як
малозабезпеченій сім'ї з 1 липня 2013
року ( а.с.49, 50).

Наказом № 710/с від 2 жовтня 2013 року
ОСОБА_3 призначена соціальна стипендія
як особі з малозабезпеченої сім'ї з 1
вересня 2013 року(а.с.51).

Питання стипендіального забезпечення
урегульовані Законами України «Про
освіту» ( стаття 51), «Про вищу освіту»
(стаття 54), Порядком призначення і
виплати стипендії, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
від 12 липня 2004 р. N 882 з наступними
змінами ( далі -Порядок №882), та іншими
нормативними актами.

На підставі зазначених актів
Університетом затверджено Положення
про призначення і виплату стипендій
студентам та аспірантам МНУ
ім.В.О.Сухомлинського ( далі - Положення,
а.с.53).

Відповідно до пункту 4 Порядку № 882 та
пункту 3 Положення студентам
призначаються академічні стипендії
за результатами навчання у та
виявленою при цьому успішністю, та
соціальні стипендії - на підставі
нормативно-правових актів на
отримання державних пільг і гарантій
для окремих категорій громадян.

За підпунктом 3 пункту 6 Порядку №882 та
Положення право на соціальні
стипендії мають, в тому числі студенти
з малозабезпечених сімей у разі
отримання відповідної державної
допомоги згідно з законодавством.

Таким чином, право на отримання
соціальної стипендії набувають
студенти з сімей, які отримують
державну допомогу як малозабезпечені.

Зазначеними актами передбачено і
порядок призначення соціальних
стипендій.

Для вирішення питань з призначення
та позбавлення

стипендії (у тому числі спірних)
навчальні заклади утворюють
стипендіальні комісії, за поданням
яких керівник навчального

закладу затверджує реєстр осіб, яким
призначаються стипендії ( пункт 8
Порядку №882, пункт 13 Положення ) .

Відповідно до абзацу 3 пункту 18 Порядку
№ 882 особи, які вперше претендують на
призначення соціальної стипендії,
подають стипендіальній комісії
документи, що підтверджують їх право
на отримання пільг та гарантій на
стипендіальне забезпечення згідно
з нормативно-правовими актами.

Стипендіальна комісія протягом трьох
робочих днів приймає рішення щодо
призначення соціальної стипендії.

Проаналізувавши умови та порядок
призначення соціальних стипендій в
Університеті, які відповідають вимогам
діючого законодавства, суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку, що право на отримання
соціальної стипендії набуває особа
(студент), яка надала стипендіальній
комісії документи про отримання її
сім'єю державної допомоги як
малозабезпеченої.

Встановивши, що ОСОБА_3 лише у серпні 2013
року надала довідку про призначення
соціальної допомоги як
малозабезпеченій сім'ї, і така
допомога призначена з липня 2013 року (
а.с. 49,50), суд першої інстанції вірно не
встановив підстав для стягнення
соціальної стипендії за попередній
період, а саме з вересня 2012 року по
липень 2013 року.

Довідку про призначення соціальної
допомоги з 1 жовтня 2012 року по 31 березня
2013 року (а.с.76) ОСОБА_3 відповідачу не
надавала.

На час звернення з заявою матері ОСОБА_3
11 квітня 2013 року сім'я не отримувала
соціальну допомогу як малозабезпечена.

Всі доводи, зазначені в апеляційній
скарзі, були предметом судового
дослідження, а висновки щодо них
викладені в мотивувальній частині
судового рішення.

Не можна погодитись і з твердженням
апелянтів про порушення судом норм
трудового законодавства, оскільки
спірні правовідносини цими нормами не
регулюються.

Оскільки апеляційна скарга не містить
доводів, які б спростовували висновки
суду чи доводили б порушення ним норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів не вбачає підстав для
скасування чи зміни судового рішення.

Судове рішення в частині задоволених
вимог сторони не оскаржували.

Керуючись статтями 308, 315 ЦПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та її
представника ОСОБА_1 відхилити, а
рішення Центрального районного суду м.
Миколаєва від 2 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але протягом двадцяти
днів з цього часу може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді