Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4232/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Овруцький районний суд Житомирської
головуючого судді Смиковська Л. О.
з секретарем Деменчук О. Г.,
позивачаем ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -
Позивач просить розірвати шлюб з
відповідачем та стягнути з відповідача
на її користь сплачені нею судові
витрати в сумі 243,60 грн., мотивуючи тим,
що сімейне життя у них з відповідачем
склалося не так як цього хотілося б. Так
як вони люди різних характерів, то між
ними часто виникають сварки. Вже
тривалий час вони проживають окремо,
шлюбні відносини не підтримують, до
відповідача вона втратила всі почуття
і їхній шлюб рахується шлюбом тільки на
паперах. За таких обставин вона рахує,
що подальше спільне проживання та
збереження шлюбу взагалі неможливі.
В судовому засіданні позов підтримала,
категорично не погоджується на
примирення. Погоджується на заочний
розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час, дату та місце
розгляду справи про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.12).
Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України на підставі наявних у
справі даних та доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача та
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до свідоцтва про одруження,
виданого виконавчим комітетом
Великохайчанської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області 15 липня 2011 року, серії НОМЕР_2
(а.с.3) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
укладено шлюб 15.07.2011 року, актовий запис
№ 3.
Під час перебування у шлюбі у них
народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя та
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Із пояснень позивача вбачається, що
сторони не підтримують подружніх
стосунків більше ніж півтора року, і
позивач категорично не погоджуються на
Неявка в судове засідання відповідача
та не повідомлення про причини його
неявки вказує на його байдуже
ставлення до шлюбних відносин та
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд вважає, що на даний час спільне
проживання сторін стало не можливим і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, тобто фактично шлюб не існує,
а тому його слід розірвати, що не
позбавляє сторін права повторно
зареєструвати шлюб після усунення
обставин, що були підставою для його
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що
згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі
243,60 грн.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, враховуючи той факт, що
предметом розгляду є сімейні
правовідносини, із відповідача на
користь позивача слід стягнути 121 грн. 80
коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 196, 212-215, 218,
224, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований
виконавчим комітетом Великохайчаської
сільської ради Овруцького району
Житомирської області, 15 липня 2011 року,
актовий запис № 3 між ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого та проживаючого в с.
Велика Хайча Овруцького району
Житомирської області, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Велика
Хайча, Овруцького району Житомирської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд в
апеляційний суд Житомирської області
позивачем протягом 10 днів з дня його
проголошення, відповідачем - в цей же
строк з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
(крім відповідача), можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Л. О. Смиковська