490/7219/14-ц 17.11.2014
н/п 2/490/2893/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
17 листопада 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Дудник Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
05 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування вимог позивач посилалась на ті обставини, що спірна квартира придбана за час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, а також на те, що відповідач не визнає право власності позивача на частину спірної квартири.
Ухвалою суду від 25 вересня 2014 року до участі у справі в якості третьої особи притягнуто орган опіки та піклування Миколаївської міської ради.
Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача до суду надав заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача та представника третьої особи матеріали справи не містять.
Суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.04.1996 року по 20.11.2005 року (а.с. 5) Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8)
Згідно договору купівлі-продажу квартири від 26 серпня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 2282, відповідач набув у власність квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 3)
В силу ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).
Зі змісту ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 68, ч. 1 ст. 70 СК України слідує, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу, а у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Доказів щодо існування домовленості між сторонами з приводу поділу сумісного майна матеріали справи не містять.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 793 грн. 95 коп.
Керуючись ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 68, ч. 1 ст. 70 СК України, ст. 10, 60, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 793 (сімсот дев'яносто три) грн. 95 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його оголошення.
Суддя О.В. Батченко