Справа №438/1803/14-к
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2014 року Бориславський
міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша
А.Т.

при секретарі
Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання виданого на підставі вироку
Бориславського міського суду
Львівської області від 10 липня 2007 року
у кримінальній справі по обвинуваченню
ОСОБА_2 за ст. 152 ч.2, 153 ч.1, ст. 187 ч.2 КК
України, про стягнення з засудженого
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної
шкоди на суму 10000 грн., на підставі цього
просить визнати поважною причину
пропуску строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання та
поновити даний строк.

В судове засідання заявник не
з'явивлася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності.

Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
через неявку в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

В своїй заяві, заявник посилається на
поважні причини, які перешкоджали
заявнику на предявлення виконавчого
листа до виконання.

Суд вважає, що посилання заявника на
наявність поважних причин предявлення
виконавчого листа до виконання є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що ОСОБА_3 з незалежних від неї причин,
було пропущено строк пред’явлення
виконавчого документа до виконання, що
в свою чергу позбавило можливості
виконати вирок суду. При цьому, вирок
Бориславського міського суду
Львівської області не втратив своєї
чинності та підлягає виконанню.

За таких підстав, враховуючи надану
законодавством можливість поновлення
строку пред’явлення виконавчого
документу, суд вважає, що зазначена
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на пред'явлення
виконавчого листа, виданого 13 червня
Бориславським міським судом
Львівської області на підставі вироку
Бориславського міського суду
Львівської області від 10 липня 2007 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 відшкодування заподіяної
моральної шкоди на суму 10 000 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подання до Апеляційного суду
Львівської області, протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Слиш А.Т.