Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

представника позивача РудикиC.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, в якому просить розірвати спадковий договір №4-1281 від 15 листопада 2004 року, укладений між нею та ОСОБА_2, громадянином Росії, що мешкає в АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що 15 листопада 2004 року між нею та відповідачем було укладено Спадковий договір про передачу квартири АДРЕСА_2 у власність ОСОБА_2 після її смерті, посвідчений державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори Квасиловець Г.О., реєстраційний номер 4-1281. Відповідно до спадкового договору на відповідача покладалися обов'язки щомісячно забезпечувати позивача продуктами харчування, одягом, взуттям та іншими необхідними речами, забезпечувати згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами. Однак, відповідач не може виконувати взяті на себе по договору обов'язки, у зв»язку з чим не заперечує щодо розірвання спадкового договору.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_5позовні вимоги, викладені в позові підтримала повністю, просила суд їх задовольнити. Крім того, просить суд скасувати заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2, накладену згідно умов спадкового договору № 4-1281, укладеного 15 листопада 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідач подав до суду заяву від (нотаріально посвідчена нотаріусом Д.Н. Пономарьова м. Санкт- Петербург РФвід 12.11.2014р.) про визнання позову ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору, та просить суд розглянути позов без його особистої присутності.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

В п.13 Спадкового договору визначено, що у зв"язку з посвідченням цього спадкового договору накладається заборона на відчуження квартири АДРЕСА_2.

Отже, в зв"язкі із розірванням договору , підлягає скасування заборони на відчуження цієї квартири.

Понесені судові витрати позивача за сплату судового збору у сумі 3654 грн. віднести за його рахунок.

На підставі ст. ст. 1302, 1308 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 213, 215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов - задовольнити повністю.

Розірвати спадковий договір №4-1281 від 15 листопада 2004 року, укладений між відчужувачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що мешкає в АДРЕСА_2 та набувачем майна ОСОБА_2, (громадянином Росії, що мешкає в АДРЕСА_1), який посвідчений державним нотаріусом Першої рівненської державної нотаріальної контори Квасиловець Г.О.

Скасувати заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2.

Понесені судові витрати позивача за сплату судового збору в сумі 3654 грн.суд відносить за його рахунок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненській міський суд.

Особи, які брали участь у справі, але не булиприсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов