Справа № 212/704/14-ц
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі головуючого-судді Борис О.Н., при
секретарі Хазієвій Т.В., без
присутності осіб, які беруть участь у
справі, без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Кривого Рогу заяву ОСОБА_2 про
забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2014 року у провадження
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення
доказів в порядку ч. 4 ст. 133 ЦПК України,
в якій заявник просить витребувати з
ПАТ «Євраз Суха Балка» наступні
документи: завірені копії наказів про
надання ОСОБА_2 відпусток за період з 1997
р. по 2008 р.; довідку про її заробітну
плату перед звільненням за період з
травня 2008 р. по вересень (включно) 2008 р.
із зазначенням суми заробітної плати
за кожний місяць та із зазначенням
кількості відпрацьованих днів в
кожному місяці; довідку про виплачену
їй в 2012 році заробітну плату за час
щорічних відпусток за минулі роки із
зазначенням суми виплаченої
заробітної плати за кожен рік та дату
виплати.

У судове засідання заявниця та
представник заінтересованої особи не
з'явились, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви про забезпечення
доказів.

Перевіривши та дослідивши матеріали
додані до заяви, суд приходить до
висновку про часткове задоволення
заяви, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

З матеріалів заяви не вбачається та
документально не підтверджено, що
ОСОБА_2 зверталась з відповідною заявою
до ПАТ «Євраз Суха Балка», про видачу їй
копій наказів про надання відпусток за
період з 1997 року по 2008 року, та отримала
відмову. Тому, суд приходить до
висновку, що вимоги ОСОБА_2 в цій
частині задоволенню не підлягають, в
іншій частині заява є обґрунтованою та
такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення
доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного
товариства «ЄВРАЗ Суха Балка» наступні
документи:

- довідку про заробітну плату
ОСОБА_2 перед звільненням за період з
травня 2008 року по вересень (включно) 2008
року із зазначенням суми заробітної
плати за кожний місяць та із
зазначенням кількості відпрацьованих
днів в кожному місяці;

- довідку про виплачену ОСОБА_2 у 2012
році заробітну плату за час щорічних
відпусток за минулі роки із
зазначенням суми виплаченої
заробітної плати за кожен рік та дату
виплати.

Копію ухвали направити ПАТ «Євраз Суха
Балка», для виконання.

В іншій частині заяву ОСОБА_2 залишити
без задоволення.

Роз'яснити заявнику вимоги ч. 4 ст. 133 ЦПК
України, відповідно до якої, у разі
подання заяви про забезпечення доказів
до подання позовної заяви заявник
повинен подати позовну заяву протягом
трьох днів, з дня постановлення цієї
ухвали. У разі неподання позовної заяви
у зазначений строк особа, яка подала
заяву про забезпечення доказів,
зобов'язана відшкодувати судові
витрати, а також збитки, заподіяні у
зв'язку із забезпеченням доказів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
шляхом подачі в п'ятиденний строк
апеляційної скарги з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О. Н. Борис