Справа № 182/6283/13-ц
Провадження № 2/0182/69/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Приватбанк " до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - суд
09.07.2013 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
„Приватбанк" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним
Свої вимоги мотивує тим, що 24.05.2006 року
між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №DNH4KP29300569
відповідно до якого відповідач
отримав кредит у розмірі 1430 грн. 00 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») складає між позивачем і
банком Договір, про що свідчить
підпис Відповідача у заяві. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.
У порушеннями умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач, станом на 02.07.2013 року має
складається з наступного:
- 1430 грн. 00 коп. - заборгованість за
- 7044 грн. 47 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до 2.4.5.5.
Умов та правил надання банківських
-500.00 грн. 00 коп. - штраф ( фіксована
- 1075 грн. 34 коп. - штраф ( процентна
Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує. .

Відповідач до суду не з'явився, будучи
належним чином повідомлений, про що
свідчить повідомлення про поштове
відправлення.

Суд розглядає справу в порядку ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у
відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 622-625,
1054 ЦК України позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з
матеріалів справи, 24.05.2006 року між ПАТ
КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №DNH4KP29300569
відповідно до якого відповідач
отримав кредит у розмірі 1430 грн. 00 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с. 4-13).

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») складає між позивачем і
банком Договір, про що свідчить
підпис Відповідача у заяві. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов (а.с.3).

Відповідач, станом на 02.07.2013 року має
заборгованість - 23082 грн. 14 коп. (а.с.2).

Оскільки відповідач добровільно не
сплатив заборгованість за кредитним
договором, то вона повинна бути
стягнена з нього примусово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі та
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в сумі 23082 грн. 14 коп.

Також з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір у розмірі 230 грн. 82 коп. сплачені
останнім при звернені до суду з даним
позовом, що відповідає положенням ч. І
ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218,
224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1054
ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Приватбанк " до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Придніпровське,
Нікопольського району
Дніпропетровської області, ІПН -
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Приватбанк", (р/р № 3111, МФО
305299) заборгованість за кредитним
договором №DNH4KP29300569 від 24.05.2006 року
станом на 02.07.2013 року в сумі 23082 грн. 14
коп.( двадцять три тисячі вісімдесят
дві гривні 14 коп), яка складається з
наступного: - 1430 грн. 00 коп. -
заборгованість за кредитом; 7044грн. 47
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 13032 грн. 33 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; штрафи : 500.00
грн. 00 коп. - штраф ( фіксована частина);
1075 грн. 34 коп. - штраф ( процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Придніпровське,
Нікопольського району
Дніпропетровської області, ІПН -
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Приватбанк", (р/р 0001, МФО 305299)
судові витрати в розмірі 230 грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду до
апеляційного суду Дніпропетровської
області може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: В. А. Бабаніна