Справа №482/474/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Новоодеський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого - судді - Демінської О.І, при
секретарі - Пазюк І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Нова Одеса цивільну справу за
позовом ПАТ «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості
У березні 2014 р. ПАТ «Державний ощадний
банк України» звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№125, укладеним між ним та ОСОБА_1 07.03.2008
р., за умовами якого останньому було
надано кредитні кошти в сумі 20.000 грн..
Відповідач, зобов'язавшись сплачувати
відсотки за користування кредитом у
розмірі 21,00 % річних на суму залишку
заборгованості та погашати
щомісячними платежами суму кредиту у
погоджені сторонами строки, взяті на
себе зобов'язання не виконав, у зв'язку
із чим допустив виникнення
заборгованості станом на 01.02.2012 р. в
відповідача в солідарному порядку із
ОСОБА_2 рішенням Новоодеського
районного суду Миколаївської області
Посилаючись на те, що взяті на себе
зобов'язання за вказаним кредитним
договором відповідач так і не виконав,
просить стягнути з останнього на
користь позивача пеню, нараховану
станом на 19.02.2014 р. на прострочену
заборгованість по основному боргу та
процентам в період з 01.02.2012 р. по 18.02.2014 р.
в сумі 7281 грн. 13 коп.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав,
справу просив слухати за його
Відповідач, будучи неодноразово
повідомленим про дату, час і місце
розгляду справи у відповідності до
вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України, у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив.
Справа у відповідності з вимогами
ст.ст.169,224 ЦПК України розглянута у
відсутність відповідача, на підставі
наявних у справі достатніх даних про
права та взаємовідносини сторін, в
порядку заочного розгляду справи.
Вивчивши доводи позову, дослідивши та
оцінивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих суду доказів,
відповідно до вимог ст.11 ЦПК України,
суд дійшов наступного.
З матеріалів справи встановлено, що між
ВАТ «Державний ощадний банк України»,
правонаступником якого є ПАТ
«Державний ощадний банк України», та
ОСОБА_1 07.03.2008 р. було укладено
кредитний договір № 125, за умовами
якого Банк передав позичальнику
зобов'язався повернути отримані ним
кредитні кошти щомісячними платежами
строком на 36 місяців зі строком
остаточного повернення не пізніше
06.03.2011 р., а також здійснити оплату
процентів за користування кредитом в
розмірі 21 % річних, комісійних
винагород та інших платежів в цей же
Відповідно п. 5.2 за порушення взятих на
себе зобов'язань по своєчасному
поверненню основної суми кредиту та
сплати процентів за користування
кредитом позичальник зобов'язався
сплатити на користь Банку пеню в
розмірі 0,04% від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення.
Також сторони домовилися щодо
збільшення строків позовної давності
до 3 років для всіх грошових зобов'язань
Позичальника, в тому числі і щодо пені
(п.7.8 Кредитного Договору).
Рішенням Новоодеського районного суду
Миколаївської області від 16.05.2012 р., яке
набрало законної сили в установленому
законом порядку, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
зв'язку із невиконанням взятих на себе
кредитних зобов'язань солідарно
стягнуто на користь ПАТ «Державний
ощадний банк України» заборгованість
за вищевказаним кредитним договором в
сумі 31429,14 грн., яка існувала станом на
01.02.2012 р.

Рішення суду не виконано,
заборгованість за вказаним кредитним
договором не сплачена.

Відповідно розрахунку пені на
прострочену заборгованість за тілом
кредиту та відсотками в період з 01.02.2012
р. по 18.02.2014 р., тобто в межах позовної
давності, встановленою за домовленістю
сторонами кредитного договору, Банком
нараховано пеню в загальній сумі 7281,13
грн., з яких пеня на прострочену
заборгованість по основному боргу -
5992,00 грн., пеня на прострочену
заборгованість за відсотками - 1289,13 грн.

Ст.ст.204, 227 ЦК України передбачено, що
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
недійсним.

За правилами ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання відсотків встановлюється
договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитодавцю кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Ст.ст.546, 548-551, 553-554 ЦК України
передбачено, що сторони зобов'язання
можуть домовитися про забезпечення
його виконання. Виконання зобов'язання
забезпечується зокрема неустойкою
(штрафом, пенею), порядок та форма
забезпечення яких встановлюється в
Законі або договорі.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та закону.

Положеннями ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України
встановлено, що зобов'язання
припиняється з підстав, передбачених
договором або законом, зокрема -
належним виконанням взятих на себе
зобов'язань.

Враховуючи викладене, наявність
судового рішення від 16.05.2012 р. про
стягнення кредитної заборгованості,
яка існувала станом 01.02.2012 р, яке не
виконано боржником, не звільняє
останнього від відповідальності за
невиконання зобов'язання, в тому числі -
щодо сплати пені, що передбачено ст. 624
ЦК України.

Враховуюче наведене позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Згідно вимогам ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню сплачені при
подачі позову судові витрати
пропорційно задоволеним позовним
вимогам.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Державний ощадний банк України»
кредитну заборгованість за кредитним
договором № 125 від 07 березня 2008 року,
яка існує станом на 19.02.2014 р. в
загальній сумі 7281,13 грн., з яких пеня на
прострочену заборгованість по
основному боргу - 5992,00 грн., пеня на
прострочену заборгованість за
відсотками - 1289,13 грн. та судовий збір в
сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України, при цьому, строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд
Миколаївської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя