пр.№2/756/4261/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(
заочне)

16 грудня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Луценка
О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Моторне( транспортне) страхове
бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, посилаючись
на те, що 13.11.2010 року з вини відповідача,
який керував автомобілем марки «
Мерседес» дн НОМЕР_1 сталася ДТП. На
момент скоєння даного ДТП відповідач
не мав чинного договору обов'язкового
страхування цивільно- правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів. Вина відповідача
у скоєнні даного ДТП підтверджується
постановою Київського районного суду
м. Сімферополя від 09.12.2010 року та
матеріали справи про адміністративне
правопорушення. В результаті ДТП був
пошкоджений автомобіль марки" Форд" дн
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 під
керуванням на момент ДТП ОСОБА_3
цивільно- правова відповідальність
якого була застрахована в ПАТ « Аха
страхування» згідно полісу
обов'язкового страхування цивільно -
правової відповідальності № ВЕ0040144,
строк дії якого з 15.11.2009р. по 14.01.2010р.
Розмір завданих збитків, за
пошкоджений транспортний засіб,
згідно висновку № 109/06/11, складено
аварійним комісаром ОСОБА_4 був
визначений згідно ст..30 Закону та склав
суму, що дорівнює ринковій вартості
транспортного засобу в розмірі 61
380,93грн. при цьому ліквідаційна
вартість транспортного засобу
становить 30 098,66грн. Власник
пошкодженого автомобіля з метою
отримання відшкодування звернувся до
позивача з заявою. Позивачі здійснили
виплату страхового відшкодування
потерпілій особі в розмірі 31 882,93
гривень, окрім того позивачем понесені
додаткові витрати в розмірі 1 471,28грн. у
зв'язку з залученням аварійного
комісара та 600грн. витрати понесені на
евакуатор. На підставі вищевикладеного
позивач просив суд постановити
рішення, яким стягнути з відповідача
збитки в розмірі 33 353,55гривень-
страхового відшкодування, 420грн.-
витрати на опублікування оголошення в
засобах масової інформації та судові
витрати в розмірі 333,54 гривень.

До судового засідання представник
позивача надала заяву з проханням
розглядати справу без їхньої участі,
оскільки на позові наполягають.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК
України, суд може провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
ній доказів за відсутності
відповідача, який повідомлений про час
і місце розгляду справи і від якого не
надійшло відомостей про причини
неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено в судовому засіданні
13.11.2010 року з вини відповідача, який
керував автомобілем марки « Мерседес»
дн НОМЕР_1 сталася ДТП.

Вина відповідача у скоєнні даного
ДТП підтверджується постановою
Київського районного суду м.
Сімферополя від 09.12.2010 року та
матеріали справи про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до частини третьої ст. 61
Цивільного процесуального кодексу
Україниобставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

В результаті ДТП був пошкоджений
автомобіль марки" Форд" дн НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_2 під керуванням на
момент ДТП ОСОБА_3 цивільно- правова
відповідальність якого була
застрахована в ПАТ « Аха страхування»
згідно полісу обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності № ВЕ0040144, строк дії
якого з 15.11.2009р. по 14.01.2010р.

Розмір завданих збитків, за
пошкоджений транспортний засіб,
згідно висновку № 109/06/11, складено
аварійним комісаром ОСОБА_4 був
визначений згідно ст..30 Закону та склав
суму, що дорівнює ринковій вартості
транспортного засобу в розмірі 61
380,93грн. при цьому ліквідаційна
вартість транспортного засобу
становить 30 098,66грн.

Відповідно до п.40.3ст.40 Закону України «
Про обов'язкове страхування цивільно-
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів, МТСБУ
має право залучити аварійних комісарів
у порядку, встановленому уповноваженим
органом для визначення причин настання
страхового випадку та розміру збитків
у випадку, визначених у ст..41 закону.

У зв'язку з настанням події,
передбаченої п.п. «А» п.41.1ст.41 Закону
позивачі 28.07.2011 року здійснили виплату
відшкодування потерпілій в розмірі 31
882,93грн., керуючись нормами п.п. «А»
п.41.1ст.41 закону в редакції, яка діяла на
той час та відповідно до наказу МТСБУ №
1905 від 27.07.2011р. про відшкодування шкоди
з фонду потерпілих, що підтверджується
платіжним дорученням.

Відповідно до п. п ."а" 41.1 ст. 41 Закону
України" про обов'язкове страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих, відшкодовує шкоду
на умовах передбачених даним Законом, у
разі її заподіяння транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою цивільно - правову
відповідальність.

Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного
кодексу України шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно ст. 993 Цивільного кодексу
України, до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідної за завдані збитки.

За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу
України, особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо іншій розмір не
встановлено законом.

На підставі вищезазначеного,
керуючись ст.166,1188,1191 Цивільного
кодексу України, ст.38 Закону України
„Про обов'язкове страхування цивільно
- правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів" ст. 15, 30,
62, 75, 202-203 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Моторне( транспортне) страхове бюро
України( МТСБУ)( м. Київ, бульвар
Русанівський 8) кошти понесених витрат
в розмірі 33 353 гривень( тридцять три
тисячі тридцять п'ятдесят три) гривень
55 коп., 420( чотириста двадцять ) гривень
витрат пов'язаних з опублікуванням
оголошення в засобах масової
інформації та сплачений судовий збір в
розмірі 333( триста тридцять три) гривень
54коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подано Апеляційному суду м.
Києва, через Оболонський районний суд
м. Києва протягом 10 днів, з дня
проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом 10 днів після отримання копії
рішення стороною, яка не була присутня
при його оголошені.

Суддя:
О.М. Луценко