Провадження № 2о/235/29/14
Справа № 235/137/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Гужеля
А.О.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Красноармійську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Красноармійська об»єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, про встановлення факту
родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Завник ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин, вказавши на підтвердження
своїх вимог, що вона від першого шлюбу
має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після того, як вона зареєструвала шлюб
з ОСОБА_3, вона взяла прізвище чоловіка
ОСОБА_3, але під час оформлення нового
паспорту, працівником паспортного
столу була допущена помилка в
перекладі на українську мову та
зазначено «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».
На цю помилку на той час заявниця не
звернула уваги.

ЇЇ син, ОСОБА_2 16.11.2012 року отримав
паспорт, в якому було вказано прізвище
«ОСОБА_2».

На теперішній час заявниця має намір
розпорядитися своїм майном, а саме
оформити з сином договір дарування. У
зв»язку з тим, що у них, фактично різні
прізвища, він як обдарований та згідно
прізвища - що не підтверджує
спорідненість першого ступеню
(мати-син), повинен буде понести зайві
витрати, що суперечить нормам чинного
законодавства, беручи до уваги факт
їхнього кровного споріднення.

Факт того, що вони є рідні мати та син
підтверджують наступні документи:
свідоцтво про укладення шлюбу між
заявницею та ОСОБА_3; свідоцтво про
розірвання шлюбу між заявницею та
ОСОБА_3; свідоцтво про народження
ОСОБА_2; паспортом заявниці на прізвище
ОСОБА_1; свідоцтвом про одруження між
заявницею та ОСОБА_4; свідоцтвом про
народження заявниці на прізвище ОСОБА_5

Заявниця відповідно до чинного
законодавства має законне право на
розпорядження власним майном на свій
розсуд та на встановлені пільги при
складанні державного мита під час
оформлення відчуження майна від неї до
її рідного сина. Але, в даній ситуації,
без встановлення факту родинних
зв»язків, її син наражається на
додаткові витрати, що не передбачені
приїх родинних відносинах.

Тому заявниця просить встановити факт
родинних відносин між нею та ОСОБА_2, як
рідних матері та сина.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні на
задоволенні заявлених вимог
наполягала.

Представник заінтересованої особи
Красноармійської об»єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
відсутності представника.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що вимоги заявника законні,
обгрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що заявниця від
першого шлюбу має сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Після того, як вона зареєструвала шлюб
з ОСОБА_3, вона взяла прізвище чоловіка
ОСОБА_3, але під час оформлення нового
паспорту, працівником паспортного
столу була допущена помилка в
перекладі на українську мову та
зазначено «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».
На цю помилку на той час заявниця не
звернула уваги.

ЇЇ син, ОСОБА_2 16.11.2012 року отримав
паспорт, в якому було вказано прізвище
«ОСОБА_2» (а.с.9).

На теперішній час заявниця має намір
розпорядитися своїм майном, а саме
оформити з сином договір дарування. У
зв»язку з тим, що у них, фактично різні
прізвища, він як обдарований та згідно
прізвища - що не підтверджує
спорідненість першого ступеню
(мати-син), повинен буде понести зайві
витрати, що суперечить нормам чинного
законодавства, беручи до уваги факт
їхнього кровного споріднення.

Факт того, що вони є рідні мати та син
підтверджують наступні документи:
свідоцтво про укладення шлюбу між
заявницею та ОСОБА_3; свідоцтво про
розірвання шлюбу між заявницею та
ОСОБА_3 (а.с.10); свідоцтво про народження
ОСОБА_2 (а.с.11); паспортом заявниці на
прізвище ОСОБА_1 (а.с.7-8); свідоцтвом про
одруження між заявницею та ОСОБА_4
(а.с.13); свідоцтвом про народження
заявниці на прізвище ОСОБА_5 (а.с.12).

Заявниця відповідно до чинного
законодавства має законне право на
розпорядження власним майном на свій
розсуд та на встановлені пільги при
складанні державного мита під час
оформлення відчуження майна від неї до
її рідного сина. Але, в даній ситуації,
без встановлення факту родинних
зв»язків, її син наражається на
додаткові витрати, що не передбачені
приїх родинних відносинах.

Тому заявниця просить встановити факт
родинних відносин між нею та ОСОБА_2, як
рідних матері та сина.

Відповідно до ст.. 234 ЦПК України, в
порядку окремого провадження
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
юридичне значення доля охорони прав та
інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових
прав або підтвердження чи відсутність
неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Таким чином, судом встановлено, що
вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні та
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 3, 15, 16, 234, 256, 258 ЦК України.
3, 15, 256-259 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як рідних матері та сина.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

03.02.2014