У Х В А Л А

Справа № 140/2056/14-ц

20.10.2014 року Немирівський районний суд

Вінницькій області

в складі: головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про визнання недійсним договору дарування та державної реєстрації житлового будинку»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 « Про визнання недійсним договору дарування". В позовній заяві зазначив, що 08.11.2006 року, внаслідок кризового перебігу гіпертонічної хвороби, який виник після перенесеного ним гострого порушення мозкового кровообігу він поступив на лікування в Немирівську ЦРЛ. 10.11.2006 року його було транспортовано в інститут нейрохірургії ім.. академіка ОСОБА_3.

09.11.2006 року, тобто в період його лікування в Немирівській ЦРЛ, коли він перебував в безпорадному стані, відповідачка скориставшись цим його станом надала йому для підпису якісь документи, значення яких вона йому не пояснила. Вважає, що саме під час підписання договору дарування 09.11.2006 року він перебував в такому стані, що не розумів своїх дій та не міг керувати ними, а отже не розумів підписання ним договору дарування частини будинку від 09.11.2014 року, а отже і вимушений через суд визнавати даний договір недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справа судово-психіатричної експертизи по медичним документам позивача.

Позивач ОСОБА_1 в травні 2014 року скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 115 ч.2 КК України і утримується під вартою, в процесі досудового провадження йому призначалась та проведена судово-психіатрична експертиза експертами Вінницької ОПНКЛ ім.. академіка Ющенко ( орієнтовно травень-жовтень).

Допитані в судовому засіданні як свідки лікарі Немирівської ЦРЛ ОСОБА_4, та ОСОБА_5, показали суду, що під час відвідування 09.11.2006 року ОСОБА_1 нотаріусом знаходився в реанімаційному відділенні Немирівської ЦРЛ, однак він був контактний, розмовляв, міг вчиняти дії повязані з підписанням договору, будь-яких порушень свідомості та психіки в цей час у нього не наблюдалось.

Нотаріус ОСОБА_6 пояснила, що при посвідченні договору дарування вона особисто спілкувалась з ОСОБА_1, у неї не виникло підозр щодо розумності його дій , він особисто стверджував, що саме хоче укласти договір дарування.

В матеріалах справи наявні медичні документи, щодо перебігу хвороби ОСОБА_1 на час його захворювання та послідуючої реабілітації.

Відповідно до ст.. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Заслухавши думку сторін,їх представників, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_1 в період укладання та посвідчення договору дарування частини житлового будинку ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну ( по медичним документам) експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст..ст. 143,144,168,п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про визнання недійсним договору дарування та державної реєстрації частини житлового будинку» судово-психіатричну експертизу( по медичним документам), на вирішення якої поставити наступні запитання:

В якому психічному стані знаходився ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час посвідчення договору дарування від 09.11.2006 року частини житлового будинку по вул.. Володарського , 13 в м. Немирів Вінницької області між ним та ОСОБА_2?

Чи міг ОСОБА_1 за своїм психічним станом у зазначений час 09.11.2006 року розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної психо-неврологічної клінічної лікарні ім.. академіка Ющенко, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 140/2056/14 та медичні документи Немирівської ЦРЛ стосовно ОСОБА_1

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5-ти днів, в решті-оскарженню не підлягає.

Головуючий: