Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4566/13-ц
Номер провадження 2/213/164/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого
судді Макарової Т.Ю.

при секретарі
Трофименко О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м.Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

Про стягнення боргу за
договором позики

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, який 31.01.2014
року уточнила, зменшивши позовні
вимоги, та просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_3 на свою користь
суму позики в розмірі 600000 гривень, 3%
річних від простроченої суми боргу в
сумі 28506 гривень 56 копійок, та щомісячні
платежі за користування позикою 110000
гривень, а всього 738506 гривень 96 копійок,
а також відшкодувати судовий збір,
сплачений позивачем в сумі 3441грн.

Відповідач ОСОБА_3 неодноразово
викликався в судове засідання, але до
суду так і не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений
своєчасно, у встановленому законом
порядку, своїх заперечень суду не
надав. За таких підстав, приймаючи до
уваги, що позивач наполягає на заочному
розгляді справи, з наслідками заочного
розгляду ознайомлений, суд вважає за
можливе відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи, та розглянути справу за
відсутності відповідача, на підставі
наявних у справі доказів.

Позивач ОСОБА_1 свої позовні
вимоги підтримала та суду пояснила, що
відповідач є її дальнім родичем, в них
раніш були нормальні стосунки, та вона
неодноразово позичала йому грошові
кошти. 29.12.2011 року в м. Кривому Розі між
нею та відповідачем ОСОБА_3, як
фізичними особами, був укладений
договір позики, відповідно до якого
ОСОБА_3 отримав від неї у борг 600000грн.,
які зобов'язався повернути через шість
місяців від дня отримання, тобто 29.06.2012
року. Також відповідач зобов'язався
сплачувати їй по 25000 грн. щомісячно
протягом півроку за користування
коштами, не враховуючи суми боргу.

На підтвердження укладання договору
позики відповідач написав розписку, в
якій підтвердив отримання зазначеної
суми позики та строк її повернення,
умови оплати за користування коштами.

Однак, в зазначений строк - 29.06.2012
року відповідач у порушення своїх
договірних зобов'язань позику не
повернув, сплатив лише 40000 грн. за
користування коштами. На її
неодноразові вимоги стосовно
виконання умов договору, відповідач
обіцяв все сплатити, але потім став її
уникати, перестав відповідати на
телефонні дзвінки, тому вона вимушена
звернутися до суду.

Станом на час подання позову
відповідач має перед нею
заборгованість в сумі 600000грн., а також
110000 грн. щомісячних платежів за
користування позикою, з врахуванням
повернутих 40000 грн. Крім того, 3% річних
від простроченої суми боргу, на які
вона має право згідно діючого
законодавства, складає - 28506,96 грн., а
всього сума заборгованості складає
738506,96 грн. Крім того, просить стягнути з
відповідача суму сплаченого нею
судового збору.

Представник позивача ОСОБА_1 за
довіреністю - ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримав, та суду пояснив, що позовні
вимоги ними зменшено через те, що не
була врахована сума повернутих
відповідачем коштів, та позивач не
бажає стягувати суму інфляції. Просить
задовольнити уточнені позовні вимоги,
та стягнути з відповідача: основну суму
боргу в розмірі 600000грн., суму
щомісячних платежів за користування
кредитом на протязі 6 місяців, про що
зазначено в розписці ( 25000грн. х 6
=150000грн. - 40000грн повернуто). Крім того,
відповідно до ст.625 ЦК України, вони
просять стягнути з відповідача 3%
річних від простроченої суми
заборгованості ( 600000грн.: 365дн. х 3% х 568дн.
= 28506,96грн.), а всього просять стягнути з
відповідача 738506,96 грн. (600000грн. +110000грн.
+ 28506,96грн.). А також просить стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений судовий збір.

Вислухавши позивача ОСОБА_1, її
представника, ознайомившись з
письмовими матеріалами справи, судом
встановлено наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 29.12.2011 року між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_3 було укладено письмовий
договір позики, згідно якому позика у
розмірі 600000 гривень надана позивачем
ОСОБА_1 відповідачу ОСОБА_3, факт
отримання відповідачем коштів
підтверджується розпискою /а.с.5/. Крім
того, в розписці зазначений строк
повернення позики - шість місяців, та
зазначено про щомісячну сплату
відповідачем 25000 грн. на протязі шести
місяців (150000грн.). Судом встановлено, що
в зазначений строк відповідач свої
зобов'язання не виконав, грошові кошти
позивачу не повернув.

У відповідності до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні ( позичальникові )
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів ( суму позики ) або
таку ж кількість речей того ж роду та
такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками

Як вбачається з приписів ст.1047 ЦК
України договір позики укладається у
письмовій формі і на підтвердження
його укладення та його умов може
бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми. Відповідно
до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти
у такій самій сумі або речі,
визначені родовими ознаками, у такій
самій кількості, такого самого роду
та такої самої якості, що були передані
йому позикодавцем) у строк, та в
порядку , що встановлені договором.

Крім цього, згідно ст.1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
України, якщо ним несвоєчасно
повернуто суму позики.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливості
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку наданої
позивачем суми заборгованості, три
відсотки річних за невиконання
договору розраховані наступним чином :
( 600000грн.: 365дн. х 3% х 568дн. = 28506,96 грн.), з
цим розрахунком суд погодився, як і
сумою загальної заборгованості за
договором позики, яка становить 738506,96
грн.( 600000грн.+110000грн. + 28506,96грн.) /а.с.32/.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими, та
підлягають задоволенню, оскільки
ніяких інших доказів виконання
відповідачем своїх зобов'язань за цим
договором позики суду не надано.

Вирішуючи питання про стягнення
судового збору, суд враховує, що
позовні вимоги задоволено в повному
обсязі, а тому відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути понесені
витрати.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем оплачувався судовий збір в
розмірі 3441грн., а тому вказана сума в
повному обсязі підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.525, 526, 625, 1046-1050 ЦК
України, ст.ст. 88, 212-215, 224-228 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Уточнені (зменшені) позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу
за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_2) суму
позики в розмірі 600000 (шістсот тисяч)
гривень, 3% річних від простроченої суми
боргу в сумі 28506 (двадцять вісім тисяч
п'ятсот шість) гривень 56 копійок, та
щомісячні платежі за користування
позикою 110000 (сто десять тисяч) гривень,
а всього 738506 (сімсот тридцять вісім
тисяч п'ятсот шість) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на
відшкодування сплаченого судового
збору 3441,00 /три тисячі чотириста сорок
одну/ гривню.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем на
протязі 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або якщо апеляційну скаргу
подано, то після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя