Дата документу 30.01.2014
Провадження № 2/334/443/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді - Козлової Н.Ю.,

про секретарі - Франчук Н.С.

розглянувши клопотання представника
ОСОБА_1 про зупинення провадження по
цивільній справі за позовом ПАТ
„Універсал Банк" до ОСОБА_1, третя
особа: ТОВ „Компанія ВІЗАРД" про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом набуття права власності на
предмет іпотеки

встановив:

В провадженні Ленінського районного
суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна
справа за позовом ПАТ «Універсал банк»
до гр. ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Компанія
Візард» про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Позовні вимоги ПАТ «Універсал банк»
щодо звернення стягнення на предмет
іпотеки грунтуються на тому, що з метою
забезпечення виконання зобов'язань
позичальника по кредитному договору, в
тому числі щодо повернення кредиту,
сплати процентів за користування
кредитом, комісій, пені, штрафних
санкцій, збитків та будь-яких інших
платежів 31.03.2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Універсал
Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір
іпотеки №МС-01/184/08 /нерухомого майна -
житлового будинку/.

Відповідно до умов Договору іпотеки
позивач передав відповідачу в іпотеку
майно, а саме: житловий будинок,
загальною площею 311,6 кв.м; що
складається з житлового будинку площею
173,4 кв.м., сараю, навісу, гаражу, паркану,
воріт, паркану, замощень, які
розташовані за адресою: Запорізька
область, м. Запоріжжя, вул. Квітуча, буд.
36 «б» та є власністю іпотекодавця на
праві власності на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
21.03,2005 року за реєстровим №351, і
зареєстрований в державному реєстрі
правочинів, що підтверджується
витягом за №508524 від « 21» березня 2005 р.,
витягом №33586251 з реєстру прав власності
на нерухоме майно, виданого
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації» 23 березня 2012 року,
реєстраційний номер майна 9968781.

Предмет іпотеки розташований на
земельній ділянці, загальною площею 539
кв.м., кадастровий номер :04:023:0206 з
цільовим використанням обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, не приватизована,
що підтверджується довідкою про
правовий статус земельної ділянки,
виданої Управлінням Держкомзему у м.
Запоріжжя Запорізької області 30
березня 2012 року за № 644/02-01.

У судовому засіданні представник
відповідача, який діє за дорученням,
копія якого є в матеріалах справи
надав суду відповідні докази, що в
провадженні Ленінського районного суд
м. Запоріжжя знаходиться цивільна
справа №334/11710/13-ц 2/334/693/14 за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Універсалбанк», третя
особа ТОВ «Компанія «Візард» про
визнання договору іпотеки №МО-01/184/08
/нерухомого майна - житлового будинку/
від 31.03.2012 р. недійсним, у зв"язку з чим,
просить суд зупинити провадження у
справі №2/334/443/2014 за позовом ПАТ
«Універсал банк» до ОСОБА_1, третя
особа ТОВ «Компанія Візард» про
звернення стягнення на предмет іпотеки
до набрання законної сили рішенням
Ленінського районного суд м. Запоріжжя
у справі №334/11710/13ц.

Представник позивача проти заявленого
клопотання заперечував та вважає
задоцільне об"єднати дві справи в одне
провадження з метою не затягування
розгляду даної справи по суті.

Розглянувши клопотання представника
відповідача, дослідивши надані суду
письмові докази, а саме: копію позовної
заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Універсалбанк»,
третя особа ТОВ «Компанія «Візард» про
визнання договору іпотеки №МО-01/184/08
/нерухомого майна - житлового будинку/
від 31.03.2012 р. недійсним, яка прийнята
судом, копію судової повістки про
виклик сторін на судове засідання,
копію ухвали суду про відкриття
провадження, суд вважає за необхідне
провадження по справі за позовом ПАТ
«Універсал банк» до ОСОБА_1, третя
особа ТОВ «Компанія Візард» про
звернення стягнення на предмет іпотеки
зупинити, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 4 ст. 201 Цивільного
процесуального кодексу Украни суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у раз неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

З наданих суду письмових доказів
вбачається, що в провадженні
Ленінського районного суд м. Запоріжжя
знаходиться цивільна справа №334/11710/1З-ц
2/334/693/14 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Універсалбанк», третя особа ТОВ
«Компанія «Візард» про визнання
договору іпотеки №МО-01/184/08 /нерухомого
майна - житлового будинку/ від 31.03.2012 р.
недійсним.

Згідно ухвали суду по даній справі
відкрите провадження та справа
призначена до розгляду на 06.02.2014 р. на
10-00.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Універсалбанк», третя особа ТОВ
«Компанія «Візард» про визнання
договору іпотеки №МО-01/184/08 /нерухомого
майна - житлового будинку/ від 31.03.2012 р.
недійсним прямо залежить розгляду
справи за позовом ПАТ „Універсал Банк"
до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ „Компанія
ВІЗАРД" про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом набуття права
власності на предмет іпотеки, тому з
метою забезпечення принципу
законності, всебічності та
неупередженості, провадження по
цивільній справі №2/334/443/2014 зупинити
до набрання законної сили рішенням
Ленінського районного суд м. Запоріжжя
у справі №334/11710/13-ц.

Керуючись ст.27, 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 про
зупинення провадження - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ПАТ
„Універсал Банк" до ОСОБА_1, третя
особа: ТОВ „Компанія ВІЗАРД" про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом набуття права власності на
предмет іпотеки зупинити до набрання
законної сили рішенням Ленінського
районного суд м. Запоріжжя у справі
№334/11710/13-ц.

Ухвала суду може бути оскаржено
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Н.Ю.Козлова