Справа № 2-571/11
Провадження № 2-р/158/2/14
У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

14 листопада 2014 року
Ківерцівський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого – судді
-           Костюкевича О.К.

секретаря -

Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ківерці
заяву відповідача ОСОБА_1 про
роз’яснення ухвали суду про
скасування заходів забезпечення
позову, що були застосовані ухвалою про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т
а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із
заявою про роз’яснення ухвали суду про
скасування заходів забезпечення
позову, що були застосовані ухвалою про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Заяву мотивував тим, що ухвалою
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 20.07.2011 року за
заявою представника позивача ОСОБА_2 по
справі було забезпечено позов шляхом
накладення арешту на грошові кошти,
рухоме та нерухоме майно, яке належить
ОСОБА_1 (45200, Волинської область,
Ківерцівський район с. Жидичин вул.
Учительська, 16; НОМЕР_1); шляхом заборони
будь-яким особам укладати угоди
стосовно цього майна, проводити його
реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження в межах
ціни позову (15 815 грн. 64 коп.); обмежити
ОСОБА_1 у праві виїду за межі України до
виконання ним своїх зобов’язань:

- заборонити відділу у справах
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС України в
Волинській області у видачі паспорта
(проїзного документу) громадянина
України для виїзду за кордон;

- Адміністрації Державної прикордонної
служби України вжити заходів щодо
тимчасового затримання та вилучення
наявних у зазначеної особи паспорта
громадян України для виїзду за кордон.

Зазначає, що ухвалою суду від 24.10.2014
року скасовані вищевказані заходи
забезпечення позову, просить
роз’яснити, що скасовані заходи
забезпечення позову, що були накладені
у справі № 2-571/11 (провадження №2/305/1213/11),
ухвалою від 20.07.2011 року (справа № 2-з-39/11).

Учасники в судове засідання не
з’явились, про час та місце розгляду
повідомлялись належним чином, причини
неявки суду невідомі, заяв про розгляд
справи у їх відсутності суду подано не
було.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду с незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заяву слід
задовольнити та роз’яснити, що ухвалою
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 24.10.2014 року
скасовані заходи забезпечення позову,
що були накладені у справі № 2-571/11
(провадження №2/305/1213/11) за позовом ПАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, ухвалою
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 20.07.2011 року
(справа № 2-з-39/11; провадження №
2-з/305/1407/11).

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

у х в
а л и в :

Заяву задовольнити.

Роз’яснити, що ухвалою Ківерцівського
районного суду Волинської області від
24.10.2014 року скасовані заходи
забезпечення позову, що були накладені
у цивільній справі № 2-571/11 (провадження
№2/305/1213/11) за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, ухвалою
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 20.07.2011 року
(справа № 2-з-39/11; провадження №
2-з/305/1407/11).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя

Ківерцівського районного суду
ОСОБА_3