АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/858/14
Головуючий 1 інстанції Єрмак
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Довгаль А.П., Сащенко І.С.

при секретарі - Нестерцової І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського
районного суду міста Харкова від 05
грудня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів.

В обґрунтування позову вказала, що 30
грудня 1995 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_1

Від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Московського районного суду
міста Харкова від 06 квітня 2011 року шлюб
був розірваний.

Вказує, що ОСОБА_1 не надає матеріальної
допомоги, окрім лише кількох виходів до
парку з сином. Однак, дитину потрібно
щоденно годувати та вдягати. Вказує, що
не має можливості робити все це
самотужки.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
1:4 частину від усіх видів заробітку з
моменту подачі позовної заяви і до
повноліття дитини.

Заочним рішенням Московського
районного суду міста Харкова від 02
листопада 2011 року позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Московського районного суду
міста Харкова від 12 листопада 2013 року
за заявою відповідача заочне рішення
від 02 листопада 2011 року скасовано.

При повторному розгляді справи
представник позивача підтримав позов.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував проти сплати аліментів на
утримання дитини в розмірі 1:4 частини з
усіх видів заробітку / доходу /
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, але з листопада 2013 року, а
не з 28 липня 2011 року, оскільки весь
зазначений час він утримував дитину в
повному обсязі.

Рішенням Московського районного суду
міста Харкова від 05 грудня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1:4 частини з усіх
видів заробітку / доходів/ щомісяця з
28.07.2011 року до досягнення повноліття
дитини.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн., а всього
171 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення суду скасувати та постановити
нове, яким стягнути з нього аліменти на
утримання дитини в розмірі 1:4 частини з
усіх видів заробітку / доходу /
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з листопада 2013
року, оскільки він весь цей час
займається вихованням свого сина та
утримує його, про що свідчать долучені
ним до матеріалів апеляційної скарги
чеки, квитанції та інші докази.

Колегія суддів, вислухавши суддю -
доповідача, пояснення з'явившихся осіб,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги
вважає, що скарга не підлягає
задоволенню.

Як встановлено судом і підтверджується
матеріалами справи сторони перебували
в зареєстрованому шлюбі з 30 грудня 1995
року до 06 квітня 2011 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст.. 180 , ч.1 ст. 183 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Стягуючи з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина у розмірі 1:4
частини від усіх видів заробітку суд
першої інстанції обґрунтовано виходив
з цих вимог закону та обставин по
справі.

Що стосується заперечень відповідача
щодо дати, з якої стягуються аліменти ,
то вони судовою колегією не
приймаються.

Відповідно до вимог ст.. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Норми закону, яка передбачає стягнення
аліментів з часу , коли особа
довідалася про пред'явлення до нього
позову, діюче сімейне законодавство не
містить.

Доводи апеляційної скарги висновки
суду не спростовують. Рішення
постановлено з дотриманням вимог
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 313, 315,317,319
ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Рішення Московського районного суду
міста Харкова від 05 грудня 2013 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення , однак може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: