Справа № 383/1521/14-ц
Провадження № 6/383/82/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року Бобринецький районний
суду Кіровоградської області у складі
головуючого судді - Хрусталенко І.П.,

при секретарі -Одінцовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Бобринець
Кіровоградської області в залі судових
засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області подання
державного виконавця ВДВС
Бобринецького РУЮ Кіровоградської
області Штурко Н.В., погоджене
начальником ВДВС Бобринецького РУЮ
Кіровоградської області Орінко С.М. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за кордон,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2014 року до суду надійшло
подання державного виконавця ВДВС
Бобринецького РУЮ Кіровоградської
області Штурко Н.В., погоджене
начальником ВДВС Бобринецького РУЮ
Кіровоградської області Орінко С.М. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа. В обґрунтування
подання державний виконавець вказує на
те, що на виконанні у ВДВС
Бобринецького РУЮ Кіровоградської
області перебуває виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 383/519/13-ц виданого 27.06.2013 року
Бобринецьким районним судом
Кіровоградської області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
боргу в сумі 54922,64 грн.

Боржником ОСОБА_2 борг відповідно
до рішення суду не сплачується, заходи
щодо погашення заборгованості
боржником не вживаються.

На даний час боржник ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

В ході здійснення даного
виконавчого провадження державним
виконавцем перевірено майновий стан
боржника, шляхом виходу за місцем
проживання боржника та направлення
запитів до органів, що здійснюють
реєстрацію, перереєстрацію рухомого та
нерухомого майна. З метою перевірки
інформації про доходи боржника
направлено відповідні запити до УПФУ,
УПСЗН та МДПІ.

Згідно відповідей на запити майно та
доходи, на яке можливо звернути
стягнення відсутнє.

Наведене вище, на думку державного
виконавця, надає підстави вважати, що
боржник ОСОБА_2 свідомо ухиляється в
добровільному порядку виконувати
зобов'язання покладені на неї рішенням
суду, ігнорує вимоги держаного
виконавця щодо здійснення необхідних
дій, не з'являється за викликом
державного виконавця та інше. Факт
ухилення вбачається насамперед в
невиконанні боржником покладених на
нього обов'язків у виконавчому
провадженні, передбачених ч.6 ст. 12
Закону України "Про виконавче
провадження", що зумовлює необхідність
у тимчасовому обмеженні права на виїзд
за межі України з метою забезпечення
повного та своєчасного виконання
виконавчого документа.

Представник ВДВС Бобринецького РУЮ
Кіровоградської області в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
громадянинові України, який має
паспорт може бути тимчасово відмовлено
у праві виїзду за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Відповідно до положень п. 5 ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України" та п. 18 ч.3 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження" така
ознака як ухилення боржника від
виконання рішення є обов'язковою
умовою для вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України.

Згідно ст. 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими для
виконання на всій території України.

Суд прийшов до висновку, що
боржник ОСОБА_2 свідомо ухиляється від
виконання рішення про стягнення з неї
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованості в сумі 54922,64 грн.,
оскільки будь-яких пояснень стосовно
своїх намірів сплатити заборгованість
за рішенням суду державному виконавцю
не надала і за викликом державного
виконавця не з'являється,

Враховуючи зазначене, суд пришов
до висновку про обґрунтованість
подання державного виконавця та
наявність підстав для задоволення
подання.

Керуючись ст. ст. 57-60, 377-1 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця ВДВС
Бобринецького РУЮ Кіровоградської
області Штурко Н.В., погоджене
начальником ВДВС Бобринецького РУЮ
Кіровоградської області Орінко С.М. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа- задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,
зареєстровану: АДРЕСА_2, проживаючу:
АДРЕСА_1, без вилучення
паспортного документа, до виконання
боржником своїх зобов'язань за
виконавчим листом №
383/519/13-ц виданого 27.06.2013 року
Бобринецьким районним судом
Кіровоградської області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
боргу в сумі 54922,64 грн.

Тимчасове обмеження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованої: АДРЕСА_2, проживаючої:
АДРЕСА_1, здійснити Адміністрацією
Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
І.П.
Хрусталенко