РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.11.2014 Московський райсуд м. Харкова у
складі: головуючого судді Оксененко
В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом АК "gХарківобленерго"h
до ОСОБА_1 про стягнення суми
нарахувань,-

встановив:

АК «Харківобленерго» 31.07.2014 р.
звернувся до Московського райсуду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_1, яка є
споживачем електричної енергії у
АДРЕСА_1 про стягнення суми нарахувань,
вказавши наступне.

Між ними та відповідачем по справі
укладений Договір про користування
електричною енергією та на ім.*я ОСОБА_1
відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.
03.06.2014 р. в ході перевірці
електролічильники, встановленого по
АДРЕСА_1 виявлено факт самовільного
підключення без дозволу АК до мережі
компанії у вигляді поза приладом
обліку у вигляді відкритої проводки, що
призвело до без облікового споживання
електроенергії. Про порушення комісією
АК був складений акт №202642. Після чого,
факт порушення ОСОБА_1 положень ПКЕЕн
був розглянутий на засіданні комісії
АК та 04.06.2014 р. прийнято рішення про
визначення об*єму недооблікованої
електроенергії відповідно Методики
розрахунку… в розмірі 159 гр.42 коп., що і
просять стягнути з винної особи на їх
користь.

Представник позивача в суді позов
підтримав повністю; просив справу
розглянути у їх відсутності, про що
надав письмову заяву.

Відповідачка до суду не зявилась, про
день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, заяви про
неможливість явки в судове засідання
не надав.

Тому, суд розглянув справу за
відсутності сторін, на підставі
наданих доказів, заочно.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
споживачем електричної енергії у
АДРЕСА_1, на її ім.*я відкрито особовий
рахунок НОМЕР_1 та встановлений прилад
обліку електроенергії № 0014136.

03.06.2014 р. комісією АК «Харківобленерго»
виявлений факт самовільного
підключення поза приладом обліку
(шляхом відкритої проводки до
електролічильника) квартири АДРЕСА_2,
що призвело до безоблікового
споживання електроенергії
споживачами.

Факт порушення ПКЕЕ 9(н) зафіксований
комісією АК актом №202642 від 03.06.2014 р.

Як впливає зі змісту зазначеного акту,
від підпису в акті мешканці зазначеної
квартири відмовились.

Факт порушення був розглянутий на
засіданні комісії АК 04.06.2014 р. та
прийнято рішення, яким було визначено
об*єм недооблікованої електроенергії
відповідно Методики розрахунку… в
розмірі 159 гр.42 коп.

Вказані обставині підтверджуються
актом, копією протоколу та
довідкою-розрахунком позовної суми.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України,
обов'язки повинні виконуватися
належним чином, відповідно умов
договору, вимогам цього Кодексу та
інших актів законодавства України.

Отже, суд має підстави для задоволення
позовних вимог і стягнення з
відповідача сум нарахувань по акту про
порушення, оскільки, останній порушив
умови укладеного ним Договору та
завдав позивачу збитки.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 611,623 ЦК України, Закону
України "Про електроенергетику»,
Правил користування електричною
енергією для населення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН відсутній) на
користь АК "Харківобленерго" 159 грн.42
коп. в рахунок нарахувань по акту про
порушення ПКЕЕн від 03.06.2014 р. та 243 гр.60
коп. в рахунок судового збору..

Рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом. Заява про перегляд заочного
рішення суду може бути подана
відповідачем в районний суд протягом 10
днів після отримання копії судового
рішення.

СУДДЯ- В.А.
ОКСЕНЕНКО.