Справа № 0907/2-582/11
Провадження № 22-ц/779/426/2014
Головуючий у 1 інстанції Островський Л.
Суддя-доповідач Ковалюк Я.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Ковалюка Я.Ю.

суддів:
Шалаути Г.І., Шишка А.І.

секретаря
Петріва Д.Б.

з участю: апелянта - ОСОБА_2,
представника заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
втративши ми право на користування
житловим приміщенням та зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, виконкому
Івано-Франківської міської ради про
визнання права спільної сумісної
власності на квартиру, за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Івано-Франківського міського суду від
23 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 звернулася в суд із заявою про
скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1,
накладеного ухвалою
Івано-Франківського міського суду від
28.12.2009 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 23 грудня 2013 року заяву ОСОБА_4
про скасування заходів забезпечення
позову - задоволено.

Скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_1.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій посилається на порушення
судом норм процесуального права.

Апелянт зазначає, що суд першої
інстанції, постановляючи оскаржувану
ухвалу, не врахував того, що розгляд
справи стосовно спірної квартири не
закінчений, оскільки ним подано
касаційну скаргу на ухвалу
апеляційного суду та рішення
Івано-Франківського міського суду і
Вищим спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ відкрито провадження, що
підтверджується доданою до
апеляційної скарги копією ухвали.

Вважає, що ОСОБА_4 має намір відчужити
дану квартиру, а тому арешт не може бути
припинений.

З цих підстав, ухвалу суду першої
інстанції апелянт просив скасувати,
залишити в дії накладений арешт на
квартиру.

В судовому засіданні апелянт доводи
апеляційної скарги підтримав з мотивів
поданих у апеляційній скарзі, просив
про їх задоволення.

Представник заявника апеляційну
скаргу заперечила, вважає її
безпідставною, а ухвалу суду першої
інстанції законною та обґрунтованою,
яку просила залишити в силі.

Інші сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином
повідомлялися про час й місце розгляду
справи, що у відповідності до ч.2 ст.305
ЦПК України не перешкоджає розглядові
справи.

Вислухавши доповідача, пояснення
учасників процесу, перевіривши
письмові матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
відмову в задоволенні апеляційної
скарги з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову, суд
першої інстанції правильно виходив із
того, що рішення Івано-Франківського
міського суду від 09.07.2013 року про
відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
втратившими право на користування
житловим приміщенням та задоволення
зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
виконкому Івано-Франківської міської
ради про визнання права спільної
сумісної власності на квартиру
набрало законної сили, а тому є
підстави для скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.ч.3,6 ст.154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Якщо у задоволенні
позову було відмовлено, провадження по
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте,
суд може одночасно із ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

З огляду на зазначене, доводи апелянта
є необґрунтованими та не заслуговують
на увагу.

Ухвала суду постановлена з
дотриманням вимог норм процесуального
права, доводи апеляційної скарги не
спростовують правильність висновків
суду першої інстанції, а тому підстав
для її скасування колегія суддів не
вбачає.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського
суду від 23 грудня 2013 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з часу
набрання нею законної сили.

Головуючий
Я.Ю. Ковалюк

Судді:
Г.І. Шалаута

А.І. Шишко