Справа № 521/8014/14-ц
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого – судді – Мазун І.А.,

за участю секретаря – Плєхової О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
м.Одесі клопотання ОСОБА_1 про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н
О В И В:

В провадженні Малиновського районного
суду м.Одеси знаходиться справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ЖКС «Хмельницький», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди. В обґрунтування своїх позовних
вимог позивачка зазначала, що вона є
співвласником квартири АДРЕСА_1, яка
розташована на третьому поверсі 4-х
поверхового будинку.

Над її квартирою розташована квартира
№15, в якій проживає відповідачка, та з
якої систематично відбуваються
затоплення її квартири, що
підтверджується актами, складеними
працівниками КП ЖКС «Хмельницький» від
10.12.2012р., 21.01.2013р., 09.07.2013р. Однак,
відповідачка не пускає до своєї
квартири ні її, ні працівників КП «ЖКС
Хмельницький», погрожуючи на адресу
сім»ї позивачки.

В судовому засіданні позивачка заявила
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

Представник КП ЖКС «Хмельницький»
підтримав клопотання позивачки.

Відповідачка, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання не з»явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне її призначити,
оскільки для з»ясування обставин, що
мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі науки,
техніки, будівництва..

Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з»ясуванння обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною
дослідження обставин по справі та, у
сукупності з іншими обставинами,
дозволить суду максимально повно
з»ясувати обставини по справі,
сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим
відносинам між сторонами у справі, не в
праві позбавляти дозволених законом та
обраних засобів доказування, оскільки
за такої ситуації це порушить права
сторін у цивільному процесі,
свідчитиме про порушення принципу
диспозитивності та об»єктивного
судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у разі призначення судом
експертизи.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити судовому
експерту ОСОБА_5, на вирішення якої
поставити наступні питання:

-           Чи мало місце залиття
квартири АДРЕСА_1 10.12.2012р., 21.01.2013р.,
09.07.2013р.?

-           Встановити причину залиття
вказаної квартири.

-           Чи можливе утворення
наслідків, вказаних в позовній заяві, а
саме пошкодження стін, дверей,
обвалення стелі, пошкодження
сантехніки, ржавіння від вологості
труб, виникнення вологості, актах
огляду квартири АДРЕСА_1, складених
працівниками КП ЖКС «Хмельницький» від
10.12.2012р., 21.01.2013р., 09.07.2013р. після залиття
вказаної квартири?

-          З чиєї вини сталося
затоплення квартири АДРЕСА_1 10.12.2012р.,
21.01.2013р., 09.07.2013р.?

-          Яка вартість заподіяної
шкоди, завданої співвласниці квартири
АДРЕСА_1 в результаті залиття 10.12.2012р.,
21.01.2013р., 09.07.2013р.?

У разі ненадання доступу до квартири
АДРЕСА_2, в якій проживає відповідачка
ОСОБА_2, провести судову
будівельно-технічну експертизу по
матеріалам справи.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Для проведення судової
будівельно-технічної експертизи
надати матеріали справи №521/8014/14-ц.

Роз»яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали. В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.А.Мазун