Провадження №2/107/230/14р.
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:
головуючого судді - Захарової К.П.
при секретарі - Дружиніної К.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Керчі цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
26.12.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є
позивач, та ОСОБА_2 укладений кредитний
з умовами якого (п.1.2) позивач відкрив
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті - в гривнях, видав
платіжну картку та ПІН-код по неї,
здійснював обслуговування кредиту.
Також, банк надав держателю кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 1500,00
грн. Відповідач в порушення умов
договору, які передбачають його
зобов'язання щомісячно у встановлені
строки здійснювати погашення частини
суми заборгованості та процентів,
зазначені зобов'язання систематично
порушував, має прострочену
заборгованість, яка складається з
простроченого тіла кредиту у розмірі
1020,37 грн., заборгованості за відсотками
- 13,24 грн. Просить стягнути з
відповідача загальну суму
заборгованості та судові витрати,
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, виклавши у
позовної заяві клопотання про розгляд
справи за його відсутності, не
заперечував проти постановлення судом
заочного рішення та зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
Відповідач належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду справи в судове засідання не
При таких обставинах суд, керуючись
вимогами ст.. 224-225 ЦПК України вважає за
можливе розглянути справу в заочно.
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.
Як вбачається зі свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
та витягу з Статуту ПАТ «Дельта Банк»,
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
З матеріалів справи також вбачається,
що 26.12.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта» (далі - Банк) та відповідачем
ОСОБА_2 (далі - Держатель) укладений
договір на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
Згідно до п.1.2. договору Банк відкриває
Держателю картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті - гривні, оформлює
та надає в користування Держателю
картку платіжної системи Дельта, а
також ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті VISA
Класичний, які зазначені в Додатку № 1
до договору та згідно з умовами
У відповідності до п.1.3. Договору Банк
надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30 000,00
грн. та на день укладення договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку у сумі 1500,00 грн.
Як убачається з п.1.5 договору, кошти
кредитної лінії надаються для
використовування для розрахунків за
товари чи послуги, що придбаваються
держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання зобов'язань
перед Банком за договором, та вчинення
інших операцій, які не заборонені
діючим законодавством України.
У відповідності до договору держатель
картки зобов язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач станом на 20.09.2013 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість.
Моментом надання Банком Держателю
кредиту є день здійснення операції за
допомогою кратки або день утримання
платежів, передбачених Тарифами, що
зазначено в п. 2.1. договору.
На підставі дослідження розрахунку
заборгованості, в якому містяться
відомості щодо надання та використання
кредитних коштів за допомогою
платіжної кратки, а також враховуючи,
що відповідачем заперечень щодо
отримання ним платіжної картки суду,
надання та використовування ним
кредитних коштів не надано, суд
доходить висновку, що позивач свої
зобов'язання щодо надання кредиту
В договорі підписом відповідача
підтверджується, що ним 26.12.2007 р.
одержано платіжну картку платіжної
системи Дельта та ПІН-код. (а.с.9)
У відповідності до п.3.3. договору
держатель зобов'язаний здійснювати
оплату вартості послуг, які надаються
Банком при здійснені
розрахунково-касового обслуговування
рахунку, в розмірі, строки та порядку,
визначені правилами та тарифами.
Як убачається з розрахунку
заборгованості, що платежів
відповідачем внесено не було. Станом на
20.09.2013 р. загальна заборгованість
відповідача за кредитним договором
склала 1033,61 грн. (а.с.7-8).
При цьому суд приймає до уваги, що ст.1054
ЦК України, передбачено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Статтями 526, 530 ЦК України встановлено,
що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства у
встановлений у зобов'язанні строк (
У відповідності до ст.ст. 610,629 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
На підставі аналізу зазначених норм
закону та досліджених письмових
доказів, суд знаходить доведеним, що
відповідачем дійсно порушені умови
договору, вимоги позивача про
стягнення з нього загальної суми
заборгованості підтверджені
встановленими обставинами по справі,
ґрунтуються на умовах договору та не
Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
судові витрати, виходячи з чого судові
витрати, понесені позивачем при
зверненні до суду та підтверджені
квитанціями, підлягають стягненню з
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 212-218, 224-226 ЦПК
України, ст. 405 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного Акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити у повному
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р
кредитному договору на загальну суму
1033 (одна тисяча тридцять три гривні 61
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
МФО 380236, ідентифікаційний код за
грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду АР Крим через
Керченський міський суд АР Крим
шляхом подачі у 10-денний строк з дня
оголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь в справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 30 січня
2014 року

Суддя /підпис/ Захарова К.П.