Справа № 2/756/5312/14
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Шумейко О.І.,

при секретарі
- Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
представника відповідача про передачу
за підсудністю цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до комунального
підприємства «Київпастранс» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року позивач звернувся до
суду в порядку цивільного судочинства
з позовом до комунального підприємства
«Київпастранс» про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
моральної шкоди.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 13 жовтня 2014 року відкрито
провадження у справі.

До початку розгляду справи по суті у
судовому засіданні 06 листопада 2014 року
представником відповідача заявлено
клопотання про передачу справи за
підсудністю до Подільського районного
суду м. Києва за місцезнаходженням
відповідача.

Позивач у судовому засіданні
заперечував проти задоволення
клопотання, зазначив, що він фактично
проживає на території Оболонського
району міста Києва, однак тимчасової
реєстрації в м. Києві немає, доказів на
підтвердження реєстрації свого місця
перебування на території Оболонського
району м. Києва суду надати не може.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

У відповідності до положень ст. 109 ЦПК
України позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Згідно зі ст. 110 ЦПК України позови, що
виникають з трудових правовідносин,
можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача.

За правилами ст. 116 ЦПК України суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Як убачається з матеріалів
справи, позивач звернувся до
Оболонського районного суду м. Києва з
позовною заявою до КП «Київпастранс»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі та моральної шкоди,
посилаючись на положення ст. 110 ЦПК
України, за яким позови, що виникають з
трудових правовідносин, можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем перебування позивача.

Місце проживання позивача
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2.
Доказів реєстрації місця перебування
позивача за адресою: АДРЕСА_1, що
територіально відноситься до
Оболонського району м.Києва, до
матеріалів справи не надано.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що справа підлягає
розгляду за загальними правилами
територіальної підсудності,
встановленими ст. 109 ЦПК України, тобто
за місцезнаходженням відповідача КП
«Київпастранс» (м. Київ, вул. Набережне
шосе, буд. 2).

Враховуючи те, що такі обставини
судом встановлені до початку розгляду
справи по суті, суд ухвалює
задовольнити клопотання представника
відповідача та передати справу за
позовом ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
моральної шкоди на розгляд
Подільському районному суду міста
Києва.

Керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства
«Київпастранс» про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
моральної шкоди на розгляд
Подільському районному суду міста
Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.І. Шумейко