Справа № 614/1227/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

17.11.2014 р. Борівський районний суд
Харківської області в одноособовому
складі суду: головуючого судді
Зеленькової Н.Г розглянувши в с.м.т.
Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК
України без участі сторін та без
здійснення фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірми
«Ізюмське», про визнання права
власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, в якій вказав, що 22 жовтня 2014
року на загальних зборах пайовиків СВК
«Ізюмське» йому, ОСОБА_1, як власнику
майнового паю, визначеного в
результаті паювання майна КСП
«Ізюмське» в зв'язку з його
реорганізацією в ТОВ АФ «Ізюмське»
згідно акту приймання - передачі майна
№ 1 від 04 червня 2014 року та акту
приймання - передачі майна № 2 від 01
серпня 2014 року виділено наступне майно:
котельна вартістю 9643,00 грн.; трактор ЮМЗ
- 6Л № 51 вартістю 8800,00 грн.; сівалка СУПН -
6 1 вартістю 1836,00 грн.; культиватор КСП - 4
№ 2 вартістю 2000,00 грн.; гараж вартістю
23103,00 грн.

Однак під час оформлення
правовстановлюючих документів на
право власності на гараж та котельню в
Реєстраційній службі Борівського
районного управління юстиції
Харківської області йому відмовлено в
державній реєстрації прав на нерухоме
майно та роз'яснено, що спочатку
необхідно визнати за ним право
власності в судовому порядку.

Таким чином позивач вимушений
звернутися до суду за захистом своїх
прав та законних інтересів.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності та позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не
з'явився, але надав заяву, в якій
просить розглядати справу без його
участі, з позовними вимогами згоден.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги належать
задоволенню, оскільки згідно ст. 328 ЦК
України «Право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом
…».

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 19 ЗУ
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»
однією з підстав для державної
реєстрації прав на нерухоме майно є
рішення суду, що набрало законної сили.

Встановлені факти та відповідні їм
правовідносини підтверджуються також
наявними у справі матеріалами: копією
паспорту та картки фізичної особи -
платника податків позивача (а.с.4-6),
копією витягу із протоколу № 1
загальних зборів пайовиків СВК
«Ізюмське» від 22.10.2014 року (а.с.7),
копіями актів приймання - передачі
майна (а.с.8-9), копією технічного
паспорту на гараж № 1 (а.с.10-14), копією
технічного паспорту на котельню
(а.с.15-19), копією технічного паспорту на
гараж № 2 (а.с.20-24).

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 328 ЦК
України, п. 5 ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
нежитлову будівлю, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, а саме: гараж № 1 - літ.
«А» площею 118,7 кв.м.; оглядова яма - літ.
«а» площею 5,8 кв.м.; гараж № 2 - літ. «Б»
площею 53,0 кв.м.; оглядова яма - літ. «б»
площею 3,0 кв.м.; сарай - літ. «В» площею 27,7
кв.м.; вбиральня - літ. «Г» площею 3,5 кв.м.;
котельня - літ. «Д» площею 107,1 кв.м.;
площадка № 1 площею 79,8 кв.м.; площадка №
2 площею 36,2 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Борівський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
в той же строк з дня отримання його
копії.

Суддя
Зеленькова Н. Г.