Справа № 277/853/14-ц
Номер рядка звіту 49
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" жовтня 2014 р.
смт.
Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Заполовського В.В.

за участю секретаря
Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ємільчине цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру
аліментів, в якому просив замінити
розмір аліментів, які стягуються з
нього на користь відповідачів на
утримання малолітніх дітей - дочок
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а також сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в
розмірі по 50 грн. щомісяця на кожну
дитину до повноліття дітей.

Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідно до виконавчого листа,
виданого Ємільчинським районним судом
Житомирської області 24.05.2005 року, з
нього на користь ОСОБА_2 стягуються
кошти на утримання малолітньої дитини -
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частки всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до її повноліття.

Відповідно до виконавчого листа,
виданого Ємільчинським районним судом
Житомирської області 23.09.2010 року, з
нього на користь ОСОБА_2 стягуються
кошти на утримання малолітньої дитини -
дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій
грошовій сумі в розмірі 160 грн.
щомісячно до її повноліття.

Відповідно до рішення Ємільчинського
районного суду Житомирської області
від 16.07.2014 року з нього на користь
ОСОБА_3 стягуються кошти на утримання
малолітньої дитини - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до його повноліття.

Однак визначений рішеннями суду розмір
аліментів на утриманні дітей ставить
позивача в скрутне матеріальне
становище. На даний час позивач працює
автослюсарем в ТОВ «Рихальський завод
сухого молока» та отримує невисоку
заробітну плату, сума якої в середньому
за місяць становить приблизно 1500 грн., з
якої вираховують податки та аліментну
плату і позивачу залишається значно
менше встановленого державою
прожиткового мінімуму на одну особу.
Крім того, позивач часто хворіє, через
що змушений звертатись за медичною
допомогою, що потребує матеріальних
витрат.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав до суду заяву, в якій зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, а також просив розглянути
справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, надала до суду заяву, в
якій вказала, що позовні вимоги визнає,
а також просила справу розглянути без
її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, хоча про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, причини неявки суду не
повідомила, та не надіслала заяву про
розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, оцінюючи докази в їх
сукупності, вважає, що заявлені позовні
вимоги є такими, що підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до виконавчого листа,
виданого Ємільчинським районним судом
Житомирської області 24.05.2005 року, з
позивача на користь ОСОБА_2 стягуються
кошти на утримання малолітньої дитини -
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частки всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до її повноліття.

Відповідно до виконавчого листа,
виданого Ємільчинським районним судом
Житомирської області 23.09.2010 року, з
позивача на користь ОСОБА_2 стягуються
кошти на утримання малолітньої дитини -
дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій
грошовій сумі в розмірі 160 грн.
щомісячно до її повноліття.

Відповідно до рішення Ємільчинського
районного суду Житомирської області
від 16.07.2014 року з позивача на користь
ОСОБА_3 стягуються кошти на утримання
малолітньої дитини - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до його повноліття.

Позивач працює на посаді автослюсаря в
ТОВ «Рихальський завод сухого молока»,
що підтверджується копією трудової
книжки серії НОМЕР_3, виданої на ім'я
ОСОБА_1

Згідно довідки про доходи № 310 від
16.04.2014 року, виданої ТОВ «Рихальський
завод сухого молока» ОСОБА_1, його
заробітна плата за період з жовтня 2013
року по березень 2014 року становить 9269,18
грн.

Відповідно до довідок від 07.08.2014 року,
виданих Новоград-Волинського ТМО
ОСОБА_1, останній має діагноз дистонія
м'язів шиї.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4 від 24.02.2014 року,
ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Визнання відповідачем ОСОБА_3
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, однак позивач не
надав суду доказів погіршення його
матеріального стану та стану здоров'я,
тому суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 212-215 ЦПК
України, ст. 184, 192 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

В задоволенні позовних вимог в частині
зміни розміру аліментів, які
стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання малолітньої дитини - дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до її повноліття, та на утримання
малолітньої дитини - дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в
розмірі по 160 грн. щомісячно до її
повноліття - відмовити.

Змінити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
на утримання малолітньої дитини - сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки
всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до його повноліття, та стягувати з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
№ НОМЕР_1, який працює на посаді
автослюсаря в ТОВ «Рихальський завод
сухого молока», на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний код №
НОМЕР_2, кошти на утримання малолітньої
дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
твердій грошовій сумі в розмірі по 50
(п'ятдесят) грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7, починаючи стягнення у
зміненому розмірі з часу набрання
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Заполовський