Справа № 760/9248/14-4
Провадження № 2-3578/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді -
Лазаренко В.В.

при секретарі -
Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
компанії «Мідленд Ресорсіз ЮК
Лімітед», треті особи: Фонд соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, Дирекція
«Інпредкадри» державного підприємства
Генеральна дирекція по обслуговуванню
іноземних представництв, про стягнення
допомоги по вагітності та пологах,
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2014 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача компанії
«Мідленд Ресорсіз ЮК Лімітед», в якому
просить стягнути з останнього допомогу
по вагітності та пологах в розмірі 53
000,00 грн., моральну шкоду у розмірі 100000, 00
грн.

В судове засідання 22.12.2014 року
позивачка та її представник,
представники відповідачів та третьої
особи не з`явилися повторно. Про час та
місце розгляду справи вони були
повідомлені належним чином. Про
причини неявки суд не повідомили.

Позивачка з заявою про розгляд справи
за її відсутності до суду не
зверталася.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про залишення позову
без розгляду, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
та її представник, будучі належним
чином повідомленими про час та місце
розгляду справи, в судові засідання
01.12.2014 року та 22.12.2014 року не з`явилися.

Про належне повідомлення позивачки та
її представника про час та місце
розгляду справи 01.12.2014 року та 22.12.2014
року свідчать особисті підписи
представника позивачки та самої
позивачки в розписках про ознайомлення
з датою та часом судових засідань.

Проте до суду позивачка та її
представник повторно не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, суд
у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Таким чином, в разі повторної неявки
позивачки в судове засідання,
незалежно від причин такої неявки, у
випадку відсутності заяви про розгляд
справи у відсутності позивачів, суд
залишає позов без розгляду.

З заявою про розгляд справи у свою
відсутність позивачка до суду не
зверталася.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з`явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини,
зокрема те, що позивачка, яка належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи, повторно не з`явилася
в судове засідання, не зверталася до
суду з заявою про розгляд справи у її
відсутність, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 169, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до компанії
«Мідленд Ресорсіз ЮК Лімітед», треті
особи: Фонд соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності,
Дирекція «Інпредкадри» державного
підприємства Генеральна дирекція по
обслуговуванню іноземних
представництв, про стягнення допомоги
по вагітності та пологах,
відшкодування моральної шкоди -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: