РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого Бар'яка
А.С.,

за участі секретаря Сивенюк
О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи
Марценюк Л.Є.,

прокурора Кащук
О.О., Вітковської Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань № 3
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4
до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та
піклування Вінницької міської ради,
про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах малолітнього
ОСОБА_4, звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача
- Орган опіки та піклування Вінницької
міської ради, про позбавлення
батьківських прав, зазначивши, що
відповідач, будучи батьком
малолітнього ОСОБА_4, постійно
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини, протягом останніх років не
виявляє щодо дитини належного
батьківського піклування та утримання,
не сплачує аліментів, в силу чого
просить суд позбавити відповідача
батьківських прав відносно його сина
ОСОБА_4

Позивач та представник позивача в
судовому засіданні підтримали позовні
вимоги повністю, обгрунтувавши їх
обставинами, викладеними в позовній
заяві, додатково зазначивши про
наявність великого розміру
заборгованості по сплаті аліментів та
відсутності у відповідача будь-якого
інтересу до його сина.

Представник Органу опіки та
піклування Вінницької міської ради
Марценюк Л.Є. зазначила, що відповідач
дійсно не проявляє батьківського
піклування щодо своєї дитини, яка немає
до нього родинних почуттів. Орган опіки
та піклування вказав, що викликали
неодноразово відповідача на засідання
комісії з питань захисту прав дитини
при виконкомі ВМР з метою визначити
позицію батька, однак він на засідання
комісії не з'явився, а в письмових
заявах не заперечує проти позбавлення
його батьківських прав відносно ОСОБА_4
При спілкуванні з дитиною було
встановлено, що дитина з батьком не
спілкується. При вивченні даного
питання відповідна комісія прийшла до
висновку про доцільність позбавлення
ОСОБА_5 батьківських прав відносно його
сина ОСОБА_4, в силу чого підтримала
висновок комісії щодо доцільності
позбавлення батьківських прав.

Представник прокуратури ОСОБА_6
на попередніх судових засіданнях
зазначила про можливість визначення
позиції прокуратури після
ознайомлення з відповідним висновком
Органу опіки та піклування.

Представник прокуратури ОСОБА_7 в
даному судовому засіданні підтримала
позов про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5 відносно його сина ОСОБА_4,
зазначила, що дитина останні 6 років
майже не спілкується із своїм батьком,
який не заперечує проти позбавлення
його батьківських прав. Просила суд
задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_5, будучи
належним чином повідомлений про місце
та час розгляду справи, в судове
засідання не з'явився проте, звернувся
до суду з заявою про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги щодо
позбавлення його батьківських прав -
визнає.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у розгляді справи,
дослідивши матеріали справи,
встановив, визначив та дослідив
слідуючі докази, обставини та
відповідні правовідносини:

Згідно свідоцтва про шлюб серія
НОМЕР_1, виданого 18.02.2007 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 18.02.2007 року зареєстрували шлюб,
актовий запис № 348, з присвоєнням після
одруження прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_5
відповідно (а.с. 3).

Копія свідоцтва про народження серія
НОМЕР_2, виданого 08.10.2007 року та
зареєстрованого Відділом реєстрації
актів цивільного стану Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, вказує, що батьками
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_8
(а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про
розірвання шлюбу серія НОМЕР_3,
виданого 06.10.2008 року та зареєстрованого
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 1178, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8
розірвано, з присвоєнням після
реєстрації розірвання шлюбу їй - ОСОБА_1
(а. с. 5).

Зміст довідки, підписаної вихователями
ДНЗ № 50, а саме: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, зазначає, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує дитячий садочок
№ 50, батько дитини ОСОБА_5, за весь
період навчання дитини не з'являвся,
участь у вихованні дитини не приймає,
вихованням дитини займається мати
ОСОБА_1 (а. с. 6).

Згідно довідки від 09.04.2014 року, виданої
лікарем ОСОБА_13, вказано, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує поліклініку з
матір'ю, батько дитини ОСОБА_5 станом
здоров'я сина не цікавиться, в лікарні
жодного разу не з'являвся (а.с. 7).

Відповідно до довідки № 1475 від 16.04.2014
року, виданої Житлово-експлуатаційною
конторою № 5, до складу сім'ї ОСОБА_1
входить її син - ОСОБА_4, 2007 р.н. Сім'я
проживає АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідки № 2448/10-33 від
03.02.2014, виданої Староміським ВДВС
Вінницького МУЮ, ОСОБА_1 дійсно не
отримувала аліменти від гр. ОСОБА_5 у
період з 01.08.2013 по 31.01.2014( а. с. 10).

Згідно довідки-розрахунку
заборгованості, виданої Староміським
ВДВС Вінницького МУЮ, заборгованість
по сплаті аліментів ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_14
ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 31.12.2013 року,
складає 14000,00 коп. ( а. с. 11).

Висновок Органу опіки та
піклування Вінницької міської ради про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5 щодо дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 № 01-00-011-41953 від 10.10.2014 року,
зазначає, що враховуючи невиконання
батьком обов'язків по вихованню та
утриманню сина протягом тривалого часу
та інші фактичні обставини справи,
орган опіки та піклування Вінницької
міської ради вважає доцільним
позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав
щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вимог ч. 1 ст. 164 СК України
підстави для позбавлення батьківських
прав є вичерпними, а саме: мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: 1) не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; 2) ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; 3) жорстоко
поводяться з дитиною; 4) є хронічними
алкоголіками або наркоманами; 5)
вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва; 6)
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Оскільки встановлені обставини та
досліджені в судовому засіданні докази
свідчать, що відповідач, ОСОБА_5, не
виконував належним чином та ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню своєї дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не турбується про
матеріальне забезпечення сина, про
створення достатніх умов для
проживання і виховання малолітнього
ОСОБА_4, тривалий час не сплачує
аліменти, утворивши значну суму
заборгованості по сплаті аліментів, що
в сукупності з дослідженими в судовому
засіданні доказами та встановленими
обставинами, в тому числі заяви
відповідача про визнання позову (а.с. 22),
що об'єктивно підтверджує небажання
ОСОБА_5 брати участь у житті свого сина
як батька дитини, який не виконує своїх
обов'язків щодо виховання дитини, а
тому, з метою захисту прав та інтересів
дитини, суд вважає що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню з позбавленням
відповідача батьківських прав щодо
його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 164 СК України, ст.ст.
88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно його сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. понесених судових
витрат за сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя