Провадження № 2/127/6862/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Вінницький міський
суд Вінницької областів складі:
головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Шведа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
позовні вимоги тим, що 21 вересня 2010 року
сторони зареєстрували шлюб у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№2317.

Після укладення шлюбу позивач змінила
своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_4» на
«ОСОБА_5».

Від шлюбу сторони мають дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у сторін не склалось,
оскільки у них є несумісність
характерів, різні інтереси та різні
точки зору на обов'язки подружжя у
веденні домашнього господарства,
проведенні вільного часу. Тому позивач
дійшла висновку про необхідність
розірвання шлюбу, оскільки подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить її інтересам.

В судове засідання позивач не
з'явилася, проте подала до суду заяву в
якій зазначила, що позов підтримує в
повному обсязі та просила розірвати
шлюб. Справу просила розглядати у її
відсутність. Судові витрати просила
залишити за нею. При реєстрації
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_5».

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву в якій
зазначив, що позовні вимоги визнає в
повному обсязі та не заперечує проти їх
задоволення, просив справу розглянути
у його відсутність.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що 21 вересня 2010 року
сторони зареєстрували шлюб у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№2317 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Спільне життя у сторін не склалось,
оскільки вони мають несумісні
характери, у них різні інтереси та
різні точки зору на обов'язки подружжя
у веденні домашнього господарства,
проведенні вільного часу.

Шлюб існує лише формально, а тому
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує чиї-небудь права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Виниклі правовідносини регулюються
ст.ст. 110, 112 СК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174,
209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 вересня 2010 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, запис за №
2317.

При реєстрації розірвання шлюбу
прізвище позивача залишити «ОСОБА_5».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення через Вінницький міський
суд Вінницької області.

Суддя: