Номер провадження 2/754/5452/14
РІШЕННЯ

Іменем України

02.10.2014 року Деснянський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого - судді
Смирнової Є.П.,

при секретарі Кузьменко А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві справу
за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, -

Про
стягнення аліментів на утримання

Неповнолітньої дитини, -

В С Т А
Н О В И В :

22.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
з нього аліментів на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
звернення до суду з позовом і до
досягнення сином повноліття.

При цьому позивачка вказує на те, що у
2001 року перебувала з відповідачем у
шлюбних відносинах без реєстрації
шлюбу в органах РАЦС. Від спільного
життя вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та
перебуває на її утриманні.

Як вказує ОСОБА_1, на протязі 10
років вона виховує сина сама, створює
йому належні умови виховання, утримує
його, купляє одяг, взуття та інші речі,
необхідні для нормального розвиту
дитини, забезпечує його навчання. В той
же час відповідач з 2004 року ухиляється
від батьківських обов»язків по
утриманню сина, не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини.

Посилаючись на викладені
обставини, а також на те, що угоди з
відповідачем про добровільну сплату
аліментів між ними не досягнуто,
позивачка просить задовольнити її
вимоги.

В судовому засіданні представник
позивачки - ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав частково. При цьому пояснив, що
хоча офіційно працевлаштований, однак,
отримує невелику заробітну платню та
має нерегулярний, мінливий дохід, тому
має можливість надавати позивачці
допомогу на утримання дитини в розмірі
600 грн., щомісячно.

Заслухавши пояснення
представника позивачки - ОСОБА_4,
відповідача ОСОБА_2 та його
представника ОСОБА_5, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони у
зареєстрованому шлюбі не перебували.
Від спільного життя у 2001 році сторони
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

На даний час сторони проживають
окремо. Син сторін ОСОБА_3 проживає
разом з позивачкою, яка бажає
отримувати від відповідача на
утримання сина ОСОБА_3 матеріальну
допомогу у вигляді аліментів у розмірі
? частини з усіх видів заробітку
(доходу) до досягнення дитиною
повноліття.

В судовому засіданні сторони
дійшли згоди щодо розміру щомісячних
платежів відповідача у якості
аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у
сумі 600 грн.

Суд вважає обгрунтованими вимоги
позивачки щодо стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина,
оскільки відповідно до ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов»язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, а відповідач матеріальну
допомогу на утримання сина якщо і
надає, то періодично та у спосіб,
недостатній для задоволення розумних
потреб дитини.

Таким чином, відповідно до вимог ст.
ст.182, 183 Сімейного Кодексу України, при
визначенні розміру аліментів, що
стягуються з відповідача на користь
позивачки на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 суд
враховує стан здоров»я та матеріальне
становище дитини, яка проживає разом з
матір»ю, позивачкою по справі, та
платоспроможність відповідача, який за
віком та станом здоров»я є
працездатним.

Як вбачається з трудової книжки ОСОБА_2,
відповідач працює з перервами.
Звільнився з останнього місця роботи у
липні 2012 року, після чого два роки
офіційно не працював. З 01.08.2014 року
ОСОБА_2 працює в ТОВ
«Дойчелектросервіс» на посаді майстра
з ремонту побутової техніки. Дохід
відповідача у серпні 2014 року становив
1400 грн. Інших осіб на своєму утриманні
ОСОБА_2 не має.

Суд також враховує
платоспроможність позивачки, яка з
01.08.2005 року постійно працює у
Національному заповіднику «Софія
Київська», її середньомісячний
заробіток за останні 8 місяців 2014 року
становить більше 2.500 грн.

Враховуючи викладені обставини,
розмір прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, суд вважає
можливим частково задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в
твердий грошовій сумі розмірі 600 грн.,
щомісячно, починаючи з дати звернення
з позовом до суду - 22.08.2014 року і до
повноліття дитини.

Оскільки суд частково
задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1, то
згідно ст.ст.79,88 ЦПК України стягує з
відповідача на користь держави
судовій збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 4,10,57,60,79,213,214 ЦПК
України, ст.ст.180-183,191 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженца міста Києва, ід. номер НОМЕР_1,
не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ід.номер
НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_2,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн.,
щомісячно, починаючи з 22.08.2014 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовій збір в розмірі 243 грн.
60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Є.П. Смирнова