Справа № 386/169/14-ц
Провадження № 4-с/386/1/14
У Х В А Л А

іменем України

"26" лютого 2014 р. смт.
Голованівськ

Голованівський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді
Гут Ю.О.

при секретарі
Прядун А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Голованівськ справу за скаргою ОСОБА_1
до відділу ДВС Славутицького міського
управління юстиції Київської області,
виконуючого обов»язки начальника
відділу державної виконавчої служби
Славутицького міського управління
юстиції Київської області Пінчук Ольги
Сергіївни на дії державного виконавця ,
-

В С Т А Н О В
И В :

Скаржник звернувся до суду з даною
скаргою і вказав, що постановою в.о.
начальника відділу державної
виконавчої служби Славутицького
міського управління юстиції Київської
області Пінчук Ольги Сергіївни від
27.01.201р р. ВП №40428791 відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа Голованівського
районного суду Кіровоградської
області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в
розмірі 8981, 84 грн.

виконавчої
служби Славутицького міського
управління юстиції Київської області
Пінчук Ольги Сергіївни та відділу
державної виконавчої служби
Славутицького міського управління
щодо:

- порушення норм ЗУ «Про виконавче
провадження» стосовно відкриття
виконавчого провадження від 27.01. 2014 р.ВП
№40428791;

- винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим листом , строк пред»явлення
якого минув ;

- Винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження без
заяви стягувача та недотримання
триденного строку для відкриття
виконавчого провадження .

Просить визнати протиправною та
скасувати постанову в..о. начальника
відділу державної виконавчої служби
Славутицького міського управління
юстиції Київської області Пінчук Ольги
Сергіївни про відкриття виконавчого
провадження ВП № 40428791від 27.01.2014 р.

В судове засіданні скаржник ОСОБА_1 не
з»явився . Надіслав до суду клопотання
в якому що просить справу розглядати
без його участі та задовольнити подану
скаргу повністю.

В судове засідання представник
відповідача не з»явився, надіслав до
суду заяву про розгляд справи без
участі представника ВДВС
Славутицького МУЮ та заперечення на
скаргу в якому вказав, що 27.01.2014 року
було повторно відкрито виконавче
провадження № 40428791. Заява стягувача
про примусове виконання рішеня від
18.10.2013 року з пакетом документів
надійшла до ВДВС Славутицького МУЮ
23.10.2013 року, коли і була зареєстрована, а
тому в даній даті ніякої описки не має
.Державний виконавець після одержання
документів про відкриття виконавчого
провадження у встановлений Законом
України «Про виконавче провадження »
строк прийняв рішення шодо відкриття
виконавчого провадження чи відмови у
його відкритті . Триденний строк для
відкриття виконавчого провадження
відраховується з моменту передачі
виконавчого документу безпосередньо
державному виконавцю, про що
зазначається на обкладинці
виконавчого провадження та в журналі
обліку виконавчих проваджень,
переданих державному виконавцю . В
даному випадку заява стягувача про
відкриття виконавчого провадження
разом з виконавчим документом надійшла
до відділу 23.10.2013 року і була
зареєстрована в журналі реєстрації
вхідних документів про відкриття
виконавчого провадження 23.10.2013 року, та
передано до виконання безпосередньо
державному виконавцю виконавче
провадження було 24.10.2013 року, а
постанова про відкриття виконавчого
провадження була винесена 28.10.2013 року
головним державним виконавцем відділу
ДВС Славутицького МУЮ Приходько О.В.,
без порушення строків передбачених ч.2
ст. 25 Закону України «Про виконавче
провадження»

Стосовного того, що підстав для
відкриття нового провадження у
державного виконавця не було у зв'язку
з тим, що відсутня заява стягувача та
виконавчого листа з допустимими
строками виконання для виконання, то
слід зазначити, що стягувач ОСОБА_4
вчасно подав заяву, а саме 23.10.2013 року,
тому у ВДВС Славутицького МУЮ підстав
для відмови ОСОБА_4 у відкритті
виконавчого провадження згідно ст.. 26
Закону України «Про виконавче
провадження» не має, так як 23.10.2013 року
строк для пред»явлення виконавчого
документу ще не закінчився .

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов
до висновку, що ОСОБА_1 необхідно
відмовити в задоволенні скарги на дії
державного виконавця .

Судом встановлено, що в.о. начальника
відділу державної виконавчої служби
Славутицького міського управління
юстиції Київської області Пінчук
Ольгою Сергіївною 27.01.2013 року ВП №40428791
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа Голованівського районного суду
Кіровоградської області про стягнення
з ОСОБА_1 боргу в розмірі 8981, 84 грн. на
користь ОСОБА_4

Вказаний виконавчий лист виданий на
виконання заочного рішення
Голованівського районного суду
Кіровоградської області від 05
листопада 2012 року у справі №1104/1010/12,
яке набрало чинності (вступило в
законну силу) 15 листопада 2012 року.

Частиною 1 ст.17 Закону України «Про
виконавче провадження» вказано, що
примусове виконання рішень
здійснюється державною виконавчою
службою на підставі виконавчих
документів, зазначених цим законом.

Відповідно до п.1.5 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України №512/5 від 2
квітня 2012 року, зареєстрованої
Міністерством юстиції України 2 квітня
2012 року за № 489/20802, під час здійснення
виконавчого провадження державний
виконавець приймає рішення шляхом
винесення постанов, попереджень,
внесення подань, складання актів та
протоколів, надання доручень,
розпоряджень, вимог, подання запитів,
заяв, повідомлень або інших
процесуальних документів у випадках,
передбачених Законом України «Про
виконавче провадження» та іншими
нормативно-правовими актами.

За таких обставин у суду є підстави для
відмови в задоволенні скарги ОСОБА_1 до
відділу ДВС Славутицького міського
управління юстиції Київської області,
виконуючого обов»язки начальника
відділу державної виконавчої служби
Славутицького міського управління
юстиції Київської області Пінчук Ольги
Сергіївни на дії державного виконавця
оскільки стягувач ОСОБА_4 вчасно подав
заяву, а саме 23.10.2013 року, тому у ВДВС
Славутицького МУЮ підстав для відмови
ОСОБА_4 у відкритті виконавчого
провадження згідно ст.. 26 Закону
України «Про виконавче провадження» не
було, так як 23.10.2013 року строк для
пред»явлення виконавчого документу ще
не закінчився .

Керуючись ст.. 55 Конституції України,
ст. 31, 82 Закону України « Про виконавче
провадження» ст. ст. 383-387 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 до відділу
ДВС Славутицького міського управління
юстиції Київської області,
виконуючого обов»язки начальника
відділу державної виконавчої служби
Славутицького міського управління
юстиції Київської області Пінчук Ольги
Сергіївни на дії державного виконавця
відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 5 (п»яти) днів з дня її
проголошення .

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
(п»яти) днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: Ю. О. Гут