Номер провадження: 22-ц/785/8327/14
Головуючий у першій інстанції Позняк
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого судді - Кварталової А.М.,

суддів - Таварткіладзе О.М., Троїцької
Л.Л.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3 про
витребування доказів, по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до
Суворовської районної адміністрації м.
Одеси про визнання права на
користування житловим приміщенням та
зобов'язання укласти договір найму
житлового приміщення, за апеляційною
скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 02 листопада
2009 року,-

встановила:

05.10.2009р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися
до суду з позовом до Суворовської
районної адміністрації м. Одеси про
визнання права на користування
житловим приміщенням та зобов'язання
укласти договір найму житлового
приміщення.

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси від 02 листопада
2009р. позовні вимоги позивачів
задоволено.

Суд визнав за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право на
користування житловим приміщенням
АДРЕСА_1

Суд зобов'язав Суворовську районну
адміністрацію м. Одеси укласти з ОСОБА_4
окремий договір найму житлового
приміщення, а саме на будинок АДРЕСА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3 просить заочне
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 02 листопада 2009р. скасувати,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.
При цьому посилається на те, що ОСОБА_6 ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. є її батьком,
його матір'ю є ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 а вона є онукою ОСОБА_4
(а.с.61-62). Її батько ОСОБА_6 проживав з її
бабусею ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1 її
батько ОСОБА_6 був зареєстрований за
вказаною адресою до його смерті. Вона
та її матір ОСОБА_7 також проживали у
вищевказаному будинку, на той час вона
була неповнолітньою. Після смерті
бабусі ОСОБА_4, ОСОБА_5 чинила їй
перешкоди у доступі до будинку,
змінивши замки на дверях, а тому вони
вважали, що ОСОБА_3 має право на житлову
площу за вищевказаною адресою.

В процесі розгляду апеляційної скарги
на вказане рішення суду представником
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3
була подана заява про витребування
доказів.

В обґрунтування заяви представник
посилався на те, що для всебічного і
повного з'ясування обставин справи та
доводів апеляційної скарги потрібно
витребувати інформацію щодо будинку
АДРЕСА_1 та проживаючих у будинку осіб.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходе до висновку про
необхідність задоволення заявленого
клопотання частково виходячи з
наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.301 ЦПК України за
клопотанням сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, суд вирішує
питання про виклик свідків,
призначення експертизи, витребування
доказів, судових доручень щодо
збирання доказів, залучення до участі у
справі спеціаліста, перекладача.
Згідно з п.8 ч.1 ст.301 ЦПК України суд
вчиняє інші дії, пов'язані із
забезпеченням апеляційного розгляду
справи.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Судова колегія вважає, що обставини,
для підтвердження яких потрібні
докази, що підлягають витребуванню -
зокрема через неможливість отримання
інформації іншим шляхом ніж в судовій
процедурі, є необхідними для розгляду
справи, пов'язані з доводами
апеляційної скарги, а тому клопотання
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3
підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись
135, 137, 303, 315 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

У
Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3 про витребування
доказів задовольнити частково.

1. Витребувати із Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
(65078, м. Одеса, вул. Старицького, 10А)
інформацію щодо власників житлового
будинку АДРЕСА_1

2. Витребувати із Суворовської
районної адміністрації Одеської
міської ради (65117, м. Одеса, вул.
Добровольського, 106) інформацію,
відносно осіб на яких був виданий
ордер на житловий будинок АДРЕСА_1 за
період з 01 січня 1980р. по 01 січня 2010р. та
інформацію чи укладався договір найма
житлового приміщення щодо житлового
будинку АДРЕСА_1 .

3.Витребувати з Районного відділу
в м. Одесі Головного управління
державної міграційної служби
України в Одеській області(65003 м. Одеса
вул. Кримська, 26) довідку форми №2,
відносно осіб які проживали та були
зареєстровані за період з 01 січня 1980р.
по 01 січня 2010р. у житловому будинку
АДРЕСА_1 .

4.Витребувати з КП ЖКС «Північний» (65025,
м. Одеса, Дніпропетровська дорога,118)
завірену копію особового рахунка,
відносно осіб на яких був оформлений
житловий будинок АДРЕСА_1 за період з
01 січня 1980р. по 01 січня 2010р., а також
виписку з будинкової книги щодо осіб,
які були прописані та проживали за
вказаною адресою з 01 січня 1980р. по 01
січня 2010р.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та подальшому оскарженню
не підлягає.

Ухвала суду виконується негайно, в
порядку встановленому для виконання
судових рішень.

Судді апеляційного суду

Одеської області
А.М.Кварталова

О.М. Таварткіладзе

Л.Л.Троїцька