Справа № 401/4139/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого - судді
Волошиної Н.Л., при секретарі Коваленко
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Світловодську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду і просить
розірвати шлюб з ОСОБА_2 та щомісячно
стягувати з відповідача на її
утримання аліменти, у розмірі ? частини
всіх видів його заробітку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне
життя не склалося, шлюбні відносини між
ними фактично припинені. На даний час
вона є пенсіонером та проживає у
пансіонаті для ветеранів війни та
праці, потребує лікування. Інших
доходів, крім пенсії, вона не має.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.
Зазначив, що відповідач ніякої
матеріальної допомоги позивачу не
надає, хоча має високий стабільний
дохід.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, його представник надіслав
заперечення, в яких не заперечував
проти розірвання шлюбу, а в задоволенні
позовних вимог в частині стягнення
аліментів на утримання дружини просив
відмовити.(а.с. 58)

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, 16 червня 2000 року Генеральним
Консульством Грузії в м. Одеса
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що
сторони проживають окремо, сімейні
відносини припинені, спільне
господарство не ведеться.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про
розірвання шлюбу підлягають
задоволенню.

Вирішуючи позов в частині стягнення
аліментів на утримання дружини суд
виходив з такого.

Згідно ч. 1-4 ст. 75 СК України,
дружина, чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного. Право на
утримання (аліменти) має той із
подружжя, який є непрацездатним,
потребує матеріальної допомоги, за
умови, що другий із подружжя може
надавати матеріальну допомогу.
Непрацездатним вважається той із
подружжя, який досяг пенсійного віку,
встановленого законом, або є інвалідом
I, II чи III групи. Один із подружжя є
таким, що потребує матеріальної
допомоги, якщо заробітна плата, пенсія,
доходи від використання його майна,
інші доходи не забезпечують йому
прожиткового мінімуму, встановленого
законом.

Ч. 2 ст. 76 СК України передбачено, що
після розірвання шлюбу особа має право
на утримання, якщо вона стала
непрацездатною до розірвання шлюбу або
протягом одного року від дня
розірвання шлюбу і потребує
матеріальної допомоги і якщо її
колишній чоловік, колишня дружина може
надавати матеріальну допомогу.

Згідно довідки Власівського
пансіонату для ветеранів війни та
праці з геріатричним відділенням від 08
вересня 2014 року, ОСОБА_1 страждає на
стабільну стенокардію, атеросклероз
аорти та коронарних артерій,
атеросклеротичний кардіосклероз,
гіпертонічну хворобу 2 ст., хронічний
пиелонефрит, цукровий діабет,
деформуючий спондилез шийно-грудного
та поперекового відділу хребта,
ангеопатію сосудів сітківки ОИ,
гіперметропію сітківки очей (а.с. 16).

ОСОБА_1 є пенсіонером, проживає у
пансіонаті для ветеранів війни та
праці, страждає на ряд хвороб та в
зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги.

Позивач стверджує, що ОСОБА_2 має
можливість надавати матеріальну
допомогу на її утримання, так як працює
та отримує високу заробітну плату.
Вказане вона підтверджувала довідками
з місця його роботи. (а.с. 8,9)

Доказів на спростування цих
обставин з боку відповідача надано не
було.

Зважаючи на викладене, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позовних вимог про
стягнення аліментів, які з підстав ч. 1
ст. 79 СК України присуджуються від дня
подання позовної заяви.

З підстав положень ст. 88 ЦПК
України судові витрати у справі
покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 75, 76, 79, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 88,
209, 213 - 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований Генеральним
Консульством Грузії у м. Одеса 16 червня
2000 року, про що в Книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу зроблено актовий
запис №024.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище - «ОСОБА_1».

Стягувати з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на її утримання у
розмірі 1/4 частини від всіх видів його
щомісячного заробітку чи доходу,
щомісячно, починаючи з 17 вересня
2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у сумі 243 грн. 60
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню
в межах стягнення суми аліментів за
один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а відповідачем -
протягом 10днів з дня отримання його
копії.

Суддя
підпис

Згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Н.Л. Волошина

18.12.2014