РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Харцизький міський
суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді Лутай А.М.

при секретарі
- Сауніної С.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Харцизьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.01.2014 року звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на його утримання,
в якому вказує, що відповідач є його
батьком. З 26 серпня 2013 року він став
студентом Недержавної освітньої
установи вищої професійної освіти
«Російського нового університету»
другого курсу, очної форми навчання,
факультету Інформаційних систем і
комп'ютерних технологій по напрямку
підготовки «Інформаційні системи і
технології», згідно наказу про
зарахування № 521/оч від 26 серпня 2013
року. Строк навчання - з 26 серпня 2013 року
по 30 червня 2016 року. З понеділка по
п'ятницю він їздить на навчання по
маршруту «Звенігород-Москва» і
повертається додому по маршруту
«Москва-Звенігород». Проживає разом з
матір'ю ОСОБА_3 за вищевказаною адресою,
яка надає йому допомогу, гроші на
витрати, пов'язані з навчанням. На
теперішній час він не має власного
доходу, академічну, соціальну
стипендії не отримує, підприємницькою
діяльністю не займається. У зв'язку з
навчанням у нього виникають великі
витрати, так як необхідно кожний день
оплачувати проїзд на вищевказаному
маршруту, забезпечувати себе
канцелярськими товарами, комп'ютерними
програмами, покупити продукти
харчування, одяг, взуття та інші речі,
необхідні для життя. Відповідач
добровільно матеріальної допомоги не
надає. З батьком він не спілкується, він
платив аліменти на його утримання до
досягнення ним вісімнадцятирічного
віку.

Просить стягнути з відповідача на
його користь аліменти на його
утримання в розмірі ? частини з усіх
видів доходів відповідача щомісячно до
закінчення ним навчання в учбовому
закладі.

Позивач в попереднє судове
засідання не з'явився, надавши заяву, в
якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просить справу
розглянути у його відсутності.

Відповідач в попереднє судове
засідання також не з'явився, надавши
заяву, в якій позовні вимоги визнав у
повному обсязі, просить справу
розглянути у його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що
позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином
відповідача ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про його народження (а.с.4).

Позивачу ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилося
вісімнадцять років.

З довідок від 11.12.2013 р. та 13.12.2013 р.
вбачається, що позивач ОСОБА_1 є
студентом 2 курсу Недержавної
освітньої установи вищої професійної
освіти «Російського нового

університету» денної форми навчання
факультету Інформаційних систем і
комп'ютерних технологій за напрямком
підготовки «Інформаційні системи і
технології», строк навчання - з 26.08.2013
року по 30.06.2016 року (а.с.6, 7).

Відповідно до ст.199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні
донька, син продовжують навчання й у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення 23 років за
умови, що вони можуть надати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у випадку
припинення навчання.

Визначаючи розмір аліментів, що
підлягає стягненню на користь
позивача, суд враховує його вік, те, що
він навчається, строк, який залишився
до закінчення навчання, а також
матеріальне становище відповідача,
який працездатний, працює, те, що на
його утриманні інших осіб не має, тому
вважає можливим стягнути з відповідача
на користь позивача аліменти на його
утримання у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісяця до закінчення позивачем
навчання, тобто до 30.06.2016 року.

Відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу
України суд вважає необхідним стягнути
аліменти з відповідача, починаючи з 14
січня 2014 року

Згідно ст.367 ЦПК України суд
вважає можливим допустити негайне
виконання рішення у межах суми платежу
за один місяць.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України та Закону України «Про судовий
збір» суд вважає необхідним стягнути з
відповідача судовий збір в розмірі 229,40
грн.

Керуючись ст.ст.182, 191, 199, 200 СК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Харцизька Донецької
області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Жданівка
Донецької області, паспорт НОМЕР_2,
виданий відділом УФМС Росії по
Московської області в Істрінському
районі 27.05.2009 року, на його утримання
аліменти у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
щомісяця, починаючи з 14 січня 2014 року і
до закінчення позивачем навчання,
тобто до 30 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Харцизька Донецької
області, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 грн. (р/р
0088, банк ГУ ДКСУ у Донецькій
області, МФО 834016, код ЕРДПОУ 37980439,
отримувач Харцизьке УК (м. Харцизьк)
22030001, код платежу 22030001 «Судовий збір»
(Державна судова адміністрація
України, 050)», символ звітності 206, код
суду 02895679).

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Суддя: