ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді Дубаса
В.А.,

при секретарі - Ридзель О.В..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
від 12.06.2013 року у справі №753/7918/13-ц за
заявою комунального підприємтсва
«Господар Дарницького району міста
Києва» про видачу судового наказу про
стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_2 18.10.2013 року звернувся до суду із
заявою про скасування судового наказу
від 12.06.2013 року у справі №753/7918/13-ц
(провадження №2-н/753/1969/13) за заявою КП
«Господар Дарницького району міста
Києва» про видачу судового наказу про
стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг.
Обгрунтовуючи заяву ОСОБА_2 посилався
на те, що пропустив десятиденний строк
на подання заяви про скасування
судового наказу з поважних причин.

У судове засідання ОСОБА_2 з'явився,
просив поновити строк для подання
заяви про скасування судового наказу,
інші вимоги своєї заяви також
підтримав.

Представник стягувача КП «Господар
Дарницького району міста Києва» у
судове засідання не з'явився, хоча про
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Проте, неявка осіб, належним чином
повідомлених про час та місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, не
перешкоджає розгляду такої заяви, а
тому суд визнав за можливе розглядати
справу у відсутність представника
стягувача.

Суд, заслухавши боржника, вивчивши
матеріали справи та заяви про
скасування судового наказу, дійшов до
висновку про необхідність залишення
заяви про скасування судового наказу
без розгляду виходячи з наступних
підстав.

Встановлено, що судовим наказом
Дарницького районного суду м. Києва від
12.06.2013 року у справі №753/7918/13-ц
(провадження №2-н/753/1969/13) за заявою КП
«Господар Дарницького району міста
Києва» стягнуто зі ОСОБА_2
заборгованість за оплату
житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 17.06.2013 року отримав копію
оскаржуваного судового наказу від
12.06.2013 року, що підтверджується самим
боржником у заяві від 09.07.2013 року (а.с. 24).

У судовому наказі від 12.06.2013 року у
справі №753/7918/13-ц судом детально
роз»яснено боржнику ОСОБА_2 порядок та
строки подання заяви про скасування
судового наказу.

Ухвалою Дарницького райсуду м. Києва
від 20.06.2013 року заяву ОСОБА_2 про відмову
у видачі судового наказу у цій справі
залишено без руху та боржнику надано
строк для усунення недоліків та
повторно роз»яснено порядок та строки
подання заяви про скасування судового
наказу відповідно до ст. 105 ЦПК
України(а.с.21).

Згадану ухвалу суду від 20.06.2013 року
ОСОБА_2 отримав 08.07.2013 року, однак подав
09.07.2013 року до суду заяву, у якій
наведених недоліків не усунув.

Ухвалою Дарницького райсуду м. Києва
від 12.08.2013 року ОСОБА_2 повернуто його
заяву про відмову у видачі судового
наказу у цій справі.

У подальшому вказаний судовий наказ
від 12.06.2013 року ОСОБА_2 оскаржив у
апеляційному порядку, не заважаючи на
те, що суд першої інстанції двічі йому
роз»яснив порядок та строки перегляду
судового наказу згідно приписів ЦПК.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на судовий
наказ від 12.06.2013 року повернуто
заявнику.

Лише 18.10.2013 року боржник ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою про
скасування судового наказу від 12.06.2013
року у справі №753/7918/13-ц разом з
клопотанням про поновлення
десятиденного строку, передбаченого
законом для подання такої заяви, однак
жодних належних та допустимих доказів
про наявність поважних причин пропуску
строку суду не подав.

Згідно зі статтею 72 ЦПК України право
на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Зважаючи на викладені обставини та
наведені положення ЦПК України, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2
пропустив визначений законом строк на
подання заяви про скасування судового
наказу, клопотання про поновлення
строку не містить поважних причин його
пропуску, оскільки оскарження судового
наказу у апеляційному порядку у
порушення приписів ЦПК України не є
поважною причиною тощо.

Керуючись ст.ст. 72, 105, 105-1, 210, 293 ЦПК
України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового
наказу від 12.06.2013 року у справі за
заявою комунального підприємтсва
«Господар Дарницького району міста
Києва» про видачу судового наказу про
стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п`яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: