Справа № 2/463/654/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року суддя Личаківського
районного суду м. Львова - Головатий
Р.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову ОСОБА_1 до
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради, третя особа:
ОСОБА_2, про скасування розпорядження, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про скасування
розпорядження ЛРА ЛМР №595 від 20.12.2013
року «Про встановлення днів побачень
ОСОБА_2 із сином ОСОБА_3».

В якості забезпечення позову просить
зупинити дію розпорядження
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської №595 від 20.12.2013 року
«Про встановлення днів побачень ОСОБА_2
із сином ОСОБА_3» до вирішення справи по
суті, так як у разі задоволення позову
відновити права позивача, порушені
внаслідок дії незаконного та
протиправного розпорядження, буде
неможливим.

Оглянувши матеріали справи вважаю, що
заява про забезпечення позову підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.152 ЦПК України
позов забезпечується: 1) накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб; 2) забороною
вчиняти певні дії; 3) встановленням
обов'язку вчинити певні дії; 4)
забороною іншим особам здійснювати
платежі або передавати майно
відповідачеві чи виконувати щодо нього
інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту; 6)
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; 7) передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам.

У разі необхідності судом можуть бути
застосовані інші види забезпечення
позову. Суд може застосувати кілька
видів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, те, що
предметом позову є оскарження
розпорядження Личаківської районної
адміністрації Львівської міської №595
від 20.12.2013 року «Про встановлення днів
побачень ОСОБА_2 із сином ОСОБА_3»,
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, суд приходить
до висновку, що слід зупинити дію
оскаржуваного розпорядження до
вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 про забезпечення позову -
задовольнити.

Зупинити дію розпорядження
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської №595 від 20.12.2013 року
«Про встановлення днів побачень ОСОБА_2
із сином ОСОБА_3» до вирішення справи по
суті.

Копію ухвали направити для виконання в
Личаківську районну адміністрацію
Львівської міської ради.

Допустити негайне виконання ухвали.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області через Личаківський
районний суд м. Львова протягом п'яти
днів з моменту отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя:
Р.Я. Головатий