Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
________________________________________________
Провадження № 2/520/5943/14
04.11.2014 року Київський районний суд м.
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Площинській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд, -
27.08.2014 року позивач ПАТ КБ «ВТБ Банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 147536,60 грн., а також судові
витрати у розмірі 1475,37 грн. При цьому
позивач посилається на те, що 26.11.2012
року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1
згідно з яким відповідачу надано
кредит у сумі 100000,00 грн. зі сплатою 33,0%
річних та кінцевим строком погашення
заборгованості до 26.11.2016 року. Однак
відповідачем умови договору не
виконуються, нею порушуються строки
повернення кредиту та сплати
процентів, в зв'язку з чим позивач
змушений звернутись до суду за
захистом своїх порушених прав.
До судового засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просить позов
задовольнити та проводити розгляд
справи за його відсутності, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання повторно не з'явилась,
повідомлялась належним чином у
відповідності до ст. 74 ЦПК України,
причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні,
26.11.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1
/а.с.7-10/, згідно з яким банк
зобов'язується надати позичальнику
грошові кошти в порядку та на умовах,
зазначених в договорі, а позичальник
зобов'язується прийняти кредит,
використати його за цільовим
призначенням, повернути банку кредит, а
також сплатити проценти за
користування кредитом, комісійну
винагороду та інші платежі в порядку,
на умовах та у строки, що встановлені
цим договором. Цільове призначення
кредиту - споживчі потреби в інтересах
сім'ї. Сума та валюта кредиту - 100000,00 грн.
Строк кредитування - позичальник
зобов'язаний повернути кредит у
повному обсязі 26.11.2016 року або
достроково у випадках, передбачених
цим договором. Процентна ставка - 33,0%
Як вбачається з матеріалів справи,
позивач виконав свої зобов'язання по
наданню кредитних коштів відповідачу
ОСОБА_1, що підтверджується
Однак відповідач ОСОБА_1 не виконала
зобов'язання по поверненню суми
отриманого кредиту та оплати
відповідної плати за користування
кредитом, чим порушила умови
кредитного договору.
З довідки від 22.05.2014 року №1421/2300-2 щодо
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1,
станом на 21.05.2014 року вбачається, що
сума заборгованості за кредитом
сума заборгованості за відсотками - 251,87
грн., сума простроченої заборгованості
-147536,60 грн. /а.с.14/.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то вразі
прострочення повернення частини
позики позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ПАТ КБ «ВТБ Банк»
підлягають задоволенню у повному
обсязі, так як законні та обґрунтовані.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
судові витрати підлягають стягненню з
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 536, 611, 612,
634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» заборгованість за Кредитним
розмірі 147536,60 грн. /сто сорок сім тисяч
п'ятсот тридцять шість гривень 60
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» судовий збір у сумі 1475,37 грн.
/одна тисяча чотириста сімдесят п'ять
гривень 37 копійок/.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя
Васильків О. В.