РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського
міського суду із цивільним позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
з 2013 року між ними було припинено
фактичні шлюбні стосунки, спільного
господарства не ведеться, проживають
окремо в різних місцях, ніяких почуттів
між ними не має. Вважає подальше
спільне життя та збереження сім»ї
неможливим. Просить розірвати шлюб між
ним та відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав повністю за всіх
обставин викладених у позові.
Додатково вказав, що від спільного
проживання в шлюбі мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, спір про його проживання
чи про поділ майна відсутній, наміру
зберегти шлюб не має.

Відповідач в судовому засідання
позовні вимоги визнала та не
заперечила щодо задоволення позову.

Суд, заслухавши учасників процесу,
всебічно, повно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, приходить до
наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони з 21
травня 1994 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, зареєстрований
у відділі реєстрації актів
громадського стану м. Рівне, актовий
запис № 534, що підтверджується
оригіналом свідоцтвом про одруження
серії НОМЕР_1 від 21.05.1994 року.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Викладені позивачем обставини щодо
фактичного припинення між сторонами
подружніх стосунків внаслідок
конфліктних взаємовідносин з
відповідачем та неможливості
збереження сім'ї, що суперечать
інтересам позивача, відповідачем не
заперечені.

Обставин щодо вагітності відповідача
чи наявності у неї дитини віком до
одного року на час розгляду даної
справи суду ніким не повідомлено.

Спору про майно між сторонами не
заявлено.

Враховуючи наведене, а також те, що
сторони мають різні погляди на сімейне
життя та ведення спільного
господарства, у зв'язку з чим сторони
припинили між собою шлюбні стосунки,
перестали вести спільне господарство,
суд рахує, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, являється
порушенням його права на повагу до
сімейного життя, що розцінюється судом
як таке, що має істотне значення.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлені визначені законом
підстави розірвання зареєстрованого
між сторонами шлюбу, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи із вище наведеного суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст, 110, 112, СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 218, 294, 296,
297 Цивільного Процесуального Кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Рівне 21
травня 1994 року, актовий запис № 534 -
розірвати.

Неповнолітньо дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу
залишити на виховання з матір"ю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Сидорук Є.І.

Повний текст рішення виготовлено 31.01.2014
року.

Суддя :
Сидорук Є.І.