Провадження № 2-о/522/29/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_1 за участю
зацікавленої особи Першої Одеської
державної нотаріальної контори про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин
між нею та її померлим сином ОСОБА_2.

Заявниця обґрунтовує свою заяву тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її син - ОСОБА_2, і
після його смерті відкрилась спадщина
на належну йому квартиру АДРЕСА_1. Проте
під час звернення до Першої Одеської
нотаріальної контори їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину після смерті сина
через помилку у паспорті померлого, де
при перекладі з російської мови
замість вірного прізвища «ОСОБА_2»
помилково було зазначено «ОСОБА_2».

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
просила суд задовольнити заяву про
встановлення факту родинних відносин.

Представник зацікавленої особи Першої
Одеської державної нотаріальної
контори у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
направила до суду заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявниці,
ознайомившись та дослідивши матеріали
справи вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_2, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, актовий запис №11982. Після
його смерті відкрилась спадщина на
належне йому майно, а саме на квартиру
АДРЕСА_1.

ОСОБА_1, яка є матір'ю померлого ОСОБА_2,
та спадкоємцем першої черги згідно ст.
1261 ЦК України, звернулась до Першої
Одеської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті сина.

Згідно листа Першої Одеської державної
нотаріальної контори №1615/02-14 від 26
липня 2013 року заявниці було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину та надано роз'яснення щодо
необхідності підтвердження родинних
зв'язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Таким чином, під час перекладу з
російської мови з свідоцтва про
народження ОСОБА_2 в його паспорті була
допущена помилка, та замість вірного
прізвища «ОСОБА_2» помилково було
зазначено «ОСОБА_2».

Факт того, що заявниця є матір'ю
померлого ОСОБА_2 підтверджується
відповідним свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 до
дня смерті проживала з сином і
доглядала за ним, що підтверджується
висновком лікарської комісії щодо
необхідності постійного стороннього
догляду за інвалідом першої чи другої
групи внаслідок психічного розладу №82
виданого КУ «Міський психіатричний
диспансер» від 07 серпня 2012 року, а також
довідкою з місця проживання виданої КП
«ЖКС «Порто-Франківський» від 21 січня
2013 року.

Вищевказане підтверджує факт того, що
заявниця проживала однією сім'єю разом
з сином до дня його смерті, вела з ним
спільне господарство. Крім того, ОСОБА_1
ховала сина за власні кошти.

Тому суд вважає доведеним факт
родинних відносин ОСОБА_1 та її сина
ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного суду України №5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про спадщину, для отримання
права на пенсію у зв'язку із втратою
годувальника.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
заява ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.95
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 60, 88, 169,
208-209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої
особи Першої Одеської державної
нотаріальної контори про встановлення
факту родинних відносин, -
задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3
згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 17 грудня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Приморський районний суд м. Одеси
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Ю.Б.Свячена