справа №176/3240/13-ц
провадження №2/176/387/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 р. Жовтоводський
міський суд Дніпропетровської області
у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Жовті Води в
залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 із третьою особою
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із
позовом та просить постановити судове
рішення, яким стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання їх
спільного повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання
аліменти у розмірі ? частки з усіх видів
його заробітку (доходу), тобто не менше
30 відсотків встановленого
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця починаючи
з дня пред'явлення позову і до
закінчення терміну навчання дитини.

В обґрунтування своїх вимог
позивач посилалась на те, що на
теперішній час їх син ОСОБА_3 є
студентом І курсу денного відділення
Київського національного
лінгвістичного університету,
навчається на бюджетній основі та
закінчить навчання 30 червня 2017 року.
Навчаючись син потребує матеріальної
допомоги з боку батька, яку останній у
добровільному порядку на надає. Син
знаходиться на обліку в інституті
травматології та студентській
поліклініці з діагнозом - фіброзна
дисплазія.

Позивач, належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи в судове засідання не з'явилася.
У письмовій заяві просила позов
задовольнити у повному обсязі,
розглянути справу у її відсутності,
проти постановки заочного рішення
заперечувала.

Третя особа, належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи в судове засідання не з'явився. У
письмовій заяві просив позов
задовольнити, розглянути справу у його
відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково та посилаючись на свій
матеріальний та сімейний стан, просив
стягнути з нього аліменти в розмірі 1/10
частини від усіх видів доходів
щомісяця. При цьому відповідач пояснив,
що він працює заступником головного
інженера в КП «Жовтоводський
водоканал» ДОР, на даний час перебуває
в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4,
тобто має іншу сім'ю, яка також потребує
матеріальної підтримки.

Суд, вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Закон - ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу
України - встановив, що :

- Якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

- Право на утримання припиняється
у разі припинення навчання.

- Право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дочка, син,
або самі дочка та син, які продовжують
навчання.

- Суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі, і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 цього Кодексу.

- При визначенні розміру аліментів
з одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, із аналізу перелічених
вимог закону, необхідно зробити
висновок, що батьки забов`язані
утримувати своїх повнолітніх дітей,
які продовжують навчання, але за умови,
якщо вони мають таку можливість.

У судовому засіданні із досліджених
копій свідоцтва про розірвання
шлюбу(а.с.11), народження ( а.с.7 ), довідки
з навчального закладу (а.с.12) судом
безспірно встановлено, що сторони
перебували між собою у шлюбі до 08.06.2005
року, від шлюбу мають спільного
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент
пред`явлення позову до суду є студентом
першого курсу денного відділення
Київського національного
лінгвістичного університету на
бюджетній основі, який закінчить 30.06.2017
року.

Довідка з навчального закладу
підтверджує, що ОСОБА_3 отримує
стипендію у розмірі 803 грн.

У зв"язку із тим, що між сторонами виник
спір щодо участі кожного з них в
матеріальному утриманні своєї дитини,
суд вважає, що його необхідно вирішити
судовим рішенням і доходить висновку,
що з відповідача мають бути стягнуті
аліменти, але у меншому розмірі, чим
просила позивачка, виходячи з
наступних міркувань.

Із пояснень відповідача, наданих ним та
досліджених судом довідок про доходи
та довідки про зарплату та інші доходи
за період з 11.2013 р. по 01.2014 р., судом
встановлено, що ОСОБА_1 працює в КП
«Жовтоводський водоканал» ДОР
заступником головного інженера. Згідно
довідки №35 сума доходу за період з 11.2013
р. по 01.2014 р. - складає 30487,79 грн.

При таких встановлених обставинах, що
мають суттєве значення для справи, суд
з урахуванням матеріального та
сімейного стану дитини та сторін по
справі вважає за необхідне визначити
розмір аліментів, що будуть
утримуватися з відповідача на користь
позивачки у розмірі 1/6 частини із усіх
видів його доходів.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти за рішенням суду
присуджуються від дня пред'явлення
позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах
про стягнення аліментів суд допускає
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

Відповідно до ст.3 ЦПК України та ст.199
СК України право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає син. Однак
такий позов поданий в інтересах
повнолітнього ОСОБА_3, а з урахуванням
того, що останній є дієздатним, то
аліменти мають бути стягнуті на його
користь.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 80 і
ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути судові витрати на користь
держави, від сплати яких позивачку за
законом звільнено, а саме - судовий збір
у сумі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України
та у відповідності із ст.ст. 10,11, 15, 60, 88,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 із третьою
особою ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на повнолітню дитину, яка продовжує
навчання - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт. Софіївка
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер картки
платника податків якого є НОМЕР_1,
працюючого в КП «Жовтоводський
водоканал» Дніпропетровської обласної
ради головним інженером, мешкаючого у
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти на його утримання у розмірі 1/6
частини із усіх видів його доходів та
стягувати їх у такому розмірі щомісяця
до 30.06.2017 року, але не більше ніж до
досягнення дитиною 23 річного віку,
починаючи з 18.11.2013 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп. за розгляд справи у суді.

Рішення у частині стягнення
аліментних платежів допустити до
негайного виконання у розмірі платежів
за один місяць.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог ОСОБА_2 відмовити - у
зв'язку з їх безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене
Апеляційному суду Дніпропетровської
області шляхом подачі через
Жовтоводський міський суд на протязі
десяти днів апеляційної скарги.

Суддя:

Т.В.Завізіон