cправа № 566/1585/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Млинівський районний суд
головуючого судді Лободзінського А.С.
при секретарі Драган Л.М.
з участю : позивачки ОСОБА_1,
провівши заочний розгляд у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Млинів Рівненської області цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів дитини, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/3 частини від всіх видів
заробітку та доходів щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
11.11.2014 року і до досягнення дітьми
В обгрунтування позовних вимог
вказала, що від шлюбу з відповідачем
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
даний час вони з чоловіком спільно не
проживають, дочка проживає з
позивачкою, перебувають на її
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю з
підстав, викладених у позовній заяві.
Додатково пояснила, що відповідач має
можливість сплачувати аліменти у
вказаному розмірі, оскільки працює в
ТзОВ "Кромберг енд Шуберт Україна".
Разом з тим, зазначила що відповідач
жодної матеріальної допомоги на
утримання дочки не надає.
Відповідач на розгляд справи не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень проти позову не
надав, хоча завчасно був повідомлений
про час і дату розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений про час і дату судового
розгляду, і від якого не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності
або якщо повідомлені ним причини
неявки визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Так як відповідач не з'явився на
судовий розгляд справи, про причини
неявки суд не повідомив, хоча був
завчасно повідомлений про час і дату
розгляду справи в суді, заяви про
розгляд справи у його відсутності не
надав, а позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд рахує за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка та
відповідач мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4)
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу
України, кошти за рішенням суду на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Визначаючи розмір аліментів, в межах
позовних вимог, суд враховує стан
здоров'я, матеріальне становище дітей,
одержувача та платника аліментів.
Судом встановлено, що відповідач
працює, та має постійні доходи, а
позивачка несе витрати по утриманню
доньки не менше 1000 гривень на місяць, що
підтверджується поясненнями
Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, в розмірі 1/3
частини зі всіх видів заробітку та
доходів щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, відповідають
закону, у зв'язку з чим підлягають до
задоволення повністю.
Таким чином, суд рахує доцільним
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), в розмірі 1/3 частини
зі всіх видів заробітку та доходів
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 11.11.2014
року і до досягнення дочкою повноліття.
Обставин, які б звільняли відповідача
від обов'язку по утриманню своїх
неповнолітніх дітей, або ж свідчили про
неможливість стягнення з нього
аліментів у зазначеному розмірі, судом
Враховуючи, наведене, на підставі
ст.ст. 105, 110, 112, 166, 180, 181, 182, 184 Сімейного
Кодексу України, керуючись статтями 10,
11, 15, 88, 208-210, 212-215 , ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку та доходів щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 11.11.2014 року і до досягнення
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід
держави 243 гривні 60 копійок судового
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 витрати пов'язані з
наданням правової допомоги в розмірі 250
Рішення в частині стягнення аліментів
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку та
доходів, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку в розмірі одного
місячного платежу допустити до
негайного виконання.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення також може бути
оскарженно до судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області шляхом
подання в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: