Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/5467/13-ц
Провадження № 2/270/2175/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі:

головуючого судді Попшой М.О.

при секретарі Славінській Л.В.

за участю представника позивача
Губарєвої Н.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
до ОСОБА_2 «Про стягнення
заборгованості за спожиту та
невраховану електричну енергію»,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
спожиту та невраховану електричну
енергію за адресою: АДРЕСА_1, а також
витрат по сплаті судового збору в
розмірі 229,40 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що
відповідач є споживачем електричної
енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1.
Станом на теперішній час у відповідача,
у зв'язку з несплатою, виникла
заборгованість за спожиту електричну
енергію за період з 01 березня 2000 року по
29 березня 2010 року у розмірі 3757, 37 грн., що
підтверджується копією особового
рахунку. Крім того, 29 березня 2010 року
при перевірці представниками МРЕМ ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» по
вищезазначеній адресі було виявлено
порушення ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про
електроенергетику» та п.п. 42, 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, що виразилося у відсутності
на розрахунковому засобі обліку
електричної енергії пломб, про що
складений акт № НОМЕР_2, в якому мається
підпис споживача без заперечень та
зауважень. Нарахування за вказаним
актом склало 781, 69 грн. Тому, на підставі
вищевикладеного, просили стягнути з
відповідача заборгованість за спожиту
та невраховану електричну енергію в
сумі 4539,06 грн., а також понесені судові
витрати в сумі 229,40 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлені вимоги в
обсязі, викладеному в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, надав
заперечення в яких зазначив, що
заперечує проти задоволення позовної
заяви в повному обсязі, оскільки не має
ніякого відношення до квартири
АДРЕСА_1, так як ще в травні 2000 року він
продав вказану квартиру. До
заборгованості, яка виникла з березня
по травень 2000 року, просив застосувати
строки позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідив надані докази,
встановив наступне.

Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий за
адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 /а.с.6, 12/.

Згідно довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС України в Донецькій
області вбачається, що ОСОБА_2 з 27
червня 2008 року зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно копії паспорту, ОСОБА_2 22
вересня 2000 року був виписаний з адреси:
АДРЕСА_1, і з цього часу не отримував
послуги з енергопостачання.

Згідно акту про порушення правил
користування електричною енергією №
НОМЕР_2 від 29 березня 2010 року, який був
складений за адресою: АДРЕСА_1
вбачається, що він був підписаний
споживачем ОСОБА_3, як господарем
зазначеної квартири /а.с.7/.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на обставини
своїх вимог і заперечень.

Позивачем не доведені обставини
отримання ОСОБА_2 послуг з електричної
енергії за адресою: АДРЕСА_1, після
знаття його з реєстрації за зазначеної
адресою і порушення ним Правил
користування електричною енергією для
населення за актом від 29 березня 2010
року.

Також, виходячи із заяви відповідача
про застосування строків позовної
давності, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.
267 ЦК України, вважає за необхідне їх
застосувати на суму заборгованості,
яка виникла з березня по травень 2000
року.

Таким чином, у задоволенні позовних
вимог до ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариств
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
до ОСОБА_2 «Про стягнення
заборгованості за спожиту та
невраховану електричну енергію», -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
М.О. Попшой