Провадження №2/761/5793/2014
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві питання про
передачу справи за підсудністю за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», керуючої
Акціонерного товариства Ощадбанк м.
Миронівна Карпенко Віри Михайлівни про
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року позивач звернувся з
вказаним позовом до суду.

03 липня 2014 року Шевченківським
районним судом м. Києва по даній справі
було відкрито провадження.

У судовому засіданні, що відбулося 23
жовтня 2014 року, судом було задоволено
заяву представника позивача ОСОБА_3 про
заміну неналежного відповідача, а саме
замінено первісного відповідача -
філія - Головне управління по м. Києву
та Київській області Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» на Публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України».

Юридичною адресою ПАТ «Державний
ощадний банк України» є: м. Київ, вул.
Госпітальна, 12-Г, що територіально
відноситься не до Шевченківського
району м. Києва, а до Печерського району
м. Києва, у зв'язку з чим виникло питання
про необхідність передачі справи за
підсудністю до Печерського районного
суду м. Києва.

Представник позивача, представник
відповідача1 та представник
відповідача2 проти передачі справи за
підсудністю до Печерського районного
суду м. Києва не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що матеріали справи мають бути
передані за підсудністю до Печерського
районного суду м. Києва з наступних
підстав.

На підставі ст. 107 ЦПК України, усі
справи, що підлягають вирішенню в
порядку цивільного судочинства,
розглядаються районними, районними у
містах, міськими та міськрайонними
судами.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються за їхнім
місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовні вимоги були пред'явлені до
філії - Головне управління по м. Києву
та Київській області Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України»,
місцезнаходження якої: м. Київ, вул.
Володимирська, 27, що територіально
належить до Шевченківського району м.
Києва.

З клопотання про заміну неналежного
відповідача, поданого представником
позивача ОСОБА_3., вбачається, що
відповідно до п.1.1 Положення про
територіальне відокремлене
безбалансове відділення № 10026/0671 філії
- Головного управління по м. Києву та
Київській області Відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», затвердженого
постановою правління Відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» від 15 квітня 2011
року № 158,Управління є відокремленим
структурним підрозділом Відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», не має статусу
юридичної особи та здійснює банківську
діяльність від імені та в інтересах
Банку на території міста Києва та
Київської області на підставі цього
Положення відповідно до статуту Банку
та вимог законодавства.

Крім того, відповідно до п. 6 Статуту
Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»,
зареєстрованого Національним банком
України 28 лютого 2003 року № 4 та
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 25 лютого 2003 року
№ 261, Банк є юридичною особою, має
відокремлене майно, може від свого
імені набувати майнових і особистих
немайнових прав, у тому числі укладати
договори, бути позивачем та
відповідачем (учасниками судового
розгляду) в судах загальної юрисдикції,
в тому числі господарського, або
третейських судах.

Таким чином, враховуючи, що первісний
відповідач - Філія - Головне управління
по м. Києву та Київській області
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» не є
юридичною особою, судом було
задоволено клопотання про заміну його
на відповідача - Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України».

Так, адресою місцезнаходження ПАТ
«Державний ощадний банк України» є: м.
Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, що є
Печерським районом м. Києва.

За п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає
справу на розгляд іншому суду, якщо
після відкриття провадження у справі і
до початку судового розгляду
виявилось, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Оскільки адреса місцезнаходження
відповідача по справі територіально
відноситься до Печерського району м.
Києва, справа не розпочата слуханням по
суті, суд приходить до висновку про
необхідність направлення справи за
підсудністю до Печерського районного
суду м. Києва для розгляду по суті.

Керуючись ст. 107, 109, 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», керуючої
Акціонерного товариства Ощадбанк м.
Миронівна Карпенко Віри Михайлівни про
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди - передати до Печерського
районного суду м. Києва /01001, м. Київ, вул.
Хрещатик, 42а/ для розгляду по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва.

Суддя: