Ухвала

іменем україни

31 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 20 листопада 2013
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
голови правління обслуговуючого
кооперативу «Садівницьке товариство
«Буревісник» Крістіана Олександра
Федоровича про визнання частково
недійсним та часткове скасування
рішення загальних зборів та рішення
членів правління,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
голови правління ОК «СТ
«Буревісник» Крістіана О. Ф. про
визнання частково недійсним та
часткове скасування рішення загальних
зборів та рішення членів правління.

Заочним рішенням Євпаторійського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 25 червня 2013 року позов ОСОБА_2
задоволено.

Визнано недійсним протокол від 13
травня 2012 року № 1 рішення загальних
зборів членів ОК «СТ «Буревісник» в
частині зазначення неправильного
номеру ділянки НОМЕР_1 замість
належного «ділянка НОМЕР_2», яка
виділена для обслуговування
новоприйнятому члену кооперативу
ОСОБА_2 замість вибувшого члена
кооперативу ОСОБА_4

Скасовано протокол від 13 травня 2012
року № 1 рішення загальних зборів
членів ОК «СТ «Буревісник» в частині
зазначення неправильного номеру
ділянки НОМЕР_1, яка виділена для
обслуговування новоприйнятому члену
кооперативу ОСОБА_2 замість вибувшого
члена кооперативу ОСОБА_4 та
зазначено, що вирішено прийняти членом
кооперативу ОСОБА_2 - ділянка НОМЕР_2 на
підставі рішення правління № 23 від
10 грудня 2011 року замість вибувшого
члена кооперативу ОСОБА_4 ділянка
НОМЕР_2.

Стягнуто з голови правління ОК «СТ
«Буревісник» Крістіана О. Ф. на користь
ОСОБА_2 114 грн судового збору.

Додатковим рішенням
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 23
вересня 2013 року доповнено другий абзац
резолютивної частини рішення
наступним. Визнано недійсним та
скасовано рішення правління ОК «СТ
«Буревісник» за № 23 від 10 грудня 2011
року в частні зазначення неправильноо
номеру «ділянки НОМЕР_1» замість
належного «ділянка НОМЕР_2», яка
виділена члену кооператива ОСОБА_2

Рішенням Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від
20 листопада 2013 року заочне рішення
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 25
червня 2013 року та додаткове рішення
цього ж суду від 23 вересня 2013 року
скасовано та ухвалено нове рішення про
часткове задоволення позову.

Визнано недійсним та скасовано
рішення правління
ОК «СТ «Буревісник» за № 23 від 10 грудня
2011 року та рішення загальних зборів
членів ОК «СТ «Буревісник» від 13 травня
2012 року в частині прийняття в члени
кооперативу ОСОБА_2 з наданням для
обслуговування земельної ділянки
НОМЕР_1.

У решті позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалене у справі рішення апеляційного
суду просить скасувати.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваного
рішення апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права та
неправильне застосування
матеріального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до голови
правління обслуговуючого кооперативу
«Садівницьке товариство «Буревісник»
Крістіана Олександра Федоровича про
визнання частково недійсним та
часткове скасування рішення загальних
зборів та рішення членів правління, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 20 листопада 2013
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук