Справа 431/3783/14-ц
Провадження 2/431/1377/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Олійник С.В.,

при секретарі Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про змінення (збільшення) розміру аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про змінення (збільшення) розміру аліментів.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що з 28 липня 2001 року вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення Троїцького районного суду від 23 квітня 2013 року № 433/344/13-ц на її користь з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 05 квітня 2013 року до повноліття дітей, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням індексації, підвищення прожиткового мінімуму в часі відповідно до закону. На даний час доньки проживають з нею, коштів, які відповідач виплачує за рішенням суду, не достатньо. В зв'язку з тим, що фактичні доходи відповідача явно не відповідають його офіційному доходу і він вживає усі зусилля для того, щоб мінімізувати сплачування на утримання дітей коштів, для збереження нормального рівня життя доньок, просить суд збільшити розмір аліментів на утримання дітей та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 03 грудня 2014 року на 09 годину, 12 грудня 2014 року на 11 годину не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

12 грудня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ОСОБА_4, вбачається що в графі «батько» вказаний ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері чи батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно рішення Троїцького районного суду від 23 квітня 2013 року № 433/344/13-ц на користь ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 05 квітня 2013 року до повноліття дітей, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням індексації, підвищення прожиткового мінімуму в часі відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів не може складати менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Це означає, що зміна матеріального чи сімейного стану позивача чи відповідача автоматично не припиняє стягнення аліментів у встановленому рішенням суду розмірі, а лише дає право звернутися до суду з вимогою про його зміну.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідачем не надано, а судом не добуто доказів, які б спростовували його можливість сплачувати аліменти на неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та те, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, та те, що відповідач працездатний, не надав суду доказів про його не спроможність сплачувати аліменти в іншому розмірі, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про змінення (збільшення) розміру аліментів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на неповнолітніх дітей у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.51 Конституції України, ч.3 ст.180, ч.1 ст.181, ч.2 ст.182, ст.183, 192 СК України, ст.ст. 11,10,ч.3 ст.88, ст.ст. 224, 209, 212, 214-215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про змінення (збільшення) розміру аліментів - задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Кашкарне Троїцького району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою АДРЕСА_2, аліменти на неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2014 року та до повноліття дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Олійник