Справа №560/965/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області у
головуючого судді: Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дубровиця справу за
позовом Орган опіки та піклування -
Дубровицької районної державної
адміністрації - в інтересах дитини:
ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог: Ясининицький
навчально-реабілітаційний центр до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
Позивач Орган опіки та піклування
- Дубровицька районна державна
адміністрація - в інтересах дитини:
ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачів на користь
навчально-реабілітаційного центру
аліментів на утримання дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/4 всіх видів їх
заробітку (доходу) але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення нею
повноліття, а за умови її навчання - до
двадцяти трьох років на особовий
Свої вимоги мотивує тим, що на
обліку дітей, які залишились без
батьківського піклування, служби у
справах дітей Дубровицької
райдержадміністрації, перебуває
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Селець
Дубровицького району Рівненської
Батько дитини ОСОБА_3, 1982 р.н., а також її
мати - ОСОБА_4, 1988 р.н., рішенням колегії
суддів, судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської
області від 27.09.2012 року та рішенням
Дубровицького районного суду від
ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлені батьківських
прав відносно дитини.
Розпорядженням голови Дубровицької
райдержадміністрації від 15.10.2012 року №
343 ОСОБА_2 надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування.
З 30.11.2012 року ОСОБА_2 знаходиться в
Ясининицькому навчально-
реабілітаційному Центрі на повному
державному утриманні.
До початку розгляду справи від
представника позивача до суду надійшла
заява про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення. Крім того, просить залишити
позов без розгляду в частині стягнення
аліментів з ОСОБА_4, оскільки згідно
копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 07.10.2014 року, вона
ІНФОРМАЦІЯ_11 померла (а.с.45).

Від представника третьої особи,
що не заявляє самостійні вимоги
надійшла заява про розгляд справи без
участі їх представника, позовні вимоги
органу опіки та піклування -
Дубровицької РДА підтримують у повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання
повторно не з'явився, причини неявки
суду не відомі, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином. Клопотань
про відкладення розгляду справи до
суду від нього не надходило.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Оскільки від відповідача до суду
не надійшло жодних заперечень проти
позову або ж доказів добровільної
згоди на сплату аліментів, тому суд,
дослідивши докази належного його
повідомлення про дату та час розгляду
справи, дійшов висновку про можливість
розгляду справи за його відсутності та
постановлення заочного рішення у
справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до переконання, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно копії свідоцтва про
народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії
НОМЕР_2 від 01.06.2009 року), її батьком є -
ОСОБА_3 (а.с.6).

Розпорядженням голови
Дубровицької райдержадміністрації
"Про надання статусу дітей, позбавлених
батьківського піклування, ОСОБА_5 та
ОСОБА_2" від 15.10.2012 року № 343, ОСОБА_2
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування (а.с.7).

Як вбачається з довідки №01-17/14 від
29.04.2014 року, виданої дирекцією
Ясининицького
навчально-реабілітаційного центру,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно з 30.11.2012
року знаходиться на навчанні і
вихованні в закладі та перебуває на
повному державному утриманні (а.с.8).

Згідно довідки Селецької
сільської ради Дубровицького району
Рівненської області №341/02-10 від 03.06.2014
року ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 в
житловому будинку ОСОБА_6. На даний час
ОСОБА_3 проживає в смт. Мізоч і на
території сільської ради, не проживає
(а.с.10).

Як вбачається з копії рішення
Дубровицького районного суду від 07
червня 2012 року та копії рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Рівненської
області від 27 вересня 2012 року ОСОБА_3, 1982
року народження позбавлено
батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.3-4, 5).

При визначенні розміру аліментів
суд, відповідно до ст.182 СК України
повинен враховувати стан здоров'я та
матеріальне становище дитини і
платника аліментів, а також інші
обставини, що мають істотне значення.

До суду, не надано жодних доказів
того, що відповідач є нездоровим чи
непрацездатним, а також не надано
підтвердження того, що на своєму
утриманні він має інших непрацездатних
осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Оскільки
відповідно до ч.1 ст.180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, тому
позовна вимога в цій частині не
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

На підставі вищенаведеного, суд
приходить до переконання, що
щомісячний розмір аліментів
відповідачу, слід призначити у розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з моменту подачі
заяви до суду і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України, суд допускає негайне
виконання рішень у справах про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Згідно ч.1 п.3 ст.5 Закону України
«Про судовий збір» від сплати судового
збору звільняються: позивачі за
подання позовів про стягнення
аліментів.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави.

На підставі ст.ст. 180-183, 191
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст. 5 Закону України «Про судовий збір»
ст.ст. 60, 88, 215, 292, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування -
Дубровицької районної державної
адміністрації - в інтересах дитини:
ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог: Ясининицький
навчально-реабілітаційний центр до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів-
задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, 1982 р.н.,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
проживаючого по АДРЕСА_2, аліменти на
користь Ясининицького
навчально-реабілітаційного Центру
(вул. Садова, 51а с. Ясининичі
Рівненського району Рівненської
області, 35336) на утримання дитини,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку з дня пред'явлення
позову, тобто з 05.06.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, на
особистий рахунок дитини ОСОБА_2 НОМЕР_3
відкритий у відділенні державного
Ощадного банку України в м. Рівне №
10017/01 МФО 333368 КОД ЄДПОУ 09333401
ідентифікаційний код 00032129.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243,60 (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок)
грн.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає до негайного
виконання.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.