Справа № 591/3645/14-ц
Провадження № 2-р/591/31/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді - Прокудіної
Н.Г.

при секретарі - Різниченко
Н.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення заочного рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 04
вересня 2014 року по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк» в
особі відділення № 74 про стягнення
заборгованості за депозитом, стягнення
процентів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зарічного
районного суду м. Суми від 04.09.2014 р.
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено,
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» на користь
ОСОБА_1 суму заборгованості 7677,02
дол. США за договором банківського
вкладу «Швейцарський «Постійний»
«Щомісячний» № 556862/2013 від 27.03.2013 р., що в
еквіваленті гривневому складає 89 520,36
грн..

Позивач просить роз’яснити
заочне рішення Зарічного районного
суду м. Суми від 04 вересня 2014 року по
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»
в особі відділення № 74 про стягнення
заборгованості за депозитом, стягнення
процентів, зазначивши, що з Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»
підлягає стягненню на її користь
заборгованість по депозиту та
процентам у розмірі 7677,02 доларів США і
стягнення повинно бути проведено у
доларах США.

Сторони в судове засідання не
з’явились про час і місце розгляду
справи сповіщені належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова
заява про розгляд заяву у її
відсутність.

В зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява про
роз’яснення рішення суду не підлягає
задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст. 221 ЦПК України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив , за заявою осіб,
які брали участь у справі , або для
державного виконавця ухвалою
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Встановлено, що згідно з заочним
рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 04.09.2014 р. позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»
на користь ОСОБА_1 суму
заборгованості 7677,02 дол. США за
договором банківського вкладу
«Швейцарський «Постійний»
«Щомісячний» № 556862/2013 від 27.03.2013 р., що в
еквіваленті гривневому складає 89 520,36
грн., такі суми зазначала позивачка і в
позові.

Резолютивна частина заочного рішення
суду від 04.09.2014 року є чіткою і
зрозумілою та роз’яснення не
потребує.

Тому необхідно відмовити
позивачу в задоволенні заяви про
роз’яснення заочного рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 04
вересня 2014 року по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк» в
особі відділення № 74 про стягнення
заборгованості за депозитом, стягнення
процентів за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз’яснення заочного рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 04
вересня 2014 року по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк» в
особі відділення № 74 про стягнення
заборгованості за депозитом, стягнення
процентів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.Г.Прокудіна