У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду м. Києва від 10 липня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 28 травня 2014 року позов ОСОБА_3
задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 350 грн щомісячно, починаючи з 2
квітня 2014 року та до досягнення дитиною
повноліття, з індексацією стягуваних
сум відповідно до закону.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дитини, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в
розмірі 350 грн щомісячно, починаючи з 2
квітня 2014 року та до досягнення дитиною
повноліття, з індексацією стягуваних
сум відповідно до закону.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на її утримання в розмірі 250
грн щомісячно, починаючи з 2 квітня 2014
року та до досягнення дитиною, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Допущено негайне виконання рішення в
частині стягнення із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у межах суми
платежу за один місяць на утримання
кожного та в частині стягнення із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
її утримання, у межах суми платежу за
один місяць.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
10 липня 2014 року рішення Печерського
районного суду м. Києва від 28 травня 2014
року в частині стягнення із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасовано та в
цій частині ухвалено нове рішення.
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання їх дитини,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно,
починаючи з 2 квітня

2014 року та до досягнення дитиною
повноліття, з індексацією стягнутих
сум відповідно до закону.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дитини, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в
розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 2
квітня 2014 року та до досягнення дитиною
повноліття, з індексацією стягнутих
сум відповідно до закону.

У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення апеляційного суду

м. Києва від 10 липня 2014 року скасувати,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та залишити в силі
рішення Печерського районного суду

м. Києва від 28 травня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк