Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року
справа № 542/1111/14-ц

2/542/599/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Маячківської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області про визнання права на земельну
частку (пай), -

в с т а н о в и в :

В липні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до Маячківської
сільської ради Новосанжарського
району Полтавської області про
визнання права на земельну частку (пай),
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його баба ОСОБА_2. Після смерті
баби залишилася спадщина, яка
складається з земельної частки (паю)
розміром 4,46 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості), що
перебуває у колективній власності КСП
ім. Щорса та розташована на території
Маячківської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області, цільове призначення якої для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Спадкоємицею після померлої ОСОБА_2
була мати позивача ОСОБА_3, яка фактично
прийняла спадщину шляхом спільного
проживання з ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкоємцем після
померлої матері є позивач ОСОБА_1
Оформити спадщину в нотаріальній
конторі він не має можливості так, як
відсутній сертифікат на земельну
частку (пай), що й змусило його
звернутися до суду з вказаним позовом.
Також позивач просив суд зобов'язати
Маячківську сільську раду
Новосанжарського району дати згоду
на виготовлення технічної
документації на земельну частку (пай).

Позивач в судове засідання не з'явився,
надала через канцелярію суду заяву, в
якій просив позов задовольнити
повністю, справу розглянути без його
участі.

Представник відповідача - Маячківської
сільської ради Новосанжарського
району Полтавської області в судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, надав заяву № 02-08/393
від 14.08.2014 року про розгляд справи у
його відсутність, позов визнає
повністю.

Давши оцінку матеріалам справи, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню у зв'язку з
наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст.
10 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ч. 1 ст. 1262 ЦК України, у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

З повідомлення відділу
Держземагентства у Новосанжарському
районі Полтавської області № 2067/05-02 від
20.06.2014 року вбачається, що відповідно до
розпорядження Новосанжарської РДА № 504
від 03.10.2000 року «Про видачу
сертифікатів на право на земельну
частку (пай)» надано згоду на
виготовлення сертифікату на право на
земельну частку (пай) по КСП ім. Щорса на
ім'я ОСОБА_2, але за відсутності
звернення даний сертифікат не
оформлявся і не видавався (а.с. 14).

Згідно повідомлення відділу
Держземагентства у Новосанжарському
районі Полтавської області № 2272/01-01 від
04.07.2014 року розмір земельної частки
(паю) по КСП ім. Щорса на території
Маячківської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області становить 4,46 умовних
кадастрових гектарів (а.с. 15).

Згідно актового запису про смерть № 1
від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Маячківською
сільською радою Новосанжарського
району Полтавської області, ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки Маячківської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області № 02-08/319 від 16.06.2014 року
вбачається, що ОСОБА_2 постійно
проживала та була зареєстрована в
АДРЕСА_1. В господарстві проживала
спільно з дочкою ОСОБА_3 і вели спільно
одне господарство до дня смерті ОСОБА_2
(а.с. 7).

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за заповітом серії ВВТ № 166904,
зареєстрованого в реєстрі за № 1-2778,
спадкоємцем зазначеного в заповіті
майна ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації
актів громадянського стану
Самарського районного управління
юстиції міста Дніпропетровська 23.12.2003
року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Згідно повідомлення Новосанжарської
державної нотаріальної контори №
2134/01-16 від 21.10.2014 року після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не
заводилась.

Вимогу про зобов'язання Маячківську
сільську раду Новосанжарського району
дати згоду на виготовлення
технічної документації на земельну
частку (пай) суд вважає не
обґрунтованою, позаяк позивач не
надав суду з цього приводу належних
доказів.

Аналізуючи наведене, суд приходить до
висновку про часткове задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11 60, 212 ЦПК України,
ст.ст. 328, 1217, 1262 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Маячківської сільської
ради Новосанжарського району
Полтавської області про визнання права
на земельну частку (пай) - задовольнити
частково.

Встановити факт, яким визнати, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 при житті
набула право на земельну частку (пай)
розміром 4,46 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості), що
розташована на території Маячківської
сільської ради Новосанжарського
району Полтавської області та
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
на земельну частку (пай) розміром 4,46 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості), що розташована на
території Маячківської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області та призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко