Справа № 496/6207/13-ц
Провадження № 2/496/353/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13.01.2014 року
Біляївський
районний суд

Одеської
області

в складі: головуючого судді - Пендюра
Л.О.

за участю секретаря - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Біляївка цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в
особі Одеського представництва ТОВ
«М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» в особі
Одеського представництва ТОВ «М.С.Л.»
звернулось до суду з позовною заявою, в
якій просить стягнути з відповідачки
на його користь заборгованість у
розмірі 3625 грн. 48 коп. за неповернення
коштів від реалізації лотерейних
білетів та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 01 січня 2013
року між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений цивільно-правовий договір
про розповсюдження державних лотерей
№124, відповідно до якого оператор
доручає, а консультант-продавець бере
на себе зобов'язання від імені
оператора розповсюджувати білети
державних лотерей оператора, приймати
сплати участі в лотереї від гравців за
ціною, вказаною оператором, укладаючи з
гравцями відповідні правочини від
імені оператора шляхом передачі їм
лотерейних білетів. Згідно договору,
консультант-продавець зобов'язаний не
рідше одного разу на тиждень, а на
вимогу оператора - протягом одного
банківського дня з моменту вимоги,
перерахувати кошти одержані від
розповсюдження лотерейних білетів на
банківський рахунок Одеського
представництва оператора.

Позивач посилається на те, що
відповідачка неналежним чином виконує
свої зобов'язання, тобто не здала кошти
від реалізації лотерейних білетів,
внаслідок чого станом на 26.11.2013 року за
нею рахується заборгованість у розмірі
3625 грн. 48 коп., з яких: 3578 грн. 48 коп. -
несплата виручки від реалізації
лотерейних білетів та прийняття сплат
участі в лотереї та 47 грн. - вартість
неповернутих миттєвих лотерейних
білетів.

Сторони в судове засідання не
з'явились, але направили до суду заяви
про розгляд справи за їх відсутності.
При цьому відповідачка в заяві
зазначила, що позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи
до уваги заяви сторін, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної чи
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, що її завдала.

В судовому засіданні було встановлено,
що 01 січня 2013 року між ТОВ «М.С.Л.» в
особі Одеського представництва ТОВ
«М.С.Л.» був укладений
цивільно-правовий договір про
розповсюдження державних лотерей №124
(а.с. 37).

Відповідно до розділу 3 п. ї) Договору
консультант-продавець зобов'язаний
негайно повернути оператору за першою
його письмовою вимогою
нерозповсюджені лотерейні білети та
кошти, отримані від розповсюдження
білетів, прийняття сплат участі у
лотереї (а.с. 40).

Відповідно до п. 6 Договору
консультант-продавець несе повну
майнову відповідальність за передані
лотерейні білети, кошти, отримані від
їх реалізації, обладнання та матеріали,
інше майно ввірене консультанту
продавцю та зобов'язується
відшкодувати оператору збитки, завдані
втратою, знищенням, зіпсуванням,
неповерненням вказаного майна в
повному обсязі (а.с. 41).

Згідно п. 6.4. Договору, невиконання
консультантом-продавцем обов'язків, що
стали причиною недостачі або псування
ввірених йому цінностей, тягне за собою
його повну майнову відповідальність
(а.с. 41).

Позивачка порушила умови договору
стосовно щотижневої здачі коштів за
розповсюдження лотерейних білетів, чим
спричинила майнову шкоду ТОВ «М.С.Л.» у
розмірі 3625 грн. 48 коп., з яких: 3578 грн. 48
коп. - несплата виручки від реалізації
лотерейних білетів та прийняття сплат
участі в лотереї та 47 грн. - вартість
неповернутих миттєвих лотерейних
білетів, що підтверджується відомістю
(а.с. 47).

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК
України, обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, суд вважає позов
обґрунтованим і законним, а тому він
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 61, 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 526, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в
особі одеського представництва ТОВ
«М.С.Л.» (65029 м. Одеса вул.
Новосельського, 22, п/р 7001 на АКБ
«Імексбанк» МФО 328384, )
заборгованість у розмірі 3625 грн. 48 коп.
та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Одеської області через Біляївський
райсуд Одеської області.

Суддя:
Пендюра Л.О.