Справа №333/8221/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
в складі головуючого Наумової І.Й., при
секретарі Кунець В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ОТП Факторінг
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, вказавши, що 24.12.2007 р. між ЗАТ
«ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ
«ОТП Банк», та у відповідності до ст.
512-514 ЦК України правонаступником якого
є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №204/796/07/1, згідно умов
якого надав відповідачу овердрафт
шляхом кредитування поточного рахунку
НОМЕР_2 в розмірі ліміту овердрафту 3500,00
грн. Згідно п.4.1.1. кредитного договору
за користування непростроченим
кредитом позичальник зобов'язаний
сплатити банку плату у вигляді
відсотків в розмірі 26% річних, з
розрахунку 365 днів в році.
Згідно п.6.1. будь-який кредит, виданий в
рамках Овердрафту, має бути погашений
не пізніше останнього робочого дня
місяця, наступного за місцем надання
Згідно п.8.1. банк має право вимагати
дострокового виконання боргових
зобов'язань в цілому або у визначеній
банком частині у випадку невиконання
позичальником своїх зобов'язань за цим
договором чи умов договору застави.
Однак, в супереч умовам кредитного
договору, вищевказані зобов'язання
позичальником щодо повернення кредиту
та сплати відсотків за користування
кредитними коштами не виконуються.
Заборгованість за кредитним договором
станом на 18.06.2013 року складає 4231,90 грн.,
що складається з 2428,38 грн. - сума
заборгованості за тілом кредиту; 1803,52
грн. - сума заборгованості за
Позивач просить суд стягнути з
відповідача на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 4231,90 грн.
та судові витрати у розмірі 229,40 грн..
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, надав суду пояснення,
аналогічні викладеним у позовній
заяві, просить суд задовольнити позов.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, судом була направлена судова
повістка на адресу відповідача, за яким
останній зареєстрований та фактично
мешкає, на адресу суду повернувся
конверт з судовою повісткою на ім'я
відповідача з причини «за закінченням
терміну зберігання», згідно відмітки
листоноші, адресату було двічі
залишено повідомлення про
необхідність з'явитися для отримання
кореспонденції, але з невідомих суду
причин не з'явились за отриманням
судових повісток. На підставі ч. 5 ст. 74
ЦПК України, суд вважає, що судовий
виклик вручений відповідачем
належним чином. На підставі вище
наведеного, керуючись ст. 169 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у ній
доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК
України, за згодою представника
позивача, ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, 24.12.2007 р. між ЗАТ «ОТП
Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП
Банк», та у відповідності до ст. 512-514 ЦК
України правонаступником якого є ТОВ
«ОТП Факторинг Україна») та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №204/796/07/1, згідно умов
якого надав відповідачу овердрафт
шляхом кредитування поточного рахунку
НОМЕР_2 в розмірі ліміту овердрафту 3500,00
Згідно п.4.1.1. кредитного договору за
користування непростроченим кредитом
позичальник зобов'язаний сплатити
банку плату у вигляді відсотків в
розмірі 26% річних, з розрахунку 365 днів в
Згідно п.6.1. будь-який кредит, виданий в
рамках Овердрафту, має бути погашений
не пізніше останнього робочого дня
місяця, наступного за місцем надання
Згідно п.8.1. банк має право вимагати
дострокового виконання боргових
зобов'язань в цілому або у визначеній
банком частині у випадку невиконання
позичальником своїх зобов'язань за цим
договором чи умов договору застави.
Позивач вищевказані зобов'язання
позичальником щодо повернення кредиту
та сплати відсотків за користування
кредитними коштами не виконує.
Заборгованість за кредитним договором
станом на 18.06.2013 року складає 4231,90 грн.,
що складається з 2428,38 грн. - сума
заборгованості за тілом кредиту; 1803,52
грн. - сума заборгованості за
Згідно зі ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідносини в яких
одна сторона зобов'язана вчинити на
користь другої сторони певну дію або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
Згідно ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
(кредитодавець), зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно зі ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
24.02.2012 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» та Публічним акціонерним
товариством «ОТП Банк» у відповідності
до ст. ст. 512, 514, Цивільного кодексу
України було укладено договір купівлі -
продажу кредитного портфелю № б/н.
Відповідно до ст. 512 ЦК України
«Кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права
вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного
кодексу до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав.
Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП
Банк» щодо права вимоги до Боржника за
вищевказаними кредитним договором та
Дослідивши вищенаведені докази, суд
вважає, що вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі,
заборгованість у сумі 4231,90 грн., яка
утворилася станом на 18.06.2013р. за
Кредитним Договором №204/796/07/1 від
24.12.2007р., укладеним між Банком та
відповідачем підлягає солідарному
стягненню на користь позивача у
Керуючись ст.ст. 629, 1048, 1054, 526, 611, 530, 549, 1050,
ст.ст. 88, 212-214, 224-229 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3
виданий Шевченківським РВ УМВС України
в Запорізькій області 20.04.2000 року) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
заборгованість за Кредитним договором
№204/796/07/1 від 24.12.2007р в розмірі 4231,90
грн. (чотири тисячі двісті тридцять
одна грн.. 90 коп.), яка складається з що
складається з 2428,38 грн. - сума
заборгованості за тілом кредиту; 1803,52
грн. - сума заборгованості за
процентами та судові витрати у розмірі
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя:
І.Й.
Наумова