справа № 166/1457/14-ц
провадження № 2/166/334/14
17 листопада 2014 року
Ратнівський районний суд
Волинської області в складі:
головуючого судді Савчука М.А.
представника відповідача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби
Ратнівського районного управління
юстиції Волинської області, треті
особи АТ «Банк Фінанси та кредит»,
ОСОБА_2 про виключення майна з акту
ОСОБА_3 звернулась до суду з
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
02.04.2014 року державним виконавцем ВДВС
Ратнівського РУЮ був складений акт
опису й арешту майна ВП №41474255, згідно
якого описано та накладено арешт на 18
Вважає, що накладення арешту на
стінку кухонну збірну кутову
коричневого кольору довжиною 4м,
витяжку Аkpo сріблистого кольору, тумбу
дерев'яну розміром 100/50/80 см., шафу
світло-коричневого кольору розміром
200/200/50 см., газову піч Bogch чотирьох
камфорну з духовкою сіро-чорного
кольору є незаконним, оскільки вони
належить їй на праві приватної
Крім того, під час складання акту
була присутня та повідомила державного
виконавця про ці обставини, проте
немогла надати підтверджуючі
документи, оскільки в будинку
проводився ремонт. Просить виключити
вищеназвані речі з акту опису та
В судове засідання позивачка не
зявилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутності та підтримання
Представник відповідача ОСОБА_1
позов не визнав та показав, що на
виконання рішення суду відповідно до
виконавчого листа про стягнення боргу
з ОСОБА_2 на користь банку «Банк Фінанси
та кредит» 02.04.2014 року за місцем її
проживання, в присутності матері
боржника ОСОБА_3 було описано,
накладено арешт на майно. ОСОБА_3
говорила, що частина майна її, але
підтверджуючих документів не надала.
Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримала та показала, що проживає з
ОСОБА_3 При описі і арешті майна
виконавцем в акт було включено частина
майна, яке зазначено в позовній заяві,
та яке належить ОСОБА_3 При складанні
акта ОСОБА_3 говорила яке її майно,
однак виконавець не прийняв до уваги,
оскільки із-за ремонту в будинку
неможливо було надати підтверджуючі
документи. Надала для огляду в судовому
засіданні оригінали товарного чека від
№1418 від 06.12.2010 року та накладної №610 від
Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши зібрані по справі докази,
приходить до наступного.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 392 ЦК України визначено, що
власник майна може пред'явити позов про
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
Згідно зі ст. 60 Закону України "Про
виконавче провадження" особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.
Сторони не оспорюють, що на виконання
рішення Ратнівського районного суду
про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ
«Банк Фінанси та кредит» суми боргу,
яке вступило в законну силу, 12.04.2012 року
було видано виконавчий лист, який
знаходиться на виконанні в ВДВС
Ратнівського районного управління
юстиції.

02.04.2014 року старшим державним
виконавцем ВДВС Ратнівського РУЮ був
складений акт опису й арешту майна ВП
№41474255 в присутності ОСОБА_3 та двох
понятих, згідно якого описано та
накладено арешт на 18 найменувань майна
в АДРЕСА_1. Серед описаного майна
зазначено також стінка кухонна збірна
кутова коричневого кольору довжиною 4м,
витяжка Аkpo сріблистого кольору, тумба
дерев'яна розміром 100/50/80 см., шафа
світло-коричневого кольору розміром
200/200/50 см., газова піч Bogch чотирьох
камфорна з духовкою сіро-чорного
кольору.

З оглянутого оригіналу товарного чека
від №1418 від 06.12.2010 року вбачається, що
він виданий на товар: стінка вартістю
4160 грн., газова плита вартістю 3440 грн.,
витяжку 540 грн., тумба дерев'яна
вартістю 365 грн., шафа вартістю 980 грн.,
на загальну суму 9485 грн., без виділення
ПДВ, підпис та печатка ПП ОСОБА_5

З оригіналу накладної №610 від 06.12.2010
року слідує, що ОСОБА_5 відпустив ОСОБА_3
без доручення, за готівку, стінку
вартістю 4160 грн., газову плиту вартістю
3440 грн., витяжку 540 грн., тумбу дерев'яну
вартістю 365 грн., шафу вартістю 980 грн.,
на загальну суму 9485 грн., без виділення
ПДВ, підпис директора.

Тобто, твердження ОСОБА_3, ОСОБА_2
обєктивно узгоджуються з товарним
чеком від №1418 від 06.12.2010 року та
накладною №610 від 06.12.2010 року в частині
належності зазначених в них та
позовній заяві майна саме ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, на основі аналізу
досліджених в судовому засіданні
доказів в їх сукупності, суд приходить
до висновку про задоволення позовних
вимог.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 3,10,60,212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.321,
392 ЦК України, ст. 60 Закону України "Про
виконавче провадження", суд,-

в и
р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виключити з акту опису й арешту
майна ВП №41474255 від 02.04.2014 року,
складеного старшим державним
виконавцем ВДВС Ратнівського
районного управління юстиції стінку
кухонну збірну кутову коричневого
кольору довжиною 4м, витяжку Аkpo
сріблистого кольору, тумбу дерев'яну
розміром 100/50/80 см., шафу
світло-коричневого кольору розміром
200/200/50 см., газову піч Bogch чотирьох
камфорну з духовкою сіро-чорного
кольору, які належать ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий підпис
Савчук М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
Савчук М.А.

?