Справа № 161/3463/14-ц
Провадження № 2/161/1645/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

у складі: головуючого – судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі :
Поліщук Д.Р.

з участю: представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства “Банк
“Фінанси та кредит” до ОСОБА_3, третя
особа без самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_4 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
“Банк “Фінанси та кредит”, приватного
підприємства “Арт-буд”, третя особа
без самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_4 про визнання
іпотеки припиненою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ “Банк “Фінанси та кредит”
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

02.04.2014 року ОСОБА_3 подав зустрічний
позов до ПАТ “Банк “Фінанси та
кредит”, приватного підприємства
“Арт-буд”, третя особа без самостійних
вимог на стороні відповідача ОСОБА_4
про визнання іпотеки припиненою.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
від 01.07.2014 року вимоги за зустрічним
позовом об’єднані з первісним позовом
в одне провадження.

В судовому засідання представник
позивача ОСОБА_1 подав суду заяву про
забезпечення позову, в якій просить суд
заборонити Управлінню Державної
міграційної служби України у
Волинській області здійснювати
реєстрацію будь-яких осіб у будинку за
адресою: м.Луцьк, вул.Кривоноса,2.

Представник відповідача ОСОБА_2
заперечив проти задоволення заяви.

Представник відповдача ПП “Арт-буд”
та третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача ОСОБА_4 в судове
засідання не з’явилися, будучи
належним чином повідомленими про дату
час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників
сторін, вивчивши матеріали цивільної
справи, суд приходить до висновку, що
заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом без повідомлення відповідача та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно абзацу 2 ч.1 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 9 від 22
грудня 2006 року “Про судову практику
застосування судами цивільного
процесуального

законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову” забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи після відкриття
провадження у ній, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Пленум Верховного суду України у ч.4
даної постанови роз’яснив, що
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з’ясувати обсяг позовних
вимог, дані про особу відповідача, а
також відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Таким чином, аналізуючи матеріали
справи та беручи до уваги ту обставину,
що існує реальна загроза утруднення
виконання можливого рішення суду про
задоволення позову, суд вважає за
доцільне заяву про забезпечення позову
задовольнити.

Керуючись ст.ст.60, 131, 151, 152, 153 ЦПК
України, Постановою Пленуму Верховного
суду України № 9 від 22 грудня 2006 року
“Про судову практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову”, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

До вирішення справи заборонити
Управлінню Державної міграційної
служби України у Волинській області,
яка знаходиться за адресою: м.Луцьк,
вул.Винниченка,11 здійснювати
реєстрацію будь-яких осіб у будинку за
адресою: м.Луцьк, вул.Кривоноса,2.

Ухвалу до негайного виконання
направити у Перший, Другий відділи
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції та
Управлінню Державної міграційної
служби України у Волинській області.

Про результати виконання ухвали
повідомити Луцький міськрайонний суд
Волинської області та направити копії
відповідної постанови.

Заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який постановив
ухвалу, за заявою особи щодо якої вони
вжиті, шляхом подачі заяви протягом
п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк