Справа № 158/2249/14-ц
Провадження № 2/0158/656/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

12 листопада 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Костюкевича О.К.

секретаря -
Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н
о в и в :

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 17 серпня
2006 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» було укладено кредитний договір
№ 74-10 з подальшими змінами та
доповненнями про надання відповідачу
кредиту у розмірі 20 000 євро зі сплатою
відсотків за користування кредитом до
11.08.2016 року. 17.12.2012 року між ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та ПАТ
«Альфа-Банк» укладено договір
відступлення права вимоги, відповідно
до умов якого право вимоги до ОСОБА_1
було відступлено ПАТ «Альфа-Банк», а
тому останнє набуло право вимоги до
відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання,
щодо погашення кредитної
заборгованості не виконав і станом на
01.09.2014 року загальна сума
заборгованості становить 5 621, 66 євро, що
еквівалентно 97 226 грн. 05 коп.

Просить суд стягнути з відповідача по
справі на користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 97 226 грн. 05 коп., що еквівалентно 5
621, 66 євро.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи у його відсутності,
просить суд задоволити позовні вимоги,
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не відомі, заяв про
розгляд справи у його відсутності до
суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідача в
порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові
докази в справі, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.08.2006 року між
ЗАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»,
правонаступником якогоє ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», та
ОСОБА_1 було укладено договір № 74-10 про
надання останньому кредиту у розмірі 20
000 євро зі сплатою 12 відсотків річних за
користування кредитом строком до 11.08.2016
року (а.с. 5-13).

На підставі договору про відступлення
права вимоги від 17.12.2012 року ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
відступив право вимоги за кредитним
договором ПАТ «Альфа-Банк» (а.с. 19-30).

З розрахунку суми боргу вбачається, що
загальна заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором станом на 01.09.2014
року становить 5 621,66 євро (а.с. 15), в тому
числі заборгованість за кредитом - 5274,80
євро, заборгованість за відсотками -
285,59 євро; заборгованість по комісії -
21,10 євро та пеня - 40,17 євро, що становить
97 226 грн. 05 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, тобто належним
виконанням зобов'язання з боку
відповідача є повернення кредиту та
сплата відсотків за користування ним у
строки, в розмірі та валюті, як це було
визначено кредитною угодою.

Банком відповідачу надсилались
досудові вимоги (а.с. 16-18).

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, оцінивши зібрані та
дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення, тому з
відповідача слід стягнути на користь
позивача встановлену в судовому
засіданні суму заборгованості за
кредитним договором та судові витрати
по справі

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України,
суд, -

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вулиця
Десятинна, 4/6, , МФО 300346, п/р №
0004) заборгованість в сумі 97 226
(дев'яносто сім тисяч двісті двадцять
шість) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вулиця
Десятинна, 4/6, , МФО 300346, п/р №
0004) судові витрати пов'язані з
оплатою судового збору в сумі 972
(дев'ятсот сімдесят дві) грн. 26 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ківерцівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич