печерський районний суд міста києва
№ рядка ст. звіту 54
ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Сведбанк»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про захист прав споживача,
визнання правочинів недійсними та дій
відповідачів протиправними, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1)
звернувся до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Сведбанк» (далі -
відповідач-1, ПАТ «Сведбанк»),
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» (далі -
відповідач-2, ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс»), Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (далі - відповідач-3, ТОВ
«Кредитні ініціативи») про визнання
договорів факторингу та кредитного
договору недійсними.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 02.12.2014 року позовну заяву
ОСОБА_1 було залишено без руху та надано
строк для усунення недоліків.

Станом на 30.12.2014 року позивачем усунуті
недоліки. Підстав для повернення
позовної заяви чи відмови у відкритті
провадження з наданих суду матеріалів
не вбачається.

Як визначено частинами 1, 7 ст. 130 ЦПК
України, попереднє судове засідання
проводиться з метою з'ясування
можливості врегулювання спору до
судового розгляду або забезпечення
правильного та швидкого вирішення
справи Попереднє судове засідання не є
обов'язковим. Питання про необхідність
його проведення вирішується суддею під
час відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
враховуючи норми чинного
законодавства, суд дійшов висновку
щодо недоцільності проведення
попереднього судового засідання у
даній цивільній справі.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 131
ЦПК України, сторони зобов'язані подати
свої докази суду до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин. Сторони до початку розгляду
справи по суті, зобов'язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
109, 118-122, 130-131, 156, 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Сведбанк», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про захист прав споживача,
визнання правочинів недійсними та дій
відповідачів протиправними.

Призначити справу до судового розгляду
на 10 год. 30 хв. 09 лютого 2015 року в
приміщенні Печерського районного суду
м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам подати у
судове засідання письмові заперечення
на позовну заяву з їх документальним
обґрунтуванням.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Копію ухвали направити учасникам
судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї
документами направити відповідачам.

Роз'яснити, що учасники судового
процесу можуть бути повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи
шляхом отримання SMS-повідомлень,
подавши заявку про отримання судової
повістки в електронній формі за
допомогою SMS-повідомлення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду виключно у випадку
відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя:
І.В.Кирилюк