Справа № 715/2345/14-ц
Провадження № 2/715/880/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання
Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Глибока
справу за позовом ОСОБА_1 до Глибоцької
селищної ради Глибоцького району
Чернівецької області, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту
родинних відносин та про визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом. В обґрунтування своїх
позовних вимог посилалася на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її бабуся
ОСОБА_5. Після смерті останньої
відкрилася спадщина за заповітом, за
яким ОСОБА_5 все своє майно заповіла
дочкам: ОСОБА_6, яка є її матір'ю та
ОСОБА_3 (в даний час ОСОБА_3). Її мати -
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Так як
матері на час смерті бабусі в живих вже
не було, її брат ОСОБА_4 проживав окремо
від бабусі і заяви про прийняття
спадщини не подавав, тітка ОСОБА_3
відмовилась від прийняття спадщини, а
вона - ОСОБА_1 постійно проживала з
останньою, тому вона єдина претендує на
спадкове майно після смерті бабусі. До
складу спадкового майна входить
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, які
розташовані по АДРЕСА_1. Вона своєчасно
прийняла спадщину, однак на даний час
оформити свої права на нерухоме майно
не має можливості через відсутність у
спадкодавця правовстановлюючих
документів. Крім того, для спадкування
за законом необхідно встановити
родинний зв'язок між її матір'ю - ОСОБА_6
та ОСОБА_5. Враховуючи вищевикладене
просить суд встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_5, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_5 року та її дочкою ОСОБА_6,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 року та визнати
за нею - ОСОБА_1 право власності на
спадкове нерухоме майно, яке
знаходиться в АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак від неї до суду
надійшла заява з якої вбачається, що
вона позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просив позов
задовольнити та розглянути справу у її
відсутності.

Представник відповідача Глибоцької
селищної ради Глибоцького району
Чернівецької області в судове
засідання не з'явився, однак від
селищної ради до суду надійшла заява,
відповідно до якої вони позовні вимоги
визнають в повному обсязі, просять суд
позов задовольнити та розглянути
справу у відсутності представника
селищної ради.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, однак від них до
суду надійшли заяви, з яких вбачається,
що вони позовні вимоги визнають в
повному обсязі, просять позов
задовольнити та розглянути справу у їх
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Так, з свідоцтва про право на спадщину
за законом вбачається, що ОСОБА_5 є
спадкоємницею нерухомого майна по
АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_8,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року
в смт. Глибока Глибоцького району
Чернівецької області.

Із заповіту вбачається, що ОСОБА_5 все
своє майно заповіла ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6
року в смт. Глибока Чернівецької
області.

З довідки Глибоцької селищної ради
№3740 від 15.09.2014 року вбачається,що
ОСОБА_6 була постійно зареєстрована та
проживала АДРЕСА_1 з 16.11.2007 року по день
її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року. На день
смерті ОСОБА_6 з нею в одному будинку
проживала її матір ОСОБА_5 та донька
ОСОБА_1.

З довідки Глибоцької селищної ради
№3741 від 15.09.2014 року вбачається,що
ОСОБА_5 була постійно зареєстрована та
проживала АДРЕСА_1 з 27.09.1955 року по день
її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року. На день
смерті ОСОБА_5 з нею в одному будинку
проживала її онука ОСОБА_1.

З відповіді приватного нотаріуса
ОСОБА_9 вбачається, що 17 липня 2013 року
ОСОБА_3, як спадкоємець за заповітом
відмовилася від спадщини на користь
ОСОБА_1, яка залишилась після смерті
ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_1, як
спадкоємець за законом, прийняла
спадщину, яка залишилась після смерті
ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_3, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб,
після чого її прізвище змінилося на
«ОСОБА_1».

Згідно висновку будівельно
технічного дослідження №731, забудова
житлового будинку зі всіма будівлями
та спорудами господарського
призначення за адресою: АДРЕСА_1
проведено з дотриманням державних
будівельних, протипожежних, санітарних
норм і подальша їх експлуатація за
призначенням можлива.

При таких обставинах суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
знайшли своє підтвердження при
розгляді справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328,
1216-1223, 1233-1235, 1258,1266, 1268 ЦК України,
керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 57, 174, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в
смт. Глибока Чернівецької області та її
донькою ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року в смт. Глибока
Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителькою АДРЕСА_1 право власності на
нерухоме майно, яке розташоване по
АДРЕСА_1 та складається з житлового
будинку літ. «А», загальною площею 46,8
кв.м., в тому числі житловою площею 24,7
кв.м., сараїв літ.літ. «Б», «В», «Е»,
убиральні літ. «Г», літньої кухні літ.
«Д», погребу літ. «Є», колодязя літ. «К»,
огорожі №3-7, вимощення №І загальною
вартістю 124 235 (сто двадцять чотири
тисячі двісті тридцять п'ять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: