Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 року

м. Южне

Южний міський суд Одеської області в
складі:

головуючого судді - Котова В.Г.

при секретарі - Слісаренко Г.В.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні м. Южне цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_2, про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до Южного міського
суду Одеської області з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3,
яка 07.02.1997 року склала заповіт на ім'я
заявника, яким заповідала останній
належну їй на праві власності квартиру,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

При зверненні ОСОБА_1 до приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_2, якою було заведено спадкову
справу, із заявою про прийняття
спадщини, нотаріус повідомив їй, що не
зможе видати свідоцтво про право на
спадщину, тому що в заповіті зазначено,
що ОСОБА_3 заповідала належній їй
квартиру «ОСОБА_1» тоді як прізвище
заявника «ОСОБА_1», як зазначено у
паспорті заявника.

Факт того, що спадкоємцем за вказаним
заповітом є заявник підтверджується
наступним.

Батьками заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Заявник після укладення шлюбу 17.08.1977
року змінила прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

Згідно до офіційного перекладу
прізвище «ОСОБА_1» з російської мови
перекладається на українську як
«ОСОБА_1».

В паспорті громадянина України серії
НОМЕР_1, якій виданий 31 березня 1999 року
Южненеьким МВ УМВС України в Одеській
області, прізвище заявника українською
мовою вказано «ОСОБА_1».

Також в Дипломі про вищу освіту серії
НОМЕР_2, якій виданий 24 червня 1978 року,
на українській мові прізвище заявника
зазначено як «ОСОБА_1».

В розпорядженні Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
від 27 травня 2003 року № 304/01-04 «Про
призначення опіки над недієздатною
ОСОБА_3.» прізвище заявника також
вказано українською мовою як «ОСОБА_1».

Після встановлення опіки над матір'ю
ОСОБА_3 заявник переїхала проживати до
її квартири і весь час проживала разом
з матір'ю.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи те, що встановлення факту
складання на її ім'я заповіту необхідно
заявнику для оформлення спадщини,
заявник просить суд встановити факт
того, що спадкоємцем за заповітом, який
складений від імені ОСОБА_3, якій
посвідчений державним нотаріусом
П'ятої Одеської державної нотаріальної
контори ОСОБА_6 7 лютого 1997 року, бланк
серії ААВ № 612228, зареєстрований в
реєстрі за № 2-406, є ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не
з'явилася, про день та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надала до суду заяву, згідно якої
заявлені вимоги підтримала в повному
обсязі та просила суд розглянути
справу за її відсутності за участю
представника.

Представник заявника в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала в
повному обсязі.

Третя особа по справі в судове
засідання не з'явилася, про день та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином, причини неявки до суду
не повідомила.

Вислухавши представника заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати заявника - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3, яке видане Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у м. Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
17.02.2014 року, копія якого мститься в
матеріалах справи.

07.02.1997 року ОСОБА_3 склала заповіт на
ім'я заявника, копія якого міститься в
матеріалах справи, яким заповідала
останній належну їй на праві власності
квартиру, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

При зверненні ОСОБА_1 до приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_2, якою було заведено спадкову
справу, із заявою про прийняття
спадщини, нотаріус повідомив їй, що не
зможе видати свідоцтво про право на
спадщину, тому що в заповіті зазначено,
що ОСОБА_3 заповідала належній їй
квартиру «ОСОБА_1» тоді як прізвище
заявника «ОСОБА_1», як зазначено у
паспорті заявника.

Суд вважає, що факт того, що спадкоємцем
за вказаним заповітом є заявник
підтверджується наступним.

Батьками заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4, яке видане
міським бюро ЗАГС м. Одеси, копія якого
міститься в матеріалах справи.

Заявник після укладення шлюбу 17.08.1977
року змінила прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1», що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу, яке
видане Палацом одруження м. Одеси,
копія якого міститься в матеріалах
справи.

Згідно до офіційного перекладу
прізвище «ОСОБА_1» з російської мови
перекладається на українську як
«ОСОБА_1».

В паспорті громадянина України серії
НОМЕР_1, якій виданий 31 березня 1999 року
Южненеьким МВ УМВС України в Одеській
області, прізвище заявника українською
мовою вказано «ОСОБА_1».

Також в Дипломі про вищу освіту серії
НОМЕР_2, якій виданий 24 червня 1978 року,
на українській мові прізвище заявника
зазначено як «ОСОБА_1».

В розпорядженні Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
від 27 травня 2003 року № 304/01-04 «Про
призначення опіки над недієздатною
ОСОБА_3.» прізвище заявника також
вказано українською мовою як «ОСОБА_1».

Після встановлення опіки над матір'ю
ОСОБА_3 заявник переїхала проживати до
її квартири і весь час проживала разом
з матір'ю.

Встановлення факту того, що
спадкоємцем за заповітом є заявник
необхідно останній для оформлення
спадщини.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що заяву необхідно
задовольнити та встановити факт того,
що спадкоємцем за заповітом, який
складений від імені ОСОБА_3, якій
посвідчений державним нотаріусом
П'ятої Одеської державної нотаріальної
контори ОСОБА_6 7 лютого 1997 року, бланк
серії ААВ № 612228, зареєстрований в
реєстрі за № 2-406, є ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 256-259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - приватний нотаріус Одеського
міського нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_2, про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт того, що
спадкоємцем за заповітом, який
складений від імені ОСОБА_3, якій
посвідчений державним нотаріусом
П'ятої Одеської державної нотаріальної
контори ОСОБА_6 7 лютого 1997 року, бланк
серії ААВ № 612228, зареєстрований в
реєстрі за № 2-406, є ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В.Г.Котов