Справа № 610/4172/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді - Носова Г.С.,

при секретарі - Пархоменко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду
із позовом, в якому просить стягнути із
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором в суммі 22 518,44 гривень та
витрати за сплату судового збору в
розмірі 243,60 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що відповідно до
укладеного Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк», яке 30.04.2009 року
змінило назву на Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» договору № б/н від 25.07.2009
року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15
000,00 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованності за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанком»
«Умовами та правилами надання
банківських послуг, «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами Банку» складають між ним та
банком Кредитний договір,
підтверджується підписом у заяві.

В свою чергу банк свої зобов"язання
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі
встановленому Договором.

Відповідачка зобов»язалась повертати
кредит та сплачувати нараховані
відсотки щомісячно. Умови договору
відповідачем були порушені, внаслідок
чого станом на 26.08.2014 року має
заборгованість на вказану суму.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, через канцелярію
суду надав заяву, в якій підтримав
заявлені вимоги, просив розглянути
справу без його участі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, але через канцелярію суду
надала заяву про розгляд справи без її
участі, позов визнає. Також надала
квитанцію про часткове погашення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 500,00 грн..

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Суд дослідивши докази по справі дійшов
висновку про часткове задоволення
позовних вимог позивача, виходячи з
наступного:

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 25.07.2009
року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15
000,00 гривень увигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованності за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанком»
«Умовами та правилами надання
банківських послуг, «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами Банку» складають між ним та
банком Кредитний договір,
підтверджується підписом у заяві
(а.с.16-22).

Як вбачається з кредитного договору та
п. 3.2, п.3.3 Умов та Правил надання
банківських послуг, де зазначено, що
клієнт дає свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням
банку, і клієнт дає право банку в
будь-який момент змінити (зменшити або
збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до п. 3.3 Умов та правил
надання банківських послуг підписання
даного договору є прямою і безумовною
згодою позичальника щодо прийняття
будь-якого розміру кредитного ліміту,
встановленого банком.

Згідно до п.п. 6.5. Умов та правил надання
банківських послуг, - позичальник
зобов»язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Договором.

У разі невиконання зобов»язань за
договором, на вимогу банку виконати
зобов»язання з повернення кредиту ( у
тому числі простроченого кредиту
Овердрафту), оплатити винагороду банку.
( п.6.6. Умов та правил надання
банківських послуг).

Власник карти зобов»язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту( п.6.7 Умов та правил надання
банківських послуг).

Відповідно до кредитного договору при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов»язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов»язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобовязання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог законодавства.

За змістом ст. 530, ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобовязаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не
виконала взяті на себе зобов`язання, у
зв`язку з чим станом на 26.08.2014 року має
заборгованість в розмірі 22 518,44 грн, з
яких:

- заборгованість за кредитом 14 987,25
грн;

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом 5 445,37 грн.;

- заборгованість з пені та комісії
за користування кредитом 537,32 грн.,

- штраф /фіксована частина/ 500 грн.;

- штраф /процентна складова/ 1 048,50
грн..

Згідно квитанції № 2452 від 14.11.2014
року відповідачкою частково погашено
заборгованість в сумі 500,00 грн.( а.с.41).

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобовязаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За таких обставин суд доходить
висновку, що заявлені позовні вимоги
ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають
задоволенню частково з урахуванням
досліджених у судовому засіданні
доказів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
покладає на відповідача судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючить
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, зареєстрованої за
адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний
код за , р/р 3111, МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 25.07.2009 року в сумі 22 018,44
(двадцять дві тисячі вісімнадцять )
гривень 44 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»
(ідентифікаційний код за ,
р/р 0001, МФО 305299) витрати, пов»язані
зі сплатою судового збору в сумі 243 грн.
60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя