Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/10/14-ц Провадження № 2/724/160/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Трофа М. В.,

за участі: представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до
територіальної громади с.Керстенці в
особі Керстенецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області про визнання права власності
на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И
В:

08.01.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду
із позовом до територіальної громади
с.Керстенці в особі Керстенецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області про визнання
права власності на спадкове майно

Просить визнати за ним право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 ,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на спадкове
майно, а саме: житловий будинок літ. А-1,
загальною площею 42,20м. кв., в тому числі
житловою площею 31,60 м.кв., літню кухню
літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, гараж
літ. Д, вбиральня літ. Ж,криниця № 4,
огорожа №1-3,погрібліт. ПГ, замощення
ІІ..

Загальна вартість становить 18892
гривень, що знаходяться за адресою
АДРЕСА_1 та які належали на праві
власності ОСОБА_3.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла її бабуся ОСОБА_3, яка
проживала АДРЕСА_1.

Після її смерті за вищевказаною
адресою відкрилася спадщина на
житловий будинок з господарськими
спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1.

При житті ОСОБА_3 залишила заповіт, в
якому заповіла все майно і взагалі
все те, що належить їй, ОСОБА_2. Вказаний
заповіт був зареєстрований в реєстрі
11.01.1995 року за № 2 та посвідчено
секретарем Керстенецької сільської
ради Хотинського району Чернівецької
області.

Зазначає, що вона вчасно спадщину
прийняла, однак успадкувати будинок з
господарськими спорудами вона не
змогла, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
спадковий будинок.

Позивач в судове засідання не
з'явився, причину неявки не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_1, в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав в повному обсязі
посилаючись на обставини викладенні в
позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився , до суду надав
заяву відповідно до якої позовні
вимоги визнав, справу просить
розглядати у його відсутності.

Наслідки визнання позову відповідачу
відомі та роз'яснення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 слід
задовольнити .

З копії свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_3, позивач в строки передбачені
законом звернулась із заявою про
прийняття спадщини в Хотинську
державну нотаріальну контору, але
вчасно успадкувати житловий будинок з
господарськими спорудами вона не
змогла, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
спадковий будинок.

Копією заповіту від 11.01.1995 року
підтверджується, що ОСОБА_3 заповіла
все майно яке належало їй ОСОБА_2
Вказаний заповіт був зареєстрований в
реєстрі 11.01.1995 року за № 2 та
посвідчено секретарем Керстенецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області.

Вказаний заповіт не змінено та не
відмінено.

Відповідно до довідки № 611/02-14 від
18.06.2013 року, виданої Хотинською
державною нотаріальною конторою,
вбачається, що після смерті ОСОБА_3,
спадкоємцем за заповітом є її внучка
ОСОБА_2 , яка подала до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.
Однак, правовстановлюючий документ на
житловий будинок відсутній, а тому
вона не може успадкувати житловий
будинок в позасудовому порядку.

Згідно довідки виданої Керстенецькою
сільською радою Хотинського району
Чернівецької області від 13.01.2014 року за
№ 11 вбачається, що земельна ділянка,
яка знаходиться в АДРЕСА_1 після
успадкування за заповітом ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, буде передано їй у
власність.

Згідно довідки виданої Керстенецькою
сільською радою Хотинського району
Чернівецької області від 27.12.2013 року за
№ 749 вбачається, що ОСОБА_3 була
прописана та проживала за адресою:
АДРЕСА_1 .

Згідно звіту про проведення технічного
огляду і оцінки стану будівельних
конструкцій житлового будинку,
господарських будівель та інженерних
мереж вищевказаний житловий будинок з
господарськими спорудами
відповідають будівельним,
протипожежним та санітарним нормам і
правилам, основні конструкції будівель
знаходяться у задовільному стані.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що вказаний позов ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом підлягає до
задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

На підставі ст. ст. 392, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, ст. 150 ЖК України, керуючись
ст.ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок, а саме на: житловий
будинок літ. А-1, загальною площею 42,20м.
кв., в тому числі житловою площею 31,60
м.кв., літню кухню літ. Б, сарай літ. В,
сарай літ. Г, гараж літ. Д, вбиральня
літ. Ж, криниця № 4, огорожа №1-3,погріб
літ. ПГ, замощення ІІ., що знаходяться
за адресою АДРЕСА_1 та які належали на
праві власності ОСОБА_3.

Стягнути з Керстенецької сільської
ради Хотинського району Чернівецької
області на користь ОСОБА_2 судовий збір
в розмірі - 229,40 гн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Чернівецької
області може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Хотинський районний суд
Чернівецької області.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв З оригіналом
згідно.

СУДДЯ: