Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/989/13-ц
Провадження № 2/674/6/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197
ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що 28 серпня 2011 року
уклала шлюб з відповідачем по справі,
який зареєстрували в відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Дунаєвецького районного управління
юстиції у Хмельницької області,
актовий запис №128, а до цього проживали
у фактичних шлюбних відносинах.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею
та перебуває на її утриманні.

В період спільного проживання з
відповідачем жили погано, в сім'ї часто
виникали сварки, не було поступок і
взаємопорозуміння, так як відповідач
не піклувався про створення нормальних
сімейних стосунків, взаємоповагу один
до одного, не дбав про збереження сім'ї.

Все це призвело до того, що 01 січня 2013
року припинили шлюбно-сімейні
відносини, відповідач пішов жити до
своїх батьків, вважає, що збереження
шлюбу суперечить її інтересам, а тому
звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву, в якій
позов підтримала повністю, на
розірванні шлюбу наполягає, за наданий
судом строк для примирення з
відповідачем не помирилися і це не
можливо, тому що не бачить спільного
життя з відповідачам, від стягнення з
відповідача на її користь сплаченого
нею судового збору відмовляється та
просить справу розглядати у її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак подав заяву, в якій
позов визнав, згідний на розірвання
шлюбу, за наданий судом строк для
примирення з позивачкою не помирилися,
вважає, що примирення не можливе,
оскільки позивачка не бажає миритися,
справу просить розглядати у його
відсутності.

Суд ухвалив проводити розгляд даної
справи у відсутності сторін по наявних
матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, які
регулюються нормами глави 11 Сімейного
кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 28 серпня 2011 року
сторони зареєстрували шлюб в відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Дунаєвецького районного
управління юстиції у Хмельницької
області, актовий запис №128, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при
розірванні шлюбу з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що сторони 01
січня 2013 року припинили шлюбно-сімейні
відносини, оскільки в період спільного
проживання жили погано, в сім'ї часто
виникали сварки, не було поступок,
взаємопорозуміння та взаємоповаги.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду
від 22 липня 2013 року сторонам надавався
строк для примирення шість місяців,
однак протягом цього строку вони не
помирилися.

Сторони спільно не проживають і не
підтримують подружні відносини, їх
шлюб носить формальний характер, на
розірванні шлюбу наполягають, миритися
не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позовні вимоги слід
задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачка відмовилася від стягнення з
відповідача на її користь сплаченого
нею судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 28 серпня 2011 року в
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Дунаєвецького
районного управління юстиції у
Хмельницької області, актовий запис
№128 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
іменуватися шлюбним прізвищем
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 128,90 грн.

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу РАЦС
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук