У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 28 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання батьківства та стягнення
аліментів,-

в с т а н о в и л а :

Рішення Попаснянського районного суду
Луганської області від 28 травня 2013 року
у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 28 листопада 2013 року
клопотання ОСОБА_2 задоволено частково.

Призначено повторну судову
молекулярно-генетичну експертизу у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про встановлення батьківства та
стягнення аліментів.

Зупинено провадження у справі на час
проведення експертизи.

У січні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 28 листопада 2013 року в
частині зупинення провадження у справі
на час проведення експертизи.

Одночасно заявник порушує клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження, посилаючись на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить ухвалу
апеляційного суду в частині зупинення
провадження у справі скасувати та
направити справу для подальшого
розгляду до суду апеляційної
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Апеляційний суд постановив ухвалу про
призначення повторної судової
молекулярно-генетичної експертизи та
зупинив провадження у справі з
урахуванням конкретних обставин
справи та з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваної ухвали не дають підстав
для висновку, що апеляційним судом при
розгляді справи були допущені
порушення норм процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п. 5 ч. 4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Луганської області від 28 листопада 2013
року в частині зупинення провадження у
справі на час проведення експертизи.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 28
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
батьківства та стягнення аліментів.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко