Справа № 360/2188/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:

головуючого-судді
Додатко В.Д.,

при секретарі -
Дмитришин М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка
справу за позовом Бабинецької селищної
ради Бородянського району Київської
області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення
з будинку,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою
звернулась Бабинецької селищної ради
Бородянського району Київської
області мотивуючи її тим, що відповідно
до рішення Бородянського районного
суду від 30 листопада 2009 року у
власність громади в особі Бабинецької
селищної ради перейшов будинок АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_3. У будинку, який
належить Бабинецькій селищній раді без
дозволу та законних підстав поселились
у невстановлений період відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які на неодноразові
вимоги виселитись з вказаного житла не
реагують.

Вказане житло в даний час має службове
призначення та буде надаватись для
проживання молодим спеціалістам в яких
є потреба в населеному пункті.

А тому, відповідно до ст.ст. 383, 391 ЦК
України, 116, 150, 155 ЖК України, позивач
просить суд: Винести рішення про
виселення відповідачів: ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 з житлового будинку АДРЕСА_1

Представник позивача Тищенко Л.М. в
судовому засіданні заявлений позов
підтримала і викладене підтвердила.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не
з'явились, хоча про дату та час слухання
справи повідомленні належним чином.
Крім цього до суду надійшла заява від
ОСОБА_1, який просить зупинити слухання
справи посилаючись на те, що перебуває
на стаціонарному лікуванні, але при
цьому не надав ніяких документів, що
підтверджують факт його лікування в
умовах стаціонару.

Вислухавши пояснення представника
позивача Тищенко Л.М., вивчивши та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідача ОСОБА_1, який пояснив, що
вселився до будинку АДРЕСА_1 без
погодження з власником майна з дозволу
свого батька ОСОБА_2. Про те, що батько
проживає в даному будинку без законних
підстав не знав.

Матеріалами справи встановлено, що
після смерті ОСОБА_3 залишилася
спадщина у вигляді жилого будинку по
АДРЕСА_1, яка відповідно до рішення
Бородянського районного суду від 30
листопада 2009 року визнана на від
умерлою та передана у власність
громади смт. Бабинці в особі
Бабинецької селищної ради. Право
власності на даний будинок
зареєстровано за Бабинецькою селищною
радою .

Відповідно до акту депутата від 14
жовтня 2013 року в будинку АДРЕСА_1
проживають відповідачі, які заселились
без відповідного дозволу селищної ради
до даного приміщення та не бажають в
добровільному порядку виселитись з
приміщення.

Відповідно до ст. 116 ЖК України «Осіб,
які самоправно зайняли жиле
приміщення, виселяють без надання їм
іншого жилого приміщення». Відповідачі
вселились до комунального житла без
згоди сесії селищної ради та без
надання ордеру на житло чи укладання
договору оренди житла.

Оцінюючи досліджені докази, вислухавши
представника позивача по справі, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст.383, 386, 391 ЦК України ,
ст.. 109, ч.3 ст.116, 191 ЖК України, ст.ст.88,
224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позовну заяву Бородянського району
Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про виселення з будинку задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з житлового
будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 114,70 гривень, як
судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до Апеляційного
суду Київської області через
Бородянський районний суд Київської
області.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційні
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Головуючий-суддя В.Додатко