Провадження №: 2/752/761/14
14.01.2014 року Голосіївський районний суд
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
при секретарі Макогонюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
02.09.2013 року позивач звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру
В обґрунтування заявлених вимог
позивачем зазначено, що рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва
від 25.07.2011 року по справі №2-1996/11 з
відповідача на її користь стягнуто
аліменти на утримання дочки у розмірі
400, 00 грн. у твердій грошовій сумі, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісяця, починаючи з 01.04.2011 року і до
досягнення дитиною повноліття.
Зазначений розмір аліментів судом було
визначено з огляду на те, що на час
вирішення спору щодо утримання їх
спільної з відповідачем дочки,
останній мав заробіток, що складав
його посадовий оклад у розмірі 1 100, 00
грн.. На теперішній час витрати на
утримання дочки зросли, а відповідач
працевлаштувався на роботу де його
середній заробіток складає 8 000, 00 - 10 000,
00 грн., а тому просила змінити
визначений судом розмір аліментів у
сумі 400, 00 грн, який сплачує відповідач
на утримання дочки на частку від його
доходу в розмірі 14 частини.
У судове засідання позивач не
з»явилася, подала до суду клопотання
про розгляд справи за її відсутності,
заявлені вимоги просила задовольнити,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим, у судове засідання не
з»явився, про причини неявки суд не
повідомив, з будь-якими клопотаннями до
суду не звертався.
З огляду на викладене, врахувавши думку
позивача, суд ухвалив розглянути
справу за відсутності сторін, ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі даних.
Судом встановлено, що сторони у справі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками
неповнолітньої ОСОБА_3, що народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 25.07.2011 року по справі
№2-1996/11 з відповідача ОСОБА_4 користь
позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 400, 00
грн. у твердій грошовій сумі, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісяця, починаючи з 01.04.2011 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Судом також встановлено, що відповідач
ОСОБА_2. з квітня 2013 року працює на
посаді спеціаліста громадської
організації «Федерація баскетболу
України», його заробітна плата з
квітня 2013 року складає 8 250, 00 грн. (а.с.42).

Статтями 155,180,181,182,183,192 СК України
передбачено, що батьки зобов"язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття; способи виконання батьками
обов»язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними;
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі; частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом; розмир аліментів
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров»я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим кодексом.

Зважаючи на те, що розмір аліментів у
сумі 400,00 грн., який стягується з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ОСОБА_1 на виконання рішення суду від
25.07.2011 року був визначений судом із
урахуванням заробітної плати
відповідача у розмірі 1 100, 00 грн., а на
час звернення позивача в суд з позовом
та вирішення справи судом
отримуваний відповідачем заробіток
змінився, а саме підвищився, що
свідчить про зміну матеріального стану
платника аліментів, а тому суд вважає
за необхідне змінити визначений
рішенням суду розмір аліментів,
визначивши його у розмірі ? частки від
заробітку ОСОБА_1, як про це просить суд
позивач.

Судові витрати по сплаті судового
збору стягнути з відповідача за
правилами ст..88 ЦПК України на користь
держави, оскільки позивач була
звільнена від таких витрат при
зверненні в суд з позовом.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.180,181,182,183 СК України,
ст.ст.10,11,60,88,208,213 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів, задовольнити.

Змінити розмір аліментів, який
стягнуто за рішенням суду з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1, стягнувши з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м.
Лейпциг Німеччини, індивідуальний
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1, проживаючої за
адресою - АДРЕСА_1 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки зі всіх
видів заробітку, однак не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку кожного місяця,
починаючи з 14 січня 2014 року і до
повноліття дочки, або ж зміни
матеріального стану сторін та потреб
дитини.

Виконавчий лист №2-1996/11 виданий на
виконання рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 25.07.2011 року
по справі №2-1996/11 про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання дочки у розмірі 400, 00 грн. у
твердій грошовій сумі, але не менше ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
з 01.04.2011 року і до досягнення дитиною
повноліття відкликати без виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце
народження - м. Лейпциг Німеччини,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1 на користь держави судовий
збір у розмірі 229 (двісті двадцять
дев»ять) грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду м.
Києва. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, наведеному вище. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.