Справа № 101/5947/13-ц
22 січня 2014 року Алуштинський міський
суд Автономної Республіки Крим у
складі: судді Шустової І.П., при
секретарі Безнос А.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» в особі
Алуштинської філії Орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію у розмірі 1072
Позовні вимоги мотивує тим, що
Алуштинська філія Орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго» є
відокремленим структурним підрозділом
Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго», діючого на
підставі Положення про філію.
Чинним законодавством не передбачено
обов'язковий порядок укладання прямих
договорів на теплозабезпечення між
виробником теплової енергії та
кінцевими споживачами, що проживають
в багатоквартирних домах. Такий
договір відповідно законодавства
України повинен бути укладений між
споживачами і виконавцями послуг
«Кримтеплокомуненерго», в особі
Алуштинської філії, будучи виробником
послуг з теплопостачання та гарячого
водопостачання, поставляє теплову
енергію до зовнішнього кордону
Виконавцем послуг з теплопостачання і
гарячого водопостачання є ЖЕД, ЖБК,
ОСББ, інші власники і
балансоутримувачі приміщень, на
балансі яких перебувають
внутрішньобудинкові системи
теплопостачання і гарячого
водопостачання. ЖЕД забезпечує подачу
теплової енергії від теплової камери
за внутрішньо будинкової системи
теплопостачання і гарячого
водопостачання до кінцевого споживача.
З ЖЕД ОП «Кримтеплокомуненерго», в
особі Алуштинської філії, укладені
договори купівлі продажу теплової
енергії, згідно яким ЖЕД укладає з
населенням договори про надання послуг
з теплопостачання і гарячого
водопостачання, поступаючись в праві
стягнення оплати з кінцевих споживачів
(квартиронаймачів, власників) за
отриману теплову енергію ОП
«Кримтеплокомуненерго» в особі
Квартира АДРЕСА_1 знаходиться на
обслуговуванні КП «УМГ» м. Алушти.
Відповідач проживає за вищевказаною
адресою, тобто є споживачем теплової
енергії і є абонентом АФ ОП
«Кримтеплокомуненерго», на його ім`я
відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.
Позивачем зі свого боку виконані свої
зобов'язання з виробництва теплової
енергії, необхідної для надання послуг
з централізованого опалення і гарячого
водопостачання в повному обсязі.
Відповідачем було порушено покладені
договором на нього зобов`язання. АФ ОП
«Кримтеплокомуненерго» з метою
погашення заборгованості абонентами,
не рідше одного разу в квартал,
повідомляє боржників про розмірі
існуючої заборгованості, яку необхідно
погасити. Абонентам, маючим
заборгованість за теплову енергію,
також направляються претензії із
зазначенням суми заборгованості і
вимогою здійснити її оплату.
На неодноразові звернення АФ ОП
«Кримтеплокомуненерго» з вимогою
погасити заборгованість за раніше
поставлену теплову енергію відповідач
не реагує, оплату здійснює нерегулярно
і не в повному обсязі. Так, станом на
вересень 2011 року заборгованість
відповідача за спожиту теплову енергію
складає 1072 грн. 29 коп. ОП
«Кримтеплокомуненерго» в особі
Алуштинської філії зверталось до
Алуштинського міського суду АР Крим з
заявою про видачу судового наказу, але
Алуштинським міським судом було
постановлено ухвала про відмову у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу від 08 грудня 2011 року справа №
В судове засідання представник
позивача не з`явилася, просила
розглянути справу у її відсутності,
позов підтримала у повному обсязі, не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач до суду не з`явився,
про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК УКраїни
суд вирішив цивільну справу за позовом
Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» у особі
Алуштинської філії ОП
«Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію розглянути у
відсутності відповідача в заочному
порядку, проти чого позивач не
заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 знаходиться на
обслуговуванні Комунального
підприємства КП «УМГ» м. Алушти.
Відповідач проживає за вищевказаною
адресою, тобто є споживачем теплової
енергії і є абонентом АФ ОП
«Кримтеплокомуненерго», на її ім`я
відкрито обліковий рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до розрахунку АФ ПО
«Кримтеплокомуненерго» станом з
вересня 2008 року по вересень 2011 року
(включно), за ОСОБА_2, проживаючою за
адресою: АДРЕСА_1 нарахована
заборгованість за надання послуг з
теплопостачання і гарячого
водопостачання в сумі 1072 грн. 29 коп..
(а.с.4).

Позивач надавав послуги з поставки
теплової енергії на потреби опалення
та гарячого водопостачання, проте,
відповідачем не виконувався обов`язок
щодо їх оплати, у наслідок чого станом
на 01.09.2011 року виникла заборгованість у
розмірі 1072 грн. 29 коп., що
підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості.

Відповідно до п.1,5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобовязаний укласти договір на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору, оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

У силу п. 1 ч. 2 розділу VІІІ «Прикінцевих
положень» Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV, -
договори про надання
житлово-комунальних послуг, укладені
до набрання чинності цим Законом, мають
бути приведені у відповідність із ним
до 1 січня 2006 року. Договори, що не
приведені у відповідність із цим
Законом у зазначений строк, втрачають
чинність.

Згідно Правил користування
приміщеннями житлових будинків
затверджених Постановою КМ України,
від 08.10.1992 року № 572 (з відповідними
змінами) "Про механізм впровадження
Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду" власник та
наймач (орендар) квартири зобов'язаний:
укласти договір на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем відповідно
до типового договору; оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
законом.

Таким чином необхідність укладення
договору на надання
житлово-комунальних послуг
передбачена законом і його укладення
визначено як обов'язок, а не право
сторін.

З урахуванням того, що у матеріалах
справи відсутній письмовий договір між
сторонами на надання послуг з поставки
теплової енергії на потреби опалення
та гарячого водопостачання, виходячи
із загальних начал та змісту
цивільного законодавства України,
звичаїв ділового обороту та частини 2
статті 642 ЦК України, з урахуванням, що
позивач надавав відповідачу послуги з
поставки теплової енергії на потреби
опалення та гарячого водопостачання, а
він, у свою чергу, їх приймав та
претензій щодо їхньої якості не
заявляв, суд вважає за необхідне
застосувати до спірних правовідносин
статті 526, 610, 614 ЦК України, які
регламентують загальні умови
виконання зобов'язання, правові
наслідки та відповідальність за
порушення зобов'язання.

Відповідно до частини 1 статті 714 ЦК
України, за договором постачання
енергетичними та іншими ресурсами
через приєднану мережу одна сторона
(постачальник) зобов'язується надавати
другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

З огляду на вищенаведене та з
урахуванням встановлених фактів
позовні вимоги Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» у особі
Алуштинської філії ОП
«Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію, підлягають
задоволенню.

ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі
Алуштинської філії зверталось до
Алуштинського міського суду АР Крим з
заявою про видачу судового наказу, але
Алуштинським міським судом було
постановлено ухвала про відмову у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу від 08 грудня 2011 року.

На підставі наведеного, керуючись
статтями ст.ст. 20,24 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526,
610, 614, 714 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» у особі
Алуштинської філії ОП
«Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго» у
особі Алуштинської філії ОП
«Кримтеплокомуненерго»
заборгованість у розмірі 1072 (одна
тисяча сімдесят дві) грн. 29 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго» у
особі Алуштинської філії ОП
«Кримтеплокомуненерго» судові витрати
у сумі 229 (двісті двадцять дев`ять)
гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду АРК
через Алуштинський міський суд у
строки та в порядку, згідно статтям 294,
296 ЦПК України.

Суддя Алуштинського міського суду
І.П. Шустова.