Справа № 317/3538/14-ц
№/п 2/317/1467/2014
13 листопада 2014 року Запорізький
районний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Яркіної
при секретарі - Пономарчук О.В.
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом
ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, зазначивши,
що відповідно до укладеного договору №
б/н від 12.09.2011 р. ОСОБА_2 отримала кредит
у розмірі 3 900,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг,
клієнт дає свою згоду на те, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку і Клієнт дає право Банку
в будь-який момент змінити (зменшити
або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил
надання банківських послуг підписання
даного Договору є прямою і безумовною
згодою Позичальника щодо прийняття
будь-якого розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку» які
викладені на банківському сайті
http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та
Банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
станом на 30.06.2014 року відповідач має
заборгованість 9 755,13 грн. яка
складається з наступного:

3 885,70 грн. - заборгованість за кредитом;

3 573,53 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

1 355,18 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;

а також штраф відповідно до п. 2.1.1.7.6
Умов та Правил надання банківських
послуг:

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

440,72 грн. - штраф (процентна складова).

На теперішній час заборгованість не
погашена, у зв'язку з чим позивач був
вимушений звернутись до суду із
зазначеним позовом.

В судове засідання представник
позивача Фенченко І.С. не з'явилася, але
надала суду заяву в якій позов
підтримала повністю, наполягала на
його задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, пояснень суду не надала, про
день та час розгляду справи
повідомлена своєчасно та належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення про отримання судової
повістки.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим на підставі ст..197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з постановленням заочного рішення з
наступних підстав.

У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 12.09.2011 р. ОСОБА_2 отримала кредит
у розмірі 3 900,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг,
клієнт дає свою згоду на те, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку і Клієнт дає право Банку
в будь-який момент змінити (зменшити
або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил
надання банківських послуг підписання
даного Договору є прямою і безумовною
згодою Позичальника щодо прийняття
будь-якого розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку» які
викладені на банківському сайті
http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та
Банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
станом на 30.06.2014 року відповідач має
заборгованість 9 755,13 грн. яка
складається з наступного:

3 885,70 грн. - заборгованість за кредитом;

3 573,53 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

1 355,18 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;

а також штраф відповідно до п. 2.1.1.7.6
Умов та Правил надання банківських
послуг:

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

440,72 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і
в установлений строк відповідно до
договору. Кожна сторона повинна вжити
усіх заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони. Порушення
зобов'язань є підставою для
застосування санкцій, передбачених
Цивільним кодексом України, іншими
законами та договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, зміна умов зобов'язання,
сплата неустойки, відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Всі викладені обставини
підтверджуються матеріалами справи,
ніким не заперечуються.

Суд не піддає сумніву достовірність
документів, наданих позивачем як
докази.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення суд
присуджує понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі з постановленням заочного
рішення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 60, 526, 530, 611,1054 ЦК
України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ „ПриватБанк"
(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50), р/р 3111, МФО 305299, суму заборгованості за кредитним
договором у розмірі 9 755 (дев'ять тисяч
сімсот п'ятдесят п'ять грн.) 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ „ПриватБанк"
(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50), р/р 0001, МФО 305299, суму судових витрат у розмірі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
С.В. Яркіна