Справа №784/4943/13 28.01.2014
Провадження №22-ц/784/63/14
Справа № 22-ц/784/63/14
інстанції: Разумовська О.Г.
Суддя-доповідач
апеляційного суду: Базовкіна Т.М.
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської
області у складі:

головуючого:
Базовкіної Т.М..,

суддів:
Буренкової К.О.,

Кушнірової Т.Б.,

при секретарі судового засідання:
Руднік Є.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві питання
про виправлення описки в рішенні
колегії суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Миколаївської області від 21 січня 2014
року за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Заводського районного
суду м. Миколаєва від 04 жовтня 2013 р.
позов публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки
задоволений частково.

Постановлено в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_3 за кредитним
договором № NKH3GK04040241 від 27 жовтня 2006 р. у
розмірі 66408,30 доларів США, що
складається з тіла кредиту - 38027,67
доларів США, відсотків - 16499,70 доларів
США, комісії - 3212,73 доларів США, пені -
8668,20 доларів США), що еквівалентно 530602,32
грн., звернути стягнення на предмет
іпотеки за іпотечним договором від
27жовтня 2006 р., укладеним між ЗАТ «КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_3, - трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1, належну ОСОБА_3 на
підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого приватним нотаріусом
Миколаївського міського нотаріального
органу ОСОБА_4 від 27 жовтня 2006 р., шляхом
надання позивачеві права на продаж
предмета іпотеки з початковою ціною
для його подальшої реалізації на рівні,
не нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

У задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
Банка 3023 грн. 65 коп. судового збору.

Не погодившись із зазначеним
рішенням, ОСОБА_3 подав до суду першої
інстанції апеляційну скаргу.

Рішенням колегії суддів судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Миколаївської області від 21 січня
2014 р. зазначену апеляційну скаргу
відхилено, а оскаржуване рішення -
залишено без змін.

Між тим, у вступній частині рішення
помилково вказано, що справа
розглядається за апеляційною скаргою
«публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк»»
замість вірного - «ОСОБА_3»

Зазначена помилка є опискою, яка
підлягає виправленню за правилами ст.219
ЦПК України.

Керуючись ст.210, 219 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Виправити описку у вступній
частині рішення колегії суддів судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Миколаївської області від 21 січня
2014 року, вказавши, що справа
розглядається за апеляційною скаргою
«ОСОБА_3» замість «публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк»»

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з моменту її постановлення.

Головуючий:

Судді: