№ 2/269/171/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 січня 2014 року Совєтський районний суд
м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді:
Апалькової О.М.

при секретарі:
Курепіній М.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1,яка діє в інтересах
ОСОБА_2 як законний представник
неповнолітньої до Макіївської міської
ради про надання додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини,

в с т а н о в и в :

25.11.2013 року позивач, ОСОБА_1,яка діє в
інтересах ОСОБА_2 як законний
представник неповнолітньої звернулася
до Макіївської міської ради про
надання додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування свого позову послалася
на ті обставини, що після смерті
бабусі, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
відкрилась спадщина у вигляді квартири
АДРЕСА_2, загальною площею 23,01 кв. м. в
тому числі жилою 12,2 кв. м. власником
якого є її бабуся на підставі договору
купівлі продажу від 16.07.2002
року,зареєстрованого в КП БТІ м.
Макіївки від 17.08.2002 року,реєстраційний
номер 38757, в книзі № 194 та квартири
АДРЕСА_3,загальною площею 32,10 кв. м., в
тому числі жилою 19,30 кв. м.,яка належала
також бабусі відповідно договору
купівлі-продажу від 13.04.2007 року,
зареєстрованої в БТІ м. Макіївки від
01.08.2007 року, реєстраційний номер 18472696,
номер запису 3875 в книзі № 194.

Вона є єдиним спадкоємцем після смерті
бабусі за заповітом,спадкоємців за
заповітом та законом не має.

Протягом 6 місяців після смерті вона не
звернулась в другу Макіївську
державну нотаріальну контору з приводу
прийняття спадщини,після смерті
бабусі, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
однак їй було рекомендовано звернутись
до суду з даним позовом.

Вважає, що поважною причину пропуску
строку є фінансові труднощі,так як не
було матеріальної можливості для
сплати мита та податків та оформлення
документів після смерті бабусі,яку
вона одна похоронила і грошей не
вистачало для оформлення спадщини.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю
грошових коштів вона не могла
своєчасно звернутись до нотаріальної
контори.

Позивач, ОСОБА_1,яка діє в інтересах
ОСОБА_2 як законний представник
неповнолітньої в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити в повному обсязі і
послалася на ті ж підстави, які були
викладені у позовній заяві.

Відповідач, ОСОБА_6 судове засідання не
з`явився, але був належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, надав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутність , проти
позову не заперечує.

Суд вивчивши матеріали справи вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

- згідно свідоцтва про
народження,виданого Калінінським
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Донецька
Донецькою області від 29.10.1996 року,
актовий запис № 611, ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2,її батьками є: батько -
ОСОБА_5,мати - ОСОБА_1 ( а.с.6);

- згідно договору купівлі-продажу
квартири від 16.07.2002 року ( а.с.10)
власником однокімнатної квартири
АДРЕСА_2 є ОСОБА_3,яка зареєстрована в
БТІ м. Макіївки 16.07.2002 року,реєстровий
номер № 38757 в книзі №194 ( а.с.10);

- згідно договору купівлі-продажу
квартири від 13.04.2007 року та витягу до
нього 15436650 від 01.08.2007 року, власником
однокімнатної квартири в будинку
АДРЕСА_2 є ОСОБА_3, який зареєстрований в
БТІ м. Макіївки 01.08.2007 року,
реєстраційний номер 18472696, номер запису
під № 38757 в книзі № 194 ( а.с.12-14);

- згідно про смерть,виданого
Совєтським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Макіївського
міського управління юстиції у
Донецькій області від 30.04.2013
року,актовий запис 252, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.9);

- згідно заповіту,складеного 17.01.2007
року, ОСОБА_3 склала заповіт на ім'я
ОСОБА_2 на все майно, де б воно не
знаходилось і з чого б воно не
складалось ( а.с.15);

- згідно повідомлення другої
Макіївської державної нотаріальної
контори від 25.12.2013 року № 2667/01-16 (а. с. )
видно, що після смерті, ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не
заводилась.

Стаття 1270 ЦК України встановлює 6-ти
місячний термін для прийняття
спадщини, який пропущений позивачем.

Стаття 1272 ЦК України встановлює, що
якщо пропущено термін для прийняття
спадщини по поважній причині, по позову
спадкоємця, суд може встановити
додатковий термін, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач пропустив встановлений
законом термін у зв'язку з фінансовими
труднощами та відсутністю грошових
коштів .

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що позивач в силу ЦК
України є спадкоємцем за заповітом,
однак не може оформити своє право
власності в зв`язку з несвоєчасним
зверненням в нотаріальну контору з
завою про прийняття спадщини. Пропуск
терміну звернення в нотаріальну
контору стався за поважною причиною,
суд вважає можливим надати позивачу
додатковий термін для подання заяви
про прийняття спадщини протягом 3-х
місяців. Суд вважає, що вказаний термін
є достатнім для подання заяви про
прийняття спадщини.

На підставі викладено, керуючись ст. 1268,
1270, 1272 ЦК України, ст. 213 - 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1,яка діє в інтересах
ОСОБА_2 як законний представник
неповнолітньої, додатковий термін для
подачі заяви для прийняття спадщини за
заповітом - 3( три) місяця з дня вступу
рішення до законної сили, яка
залишилась після бабусі,
ОСОБА_3,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді
квартири АДРЕСА_2,загальною площею-23,01
кв. м в тому числи жилою 12,2 кв. м. та
квартири АДРЕСА_3,загальною площею - 32,10
кв. м в тому числи жилою 19,30 кв. м.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Совєтський
районний суд Донецької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя
О. М. Апалькова