У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014
р.

м.Одес
а

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду № 22 в
м.Одесі заяву відповідача про
скасування заочного рішення суду по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала
зазначена цивільна справа, заочним
рішенням Суворовського районного суду
міста Одеси від 27.08.2014 року позов було
задоволено.

Відповідач звернувся до
суду із заявою про перегляд
зазначеного заочного рішення,
посилаючись на те, що він не був
повідомлений про розгляд справи
належним чином, не отримував копії
матеріалів справи, тому з поважних
причин не з’явився у судове засідання,
зазначивши також, що не погоджується з
вимогами банку, оскільки банк повинен
був закрити рахунки депонентів, у тому
числі і його. За таких обставин
відповідачка вважає, що заочне рішення
підлягає скасуванню.

У судове засідання сторони
не з’явились, представник позивача
подав письмові заперечення на заяву та
просив розгляд справи провести за його
відсутності. Неявка сторін не є
перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали
зазначеної цивільної справи, суд
вважає, що заява відповідачки
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Як убачається з матеріалів справи,
відповідачеві було направлено
своєчасно копії всіх документів за
місцем його проживання, він був
повідомлений судом про розгляд справи
належним чином, у судове засідання не
з’явився, клопотанню про відкладення
розгляду справи судом була надана
належна оцінка.

Відповідно до ст.232 ЦПК
України, заочне рішення підлягає
скасуванню у тому разі, коли суд
встановить, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи. Тобто, для скасування
заочного рішення необхідна наявність
одночасно двох наведених умов.

У відповідності до п.1 ч.3
ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою
за результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Отже, суд прийшов до
висновку про відсутність достатніх
підстав, передбачених ст.232 ЦПК України,
для задоволення заяви про перегляд
заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України
передбачено, що у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Керуючись ст.ст.222, 231, 232, 293
ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про
скасування заочного рішення суду по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –
залишити без задоволення.

Копія ухвали направити
сторонам у справі.

Заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
10 днів з моменту проголошення ухвали
про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Суддя: