РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 грудня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької
області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

з участю: секретаря - Пугачова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Хмельницькому цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 та вказав, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 15.06.2012 року ОСОБА_1 15.06.2012 року
отримав кредит в розмірі 27400 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку із сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Підписана
заява разом з "Умовами та правилами
надання банківських послуг",
затвердженими наказом № СП-2010-256 від
06.03.2010 року, "Тарифами Банку" складає між
ОСОБА_1 і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві. У
зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 23.10.2014 року має заборгованість - 37126,05
грн., а саме: 27362,93 грн. - заборгованість
за кредитом; 6839,02 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
680 грн. - заборгованість з комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1744,10 грн. - штраф
(процентна складова). Просить стягнути
з відповідача заборгованість в сумі 37126
грн. 05 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву про
слухання справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав, просить їх
задоволити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнанні
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе
справу розглядати по суті за
відсутності представника позивача та
відповідача, на підставі наявних в
справі доказів з ухваленням заочного
рішення, враховуючи, що представник
позивача подав заяву, в якій вказав, що
не заперечує проти заочного вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження і підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що 15.06.2012 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був
укладений договір кредиту бн, згідно
умов якого банк надає позичальнику
кредит у розмірі 27400грн. на умовах,
викладених в Умовах та правилах
надання банківських послуг у вигляді
встановлення кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 30% річних на
суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 погодився, що заява
разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та
правилами надання банківських послуг,
а також Тарифами банку становить між
ним та банком договір про надання
банківських послуг, про що свідчить
його підпис у Анкеті-заяві про
приєднання до Умов та правил надання
банківських послуг у Приватбанку.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до пункту 2.1.1.2.4 Умов
та правил надання банківських послуг.

Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та
правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 вказаних
Умов Клієнт зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. А у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.

Згідно п. 2.1.1.7.6 вказаних Умов, при
порушенні Клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором, більше ніж
на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості по кредитному ліміту з
урахуванням нарахованих і
прострочених процентів та комісій.

В наданих позивачем "Тарифах і порядку
погашення Кредиту" зазначено, що:
базова відсоткова ставка в місяць
становить 2,5%; комісія за кредитне
обслуговування становить 1%
заборгованості за кредитом але не
менше 100грн. в місяць, нараховується
один раз в місяць при наявності
просрочки по кредиту чи процентам.

Пунктом 1.1.3.2.2 Умов та правил надання
банківських послуг у разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та/або
умов даного Договору та/або у разі
виникнення Овердрафту банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) та/або
визнати карту недійсною до моменту
усунення вказаних порушень, а також
вимагати дострокового виконання
боргових обов'язків в цілому або у
встановленій Банком частці у разі
невиконання власником або довіреною
особою власника своїх боргових
обов'язків та інших обов'язків за цим
договором.

Свої зобов'язання відповідач ОСОБА_1 за
договором від 15.06.2012 року своєчасно не
виконував, внаслідок чого станом на
23.10.2014р. заборгованість по кредиту
становить 37126,05 грн., що складається з:
27362,93 грн. - заборгованості за кредитом;
6839,02 грн. - заборгованості по процентам
за користування кредитом; 680 грн. -
заборгованості з комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1744,10 грн. - штраф
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком.

Таким чином, ОСОБА_1 не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку що позовні вимоги
підлягають до задоволення, а з
відповідача належить стягнути
заборгованість за кредитним договором
у сумі 37126 грн. 05коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
сплачений позивачем судовий збір в
сумі 371 грн. 26 коп. підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 209, 212-215, 224 ч.1 ЦПК
України, ст.ст.525, 526, 611, 1048, 1054, 1050 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» (р/р №3111 в ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО №305299, ) заборгованість за кредитним
договором б/н від 15.06.2012 року, в сумі 37126
(тридцять сім тисяч сто двадцять
шість)гривень 05 (п'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р
0001 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО
№305299, ) судовий збір в
сумі 371 (триста сімдесят одну) гривень 26
(двадцять шість) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: