Справа № 147/2093/13-ц
Провадження № 2/147/60/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року
Тростянецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Савченко
С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданнів смт. тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргуОСОБА_1
звернулася в суд з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначила, що 9 листпада 2012 року
позичила відповідачці гроші в сумі 10000
грн. Відповідачка написала розписку
про повернення позичених грошей в
термін до 9 квітня 2013 року. 21 серпня 2013
року вона знову позичила гроші
відповідачці в сумі 10000 грн, яка дала
розписку, про отримання вказаних
грошей і зобов'язалася повернути
загальну суму 20000 грн. до 21.12.2013 року. В
установлений договором строк
відповідачка ОСОБА_2 борг на загальну
суму 20000 грн. не повернула. Повернула
лише 1000 грн. Тому просила суд стягнути з
відповідачки на її користь борг в сумі
19000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримала по підставах наведених в
позовній заяві, не заперечила проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлена, про
що свідчать рекомендовані
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України,
взявши до уваги відсутність
заперечення з боку позивача про
можливий заочний розгляд справи та
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В справі наявні оригінали розписок
написані згідно пояснень позивачки
відповідачкою ОСОБА_2 про те, що вона
позичила 10000 грн. у ОСОБА_1 до 09.11.2013 року,
і ще позичила згідно розписки від 21.08.2013
року 10000 грн., зобов'язавшись повернути
загальну суму 20000 грн.

Однак, в установлені в розписках
строки відповідачка гроші позивачу не
повернула, взяті на себе зобов'язання
не виконала.

Дослідженими доказами
підтверджується, що сторони по справі
уклали договір позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Суд вважає, що боржник відповідно до
встановлених обставин не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Тому змінені позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі в сумі 19000
грн.

Понесені витрати на оплату судового
збору в сумі 234,40 грн. і на правову
допомогу в сумі 200 грн. підлягають
відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 625, 1046, 1049 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серія НОМЕР_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків в
Державному реєстрі фізичних осіб
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 19000
(дев'ятнадцять тисяч) грн.. боргу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серія НОМЕР_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків в
Державному реєстрі фізичних осіб
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 434,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

За ст.228 ЦПК України заочне рішення суду
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: