Єдиний унікальний номер (справа №)
Номер провадження у суді 2/216/2305/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
10 листопада 2014 року
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
секретаря судового засідання Романів
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "ОСОБА_2
ДНІПРО" до ОСОБА_3 про стягнення
04 липня 2014 року публічне акціонерне
товариство "ОСОБА_2 ДНІПРО" подав до
суду позов до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, в обгрунтування якого
зазначив, 30.04.2013 року між ПАТ "ОСОБА_2
ДНІПРО" та ОСОБА_3 було укладено договір
надалі - кредитний договір). Згідно п.1.1.
Кредитного договору, ОСОБА_2 надає
позичальнику, з урахуванням його
платоспроможності овердрафт у сумі
9000,00 грн. на споживчі цілі, а
позичальник зобов'язується прийняти,
належним чином використати, повернути
кредит у сумі 9000,00 грн, оплатити
проценти за користування кредитом
згідно п. 1.3 кредитного договору та
комісію згідно п. 1.4, п. 1.6 вказаного
договору. ОСОБА_2 нараховані проценти
та комісії позичальнику необхіно
повернути банку до 30.04.2014 року.
Відповідно до п.1.3 Кредитного договору,
плата за користування одержаним
кредитом встановлюється у розмірі 24,00
процентів річних, а у разі порушення
умов Крдитного договору, плата за
користування одержаним кредитом в
період, який починається на наступний
день за днем встановленого строку
погашення кредиту згідно кредитного
договору і до дня фактичного
повернення кридиту позичальником
кредиту, встановлюється в розмірі 48,00
поцентів річних. Сума заборгованості
за кредитом, що не сплачена
позичальником у визначений кредитним
договором строк, наступного робочого
дня вважається простроченою. У
відповідності з п.8.1 Кредтного договору
за несвоєчасне погаення одержаного
овердрафту в строк, встановлений п.1.1.
цього Договору, а також процентів за
користування кредитом, за період від
дня наступного за днем погашення
овердрафту, позичальник сплачує банку
за кожен день прострочення пеню в
розмірі 0,04 №, але не більше подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у період
такого прострочення. Відповідно до п.9.1
Кредитного договору, договір набирає
чинності з моменту його підписання
обома сторонами та скріплення печаткою
Банку і діє до дати вказаної п.1.1
Кредитного договору. Однак, незважаючи
на те, що строк виконання зобов'язання
вже настав 30.04.2014 р. Відповідач своїх
зобов'язань за Кредитним оговором
належним чином не виконав,а саме не
повернув отримані кредитні кошти та
відсотки за користуваня ними, що
підтверджується розрахунком
заборгованості. Таким чином, внаслідок
невиконання відповідачем умов
Кредитного договору його
заборгованість перед позивачем станом
- сума несплаченої частки кредиту - 9000,00
- сума пені за несвоєчасне погашення
часток кредиту - 180,00 грн.;
- сума несплачених відсотків за
користування кредитним коштами - 1739,69
- сума пені за несвоєчасне погашення
нарахованих відсотків - 95,13 грн.;
- сума інфляційної заборгованості за
користування кредитними коштами - 342,00
- 3% річних за несвоєчасне погашення
кредиту ( п.2 ст.625 ЦК України) - 36,99 грн.;
- сума інляційної заборгованості за
нарахованими відсотками - 93,28 грн.;
- 3 % річних за несвоєчасну сплату
нарахованих відсотків за користування
кредитами ( п.2 ст. 625 ЦК України) -19,68 грн.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на
користь ПАТ "ОСОБА_2 ДНІПРО"
заборгованість за договором про
30.04.2013 р. у сумі 11 506,77 грн.; розірвати
договір про надання овердрафту №
ОСОБА_3 та ПАТ "ОСОБА_2 ДНІПРО"; сягнути з
ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_2 ДНІПРО"
судовий збір за подання позовної заяви
У судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала заяву, в
якій просила суд розглядати справу за
її відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, не
заперечує щодо постановлення заочного
рішення.

Відповідач в судові засідання не
з’явився, повідомлений був належним
чином у відповідності до положень ст. 76
ЦПК України, у зв’язку із чим судом
вирішено питання про проведення
розгляду справи у заочному порядку на
підставі наявних у справі доказів.

Сторони у вказаній справи в судове
засідання не з’явилися, повідомленні
належним чином, від представника
позивача надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, від
відповідача заяв та клопотань не
надходило, у зв’язку з чим справу
розглянуто без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Зі справи вбачається, що 04 липня 2014 року
публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2
ДНІПРО" подав до суду позов до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості, в
обгрунтування якого зазначив, 30.04.2013
року між ПАТ "ОСОБА_2 ДНІПРО" та ОСОБА_3
було укладено договір про надання
овердрафту № 9801-VIP ( надалі -
кредитний договір). Згідно п.1.1.
Кредитного договору, ОСОБА_2 надає
позичальнику, з урахуванням його
платоспроможності овердрафт у сумі
9000,00 грн. на споживчі цілі, а
позичальник зобов'язується прийняти,
належним чином використати, повернути
кредит у сумі 9000,00 грн, оплатити
проценти за користування кредитом
згідно п. 1.3 кредитного договору та
комісію згідно п. 1.4, п. 1.6 вказаного
договору. ОСОБА_2 нараховані проценти
та комісії позичальнику необхіно
повернути банку до 30.04.2014 року.
Відповідно до п.1.3 Кредитного договору,
плата за користування одержаним
кредитом встановлюється у розмірі 24,00
процентів річних, а у разі порушення
умов Крдитного договору, плата за
користування одержаним кредитом в
період, який починається на наступний
день за днем встановленого строку
погашення кредиту згідно кредитного
договору і до дня фактичного
повернення кридиту позичальником
кредиту, встановлюється в розмірі 48,00
поцентів річних. Сума заборгованості
за кредитом, що не сплачена
позичальником у визначений кредитним
договором строк, наступного робочого
дня вважається простроченою. У
відповідності з п.8.1 Кредтного договору
за несвоєчасне погаення одержаного
овердрафту в строк, встановлений п.1.1.
цього Договору, а також процентів за
користування кредитом, за період від
дня наступного за днем погашення
овердрафту, позичальник сплачує банку
за кожен день прострочення пеню в
розмірі 0,04 №, але не більше подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у період
такого прострочення. Відповідно до п.9.1
Кредитного договору, договір набирає
чинності з моменту його підписання
обома сторонами та скріплення печаткою
Банку і діє до дати вказаної п.1.1
Кредитного договору. Однак, незважаючи
на те, що строк виконання зобов'язання
вже настав 30.04.2014 р. Відповідач своїх
зобов'язань за Кредитним оговором
належним чином не виконав,а саме не
повернув отримані кредитні кошти та
відсотки за користуваня ними, що
підтверджується розрахунком
заборгованості. Таким чином, внаслідок
невиконання відповідачем умов
Кредитного договору його
заборгованість перед позивачем станом
на 20.06.2014 року становить 11506,66 грн., в
тому числі:

- сума несплаченої частки кредиту - 9000,00
грн.;

- сума пені за несвоєчасне погашення
часток кредиту - 180,00 грн.;

- сума несплачених відсотків за
користування кредитним коштами - 1739,69
грн.;

- сума пені за несвоєчасне погашення
нарахованих відсотків - 95,13 грн.;

- сума інфляційної заборгованості за
користування кредитними коштами - 342,00
грн;

- 3% річних за несвоєчасне погашення
кредиту ( п.2 ст.625 ЦК України) - 36,99 грн.;

- сума інляційної заборгованості за
нарахованими відсотками - 93,28 грн.;

- 3 % річних за несвоєчасну сплату
нарахованих відсотків за користування
кредитами ( п.2 ст. 625 ЦК України) -19,68 грн.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на
користь ПАТ "ОСОБА_2 ДНІПРО"
заборгованість за договором про
надання овердрафту № 9801- VIP від
30.04.2013 р. у сумі 11 506,77 грн.; розірвати
договір про надання овердрафту №
9801- VIP від 30.04.2013 р. укладений між
ОСОБА_3 та ПАТ "ОСОБА_2 ДНІПРО"; сягнути з
ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_2 ДНІПРО"
судовий збір за подання позовної заяви
у сумі 243,60 грн.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні
має право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені і
документально підтверджені судові
витрати у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526,527, 530, 610 ЦК України, та ст.ст. 10,
11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "ОСОБА_2 ДНІПРО" до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,
задовольнити повністю.

Стягнути з Відповідача - ОСОБА_3 (
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь
ПАТ "ОСОБА_2 ДНІПРО"(49000,м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна 17, ) заборгованість за договором про
надання овердрафту № 9801- VIP від
30.04.2013 р. у сумі 11 506 ( одинадцять тисяч
п'ятсот шість) грн. 77 коп. .

Стягнути з Відповідача - ОСОБА_3 (
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь
ПАТ "ОСОБА_2 ДНІПРО"(49000,м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна 17, ) судовий збір за подання позовної
заяви у сумі 243 ( двісті сорок три) грн. 60
коп.

Розірвати договір про надання
овердрафту № 9801- VIP від 30.04.2013 р.
укладений між ОСОБА_3( зареєстрована за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
РНОКПП НОМЕР_1) та ПАТ "ОСОБА_2 ДНІПРО"
(49000,м. Дніпропетровськ, вул. Леніна 17,
).

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов’язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду повністю або
частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

За заявою відповідача, заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Мазурчак В.М.