Справа № 761/9132/14-ц
Провадження №2/761/3675/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

13 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Піхур О.В.

при секретарі:
Харитоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Правекс
Банк» (далі - позивач) звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі -
відповідач).

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 25.10.2005 року між
позивачем та відповідачем було
укладено договір про відкриття
кредитної лінії № 5-137/05Ф (змінений на №
2901-016/11Ф), із наступними змінами та
доповненнями, (далі-договір), згідно
умов якого відповідачу було надано
кредит в розмірі 126000,00 доларів США,
строком з 25.10.2005 року до 22.07.2013 рік.
Відповідно до п. 4.2. відповідач
зобов'язується погашати відсотки за
користування кредитом підлягають
сплаті щомісяця у строк до 10 числа
місяця.

Проте, вказані зобов'язання за
кредитним договором відповідач
належним чином не виконала.

Станом на 04.12.2013 року заборгованість
відповідача становить: 1428847,84 грн., в
тому числі: 1110486,27 грн. - непогашений
кредит, 98305,34 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення кредиту, 197959,01 грн. -
несплачені відсотки за користування
кредитом, 22097,22 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення відсотків.

Тому позивач просив суд стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 1428847,84
грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та проти постановлення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та день розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки суду не повідомила,
заперечення на позовну заяву не надала.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України, суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

Повно та всебічно дослідивши надані
докази, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог кодексу, актів
законодавства, а при відсутності таких
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні було встановлено,
що 25.10.2005 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір,
згідно умов якого відповідачу було
надано кредит в розмірі 126000,00 доларів
США, строком з 25.10.2005 року до 22.07.2013 рік.
Відповідно до п. 4.2. відповідач
зобов'язується погашати відсотки за
користування кредитом підлягають
сплаті щомісяця у строк до 10 числа
місяця.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Згідно із розрахунком заборгованості
за кредитним договором, який міститься
в матеріалах справи, заборгованість
відповідача за договором становить
1428847,84 грн., в тому числі: 1110486,27 грн. -
непогашений кредит, 98305,34 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення кредиту, 197959,01
грн. - несплачені відсотки за
користування кредитом, 22097,22 грн. - пеня
за несвоєчасне погашення відсотків
(а.с.46).

Таким чином, в судовому засіданні
знайшов підтвердження той факт, що
відповідач свої зобов'язання за
договором № 5-137/05Ф (змінений на №
2901-016/11Ф) від 25.10.2005 року не виконувала, а
отже зобов'язана повернути позивачу
борг по кредитному договору в розмірі
1428847,84 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
понесені останнім, які складаються з
судового збору в розмірі 3654,00 грн. (а.с.
1).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213,
215, 223-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612, 624, 1054
ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Правекс-Банк"
заборгованість у розмірі 1428847 (один
мільйон чотириста двадцять вісім тисяч
вісімсот сорок сім) грн.. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Правекс-Банк" судовий
збір в розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя