Справа № 413/8460/13-ц
Провадження № 2/413/326/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 лютого 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

У складі: головуючого-судді
Бондарь В.А.

при секретарі
Шульга Н.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Красний Луч
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання фізичної
особи такою, що втратила право
користування жилим будинком, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду с
дійсним позовом і в його обґрунтування
вказала, що відповідно до договору
купівлі-продажу від 20.09.1984 року їй на
праві особистої власності належить
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 з
господарсько-побутовими будівлями і
спорудами. У вказаному будинку на
теперішній час зареєстровані
позивачка та її син ОСОБА_2 Вироком
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 14.11.2012 року
відповідач був засуджений за ст.ст.187
ч.4, 115 ч.2, 289 ч.2 КК України до довічного
позбавлення волі, таким чином з моменту
затримання (з 11.06.2012 року) ОСОБА_2 у
вказаному будинку не мешкав.
Реєстрація відповідача в будинку
доставляє позивачці незручності,
оскільки доводиться призводити зайві
комунальні платежі, та позбавляє її
права розпорядитися своїм майном за
своїм розсудом. У зв'язку з
вищевикладеним, позивачка просить суд
визнати відповідача ОСОБА_2 втратившим
право користування житловим будинком
за адресою: Луганська область, АДРЕСА_1
та зняти його з реєстраційного обліку.
До початку розгляду справи по суті
позивачка змінила позовні вимоги, а
саме відмовилася від вимоги щодо
зняття відповідача з реєстраційного
обліку.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
змінені позовні вимоги підтримує.

Відповідач був допитаний з
приводу позовних вимог в порядку ч.6
ст.76 ЦПК України, позовні вимоги визнає.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обгрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що житловий
будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на
праві приватної власності за договором
купівлі-продажу від 20.09.1984 року,
посвідченим державним нотаріусом
Краснолуцької державної нотаріальної
контори Василевською Н.П. та
зареєстрованим за №1-4825. 10.05.1988 року
право приватної власності на вказаний
будинок за ОСОБА_1 зареєстровано в
Краснолуцькому міжрайонному БТІ в
реєстровій книзі №37 за реєстровим №8688.

Вироком Краснолуцького міського суду
Луганської області від 14.11.2012 року
ОСОБА_2 засуджений за ст.ст.187 ч.4, ст.115 ч.2
п.1,п.4,п.6,п.12, ст.289 ч.2 КК України до
довічного позбавлення волі. Строк
покарання рахувати з моменту
затримання, тобто з 11.06.2012 року.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.319 ЦК
України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд та має право вчиняти
щодо свого майна будь-які дії, які не
суперечать закону.

Згідно ст.383 ЦК України власник
житлового будинку має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Норми ст.405 ЦК України встановлюють, що
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

То ж ОСОБА_2 більше року на зазначеній
житловій площі не проживає, однак
позивачка змушена нести за нього всі
комунальні витрати, а також вона
позбавлена можливості вільно
розпорядитися своєю власністю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
доцільним позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити, та визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: Луганська
область, АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 15, 79, 88, 197, 212,
214-215 ЦПК України, ст.ст.319, 383, 391, 405 ЦК
України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання фізичної особи такою, що
втратила право користування жилим
будинком задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житлом за адресою:
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Краснолуцький міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий:
В.А.Бондарь