Провадження № 2/127/6369/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.12.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Бойко В.
М.,

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов позов ПАТ
КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що відповідно до
укладеного договору № б/н 02.11.2011 року
ОСОБА_1 02.11.2011 року отримав кредит у
розмірі 20000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п. 2.1.1.2 4 Умов та
Правил надання банківських послуг.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з "Умовами та
правилами надання банківських послуг",
"Правилами користування платіжною
карткою", затверджених наказом №
СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами
Банку", які викладені на банківському
сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/. складає між
ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Позивач вказує, що при укладанні
договору сторони керувались ч. 1 ст. 634
ЦК України. Згідно цієї статті ЦК
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору. Відповідач не
надавав своєчасно банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
що має відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

Позивач повідомляє, що у зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором борг відповідача
становить 25241,05 грн., яка складається з
наступного: 19337,32 грн. - заборгованість
за кредитом, 3975,58 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
250,00 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користуванням кредитом; а
також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
послуг 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина) 1178,15 грн. - штраф (процентна
складова).

На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ "Приватбанк".

Представник позивача надав заяву про
розгляд справи без його участі позов
підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не
з'явилася з невідомих суду причин, хоча
повідомлявся належним чином,
повідомлення про причини неявки до
суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Судом по справі встановлені наступні
юридичні факти та відповідні їм
правовідносини:

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 02.11.2011
року ОСОБА_1 02.11.2011 року отримав кредит у
розмірі 20000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Щодо зміни кредитного
ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4
Умов та Правил надання банківських
послуг, де зазначено, що клієнт дає свою
згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку, і
клієнт дає право банку в будь-який
момент змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт. Підписання даного
договору є прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком, відповідно до п.
2.1.1.2 4 Умов та Правил надання
банківських послуг. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з "Умовами та
правилами надання банківських послуг",
"Правилами користування платіжною
карткою", затверджених наказом №
СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами
Банку", які викладені на банківському
сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/. складає між
ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.
(а.с.11-36)

Згідно розрахунку заборгованості за
вищевказаним договором кредиту
заборгованість відповідача становить
25241,05 грн., яка складається з
наступного:19337,32 грн. - заборгованість
за кредитом, 3975,58 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
250,00 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користуванням кредитом; а
також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
послуг 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина) 1178,15 грн. - штраф (процентна
складова). ( а. с. 8- 10)

ст. 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

ст. 526 ЦК України встановлено, що -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що -
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Зобов'язання, строк, якого не
визначений вказівкою на подію, яка має
неминуче настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Статтею 550 ЦК України передбачено, що
право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Згідно із статтею 551 ЦК України у
випадку, коли предметом неустойки є
грошова сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства; розмір неустойки
встановлений законом, може бути
збільшений у договорі.

ст. 610 ЦК України встановлено, що -
порушення зобов'язання є його
невиконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі
порушення зобов'язань настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

ст. 1050 Цивільного кодексу України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що - за
кредитним договором банк або інша
кредитна установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оцінивши допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок в
їх сукупності за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженню наявних у
справі доказів, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований,
повністю підтверджений матеріалами
справи, та підлягає повному
задоволенню тому суд вважає стягнути з
ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 р
на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 02.11.2011р. у розмірі 25241,05 грн., яка
складається з наступного: 19337,32 грн. -
заборгованість за кредитом, 3975,58 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 250,00 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи

відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг 500,00
грн. - штраф (фіксована частина) 1178,15 грн.
- штраф (процентна складова).

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. При поданні позовної
заяви позивач сплатив судовий збір у
розмірі 252,41 гривень, які підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором №б/н від 02.11.2011р. у
розмірі 25241,05 грн., яка складається з
наступного: 19337,32 грн. - заборгованість
за кредитом, 3975,58 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
250,00 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користуванням кредитом; а
також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
послуг 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина) 1178,15 грн. - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" судовий збір у розмірі 252,41
грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

Суддя: