Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В. ,

при секретарях - Бельмас Л. О.,
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 (надалі за
текстом - позивач) звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом -
відповідач), про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів.

Зазначила, що 28.07.2007 року між позивачем
та відповідачем був укладений шлюб, що
підтверджено свідоцтвом про шлюб від
28.07.2007 року, серія НОМЕР_3, актовий запис
№ 547, видане відділом реєстрації актів
цивільного стану Подільського
районного управління юстиції в м. Києві
(а.с. 4).

Посилаючись на те, що подружнє життя у
них не склалося, що шлюбні відносини
між ними припинилися, спільне
господарство вони не ведуть, подальше
спільне проживання та примирення між
ними є неможливим, шлюб існує формально
і підлягає розірванню просила
розірвати шлюб.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження від 18.09.2008
року, серія НОМЕР_4, актовий запис № 1718,
видане відділом реєстрації актів
цивільного стану Подільського
районного управління юстиції в м. Києві
(а.с. 5).

З 2013 року з відповідачем разом не
проживає, останній добровільно
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає. Посилаючись на те, що
коштів на утримання дитини недостатньо
у зв'язку з чим, просила стягнути з
відповідача на її користь на утримання
доньки аліменти у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Від позивача надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності, у
якій вона зазначила, що підтримує позов
у повному обсязі та проти ухвалення
судовому в засіданні рішення не
заперечує (а.с. 12).

Від відповідача надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності, у
якій він зазначив, що позов визнає у
повному обсязі та проти ухвалення
рішення у судовому засіданні не
заперечує (а.с. 13).

Спору про поділ майна не має.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Спірні правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Сімейного кодексу України.

Обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття визначено у
ст. 180 СК України. За рішенням суду кошти
на утримання дитини присуджуються у
частці від доходу батьків або у твердій
грошовій сумі (ст. 181 СК України).

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду
України у п. 24 постанови від 12 червня 2009
року № 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Оскільки, відповідач визнав позов у
повному обсязі і таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
дійшов висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову у
повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 105, 110, 111, 112, 114, 115, 180 - 182, 184, 191, 195 СК
України, ст. ст. 31, 174, 209, 212 - 215, 218, 223, 294
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити;

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зазначеною у
свідоцтві про шлюб, як ОСОБА_1,
зареєстрований 28.07.2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції в м. Києві, актовий запис № 547 -
розірвати;

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище «ОСОБА_1»;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) кошти
на утримання дитини (аліменти) ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 11.11.2013 року і до досягнення ОСОБА_3
повноліття - 18 років;

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір у розмірі
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок;

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та про
ставлення відмітки в актовому записі
про шлюб;

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва шляхом подання в
10-денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
десяти днів з дня його проголошення.
Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішення суду про розірвання
шлюбу.

Суддя В. В. Гребенюк