Ухвала

іменем україни

24 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 24 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 26 листопада 2013
року в справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про солідарне стягнення
заборгованості, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит» в
особі філії «Північно-Західне»
регіональне управління «АТ «Банк
«Фінанси та кредит» про визнання
поруки припиненою, позовом третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмета спору ОСОБА_5 до
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання поруки
припиненою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 24 жовтня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 26 листопада 2013 року, позовні вимоги
ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про солідарне
стягнення заборгованості задоволено
частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» в особі філії
«Північно-Західне» регіональне
управління «АТ «Банк «Фінанси та
кредит» заборгованість по кредиту в
сумі 1 106 372 грн 60 коп., по відсоткам 396 615
грн 70 коп., нарахованої пені за
несвоєчасне повернення кредиту та
несвоєчасну сплату відсотків на
загальну суму 332 302 грн 33 коп. Вирішено
питання про стягнення судового збору.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
в особі філії «Північно-Західне»
регіональне управління «АТ «Банк
«Фінанси та кредит» про визнання
поруки припиненою відмовлено.

В задоволені позову третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору ОСОБА_5 до ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит», ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування оскаржуваних
рішень суду, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
допущено порушення норм
процесуального або неправильне
застосування норм матеріального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від
24 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Рівненської області від 26
листопада 2013 року в справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про солідарне стягнення
заборгованості, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит» в
особі філії «Північно-Західне»
регіональне управління «АТ «Банк
«Фінанси та кредит» про визнання
поруки припиненою, позовом третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмета спору ОСОБА_5 до
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання поруки
припиненою.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова