Справа № 304/1781/13-ц
Провадження № 2/304/39/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з
вищезазначеним позовом, який мотивує
тим, що 26 липня 2011 року вона з
відповідачем зареєструвала шлюб у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Перечинського
районного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис №
29. Від даного шлюбу у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак шлюбні
відносини між ними погіршились,
оскільки відповідач систематично
зловживає алкогольними напоями,
проявляє неповагу до неї та її батьків,
а зароблені кошти витрачає на власні
потреби, що призводило до частих
непорозумінь та сварок. З січня по
травень 2013 року відповідач перебував
на заробітках в Російській Федерації і
за цей період надіслав на утримання
сина лише 1300 грн. Крім цього, на даний
час відповідач ніде не працює, не
приймає ніякої участі у вихованні та
утриманні дитини, не цікавиться її
проблемами та потребами, тому просить
шлюб розірвати та стягнути з нього
аліменти на утримання сина у твердій
грошовій сумі в розмірі 300 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, однак подала заяву, в якій
просить справу розглянути у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, також подавши до суду
заяву, в якій просить справу розглянути
у його відсутності, позовні вимоги
визнає повністю.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26
липня 2011 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Перечинського районного управління
юстиції Закарпатської області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий запис № 29. Від даного шлюбу у
них народилася одна дитина, а саме син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5,7).

Також встановлено, що подружнє життя у
сторін не склалося, так як вони мають
різні характери та погляди на сімейне
життя, разом не проживають, а отже шлюб
між ними існує лише формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу буде
суперечити інтересам кожного з них та
їхній дитині, суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати.

Крім цього встановлено, що обов`язок
утримувати дитину відповідач належним
чином не виконує.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов`язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що обов'язок утримувати
дітей є рівною мірою обов'язком як
матері, так і батька, суд, з урахуванням
ст. 182 СК України вважає, що з
відповідача слід стягнути аліменти на
утримання дитини у твердій грошовій
сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до
досягнення ним повноліття.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача, що відповідає положенням
ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 110, 112, 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10,
11, 88, 197, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26 липня 2011
року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Перечинського
районного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис №
29 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище ОСОБА_2.

Дитину, а саме сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати при матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання
дитини, а саме сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
у твердій грошовій сумі в розмірі 300
гривень щомісячно, починаючи з 26
листопада 2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Ганько І. І.