Справа № 373/3697/13-ц
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД
РІШЕННЯ

31 січня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко
Л.В.

при секретарі
Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.
Переяслав-Хмельницькому справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дочку, яка
продовжує навчатись, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з названим позовом
в суд і просила стягувати з відповідача
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її
користь, на утримання повнолітньої
дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини з всіх видів доходів щомісячно
на час навчання, до досягнення нею 23
років, посилаючись на те, що дочка
перебуває на її утриманні і продовжує
навчатись на денному відділенні,
відповідач матеріальної допомоги не
надає.

В попередньому судовому засіданні
позивач свої позовні вимоги
підтримала, просить задовольнити їх.

Відповідач позов визнав і не заперечує
щодо стягнення з нього щомісячно
аліментів на користь позивача на
утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з всіх
видів доходів на час навчання, але не
більше як до 23 років, зазначаючи, що
визнання ним позову не порушує права
інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони, перебували в зареєстрованому
шлюбі з 10.06.1995 року по 16.12.2003 року.

Від шлюбу мають повнолітню дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на
утриманні матері, продовжує навчатись
і потребує матеріальної допомоги.

Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дочки не надає, але позов
визнав, просить в попередньому
судовому засіданні ухвалити рішення
про задоволення позовних вимог про
стягнення аліментів на утримання його
дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
продовжує навчатись.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
відповідачем позову не суперечить
Закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду
України у п.24 постанови від 12.06.2009 року
№2 „Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача)", суд
ухвалює рішення про задоволення
позову, обмежившись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову без з'ясування обставин справи.

За цих обставини, позов про стягнення
аліментів на повнолітню дочку, яка
продовжує навчатись, підлягає
задоволенню.

З відповідача ОСОБА_2 слід стягувати
аліменти на користь позивача на
утримання повнолітньої дочки,
щомісячно в розмірі 1/4 частини з всіх
видів доходів на час навчання, але не
більше як до досягнення дочкою 23 років.

Судові витрати на користь держави, в
силу ст. 88 ЦПК України, підлягають
стягненню з відповідача.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення в
частині стягнення аліментів, в межах
суми платежу за один місяць, слід
допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191, 199, 200 СК України,
ст.ст. 10, 60, 212 - 214 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дочку, яка
продовжує навчатись задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста
Переяслав-Хмельницького Київської
області, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з всіх
видів доходів на час навчання
щомісячно, починаючи з 11.12.2013 року, але
не більше як до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів -
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Л. В. Колодко