________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7511/13-ц
Провадження № 2/520/2626/14
УХВАЛА

03.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді
Пучкової І.М.

за участю секретаря
Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву
представників позивача та відповідача
про визнання мирової угоди та закриття
провадження у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділення частки зі спільної власності
співвласників багатоквартирного
будинку, визнання права власності,
зобов'язання не чинити перешкод у
здійсненні права власності та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити
самовільно захопленні приміщення,
зобов'язання не чинити перешкод у
здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою, яку надалі вточнила,
до ОСОБА_2 про виділення частки зі
спільної власності співвласників
багатоквартирного будинку, визнання
права власності, зобов'язання не чинити
перешкод у здійсненні права власності.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
зобов'язання звільнити самовільно
захопленні приміщення, зобов'язання не
чинити перешкод у здійсненні права
власності.

Представники сторін надали до суду
спільну заяву про визнання мирової
угоди про наступне:

ОСОБА_1 зобов'язується звільнити
самовільно захоплені підвальні
приміщення під кв. АДРЕСА_1, в яких
проходять комунікації загального
користування, зобов'язується не чинити
перешкод у користуванні, володінні,
розпорядженні, приміщеннями підвалу,
горищ, опорних конструкцій,
механічного, електричного,
сантехнічного та іншого обладнання за
межами або всередині квартири, яке
обслуговує більше однієї квартири, а
також споруди, будівлі, що призначені
для забезпечення потреб усіх власників
квартир, які розташовані у будинку
АДРЕСА_1, перед третіми особами.

ОСОБА_1 визнає право ОСОБА_2 перед
будь-якими третіми особами на
користування, володіння,
розпорядження, приміщеннями підвалу,
горищ, опорних конструкцій,
механічного, електричного,
сантехнічного та іншого обладнання за
межами або всередині квартири, яке
обслуговує більше однієї квартири, а
також споруди, будівлі, що призначені
для забезпечення потреб усіх власників
квартир, які розташовані у будинку
АДРЕСА_1

ОСОБА_2 погоджується з виділенням в
натурі ОСОБА_1 із загальної дольової
власності, співвласників
багатоквартирного житлового будинку
АДРЕСА_1, допоміжного приміщення
підвалу, площею 3,7 кв.м., яке розташоване
за адресою: АДРЕСА_1, зі входом з лоджії
квартири.

ОСОБА_2 зобов'язується не чинити
перешкод у здійсненні права власності,
щодо належного ОСОБА_1 підвального
приміщення, площею 3,7 кв.м., під
балконом квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 визнає право ОСОБА_1 перед
будь-якими третіми особами на
користування, володіння,
розпорядження, приміщеннями підвалу,
горищ, опорних конструкцій,
механічного, електричного,
сантехнічного та іншого обладнання за
межами або всередині квартири, що
обслуговує більше однієї квартири, а
також споруди, будівлі, які призначені
для забезпечення потреб усіх власників
квартир, які розташовані у будинку
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України,
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмету спору.

Заслухавши представників сторін,
вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що у визнанні мирової угоди,
укладеної сторонами, слід відмовити,
оскільки вона суперечить закону,
порушує права та охоронювані законом
інтереси третіх осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 175 ЦПК України, якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Керуючись ст. 175 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представників
сторін ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання
мирової угоди та закриття провадження
у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки
зі спільної власності співвласників
багатоквартирного будинку, визнання
права власності, зобов'язання не чинити
перешкод у здійсненні права власності
та за зустрічною позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання
звільнити самовільно захопленні
приміщення, зобов'язання не чинити
перешкод у здійсненні права власності
відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає, заперечення на
неї може бути включене до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя
Пучкова І. М.