Справа № 308/7666/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2014 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючої судді Сарай А.І.
при секретарі Козар Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та стягнення з нього аліментів. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.05.1993 р. Від даного шлюбу мають четверо дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з позивачкою. Посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося. В останні роки між ними постійно виникали суперечки через те, що під час спільного проживання відповідач випивав, піднімав на неї руки, на її прохання припинити знущання не реагував, матеріально сім'ю не забезпечує. У зв'язку з цим, вона два роки припинила з відповідачем шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Відповідач офіційно не працює, тому його дохід нерегулярний і мінливий, який він повністю витрачає на свої потреби, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, аліменти нікому не сплачує. Просить: розірвати з відповідачем ОСОБА_2 шлюб; неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати разом з нею; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісяця на кожну дитину.
Позивачка в судове засідання не з'явилася. Подала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого у них народилося четверо дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з позивачкою (а.с. 4, 6-9, 11).
Подружнє життя між сторонами не склалося. Це підтверджується тими обставинами, що вони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як байдуже ставлення до шлюбу. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони остаточно втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного, їхня сім'я розпалася остаточно. Умови для примирення сторін відсутні, а цей шлюб є формальним і подальше його збереження суперечить інтересам позивачки.
Позивачкою ставиться питання про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їхніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину.
Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.
Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку.
У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Оскільки позивачка стверджує, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, то є підстави для застосування до відповідача примусового порядку стягнення аліментів.
При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивачки, яка веде догляд за неповнолітніми дітьми, відсутність істотних причин, які б перешкоджали відповідачу працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як молодий, працездатного віку чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, по 500 грн. на кожну дитину в місяць до досягнення ними повноліття.
Враховуючи, що згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 1032 грн. та дітей віком від 6 до 18 років - 1286 грн., така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити неповнолітніх дітей хоча б найнеобхіднішим.
Враховуючи, що неповнолітні діти сторін постійно проживають з позивачкою, а спору про їй подальше місце проживання не виникає, їх слід залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_1
Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судові витрати у сумі 243.6 грн. сплаченого нею судового збору та 243.6 грн. судового збору в дохід держави.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184 СК України суд,
Позов задовольнити повністю.
Шлюб зареєстрований 24 травня 1993 року у виконкомі Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом № 98 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у сумі по 500 (п'ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 13.06.2014 р. і до їх повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Дітей сторін - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Ужгородським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.