Провадження № 2/643/1113/14
Московський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді
Яремчука В.І., при секретарі - Новаковій
розглянувши заочно у
приміщенні суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
До суду 16 грудня 2013 року
надійшла позовна заява ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого з
ОСОБА_2 28.03.1998 року, посилаючись на те, що
спільне життя з відповідачкою не
склалося внаслідок різних поглядів на
сімейні відносини, шлюбно-сімейні
відносини вони не підтримують з 2000
року, проживають окремо один від
одного, мають роздільний бюджет, від
шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з ним та перебуває на його утриманні.
Подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересах та
інтересам їхньої дитини.
Позивач позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив
позов задовольнити, у разі неявки
відповідачки ухвалити заочне рішення
та розглядати справу за його
відсутністю, про що надав письмову
Відповідачка в судове
засідання повторно не з'явилась, про
час і місце розгляду справи
повідомлялась належним чином. В зв'язку
з чим суд визнає неявку відповідачки
неповажною та вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
згідно положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові
докази, встановив такі факти та
відповідні ним правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 28
березня 1998 року у Московському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції за актовим записом № 365 (а.с.3).

Від спільного життя сторони
мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони тривалий час не
підтримують шлюбно-сімейні відносини,
спільне господарство не ведуть,
проживають окремо один від одного.

Суд вважає, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, тому позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110-113 СК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 169, 197 ч.2, 209, 212,
214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 березня
1998 року у Московському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції за актовим записом № 365, між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
рішення суду в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги позивачем,
якщо апеляційну скаргу не було подано,
та подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
(Яремчук В.І.)