Справа № 509/2319/14-ц
03 листопада 2014 року
Овідіопольський районний суд Одеської
головуючого судді Бичковського Є.Л.,
при секретарі Ауловій О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в cмт Овідіополь
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ
спільного майна подружжя,-
Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
18 жовтня 2012 року виконком Таїровської
селищної ради Овідіопольського району
Одеської області зареєстрував шлюб між
сторонами, актовий запис №08. Від шлюбу
сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Під час шлюбу сторони придбали
автомобіль марки "HYUNDAI SONATA",
реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов
НОМЕР_2, який зареєстрований за
Оскільки сімейне життя з
відповідачем не склалось та з січня 2014
року сторони проживають окремо,
позивачка просить суд шлюб між
сторонами розірвати, поділити
автомобіль марки "HYUNDAI SONATA",
реєстраційний номер НОМЕР_1, визнавши
на нього право власності сторін у
У судовому засіданні позивачка та
її представник позов підтримали, у
подальшому представник позивача
звернулась до суду з заявою про
підтримання позову, який просила
розглянути у її відсутності, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце справи
повідомлений, про причини неявки суд не
За наявністю умов, передбачених
ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що даний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається
Кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканність і може мати наслідки,
встановлені законом (ч.ч. 3,4 ст.56 СК
Ураховуючи особливий характер
сімейних відносин та їх об'єктивну
недоступність для оточуючих,
покладення судом обов'язку збереження
сім'ї на одного з подружжя при
наявності на це його заперечення не
відповідає вимогам ст.ст. 24, 55, 56 СК
України і суперечить його інтересам.
Згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
Дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу (ч.1 ст.69 СК України).
Згідно з ч.1 ст.70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
Відповідно до ст.71 СК України майно, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом. При
цьому суд бере до уваги інтереси
дружини, чоловіка, дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.
Неподільні речі присуджуються одному з
подружжя, якщо інше не визначено
домовленістю між ними. Присудження
одному з подружжя грошової компенсації
замість його частки у праві спільної
сумісної власності на майно, зокрема на
житловий будинок, квартиру, земельну
ділянку, допускається лише за його
згодою, крім випадків, передбачених
Цивільним кодексом України.
У судовому засіданні встановлено,
що 18 жовтня 2012 року виконком
Таїровської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
області зареєстрував між сторонами
шлюб, актовий запис №08. Від шлюбу
сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони проживають окремо, шлюбні
стосунки не підтримують, спільне
господарство не ведуть. Спору щодо
місця проживання дитини немає.
Збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, тому в силу ч.2
ст.112 СК України цей шлюб має бути
Під час шлюбу сторони придбали
автомобіль марки "HYUNDAI SONATA",
реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов
НОМЕР_2, який зареєстрований за
В силу ст.ст. 60 СК України це майно
є спільною власність сторін та має бути
поділено між ними у рівних частинах.
При цьому суд враховує, що згідно
з п.30 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» від 21 грудня
2007 року N 11 у випадку коли при розгляді
вимоги про поділ спільного сумісного
майна подружжя буде встановлено, що
один із них здійснив його відчуження чи
використав його на свій розсуд проти
волі іншого з подружжя і не в інтересах
сім'ї чи не на її потреби або приховав
його, таке майно або його вартість
враховується при поділі.
Подання даного позову до суду
оплачено позивачкою судовим збором у
розмірі 1043,60 гривень. В силу ст.88 ЦПК
України ці кошти мають бути
відшкодовані позивачці відповідачем.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 224,
225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 55, 56,
60, 69-71, 110, 112, СК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 жовтня 2012 року
виконкомом Таїровської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
області, актовий запис №08 - розірвати.
Визнати право власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у рівних частинах на автомобіль
марки "HYUNDAI SONATA", реєстраційний номер
НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2.
Дане заочне рішення може бути
переглянуте Овідіопольським районним
судом Одеської області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд
Одеської області позивачем протягом 10
днів з дати отримання його копії, а
відповідачем у той же строк з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
Є.Л.Бичковський