Справа № 271/6895/13-ц
Провадження 2/271/230/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне
повторно)

27 січня 2014 року
м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді
Заставенко М.О.,

при секретарі
Гужвій В.В.,

за участю представника позивача
Подлєсного В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Управляюча компанія
- Альянс Град» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача вказуючи,
що відповідач мешкає в квартирі
АДРЕСА_1. За користування послугами які
надаються позивачем з 01.11.2008 року,
споживач була зобов'язана до 20 числа
кожного місяця сплачувати вартість
фактично наданих комунальних послуг по
утриманню будинків та прибудинкових
територій. Однак, в порушення вимог ст.
20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»,
відповідач оплату за отримані послуги
не здійснювала, внаслідок чого станом
на 25.05.2013 рік має заборгованість у
розмірі 2690 гривень 45 копійок.
Відповідачу простою кореспонденцією
направлялися листи з вказівкою суми
заборгованості та строком її погашення
у добровільному порядку, однак ніяких
дій зі сторони відповідача з цього
приводу не запроваджувалось,
заборгованість до теперішнього часу не
погашена і ніякої відповіді на їх
адресу не надходило. На підставі цього
позивач вимушен звернутися до суду з
позовом, в якому просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Управляюча Компанія
«Альянс - Град» заборгованість за
надані комунальні послуги у розмірі 2690
гривень 45 копійок та витрати затрачені
на сплату судового збору у розмірі 229
гривень 40 копійок.

Представник позивача - Подлєсний В.С.,
який діє на підставі довіреності у
судовому засіданні підтримав заявлені
вимоги позивача в повному об?ємі,
пославшись на обставини та факти
викладені в позовній заяві, просив суд
їх задовольнити. Проти винесення
повторного заочного рішення не
заперечував.

Відповідач за викликом суду не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, про що
свідчить розписка про отримання
судової повістки, яка знаходиться в
матеріалах справи, звернулась до суду з
заявою, що була надана нею особисто в
канцелярію суду 27.01.2014р., в якій
повідомила суд про хворобу та додала
ксерокопію листка непрацездатності (з
відміткою про звільнення від роботи до
23 січня 2014 року включно), клопотала про
відкладення розгляду справи. Суд
враховуючи ту обставину, що стан
здоров'я відповідача не перешкоджав їй
особисто надати заяву в канцелярію
суду в день судового засідання,
розцінив поведінку сторони, як таку що
суттєво затягує розгляд справи,
перешкоджає прийняттю невигідного для
відповідача рішення, визнав неявку
відповідача ОСОБА_3 в судове засідання
неповажною. За таких обставин в порядку
передбаченому ч.1 ст. 224 ЦПК України, за
згодою представника позивача, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, на підставі
наявних в ній даних та доказів, з
постановленням повторного заочного
рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позовних вимог встановив
наступне.

Відповідно до витягу з особового
рахунку НОМЕР_1, виданого Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Управляюча Компанія «Альянс-Град»,
ОСОБА_3, є власником квартири АДРЕСА_1

ТОВ «Управляюча Компанія «Альянс-Град»
є підприємством комунальної власності
Макіївської міської ради, створено з
метою забезпечення експлуатації
житлового фонду, проведення поточного
ремонту житлового фонду і збереження
житлового фонду міської ради, що
знаходиться у його веданні у справному
стані. Обслуговування будинку, в якому
розташована квартира відповідача, та
прибудинкової території позивач
проводить відповідно до своєї
статутної діяльності та рішення
виконавчого комітету Макіївської
міської ради, як виконавець
житлово-комунальних послуг з утримання
будинків та прибудинкової території.
Плата за надані послуги визначається
згідно цін та тарифів, визначених у
встановленому законом порядку
Макіївською міською радою та
затвердженого виконкомом Макіївської
міської ради Переліку робіт, які
виконуються підприємствами,
обслуговуючими житловий фонд.

Згідно ст. 151 ЖК України громадяни, які
мають в приватній власності житловий
будинок, квартиру, зобов'язані
забезпечувати його утримання,
проводити за свій рахунок поточний та
капітальний ремонт, утримувати в
порядку прибудинкову територію.

Згідно п .5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», п.7 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків, затверджених постановою КМУ
№572 від 08.10.1992р. (в редакції постанови
КМУ №45 від 24.01.2006р.), власник та наймач
(орендатор) квартири зобов?язаний, у
тому числі: оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені законом або договором,
дотримуватися вимог
нормативно-правових актів у сфері
житлово-комунальних послуг, пожежної і
газової безпеки, санітарних норм і
правил.

Відповідно до п. 2 ст. 10 Закону України
«Про приватизацію державного
житлового фонду» та Правил
користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинковими територіями
власники приватизованого житла в
багатоквартирних будинках (до них
належать і власники квартир у
кооперативних будинках та викуплених
квартир) є співвласниками всіх
допоміжних приміщень будинку та його
технічного обладнання і повинні
сплачувати свою частку витрат у
загальних квартирах на утримання
будинку (житла) та прибудинкової
території пропорційно до займаної
площі. Послуги з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій
зобов'язані сплачувати як
квартиронаймачі, так і власники
викуплених та приватизованих квартир.

Відповідно до розрахунку суми
заборгованості наданого позивачем,
ОСОБА_3 станом на 25.05.2013 рік має
заборгованість у розмірі 2690 гривень 45
копійок, яку в добровільному порядку не
погашає (а.с. 6-7).

Суд визнає правильним, наданий
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Управляюча Компанія
«Альянс - Град»» розрахунок розміру
заборгованості відповідача по оплаті
за надані житлово-комунальні послуги,
який обрахований відповідно до
тарифів, затверджених у відповідному
чинним законодавством порядку.

Також представником позивача на
підтвердження позовних вимог про
стягнення заборгованості надані
наряди - завдання про виконані роботи
по обслуговуванню будинку, та
прибудинкової території, які суд
приймає як докази про надання послуг
позивачем на нараховану суму
заборгованості, оскільки вони належним
чином оформлені, копії завірені у
встановленому порядку.

Проаналізувавши обставини справи,
оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК
України докази в їх сукупності, суд
вважає, що відповідач належним чином і
в односторонньому порядку не виконує
вимоги по погашенню суми
заборгованості за житлово-комунальні
послуги у розмірі 2690 гривень 45 копійок,
які підлягають стягненню з відповідача
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Управляюча Компанія
«Альянс - Град».

Крім того, відповідно до вимог статті 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Згідно платіжного доручення,
позивачем при подачі позовної заяви
сплачені кошти по сплаті судового
збору для забезпечення розгляду справи
у сумі 229 гривень 40 копійок, які
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі ст.ст. 151 ЖК України, ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», п. 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків,
керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Управляюча компанія
- Альянс Град» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки міста Донецьк на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Управляюча компанія
- Альянс Град» на
р/рахунок № у МЦВ АБ «Український
Бізнес Банк» в м. Макіївка, МФО 334969,
заборгованість за надані
житлово-комунальні послуги за період з
01.11.2008 року по 25.05.2013 рік в розмірі 2690
(дві тисячі шістсот дев'яносто) гривень
45 копійок та витрати по сплаті судового
збору у розмірі 229 (двісті двадцять
дев?ять) гривень 40 копійок, а всього
стягнути 2919 (дві тисячі дев'ятсот
дев'ятнадцять) гривень 85 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

СУДДЯ:
М.О.Заставенко