Справа № 358/1419/14-ц Провадження №
2/358/566/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді Тітова М.Б.
секретаря судового засідання
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 і Дибинецької сільської ради
Богуславського району Київської
області, за участю третьої особи що не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Богуславська районна
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на спадкове
Позивачка ОСОБА_2, звернувшись до суду з
даним позовом до ОСОБА_3 і Дибинецької
сільської ради Богуславського району
Київської області, просить суд визнати
за нею право власності на земельну
ділянку площею 1,033 га з цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Дибинецької сільської ради
Богуславського району Київської
області, з кадастровим номером
ОСОБА_4 на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ІІІ-КВ №035118 виданого 14 листопада
2002 року Дибинецькою сільською радою
Богуславського району Київської
області та зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право приватної власності на землю за
№345.
В обґрунтування своїх вимог позивачка
посилається на те, що вона являється
спадкоємцем за заповітом після смерті
свого батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спадщину вона
прийняла у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.
1269, ч. 1 с т. 1270 ЦК України, оскільки у
шестимісячний строк з дня відкриття
спадщини подала заяву до Богуславської
районної державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини.
Зазначає, що право на вказану земельну
ділянку вона має, як спадкоємець, який у
встановленому законом порядку прийняв
спадщину за заповітом, посвідченим
11.01.2000 року секретарем виконавчого
комітету Дибинецької сільської Ради
народних депутатів Богуславського
району Київської області Дяченко Т.Д.
за №10, згідно з яким ОСОБА_4 заповів їй
належне йому на підставі сертифікату
серії КВ №0138844, виданого в січні 1997 року
Богуславською районною державною
адміністрацією, право на земельну
частку (пай) розміром 1,9 в умовних
кадастрових гектарах, яка перебувала у
колективній власності КСП «Рось».
Однак, постановою державного нотаріуса
Богуславської районної державної
нотаріальної контори Полковнікової
Т.А. №02-31/1337 від 02.09.2014 року їй
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за вказаним
заповітом, оскільки сертифікат на
право на земельну частку (пай) серії КВ
№0138844, про який вказувалось у заповіті,
згідно п.17 Перехідних положень
Земельного кодексу України був дійсний
лише до виділення власнику земельної
частки (паю) у натурі (на місцевості)
земельної ділянки та видачі йому
державного акта на право власності на
землю. Посилаючись на те, що сертифікат
на право на земельну ділянку, який був
виданий її батьку, був дійсний лише до
видачі йому замість нього державного
акта на право приватної власності на
землю, нотаріус вважав, що земельна
ділянка не охоплюється заповітом,
оскільки право спадкодавця на неї
зникло, і тому всі спадкоємці повинні
спадкувати майно за законом на
загальних підставах. При цьому
нотаріусом не було враховано, що
спадкодавець заповів не сертифікат, як
такий, а право на земельну ділянку,
право на яку спочатку належало йому на
підставі сертифікату серії КВ №0138844, а
надалі на підставі державного акта на
право приватної власності на землю
серії ІІІ-КВ №035118, і цей заповіт він не
Той факт, що державний акт на право
власності на землю серії ІІІ-КВ №035118
був виданий на підставі сертифікату
серії КВ №0138844 підтверджується
довідкою відділу Держземагенства у
Богуславському районі №03-12/5562 від
Також позивачка зазначає, що окрім неї,
після смерті ОСОБА_4 спадщину за
законом прийняла також його дочка
ОСОБА_3, що підтверджується інформацією
Богуславської районної державної
нотаріальної контори від 02.09.2014 року
№01-16/1338.
Представник позивачки ОСОБА_1 позов
підтримав в повному обсязі і просив
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, хоч належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи, і не повідомила суд про причини
Відповідач - Дибинецька сільська рада
Богуславського району Київської
області свого представника в судове
засідання не направила, однак
надіслала до суду заяву, в якій позов
визнає та просить його задовольнити і
розглянути справу без участі
Третя особа - Богуславська районна
державна нотаріальна контора, в судове
засідання свого представника не
направила, натомість подано заяву, в
якій просить суд справу розглянути без
участі представника, заперечень проти
Суд, заслухавши представника позивачки
та дослідивши письмові докази по
справі, вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи із наступних
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Позивачка ОСОБА_2 у відповідності до ч. 1
ст. 1223 ЦК України є спадкоємцем за
заповітом на спадщину після смерті її
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть спадкодавця,
копією заповіту посвідченого 27
листопада 1997 року секретарем
виконавчого комітету Дибинецької
сільської Ради народних депутатів
Богуславського району Київської
області Дяченко Т.Д. за №57 та копією
заповіту посвідченого 11 січня 2000 року
секретарем виконавчого комітету
Дибинецької сільської Ради народних
депутатів Богуславського району
Київської області Дяченко Т.Д. за №10.
Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270
ЦК України позивачка прийняла спадщину
після смерті свого батька ОСОБА_4,
оскільки після відкриття спадщини
протягом шести місяців подала заяву
про прийняття спадщини до
Богуславської районної державної
нотаріальної контори, що
підтверджується повідомленням
державного нотаріуса Богуславської
районної державної нотаріальної
контори №01-16/1338 від 02.09.2014 року.
Із копії постанови державного
нотаріуса Богуславської державної
нотаріальної контори №02-31/1337 від 02.09.2014
року вбачається, що свідоцтво про право
на спадщину за заповітом ОСОБА_2 не може
бути видано, оскільки заповіт
складений спадкодавцем є нечинним,
оскільки у відповідності з ч. 4 ст. 1236
Цивільного кодексу України чинність
заповіту щодо складу спадщини
встановлюється на момент відкриття
спадщини, а також згідно п. 17 Перехідних
положень Земельного кодексу України
сертифікати на право на земельну
частку /пай/ є дійсними до виділення
власникам земельних часток (паїв) у
натурі (на місцевості) земельних
ділянок та видачі їм державних актів та
право власності на землю.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст.
1220 ЦК України є день смерті особи, а
тому спадкоємцю ОСОБА_2 з дня смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
належить спадкове майно, що залишилось
після смерті спадкодавця.
Із копії державного акту на право
власності на земельну ділянку серії
ІІІ-КВ №035118 виданого 14 листопада 2002
року Дибинецькою сільською радою
Богуславського району Київської
області на підставі рішення 22 сесії 23
скликання Дибинецької сільської ради
народних депутатів від 28 лютого 2001 року
№ 103-22-23 та зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю за №345, видно,
що спадкодавцю ОСОБА_4 на праві
власності належала земельну ділянку
площею 1,033га з цільовим призначенням
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Дибинецької сільської ради.
Із копії заповіту посвідченого 11.01.2000
року секретарем виконавчого комітету
Дибинецької сільської Ради народних
депутатів Богуславського району
Київської області Дяченко Т.Д. за №10,
вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї
смерті зробив таке заповідальне
розпорядження: «Сертифікат на право на
земельну частку /пай/ серія KB № 0138844
виданий Богуславською РДА в січні 1997
року, земля яка мені належить і яка
перебуває у колективній власності КСП
«Рось» розміром 1,9 га заповідаю
Той факт, що державний акт на право
власності на землю серії ІІІ-КВ №035118
був виданий на підставі сертифікату
серії КВ №0138844 підтверджується
довідкою відділу Держземагенства у
Богуславському районі №03-12/5562 від
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі статтею 1236 ЦК України,
заповідач має право охопити заповітом
права та обов'язки, які йому належать на
момент складання заповіту, а також ті
права та обов'язки, які можуть йому
належати у майбутньому.
Відповідно до ч. 2 ст. 1254 ЦК України
заповідач має право у будь-який час
скласти новий заповіт. Заповіт, який
було складено пізніше, скасовує
попередній заповіт повністю або у тій
частині, в якій він йому суперечить.
Тобто, заповіт спадкодавця ОСОБА_4
посвідчений 11.01.2000 року секретарем
виконавчого комітету Дибинецької
сільської Ради народних депутатів
Богуславського району Київської
області Дяченко Т.Д. за №10, щодо
заповідального розпорядження належної
заповідачу земельної частки (паю) у
колективній власності КСП «Рось»
розміром 1,9 га на користь спадкоємця
ОСОБА_2, скасовує попередній заповіт
посвідчений 27 листопада 1997 року
секретарем виконавчого комітету
Дибинецької сільської Ради народних
депутатів Богуславського району
Київської області Дяченко Т.Д. за №57 в
частині заповідального розпорядження
щодо вказаної земельної частки (паю) на
користь спадкоємця ОСОБА_3
Як убачається із постанови державного
нотаріуса Богуславської державної
нотаріальної контори №02-31/1337 від 02.09.2014
року, державний нотаріус вважав, що
сертифікат на право на земельну
ділянку, який був виданий батькові
позивачки, був дійсним лише до видачі
йому замість нього державного акту про
право власності на земельну ділянку
від 14 листопада 2002 року з виділенням в
натурі (на місцевості ), а тому земельна
ділянка не охоплюється заповітом,
оскільки право спадкодавця на неї
зникло, і тому всі спадкоємці повинні
спадкувати майно за законом на
загальних підставах.
Проте, нотаріус не врахував, що
спадкодавець заповів своїй дочці
ОСОБА_2, не сертифікат як такий, а право
на земельну ділянку, право на яку
належало йому на підставі сертифікату
серії KB № 0138844 виданого Богуславською
РДА в січні 1997 року, і цей заповіт не
Отже, його волевиявлення спадкодавця
полягало у тому, щоб земельна ділянка,
на яку він має право, перейшла у якості
спадщини його дочці ОСОБА_2, а тому суд
приходить до переконання про
обґрунтованість доводів позивачки та
наявність підстав для задоволення її
З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 61, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220 ч.2, 1223 ч. 1, 1268,
1269, 1270 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати в порядку спадкування за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на спадкове
майно у вигляді земельної ділянки
площею 1,033 га з цільовим призначенням
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Дибинецької сільської ради
Богуславського району Київської
області, з кадастровим номером
ОСОБА_4 на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ІІІ-КВ №035118 виданого 14 листопада
2002 року Дибинецькою сільською радою
Богуславського району Київської
області та зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право приватної власності на землю за
№345.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення, о особами, які не були
присутні в судовому засіданні при
проголошенні рішення, через 10 днів з
моменту отримання копії рішення,
шляхом подачі апеляційної скарги через
Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повне рішення суду виготовлене 15
жовтня 2014 року.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов