У х в а л а

іменем україни

12 листопада 2014 року м. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дем'яносова М.В., Коротуна В.М.,
Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про відшкодування витрат за
сплату комунальних послуг у порядку
зворотної вимоги (регресу), за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 31 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 28 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_5 про відшкодування витрат за
сплату комунальних послуг у порядку
зворотної вимоги (регресу).

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 31 березня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 28 травня 2014 року, позов задоволено
частково.

Стягнено з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
6013,00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 31 березня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 28 травня 2014 року, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 332 ЦПК
України, суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами першої та
апеляційної інстанції допущено
порушення норм матеріального та
процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Крім того, відповідно до частини 1
статті 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Наведені в касаційній скарзі доводи
фактично зводяться до переоцінки
доказів і не згоди з висновками судів
першої та апеляційної інстанцій з їх
оцінки.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити,
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 31 березня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 28 травня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Колегія суддів:
М.В. Дем'яносов

В.М. Коротун

С.П. Штелик