Справа № 524/4516/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.10.2014 року Автозаводський
районний суд м.Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Кременчуці
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулося публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "Приватбанк"" (надалі ПАТ КБ
"Приватбанк" ) з позовом до ОСОБА_1 .
Зазначали, що між ПАТ КБ "Приватбанк"
та ОСОБА_1 , укладений 23.04.2011 року
кредитний договір № PL0XFW47690952
відповідно до якого ОСОБА_1 23.04.2011 року
отримав кредит у розмірі 2246 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості .

Відповідно до умов вищевказаного
договору відповідач ОСОБА_1 взяв на
себе зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту, сплати відсотків
за користування у встановлені строки,
але взятих на себе зобов'язань не
виконав, кредитні кошти не повернуті,
відсотки за користування не сплачені.

Просили стягнути з відповідача
заборгованість на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" станом на 16.05.2014 року
в сумі 16 486 грн. 37 коп. з яких : 2 015 грн.63
коп. - заборгованість за кредитом, 1 грн.
08 коп. - заборгованість за процентами за
користування кредитом, 444 грн. 69 коп. -
заборгованість по комісії , 12 763 грн. 71
коп. - пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань, 500 грн. - штраф( фіксована
ставка ) , 761 грн. 26 коп. - штраф процента
складова.

Представник позивача ПАТ "Приватбанк"
у судове засідання не з'явився, суду
надав клопотання про розгляд справи у
відсутність представника позивача,
просив позов задовольнити, проти
заочного розгляд справи не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився повторно, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомляв.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов"язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові в розмірі й на умовах,
установлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит і
виплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти) у строк і в порядку,
встановленому договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу,
за користування чужими коштами,
боржник зобов'язується виплачувати
відсотки, якщо інше не встановлено
договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням установленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання їм грошового зобов'язання,
якщо інший розмір відсотків не
установлений договором.

Судом достовірно встановлено, що ПАТ
КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 уклали 23.04.2011
року кредитний договір № PL0XFW47690952.
Відповідно до якого ОСОБА_1 23.04.2011
року отримав кредит у розмірі 2 246 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов вищевказаного
договору відповідач ОСОБА_1 взяв на
себе зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту, сплати відсотків
за користування у встановлені строки,
але взятих на себе зобов'язань не
виконав, кредитні кошти не повернуті,
відсотки за користування не сплачені.

Банк виконав зобов'язання перед
відповідачем шляхом надання кредитних
коштів.

Відповідач допускає прострочення
виконання зобов'язання щодо сплати
грошових коштів. Крім того, згідно п. 8.6
умов та правил надання банківських
послуг договору за прострочку
повернення кредитних коштів та/або
сплати процентів, позичальник сплачує
банку пеню із розрахунку 500 грн. та 5 %
від суми позову.

Станом на 16.05.2014 року сума боргу з
відсотками за користування кредитом
становить 16 486 грн. 37 коп. з яких : 2 015
грн.63 коп. - заборгованість за кредитом,
1 грн. 08 коп. - заборгованість за
процентами за користування кредитом, 444
грн. 69 коп. - заборгованість по комісії
, 12 763 грн.71 коп. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань, 500 грн. - штраф(
фіксована ставка ) , 761 грн. 26 коп. - штраф
процента складова.

Відповідач не надав суду належних і
допустимих доказів на спростування
позову.

Відповідач не надав суду належних і
допустимих доказів на спростування
позову.

На підставі встановлених
обставин, суд приходить до висновку, що
позов підлягає частковому
задоволенню.

Щодо доводів представника
позивача по обчисленню пені, то суд не
погоджується з ними. За змістом статті
551 ЦК України предметом неустойки може
бути грошова сума. Розмір неустойки
може бути зменшений за рішенням суду,
якщо він значно перевищує розмір
збитків. Так, банк просив суд стягнути
заборгованість, яка перевищує борг по
кредитним платежам. Зважаючи на те, що
розмір заборгованості значно
перевищує заборгованість позивальника
по кредитним платежам, суд приходить до
висновку про зменшення розміру
стягнутої неустойки до 2 461 грн. 40 коп.

Необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
договором №PL0ХRХ514851987 від 14 травня 2008
року станом на 26 квітня 2013 року
становить в розмірі 6 184 грн.06 коп. з яких
: 2 015 грн.63 коп. - заборгованість за
кредитом, 1 грн. 08 коп. - заборгованість
за процентами за користування
кредитом, 444 грн. 69 коп. - заборгованість
по комісії , 2 461 грн. 40 коп. .- пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань, 500
грн. - штраф( фіксована ставка ) , 761 грн. 26
коп. - штраф процента складова.

Судові витрати підлягають розподілу
згідно ст.. 88 ЦПК України відповідно
задоволеним позовним вимогам у розмірі
91 грн. 37 коп.

Керуючись ст. 536, 625, 551, 1049, 1050
ЦК України ст.ст. 14, 57-59, 61, 174, 208, 209, 212-215,
218, 223, 224-228, 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк"- задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" заборгованість за
договором №PL0ХRХ514851987 від 14 травня 2008
року станом на 26 квітня 2013 року
становить в розмірі 6 184 ( шість тисяч
сто вісімдесят чотири ) грн. 06 коп. з
яких : 2 015 ( дві
тисячі п'ятнадцять ) грн.63 коп. -
заборгованість за кредитом, 1 ( одна )
грн. 08 коп. - заборгованість за
процентами за користування кредитом, 444
( чотириста сорок чотири ) грн. 69 коп. -
заборгованість по комісії , 2 461 ( дві
тисячі чотириста шістдесят одну ) грн. 40
коп. .- пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань, 500 ( п'ятсот ) грн. - штраф(
фіксована ставка ) , 761 ( сімсот
шістдесят одну) грн. 26 коп. - штраф
процента складова. та у повернення
сплаченого судового збору 91
(дев'яносто одну ) грн. 18 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: