Справа № 570/4257/14-ц
Номер провадження 2/570/1499/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук
Г.Л.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про тлумачення заповіту,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що він є спадкоємцем
за заповітом від 10 вересня 2011 року
спадкового майна ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не може оформити
свої спадкові права в нотаріальній
конторі, оскільки її інший заповіт,
складений 25 вересня 2012 року, частково
змінює попередній, так як майно, яке
вона успадкувала після смерті свого
брата ОСОБА_4, вона заповіла
відповідачу ОСОБА_2, а наявність двох
заповітів вносить незрозумілість для
державного нотаріуса, щодо
розподілення майна між спадкоємцями,
позивач звернувся до суду з позовом про
тлумачення заповіту.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримав, пославшись на
обставини, викладені у позовній заяві,
пояснив, що він є спадкоємцем за
заповітом від 10 вересня 2011 року
спадкового майна, що належало суто
ОСОБА_3 Нотаріус відмовляє в оформленні
його спадкових прав, оскільки для нього
є незрозумілим яким чином повинен
узгоджуватись зміст одного заповіту зі
змістом іншого, тому просить його позов
задоволити і розтлумачити заповіт.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав і не заперечив
проти його задоволення і проти того,
щоб майно суто ОСОБА_3 успадкував
ОСОБА_1 Пояснив, що сам він є
спадкоємцем за заповітом від 25 вересня
2012 року майна, яке заповідачка
успадкувала чи мала успадкувати після
смерті свого брата ОСОБА_4 Інших
спадкоємців, які б претендували на
спадкове майно немає.

Судом встановлено, що 10 вересня 2011
року ОСОБА_3 уклала заповіт,
посвідчений приватним нотаріусом
Рівненського районного нотаріального
округу ОСОБА_5, за яким все належне їй
майно, з чого б воно не складалося і де б
не знаходилося, у тому числі належні:
автомобіль марки "FORD Fiesta", 1987 року
випуску, земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства
площею 0,2438 га (кадастровий номер 56 027 0465), земельну частку (пай) в
Агрофірмі "Зоря" Рівненського району
Рівненської області (сертифікат серії
РН № 827021) або земельну ділянку для
ведення особистого селянського
господарства, видану їй в рахунок цього
паю, майновий пай у цій же агрофірмі, та
все інше, на що вона матиме право на
день смерті, заповіла ОСОБА_1

25 вересня 2012 року ОСОБА_6, частково
змінила заповіт від 10 вересня 2011 року,
уклавши ще один заповіт, який був
посвідчений приватним нотаріусом
Рівненського районного нотаріального
округу ОСОБА_5, у якому зазначила що усе
майно та майнові права, які належать їй
(чи належатимуть їй, уже успадковані
(зареєстровані) чи такі, що будуть
успадковані (зареєстровані) на її ім'я),
з чого б не складались і де б не
знаходилися, як спадкоємцю її брата
ОСОБА_4, мешканця с.Зоря Рівненського
району Рівненської області, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, заповіла своєму
племіннику, сину покійного ОСОБА_4,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с.Сморжів
Рівненського району Рівненської
області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть НОМЕР_3, виданого виконавчим
комітетом Зорянської сільської ради
Рівненського району Рівненської
області 16.12.2013 року.

ОСОБА_1 вчасно звернувся до
Рівненської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, що підтверджується
Витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі, який долучено до матеріалів
справи, однак йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
у зв'язку з наявністю двох заповітів, за
якими ОСОБА_3 заповідає своє майно
різним спадкоємцям і рекомендовано
звернутися до суду із заявою по
тлумачення змісту заповіту.

Відповідно до ст.1254 ЦК України,
заповідач має право у будь-який час
внести до заповіту зміни. Скасування
заповіту, внесення до нього змін
провадяться заповідачем особисто.

Згідно зі ст.1256 ЦК України тлумачення
заповіту може бути здійснене після
відкриття спадщини самими
спадкоємцями. У разі спору між
спадкоємцями тлумачення заповіту
здійснюється судом відповідно до ст.213
цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч1, 2 ст.213 ЦК України
зміст правочину може бути витлумачений
стороною (сторонами). На вимогу однієї
або обох сторін суд може постановити
рішення про тлумачення змісту
правочину.

При цьому, ч.2 ст.213 ЦК України не
допускає, щоб при тлумаченні правочину
здійснювався пошук волі учасника
правочину, який не знайшов
відображення у тексті самого
правочину. При тлумаченні заповіту не
допускається і внесення змін у зміст
заповіту, ураховуючи також, що заповіт -
це особисте розпорядження фізичної
особи щодо належного їй майна, яким
вона відповідно до законодавства має
право розпоряджатися на момент
укладення заповіту.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
спадкодавець ОСОБА_3, склавши новий
заповіт від 25 вересня 2012 року, частково
змінила заповіт від 10 вересня 2011 року,
позбавивши ОСОБА_7 майна та майнових
прав, які вона успадкувала внаслідок
смерті свого брата ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4. Тобто все суто своє
особисте майно ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1,
а все те майно, яке успадкувала або мала
успадкувати після смерті брата ОСОБА_4 -
заповіла, як вона стверджувала, сину
останнього ОСОБА_2 Наявність двох
заповітів, за якими ОСОБА_3 заповіла
своє майно позбавляють спадкоємців
можливості реалізувати свої права на
спадщину, а тому необхідно
розтлумачити зміст цих заповітів.

За таких обставин суд вважає, що в
наявності є порушення права позивача,
за захистом якого спрямоване його
звернення до суду, а тому позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК
України, ст.ст.213, 1254, 1256 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
тлумачення заповіту - задоволити
повністю.

Тлумачити зміст заповітів від 10
вересня 2011 року за реєстраційним № 3127
та від 25 вересня 2012 року за
реєстраційним № 2596, котрі укладені
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та
посвідчені приватним нотаріусом
Рівненського районного нотаріального
округу ОСОБА_5 як вираження волі
спадкодавця заповісти усе належне їй
майно, з чого б воно не складалося і де б
не знаходилося, у тому числі належні їй:
автомобіль марки "FORD Fiesta", 1987 року
випуску, земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства
площею 0,2438 га (кадастровий номер 56 027 0465), земельну частку (пай) в
Агрофірмі "Зоря" Рівненського району
Рівненської області (сертифікат серії
РН № 827021) або земельну ділянку для
ведення особистого селянського
господарства, видану їй в рахунок цього
паю, майновий пай у цій же агрофірмі, та
все інше, на що вона матиме право на
день смерті, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), окрім
майна та майнових прав, які ОСОБА_3
успадкувала чи мала успадкувати
внаслідок смерті свого брата - ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, які вона
заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю
с.Сморжів Рівненського району
Рівненської області (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Остапчук Л.В.