Провадження № 2/127/542/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 січня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого
- судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
14.02.2010 року між сторонами був
зареєстрований шлюб у Відділі ДРАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
вчинено актовий запис № 210. На даний час
сторони проживають окремо, їх шлюб
розпався.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3, Син є інвалідом з
дитинства, хворіє на важке серцеве
захворювання.

Дитина проживає з позивачем.
Питання про участь відповідача в
утриманні дитини між сторонами не
вирішено, тому позивач звернулася до
суду з позовом про стягнення аліментів.

Ввважає, що відповідач в змозі
сплачувати аліменти на утримання
дитини, оскільки є працездатною особою
молодого віку, має постійну роботу і
дохід, житлом забезпечений, у зв'язку з
чим просить стягнути на її користь на
утримання сина з відповідача аліменти
в розмірі 1/4 частини всіх видів його
доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення сином
повноліття.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві. Зазначила,
що сьогодні вирішується питання про
розірвання шлюбу між нею та
відповідачем. Просила позов
задовольнити.

Відповідач позов визнав та не
заперечив проти стягнення з нього
аліментів на утримання сина.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданого 08.06.2011 року Відділом
ДРАЦС Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області (а.с. 4).

З довідки ДП ЖЕК № 26 від 24.12.2013 року
судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та
проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до посвідчення серії
НОМЕР_3, виданого Департаментом праці і
соціального захисту населення м.
Вінниці, ОСОБА_3 призначена державна
соціальна допомога як інваліду з
дитинства (а.с. 5).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Виходячи з положень вищевказаної
статті утримання дитини є рівною мірою
обов'язком як матері, так і батька. А
тому суд вважає, що з відповідача на
користь позивача слід стягнути
аліменти на утримання дитини.

Визначаючи розмір аліментів, які
слід стягнути з відповідача на
утримання неповнолітнього сина, суд
виходить з положень ст.ст. 181, 182 СК
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Так, судом враховується, що дитина
проживає разом з матір'ю, є інвалідом з
дитиниства, відповідач є працездатною
особою, має постійне місце роботи та
стабільний заробіток, інших утриманців
не має.

Виходячи із вищевикладеного,
засад розумності і справедливості, а
також забезпечення інтересів
неповнолітнього ОСОБА_3, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
сина в розмірі 1/4 частини всіх видів
доходів відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 26.12.2013 року до повноліття
сина.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 200 грн. витрат на
правову допомогу, які документально
підтверджені (а.с. 7), та в дохід держави -
229,40 грн. судового збору.

У відповідності до ст. 367 ЦПК
України суд допускає рішення в частині
стягнення аліментів до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 180, 181, 182,183 СК України,
ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Вінниці, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
працюючого лікарем нейрохірургом у
Вінницькій міській клінічній лікарні
швидкої допомоги, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх
видів доходу відповідача щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 26 грудня 2013 року до
досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 200 грн. витрат на правову
допомогу та в дохід держави 229 грн. 40
коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, у
відсутність яких воно ухвалене, -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: