Провадження №6/761/62/2014
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
подання начальника відділу державної
виконавчої служби Феодосійського МУЮ
АР Крим Лемешко А.Ю. про видачу
дубліката виконавчого листа у
цивільній справі № 2-11251/10, -

встановив:

Начальник відділу державної
виконавчої служби Феодосійського МУЮ
АР Крим Лемешко А.Ю. звернувся до суду
із поданням про видачу дубліката
виконавчого листа у цивільній справі №
2-11251/10 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за кредитом.

Свої вимоги начальник ВДВС
Феодосійського МУЮ АР Крим Лемешко А.Ю.
обґрунтував тим, що у цій справі було
видано виконавчий лист і направлено на
виконання до відділу державної
виконавчої служби Феодосійського МУЮ
АР Крим. Під час виконання з»ясувалось,
що боржник проживає і працює в
м.Сімферополь, тому на підставі п.10 ч.1
ст.49 Закону України «Про виконавче
провадження» виконавчий лист було
направлено за належністю до Київського
ВДВС Сімферопольського МУЮ і тому цей
виконавчий лист на виконанні не
перебуває.

Однак, виконавчий лист було втрачено
при пересилці, тому просить суд видати
дублікат виконавчого листа у справі.

Представник стягувача та боржник в
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду повідомлялись
належним чином. Між тим, зважаючи на
положення ч.2 ст.370 ЦПК України, суд
ухвалив розглянути справи за його
відсутності, оскільки неявка боржника
не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання начальника відділу
державної виконавчої служби
Феодосійського МУЮ АР Крим Лемешко А.Ю.
про видачу дубліката виконавчого листа
у цивільній справі № 2-11251/10 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 370 ЦПК України
замість втраченого виконавчого листа
або судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або за
подання органу виконавчої служби
видати його дублікат.

Вивчивши матеріали справи судом було
встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.Києва
від 18.11.2010 року у цивільній справі №
2-11251/10 було стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2
солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Експобанк» заборгованість за
кредитом у розмірі 21047,21 доларів США,
суму простроченої заборгованості за
кредитом ум розмірі 3154,10 доларів США,
суму простроченої заборгованості за
нарахованими процентами за
користування кредитом у розмірі 3438,16
доларів США, а всього 27639,47 доларів СІНА
(двадцять сім тисяч шістсот тридцять
дев'ять доларів 47 центів), що в
перерахунку на гривну відповідно до
встановленого НБУ офіційного курсу
долара США станом на 9.12.2009 року
становить 220687,35 грн. (двісті двадцять
тисяч шістсот вісімдесят сім грн. 35
коп.); суму простроченої заборгованості
за нарахованою комісією у розмірі 5043,68
грн., суму заборгованості по пені за
несвоєчасне повернення кредиту,
процентів та комісії у розмірі 24261,86
грн., судовий збір - 1700 грн., витрати на
ІТЗ - 120 грн., а всього: 31125,54 коп.
(тридцять одна тисяча сто двадцять
п'ять грн. 54 коп.).

За таких обставин, з метою виконання
рішення суду необхідно видати дублікат
виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання начальника відділу державної
виконавчої служби Феодосійського МУЮ
АР Крим Лемешко А.Ю. про видачу
дубліката виконавчого листа у
цивільній справі № 2-11251/10, -
задовольнити.

Видати стягувачу Публічному
акціонерному товариству «Незалежна
сервісна компанія» дублікат
виконавчого листа згідно рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 14.03.2005 року у цивільній
справі № 2-1497/2005 про стягнення з ОСОБА_3
та ОСОБА_2 солідарно на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Експобанк»
заборгованість за кредитом у розмірі
21047,21 доларів США, суму простроченої
заборгованості за кредитом ум розмірі
3154,10 доларів США, суму простроченої
заборгованості за нарахованими
процентами за користування кредитом у
розмірі 3438,16 доларів США, а всього 27639,47
доларів СІНА (двадцять сім тисяч
шістсот тридцять дев'ять доларів 47
центів), що в перерахунку на гривну
відповідно до встановленого НБУ
офіційного курсу долара США станом на
9.12.2009 року становить - 220687,35 грн. (двісті
двадцять тисяч шістсот вісімдесят сім
грн. 35 коп.); суму простроченої
заборгованості за нарахованою
комісією у розмірі 5043,68 грн., суму
заборгованості по пені за несвоєчасне
повернення кредиту, процентів та
комісії у розмірі 24261,86 грн., судовий
збір - 1700 грн., витрати на ІТЗ - 120 грн., а
всього - 31125,54 коп. (тридцять одна
тисяча сто двадцять п'ять грн. 54 коп.)
для пред»явлення до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: