Провадження № 2-4491/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Калініченко О.Б.

при секретарі
Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 23.06.2014 року
звернувся з позовом, в якому просив
стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача:
9842,37 грн. - різницю між фактичним
розміром шкоди і страховим
відшкодуванням, 1000,00 грн. - франшизу, 800,00
грн. витрат за складання звіту про
визначення вартості матеріального
збитку №С14-194 від 15.04.2014 року, 287,49 грн.
судового збору.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час і дату судового
засідання належним чином
повідомлялись, причини неявки суду не
повідомляли.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне позовну заяву залишити
без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до норм ст.ст. 169, 207 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Справа призначена судом до судового
розгляду, але на призначений судом час
23.10.2014 року, 17.12.2014 року ні позивач, ні
представник позивача в судове
засідання не з'явилися, будучи належним
чином повідомленими про розгляд
справи, що підтверджується матеріалами
справи, причини неявки суду не
повідомили, заяви про розгляд справи за
їх відсутності не надали.

Крім того, як наголошує у своїх
рішеннях Європейський суд, позивач як
сторона, яка задіяна в ході судового
розгляду, зобов'язана з розумним
інтервалом часу сама цікавитись
провадженням у її справі, добросовісно
користуватись належними їй
процесуальними правами та неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, викладене свідчить про втрату
позивачем заінтересованості у
вирішенні даного спору та дає суду
підстави для залишення позовної заяви
без розгляду відповідно до правил
ст.ст. 169, 207 ЦПК України, виходячи з
повторності неявки позивача та його
представника в судове засідання та не
надходження від них заяви про розгляд
справи за їх відсутності.

Виходячи з того, що позивач, будучи
належним чином повідомленим про
судовий розгляд справи, повторно не
з'явився в судове засідання, свого
представника до суду не направив, про
згоду на розгляд справи за його
відсутності суд не повідомив, суд
приходить до висновку про неможливість
розгляду даної справи у відсутність
позивача, а тому вважає за необхідне
залишити позовну заяву без розгляду,
роз'яснивши при цьому позивачу
можливість відповідно до ст. 207 ЦПК
України на право повторного звернення
до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду.

Керуючись ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд м. Києва шляхом подання
скарги через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: