АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-347/10
Номер провадження 22-ц/786/3636/14
Головуючий у 1-й інстанції Нечволод В.В.
Доповідач Чічіль В. А.
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області Чічіль В. А.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на рішення Полтавського
районного суду Полтавської області від
21 травня 2010 року та додаткового рішення
цього ж суду від 17 грудня 2010 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку "Укргазбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
заставне майно,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 22 жовтня 2014 року
скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу судді
Апеляційного суду Полтавської області
від 24 квітня 2014 року про відмову у
відкритті апеляційного провадження
скасовано, справу передано до суду
апеляційної інстанції для вирішення
питання про відкриття апеляційного
провадження.

Колегія суддів касаційної
інстанції звернула увагу на те, що при
попередньому судовому розгляді
питання відкриття провадження, суддею
апеляційної інстанції не перевірено
обставин поважності пропуску ОСОБА_2
строку на апеляційне оскарження
рішення Полтавського районного суду
Полтавської області від 21 травня 2010
року та додаткового рішення цього ж
суду від 17 грудня 2010 року.

Згідно до ч. 4 ст. 338 ЦПК України
висновки і мотиви, з яких скасовані
рішення є обов'язковими для суду першої
чи апеляційної інстанції при новому
розгляді справи.

На виконання вказівок суду
касаційної інстанції, суддя-доповідач,
при вирішенні питання відкриття
апеляційного провадження у даній
справі, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК
України (у редакції, що діяла на момент
подачі апеляційної скарги) апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається,
що рішення Полтавського районного суду
Полтавської області від 21 травня 2010
року проголошувалось у присутності
представника ПАТ АБ "Укргазбанк" -
Жолонки О.В., та представника ОСОБА_3 -
ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_2 чи його
представник у судовому засіданні не
були присутні.

У свою чергу, додаткове рішення
цього ж суду від 17 грудня 2010 року
проголошувалось за відсутності сторін.

Між тим, докази того, що зазначені
рішення суду та додаткове рішення суду
направлялися ОСОБА_2 поштою, чи
отримувались ним особисто або через
представника, у матеріалах справи
відсутні.

Також зі справи вбачається, що у
жовтні 2013 року ОСОБА_2 звертався до суду
з заявою про перегляд заочного рішення
суду, проте ухвалою судді Полтавського
районного суду Полтавської області від
13 листопада 2013 року дана заява визнана
неподаною та повернута заявникові.

У подальшому, ухвала судді від 13
листопада 2013 року була скасована
ухвалою Апеляційного суду Полтавської
області від 16 грудня 2013 року, з
направленням матеріалів справи до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвалою судді Полтавського
районного суду Полтавської області від
25 грудня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Апеляційного суду Полтавської
області від 27 лютого 2014 року, заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
суду повернуто заявникові.

11 березня 2014 року ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 подав до поштового
відділення апеляційну скаргу на
рішення Полтавського районного суду
Полтавської області від 21 травня 2010
року та додаткового рішення цього ж
суду від 17 грудня 2010 року, у якій, серед
доводів апеляційної скарги, порушив
питання поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду та
додаткового рішення суду з тих підстав,
що апелянт був відсутній при
проголошенні оскаржуваних судових
рішень, їх повний текст не отримував.

Крім того, ураховуючи
неодноразовий розгляд судом його заяв
в інтересах ОСОБА_2 про
перегляд вказаних судових рішень,
вважав, що десятиденних строк на
апеляційне оскарження судових рішень
має вираховуватись з 27 березня 2014 року
(тобто, дня набрання законної сили
ухвалою Апеляційного суду Полтавської
області від 27 лютого 2014 року).

Перевіривши зазначені у
клопотанні апелянта обставини,
суддя-доповідач знаходить їх
обгрунтованими та такими, що дають
підстави для висновку щодо поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження судових рішень.

Таким чином, строк на апеляційне
оскарження особою пропущений з
поважних причин та підлягає
поновленню.

Апеляційна скарга відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України та апелянтом
сплачено судовий збір за апеляційний
розгляд справи у розмірі, що відповідає
положенням ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" (а.с. 157).

За таких обставин, у справі наявні
всі підстави для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,
-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на
апеляційне оскарження на рішення
Полтавського районного суду
Полтавської області від 21 травня 2010
року та додаткового рішення цього ж
суду від 17 грудня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на рішення
Полтавського районного суду
Полтавської області від 21 травня 2010
року та додаткового рішення цього ж
суду від 17 грудня 2010 року.

Направити копії апеляційної
скарги особам, які беруть участь у
справі та надати строк для подачі
заперечень або пояснень на апеляційну
скаргу до 20.11.2014 року.

Суддя: В. А. Чічіль