________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3305/13-ц
Провадження № 2-во/520/103/14
УХВАЛА

22.10.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у
складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення
описки по цивільній справі :

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю
третіх осіб Управління архітектури і
містобудування Одеської міської ради,
Інспекція ДАБК в Одеській області,
Управління земельних ресурсів
Одеської міської ради, Київська
районна адміністрація Одеської
міської ради, ОСОБА_5 про зобов'язання
вчинити певні дії,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
звільнення самовільно захопленої
земельної ділянки та усунення перешкод
в користуванні ділянкою,

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Одеської
міської ради, Управління
держземагенства у місті Одесі Одеської
області, треті особи, ОСОБА_9, ОСОБА_10
про визнання недійсним та скасування
рішень, визнання недійсним державного
акту, скасування запису в Поземельній
книзі та визнання частково недійсними
договорів купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2014 року представник заявника
звернулась до суду з данною заявою, в
якій просить виправити помилку в
рішенні Київського районного суду м.
Одеси від 16.10.2014 року у справі №
520/3305/14-ц, вказавши вірно ім'я по
батькові позивача - ОСОБА_1 замість
невірного ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується у
судовому засіданні, про що
постановлюється ухвала. Неявка осіб, що
беруть участь у справі, які повідомлені
про час і місце судового засідання, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Сторони по справі у судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду справи сповіщались належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
повний текст рішення Київського
районного суду м.Одеси від 16.10.2014 року,
дійшов висновку, що заява про
виправлення описки підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в проваджені
Київського районного суду м. Одеси
перебувала цивільна справа № 520/3305/14-ц
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю
третіх осіб Управління архітектури і
містобудування Одеської міської ради,
Інспекція ДАБК в Одеській області,
Управління земельних ресурсів
Одеської міської ради, Київська
районна адміністрація Одеської
міської ради, ОСОБА_5 про зобов'язання
вчинити певні дії, за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про звільнення самовільно
захопленої земельної ділянки та
усунення перешкод в користуванні
ділянкою, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Одеської
міської ради, Управління
держземагенства у місті Одесі Одеської
області, треті особи, ОСОБА_9, ОСОБА_10
про визнання недійсним та скасування
рішень, визнання недійсним державного
акту, скасування запису в Поземельній
книзі та визнання частково недійсними
договорів купівлі-продажу.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 16.10.2014 року позовні вимоги
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб
Управління архітектури і
містобудування Одеської міської ради,
Інспекція ДАБК в Одеській області,
Управління земельних ресурсів
Одеської міської ради, Київська
районна адміністрація Одеської
міської ради, ОСОБА_5 про зобов'язання
вчинити певні дії, - задоволено.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
звільнення самовільно захопленої
земельної ділянки та усунення перешкод
в користуванні ділянкою - задоволено.

Усунуто ОСОБА_1 з боку ОСОБА_4 перешкоди
в користуванні належною їй земельною
ділянкою за адресою: АДРЕСА_2.

Зобов`язано ОСОБА_4 звільнити
самовільно захоплену земельну ділянку,
розташовану за адресою: АДРЕСА_2.

Зобов`язано ОСОБА_4 звільнити
самовільно захоплену земельну ділянку,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Усунуто ОСОБА_13 з боку ОСОБА_4
перешкоди в користуванні належною йому
земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1
шляхом знесення самовільно збудованих
будівель на земельній ділянці за
адресою: АДРЕСА_1.

Зобов`язано ОСОБА_4 відновити стан
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов`язати ОСОБА_4 знести самовільно
збудовані будівлі на земельній ділянці
за адресою: АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_13.

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, Одеської міської ради,
Управління держземагенства у місті
Одесі Одеської області, треті особи,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсним
та скасування рішень, визнання
недійсним державного акту, скасування
запису в Поземельній книзі та визнання
частково недійсними договорів
купівлі-продажу - відмовлено.

Проте у вказаному рішені суду, а також
його вступній та резолютивній частині
невірно зазначено по батькові позивача
ОСОБА_1, а саме замість вірного
«ОСОБА_1» вказано невірно «ОСОБА_1».

Таким чином вказана описка підлягає
виправленню в порядку ст. 219 ЦПК
України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення у вступну та
резолютивну частину та повний текст
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 16.10.2014 року у справі №
520/3305/14-ц, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за
участю третіх осіб Управління
архітектури і містобудування Одеської
міської ради, Інспекція ДАБК в Одеській
області, Управління земельних ресурсів
Одеської міської ради, Київська
районна адміністрація Одеської
міської ради, ОСОБА_5 про зобов'язання
вчинити певні дії, за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про звільнення самовільно
захопленої земельної ділянки та
усунення перешкод в користуванні
ділянкою, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Одеської
міської ради, Управління
держземагенства у місті Одесі Одеської
області, треті особи, ОСОБА_9, ОСОБА_10
про визнання недійсним та скасування
рішень, визнання недійсним державного
акту, скасування запису в Поземельній
книзі та визнання частково недійсними
договорів купівлі-продажу, вказавши
вірно ім'я по батькові ОСОБА_1 -
«ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
п`яти днів з дня оголошення ухвали
через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя
Куриленко О. М.