Справа №173/2078/14-ц
Провадження №2/173/1199/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
областіВ складі: головуючої - судді
Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа. що не заявляє
самостійних вимог: відділ державної
виконавчої служби
верхньодніпровського районного
управління юстиції про стягнення
заборгованості по аліментам,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з
позовом про стягнення заборгованості
по аліментам до відповідача ОСОБА_2,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: ВДВС
Верхньодніпровського РУЮ посилаючись
на наступне: з відповідачем вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі до
2010 року.

В період шлюбу в них народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розірвання шлюбу проживає разом з нею
та перебуває на її повному утриманні.

За рішенням Верхньодніпровського
районного суду від 30.03.2006 року з
відповідача на її користь на утримання
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті
аліменти в розмірі ? частини всіх видів
заробітку відповідача до досягнення
сином повноліття.

Однак до цього часу вона не отримує
аліментів в зв»язку з ухиленням
відповідача від їх сплати. Загальна
заборгованість по аліментах на
сьогоднішній день складає 27683.56 грн.

На протязі тривалого часу
добровільно виконати свій обов»язок по
сплаті аліментів відповідач лише
обіцяв їй сплачувати аліменти, але
згодом вона зрозуміла, що він цього
робити не збирається. Останнім часом
взагалі ігнорує її телефонні дзвінки
та дзвінки їхнього сина. В останній
розмові з відповідачем він повідомив
їй, що в нього немає коштів та що вона
не отримає від нього на утримання
сина ні копійки, що й стало підставою
звернення до суду

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала в повному
об"ємі, давши пояснення фактично
установлені матеріалами справи.

Відповідач в судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог заперечував пояснивши, що він
сплачував аліменти позивачці через
розписки за домовленістю з нею. При
цьому він віддавав на оплату
аліментів половину свої заробітної
плати. Але розписки були вилучені із
виконавчого провадження державним
виконавцем та передані йому, при цьому
державний виконавець пояснив, що
розписки написані невірно і потрібно
їх переписати. Він віддав розписки
позивачці, щоб вона їх переписала, але
вона цього не зробила і надані ним
розписки йому не повернула. В нього
збереглись лише квитанції про
перераховані суми аліментів за
останні два роки. Він не заперечує, що
має заборгованість по сплаті
аліментів, але в межах не більше 5000 грн.

Третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
представник ВДВС Верхньодніпровського
РУЮ в судове засідання не з»явився,
подавши заяву про слухання справи у
відсутність та надала суду
розгорнутий розрахунок заборгованості
по аліментам відповідача ОСОБА_2

Суд, вислухавши осіб, що приймали
участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково за наступними
підставами.

Як встановлено в судовому
засіданні сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі до 2010 року.

В період шлюбу у сторін народився син
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження. В якому відповідач
записаний батьком ОСОБА_3

За рішенням Верхньодніпровського
районного суду від 30.03.2006 року з
відповідача на користь позивачки на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
стягнуті аліменти в розмірі ? частини
всіх видів заробітку відповідача до
досягнення сином повноліття.

Також судом встановлено, що
відповідач належним чином свої
обов»язки щодо сплати аліментів не
виконував та має заборгованість по
сплаті аліментів, що підтверджується
розгорнутим розрахунком ВДВС
Верхньодніпровського РУЮ.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 СК України
заборгованість по аліментам, які
стягуються відповідно до ст. 187 цього
Кодексу, погашаються за заявою
платника шляхом відрахувань з його
заробітної плати, пенсії. стипендії за
місцем їх одержання або стягуються за
рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 СК України
заборгованість по аліментам
стягується незалежно від досягнення
дитиною повноліття, а у випадку,
передбаченому ст. 199 цього Кодексу - до
досягнення нею 23 років.

Відповідно до наданого ВДВС
Верхньодніпровського РУЮ розрахунку
заборгованості по аліментам ОСОБА_2,
судом встановлено, що протягом 2006-2010
років відповідач аліменти не
сплачував взагалі . Наприкінці 2011 року
сплатив 300 грн.. та в 2012 році сплатив
5750 грн., частково погасивши і
заборгованість по аліментах за
попередні періоди. Сума здійснених
відповідачем проплат підтверджується
і копіями квитанцій про перерахування
коштів позиваці, наданих відповідачем.

Загальна сума заборгованості
відповідача по сплаті аліментів на
користь позивачки згідно
вищевказаного розрахунку складає 15067
грн35 коп.

Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає, що заборгованість по сплаті
аліментів в даній сумі і підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивачки.

Посилання позивача на те, що він
і раніше сплачував аліменти на
підтвердження чого позивачка
надавала йому розписки, які буди
знищені за змовою позивачки та
державного виконавця не знайшли свого
підтвердження, так як будь-яких
доказів відповідачем з цього приводу
суду не надано. а позивач даний факт
заперечує. Крім того відповідач не зміг
назвати ні суми аліментів, яку він
сплачував за розписками, ні за який
період ним аліменти сплачувались.
надані відповідачем квитанція на
підтвердження сплати аліментів
враховані при визначенні розміру
заборгованості по аліментах.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати по сплаті судового збору , а
саме 243 грн. 60 коп. відповідно до
розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по аліментах задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
заборгованість по сплаті аліментів,
стягуваних на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 30.03.2006
року в сумі 15067 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати в по сплаті
судового збору сумі 243 грн. 60 коп., за
сплачений судовий збір

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд.
Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така скарга
подана не була. У випадку подання
апеляційної скарги рішення суду
набирає чинності після розгляду справи
судом апеляційної інстанції, якщо
рішення не було скасоване або змінен.

суддя

Петрюк Т.М.