Справа № 185/7151/14-ц
Провадження № 2/185/2937/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 жовтня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С. О.

при секретарі судового засідання Сліпченко С. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство 'Дельта Банк' до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2014 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 17 вересня 2008 року відповідач та Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» уклали договір № 1697-0161021/ФКВ-08, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 12 000,00 доларів США гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 17.09.2018.

30.06.2010 між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк», та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», згідно якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого останнє замінює кредитора.

У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 11.06.2014 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 215.555,59 гривень (двісті п'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 59 копійок), в т.ч. 132.593,80 грн (сто тридцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто три гривні 80 копійок).

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився.

Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 30.06.2010 між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк», та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», згідно якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого останнє замінює первісного кредитора, в т. ч. за договором № 1697-0161021/ФКВ-08 від 17 вересня 2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» та ОСОБА_3, забезпеченого договором поруки №1697-0161021/ZФпор-08 від 17.09.2008, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 12 000,00 доларів США гривень з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 12,5 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 215555,59 гривень (двісті п'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 59 копійок), в т.ч. 132593,80 грн (сто тридцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто три гривні 80 копійок).

Керуючись ст.ст. 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічне акціонерне товариство 'Дельта Банк' до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, адреса мешкання: АДРЕСА_1, м.Павлоград, Павлоградський район, Дніпропетровська область, РНОК НОМЕР_1, на користь Публічне акціонерне товариство 'Дельта Банк', місцезнаходження: вул. Щорса, 36-б, м. Київ, , заборгованість за кредитним договором № 1697-0161021/ФКВ-08 від 17 вересня 2008 року у сумі 215555,59 гривень (двісті п'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 59 копійок), в т.ч. 132593,80 грн (сто тридцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто три гривні 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, адреса мешкання: АДРЕСА_1, м.Павлоград, Павлоградський район, Дніпропетровська область, РНОК НОМЕР_1, на користь Публічне акціонерне товариство 'Дельта Банк', місцезнаходження: вул. Щорса, 36-б, м. Київ, , судові витрати по справі у сумі 2155,56 грн (дві тисячі сто п'ятдесят п'ять гривень 56 копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Бабій