ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/1081/13-ц
УХВАЛА

іменем України

27.01.2014

Золочівський районний суд
Харківської області

у складі головуючого судді Калайда І.С.

при секретарі
Бойко І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт.Золочів Харківської
області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділ частки із спільного
майна,

В С Т А Н
О В И В :

28.08.2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Золочівського районного
суду Харківської області з позовною
заявою до ОСОБА_2 про виділ частки із
спільного майна.

27.01.2014 року сторони надали до суду
заяву про укладення мирової угоди із
текстом самої мирової угоди, якою за
попередньою домовленістю, були
вирішені спірні питання сторін у
справі по суті.

Сторони заявляють, що з моменту
виконання цієї мирової угоди
вищевказані спірні правовідносини між
сторонами вважаються врегульованими і
сторони не матимуть з їх приводу у
майбутньому претензій один до одного.

Сторони мирової угоди дійшли до
вищевикладеного з власної волі. Своїми
підписами стверджують, що їм зрозумілі
наслідки укладення мирової угоди, а
тому вони просять дану мирову угоду
затвердити і провадження у справі
закрити.

Після підписання мирової угоди,
сторони позбавляються права
повторного звернення до суду з приводу
даного спору.

Розглянувши представлену мирову
угоду від 27 січня 2014 року,
ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що її слід затвердити, так
як це не суперечить інтересам сторін і
відповідає вимогам закону.

Умови мирової угоди визнані судом як
такі, що не порушують прав та законних
інтересів сторін, а також будь-яких
інших осіб.

Умови мирової угоди складені в
письмовій формі, підписані сторонами,
судом сторонам роз'яснено наслідки
затвердження мирової угоди і закриття
провадження по справі, передбачені ст.
206 ЦПК Украъни.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
своїми підписами під даною мировою
угодою підтверджують, що: їх
волевиявлення при укладенні даної
мирової угоди є вільним та відповідає
їх внутрішній волі; вони досягли згоди
по всім істотним умовам даної мирової
угоди і кожен з них не буде посилатися в
майбутньому на відсутність згоди
відносно істотних умов мирової угоди
як на підставу вважати її неукладеною
та/або недійсною; вони в повному об'ємі
розуміють значення своїх дій та можуть
керувати ними; вони розуміють природу
даної мирової угоди, свої права та
обов'язки за нею; вони володіють
українською мовою, що дало їм
можливість прочитати та правильно
зрозуміти суть даної мирової угоди;
дана мирова угода направлена на
реальне настання правових наслідків,
обумовлених нею; їх правоздатність на
момент укладення даної мирової угоди
не обмежена; дана мирова угода
укладається ними не внаслідок помилки,
обману, насильства, зловмисної угоди
між ними та не під впливом тяжких
обставин; дана мирова угода не є
фіктивною та/або удаваною; умови даної
мирової угоди не протирічать актам
діючого законодавства, а також
моральним принципам суспільства; на
момент укладення даної мирової угоди
відсутні будь-які підстави, які мають
або можуть мати істотне значення для
узгодження сторонами умов даної
мирової угоди; дана мирова угода
підписана особами, які мають всі
необхідні для цього повноваження;
умови даної мирової угоди повністю
відповідають їх інтересам та не
ставлять одного з них в надзвичайно
невигідне матеріальне становище;
відсутні підстави для визнання даної
мирової угоди недійсною або
неукладеною та що ні одна із сторін не
буде посилатися на наявність таких
підстав в майбутньому для оскарження
даної мирової угоди.

Судові витрати, які були понесені
позивачем по цій справі, позивач
приймає на свій рахунок.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду та вона визнана
судом.

Розглянувши положення мирової угоди,
роз'яснивши сторонам наслідки визнання
мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК
України, враховуючи, що умови мирової
угоди укладеної сторонами, не
суперечать закону, а також не порушують
права, свободи та інтереси інших осіб,
керуючись ст.ст. 175, 205, 206 суд, -

У Х В А Л
И В :

Визнати мирову угоду, укладену 27
січня 2014 року між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 за якою:

1.Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину спірного житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1, а саме на
наступні приміщення у житловому
будинку, господарські приміщення та
споруди, згідно технічного паспорта
житлового будинку, виготовленого
фахівцями КП «АІБ Золочівського
району» 12.07.2010 року у житловому будинку
«А-1»

- коридор 1 загальною площею 1,4 кв.м.;

- коридор 2 загальною площею 3,2 кв.м.;

- комора 5,1 загальною площею 1,4 кв.м.;

- житлова кімната 4 загальною площею
11,2 кв.м.;

- житлова кімната 5 загальною площею 6,6
кв.м.;

- кухня 8 загальною площею 12,6 кв.м.;

Господарські приміщення та споруди:

- ? частину літньої кухні «Б»
загальною площею 38,7 кв.м., яка фактично
розділена на 2 частини -кімнату площею 20
кв.м.;

- ? частину, площею 10 кв.м., веранди «б»
загальною площею 17,4 кв.м.;

- погріб «В» площею 15,9 кв.м.;

- сарай «Г» загальною площею 15,7 кв.м.;

-вбиральню «Д» площею 1,7 кв.м,;

-сарай «Е» площею 6,2 кв.м.,

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину спірного житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1, а саме на
наступні приміщення у житловому
будинку, господарські приміщення та
споруди, згідно технічного паспорта
житлового будинку, виготовленого
фахівцями КП «АІБ Золочівського
району» 12.07.2010 року у житловому будинку
«А-1», прибудови «А?-1»

- житлову кімнату 1-6 площею 9,1 кв.м.;

- житлову кімнату 1-7 площею 15,1 кв.м.;

- Прибудову «Ж» площею 5,8 кв.м.;

Господарські приміщення та споруди:

- ? частину літньої кухні «Б»
загальною площею 38,7 кв.м., яка фактично
розділена на 2 частини -кімнату площею
18,7 кв.м.;

- ? частину площею 7,4 кв.м. веранди
«б» загальною площею 17,4 кв.м.,

- Гараж «З» площею 22,1 кв.м.;

3. Земельну ділянку площею 0,12 га,
огорожа № 1,2,4, колодязь № 3 та двір
залишаються у спільній власності за
порядком користування, що фактично
склалися.

4. Усі витрати по перебудуванню
міжкімнатних дверей між житловою
кімнатою 1-4 та житловою кімнатою 1-7,
встановлення дверного проходу у
кімнаті 1-6, перебудову сараю «Ж» в ганок
у житловому будинку «А-1», встановлення
перегородки та дверного проходу в
веранді «б» покладаються на ОСОБА_1.
Переобладнання систем опалення та
електропостачання будинку проводиться
за рахунок кожного із сторін на свою
частку приміщень у житловому будинку.

5.Сторони за цим позовом інших
претензій один до одного не мають.

Мирова угода та ухвала Золочівського
районного суду Харківської області від
27 січня 2014 року про визнання цієї
мирової угоди є підставою для
реєстрації відповідними державними
органами права власності позивача
ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 на
нерухоме майно, визначене в мировій
угоді, та внесення у існуючі
правовстановлюючі документи на
нерухоме майно відповідних записів.

У випадку невиконання укладеної
мирової угоди сторонами в
добровільному порядку, зазначена
ухвала суду є виконавчим документом та
може бути предявлена до примусового
виконання через органи Державної
виконавчої служби України, в порядку,
передбаченому Законом України „Про
виконавче провадження.

У звязку із визнанням мирової угоди,
провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
пяти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя:
Калайда І. С.,