Справа № 219/3233/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді -
Букрєй С.П.,

при секретарі -
Смага Н.М.,

за участю представника позивача -
Зозулі О.С.

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Артемівська цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в особі Часовоярського
РВУ до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Комунальне підприємство
«Компанія «Вода Донбасу» в особі
Часовоярського РВУ звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення з
відповідача заборгованості по оплаті
послуг з питного водопостачання та
водовідведення в сумі 474,20 грн. за
період з 01.11.2010р. по 01.12.2013р., посилаючись
на те, що відповідач є споживачем
послуг позивача і між позивачем та
відповідачем тривають фактичні
договірні відносини з надання послуг з
питного водопостачання та
водовідведення. Відповідач не заявивши
відмови від споживання послуг позивача
у встановленому законом порядку,
тривалий час не виконує свої
зобов'язання по сплаті отриманих
послуг в повному обсязі, внаслідок чого
за ним в зазначений період мається
заборгованість у розмірі 474,20 грн.
Оскільки боржник в односторонньому
порядку відмовився від виконання
зобов'язання, позивач вимушений
звернутись до суду для примусового
стягнення зазначеної заборгованості.
Просить стягнути з боржника суму
заборгованості 474,20 грн. та судові
витрати у розмірі 243,60 гривень.

У судовому засіданні представник
позивача Зозуля О.С. підтримала вимоги
КП «Компанія «Вода Донбасу» на
підставах позовної заяви та просить
задовольнити їх в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач
визнав повністю позовні вимоги
позивача.

Відповідно до ч. І ст.612 Цивільного
кодексу України боржник вважається
таким, що прострочив виконання
зобов'язання, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно зі статтею 625 ЦК України -
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач
(власник) зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

В матеріалах справи мається
копія особового рахунку НОМЕР_1 згідно
якого у споживача ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_1 за період 01.11.2010 року по 01.12.2013
року мається заборгованість у розмірі
474,20 грн. ( а.с. 6).

Згідно довідки
Адресно-довідкового відділу ГУ ДМС
України в Донецькій області ОСОБА_2
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з
02.08.2006 року (а.с.16).

Суд, дослідивши матеріали справи, з
урахуванням думки представника
позивача, вважає позовні вимоги
позивача законними та обґрунтованими,
тому вони підлягають задоволенню у
повному обсязі, тобто стягненню з
відповідача підлягає заборгованість у
сумі 474,20 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з
відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214,
215, 224-228 ЦПК України, ст.612,625 ЦК України,
ст. 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбасу»
в особі Часовоярського РВУ до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості -
задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» (отримувач платежу ІОЦ
«Компанія «Вода Донбасу» п/р 9447 у
ПАО Ощадбанк України ДОФ м. Донецьк, МФО
335106, ) заборгованість в сумі
474 (чотириста сімдесят чотири) грн. 20
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» (п/р 8178 в ПАТ «ПУМБ»
м. Донецьк, МФО 334851, ) судові
витрати у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривень 60 коп.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10-ти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду виготовлено у нарадчій
кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя
С.П.Букрєй