Справа №2-7677/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

17 грудня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Оксюти
Т.Г.

при секретарі Горупа
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідачів.

Посилається на те, що 09.07.2008 року між
АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником
якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір №0 про надання
споживчого кредиту, відповідно до умов
якого позивач надав відповідачу кредит
в іноземній валюті в сумі 24214 доларів
США 15 центів, а відповідач зобов'язався
повернути наданий кредит у повному
обсязі до 09.07.2015 року згідно з графіком
погашення кредиту та сплатити за
користування кредитом проценти в
розмірі 12,5% річних.

Зазначає, що ПАТ «УкрСиббанк» повністю
виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1
за договором №0 про надання
споживчого кредиту від 09.07.2008 року.

Відповідач не здійснює платежів в
рахунок погашення суми кредиту та
нарахованих процентів, чим порушує
прийняті на себе договірні
зобов'язання.

Поручителем за вказаним кредитним
договором є ОСОБА_2 відповідно до
договору поруки №216201 від 09.07.2008 року
укладеного з ПАТ «УкрСиббанк».

Станом на 03.11.2014 року загальна
заборгованість відповідачів, як
солідарних боржників за договором
№0 про надання споживчого кредиту
від 09.07.2008 року становить 7074 доларів США
17 центів, що згідно офіційного курсу
НБУ становить 91615,32 грн.

На підставі вищевикладеного просив
позов задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, про дату та час
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала заяву в якій просила
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі та справу розглядати без її
участі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
однак причини неявки суду не
повідомили.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у ній
матеріалів у їх відсутність, оскільки
неявка відповідача не перешкоджає
постановленню заочного рішення, проти
чого не заперечувала представник
позивача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування
судового засідання технічним засобом
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду. У разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Врахувавши заяву представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 09.07.2008 року між
АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником
якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір №0 про надання
споживчого кредиту, відповідно до умов
якого позивач надав відповідачу кредит
в іноземній валюті в сумі 24214 доларів
США 15 центів, а відповідач зобов'язався
повернути наданий кредит у повному
обсязі до 09.07.2015 року згідно з графіком
погашення кредиту та сплатити за
користування кредитом проценти в
розмірі 12,5% річних.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1, 09.07.2008 року між АКІБ
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки №216201.

Відповідно до п.п. 1.1 договору поруки,
ОСОБА_2 зобов'язався перед кредитором
відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх
його зобов'язань перед кредитором, що
виникли з договору про надання
споживчого кредиту №0 від 09.07.2008
року.

Встановлено, що позивач повністю
виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1
за договором №0 про надання
споживчого кредиту від 09.07.2008 року.

Однак, взяті на себе зобов'язання по
погашенню кредиту та сплаті відсотків
за користування кредитними коштами в
передбачені кредитним договором
строки в односторонньому порядку
ОСОБА_1 виконувати відмовляється.

Відповідно до п.п. 4.1 кредитного
договору, за порушення термінів
повернення кредиту, та/або процентів за
кредит, та/або комісій, відповідач
сплачує банку додатково до
встановленої процентної ставки за
кредит пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
платежу, сума якого (еквіваленту)
розраховується за офіційним обмінним
курсом НБУ гривні до валюти
заборгованості станом на дату
нарахованої такої пені.

Таким чином, станом на 03.11.2014 року
загальна заборгованість ОСОБА_1 за
договором про надання споживчого
кредиту №0 від 09.07.2008 року
відповідно до розрахунку його
заборгованості становить 7074 доларів
США 17 центів, що згідно офіційного
курсу НБУ становить 91615,32 грн., з яких:
кредитна заборгованість 5972 доларів США
93 центи, що згідно офіційного курсу НБУ
становить 77353,53 грн.; заборгованість по
процентам в сумі 759 доларів США 03 центи,
що згідно офіційного курсу НБУ
становить 9829,96 грн.; пеня за
прострочення сплати по кредиту в сумі
306 доларів США 68 центів, що згідно
офіційного курсу НБУ становить 3971,71
грн.; пеня за прострочення сплати
процентів в сумі 35,53 доларів США, що
згідно офіційного курсу НБУ стноавить
60,12 грн.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі, а
відповідач ОСОБА_1 всупереч умовам
кредитного договору, не здійснює
платежів для погашення суми
заборгованості по кредиту та
нарахованим процентам, чим порушує
взяті на себе договірні зобов'язання.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний
договір сторонами укладено у письмовій
формі, зазначено його розмір та умови
надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Сплата заборгованості по відсотках,
пені за несвоєчасне повернення кредиту
та сплати процентів за користування
кредитом обумовлена договором і
підлягає стягненню, оскільки
відповідач своєчасно не погасив суму
кредиту та відсотки за користування
кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідач ОСОБА_1 не сплативши у
вказаний в договорі строк кредит,
порушив вимоги ст. 530 ЦК України
відповідно до якої, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи із
вищенаведеного, суд вважає, що з
відповідачів на користь ПАТ
«УкрСиббанк» підлягає стягненню в
солідарному порядку заборгованість в
сумі 7074 доларів США 17 центів, що згідно
офіційного курсу НБУ становить 91615,32
грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Стаття 88 ЦПК України не передбачає
солідарного стягнення судових витрат.

Оскільки даних спір вирішено на
користь позивача, позов задоволено, суд
приходить до висновку, що судові
витрати, понесені позивачем, повинні
бути відшкодовані відповідачами в
рівних частинах, а саме стягненню
підлягає сума судового збору 458,07 грн. з
кожного.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 554, 625, 651,
1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60,
88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», ,
місцезнаходження якого за адресою: м.
Харків, пр. Московський, 60
заборгованість в сумі 7074 доларів США 17
центів, що згідно офіційного курсу НБУ
становить 91615,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
, місцезнаходження
якого за адресою: м. Харків, пр.
Московський, 60 витрати по оплаті
судового збору в сумі 458,07 грн. з
кожного.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя