Справа № 510/1583/13-ц
У Х В А Л А

15.01.2014 р.
Ренійський районний суд Одеської
області

у складі: - головуючого судді Дудник
В.І.;

- при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В

05.11.2013р. рішенням Ренійського районного
суду, ухваленим у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
було задоволено позовні вимоги
позивачки, а саме: розірвано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.03.2012
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану у Приморському
районі Одеського міського управління
юстиції, актовий запис № 265. При
винесенні рішення судом було вирішено
питання про прізвище позивачки після
розірвання шлюбу - залишено прізвище
«ОСОБА_1» (як виходить з тексту рішення).

15.11.2013р. рішення суду набрало законної
сили і підлягало виконанню.

30.12.2013р. ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про виправлення описки в
судовому рішенні, посилаючись на те, що
в резолютивній частині рішення судом
була допущена помилка щодо зазначення
прізвища позивачки після розірвання
шлюбу: вказано «ОСОБА_1», замість
правильного «ОСОБА_1».

У зв'язку із вищевказаними обставинами,
рішення Ренійського райсуду від
05.11.2013р. підлягає виправленню в частині
правильного зазначення прізвища
позивачки після розірвання шлюбу.

Сторони у судове засідання не явилися,
їх неявка не перешкоджає розгляду
питання про виправлення описки у
судовому рішенні.

Вивчивши матеріали вищевказаної
цивільної справи та надані докази, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що позивачка ОСОБА_1
просила розірвати шлюб із ОСОБА_2,
після розірвання шлюбу залишити за нею
шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Обґрунтовуючи прийняте судом рішення,
суд у мотивувальній частині рішення
зазначив, що на підставі положень
законодавства він задовольняє вимоги
позивачки щодо обрання прізвища після
розірвання шлюбу - «ОСОБА_1», однак,
помилково у резолютивній частині
рішення вказав на прізвище - «ОСОБА_1».

У зв'язку із вищевказаним, прізвище
позивачки, що залишається за нею після
розірвання шлюбу, вказане у рішенні
Ренійського райсуду від 05.11.2013р. (в
резолютивної частини рішення) як
«ОСОБА_1», підлягає виправленню на -
«ОСОБА_1», відповідно до позовних вимог
та мотивувальної частини судового
рішення.

На підставі вищенаведеного, з метою
недопущення обмеження особистих прав
позивачки та усунення перешкод у
виконанні судового рішення,

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Виправити описку в рішенні
Ренійського районного суду Одеської
області від 05.11.2013р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Прізвище позивачки, що залишається за
нею після розірвання шлюбу, вказане у
резолютивні частині рішенні
Ренійського райсуду від 05.11.2013р., як
«ОСОБА_1», виправити на - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.І. Дудник