Справа № 629/4570/14-ц
Номер провадження 2/629/1457/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 листопада 2014 року

м.
Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Смірнова Н.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Миколаївської
сільської ради Лозівського району
Харківської області, третьої особи
реєстраційної служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області про визнання
договору купівлі-продажу недійсним та
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими спорудами,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до ОСОБА_4, Миколаївської сільської
ради Лозівського району Харківської
області, третьої особи реєстраційної
служби Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області про визнання договору
купівлі-продажу недійсним та визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, посилаючись
на те, що позивач по справі ОСОБА_1 та її
чоловік ОСОБА_2 в 1989 році отримали
житловий будинок, розташований за
адресою: с. Миколаївка, Лозівського
району, Харківської області, вул. Джека
Алтаузена, б. 12. Даний житловий будинок
станом на 1991 рік відносився до
соціальної групи – колгоспний двір.
Членами колгоспного двору були
ОСОБА_1Й, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2. 26
квітня 2013 року ОСОБА_2 помер. Після його
смерті позивачі звернулися до
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадку і тільки в цей час їм
стало відомо, що ОСОБА_2 13 серпня 1992 року
оформив договір купівлі-продажу на
спірний житловий будинок та
зареєстрував його лише на своє ім’я,
ошукавши цим позивачів по справі. Так,
оскільки їх на станом на 1991 рік було
чотири члени колгоспного двору, току
кожному із членів повинна належати 1/4
частина житлового будинку. Відповідач
по справі ОСОБА_4 з листопада 2013 року в
спірному будинку не проживає,
комунальні послуги не сплачує, не
підтримує будинок в належному стані.
Тому просять визнати договір
купівлі-продажу житлового будинку,
укладеного 13 серпня 1992 року
Миколаївською сільською радою
Лозівського району Харківської
області недійсним. Крім цього просять
визнати за ними та ОСОБА_5 право
спільної власності по 1/4 частині за
кожним членом колишнього колгоспного
двору на житловий будинок,
розташований за адресою: с. Миколаївка,
Лозівського району, Харківської
області, вул. Джека Аотаузена, б. 12.
Також просять зобов’язати
реєстраційну службу Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області зареєструвати у
Реєстрі нерухомого майна об’єкт
нерухомого майна – спірний житловий
будинок з господарськими спорудами на
власників по 1/4 частині за кожним, а
саме за : ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Дана позовна заява подана з
додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України. Цивільну справу може бути
призначено у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Миколаївської
сільської ради Лозівського району
Харківської області, третьої особи
реєстраційної служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області про визнання
договору купівлі-продажу недійсним та
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими спорудами.

Призначити судове засідання на 24
листопада 2014 року о 09-30 годині в залі
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити відповідачам та третій особі
копію позовної заяви з копіями доданих
до неї документів та запропонувати
подати у строк до 24 листопада 2014 року
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що вони до або під
час попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті, зобов’язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Н.А. Смірнова