У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» на
ухвалу Солом'янського районного суду м.
Києва від 23 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 14
листопада 2013 року у справі за заявою
публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» про видачу дублікату
виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» звернулося до суду із
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа.

Рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 27 жовтня 2009 року позов ВАТ
«Українська страхова компанія
«Дженералі-Гарант», правонаступником
якого є ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Українська страхова компанія
«Дженералі-Гарант», правонаступником
якого є ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» в порядку
регресу матеріальну шкоду у розмірі 30
025 грн. 18 коп. та судові витрати - 330 грн. 25
коп.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 23 вересня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 14
листопада 2013 року, у
задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» про
видачу дублікату виконавчого листа
відмовлено.

Публічне акціонерне товариство
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» звернулося до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із заявою про поновлення строку
на касаційне оскарження ухвали
Солом'янського районного суду м. Києва
від 23 вересня 2013 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 14
листопада 2013 року, посилаючись на
поважність причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі публічне
акціонерне товариство «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»
просить скасувати ухвали судів першої
та апеляційної інстанцій, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових ухвал
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених ухвал судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному
товариству «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» строк на
касаційне оскарження ухвали
Солом'янського районного суду м. Києва
від 23 вересня 2013 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 14
листопада 2013 року.

Відмовити публічному акціонерному
товариству «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» у відкритті
касаційного провадження на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 23 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 14
листопада 2013 року у справі за заявою
публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» про видачу дублікату
виконавчого листа.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов