Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2969/14-ц
Провадження по справі 2-о/281/17/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року
смт. Лугини

Лугинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Нечуй Б.П. за участі
секретаря Гельвейчук
І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Лугини справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеною
заявою в якій просив встановити факт,
що архівна довідка №24460 від 7 серпня 2013
року, видана Галузевим державним
архівом Міністерства оборони України
на ім'я ОСОБА_1 дійсно належить йому
ОСОБА_1.

Зазначені вимоги заявника,
обгрунтовуються посиланням на те, що в
період з 8 грудня 1986 року по 31 березня 1987
року він приймав участь в ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС.

У вересні 2014 року він звернувся до
управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі з письмовою заявою
про призначення йому пенсії за віком,
як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС.

При подачі заяви ним було подано пакет
документів, серед яких була архівна
довідка №24460 від 7 серпня 2013 року,
видана Галузевим державним архівом
Міністерства оборони України про те,
що він в період з 8 грудня 1986 року по 31
березня 1987 року приймав участь в
ліквідації наслідків на ЧАЕС.

Однак, Галузевим державним архівом
Міністерства оборони України була
допущена описка в написанні його
прізвища, а саме: замість ОСОБА_1
зазначено ОСОБА_1.

На підставі цього УПФУ в Лугинському
районі відмовило йому в оформлені
пенсії за віком, як ліквідатору аварії
на ЧАЕС.

Заявник в судове засідання не
з'явився, надіслав письмову заяву про
слухання справи в його відсутності;
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник заінтересованої
особи: управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі в судове
засідання не з'явився. Від представника
зазначеного управління надійшла
письмова заява у відповідності до якої
він просить зазначену справу
розглядати без участі представника
управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі.

Заслухавши показання свідків та
дослідивши інші докази по справі, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
із наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що архівна довідка №24460 від 7 серпня 2013
року, видана Галузевим державним
архівом Міністерства оборони України,
на ім'я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю
АДРЕСА_1

Зазначений факт
підтверджується доказами, які є в
матеріалах справи :

- копією паспорту ОСОБА_1;

- копією військового білету ОСОБА_1;

- копією посвідчення учасника
ліквідації наслідків аварії на

Чорнобильській АЕС у 1986-1987р.р.,
виданого на ім"я ОСОБА_1;

- копією картки платника податків
ОСОБА_1;

- копією свідоцтва про народження
ОСОБА_1;

- копією подяки від 30.03.1987 року.

Також вищезазначений факт
підтверджується показаннями свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які в судовому
засіданні стверджували, що знають
заявника, його прізвище ОСОБА_1, а
свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 також
показали, що вони разом із заявником
приймали в грудні 1986 року - березні 1987
року участь в ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС.

Встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа має для заявника юридичне
значення і необхідно йому для
призначення пенсії.

Всі ці обставини в їх сукупності
дають підстави для задоволення заяви.

Керуючись, ст.ст. 60, 213- 215, п. 6 ч.1 ст.
256, ст..259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка
№24460 від 7 серпня 2013 року, видана
Галузевим державним архівом
Міністерства оборони України, на ім'я
ОСОБА_1 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю та жителю АДРЕСА_1

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати до апеляційного суду
Житомирської області через Лугинський
районний суд апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Б. П. Нечуй