Справа № 428/7979/14-ц
Провадження №2-с/428/126/2014
УХВАЛА

про скасування судового наказу

19 грудня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Комм Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.08.2014 р. про стягнення на користь комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» (далі КП «СТКЕ») заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання та підігрів води,-

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.08.2014 р. про стягнення на користь КП «СТКЕ» заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання та підігрів води в сумі 938,51 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн. В обґрунтування заявленої вимоги боржник посилається на те, що він з червня 2013 р. не мешкає за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 55Б/49, оскільки продав квартиру іншій особі. Просив суд скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.08.2014 р. про стягнення на користь КП «СТКЕ» заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання та підігрів води в сумі 938,51 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В силу ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд встановив наступне.

Судовим наказом Сєвєродонецького міського суду від 01.08.2014 р. з ОСОБА_1 було стягнуто на користь КП «СТКЕ» заборгованість за надання послуг з централізованого теплопостачання та підігрів води в сумі 938,51 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 ЦПК України, зокрема, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу квартири від 01.06.2013 р. ОСОБА_1 продав належну йому квартиру, що знаходилась за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 55Б/49, іншій особі.

За відомостями адреснодовідкового підрозділу УДМС України в Луганській області ОСОБА_1 з 15.10.2013 р. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з особового рахунку 155Б049 станом на 01.06.2013 р. не існувала заборгованість з централізованого теплопостачання та підігрів води за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 55Б/49.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вимоги КП «СТКЕ» не є безспірними, із поданих документів вбачається спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.08.2014 р. про стягнення на користь КП «СТКЕ» з ОСОБА_1 суми боргу за надання послуг з централізованого теплопостачання та підігрів води в сумі 938,51 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Розяснити стягувачу КП «СТКЕ», що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова