У х в а л а

27 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І.,

Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційна фірма «ВМВ
Компані» про перегляд рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 листопада 2013 року

у справі за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційна фірма «ВМВ
Компані», заінтересована особа:
Акціонерне товариство «ВLACK RED WHITE» про
скасування рішення Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України,

в с т а н о в и л а:

Заявник звернувся до суду з вказаною
заявою, посилаючись на те, що рішення
МКАС при Торгово-промисловій палаті
України від 30 серпня

2012 року у справі за позовом АТ «ВLACK RED
WHITE» до ТОВ ВКФ «ВМВ Компані» про
стягнення заборгованості, пені за
прострочення сплати вартості товару, 3%
відсотків річних, відшкодування
витрат, а всього 3 271 915, 80 Євро та 724 485, 37
польських злотих, постановлено з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, зокрема без
дослідження відповідних доказів -
первинних бухгалтерських документів, а
також з порушенням умов договору щодо
визначення місця арбітражного
розгляду справи. Крім того, рішенням
арбітражного суду вирішені права та
обов'язки третіх осіб, які не брали
участь у справі.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 5 березня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 12 червня
2013 року, у задоволенні заяви
відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 листопада 2013
року касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційна фірма «ВМВ
Компані» відхилено. Ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 5 березня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 12 червня
2013 року залишено без змін.

У січні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява товариства з
обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційна фірма «ВМВ
Компані» про перегляд рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 листопада 2013 року, з
підстави неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального закону,
зокрема ч. 2 ст. 34 Закону України «Про
міжнародний арбітраж».

Як на приклад неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
представник заявника посилається на:

- ухвалу колегії суддів судової палати
у цивільних правах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 грудня 2012 року в справі за
позовом про зобов'язання сплатити
заборгованість та стягнення судових
витрат, якою судові рішення попередніх
інстанцій скасовано та справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11,
постановлення касаційною інстанцією
ухвали про скасування рішень судів
нижчих інстанцій із передачею справи
на новий розгляд не означає
остаточного вирішення спору у справі й
не відбулося застосування норм
матеріального права для вирішення
спору по суті, тому відповідні ухвали
не можуть бути предметом перегляду в
порядку, передбаченому главою 3 розділу
V ЦПК України, і на них не може
здійснюватись посилання на
підтвердження підстави встановленої
пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК
України.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
суддів не знаходить підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України, оскільки
надана для порівняння ухвала колегії
суддів судової палати у цивільних
правах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26 грудня 2012 року
не є тим судовим рішенням, що
переглядається Верховним Судом
України, оскільки постановлення
касаційною інстанцією ухвали про
скасування рішення судів нижчих
інстанцій із передачею справи на новий
розгляд не означає остаточного
вирішення спору у справі й не відбулося
застосування норм матеріального права
для вирішення спору по суті, тому
відповідна ухвала не може бути
предметом перегляду в порядку,
передбаченому главою 3 розділу V ЦПК, і
на них не може здійснюватися посилання
на підтвердження підстави,
встановленої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України
<nau://ukr1618-15|st355>.

Отже, наведені представником заявника
доводи не містять ознак, які згідно
вимог вищевказаної норми є підставами
для перегляду судового рішення, а тому
у допуску справи до провадження слід
відмовити.

Керуючись статтями 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційна фірма «ВМВ
Компані», заінтересована особа:
Акціонерне товариство «ВLACK RED WHITE» про
скасування рішення Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України, за
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничо-комерційна
фірма «ВМВ Компані» про перегляд
рішення Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 листопада 2013
року до провадження Верховного Суду
України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик судді:Н.А.
Горелкіна О.І. Євтушенко І.М.
Завгородня Ю.Г. Іваненко