Справа № 565/1693/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 грудня 2014 року м.
Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області

під головуванням судді
Незнамової І.М.

при секретарі Нафєєвій Н.В.

з участю представника позивача
Дмитрук Н.П.

прокурора Радченка Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Кузнецовського
міського суду Рівненської області
цивільну справу за позовом виконавчого
комітету Кузнецовської міської ради до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, встановлення опіки
над дітьми, призначення опікуна та
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся виконавчий комітет
Кузнецовської міської ради з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
встановлення опіки, призначення
опікуна та стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_13 та
ІНФОРМАЦІЯ_14 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3
народилися діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_5. З
моменту народження дітей, вони
опинилися без батьківського
піклування. За місцем проживання дітей
неодноразово проводились перевірки,
під час яких встановлено, що
матеріально - побутові умови утримання
та виховання дітей задовільні. ОСОБА_3
проживає окремо та не спілкується з
дітьми, не займається їх вихованням, не
допомагає матеріально. ОСОБА_2 не
піклується про життя та здоров'я,
фізичний і духовний розвиток дітей, не
створює їм гідних умов життя, залишає
дітей без нагляду, зникає з дому на
тривалий час. Відповідачі зловживають
спиртними напоями. ОСОБА_2 та ОСОБА_3
ухиляються від виконання батьківських
обов'язків щодо забезпечення дітям
належних умов життя та виховання.
Малолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 є
хворою, так як вона майже сліпа. Коли
ОСОБА_2 зникає з дому, дітей виховує
ОСОБА_7, який є співмешканцем ОСОБА_2
ОСОБА_7 добре ставиться до дітей, дбає
про них, виховує та забезпечує. Коли
ставилося питання про передачу дітей
до дитячого будинку, ОСОБА_7 був
категорично проти цього.

Представник позивача просить
позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3
батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
встановити опіку на дітьми, призначити
опікуном дітей ОСОБА_7 та стягнути з
відповідачів на утримання дітей
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 50 грн. щомісячно до досягнення
дітьми повноліття.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
належним чином були повідомлені про
час, місце та дату проведення розгляду
справи, в судове засідання не з'явилися,
причин неявки не повідомляли, тому
судом ухвалено про проведення заочного
розгляду справи на підставі наявних у
справі доказів, оскільки представник
позивача проти такого вирішення справи
не заперечує. Відповідачі до суду не
подавали заперечень на позов та
доказів у справі.

Прокурор вказав, що є підстави для
позбавлення відповідачів батьківських
прав, призначення опікуном ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7 та для стягнення аліментів на
утримання дітей у заявленому розмірі.

В судовому засіданні були допитані
свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
пояснила, що вона працює дільничним
лікарем - педіатром дитячої
поліклініки ДЗ «СМСЧ №3 Міністерства
охорони здоров'я України. Показала, що
на її дільниці в квартирі АДРЕСА_1
проживає двоє малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З
перших днів життя дітей вона їх вела.
Старша дитина ОСОБА_4 народилася з
вродженою вадою зору «вроджена
катаракта обох очей». ОСОБА_10
народилася з маленькою вагою і дуже
повільно набирала вагу, відстає у
фізичному розвитку. Діти проживали з
ОСОБА_2 Мати дітей була дуже
недобросовісною, зловживала спиртними
напоями, дуже часто її не було дома.
Мати ОСОБА_7 в основному доглядала за
дітьми, виховувала їх. Коли вона
проходила по своїй дільниці, то бачила
ОСОБА_2 в компанії п'яних чоловіків.
ОСОБА_3 вона взагалі не бачила. Вказала,
що на її погляд, відповідачі можуть
бути позбавлені батьківських прав щодо
дітей.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні
пояснив, що він працює
оперуповноваженим відділення
кримінальної міліції у справах дітей
Кузнецовського МВ УМВС України в
Рівненській області. Показав, що він
спільно із службою у справах дітей
виконавчого комітету Кузнецовської
міської ради відвідував сім'ю ОСОБА_2
Після кожного відвідування, ОСОБА_2 на
тиждень припиняла вживати спиртні
напої, знаходилась вдома. За неналежне
виконання батьківських обов'язків
ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_2 неодноразово йшла з дому та
довгий період не поверталася. Грошові
кошти, які вона отримує на дітей,
використовує на спиртні напої. ОСОБА_3
він взагалі не бачив. Вважає, що
відповідачі можуть бути позбавлені
батьківських прав щодо своїх
малолітніх дітей.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
вказав, що він є співмешканцем ОСОБА_2
Показав, що протягом семи років жив з
ОСОБА_2 За рік до народження старшої
дитини, ОСОБА_2 почала зникати з дому.
Спочатку на день, на два, а потім йшла з
дому та довгий період і не поверталася.
Він її шукав та повертав додому. Дитина
ОСОБА_4 народилася з вродженою
катарактою обох очей. ОСОБА_2, коли
отримувала дитячі гроші, то в більшості
випадків витрачала їх на спиртні напої.
09.08.2014 року ОСОБА_2 пішла з дому і з того
часу він з матір'ю доглядає за дітьми.
До квартири за місцем його проживання
неодноразово приходили перевірки.
Вказав, що близько двох років тому, він
один раз, через вікно, бачив батька
дітей - ОСОБА_3, однак той жодного разу
допомоги для дітей не надавав. Вказав,
що він бажає бути опікуном малолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він прив'язався
до дітей і вважає їх своїми рідними.

Заслухавши пояснення представника
позивача, думку прокурора, покази
свідків, дослідивши та оцінивши у
сукупності інші докази у справі, суд
прийшов до висновку про необхідність
задоволення позову.

Підставами для такого висновку суду
є наступне:

Відповідно до ст.150 СК України, батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватись про її здоров'я та
всебічний розвиток, готувати дитину до
самостійного життя.

Відповідно до ст.164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 18.06.1996 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1 від 28.02.2012 року.

Свідоцтвами про народження серії
НОМЕР_3 від 17.02.2012 року та серії НОМЕР_2
від 14.03.2013 року підтверджується, що
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Рішенням Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 04.06.2008 року по
справі №2-253/08, ОСОБА_2 позбавлено
батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_15,
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішенням Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 13.11.2008 року по
справі №2-204/08, ОСОБА_3 позбавлено
батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_15,
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Судом встановлено, що відповідачі не
доглядають за дітьми, не займаються їх
вихованням, ухиляються від їх
утримання, не піклуються про розвиток
та благополуччя дітей.

Із висновку виконавчого комітету
Кузнецовської міської ради,
затвердженого 01.10.2014 року рішенням
виконавчого комітету Кузнецовської
міської ради за №193 слідує, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9,
можуть бути позбавлені батьківських
прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із актів комісії від 12.04.2013 року, 15.04.2013
року, 16.04.2013 року, 29.04.2013 року, 09.09.2013 року,
10.09.2013 року, 11.09.2013 року, 14.01.2014 року,
03.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опинилися в складних життєвих
обставинах через те, що їх батьки
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню
малолітніх дітей.

Судом не встановлено об'єктивних
обставин, що перешкоджали б
відповідачам приймати участь у
вихованні малолітніх дітей,
піклуватись про їх здоров'я, добробут.

Таким чином, на підставі досліджених в
судовому засіданні доказів, судом
встановлено, що відповідачі без
поважних причин ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а
тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть бути
позбавлені батьківських прав відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Частиною 1 ст. 243 СК України передбачено,
що опіка, піклування встановлюється
над дітьми-сиротами і дітьми,
позбавленими батьківського
піклування.

Поданням виконавчого комітету
Кузнецовської міської ради, яке
затверджене рішенням виконавчого
комітету Кузнецовської міської ради
від 27.11.2014 року №266 визначено, що ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_10, який проживає в квартирі
АДРЕСА_1 може виконувати обов'язки
опікуна над дітьми: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні ОСОБА_7 ствердив,
що бажає бути опікуном малолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та просив передати їх йому
для спільного проживання, виховання та
утримання.

Оскільки ОСОБА_7 може виконувати
обов'язки опікуна над ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому
є підстави передання дітей ОСОБА_7

Статтею 180 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Статтею 184 СК України передбачено, що
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи те, що діти потребують
матеріального забезпечення, а батьки
зобов'язані утримувати дітей, тому є
підстави для стягнення аліментів у
розмірі, який заявлений позивачем.

Керуючись ст.ст. 160, 164, 165, 180, 182, 184, 243, 244
СК України, ст. 4, ч. 1 ст. 11, ст. 60, ч. 1 ст. 61,
ст. 208, ст. 209, ст. ст. 212 - 215, ст. 223, ст. 294 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов виконавчого комітету
Кузнецовської міської ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав, встановлення опіки, призначення
опікуна та стягнення аліментів
задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав
стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікуном ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7.

Передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 для спільного
проживання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої в АДРЕСА_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого в
АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в
розмірі 50 грн. щомісячно, починаючи з 28
листопада 2014 року і до досягнення
дітьми повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь держави судовий збір за вимогу
немайнового характеру в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь держави судовий збір за вимогу
майнового характеру в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Кузнецовським міським судом
Рівненської області за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий