Справа № 413/7735/13-ц
Провадження № 2/413/163/14
Краснолуцький міський суд Луганської
головуючого судді Бєляєвої Л.О.,
при секретарі Дворових Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Красному Луч
Луганської області цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Позивач ПАТ «ІМЕКСБАНК»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання кредиту. Свій позов
обґрунтовує тим, що 21.02.2013 року між ПАТ
«Імексбанк» та ОСОБА_1 був укладений
договір про надання кредиту № 999-00043072/1,
за яким банком надано позичальникові
овердрафт за допомогою платіжної
картки Visa Elektron, з максимальною сумою
річних від суми заборгованості та з
встановленням дати остаточного
повернення овердрафту до 20.06.2016 року.
Договір укладений про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватися
з використання спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки VISA,
для фізичної особи. Посилаючись на те,
що свої зобов'язання за договором
кредиту щодо видачі кредиту банк
виконав в повному обсязі, а позичальник
умови договору щодо своєчасного
погашення основної заборгованості за
кредитом згідно встановленого графіку,
відсотків та комісії не виконує,
просить стягнути з відповідача в
заборгованості за договором № 999-00043072/1
станом на 22.10.2013 року та судові витрати
по справі.
В судове засідання представник
позивача не з*явився, надав суду заяву
з проханням розглянути справу без
участі представника банку, позовні
вимоги викладені в позові підтримав у
повному обсязі. Проти заочного рішення
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з*явилася, з невідомих суду обставин,
про день та час слухання справи
повідомлялася належним чином. Про
причину неявки суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляду справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
доводи представника позивача, на які
він посилається, як на підставу своїх
вимог, суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з огляду на
Судом встановлено, що 21.02.2013 року між
ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 був
укладений договір про надання кредиту
№ 999-00043072/1, за яким банком надано
позичальникові овердрафт за допомогою
платіжної картки Visa Elektron, з
грн., зі сплатою 19% річних від суми
заборгованості та з встановленням дати
остаточного повернення овердрафту до
Відповідно до умов договору
передбачено, що банк зобов*язується
надати для власних потреб позичальника
за допомогою платіжної картки Visa Elektron у
готівковій чи безготівковій формі
шляхом сплати з поточного рахунку
коштів понад кредитовий залишок коштів
на рахунку, в межах встановленого
строку та ліміту овердрафту. Також
договором кредиту передбачено
отримання кредиту позичальником
самостійно за допомогою платіжної
картки у готівковій чи безготівковій
формі. Позичальником кредитних коштів
на умовах овердрафту вважається момент
використання позичальником кредитних
коштів на умовах договору, зокрема,
отримання позичальником готівки чи
здійснення ним безготівкового платежу
Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту,
позичальник зобов*язаний повернути в
повному обсязі овердрафт з
нарахованими процентами за фактичний
час його використання, штрафними
санкціями у терміни, визначені
В п. 2.6 договору кредиту, встановлено, що
сплата відсотків позичальником
здійснюється щомісячно за фактичний
термін користування кредитом не
пізніше 21 числа , починаючи з березня 2013
року, а також в день повернення
заборгованості в повній сумі.
Відповідно до додатку № 1 до договору
кредиту позичальник зобов*язаний
сплачувати щомісячно комісією за
розрахункове обслуговування поточного
Загальна сума щомісячного платежу по
вищезазначеним зобов*язанням
визначена в додатку № 1 до договору
Банк свої зобов*язання за договором
кредиту щодо видачі кредиту виконав в
повному обсязі, що підтверджується
виписками з особового рахунку.
Однак, умови договору кредиту щодо
своєчасного погашення основної
заборгованості за кредитом згідно
встановленого графіку, відсотків та
комісії позичальником не виконується.
На протязі періоду кредитування,
відповідач порушує умови договору
кредиту щодо сплати основної
заборгованості, нарахованих відсотків
Крім того, в п.п. 3.2.5 договору кредиту
встановлено право Банку припинити
подальше надання кредиту на умовах
овердрафту та/або вимагати від
позичальника сплати у повному обсязі
заборгованості за кредитом та /або
процентів за користування ним та/або
суми неустойки, передбачених цим
договором у випадках, коли позичальник
затримує сплату кредиту та /або
процентів щонайменше на один
календарний місяць. повернення
кредиту, процентів, неустойки тощо
здійснюється позичальником протягом
тридцяти календарних днів з дати
одержання повідомлення банку.
Позивач звертався до відповідача
листом від 29.08.2013 року за № 7497 з вимогою
погасити заборгованість в повній сумі.
Однак, зазначені вимоги щодо погашення
простроченої заборгованості в
добровільному порядку залишились
відповідачем без уваги та задоволення.
В п.п. 4.9 договору кредиту встановлена
відповідальність позичальника за
повне або часткове прострочення
повернення кредиту (овердрафту) та /або
сплати процентів за користування ним
та/або інших платежів за договором у
вигляді обов*язку сплатити банку штраф
у розмірі - 200 грн. за перший
прострочений платіж, та 500 грн. за
кожний наступний прострочений поспіль
Станом на 22.10.2013 року заборгованість по
кредитному договору перед позивачем
залишилась непогашена, а вимоги
невиконанні, отже заборгованість
сума заборгованості за відсотками -
2344,24 грн., комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку - 2100
грн., штрафні санкції - 3200 грн. Сума
заборгованості підтверджується
відповідним розрахунком, який наданий
суду.
Так, у відповідності до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
/кредитодавець/ зобов'язується надати
грошові кошти /кредит/ позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплати
неустойки (штраф, пеня).
На підставі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
відповідно до умов договору. Виконання
зобов'язання покладено на обидві
сторони, тобто боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а
кредитор-прийняти виконання особисто.
Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов*язання встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Встановлений строк (термін)
вищезазначеного виконання
зобов*язання надавався строком до
20.02.2016 року, однак боржник зобов*язаня
не виконав і по теперішній час, чим
порушив виконання зобов*язання.
У відповідності до ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Аналізуючи предмет та підставу
заявленого позову, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
тому що були порушені умови кредитного
З відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір в розмірі 312,49 грн.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ІМЕКСБАНК» суму заборгованості за
кредитним договором № 999-00043072/1 від
21.02.2013 року станом на 22.10.2013 року у
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ІМЕКСБАНК» судовий збір у розмірі 312
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції - Краснолуцький
міський суд Луганської області шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу ОСОБА_1 - не пізніше трьох
днів з дня його проголошення.

Головуючий: