Справа № 171/1528/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 листопада 2014 року
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
- головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
банк "Експрес-Банк", представник
позивача в особі начальника
регіонального відділення Челашеєва
Андрія Миколайовича до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та договором овердрафту, -
28.05.2014 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та договором овердрафту. Свої вимоги
обґрунтовував тим, що 12.03.2012 р. між
Публічним акціонерним товариством
Акціонерним банком "Експрес-Банк" та
ОСОБА_2 було укладено Кредитний Договір
Відповідачеві кредит на споживчі
потреби у сумі 6 000,00 строком на 24 місяці,
з 12.03.2012 р . до 12.03.2014 р., зі сплатою 25 %
річних. Однак, відповідач належним
чином умов вищевказаного договору не
виконував, внаслідок чого станом на
24.04.2014 року, виникла заборгованість у
сумі 2 087,69 грн., з яких: 1 250,00 грн. -
залишок тіла кредиту; 154,88 грн. -
заборгованість по сплаті відсотків; 34,25
грн. - інфляційні нарахування на тіло
кредиту; 3,48 грн. - інфляційні
нарахування на відсотки; 45,08 грн. -
(пеня); 600,00 грн. - (штраф). Крім кредитного
договору, 15.03.2013 р. позивач уклав з
відповідачем, як працівником ДП
«Придніпровська залізниця», Договір №
від 23.05.2008 р. про відкриття рахунку
завантаження з встановленням ліміту
овердрафту. Відповідно до умов
Договору № 1, Банк зобов'язаний
відповідачу як держателю спеціального
платіжного засобу - смарт-картки НСМЕП
відкрити рахунок завантаження з
встановленням ліміту овердрафту у сумі
802,00 грн, строком на 12 місяців з дати
активізації банком ліміту овердрафту,
зі сплатою 37% річних. Однак, відповідач
належним чином умов вищевказаного
Договору № 1 не виконував, внаслідок
чого станом на 24.04.2014 року, виникла
заборгованість у сумі 1 019,89 грн., з яких:
798,47 грн. - тіло овердрафту; 143,78 грн. -
відсотки; 46,36 грн. - пеня; 27,95 грн.
інфляційні нарахування на тіло
овердрафту; 3,33 грн. інфляційні
нарахування на відсотки. Тому на
підставі вищевказаного, позивач
просить стягнути з відповідача
вказану заборгованість та витрати по
справі.
Відповідач заперечень проти позову не
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
клопотання про розгляд справи у його
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Причини неявки суду не
Сторони, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ст.. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що
12.03.2012 р. між Публічним акціонерним
товариством Акціонерним банком
"Експрес-Банк" та ОСОБА_2 було укладено
Банк надав Відповідачеві кредит на
споживчі потреби у сумі 6 000,00 строком на
24 місяці, з 12.03.2012 р . до 12.03.2014 р., зі
сплатою 25 % річних.
З розрахункового документу
заборгованості станом на 24.04.2014 року,
встановлено, що виникла заборгованість
по вищевказаному договору у сумі 2 087,69
грн., з яких: 1 250,00 грн. - залишок тіла
кредиту; 154,88 грн. - заборгованість по
сплаті відсотків; 34,25 грн. - інфляційні
нарахування на тіло кредиту; 3,48 грн. -
інфляційні нарахування на відсотки;
45,08 грн. - (пеня); 600,00 грн. - (штраф).
Крім кредитного договору, 15.03.2013 р.
позивач уклав з відповідачем, як
працівником ДП «Придніпровська
залізниця», Договір № 1 про внесенні
відкриття рахунку завантаження з
встановленням ліміту овердрафту.
Відповідно до умов Договору № 1, Банк
зобов'язаний відповідачу як держателю
спеціального платіжного засобу -
смарт-картки НСМЕП відкрити рахунок
завантаження з встановленням ліміту
овердрафту у сумі 802,00 грн., строком на 12
місяців з дати активізації банком
ліміту овердрафту, зі сплатою 37% річних.
З розрахункового документу
заборгованості станом на 24.04.2014 року,
встановлено, що виникла заборгованість
по вищевказаному Договору № 1 у сумі 1
019,89 грн., з яких: 798,47 грн. - тіло
овердрафту; 143,78 грн. - відсотки; 46,36 грн. -
пеня; 27,95 грн. інфляційні нарахування на
тіло овердрафту; 3,33 грн. інфляційні
нарахування на відсотки.
Відповідно до ст. 16 ЦК України,
способами захисту цивільних прав
можуть бути відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права має
право на їх відшкодування.
Тому, позивач має право на
відшкодування збитків, завданих
відповідачем внаслідок неналежного
виконання зобов'язань.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується
особою, яка її завдала в повному обсязі.
До теперішнього часу суму збитків
відповідачем не оплачено.
Тому, вимога представника позивача про
стягнення з відповідача матеріальних
збитків у сумі підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60
На підставі ст. ст. 11, 15, 16, 22, 509, 526, 527, 530,
638, 641, 714, 1166, 1054 ЦК України та керуючись
ст.cт. 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний банк
"Експрес-Банк" - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний банк "Експрес-Банк"
заборгованість за кредитним договором
грн., з яких: 1 250,00 грн. - залишок тіла
кредиту; 154,88 грн. - заборгованість по
сплаті відсотків; 34,25 грн. - інфляційні
нарахування на тіло кредиту; 3,48 грн. -
інфляційні нарахування на відсотки;
45,08 грн. - (пеня); 600,00 грн. - (штраф).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний банк "Експрес-Банк"
заборгованість за Договору № 1 від
15.03.2013 року у сумі 1 019,89 грн., з яких: 798,47
грн. - тіло овердрафту; 143,78 грн. -
відсотки; 46,36 грн. - пеня; 27,95 грн.
інфляційні нарахування на тіло
овердрафту; 3,33 грн. інфляційні
нарахування на відсотки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний банк "Експрес-Банк"
понесені витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243.60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, поданої
протягом 10 днів з дня отримання копії
На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Апостолівський районний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Суддя:Н. В. Хоруженко