Справа № 307/4683/13-ц
Провадження № 2/307/310/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого

судді
Гримут
В.І.

при секретарі

Тиводар В.І.

з участю представника позивача

ОСОБА_1

представника відповідача

Візичканич В.І.

представників третіх осіб:
Бенчак
М.Т.

Магей Я.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
Тячівської міської ради, треті особи
Тячівська державна нотаріальна
контора, Тячівське районне управління
юстиції про визнання права власності
на нерухоме майно у порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною
заявою про визнання права власності на
нерухоме майно у порядку спадкування.
Посилається на те, що 16.11.1998 року його
мати ОСОБА_6, набула право власності на
квартиру АДРЕСА_1 за договором міни.
ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла, що
стверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1. 11.09.2013 року він звернувся до
Тячівської держнотконтори із заявою
про прийняття спадщини за законом, а
його брат ОСОБА_7 та сестра ОСОБА_8
відмовилися від прийняття спадщини,
про що свідчить їхні письмові
нотаріально посвідченні заяви. За
життя матері оригінал договору міни
було втрачено, тому він отримав із
Державного нотаріального архіву його
дублікат, зареєстрований у
встановленому порядку. Однак Тячівська
держнотконтора відмовилася видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом у зв'язку з відсутністю
реєстрації правовстановлюючих
документів на спадкове майно. Просить
визнати за ним право власності на
квартиру АДРЕСА_1 у судовому порядку.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
посилаючись на обставини викладенні у
позовній заяві та просить суд їх
задовольнити.

Представники Тячівської міської ради,
Тячівської державної нотаріальної
контори та Тячівського районного
управління юстиції позовні вимоги
визнали.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позовну заяву
слід задовольнити повністю виходячи з
наступного.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права. У
відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК України,
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом. В
судовому засіданні встановлено, що
16.11.1998 року ОСОБА_6 обміняла належну їй
на праві власності квартиру АДРЕСА_2,
на квартиру АДРЕСА_1 належну ОСОБА_9,
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 31). ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6 померла. Після її смерті
залишилося троє спадкоємців: позивач -
ОСОБА_5, який у встановлений законом
строк звернувся в нотаріальну контору
із заявою про прийняття спадщини та
ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які подали заяви про
відмову від спадщини. Однак
нотаріальна контора відмовила
позивачеві у видачі свідоцтва про
право власності на спадкове майно
через те, що він надав лише дублікат
договору міни квартири через втрату
оригіналу.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкування є перехід права та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч.ч. 1-3
ст. 1223 ЦК України право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті. У
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини, право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини. Статтею 1261 ЦК України
передбачено, що у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, в тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народженні після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив та батьки.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

За таких обставин, враховуючи, що
спірна квартира належала на праві
особистої приватної власності ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), а ОСОБА_5
є єдиним спадкоємцем, який прийняв
спадщину у встановленому законом
порядку (а.с. 12-14), приймаючи до уваги ту
обставину, що у нотаріальної контори
відсутня можливість видати свідоцтво
про право на спадщину через
відсутність оригіналу
правовстановлюючого документу на
спадкове майно (а.с. 15), суд приходить до
висновку, що за ОСОБА_5 слід визнати
право власності на квартиру у судовому
порядку.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 16, 328, 1223, 1268 ЦК України
суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, яка складається з
двох житлових кімнат, житлова площа 32.1
м.кв., загальна площа 51.31 м.кв., у цілому.

Дане рішення є підставою для
здійснення відділом державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно державної реєстраційної служби
Тячівського районного управління
юстиції реєстрації за ОСОБА_5 права
власності на цю квартиру.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий:

Гримут В.І.