Справа № 278/5972/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року

Житомирський районний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді - Баренко С.
Г.,

за участю секретаря судового засідання
- Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності право
встановлювального документу,
заінтересовані особи Територіальна
громада в особі Зарічанської сільської
ради Житомирського району, Третя
Житомирська державна нотаріальна
контора,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 у заяві просить встановити факт
належності їй свідоцтва про право на
спадщину за законом, мотивуючи тим, що
прізвище зазначене в ньому, не
збігається з її прізвищем у паспорті.
Від встановлення даного факту залежить
державна реєстрація права власності на
нерухоме спадкове майно.

Заявниця вимоги підтримала, просила
справу розглядати за її відсутністю.
Треті особи звернулися з аналогічними
клопотаннями, у вирішенні справи
поклалися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені обставини, які
відповідають встановленню фактів, що
мають юридичне значення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 - батько
заявниці (а.с.11, 13). 08.05.1992 державним
нотаріусом ОСОБА_3 видано свідоцтво про
право на спадщину за законом на ім'я
ОСОБА_1 (а.с. 6). Втім, у паспорті прізвище
заявниці вказане як ОСОБА_1 (а.с 20).

Відповідно до п. 6.13 Правил ведення
нотаріального діловодства,
виправлення в нотаріальному документі
робить державний нотаріус, що вчинив
нотаріальну дію. Аналогічну відповідь
на звернення заявниці надав державний
нотаріус у своєму листі №1601 від 01.11.2013
(а.с.7). ОСОБА_3 на даний час не працює
нотаріусом. Ці обставини сторонами
визнані.

Пленум ВСУ у п.12 постанови №5 від 31.03.95
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» роз'яснив, що при розгляді
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження
якої, зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому
числі, факту належності
правовстановлюючого документа, в якому
допущені помилки у прізвищі, імені, по
батькові або замість імені чи по
батькові, суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Сільська рада визнає, що ОСОБА_1
проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2, є
його дочкою (довідки виконкому
Зарічанської сільської ради №№827,828
від 21.08.2013). У свідоцтві про розірвання
шлюбу заявниці від 18.02.1987 прізвище
останньої на час прийняття спадщини
зазначене також ОСОБА_1 (а.с. 15).

Відповідно ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих прав чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення, що є підставою для
задоволення заяви.

З огляду на наведене, керуючись: ст.ст.
10, 11, 51, 58, 60, 61, 197, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право
на спадщину, видане 08.05.1992 Третьою
Житомирською державною нотаріальною
конторою після смерті ОСОБА_2 на ім'я
спадкоємця ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Житомирський районний суд.

Суддя:
С.Г. Баренко