Справа № 434/7855/13-Ц, провадження № 2/434/366/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30.01.2014 року Артемівський районний
суд м. Луганська в особі судді
Головіної Т.М. , при секретарі -
Височиній А.С., розглянувши у судовому
засіданні у залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства" Державний
ощадний банк України" в особі ТВБВ №
10012/0199 філії - Луганського обласного
управління до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_2, Третя особа - Артемівський ВДВС
Луганського міського управління
юстиції про виселення, зняття з
реєстрації , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить висилити відповідачів з
квартири № 106 у будинку № 2 на
кв.Зарєчний в м.Луганську, посилаючись
на існування виконавчого напису
приватного нотаріуса Луганського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про звернення стягнення на зазначену
квартиру, яка є предметом іпотеки та
задоволення за її рахунок грошових
вимог ПАТ " Державний ощадний банк
України" до ОСОБА_5 у сумі 215441,73грн.

Представником відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_6 заявлено клопотання про
зупинення провадження у даній справі
до вирішення по суті цивільної справи
за позовом ОСОБА_7 до ПАТ "Державний
ощадний банк України" в особі філії
Луганського міського відділення " 7511
ВАТ "Ощадбанк" (третя особа - ОСОБА_8
приватний нотаріус Луганського
міського нотаріального округу,
Артемівський ВДВС Луганського МУЮ) про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню, що перебуває в
провадження Артемівського р/с м.
Луганська .

Представник позивача у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення клопотання , вважаючи, що
відповідач таким чином має намір
затягнути виконання рішення суду.

Відповідно до ч 1 п.4 ст.201 ЦПК
України, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у випадку
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої, що розглядається в
порядку цивільного або іншого
судочинства.

Враховуючи , що даний позов про
виселення поданий на підставі
виконавчого напису приватного
нотаріуса Луганського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
звернення стягнення на квартиру
відповідачів, який на даний час
оскаржується у вказаній відповідачем
справі, результат розгляду якої має
суттєве значення для вирішення даної
справи, суд вважає доцільним зупинити
провадження в даній справі до розгляду
цивільної справи про оскарження
виконавчого напису нотаріуса.

На підставі викладеного та,
керуючись ст.ст.201,203, 210,293 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства" Державний
ощадний банк України" в особі ТВБВ №
10012/0199 філії - Луганського обласного
управління до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_2, Третя особа - Артемівський ВДВС
Луганського міського управління
юстиції про виселення, зняття з
реєстрації до вирішення цивільної
справи за позовом ОСОБА_7 до ПАТ
"Державний ощадний банк України" в
особі філії Луганського міського
відділення " 7511 ВАТ "Ощадбанк" (третя
особа - ОСОБА_8 приватний нотаріус
Луганського міського нотаріального
округу, Артемівський ВДВС Луганського
МУЮ) про визнання виконавчого напису
таким, що не підлягає виконанню, що
перебуває в провадження Артемівського
р/с м. Луганська.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 5 днів в апеляційному порядку.

Суддя
Т.М. Головіна