№ 2/679/654/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі
Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нетішин
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач АТ "Дельта Банк"
звернувся до суду з вищевказаним
позовом посилаючись на те, що 09.07.2012
року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта",
правонаступником якого є АТ "Дельта
Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 005-22003-090712, згідно умов якого
позивач відкрив відповідачці
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
надав платіжну картку, ПІН-код до неї та
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 50000 гривень. Позивач зобов'язався
обслуговувати відповідача на умовах
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
договору та на умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками, а та в свою чергу
зобов'язувалася щомісяця у встановлені
строки здійснювати погашення
частинами суми заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній місяць, сплачувати проценти
за користування кредитною лінією, пеню
у разі порушення строків сплати
заборгованості та виконувати інші
умови договору.

Однак відповідачка ОСОБА_1 порушила
умови кредитного договору, внаслідок
чого станом на 05.06.2014 року в неї виникла
заборгованість в сумі 1541 гривня 57
копійок, яка складається з: тіла
кредиту - 433 гривні 30 копійок,
простроченого тіла кредиту - 550 гривень
97 копійок, заборгованості за
відсотками - 557 гривень 30 копійок.

На підставі наведеного, представник
позивача в поданій заяві просить
стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1541 гривня 57 копійок, а також
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але в поданій
заяві просить розглядати дану справу у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
надала заяву, в якій позов визнала в
повному обсязі, просила розгляд справи
проводити у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази у їх сукупності,
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що
09.07.2012 року між ТОВ "Комерційний банк
"Дельта", правонаступником якого є АТ
"Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 005-22003-090712, згідно
умов якого позивач відкрив
відповідачці картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, надав платіжну картку, ПІН-код
до неї та відкрив відновлювану
відкличну кредитну лінію на загальну
суму 50000 гривень, а відповідачка
зобов'язувалася щомісяця у встановлені
строки здійснювати погашення
частинами суми заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній місяць, сплачувати проценти
за користування кредитною лінією, пеню
у разі порушення строків сплати
заборгованості за ставками, які
зазначені в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що містяться в Додатку № 1 до
кредитного договору та виконувати інші
умови договору.

Незважаючи на те, що позивач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, відповідачка
ОСОБА_1 порушила умови кредитного
договору, внаслідок чого виникла
заборгованість.

Згідно довідки про розмір
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором №005-22003-090712 від 09.07.2012 року
станом на 05.06.2014 року, загальна сума
заборгованості становить 1541 гривня 57
копійок, в тому числі: тіло кредиту - 433
гривні 30 копійок, прострочене тіло
кредиту - 550 гривень 97 копійок,
заборгованість за відсотками - 557
гривень 30 копійок.

Згідно ст.ст.526, 610, 611 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 порушила зобов'язання,
передбачені кредитним договором та
добровільно не сплатила
заборгованість в сумі 1541 гривня 57
копійок, тому вказана сума коштів
підлягає стягненню з відповідачки на
користь позивача разом із сумою
судового збору.

Керуючись статтями 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК
України, статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(МФО 380236, , р/р НОМЕР_3)
заборгованість за кредитним договором
№ 005-22003-090712 від 09.07.2012 року в сумі 1541
гривня 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(МФО 380236, , р/р НОМЕР_2)
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справу, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: