Номер провадження 6/754/1171/14
Справа № 2-804/12
У Х В А Л А

Іменем України

15.10.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
про заміну сторони виконавчого
провадження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного
суду м. Києва від 22.05.2012 року задоволено
позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 27.09.2012 року зазначене рішення
залишено без змін.

До суду звернувся представник ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Своє клопотання заявник
обґрунтовує тим, що Рішенням річних
загальних зборів акціонерів від 29.04.2013
року ПАТ «Сведбанк» змінило
найменування на ПАТ «Омега Банк», яке є
правонаступником всіх прав та
обов'язків ПАТ «Сведбанк».

28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк»
відступило ТОВ «Факторингова компанія
«Вектор Плюс» відповідно Договору
факторингу № 15 свої права вимоги за
зобов'язаннями ОСОБА_1

Сторони у справі в судове
засідання не з'явились, відповідно ч. 2
статті 378 ЦПК України їх неявка не є
перешкодою для розгляду заяви.

Оглянувши матеріли справи суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні подання виходячи з
наступного.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України
встановлено, що у разі вибуття однієї з
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України
«Про виконавче провадження»
встановлено, що у разі вибуття однієї
із сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до
суду із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

ТОВ «Факторингова компанія
«Вектор Плюс» не є стороною
виконавчого провадження, а тому
підстав для задоволення їх заяви суд не
вбачає.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 512
ЦК України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином відступлення права вимоги;
правонаступництва; виконання обов'язку
боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем);
виконання обов'язку боржника третьою
особою.

Передача ПАТ «Омега Банк» своїх
прав іншій особі за договором
факторингу не є правонаступництвом.

Крім того, право вимоги вже було
реалізоване самим ПАТ «Омега Банк» і
виконавче провадження вже було
відкрито, а тому відсутні передбачені
законом підстави для заміни сторони
виконавчого провадження на підставі
зазначеної вище угоди.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Товариству з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» в задоволенні
заяви про заміну сторони у виконавчому
провадженні за виконавчим листом № 2 -
804/12, виданим 12.02.2014 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Омега Банк»
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її оголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: