Яготинський районний суд Київської
справа № 382/174/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

при секретарі - Ковальчуку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області позов ОСОБА_1 до Яготинської
міської ради Київської області про
визнання права власності на спадкове
майно,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із вказаним позовом.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько, ОСОБА_2

Після його смерті відкрилась спадщина,
до складу якої входить 1/2 частина
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1.

Єдиним спадкоємцем першої черги після
смерті ОСОБА_2 є вона, його дочка, ОСОБА_1

У визначений законом строк вона до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини не зверталась,
однак після відкриття спадщини у
шестимісячний строк фактично вступила
у володіння спадковим майном.

Посилаючись на те, що у відмітці БТІ про
реєстрацію правовстановлюючого
документа на частину житлового
будинку, що входить до складу спадщини,
містяться незастережені у
встановленому порядку виправлення, у
зв`язку із чим вона не може реалізувати
своє право на спадкове майно, просила
встановити, що ОСОБА_2, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1, при житті володів на праві
власності 1/2 частиною житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, та визнати за нею право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

У судове засідання позивачка не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Однак від представника позивача до
суду надійшла заява, у якій вона
просить справу розглядати без її
участі та участі позивача, позовні
вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, однак до суду надав заяву про
визнання позову, у якій крім іншого,
просить розглядати справу у його
відсутність.

Суд, дослідивши надані по справі
докази, дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2(а.с. 5).

Після його смерті відкрилась спадщина,
до складу якої входить 1/2 частина
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Єдиним спадкоємцем першої черги після
смерті ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1, а
після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (а.с. 4, 6-8).

ОСОБА_1 у визначений законом строк до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини не зверталась,
однак у встановлений законом строк
фактично вступила у володіння
спадковим майном.

Разом із тим у відмітці БТІ про
реєстрацію правовстановлюючого
документа на частину житлового будинку
з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, і входять до складу спадщини,
містяться незастережені у
встановленому порядку виправлення, а
саме: виправлено номер будинку з № 32 на
№ 40 (а.с. 11), у зв`язку із чим ОСОБА_1 не
може отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом (а.с. 15).

Як вбачається з довідки Яготинської
міської ради згідно рішення виконкому
Яготинської міської ради Київської
області № 19 від 02 лютого 1988 року
змінено нумерацію будинків по АДРЕСА_1,
у зв`язку із чим буд. АДРЕСА_1 згідно
нової нумерації є буд. № 40 (а.с.16).

За змістом ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час
відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_2, визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Згідно із роз`ясненнями Міністерства
юстиції України, викладеними в листі
від 21 березня 2005 року в разі смерті
власника нерухомого майна, первинна
реєстрація права власності на яке не
була проведена і правовстановлюючий
документ відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) повинно вирішуватись у
судовому порядку.

За змістом чч. 1, 2 гл. 8 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 22 лютого 2012 року,
нотаріуси не приймають для вчинення
нотаріальних дій документи, які мають
підчистки або дописки, закреслені
слова чи інші незастережені
виправлення, документи, тексти яких
неможливо прочитати внаслідок
пошкодження. Дописки, закреслені слова
чи інші виправлення, які є в документах,
що подаються для вчинення нотаріальних
дій, повинні бути застережені підписом
відповідної посадової особи і печаткою
установи, підприємства або організації
чи особи, яка видала документ.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
зміна, виникнення або припинення
особистих майнових чи немайнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначеного іншого порядку їх
встановлення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, оцінивши наявні у справі
докази в їх сукупності, ураховуючи, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, суд
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. 549 ЦК УРСР, ст. ст. 60, 174,
212-215, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1, при житті володів на праві
власності 1/2 частиною житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

СуддяЮ.В. Бурзель