15.12.2014 Єдиний унікальний номер 2-3848/11
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

при секретарі Олексієнко О.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 10 грудня 2014 року звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначили, що постанова про повернення виконавчого документа стягувача була винесена 27.11.2013 року, а направлена лише наприкінці 2014 року, що підтверджується відміткою про отримання та витягом з сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення, стягувачем було пропущено строк предявлення до виконання виконавчого листа, у звязку з чим просили поновити строк, як пропущений з поважних причин.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 грудня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено. Рішення набрало чинності, та стягувачу були видані виконавчі листи.

Згідно постанови від 27.11.2013 року, виконавчі листи державним виконавцем Кіровського ВДВС ДМУЮ були повернуті на підставі п.5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачу.

Проте, стягувач отримав виконавчі листи з пропуском строку предявлення до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного строк звернення до виконання виконавчих листів підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк» строк пред`явлення до виконання виконавчих листів на виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2011 року у цивільній справі № 2-3848/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Скрипник