РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
м.Харків

Московський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого - судді Короткого І.П.

при секретарі Єгоровій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання розписки договором, визнання
договору укладеним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому зазначив, що 13.07.2007 року
позивач придбав у відповідача належний
останньому автомобіль марки і моделі
SUBARU LIBERO, рік випуску 1988, шасі (кузов)
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. На
підтвердження укладання договору
купівлі-продажу відповідач видав
позивачу довіреність від 13.07.2007 року та
розписку від 13.07.2007 року про отримання
від позивача 1500 доларів США за вказаний
автомобіль. Позивач просить суд
визнати вказану розписку від 13.07.2007
року договором купівлі-продажу
вказаного автомобілю та визнати
укладеним договір купівлі продажу між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобіль марки і
моделі SUBARU LIBERO, рік випуску 1988, шасі
(кузов) НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

В судове засідання позивач не
з'явився, подав заяву, в якій позов
підтримав та просив слухати справу у
його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направив заяву про визнання
позову.

Дослідивши докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню частково,
виходячи з такого.

Судом встановлено, що 13.07.2007 року
позивач придбав у відповідача належний
останньому автомобіль марки і моделі
SUBARU LIBERO, рік випуску 1988, шасі (кузов)
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. На
підтвердження укладання договору
купівлі-продажу відповідач видав
позивачу довіреність від 13.07.2007 року та
розписку від 13.07.2007 року про отримання
від позивача 1500 доларів США за вказаний
автомобіль.

Ці обставини підтверджуються
розпискою відповідача від 13.07.2007 року,
довіреністю відповідача на вказаний
автомобіль від 13.07.2007 року, визнав ці
обставини і відповідача.

Відповідно до ст.655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Ст.218 ЦК України передбачає, що
недодержання сторонами письмової
форми правочину, яка встановлена
законом, не має наслідком його
недійсність, крім випадків,
встановлених законом. Заперечення
однією із сторін факту вчинення
правочину або оспорювання окремих
його частин може доводитися
письмовими доказами, засобами аудіо-,
відеозапису та іншими доказами.
Рішення суду не може грунтуватися на
свідченнях свідків. Якщо правочин,
для якого законом встановлена його
недійсність у разі недодержання
вимоги щодо письмової форми,
укладений усно і одна із сторін
вчинила дію, а друга сторона
підтвердила її вчинення, зокрема
шляхом прийняття виконання, такий
правочин у разі спору може бути
визнаний судом дійсним.

Тому суд дійшов висновку, що вказані
вище докази у вигляді розписки та
довіреності, надані позивачем,
беззаперечно підтверджують факт
укладання договору купівлі-продажу
автомобіля між сторонами.

Тому суд вважає необхідним
задовольнити позов в частині визнання
договору укладеним.

В частині визнання розписки договором
суд відмовляє в задоволенні позову,
оскільки розписка не є договором, а є
лише доказом на підтвердження його
укладання.

На підстав викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати укладеним договір
купівлі-продажу від 13.07.2007 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобіль марки і
моделі SUBARU LIBERO, рік випуску 1988, шасі
(кузов) НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

В іншій частині в задоволенні позову
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у сумі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя

03.02.2014