Провадження №2/592/482/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в складі
головуючого судді Алфьорова А.М., при
секретарі Літовченко С.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Суми цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради,
треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2,
Житлово-будівельний кооператив № 75
«Мир» про визнання права власності на
квартиру в будинку
житлово-будівельного кооперативу, як
за подружжям та в порядку спадкування
за законом, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою, вимоги якої
підтримала у повному обсязі та
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
чоловік, ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилася спадщина за законом на
належне йому майно - трьохкімнатну
квартиру, загальною площею 59,98 кв.м., що
знаходиться в будинку
житлово-будівельного кооперативу № 75
«Мир», за адресою: АДРЕСА_1.

23 жовтня 2013 р. позивачка звернулася до
приватного нотаріуса ОСОБА_2 з заявою
про прийняття спадщини, оскільки є
спадкоємицею першої черги за законом.
Інший спадкоємець за законом - син,
ОСОБА_4, звернувся до нотаріуса з заявою
про відмову від прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса
ОСОБА_2 від 25 грудня 2013 р., позивачці
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
квартиру, підставою якою стало те, що
за життя чоловік позивачки не оформив
правовстановлюючий документ на
квартиру та не зареєстрував своє право
власності.

ОСОБА_3 був членом житлово-будівельного
кооперативу № 75 «Мир» з 1986 р. і по день
смерті, 15.08.1986 р. був сплачений вступний
внесок за квартиру в сумі 2500 крб.

Рішенням виконавчого комітету
Сумської міської Ради № 47 від 20.03.1990 р.
було затверджене рішення загальних
зборів членів ЖБК № 75 «Мир» від 01.11.1989 р.
№ 2 про надання чоловіку позивачки
трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1.

Повна вартість квартири в сумі 8500 крб.
була сплачена повністю 20.05.1992 р. Таким
чином, ОСОБА_3 фактично набув право
власності на вище зазначену квартиру,
оскільки будучи членом
житлово-будівельного кооперативу № 75
«Мир», повністю виплатив пайові внески
за неї. Також спірна квартира була
придбана позивачкою з чоловіком під
час шлюбу, відповідно вона є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя.

Враховуючи викладене, позивачка
просить суд ухвалити рішення, яким
визнати за нею право власності на ?
частку квартири, розташованої в
будинку житлово-будівельного
кооперативу № 75 «Мир», за адресою:
АДРЕСА_1, як за подружжям та на ? частку
цієї ж квартири в порядку спадкування
за законом після смерті чоловіка,
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник відповідача надав суду
відзив на позовну заяву, згідно якої у
вирішенні даної справи покладаються на
суд, просять прийняти законне та
обґрунтоване рішення згідно вимог
чинного законодавства, та розгляд
справи провести без їх участі.

Третя особа - Приватний нотаріус
Сумського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 у поданій заяві, просить
справу розглядати у її відсутності, за
матеріалами, що є справі.

Житлово-будівельний кооператив № 75
«Мир» будучи належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання, до суду не з'явився.

Суд дослідивши надані докази та
вивчивши матеріали справи, вважає
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

Згідно витягу рішення Виконавчого
комітету Сумської міської ради
народних депутатів від 20 березня 1990 р.
№ 47, ОСОБА_3 та членам його сім'ї, як
члену житлово-будівельного
кооперативу № 75 «Мир» виділено
трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 /а.с.14/.

Надана довідка Житлово-будівельного
кооперативу № 75 «Мир» від 23.12.2013 р.
підтверджує, про сплату 20 травня 1992 р.
власником, ОСОБА_3 повної вартості
квартири в сумі 8 500 грн. / а.с.12/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті
якого відкрилась спадщина,
спадкоємцями якого є жінка, ОСОБА_1 та
син, ОСОБА_4.

Згідно листа приватного нотаріуса
ОСОБА_2, єдиним спадкоємцем за законом
після смерті ОСОБА_3 є його дружина,
ОСОБА_1, оскільки син померлого подав
заяву про відмову від прийняття
спадщини за законом /а.с.11/.

Постановою приватного нотаріуса,
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
спадкове майно, а саме на АДРЕСА_1 /а.с.13/.

Для набуття спадщини необхідна
наявність ряду умов. Першою необхідною
умовою є відкриття спадщини, під якою
розуміють настання таких юридичних
фактів, які обумовлюють виникнення у
спадкоємця права на набуття спадщини -
права на спадкування. До таких
юридичних фактів, передусім,
відноситься смерть спадкодавця. Але в
момент відкриття спадщини спадкоємець
набуває лише право на спадкування, але
не право власності на саму спадщину.
Для виникнення права власності на
спадщину спадкоємець повинен належним
чином здійснити (реалізувати) право на
прийняття спадщини. Здійснення права
на спадкування, передусім, полягає в
тому, що спадкоємець має право прийняти
спадщину або не прийняти її. Прийняття
спадщини можливе двома способами:
шляхом пасивної поведінки спадкоємця,
яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України,
яка встановлює, що для прийняття
спадщини достатньо того факту, що
спадкоємець, мешкав разом з померлим і
протягом строку для прийняття спадщини
не відмовився від неї. Такі спадкоємці
також подають заяву про видачу їм
документа, що підтверджує їх право на
успадковане майно, але можуть це
зробити незалежно від закінчення
строку, встановленого для прийняття
спадщини; шляхом активної поведінки,
тобто подачі заяви про прийняття
спадщини та видачі їм відповідного
свідоцтва. Для такого способу
прийняття спадщини, який буде
стосуватися всіх інших спадкоємців,
існує певний строк для подачі заяви.

Звернувшись з питанням прийняття
спадщини, позивачці було відмовлено з
приводу відсутності
правовстановлюючого документа на
спадкову квартиру.

Однак в судовому засіданні достовірно
встановлено, що ? частина квартири
АДРЕСА_1, дійсно належала нині
померлому, ОСОБА_3.

Крім того, встановлено, що позивач,
ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину,
оскільки постійно проживала із
спадкодавцем та після її смерті
обслуговує й утримує спадкову
квартиру, що підтверджується копією
паспорта позивачки /а.с.9/.

Позивачка протягом строку для
прийняття спадщини, не відмовлялася
від неї.

Отже, враховуючи, що позивачка по
справі є спадкоємицею по закону,
фактично вступила в спадок, в силу ст.
1268 ЦК України, майнового спору з
приводу спадкування не існує,
відповідачем позов визнаний, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може подати позов про визнання
його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою.

Також суд вважає за необхідне визнати
за позивачкою право власності на ?
частку квартири, як за подружжям,
оскільки свідоцтво про одруження,
підтверджує про придбання спірної
квартири під час шлюбу, відповідно є
об'єктом права спільної сумісної
власності /а.с.6/.

Керуючись ст. 10, 15, 212, 213, 215 ЦПК України,
ст. ст. 376, 1220, 1222, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумської
міської ради, треті особи: приватний
нотаріус ОСОБА_2, Житлово-будівельний
кооператив № 75 «Мир» про визнання
права власності на квартиру в будинку
житлово-будівельного кооперативу, як
за подружжям та в порядку спадкування
за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частину квартири АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку квартири АДРЕСА_1, як за
подружжям.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя:
А.М. Алфьоров