overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/485/872/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді -
Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській
С.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, вказав, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, які мають істотне значення.

В судовому засіданні позивач заявив про відмову від позову за примирення з відповідачкою, яка таке клопотання підтримала. Сторони ствердили, що проживають однією сім"єю, незгода у якій носила тимчасовий характер.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою може закрити провадження у цивільній справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивача суд попередив про наслідки відмови від позову за ч.3 ст.206 ЦПК
України.

Враховуючи, що сторони примирилися на збереження сім'ї, підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено, суд ухвалює про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від заявлених вимог.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити, прийнявши відмову позивача від позовних вимог.

На ухвалу суду сторонами може бути подана апеляційна скарга на ім"я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п'яти з дня її проголошення.

Суддя
№ 207/4553/14-ц
№ 2/207/1909/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.10.2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська В.В. Третяк, розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 28 жовтня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Третяк
Справа № 482/1263/14-ц
У Х В А Л А

09 липня 2014 року

м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1, стягувач ПАТ “
Миколаївгаз” в особі Новоодеського управління експлуатації газового господарства про скасування судового наказу № 482/1211/14-ц від 01.07.2014року виданого Новоодеським районним судом у
Миколаївській області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживчий природний газ в сумі 7 953,08 грн. до ОСОБА_1

, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до
Новоодеського районного суду
Миколаївської області із заявою про скасування судового наказу № 482/1211/14-ц від 01.07.2014 р, виданого Новоодеським районним судом у Миколаївській області за заявою ПАТ « Миколаївгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживчий природний газ в сумі 7 953,08 грн. до ОСОБА_1

Заява про скасування судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.

Керуючись ст. 105 -1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу № 482/1211/14-ц від 01.07.2014 р, виданого Новоодеським районим судом у Миколаївській області за заявою ПАТ « Миколаївгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживчий природний газ в сумі 7 953,08 грн. до ОСОБА_1

Судове засідання у справі призначити на 18 липня 2014 р. на 09.00 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати стягувачу.

Суддя О.І. Демінська
Справа № 482/1272/14-ц
У Х В А Л А

28 липня 2014 року м. Нова
Одеса

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма
«Миг-Сервіс-Агро» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином

В С Т А Н О В И В:

09.07.2014 р. СВК «Агрофірма
«Миг-Сервіс-Агро» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, у якій одночасно заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою судді від 11.07.2014 р. позовну заяву було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст.ст. 119, 151
ЦПК України та надано строк позивачу для усунення недоліків в п’ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно зворотнього повідомлення позивачем отримано ухвалу судді 18.07.2014 р., проте станом на 28.07.2014 р. недоліки позову усунуто не було.

Відповідно вимогам ч.2 ст. 121 ЦПК
України якщо позивач відповідно ухвалі суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст..ст. 119,120 ЦПК
України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма
«Миг-Сервіс-Агро» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. .

Суддя
Справа № 482/1301/14-ц
У Х В А Л А

18 липня 2014 р. м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 122 ЦПК України, не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 118, 122, 127 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання у справі призначити на 04 серпня 2014 р. на 09.00 год. в приміщенні
Новоодеського районного суду
Миколаївської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачеві та запропонувати відповідачу подати у строк до 04 серпня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час судового засідання у справі зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не з’явилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
О. І. Демінська
Справа № 482/1734/14-ц
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 р. суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області
Демінська О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, укладеним 16.03.2007 р., до складу якої входять в тому числі штраф.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст.119 ЦПК України передбачено вимоги до форми і змісту позовної заяви. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позивачем не зазначено у позові періоди, за які нараховано заборгованість по кожному виду платежу згідно заявленим вимогам.

Ці дані є суттєвими для з’ясування розміру боргу відповідача, у разі його наявності, та з’ясування обставин щодо невиконання чи неналежного виконання боржником зобов’язань за кредитним договором.

Додавання окремо розрахунку заборгованості, не звільняє від обов”язку позивача викласти усі суттєві обставини у позові.

Розрахунок може бути розцінений судом як доказ лише за викладених у позові обставин.

Також, зі змісту позову вбачається про існування попереднього рішення суду щодо стягнення кредитної заборгованості, проте не викладено періоди, за які відбулися стягнення, а також складові такого боргу ( з розрахунком наведених у позові відрахувань).

З урахуванням викладеного, позивачу належить усунути вказані недоліки та надати до суду позов у новій редакції, у якому викласти всі обставини, що слугували підставою звернення до суду із цим позовом.

Відповідно до положення ч.2 ст.121 ЦПК
України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху.

Позивачу не більш як у п’ятиденний термін з моменту отримання ухвали усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. ДЕМІНСЬКА
Справа № 645/8768/14
Провадження № 2-н/645/2611/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

17 листопада 2014 року суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за опалення та підігрів води,-

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за опалення та підігрів води.

Заява про видачу судового наказу подана з дотриманням вимог статей 98-99 ЦПК України, підсудна
Фрунзенському районному суду м.
Харкова, підстав для її повернення та відмови у відкритті наказного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 100, 209 ЦПК
України,суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за опалення та підігрів води.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер рядка звіту 51
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 486/2135/14-ц

17 листопада 2014 року

Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Падалка В. О., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав .

Дана справа підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства та відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ( м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3а) на 27.11.2014 на 11 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.11.2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_3
Справа №
У Х В А Л А

10 листопада 2014 р. м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 122 ЦПК України, не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 118, 122, 127 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання у справі призначити на 26 листопада 2014 року на 13.00 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області кабінет № 15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачеві та запропонувати відповідачу подати у строк до 26 листопада 2014 року. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази суду до або під час судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не з’явилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя

В.О.Баранкевич
Провадження 2-н/638/6408/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву комунального підприємства
«Харківські теплові мережі про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК
України, вимоги заявника підлягають
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОК НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОК НОМЕР_2), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Доброхотова, 11
України» м. Харків, МФО 351823, код ОКПО 31557119) заборгованість: - за послуги теплопостачання за період з 01.10.2009 року по 31.10.2013 р. у сумі 4166
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОК
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОК
НОМЕР_2), які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 57 гривень 35 копійки з
Протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви та доданих до неї документів боржник має право подати до Дзержинського районного суду м. Харкова заяву у письмовій формі про його скасування.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Суддя- Д.М.Цвіра
Судовий наказ набрав законної сили
«______» ________________ 20___ р.
Суддя - Д.М.ЦВІРА
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомПідстава повернення судового наказу
___________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________________________________
______________________________________________________________________
Справа №482/856/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року

м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі: головуючого - судді Демінської О.І., при секретарі – Пазюк І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивач ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в загальній сумі 12726,11 грн.

У судове засідання представник позивача, відповідач та її представник не з’явилися. Представник позивача надав суду заяву про залишення позову без розгляду та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач (представник, що діє в інтересах позивача) подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу та її представнику, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новоодеський районний суд
Миколаївської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 482/1245/14-ц
УХВАЛА

11 липня 2014 р. суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області
Демінська О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім”єю, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 р. до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім”єю.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху

Так, заявницею у якості заінтересованої особи вказано ОСОБА_2, проте зі змісту заяви неможливо встановити у чому саме заінтересована вказана особа, ким вона доводиться померлому та яке відношення має до спадщини. Проте вказано, що спадкоємцем є брат померлого, ОСОБА_3, до участі у якості заінтересованої особи який не притягнутий, суду не надано копії заяви та документів, які мають бути йому направлені. Не зазначено адресу його проживання, за якою особу необхідно повідомити про надходження заяви до суду.

У зв’язку з зазначеним суд залишає заяву без руху і надає заявнику строк усунути недоліки заяви, а саме: надати суду заяву у новій редакції із викладенням обставин щодо наявності юридичної інтересу до встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім”єю, ОСОБА_2 або залучити належну заінтересовану особу, надавши копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб. Також слід вказати адресу проживання заінтересованих осіб.

Відповідно до положення ч.2 ст.121 ЦПК
України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 258 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім”єю - залишити без руху.

Заявнику не більш як у п’ятиденний термін з моменту отримання ухвали усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4