УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова

в складі: головуючого -судді Бородіної
О.В.,

при секретарі Алімурадовій Т.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського
районного суду м. Харкова знаходиться
скарга ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції.

Через канцелярію суду надійшла
заява скаржника з клопотанням про
забезпечення доказів яку він уточнив у
судовому засіданні. А саме у заяві про
забезпечення доказів зазначив, що
раніше за його клопотанням були
витребувані матеріали виконавчого
провадження за судовим наказом №
2н/2024/1618/12. Але йому стало відомо, що
зазначене виконавче провадження було
вилучено за ухвалою слідчого судді та
знаходиться у слідчого СВ Ленінського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області. Тому просив витребувати у
слідчого оригінал виконавчого
провадження для огляду у судовому
засіданні. В ході судового засідання
скаржник та його представник уточнили
заяву про забезпечення доказів, та
просили витребувати у Ленінському
відділі державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції завірені належним чином копії
документів, що стали підставою для
відкриття виконавчого провадження
12.07.2013 року та 15.07.2013 року за судовим
наказом № 2н/2024/1618/12 виданим 10.04.2013 року,
а саме заяви про відкриття виконавчого
провадження, судовий наказ,
довіреність повноважної особи, яка
звернулася з завою про відкриття
виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що заява про забезпечення
доказів, яка уточнена, підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та /або/ огляд доказів.

У заяві про забезпечення доказів
повинні бути зазначені: докази, які
необхідно забезпечити; обставини, що
можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

По суті у заяві йдеться не про
забезпечення доказів, а витребування
доказів.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Оскільки скаржник обґрунтував
неможливість одержати копії документи
та навів достатні підстави щодо
необхідності витребування вказаних
доказів, клопотання є обґрунтованим.

Враховуючи те, що оригінали
витребуваних документів знаходяться у
виконавчому провадженні, яке вилучено
за ухвалою слідчого судді по
кримінальному провадженню, що
унеможливлює витребування оригіналів
необхідних документів, суд вважає за
необхідне витребувати копії
зазначених документів завірені
належним чином у Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
133, 134, 210, 293 Цивільного процесуального
кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Уточнену заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Ленінському відділі
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції завірені належним чином копії
документів, що стали підставою для
відкриття виконавчого провадження
12.07.2013 року за судовим наказом №
2н/2024/1618/12 виданим 10.04.2013 року, а саме
заяви про відкриття виконавчого
провадження, судовий наказ,
довіреність повноважної особи, яка
звернулася з завою про відкриття
виконавчого провадження.

Витребувати у Ленінському відділі
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції завірені належним чином копії
документів, що стали підставою для
відкриття виконавчого провадження
15.07.2013 року за судовим наказом №
2н/2024/1618/12 виданим 10.04.2013 року, а саме
заяви про відкриття виконавчого
провадження, судовий наказ,
довіреність повноважної особи, яка
звернулася з завою про відкриття
виконавчого провадження.

Витребувані докази направити на адресу
Ленінського районного суду м. Харкова
(м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20)
протягом семи днів з дня отримання
копії ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази,
які вимагає суд, взагалі або у
встановлений судом строк необхідно
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом семи днів з дня
отримання копії ухвали суду.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя

О.В.Бородіна