Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1709/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красилові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1
зазначила, що 19.09.1998 вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею
та перебуває на її утриманні. Подружнє
життя з відповідачем не склалося.
Протягом останніх років відповідач
зловживає спиртними напоями,
неодноразово вчиняв психологічне
насильство в сім'ї, погрожував
застосувати фізичне насильство. Вони з
дочкою жили в постійному страху за своє
здоров'я та життя, а тому були вимушені
залишити місце проживання відповідача
та переїхати проживати в інший
населений пункт. Вони втратили почуття
поваги та любові одне до одного. Більше
трьох років вони не проживають однією
сім'єю, не ведуть спільного
господарства. Фактичні шлюбні
відносини між ними припинені. Шлюб
носить формальний характер. Сім'я
розпалася, примирення між ними
неможливе та недоцільне. Збереження
сім'ї не відповідає її інтересам та
інтересам їхньої неповнолітньої дочки.
Просить шлюб з відповідачем розірвати.

У судове засідання позивач надіслала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, на розірванні шлюбу
наполягає, примирятися з відповідачем
не бажає.

Відповідач у судове засідання надіслав
заяву про те, що справу просить
розглянути в його відсутність, позовні
вимоги визнав, на розірвання шлюбу
згідний, строк для примирення просить
не давати.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню в порядку, передбаченому
ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, у тому числі права
та інтереси дитини, оскільки
проживання дитини в сім'ї, де відсутні
любов, злагода, взаєморозуміння і
взаємоповага, є сварки і взаємна
неприязнь між батьками гірше впливають
на дитячу психіку, ніж проживання
дитини з одним із батьків, і примус
батьків до спільного проживання
всупереч їх волі та обставинам, що
склалися, приведе до порушення прав
дитини на належні умови життя, що є
важливішим, ніж збереження шлюбу
батьків.

Згідно п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року N 2 ''Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції'' у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Керуючись стст. 24, 55, 56, 112 СК України, п. 24
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року № 2 "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", стст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 вересня 1998 року
Антонінською селищною радою
Красилівського району Хмельницької
області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий
запис № 14), розірвати.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Хмельницької області
через Красилівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН