Справа № 502/138/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

при секретарі Д'яченко М.В.

розглянувши цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» /надалі - ПАТ
«Дельта Банк»/ звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві представник позивача
зазначив, що 14.07.2007 р. ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
005-15018-140707 від 14.07.2007 р., за яким Банк
відкриває Держателю картковий рахунок
№ НОМЕР_1 в національній валюті України
- гривні та надає Держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
«Visa Класичний». Уклавши з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» кредитний
договір та отримавши грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності, ОСОБА_1 систематично
порушував свої договірні зобов'язання,
що привело до виникнення
заборгованості у сумі 2777, 09 грн.

В позовній заяві представник
відповідача, зазначив, що підтримує
позовні вимоги у повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи та просить суд розглянути
справу без його участі.

Відповідач, ОСОБА_1 надав заяву, в якому
просив суд відмовити в задоволенні
позовної заяви, в зв'язку з тим, що сума
боргу є погашеною, про що додав
відповідні банківські квитанції.

Дослідивши позовну заяву та докази по
справі, судом встановлено наступні
юридичні факти та відповідні їм
правовідносини:

Судом встановлено, що 14.07.2007 р. ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 005-15018-140707 від 14.07.2007
р., за яким Банк відкриває Держателю
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні та
надає Держателю платіжну картку, а
також ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті «Visa
Класичний».

Згідно п.1.3. Договору Банком було надано
Держателю Кредит шляхом відкриття
Держателю Кредитної лінії на загальну
суму 30000 грн. Ліміт Кредитної лінії
розраховується Банком самостійно.

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом.

Згідно наданого розрахунку, в зв'язку з
невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором, станом на 25.02.2013
року утворилась заборгованість за
кредитом, яка складається з: - 1053,21
гривень тіло кредиту; - 0,00 гривень
прострочене тіло кредиту; - 673,38 гривень
заборгованість за відсотками; - 1050, 50
гривень заборгованість за комісіями; -
всього 2777, 09 гривень заборгованості.

Згідно квитанцій № 21 від 29.09.2014 року та
№ 1 від 08.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_1
через Кілійське відділення № 17 АТ
«Імексбанк» сплатив суму кредитної
заборгованості в розмірі 2778,00 грн. та
суму судового збору в розмірі 229,40 грн.

При вирішенні справи судом враховано
відповідні положення діючого
законодавства:

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави 71 «Позика. Кредит.
Банківський вклад», якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 19 Конституції України
правовий порядок в Україні ґрунтується
на засадах, відповідно до яких ніхто не
може бути примушений робити те, що не
передбачено законодавством.
Відповідно до ст. 14 Цивільного кодексу
України цивільні обов'язки виконуються
у межах, встановлених договором або
актом цивільного законодавства, особа
не може бути примушена до дій, вчинення
яких не є обов'язковим для неї.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Встановивши з наданих сторонами
доказів фактичні обставини справи, суд
приходить до висновку, що в зв'язку з
неналежним виконанням своїх
зобов'язань за договором, відповідач
мав сплатити позивачу відповідну суму
заборгованості та судових витрат,
однак беручи до уваги, що до ухвалення
рішення у справі відповідач
добровільно виконав свої зобов'язання,
тобто відновив порушене право
позивача, суд не вбачає підстав для
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через Кілійський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О.
А. Маслеников