Справа № 196/1452/14-ц
№ провадження 2-о/196/159/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
смт.Царичанка Дніпропетровської
області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Бережній О.В., за участю
заявника ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказала, що в даний час звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії за віком, але отримала відмову
згідно листа від 22.10.2014 року № 4094/04/33,
тому що в архівних довідках про стаж
роботи та заробітну плату №1262-1268 від
20.10.2014 року, виданих КУ "Царичанський
районний трудовий архів", маються
розходження в написанні імені та по
батькові, за паспортом "ОСОБА_1", а в
документах вказано "ОСОБА_1". Внести
зміни в документи неможливо, що і
змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт
належності їй архівних довідок про
стаж роботи та заробітну плату, виданих
КУ "Царичанський районний трудовий
архів": № 1262 від 20.10.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1"; № 1263 від 20.10.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1264 від 20.10.2014
року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; №
1265 від 20.10.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"; № 1266 від 20.10.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1"; № 1267 від 20.10.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1268 від 20.10.2014
року, виданої на ім'я „ОСОБА_1".

В судовому засіданні заявник
заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої
особи Продан І.В. в судове засідання не
з`явилася, до суду надала заяву про
розгляд справи без її участі та не
заперечувала проти задоволення
заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка села Яблуниця
Верховинського району
Івано-Франківської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_1, виданий Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
22.08.2002 року, дійсно працювала в КСП
"Зоря" Царичанського району
Дніпропетровської області, а тому той
факт, що видані КУ „Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради архівні довідки про стаж
роботи та заробітну плату №1262-1268 від
20.10.2014 року, належать саме ОСОБА_1 не
викликає сумніву, що підтверджується
також трудовою книжкою колгоспника
серії НОМЕР_2 від 5 січня 1980 року

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1
задовільнити повністю.

Встановити факт належності
архівних довідок про стаж роботи та
заробітну плату, виданих КУ
"Царичанський районний трудовий архів":
№ 1262 від 20.10.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"; № 1263 від 20.10.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1"; № 1264 від 20.10.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1265 від
20.10.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; №
1266 від 20.10.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"; № 1267 від 20.10.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1"; № 1268 від 20.10.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1", саме заявнику
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села
Яблуниця Верховинського району
Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О. БОЙКО