№ 233/3657/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Чернецький В.
А.

при секретарі
Купрєєнко А.С.

за участю: представника позивача
ОСОБА_1

представника третьої особи
Костенко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
орган опіки та піклування
Костянтинівської міської ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

встановив:

10 червня 2014 року ОСОБА_3 звернулася в
суд з позовом в інтересах малолітнього
ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги
наступним. Відповідач є батьком їх
спільної малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина була народжена у
шлюбі, який було розірвано 31.03.2009 року.
Малолітня ОСОБА_5 до 2011 року проживала
із матір'ю у АДРЕСА_1, де зараз і
зареєстрована. Відповідач до 2008 року
також мешкав у зазначеній квартирі
разом ними однією сім'єю. З 2008 року
мешкає за іншою адресою. Після
придбання позивачем квартири з 2011 року
вона з донькою стали мешкати за
адресою: АДРЕСА_2 З моменту як ОСОБА_4 у
2008 році покинув сім'ю, всі обов'язки
батьків було покладено на позивачку,
так як відповідач по справі ухиляється
від виконання своїх обов'язків, а саме:
не піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечує необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; взагалі не спілкується з
дитиною; не надає їй доступу до
культурних та інших духовних
цінностей; не сприяє засвоєнню
загальновизнаних норм моралі; не
виявляє інтересу до її внутрішнього
світу; не створює умов для отримання
освіти. Відповідач, маючи змогу
виконувати обов'язки по утриманню і
вихованню дитини, свідомо нехтує цими
обов'язками, що є підставою для
позбавлення його батьківських прав у
зв'язку з ухиленням від виконання своїх
батьківських обов'язків. Позивач
просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_4 та стягнути з нього аліменти у
розмірі ? частини заробітку (доходу) на
утримання малолітньої дитини до її
повноліття..

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_3, не з'явилась в судове засідання
надала до суду заяву про розгляд справи
за її відсутності, позов підтримала в
повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1
з'явився в судове засідання, підтримав
позовні вимоги в повному обсязі, просив
позбавити батьківських прав
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 по підставам,
вказаним у позові, та стягнути з
відповідача аліменти на утримання
малолітньої дитини до її повноліття.

Представник Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Костянтинівської міської ради
Костенко В.Г., просила суд задовольнити
позов, тому, що це буде сприяти захисту
інтересів дитини, оскільки відповідач
ОСОБА_4 з 2008 року не допомагає позивачці
та не приймає участі у вихованні
малолітньої дитини ОСОБА_5, 2007 року
народження.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому
засіданні пояснили що вони є сусідами
позивачки, знайомі з 2008 року, чоловіка
тобто відповідача по справі ОСОБА_4 з 2009
року, після розірвання шлюбу не бачили.
Відповідач ОСОБА_4, наркоман, продав
багато речей з квартири де вони мешкали
з позивачем та донькою. Просили суд
позов ОСОБА_4 задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не
з'явився, був повідомлений про день та
час розгляду справи належним чином,
тому суд має можливість розглянути
справу у його відсутність та на
підставі наявних документів - доказів
винести заочне рішення по справі.

У судовому засіданні встановлені
наступні обставини та відповідні
правовідносини між сторонами.

Відповідач є батьком спільної з
позивальницею малолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Дитина була народжена у шлюбі,
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 6),
який було розірвано 31.03.2009 року,
свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_3
(а.с. 8).

Відповідач до 2008 року також мешкав
у зазначеній квартирі разом ними
однією сім'єю. З 2008 року мешкає за іншою
адресою, що підтверджено свідченнями
свідків.

Малолітня ОСОБА_5 до 2011 року
проживала із матір'ю у АДРЕСА_1, де зараз
і зареєстрована, що засвідчується
довідкою КП «СЄЗ» про склад сім'ї від
05.06.2014 року (а.с. 5, 9). Після придбання
позивачем квартири з 2011 року
позивальниця з донькою стали мешкати
за адресою: АДРЕСА_2

З моменту як ОСОБА_4 у 2008 році
покинув сім'ю, всі обов'язки батьків
було покладено на позивачку, так як
відповідач по справі ухиляється від
виконання своїх обов'язків, а саме: не
піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечує необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; взагалі не спілкується з
дитиною; не надає їй доступу до
культурних та інших духовних
цінностей; не сприяє засвоєнню
загальновизнаних норм моралі; не
виявляє інтересу до її внутрішнього
світу; не створює умов для отримання
освіти. Поведінка відповідача є
свідомою, маючи змогу виконувати
обов'язки по вихованню дитини він
нехтує цими обов'язками. Описані дії
свідчать про невиконання відповідачем
своїх батьківських обов'язків,
закріплених в ст. 150 Сімейного кодексу
України, що у відповідності до ст. 164
Сімейного кодексу України є підставою
для позбавлення його батьківських прав
у зв'язку з ухиленням від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
також у ненаданні допомоги на
утримання у грошовій, або в іншій
натуральній формі, хоча має таку
можливість, оскільки фізично здоровий,
працездатний.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, тому що в судовому
засіданні встановлено, що відповідач
ОСОБА_4 має малолітню дитину ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
вихованням і утриманням дитини не
займаються, не приділяє належного
догляду за дитиною. Відсутність
догляду з боку батька несе загрозу
здоров'ю та життю дитини. Так як
відповідач не виконує свої обов'язки
по вихованню і утриманню своєї дитини,
ухиляються від виконання батьківських
обов'язків, його варто позбавити
батьківських прав та стягнути з нього
на користь позивальниці на утримання
дитини аліменти в розмірі 1/4 частини
від його заробітку (доходу), але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
звернення позивачки до суду з позовом і
до повноліття дитини.

Керуючись ст. ст. 60,79,177, 212-215, 224-233
ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 180, 184
Сімейного Кодексу України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який зареєстрований за адресою
АДРЕСА_3 батьківських прав у відношенні
малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який зареєстрований за адресою
АДРЕСА_3 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
щомісяця в розмірі 1/4 частини від його
заробітку (доходу), але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 10 червня
2014 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у
відшкодування сплаченого судового
збору у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Копію рішення направити
відповідачу рекомендованим листом і
роз'яснити, що він має можливість
подати до суду заяву про перегляд
заочного судового рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його виніс на
підставі обґрунтованої заяви, протягом
п'ятнадцяти днів з дня її надходження
до суду. Заява про перегляд заочного
рішення подається до суду протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення чи з моменту коли відповідач
дізнався чи повинен був про нього
дізнатися.

Остаточне рішення за
результатами перегляду заочного
рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення суду
через Костянтинівський міськрайонний
суд.

Суддя