Справа
№ 317/3962/14-ц
№/
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 р.
м. Запоріжжя

Запорізький районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого
судді
Мінгазова Р.В.,

при
секретарі
Балковій Л.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Розумівської
сільської ради Запорізького району
Запорізької області, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у
Запорізькій області, Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в Запорізькій області, про
визнання права власності на самочинне
будівництво,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Розумівської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у Запорізькій
області, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Запорізькій області, про визнання
права власності на самочинне
будівництво.

17.10.2014 року до суду від представника
позивача надійшла заява про відмову
від позову та повернення судового
збору по вказаній справі.

При подачі позовної заяви позивачем
було сплачено судовий збір в розмірі
3654,00 грн., який позивач просить
повернути, у зв’язку з закриттям
провадження по справі.

В судове засідання сторони, належним
чином повідомлені про час, дату і місце
судового засідання, не з’явились.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України у
разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 174 ЦПК України
встановлено, що відмова позивача
ОСОБА_1 від позову не суперечить закону,
інтересам сторін чи інших осіб.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3
ст. 206 ЦПК України позивач
попереджається про наслідки відмови
від позову, оскільки провадження у
справі закривається і повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Підстав для неприйняття відмови
позивача від позову судом не
встановлено.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету
Міністрів «Про державне мито», п.п. 16, 17
Інструкції про порядок обчислення та
справляння державного мита,
затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції
України від 22.04.1993 р., № 15, державне мито
повертається фінансовим органом того
району чи міста, до бюджету якого воно
надійшло, на підставі поданої
платником заяви на протязі одного року
з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 206 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до
Розумівської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у Запорізькій
області, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Запорізькій області, про визнання
права власності на самочинне
будівництво.

Провадження у справі закрити.

Зобов’язати фінансовий орган
Управління Державної казначейської
служби України у Запорізькому районі
Запорізької області повернути ОСОБА_1
(ІПН: НОМЕР_1) суму судового збору в
розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот
п’ятдесят чотири грн. 00 коп.),
сплаченого згідно квитанції № 44309 від
28.08.2014 року на р/р: 0122, Банк
отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015, , номер
картки: 420519.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала, в частині повернення судового
збору, оскарженню не підлягає.

Суддя

Р.В.
Мінгазов