У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.

суддів: Висоцької В.С., Гримич
М.К.,

Мазур Л.М.,
Умнової О.В.,

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи по обслуговуванню
побутових споживачів до ОСОБА_3 про
стягнення вартості необлікованої
електроенергії, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією за касаційною
скаргою відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Північної групи по
обслуговуванню побутових споживачів
на рішення Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 04 квітня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 07 серпня 2013 року,

встановила:

У січні 2013 року відкрите акціонерне
товариство «Запоріжжяобленерго» в
особі Північної групи по
обслуговуванню побутових споживачів
(далі - ВАТ «Запоріжжяобленерго»)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення вартості необлікованої
електроенергії внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією.

Позов мотивовано тим, що 26 травня 2010
року при проведенні перевірки об'єкта
споживача електроенергії за адресою:
АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року №1357 (далі - Правила ), яке
виразилося у безобліковому споживанні
електричної енергії.

Про порушення було складено акт та
нараховані збитки в сумі 1 147,60 грн, які
не відшкодовані добровільно.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 04 квітня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 07 серпня 2013 року, в задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати ухвалені в справі судові
рішення та ухвалити нове рішення про
задоволення позову, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, заслухавши суддю - доповідача,
обговоривши доводи скарги та
перевіривши матеріали справи, дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні

Відмовляючи в задоволенні позову суд
першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд, виходив із
відсутності доказів на підтвердження
вини відповідача у безобліковому
споживанні електричної енергії.

Проте повністю з таким висновком
погодитися не можна.

Судами встановлено, що ОСОБА_3, яка
проживає АДРЕСА_1 є споживачем
електричної енергії, постачання якої
до її квартири здійснює ВАТ
«Запоріжжяобленерго» на підставі
договору від 16 лютого 2007 року (а.с.27-28).

Відносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються ст. 714 ЦК України, статтями
24-27 Закону України «Про
електроенергетику», Правилами та
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 04 травня 2006 року № 562. Постачання
фізичним особам електроенергії
здійснюється на підставі договору про
користування електричною енергією.

Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК
України укладений договір є
обов'язковим для належного виконання
сторонами відповідно до його умов,
вимог ЦК України та інших актів
цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» передбачається, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
договору та Правил.

Установлено, що 26 травня 2010 року у
квартирі АДРЕСА_1 представниками ВАТ
«Запоріжжяобленерго» Північного
району Запорізьких міських
електричних мереж було виявлене
безоблікове споживання електричної
енергії шляхом самовільного
підключення електропроводки до
електромережі ВАТ
«Запоріжжяобленерго» поза
розрахунковим засобом обліку
електроенергії, порушення Правил про
що працівниками ВАТ
«Запоріжжяобленерго» складено акт, на
підставі якого нараховано збитки, на
загальну суму 1 147,60 грн (а.с. 5-6).

Так, відмовляючи в
задоволенні позову, суд в основу
рішення поклав висновок перевірки
прокуратури Жовтневого району м.
Запоріжжя, згідно якого вина
відповідачки в порушенні порядку
підключення електроенергії в її
квартирі відсутня.

Цим же висновком установлено, що
порушення мають місце в діях
працівників КП «ВРЕЖО №2», які
здійснювали перенесення
електролічильника. З'ясувати більш
детальну інформацію щодо дат та
виконавців послуг у 2004-2006 роках не
виявилось можливим через
реорганізацію житлово-експлуатаційних
дільниць комунального підприємства,
звільнення працюючих на той час
працівників служби електромонтерів та
відсутність документів (а.с.33).

Проте, положеннями пункту п.48 Правил
визначено перелік порушень, за які
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством, в тому числі за
розкрадання електричної енергії у разі
споживання електричної енергії без
приладів обліку.

Відповідно до умов договору,
укладеного між сторонами, споживач
несе відповідальність за порушення
Правил, розкрадання електричної
енергії у разі самовільного
підключення до електромереж або
споживання електричної енергії без
приладів обліку (а.с.27-28).

Порядок складання актів про порушення
споживачем правил користування
електричною енергією передбачений п. 53
Правил, відповідно до якого у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

Наявний у справі акт № 00111051 від 26
травня 2010 року містить підпис
споживача та три підписи представників
енергопостачальника із зазначенням
характеру порушення - самовільне
підключення електропроводки до
електромережі ВАТ
«Запоріжжяобленерго» поза
розрахунковим засобом обліку
електроенергії (а.с. 5).

Як убачається з матеріалів справи, акт
про порушення Правил підписаний трьома
представниками ВАТ
«Запоріжжяобленерго» та відповідачем,
в установленому законом порядку не
оскаржений, тобто він є дійсним.

Не приймаючи зазначений акт як доказ
вини ОСОБА_3 у безобліковому споживанні
електроенергії, суд у порушення вимог
ст. 212 ЦПК України не дав йому оцінки як
на доказ підтвердження факту
порушення Правил.

При цьому суд не звернув уваги, що
згідно договору про користування
електричної енергії від 16 лютого 2007
року, укладеного між сторонами, місцем
встановлення приладу обліку є квартира
відповідача та не визначився, чи має
значення факт перенесення
електролічильника працівниками
комунального підприємства до
укладення договору.

Оскільки при вирішенні спору судом
порушені норми процесуального права та
не застосовані норми матеріального
закону, які підлягали застосуванню, що
призвело до неправильного вирішення
справи, тому в силу ч.2 ст.338 ЦПК України
ухвалені у справі судові рішення
підлягають скасуванню з направленням
справи на новий судовий розгляд до суду
першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи по обслуговуванню
побутових споживачів задовольнити
частково.

Рішення Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 04 квітня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 07 серпня 2013 року скасувати,
справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.С. Ткачук

Судді:
В. С. Висоцька

М.К. Гримич

Л.М. Мазур

О. В. Умнова