Справа №483/709/14-ц
Провадження №2/483/308/2014
У Х В А Л А

про призначення експертизи

07 травня 2014 року

м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільної
справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового
будинку та земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5
звернулися до суду з вказаним позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Свої вимоги
обґрунтовують тим, що їм належить на
праві власності по 1/5 частці житлового
будинку АДРЕСА_1, та по 1/5 частці
земельної ділянки за цією ж адресою
загальною площею 0,0588 га. Відповідачці
ОСОБА_2 належить 1/5 частина житлового
будинку, відповідачці ОСОБА_3 - 2/5
частини житлового будинку. Посилаючись
на те, що між ними та відповідачами не
досягнута згода про добровільний поділ
будинку та земельної ділянки, просять
виділити їм у власність 2/5 частки
житлового будинку та 2/5 частки
земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
надав письмове клопотання від себе та
позивача ОСОБА_4 про призначення у
справі судової будівельно-технічної
експертизи щодо реального поділу
житлового будинку та земельної
ділянки, проведення якої доручити
експертам Регіональної
Торгово-промислової палати
Миколаївської області.

Відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов не визнали та
заперечували проти задоволенні
вказаного клопотання.

З врахуванням викладених обставин, суд
вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, оскільки для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, необхідні спеціальні
знання в галузі будівництва та
землеустрою.

Для проведення зазначеної експертизи
потрібний значний проміжок часу, тому
на час її проведення провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи -
задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ
житлового будинку та земельної
ділянки, судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Регіональної
Торгово-промислової палати
Миколаївської області, на вирішення
якої поставити наступні питання:

1) Чи можливо з технічної точки зору
поділити житловий будинок з
господарськими та побутовими
будівлями та спорудами, розташований
за адресою: АДРЕСА_1, у відповідності до
часток співвласників: ОСОБА_1 та ОСОБА_4
- 2/5 частки; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 3/5 частки;

2) Які варіанти поділу житлового
будинку з господарськими та побутовими
будівлями і спорудами можливі (надати
всі варіанти) у відповідності з
частками, зазначеними в.п.1?

3) Якщо поділ будинку з технічної точки
зору можливий з незначним відступом
від ідеальних часток, то вказати ці
варіанти, розрахунки компенсації,
перерозподілити частки у власності.

4) Якщо поділ неможливий, то надати
варіанти порядку користування
будинком з господарськими та
побутовими будівлями та спорудами.

5) Які конкретно роботи потрібно буде
виконати по переобладнанню будинку і
які матеріальні витрати на це по
кожному з наданих варіантів слід буде
затратити?

6) Яка вартість житлового будинку з
господарськими та побутовими
будівлями та спорудами, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, по ринковим цінам
в даному населеному пункті на час
проведення експертизи?

7) Чи можливо з технічної точки зору
поділити земельну ділянку, розташовану
за адресою: АДРЕСА_1, у відповідності до
часток співвласників: ОСОБА_1 та ОСОБА_4
- 2/5 частки; ОСОБА_2 - 3/5 частки;

8) Які варіанти поділу земельної
ділянки можливі (надати всі варіанти) у
відповідності з частками, зазначеними
в.п.7?

9) Яка вартість земельної ділянки,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, по
ринковим цінам в даному населеному
пункті на час проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за відмову від
виконання покладених на них обов'язків
без поважних причин за ст. 385 КК України
і за надання завідомо неправдивого
висновку за ст. 384 КК України.

Експертизу провести у присутності
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 або їх
представників та відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 або їх представників.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_4.

Сторонам роз'яснити положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі до одержання
висновку експертизи зупинити.

Копію цієї ухвали направити до
Регіональної Торгово-промислової
палати Миколаївської області (місце
знаходження установи - м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 41.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 483/709/14-ц,
провадження №2/483/308/2014.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом п'яти днів з дня
винесення ухвали.

Головуючий: