Справа № 579/162/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2014 року Кролевецький
районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді
- Сірої Г.І.,

за участі секретаря судового засідання
- Печенової Л.В.,

з участю державного виконавця відділу
ДВС

Кролевецького районного управління
юстиції

Сумської області
- Солодкої Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кролевеці
подання державного виконавця відділу
ДВС Кролевецького районного
управління юстиції Сумської області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС
Кролевецького РУЮ Сумської області
Солодка Н.Р. 30.01.2014 року звернулась до
суду із поданням про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України.

Свої вимоги вона мотивує тим, що у
відділі ДВС Кролевецького РУЮ Сумської
області на примусовому виконанні
знаходиться виконавчий лист № 2-719 від 18
липня 2001 року, виданий Кролевецьким
районним судом про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 аліментів на дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу)
щомісяця до повноліття дитини.

Боржника ОСОБА_2 21.03.2012 року притягнуто
до кримінальної відповідальності за ч.1
ст.164 КК України до покарання у виді 120
годин громадських робіт.

Відділом ДВС Кролевецького РУЮ
направлені запити про майновий стан
боржника, але майна не виявлено.
Боржник не працює. Борг по аліментах не
погашає. Станом на 30.01.2014 року за
боржником ОСОБА_2 існує заборгованість
зі сплати аліментів, що сукупно
перевищує суму відповідних платежів за
шість місяців. Державним виконавцем
направлено подання про притягнення
боржника ОСОБА_2 до кримінальної
відповідальності за ч.2 ст.164 КК України.

З метою фактичного виконання боржником
своїх боргових зобов'язань перед
стягувачем в межах суми боргу та беручи
до уваги те, що на даний час рішення
суду боржником не виконується належним
чином, державний виконавець відділу
ДВС Кролевецького РУЮ Солодка Н.В.
зобов'язана вживати всіх заходів для
забезпечення вчасного та повного
виконання боржником вищезазначеного
рішення суду, тому звернулася із
поданням до суду.

В судовому засідання державний
виконавець ВДВС Кролевецького РУЮ
Солодка Н.Р. подання підтримала у
повному обсязі і просить його
задовольнити.

Заслухавши пояснення державного
виконавця ВДВС Кролевецького РУЮ
Солодкої Н.Р., дослідивши матеріали
справи, дослідивши надані докази до
подання, суд вважає подання
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню за таких обставин.

На виконанні у відділі ДВС
Кролевецького РУЮ Сумської області
знаходиться виконавче провадження:

- відкрите 02.09.2011 року по виконанню
виконавчого листа № 2-719 від 18 липня 2001
року, виданого Кролевецьким районним
судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу) щомісяця до
повноліття дитини.

Державним виконавцем відділу ДВС
Кролевецького РУЮ Солодкою Н.Р. був
зроблений розрахунок заборгованості
по несплаті аліментів ОСОБА_2 За період
з 01.03.2012 року по 15.01.2014 року
заборгованість складає 8349,19 грн. Як
вбачається з розрахунку боржник ОСОБА_2
за вказаний період лише один раз
сплатив аліменти у розмірі 100 грн. у
квітні 2012 року.

Боржника ОСОБА_2 21.03.2012 року притягнуто
до кримінальної відповідальності за ч.1
ст.164 КК України до покарання у виді 120
годин громадських робіт, але він
висновків не зробив, продовжує
ухилятись від сплати аліментів.

Згідно акту державного виконавця від
28.11.2013 року боржник ОСОБА_2 не працює,
проживає в будинку співмешканки,
належного йому майна, на яке може бути
звернуто стягнення, не виявлено.
Державним виконавцем було направлено
подання про притягнення боржника
ОСОБА_2 до кримінальної
відповідальності за ч.2 ст.164 КК України
та 31.01.2014 року Кролевецьким районним
судом по кримінальному провадженню по
обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.164 КК
України призначене підготовче судове
засідання.

Було встановлено, що під час проведення
виконавчих дій боржник належним чином
повідомлявся про необхідність сплати
аліментів на дочку, повідомлявся про
існуючий борг зі сплати аліментів,
попереджався про кримінальну
відповідальність за ухилення від
сплати аліментів, однак належних
висновків не зробив, продовжує
ухилятись від сплати аліментів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а у громадянина України, який
має паспорт, паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено у
випадках, якщо, зокрема:

- діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України;

- він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатись до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно вимог ст.377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника
фізичної особи або керівника юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участі
державного виконавця.

Враховуючи, що за боржником рахується
заборгованість щодо виконання
судового рішення і боржник ухиляється
від виконання своїх зобов'язань, що
підтверджується вироком Кролевецького
районного суду Сумської області від 21
березня 2012 року, яким ОСОБА_2 притягнуто
до кримінальної відповідальності за ч.1
ст.164 КК України, в даний час в
Кролевецькому районному суді
знаходиться кримінальне провадження
за ч.2 ст.164 КК України стосовно ОСОБА_2,
останній ніяких заходів щодо сплати
аліментів та погашення заборгованості
по ним не вживає, не працює, на обліку
РЦЗ не перебуває, є підстави для вжиття
заходів шляхом встановлення
тимчасової заборони на виїзд боржника
за межі України до моменту фактичного
виконання вищезазначеного рішення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.11 Закону України «Про виконавче
провадження», Указом Президента
України «Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішення судів» від 24.03.2008 року, ст.377-1
ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу
ДВС Кролевецького районного
управління юстиції Сумської області
задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с. Уздиця Глухівського району Сумської
області, зареєстрованого в
с.Ярославець Кролевецького району
Сумської області, фактично
проживаючого в с.Тулиголове
Кролевецького району Сумської області,
паспорт серія НОМЕР_1, виданий
Кролевецьким РВ УМВС України в
Сумській області 07.04.2000 року, у праві
виїзду за межі України до моменту
фактичного виконання рішення
Кролевецького районного суду Сумської
області від 18 липня 2001 року у справі за
№ 2-719/2001 в частині сплати аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:Г. І. Сіра