Справа № 676/6216/14-ц
Номер провадження 2/676/2387/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
м. Кам'янець -
Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кам'янець -
Подільському цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове
майно

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно, а саме: 1/3
частини квартири АДРЕСА_1 -
Подільському Хмельницької області, що
належало матері позивачки - ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На
обгрунтування позову зазначила, що
дана квартира належала матері на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло №653 від 03.07.1998р., що було
зареєстровано МБТІ 08.07.1998р. за №3612975.
Проте, Свідоцтво після смерті
спадкодавця було втрачене, у зв'язку з
чим, 10.02.2012р. позивачу виданий дублікат
відділом обліку, розподілу та
приватизації житла Департаменту
житлової політики, доріг та
інфраструктури Кам'янець-Подільської
міської ради. Оскільки дублікат
Свідоцтва був виданий після смерті
спадкодавця та на його підставі не було
проведено реєстрацію права власності
на квартиру, державним нотаріусом
Першої Кам'янець-Подільської державної
нотаріальної контори було відмовлено у
видачі Свідоцтва про право на спадщину
за законом на вказану квартиру та
рекомендовано звернутися до суду.

ОСОБА_3 звернулася до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4
про визнання права власності на
спадкове майно, а саме: на 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1 - Подільському
Хмельницької області, що належало
матері - ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник позивача за первісним
позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтримала позов в повному обсязі,
просила його задовольнити та не
заперечила проти задоволення
зустрічного позову.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3
не з'явилася в судове засідання,
направила заяву в якій позов ОСОБА_2
визнала, просила суд задоволити її
зустрічний позов та слухати справу у її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, звернувся до суду із
заявою, в якій позовні вимоги ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 визнав в повному обсязі та
просив суд розглядати справу без його
участі.

Заслухавши представника позивача за
первісним позовом, дослідивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що первісний та зустрічний
позови підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла мати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -
ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом
про смерть Серії НОМЕР_1.

Згідно Свідоцтв про народження від
НОМЕР_2 та НОМЕР_3 батьками ОСОБА_8 та
ОСОБА_3 записані ОСОБА_10 та ОСОБА_5.

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища №4 від 05.11.2014 року ОСОБА_5
09.08.1975 року зареєструвала шлюб з
ОСОБА_12, актовий запис №493 та змінила
прізвище на «ОСОБА_5», зареєстрований
Відділом ДРАЦСу по місту Кам'янець -
Подільському Кам'янець - Подільського
міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області.

31 серпня 1984 року ОСОБА_8 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_13, про що зроблено актовий
запис №693, зареєстрований Кам'янець -
Подільським міським відділом РАЦСу, та
змінила прізвище на «ОСОБА_8».

29 серпня 1974 року ОСОБА_3 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_14 в відділі РАЦСу м.
Кам'янець - Подільського Кам'янець -
Подільського міськрайонного
управління юстиції, про що зроблено
актовий запис №685, та змінила прізвище
на «ОСОБА_3», що підтверджується
довідкою №34 від 23.01.2007 року. Згідно
свідоцтва про розірвання шлюбу Серії
НОМЕР_4, ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_14,
про що зроблено актовий запис №155 від
28.10.1982 року. ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_16 08.01.1983 року, в відділі РАЦСу
міста Кам'янець - Подільського
Кам'янець - Подільського
міськрайонного управління юстиції, про
що зроблено актовий запис №12, що
підтверджується довідкою №35 від 23.01.2007
року, та змінила прізвище на «ОСОБА_3».
Згідно свідоцтва про смерть Серії
НОМЕР_5, ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. 7
грудня 1985 року ОСОБА_3 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_18 в міському РАЦС м.
Саягорськ, про що зроблено актовий
запис №495, та змінила прізвище на
«ОСОБА_3», що підтверджується
Свідоцтвом про укладення шлюбу Серії
НОМЕР_6.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина, до якої входить квартира
АДРЕСА_1 - Подільському Хмельницької
області загальною площею 47,8 кв.м., що
підтверджується Свідоцтвом про право
власності на житло №653 Серії САВ №868880;
довідкою-характеристикою з
інвентаризаційної справи МБТІ, де
вказано що власником квартири АДРЕСА_1
є ОСОБА_5; технічним паспортом
реєстровий номер 36-12975 складеним 29.05.2014
року.

Після смерті матері, діти померлої
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися в
Першу Кам'янець - Подільську державну
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини за законом в своїх
інтересах.

Спадкова справа №245/2011 в Першій
Кам'янець - Подільській державній
нотаріальній конторі заведена 21.06.2011
року.

Листом Першої Кам'янець - Подільської
державної нотаріальної контори від
12.06.2014 року № 786/с.с. 245/2011 позивачу
відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину через відсутність
правовстановлюючих документів про
належність спадкового майна
спадкодавцеві, а саме в поданих
документах відсутня інформація про те,
що право власності на вказану квартиру
було зареєстровано в Кам'янець -
Подільському БТІ у відповідності до
чинного законодавства.

Відповідно ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Згідно із ст. 1261 ЦК України позивачі є
спадкоємцями першої черги за законом,
оскільки є дітьми спадкодавця, що
підтверджується свідоцтвами про
народження.

Частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними (ст. 1267
ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

З огляду на викладене суд приходить до
висновку про можливість задоволення
позовних вимог за первісним та
зустрічними позовами та визнати право
власності на спадкове майно, а саме на
1/3 частини квартири АДРЕСА_1 -
Подільському Хмельницької області за
ОСОБА_2 та на 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1 - Подільському Хмельницької
області за ОСОБА_3.

На підставі ст.ст. 1216, 1218, 1261, 1267, 1268 ЦК
України, керуючись ст. 10, 60, 174, 213, 215, 218
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове
майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно, а саме: 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1 - Подільському
Хмельницької області, після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове
майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
спадкове майно, а саме: 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1 - Подільському
Хмельницької області, після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд з дня проголошення рішення суду.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя