Провадження № 4-с/761/295/2014
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року
м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
Гриньковської Н.Ю.;

при секретарі
Ковтун А.В.,

за участі представника заявника
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві матеріали скарги
ОСОБА_2, зацікавлені особи: Відділ
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві; Публічне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та Кредит»
на дії заступника начальника ВДВС
Шевченківського РУЮ у м.Києві
Андросович Н.В. та постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№43803710 від 25.06.2014 р., -

в с т а н о в и в:

Постановою заступника начальника
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві Андросович Н.В. від
25.06.2014 р. відкрито виконавче
провадження ВП №43803710 з примусового
виконання виконавчого листа, виданого
Шевченківським районним судом м.Києва
від 17.04.2014 р. у справі №2610/5980/2012.

Не погоджуючись із вказаною вище
постановою заявник звернулася до
Шевченківського районного суду м.Києва
зі скаргою на постанову державного
виконавця від 25.06.2014 р.

Одночасно, у скарзі поставлено питання
про поновлення пропущеного строку на
звернення до суду зі скаргою. В
обґрунтування поважності пропущення
строку звернення зі скаргою заявник
вказувала на те, що первісна скарга на
вищевказану постанову державного
виконавця ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 26.09.2014 року
була залишена без розгляду з підстав,
визначених ст.ст. 169, 207 ЦПК України. При
цьому, ухвалою апеляційної інстанції
від 20.11.2014 р., ухвала суду першої
інстанції залишена без змін.
Посилаючись на те, що отримавши копію
ухвали суду апеляційної інстанції
01.12.2014 р., з урахуванням положень п.2 ст.264
ЦК України, є підстави для визнання
поважними причини пропущення строку
звернення до суду вдруге.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав клопотання про
поновлення строку на оскарження
рішення державного виконавця від 25.06.2014
р.

Так, відповідно до ст.73 ЦПК України суд
вирішує питання про поновлення або
продовження строку, встановленого
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи із
повідомленням про місце і час розгляду
цього питання особам, які беруть участь
у справі.

Неявка учасників не перешкоджає
вирішенню вказаного питання.

Відповідно до приписів ч.1 ст.385 ЦПК
України скаргу на рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
може бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод.

В обґрунтування поважності причини
пропуску строку на звернення до суду зі
скаргою заявник посилається
переривання строку у зв'язку зі
зверненням до суду з первісною скаргою,
яку залишено без розгляду з підстав
неявки заявника до суду.

У відповідності до ст.73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує процесуальний
строк, якщо визнає поважною причину
пропуску даного строку. При цьому, ст. 72
ЦПК України установлено, що документи,
подані після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

Приймаючи до уваги, що заявником не
надано будь-яких доказів на поважність
причини неявки в судові засідання, в
справі, що призначалася первісна
скарга до розгляду, та з огляду на
приписи ст.11 ЦПК України щодо
диспозитивності цивільного
судочинства, суд не знаходить
поважними причини для поновлення
строку на оскарження постанови про
відкриття виконавчого провадження від
25.06.2014р. на підставі повторної скарги,
поданої заявником 03.12.2014 р.

За таких обставин, скарга, яка подана з
пропущенням встановленого строку
звернення до суду підлягає залишенню
без розгляду на підставі ст.72 ЦПК
України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 72, 73, 385 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання
ОСОБА_2 про поновлення строку на
звернення зі скаргою на дії заступника
начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у
м.Києві Андросович Н.В. та постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№43803710 від 25.06.2014 р.

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_2,
зацікавлені особи: Відділ державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.Києві;
Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та Кредит» на дії заступника
начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у
м.Києві Андросович Н.В. та постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№43803710 від 25.06.2014 р.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Шевченківський районний суд
м.Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали..

Суддя