У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді Крижовоъ О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про
виправлення арифметичних помилок та
описок в рішенні Рівненського
міського суду від 20 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання
майна особистою приватною власністю,
визнання правочинів недійсними, -

в с т а н о в и в :

20 листопада 2013 року, у даній справі
ухвалено рішення, яким позов первісний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
задоволено. В задоволені зустрічного
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
визнання майна особистою приватною
власністю, визнання правочинів
недійсними відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про
виправлення арифметичних помилок та
описок в рішенні Рівненського
міського суду від 20 листопада 2013 року.

Учасники судового процесу в судове
засідання не з'явилися про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що при виготовлені
рішення була допущенна описка, а саме
по тексту рішення та в резолютивній
частині рішення вказано, що ОСОБА_1
виділені на праві приватної власності
кошти в сумі 565 658 грн.00 коп., що є
вартістю нежитлового приміщення,
реконструйованого з квартири НОМЕР_1
по АДРЕСА_1, оскільки згідно висновку
судової будівельно-технічної
експертизи від 07.07.2010 року ринкова
вартість приміщення по АДРЕСА_1
складає 585 658 грн. 00 коп.. В зв'язку цим
допущені арифметичні помилки при
підрахунку загальної суми коштів
виділених ОСОБА_1 Так, де в рішенні суду
вказана загальна сума 1 298 241 грн. 00
коп., тоді як правильна сума становить 1
318 241 грн. 00 коп.. Допущена також
арифметична помилка при стягненні з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різниці в
частках визначивши в національній
валюті України кошти в сумі 21 711 грн.,
тоді як правильна сума становить 1 772
грн.10 коп.»

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що допущена
вищезазначена технічна описка є нічим
іншим, як опискою та арифметичною
помилкою та підлягає до виправлення в
порядку ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд -

У х в а
л и в:

Внести виправлення у рішенні
Рівненського міського суду в справі
№2-676611 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання
майна особистою приватною власністю,
визнання правочинів недійсними, де по
тексту рішення та резолютивну частину
рішення читати правильною :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя задоволити.

Виділити ОСОБА_1 на праві приватної
власності :

- кошти в сумі 389 425 грн. 00 коп., що є
вартістю квартири НОМЕР_3 по АДРЕСА_1;

- кошти в сумі 585 658 грн. 00 коп., що є
вартістю нежитлового приміщення,
реконструйованого з квартири НОМЕР_1
по АДРЕСА_1;

- кошти в сумі 343 158 грн. 00 коп., що є
вартістю нежитлового приміщення,
реконструйованого з квартири АДРЕСА_2,
всього на загальну суму 1 318 241 грн. 00
коп.

Виділити ОСОБА_2 на праві приватної
власності :

- кошти в сумі 227 250 грн. 00 коп., передані
ОСОБА_4 за уступку права на земельну
ділянку площею 1000 кв. м. по АДРЕСА_3;

- кошти в сумі 328 856 грн.76 коп., що є
вартістю автомобіля «MITSUBISHI PAJERO»
державний номер НОМЕР_4;

- кошти в сумі 64 696 грн. 90 коп., що є
вартістю автомобіля «SKODA FABIA ELEGANCE»,
державний номер НОМЕР_2;

- кошти із вкладів у ПАТ КБ
«Приватбанку» в сумі 10 550 грн. 55 коп., 3
504,84 Євро та 3 500,32 доларів США.

Виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право
приватної власності на нежитлове
приміщення, реконструйоване з квартири
№1 та №2 по АДРЕСА_4, вартістю 658 431 грн.
та гараж АДРЕСА_5 вартістю 32000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
різницю в частках, визначивши в
національній валюті України в сумі 1 772
грн. 10 коп., та 12 частину коштів в
валютних вкладів у ПАТ КБ
«Приватбанку» в сумі 1753 Євро та 1751
доларів США.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Рівненської області через місцевий суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
О.Г. Крижова