ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді: Дубаса
В.А.,

при секретарі:
Ридзель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Італіанна» про
зобов»язання вчинити дії та
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а
н о в и в:

У провадженні Дарницького районного
суду м. Києва перебуває позов ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Італіанна» про
зобов»язання вчинити дії та
відшкодування моральної шкоди.

У судове 02.10.2014 року засідання з'явився
позивач, просив суд винести ухвалу,
якою визнати укладену між сторонами
мирову угоду та закрити провадження у
цій цивільній справі. Не заперечував
проти розгляду заяви про укладення
мирової угоди у відсутність
представника відповідача.

У судове 02.10.2014 року відповідач свого
представника не направив, хоча про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки до суду свого
представника суд не повідомив, заяви
про розгляд справи у його відсутність
до суду не подавав.

Суд визнав за можливе розглянути
спільну заяву про затверження мирової
угоди у відсутність представника
позивача.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за можливе
вказану заяву про визнання мирової
угоди задовольнити виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

З огляду на те, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, її
здійснено на користь сторін у справі,
умови мирової угоди не порушують прав,
свобод чи інтересів інших осіб, суд
вважає за можливе постановити ухвалу
про визнання мирової угоди та закриття
провадження у справі.

Зазначена мирова угода від 30.09.2014 року
та заява про визнання мирової угоди від
30.09.2014 року долучені до матеріалів
справи, сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення, а також наслідки
закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.
175, 205, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л
и в:

Заяву про визнання мирової угоди -
задовольнити.

Визнати мирову угоду від 30.09.2014 року,
укладену між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Радянським РУГУ МВС України в м. Києві 06
листопада 1997 року, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1; індивідуальний
ідентифікаційний НОМЕР_1) та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Італіанна» (, знаходиться за адресою: м.
Київ, вул. Драгоманова, 1-А).

Згідно умов вказаної мирової угоди від
30.09.2014 року:

« 1. Позивач (ОСОБА_2) зобов'язується
відмовитись від позовних вимог до ТОВ
«Італіанна» про зобов'язання вчинити
певні дії та відшкодування моральної
шкоди заявлених до Дарницького
районного суду м. Києва в повному
обсязі.

2. Відповідач (ТОВ «Італіанна)
зобов'язується сплатити позивачу
ОСОБА_2 компенсацію понесених судових
витрат в розмірі 5 000 грн. після
підписання мирової угоди.

3. Відповідач зобов'язується зберегти,
при можливій реконструкції в
майбутньому, збудований пандус на
вході до сімейного ресторану
«Італіанна» розташованого по вул.
Драгоманова 1-А в м. Києві.

4. З вимогами ст. 175 ЦПК України сторони
ознайомлені. Наслідки припинення
провадження у справі в зв'язку з
укладенням мирової угоди, передбачені
ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені
та зрозумілі.

5. Сторони зобов'язуються сумлінно
виконувати умови, передбачені цією
мировою угодою.

6. Відповідач та Позивач діють свідомо,
добровільно, за взаємною згодою і
попередньою домовленістю, розуміючи
значення своїх дій та їх правові
наслідки.

7. Сторони засвідчують, що після
виконання мирової угоди вони не будуть
мати між собою будь-яких
неврегульованих майнових питань та
претензій щодо предмету мирової угоди.

8. Дана угода набирає чинності з дня
затвердження її Дарницьким районним
судом міста Києва та постановлення
останнім відповідної ухвали. Сторони
усвідомлюють, що після підписання
мирової угоди та затвердження мирової
угоди ухвалою Дарницького районного
суду міста Києва провадження у справі
буде закрито. Зміст та наслідки ст. 206
Цивільного процесуального кодексу
України сторонам зрозумілі.»

Провадження у даній цивільній справі -
закрити.

Роз»яснити сторонам у справі, що у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору, як це
передбачено ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п`яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: