Справа пр.
№2/756/4339/14
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Андрейчука Т.В.

при
секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, - ОСОБА_4, про звернення
стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває
цивільна справа за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4, про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

10 листопада 2014 року
представником позивача через
канцелярію суду подано заяву про зміну
позовних вимог.

Представник позивача у
судове засідання не з'явилася, про час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, про причини неявки в
судове засідання суд не повідомила.

Представник відповідачів та
третьої особи у судовому засіданні
стверджував, що ця заява за своїм
змістом є заявою про зміну предмета
позову, а тому, зважаючи на те, що
розгляд справи по суті уже розпочато,
суд не вправі приймати таку заяву
представника позивача.

Заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 31
ЦПК України крім прав та обов'язків,
визначених у ст. 27 цього
Кодексу, позивач має право протягом
усього часу розгляду справи збільшити
або зменшити розмір позовних вимог,
відмовитися від позову, а відповідач
має право визнати позов повністю або
частково. До початку розгляду судом
справи по суті позивач має право шляхом
подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову.

Згідно з позовною заявою у
первісній редакції предметом позову
ПАТ "Дельта Банк" було звернення
стягнення на предмет іпотеки, а саме -
квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в
рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_4 перед ПАТ "Дельта Банк" за
договором про надання споживчого
кредиту від 23 червня 2006 року №0.

До початку розгляду справи, 23
вересня 2014 року, представником
позивача подано до суду заяву про
уточнення позовних вимог, яка за своїм
змістом є заявою про зміну предмета
позову. У цій заяві
представник позивача просила суд в
рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_4 перед ПАТ "Дельта Банк" за
договором про надання споживчого
кредиту від 23 червня 2006 року №0
звернути стягнення на предмет іпотеки -
квартиру АДРЕСА_2.

У своїй заяві про зміну
позовних вимог від 10 листопада 2014 року
представник позивача лише
деталізувала подану нею 23 вересня 2014
року заяву про уточнення позовних
вимог, не змінюючи її змісту. Отже, у
суду відсутні підстави вважати заяву
про зміну позовних вимог від 10
листопада 2014 року заявою про
зміну предмета позову, а тому суд
приходить до висновку про необхідність
прийняти її до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 31 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву представника
позивача публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" про зміну
позовних вимог від 10 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Т.В.
Андрейчук