КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
________________________________________________________________________
Справа №
Провадження № 2-с/268/2/14
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2014 року
м. Макіївка

Кіровський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Запорожець Т.А.

при секретарі Бондур М.В.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

12 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про скасування судового
наказу від 16 жовтня 2013 року, виданого за
заявою товариства з обмеженою
відповідальність «Ремжитлобуд» (далі -
ТОВ «Ремжитлобуд»), про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
заявлені вимоги, на обґрунтування яких
посилався на факти та обставини,
викладені в заяві, пояснив, що не визнає
заявлених вимог ТОВ «Ремжитлобуд»,
оскільки між ним як власником житла, та
заявником відсутня письмова угода про
надання послуг, в зв*язку з чим
положення закону про зобов*язання на
правовідносини між ними не
розповсюджуються. Відзначив, що
розрахунок суми боргу заявником
здійснено без урахування строків
позовної давності.

Посилаючись на викладені обставини та
їх правове обґрунтування, просить суд
скасувати спірний наказ.

ТОВ «Ремжитлобуд», яке належним чином
було повідомлене про день, час і місце
розгляду справи, не використало
наданого законом права на участь свого
представника в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд
установив наступне.

16 жовтня 2013 року за заявою ТОВ
«Ремжитлобуд» суддею Кіровського
районного суду міста Макіївки
Донецької області видано судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ
«Ремжитлобуд» суму заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг за
період з 01 грудня 2007 року по 31 липня 2013
року у розмірі 1274,65 коп., судовий збір у
розмірі 114 грн. 70 коп., а всього - у сумі
1389 грн. 35 коп.

Наведені обставини свідчать, що розмір
заборгованості заявником розраховано
за період, що перевищує встановлений
законом трирічний строк позовної
давності, водночас боржник зробив
заяву про застосування до спірних
правовідносин строків позовної
давності, посилався на фактичну
відсутність між ним та заявником
договору про надання послуг.

З огляду на наведені обставини суд
дійшов висновку, що між ОСОБА_1 та ТОВ
«Ремжитлобуд» існує спір про право, що
є правовою підставою для скасування
судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити стягувачу, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтею 105-1 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Судовий наказ № 2-н/268/1125/13 від 16 жовтня
2013 року, виданий Кіровським районним
судом міста Макіївки Донецької
області за заявою товариства з
обмеженою відповідальність
«Ремжитлобуд» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, судового
збору, скасувати.

Роз'яснити товариству з обмеженою
відповідальністю «Ремжитлобуд» їх
право на звернення з тими самими
вимогами до суду у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду в порядку апеляційного
провадження оскарженню не підлягає,
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Суддя: