Справа № 267/7875/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2014 року

м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області
Коцюбинська Ю.Д., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Макіївський міськводоканал» про
видачу судового наказу за вимогою
стягнення заборгованості за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення з ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

КП «Макіївський міськводоканал»
звернулось до суду з заявою про видачу
судового наказу за вимогою стягнення
заборгованості в сумі 10.330,06 грн. за
надані послуги з водопостачання та
водовідведення з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України,
судовий наказ є особливою формою
судового рішення, що видається судом за
результатами розгляду вимог,
передбачених статтею 96 цього Кодексу.
Із заявою про видачу судового наказу
може звернутися особа, якій належить
право вимоги, а також органи та особи,
яким законом надано право захищати
права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ підлягає виконанню за
правилами, встановленими для виконання
судових рішень у порядку,
встановленому законом.

Згідно із вимогами п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК
України, судовий наказ може бути
видано, у разі якщо заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості;

У відповідності до п. 3 ч.3 ст. 100 ЦПК
України, суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу, у
разі якщо наявні обставини, зазначені у
пунктах 2-5 частини другої статті 122
цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч 2 ст. 122 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо після смерті
фізичної особи, а також у зв'язку з
припиненням юридичної особи, які є
однією із сторін у справі, спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Згідно довідки від 18 листопада 2013 року,
наданої відділом адресно-довідкової
роботи Головного Управління ДМС
України в Донецькій області, ОСОБА_2 29
березня 2013 року знята з реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку зі смертю.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Житлово - комунальні послуги не
належать до тих прав і зобов'язань, які
на підставі ст. 1219 ЦК України є
особистими і відносно яких
правонаступництво недопустиме,
оскільки здійснення цих прав та
обов'язків не пов'язано з певною особою,
а тому може здійснюватися і
спадкоємцями цієї особи на
передбачених законом умовах.

Згідно до ч 1 ст. 1282 ЦК України,
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині.

У відповідності до п. 11 постанови
пленуму Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження» від 23 грудня 2011
року № 14, враховуючи, що розділом ІІ ЦПК
процедура розгляду заяв у наказному
провадженні полягає у видачі судового
наказу, не можу бети застосовано
наступні процесуальні інститути:
призначення справи до судового
розгляду, забезпечення доказів,
призначення експертизи, передача
справи до іншого суду за підсудністю,
заміна неналежної сторони, зупинення
провадження закриття провадження у
справі залишення заяви без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, у разі якщо із заяви і
поданих документів вбачається спір про
право.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що КП «Макіївський
міськводоканал» необхідно відмовити у
прийняті заяви про видачу судового
наказу, оскільки спірні правовідносини
допускають правонаступництво, але зі
заяви та поданих документів вбачається
спір про право.

Виходячи з наведеного, керуючись
п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити комунальному
підприємству «Макіївський
міськводоканал» у прийнятті заяви про
видачу судового наказу за вимогою
стягнення заборгованості за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Роз'яснити КП «Макіївський
міськводоканал», що відмова у
прийнятті заяви унеможливлює повторне
звернення з такою самою заявою. Заявник
у цьому випадку має право звернутися з
тими самими вимогами у позовному
порядку.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький
районний суд м. Макіївки Донецької
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя

Гірницького районного суду
Ю.Д. Коцюбинська

м. Макіївка

Копію ухвали виготовлено та
видано помічником судді Гревцовою В.О.
25.01.2014р.