Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/4444/14-ц
№ провадження 2/361/1860/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарях
Семенець Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Требухівської сільської
ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове
майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом про визнання права власності
по 1/6 частину житлового будинку (літера
А) загальною площею 84, 8 кв.м., житловою
площею 37,8 кв.м., 1/6 сараю-гаражу ( літера
Б), 1/6 погребу ( літера В), 1/6 колодязя
(літера К) , 1/6 огорожі за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом, після смерті батька ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що
спадкодавець заповіту не залишив, у
встановлений термін вони звернулися
до державного нотаріуса Броварської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини за законом, але їм було
відмовлено, через відсутність
правовстановлюючих документів, а тому
просять суд визнати право власності
на спадкове майно в судовому порядку.

Позивачі та представник позивачів в
судовому засіданні позов підтримали з
підстав викладених в позовній заяві та
просили його задовольнити.

Представник відповідача -
Требухівської сільської ради в судове
засідання не з'явився, направив на
адресу суду клопотання з проханням
розглянути справу за відсутності
їхнього представника та зазначив, що
позов визнають.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, просила розглядати справу
за її відсутності, про що подала
відповідну заяву.

Третя особи - ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, про його проведення
повідомлена.

Суд, заслухавши пояснення позивачів,
представника позивача, повно і
всебічно з'ясувавши обставини в
справі, об'єктивно дослідивши докази,
що мають юридичне значення для
розгляду справи та вирішення спору
по суті, знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6, який залишив
у спадок ОСОБА_3 та ОСОБА_5 нерухоме
майно 1/3 частину домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1.

19 травня 2006 року ОСОБА_5 отримав
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/6 частину домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1, але не оформив
належним чином право власності на це
майно за життя ( а.с 170).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Серія НОМЕР_1.

Судом встановлено, що спадкове майно
складається з 1/6 частини житлового
будинку (літера А) загальною площею 84, 8
кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., 1/6
сараю-гаражу ( літера Б), 1/6 погребу (
літера В), 1/6 колодязя (літера К) , 1/6
огорожі за адресою: АДРЕСА_1.

Також встановлено, державним
нотаріусом Броварської районної
державної нотаріальної контори
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, через
відсутність правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Ч. 4 ст. 25 ЦК України визначено, що
цивільна правоздатність фізичної
особи, тобто здатність мати цивільні
права та обов'язки, припиняється у
момент її смерті.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Виходячи з наведеного, судом
встановлено, що державним нотаріусом
не було видано свідоцтва про право на
спадщину за законом, оскільки
спадкоємцями при поданні заяви про
прийняття спадщини не надано
правовстановлюючих документів, разом
з тим в судовому порядку позивачами
надані належні докази на підтвердження
належності їм права власності на
спадкове майно, а тому позовні вимоги є
законними, обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 316,317,319,373, 374, 1218, 1225, 1273
ЦК України, ст.ст.60, 213 - 215 ЦПК України,
суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
спільної власності на 1/6 частину
житлового будинку (літера А) загальною
площею 84, 8 кв.м., житловою площею 37,8
кв.м., 1/6 сараю-гаражу ( літера Б), 1/6
погребу ( літера В), 1/6 колодязя (літера
К) , 1/6 огорожі за адресою: АДРЕСА_1,
після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г.О. Білик