Справа №1519/ 2-5356/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року

м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі судді Буран О.М., при секретарі
Янкул Г.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву представника
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Руденко
А.О. про поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання по справі №1519/2-5356/2011 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»
про припинення договору поруки та
визнання його недійсним, за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»
про визнання кредитного договору
недійсним, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського
районного суду м.Одеси (суддя Буран О.М.)
знаходилась цивільна справа за
вказаним позовом.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 28 травня 2013
року було задоволено позовні вимоги
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" та стягнуто з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на
користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" заборгованість
за кредитним договором в сумі 65 722,64 дол.
США, що 522 002 (п'ятсот двадцять дві тисячі
дві) гривні 07 копійок, а також судові
витрати у розмірі 1820,00 гривень. Рішення
набрало чинності 22.10.2013 року.

Представник «Райффайзен Банк
Аваль» Руденко А.О. звернувся до суду
із заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, вказуючи, що
оригінали виконачих листів №1519/2-5356/2011
стягувачем було отримано 22.08.2014 року.
Заявник вважає, що пропустив строк для
пред*явлення вказаних виконавчих
листів до виконання, тому звернувся до
суду з вкаазною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява необгрунтована та не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 28.05.2013 року по
справі за вище вказаним позовом
Малиновським районним судум м.Одеси
було ухвалено рішення, яким позвні
вомоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" було задоволено
у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 22.10.2013 року було відхилено
апеляційну скаргу ОСОБА_4, рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від 28.05.2013 року було залишено без змін.
Рішення набрало чинності 22.10.2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред*явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

У відповідності до приписів п.2 ч.1
ст. 22 Закону України „Про виконавче
провадження", виконавчі документи на
виконання судових рішень можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
одного року з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Враховуючи, що оригінали
виконачих листів №1519/2-5356/2011 стягувачем
було отримано 22.08.2014 року, тому строк
пред*явлення їх до виконання
встановлено до 22.10.2014 року.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

В обгрунтування своїх вимог,
стягувачем, ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» не представлено суду жодних
доказів, підтверджуючих наявність
пропуску строку на звернення з
вказаним виконавчими документами до
органів ДВС з моменту їх отримання.

Керуючись, ст.ст.10, 11, 57, ч.1 ст.370, ч. 1
ст. 371 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 22 Закону
України „Про виконавче провадження",
суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Руденко
А.О. про поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання по справі №1519/2-5356/2011 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк винесення ухвали апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Суддя:
О.М. Буран