Справа № 265/6478/14-ц
Провадження № 2-о/265/154/14
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року

місто Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді
Костромітіної О.О.,

при секретарі – Бойко М.С.,

в ході розгляду цивільної справи за
заявою ОСОБА_1 про розкриття
банківської таємниці, зацікавлена
особа Публічне акціонерне товаривство
«Дельта Банк» , -

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області з заявою про розкриття
банківської таємниці, зацікавлена
особа Маріупольське відділення №1 АТ
«Дельта Банк».

Провадження у справі відкрито 09
жовтня 2014 року, розгляд справи
призначено на 30 жовтня 2014 року.

12 листопада 2014 року від
представника зацікавленої особи АТ
«Дельта Банк» - ОСОБА_2, діючого на
підставі довіреності, надійшло
клопотання про передачу справи за
підсудністю. В обгрутнтування
клопотання вказував на те, що ПАТ
«Дельта Банк» на сьогоднішній день не
має філій та представництв в м.
Маріуполі та має юридичну адресу: 01133, м.
Київ, вул. Щорса, 36Б. В м. Маріуполі
розташоване без балансове відділення
Банку, що за своїм статусом не має права
представляти інтереси Банку в органах
судової влади та не може бути
відокремленим від АТ «Дельта Банк»
учасником процесу. Відповідно до ч.3
ст.235 ЦПК України, справи окремого
провадження розглядаються судом з
додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом. Згідно
вищевикладеного, до таких справ
застосовуються загальні норми
підсудності. Отже, справа повинна
розглядатись судом за підсудністю в
порядку ч.2 ст. 109 ЦПК України, тобто за
місцезнаходженням юридичної особи.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_3, діючий на
підставі довіреності, проти
задоволення заявленого клопотання
заперечував.

Представник зацікавленої
особи, будучі повідомлений про день та
час розгляду справи, в судове засідання
не з’явився.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України,
справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених цим
Кодексом, інші особливості розгляду
цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 287 ЦПК України
передбачено, що заява про розкриття
банком інформації, яка містить
банківську таємницю, щодо юридичної
або фізичної особи у випадках,
встановлених законом, подається до
суду за місцезнаходженням банку, що
обслуговує таку юридичну або фізичну
особу.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилось, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Аналізуючи вищевикладені
норми права, суд вважає, що заява ОСОБА_1
про розкриття банківської таємниці,
зацікавлена особа АТ «Дельта Банк»,
підлягає переданню за підсудністю на
розгляд до Печерського районного суду
м. Києва за місцезнаходженням
юридичної особи АТ «Дельта Банк».

Керуючись ст.ст.116, 287 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника
зацікавленої особа АТ «Дельта Банк»
ОСОБА_2 про передачу справи за
підсудністю, - задовольнити.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про розкриття банківської таємниці,
зацікавлена особа АТ «Дельта Банк»,
передати на розгляд до Печерського
районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
О.О. Костромітіна