05 березня 2014 року Справа № 655/121/14-ц
Горностаївський районний суд
в складі : судді Посунько Г.А.
секретаря Бортнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Горностаївка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1, посилаючись в
обґрунтування своїх позовних вимог на
те, що з 30 грудня 2011 року вона та
відповідач ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі, мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, просить шлюб розірвати,
так як спільне життя подружжя не
склалось, з вересня місяця 2012 року вони
однією сім'єю не проживають, між ними
немає порозуміння, що негативно
впливає на сімейні відносини та
виховання неповнолітньої дитини, їхня
сім'я існує формально та збережена бути
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позов, просить розірвати
шлюб, укладений між нею та
відповідачем, наміру зберегти сім'ю не
має, після державної реєстрації
розірвання шлюбу бажає залишити
В судове засідання відповідач ОСОБА_2
повторно не з'явився, причин своєї
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
подавав. Про дату, час та місце розгляду
справи відповідач повідомлявся
належним чином шляхом направлення
судових повісток рекомендованими
листами із повідомленнями. Відповідно
до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає
можливим розглянути справу заочно, за
відсутності відповідача ОСОБА_2, на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення позивача, суд
встановив наступні обставини та
визначив відповідно до них
З 30 грудня 2011 року позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі, мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
Спільне життя подружжя не склалось, з
вересня місяця 2012 року сторони однією
сім'єю не проживають, між ними немає
порозуміння, що негативно впливає на
сімейні відносини та виховання
неповнолітньої дитини. Досягти
примирення та порозуміння сторони не
можуть, наміру зберегти шлюб не мають,
їхня сім'я існує формально та збережена
За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя сторін і
збереження шлюбу суперечило б
Позивач виявила бажання після
державної реєстрації розірвання шлюбу
залишити прізвище ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 111, 112 СК
України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212 - 215, 224 - 226, 235
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований
Каїрською сільською радою
Горностаївського району Херсонської
області 30 грудня 2011 року за актовим
записом № 46 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Після державної реєстрації розірвання
шлюбу присвоїти прізвища : йому -
ОСОБА_2, їй - ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Херсонської області
через Горностаївський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для
осіб, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення, як ухвалене заочно, може бути
переглянуте Горностаївським районним
судом Херсонської області за письмовою
заявою відповідача, поданою в суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Посунько Г.А.