Справа № 271/6580/13-ц
Провадження № 2/271/193/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 січня 2014 року

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Заставенко М.О.,

при секретарі
Босовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за позовом
Макіївського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства КП «Компанія «Вода
Донбасу» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги
водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача вказуючи, що Макіївське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства КП «Компанія «Вода
Донбасу» надало послуги
водопостачання та водовідведення
наймачу квартири АДРЕСА_1 та членам
його сім'ї на підставі особового
рахунку НОМЕР_1. За даним особовим
рахунком сплата послуг своєчасно та в
повному обсязі не проводилася, у
зв?язку з чим на даному особовому
рахунку станом на 01.11.2013 року склалася
заборгованість у розмірі 4150 гривень 81
копійка, яку позивач просить стягнути з
відповідача на його користь.

Представник позивача - Шинкаренко С.В.,
що діяв на підставі довіреності, який
належним чином був повідомлений про
дату, час і місце судового розгляду
справи до судового засідання не
з'явився, але надав заяву в якій позовні
вимоги позивача підтримав в повному
об?ємі, просив суд їх задовольнити,
справу розглянути за його відсутністю.
Проти винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач, яка належним чином була
повідомлена про дату, час і місце
судового розгляду справи, про що
свідчить поштове повідомлення про
отримання судової повістки, яке
знаходиться в матеріалах справи до
судового засідання не з'явилася, про
причини неявки суду не повідомила, заяв
про розгляд справи за її відсутності не
надходило. За таких обставин в порядку
передбаченому ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд
за згодою представника позивача,
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, на підставі
наявних в ній даних та доказів, з
постановленням заочного рішення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1
та має особовий рахунок НОМЕР_1 .

Згідно ст.ст. 64, 68 ЖК України наймач та
члени його сім'ї зобов'язані своєчасно
вносити плату за комунальні послуги, в
тому числі за послуги водопостачання
та водовідведення.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Зазначений обов?язок споживача також
передбачений Правилами надання
населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення
(затверджені Постановою Кабінету
Міністрів України від 30 грудня 1997 року
№ 1497) та Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення (затверджені
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630).

Між споживачем та Макіївським ВУВКГ КП
«Компанія «Вода Донбасу» був складений
акт інвентаризації (а.с.6), який є
документом, що підтверджує факт
надання послуги відповідачу, що
свідчить про існування між ними
договірних відносин. За таких обставин
при вирішенні справи суд виходить з
обсягу прав і обов?язків сторін
відповідно до чинного законодавства,
яке регулює взаємовідносини осіб, що
надають послуги із споживачами цих
послуг.

Згідно ст. 14 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» та ст. 28
Закону України «Про місцеве
самоврядування» тарифи на комунальні
послуги затверджуються органами
виконавчої влади та органами місцевого
самоврядування відповідно до їх
повноважень, визначених законом.

Відповідно до розрахунку Макіївського
ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу»
заборгованість ОСОБА_1 за особовим
рахунком НОМЕР_1 за період з 01 липня 2012
року по 01 листопада 2013 року становить
4150 гривень 81 копійка (а.с.7-8).

Суд визнає правильним представлений
позивачем розрахунок суми
заборгованості по оплаті наданих
послуг з водопостачання та
водовідведення, який відповідає
встановленим законодавством порядку і
тарифам.

Таким чином, суд визнає, що з вини
відповідача порушено виконання
зобов??язань з оплати використаних
послуг з водопостачання та
водовідведення, внаслідок чого
позивачу станом на 01.11.2013 рік заподіяно
шкоду із несплати щомісячних платежів
у сумі 4150 гривень 81 копійка, яка
підлягає стягненню з відповідача у
повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Згідно платіжного доручення,
позивачем при подачі позовної заяви
сплачені кошти по сплаті судового
збору для забезпечення розгляду справи
у сумі 229 гривень 40 копійок, які
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.
526 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 10, 57-60,197,
208, 209, 212-215, 223, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Макіївського
виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства КП «Компанія «Вода
Донбасу» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги
водопостачання та водовідведення -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилася в місті Макіївка Донецької
області на користь Макіївського
виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства КП «Компанія «Вода
Донбасу» заборгованість за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення за період з 01.07.2012 року
по 01.11.2013 року в розмірі 4150 (чотири
тисячі сто п?ятдесят) гривень 81 копійка
та витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229 (двісті двадцять дев?ять)
гривень 40 копійок, а всього стягнути 4380
(чотири тисячі триста вісімдесят)
гривень 21 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

СУДДЯ: