Справа № 541/3684/13-ц
Номер провадження 2/541/124/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 січня 2014 року
м. Миргород

Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді
Городівського О.А.,

при секретарі
Ніколаєнко М.В.

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

17 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1,
зазначає, що вона перебуває у шлюбі з
ОСОБА_2, з 18 липня 2009 року.

Від даного шлюбу у подружжя є
неповнолітній син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з Позивачкою.

ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що
подружні відносини не склалися у
зв'язку з тим, що Відповідач зловживає
спиртними напоями, не виконує належним
чином свої подружні та батьківські
обов'язки. Спору майнового характеру
між сторонами не має. Шлюбні відносини
між сторонами припинені з серпня 2013
року.

Позивачка, ОСОБА_1, в судове засідання
не з'явилася, надавши заяву в якій
просить розгляд справи провести без її
участі, позовні вимоги підтримує, проти
заочного розгляду справи судом не
заперечує, після розірвання шлюбу
просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1 »

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явився, про час та місце проведення
судового засідання повідомлений
належним чином.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази
зібрані по справі, суд вважає, що справу
необхідно розглянути з постановленням
заочного рішення, на підставі доказів,
що містяться в справі, позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
18 липня 2009 року (а.с.3). Шлюб
зареєстровано виконавчим комітетом
Клюшниківської сільської ради
Миргородського району, актовим записом
№02.

Від цього шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
неповнолітній син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4), який проживає разом з Позивачкою.

Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливе, оскільки
суперечило б інтересам сторін.
Позивачка не бажає продовжувати
подружні стосунки з Відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. За ч.3 ст.105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Враховуючи, що сторони шлюбні
відносини не підтримують, позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
миритися з відповідачем не бажає, а
відповідач не подав до суду свої
заперечення проти розірвання
шлюбу, за таких обставин суд вважає, що
подальше збереження їх сім'ї неможливе,
а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Суд прийшов до висновку, що шлюб
подружжя сторін слід припинити його
розірванням.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного
Кодексу України, документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

Сторонами не
заявлено спору щодо розподілу
сумісного майна .

Керуючись ст.ст. 104, 110 СК України,
ст.ст.10, 11, 81, 88, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224,
227, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 18 липня 2009 року між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
виконавчим комітетом Клюшниківської
сільської ради Миргородського району,
актовий запис №02, серія НОМЕР_1
розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1 »

Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
О.А.Городівський