КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9759/13-ц
Провадження № 2/520/2264/14
УХВАЛА

27.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

за участю секретаря -
Харитонової І.С., Гарнаженко
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
позивача про призначення судової
почеркознавчої експертизи, подану у
цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про визнання розписок недійсними,
визнання заяви недійсною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа №520/9759/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання розписок
недійсними, визнання заяви недійсною.

Від представника позивача надійшла
заява про призначення у справі судової
почеркознавчої експертизи для
з'ясування обставин, які мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань.

У судовому засіданні 27.01.2014року
представник позивача підтримав надане
клопотання про призначення судової
почеркознавчої експертизи та просив
суд його задовольнити.

Відповідачка - ОСОБА_3 про час та місце
судового засідання повідомлена
належним чином, у судове засідання
27.01.2014року не з'явилась, про поважність
причин відсутності не повідомила.

Суд, розглянувши заяву представника
позивача про призначення судової
почеркознавчої експертизи, вважає її
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню, у зв'язку з чим, у справі
необхідно призначити судову
почеркознавчу експертизу для
з'ясування питань, вирішення яких
потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86, ст.ст. 143, 144 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №520/9759/13-ц судову
почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судової
почеркознавчої експертизи Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21).

Поставити перед судовою
почеркознавчою експертизою наступне
питання:

Ким саме, ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою, виконана
розписка та підпис на розписці від
22.06.2010року (а.с. 11)?

Зобов'язати ОСОБА_3 надати судовому
експерту на його вимогу оригінал
розписки від 22.06.2010року.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати судовому
експерту на його вимогу оригінали
документів, які містять зразки підпису
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за
період з 2005року по вересень 2010року.

Керівнику інституту проведення
експертизи доручити необхідному колу
експертів відповідних галузей знань зі
штату Одеського НДІСЕ.

Попередити осіб, які безпосередньо
проводитимуть судову почеркознавчу
експертизу про кримінальну
відповідальність згідно ст.ст. 384, 385
Кримінального кодексу України.

Направити до Одеського НДІСЕ для
проведення експертизи матеріали
цивільної справи № 520/9759/13-ц.

Витрати з проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Зобов'язати сторін у справі № 520/9759/13-ц
надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на
їх вимоги необхідні документи для
проведення судової експертизи у
строки, визначені фахівцями. Усі
документи, які будуть надаватися до
Одеського НДІСЕ для проведення
експертизи, повинні бути
систематизованими, підшитими, належним
чином засвідченими, прошитими та
пронумерованими.

Якщо під час проведення судової
експертизи будуть встановлені
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору, з приводу
яких експерту не були поставлені
питання, зобов'язати та надати
можливість експерту у висновку
викласти свої міркування і доводи щодо
цих обставин.

Провадження у цивільній справі
№520/9759/13-ц зупинити до закінчення
проведення експертизи та повернення
справи до Київського районного суду м.
Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в
частині зупинення провадження у справі
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, однак оскарження ухвали в
цій частині не перешкоджає подальшому
розгляду справи та проведенню
експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
Петренко В. С.