________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6967/14-ц
Провадження № 2/520/4834/14
УХВАЛА

16.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси
у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі клопотання
позивача ОСОБА_1 про призначення
судової почеркознавчої експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання заповіту
недійсним,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом та просив ухвалити рішення,
яким визнати заповіт від 18 лютого 2013
року, посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_3 Одеського міського
нотаріального округу за реєстровим №
179, - недійсним.

Ухвалою суду від 25 червня 2014 року було
відкрито провадження по справі та
призначено судове засідання.

В ході судового засідання позивач
звернувся до суду з клопотанням, в
якому просить суд призначити судову
почеркознавчу експертизу заповіту
ОСОБА_4 від 18 лютого 2013 року. На
вирішення експертизи поставити такі
питання: ким виконані рукописні записи
та підписи від імені ОСОБА_4 у двох
примірниках заповіту від 18.02.2013 року та
реєстрі для реєстрації нотаріальних
дій – самим ОСОБА_4 або іншою
особою/особами. Проведення експертизи
просила доручити Одеському НДІСЕ.

Представник відповідача у
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення вказаного
клопотання та призначення експертизи.

Розглянувши подане клопотання,
заслухавши сторін, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
клопотання про призначення
судово-почеркознавчої експертизи,
виходячи з наступного.

Як вбачається з ч.2 ст.133 ЦПК України
способами забезпечення доказів є,
зокрема, призначення експертизи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час судового засідання, у
разі не проведення попереднього
судового засідання, до початку
розгляду справи по суті із дорученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для
з`ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.143 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі, мають
право просити суд провести експертизу
у відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту, заявляти відвід експерту,
давати пояснення експерту, знайомитись
з висновками експерта, просити суд
призначити повторну, додаткову,
комісійну або комплексну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити
заявлене клопотання та призначити по
справі судово-почеркознавчу
експертизу, оскільки для з'ясування
обставин, що мають істотне значення для
вирішення справи, необхідні спеціальні
знання у технічній галузі.

Також суд вважає доцільним проведення
експертизи доручити експертам
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз, так як на
підставі п. 1.8 Інструкції експертизи та
дослідження проводяться фахівцями,
які мають відповідну вищу освіту,
освітньо-кваліфікаційний рівень не
нижче спеціаліста, пройшли
відповідну підготовку в державних
спеціалізованих установах,
атестовані та отримали кваліфікацію
судового експерта з певної
спеціальності і внесені до Державного
реєстру атестованих судових експертів,
попередивши експерта про кримінальну
відповідальність за давання свідомо
помилкового висновку або за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків у
відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України
та роз`яснивши сторонам право заявляти
відвід експертам та у разі
необгрунтованості висновку експертів
клопотати про призначення повторної
експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках призначення судом
експертизи.

Також, суд вважає за доцільне для
належного проведення експертизи
зобов’язати надати експертам:

-          приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 оригінал другого
примірнику заповіту ОСОБА_4 від 18.02.2013
року та реєстр для реєстрації
нотаріальних дій за 2013 рік.

-          приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 оригінал другого
примірнику довіреності ОСОБА_4 на
розпорядження автомобілем BMW 316 compact за
листопад – грудень 2013 року та реєстр
для реєстрації нотаріальних дій за 2013
рік.

-          приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 оригінал другого
примірнику довіреності ОСОБА_4 від
16.11.2009 року та реєстр для реєстрації
нотаріальних дій за 2009 рік.

-          приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 оригінал другого
примірнику довіреності ОСОБА_4 від
09.12.2008 року та реєстр для реєстрації
нотаріальних дій за 2008 рік.

Згідно ст. 11 «Про судоустрій
України» судові рішення, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання усіма органами державної
влади, органами місцевого
самоврядування, їх посадовими особами,
об'єднаннями громадян та іншими
організаціями, громадянами та
юридичними особами на всій території
України. Обов'язковість урахування
(преюдиціальність) судових рішень для
інших судів, органів прокуратури,
слідства, дізнання визначається
процесуальним законом.

Нормами ст. 124 Конституції України
визначено, що судові рішення є
обов’язковими до виконання на всій
території України.

Керуючись ст.ст.137, 143,144, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
призначення судової почеркознавчої
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
заповіту недійсним – задовольнити.

Призначити
судову - почеркознавчу експертизу по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання заповіту
недійсним, на вирішення якої поставити
наступне питання:

-          Ким виконані рукописні
записи та підписи від імені ОСОБА_4 у
двох примірниках заповіту від 18.02.2013
року та реєстрі для реєстрації
нотаріальних дій – самим ОСОБА_4 або
іншою особою/особами.

Для належного проведення експертизи
зобов’язати надати експертам:

-          приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 оригінал другого
примірнику заповіту ОСОБА_4 від 18.02.2013
року та реєстр для реєстрації
нотаріальних дій за 2013 рік.

-          приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 оригінал другого
примірнику довіреності ОСОБА_4 на
розпорядження автомобілем BMW 316 compact за
листопад – грудень 2013 року та реєстр
для реєстрації нотаріальних дій за 2013
рік.

-          приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 оригінал другого
примірнику довіреності ОСОБА_4 від
16.11.2009 року та реєстр для реєстрації
нотаріальних дій за 2009 рік.

-          приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 оригінал другого
примірнику довіреності ОСОБА_4 від
09.12.2008 року та реєстр для реєстрації
нотаріальних дій за 2008 рік.

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського
Науково-дослідному Інституту судових
експертиз, (м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21) та провести
експертні дослідження за наявними в
матеріалах справи документами.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за дачу
свідомо помилкового висновку або за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них
обов'язків - у відповідності зі ст.ст. 384,
385 КК України.

Оплату по проведенню
судової-почеркознавчої експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Надати експертам для
ознайомлення матеріали цієї цивільної
справи.

На час проведення експертизи
провадження у даній справі – зупинити.

Якщо під час проведення судової
експертизи будуть встановлені
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору, з приводу
яких експерту не були поставлені
питання, зобов’язати та надати
можливість експерту у висновку
викласти свої міркування і доводи щодо
цих обставин.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п`яти днів з дня її
проголошення через Київський районний
суд м. Одеси.

Суддя

Куриленко
О. М.