441/2427/13-ц 2/441/97/2014
27.01.2014 року Городоцький районний суд
Львівської області у складі:
головуючого судді -Яворської Н.І.,
при секретарі - Цап І.М.
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Городок Львівської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
13.08.2001 року сторони уклали шлюб у
Шоломиницькій сільській раді
Городоцького району Львівської
області, актовий запис № 2. Від
подружнього проживання народився син -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу, вимоги в
основному мотивує тим, що життя з
відповідачем не склалося. Під час
спільного проживання відповідач
зловживав спиртними напоями, вчиняв
сварки безпідставно ображав її,
принижував її гідність перед дітьми та
її батьками. 03.08.2012 року шлюбні стосунки
між ними припинилися. Відповідач пішов
жити до своїх батьків, а вона
залишилася проживати з дітьми у її
батьків. Відповідач на розірвання
шлюбу згоден, проте до суду звертатися
В судовому засіданні ОСОБА_1, позов
підтримала, крім того пояснила, що
примирення є неможливим, оскільки
збереження шлюбу недоцільне так як
приносить моральну шкоду та фізичні
страждання їй та її дітям.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, хоча був належним чином
повідомлений (а.с.19) причини неявки суду
не повідомив, а тому, згідно з ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглядати справу у його відсутності в
заочному порядку, на підставі наявних у
справі доказів проти чого не
заперечила позивачка.
Заслухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, суд:
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
З пояснень позивачки, долученого до
справи свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
(а.с. - 4), копій свідоцтв про народження
серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.5,6),
видно, що сторони з 13.08.2001 року в шлюбі,
від подружнього життя мають два сини
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4
Відповідно до копії паспорта (а.с.7), та
копії свідоцтва про зміну імені серії
НОМЕР_4 (а.с.8), видно, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4, 20.06.2013 року змінила
прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
З серпня 2012 р. сторони не підтримують
шлюбних відносин, не ведуть спільного
господарства, втратили одне до одного
почуття любові та поваги, примирення
між ними неможливе, збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з
подружжя, а тому згідно з ст. 112
Сімейного кодексу України є всі
підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до СК України,
морально-правовою основою шлюбу є
почуття взаємної любові, поваги,
взаємодопомоги та підтримки, а таке між
сторонами по справі не існує.
За обставин, викладених у позовній
заяві, які знайшли своє підтвердження у
процесі розгляду справи, причиною
розірвання шлюбу є відсутність бажання
у сторін будувати у подальшому сімейні
відносини, внаслідок чого вони не
підтримують подружніх стосунків.
З'ясувавши фактичні взаємини
подружжя та на підставі
вищезазначеного, суд приходить
переконання, що шлюб між сторонами є
формальним і розриває такий.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209, 213-215,224 ЦПК
України, ст. 112 СК України, суд,-
Шлюб укладений між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, у
Шоломиницькій сільській раді
Городоцького району Львівської
області, актовий запис № 2 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СуддяН. І. Яворська