пр. № 6/759/719/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 рокуСвятошинський районний
суд м. Києва в складі

головуючої судді
Величко Т.О.,

при секретарі
Самайді А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» про заміну
сторони у виконавчому провадженні
№42466016, -

встановив:

В листопаді 2014 року заявник Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» звернулося із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження № 42466016 -Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «НАСТА» на Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія».

Свою заяву обґрунтовує тим, що 05.12.2012
року було ухвалено рішення по справі
2/2608/5410/12 за позовом ТзДВ «Страхова
компанія «НАСТА» до ОСОБА_1 про
стягнення в порядку регресу страхового
відшкодування, виплаченого у виконання
договору №АВ/0359111, яким позовні вимоги
задоволено. Для виконання рішення,
судом видано виконавчий лист №2/2608/5410/12
від 10.02.2014 року про стягнення з боржника
на користь первісного стягувача 19 793,48
грн., страхового відшкодування у
порядку регресу та 214,60 грн. судового
збору. На підставі вказаного
виконавчого листа, ВДВС Святошинського
РУЮ в м. Києві відкрито виконавче
провадження №42466016. Заявник зазначив,
що 25.03.2014 року між первісним стягувачем
(Первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» (далі
Новий кредитор) укладено Договір №2503
про відступлення права вимоги (далі -
Договір), відповідно до якого Первісний
кредитор відступає (передає), а новий
кредитор отримує право вимоги
відшкодування у порядку регресу
збитків завданих страхувальником
Первісного кредитора по договорам
страхування, перелік яких наведений у
додатку №1 до Договору. В тому числі,
Новий кредитор отримав право вимоги
відшкодування у порядку регресу
збитків завданих страхувальнику по
Договору страхування. Тобто, ТОВ «ФК
«Довіра та Гарантія» є
правонаступником ТзДВ «СК «НАСТА» у
правовідносинах по стягненню
страхового відшкодування у порядку
регресу.

Сторони у справі у судове засідання не
з»явилися, причини неявки суду не
повідомили. Дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 25.03.2014 року між
первісним стягувачем (Первісний
кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» (далі Новий
кредитор) укладено Договір №2503 про
відступлення права вимоги (далі -
Договір), відповідно до якого Первісний
кредитор відступає (передає), а новий
кредитор отримує право вимоги
відшкодування у порядку регресу
збитків завданих страхувальником
Первісного кредитора по договорам
страхування, перелік яких наведений у
додатку №1 до Договору. В тому числі,
Новий кредитор отримав право вимоги
відшкодування у порядку регресу
збитків завданих страхувальнику по
Договору страхування. Тобто, ТОВ «ФК
«Довіра та Гарантія» є
правонаступником ТзДВ «СК «НАСТА» у
правовідносинах по стягненню
страхового відшкодування у порядку
регресу.

З огляду на викладене, заява Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін, державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 378 ЦПК
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись
ст.294, 378 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні №42466016, ТзДВ «Страхова
компанія «НАСТА» на Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» як
правонаступника у виконавчому
провадженні №42466016 відкритого ВДВС
Святошинського РУЮ м. Києва по
виконанню виконавчого листа №2/2608/5410/12
виданого 10.02.2014 року Святошинським
районним судом міста Києва - стягувача
ТзДВ «Страхова компанія «НАСТА» (
м.Київ, Залізничне шосе, 6, )
на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра (03058, м. Київ, вул. Борщагівська,
204, корп.1, офіс 22, , р/р
6201, в ПАТ «УкпСиббанк» МФО 351005).

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Святошинський районний суд м.Києва
шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було
подано, у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
Апеляційним судом м.Києва.

СУДДЯ:
Т.О.Величко