Справа № 342/1286/14-ц
Провадження № 2/342/708/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Вінтоник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Котиківської
сільської ради про визнання права
власності на будівельні матеріали,
вкладені у незавершене будівництво
житлового будинку,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визнання за ним права
власності на будівельні матеріали,
вкладені у незавершене будівництво
житлового будинку.

Позовні вимоги мотивує тим, що
рішенням виконкому Городенківської
міської ради народних депутатів № 79
від 19.03.1991 року « про будівництво
жилого будинку на праві особистої
власності» ОСОБА_4 було надано дозвіл
на будівництво житлового будинку по
АДРЕСА_1, на земельній ділянці, на якій
знаходився старий житловий будинок.
Після закінчення будівництва нового
будинку старий будинок знесли. На
підставі рішення міської ради 17.05.1991
року складено акт виносу в натуру меж
земельної ділянки і розбивки
будівель, видано будівельний паспорт
на забудову земельної ділянки з
схемою виносу в натуру меж земельної
ділянки і розбивки будівель та
проектом забудови земельної ділянки.
03.12.2008 року батько позивача ОСОБА_4 на
випадок своєї смерті склав заповіт
яким заповів житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1
позивачу. Спадковим майном є
незавершений будівництвом житловий
будинок по вище зазначені адресі. З
метою оформити свої спадкові права на
спадщину позивач звернувся до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, однак в оформленні свідоцтва
про право на спадщину нотаріус йому
відмовив, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
право власності на житловий будинок, а
тому позивачеві рекомендовано
звернутися з позовом до суду.

Позивач в судове засідання не
з'явився в позовній заяві просить суд
про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3 подали
до суду заяви про розгляд справи у їх
відсутності, проти позову не
заперечують.

Від Котиківської сільської ради до
суду поступила заява в якій зазначають,
що просять про розгляд справи у
відсутності їх представника, проти
позову не заперечують.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи судом не встановлено, судом
прийнято рішення про розгляд справи
за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по
справі приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2
стверджено, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.38)

Копією заповіту від 13.08.1987 року,
стверджено, що ОСОБА_5 на випадок своєї
смерті все своє майно заповів - ОСОБА_4.
(а.с.40)

З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 20.03.2014 видно, що ОСОБА_4, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.10)

З копії заповіту від 03.12.2008 року видно,
що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все
своє майно заповів своєму синові -
ОСОБА_1. (а.с.8)

Копією (повторного) свідоцтва про
народження ОСОБА_1 стверджено, що його
батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.41)

Рішенням виконкому Городенківської
міської ради народних депутатів № 79
від 19.03.1991 року «про будівництво жилого
будинку на праві особистої власності»
ОСОБА_4 було надано дозвіл на
будівництво житлового будинку по
АДРЕСА_1. (а.с.14)

На підставі рішення міської ради
17.05.1991 року, було складено акт виносу в
натуру меж земельної ділянки і
розбивки будівель, видано будівельний
паспорт на забудову земельної ділянки
з схемою виносу в натуру меж
земельної ділянки і розбивки будівель
та проектом забудови земельної
ділянки. (а.с.11-13)

Копією технічного паспорта № 2601 на
незавершене будівництво стверджено,
що дане незавершене будівництво
житлового будинку знаходиться по
АДРЕСА_1. Також з даного технічного
паспорта видно, що готовність
житлового будинку становить 54%. (а.с.15-21)

Копією виписки з інвентаризаційних
матеріалів ОКП "Коломийське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації"
стверджено, що згідно архівних даних,
станом на 31.12.2012 року право власності
на незавершене будівництво житлового
будинку по АДРЕСА_1, який побудований в
1992 році, зареєстровано за ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про право власності
виданого виконкомом Городенківської
міської ради 26.04.1982 року на підставі
рішення № 17 від 16.03.1982 року. Також в
даній виписці зазначено, що старий
житловий будинок на який видавалося
свідоцтво про право власності
знесений, та побудований новий
житловий будинок (незавершене
будівництво) згідно рішення
Городенківської міської ради від
19.03.1991 року. (а.с.37)

Довідкою виданою виконавчим
комітетом Котиківської сільської ради
Городенківського району
Івано-Франківської області стверджено,
що за господарством по АДРЕСА_1
числиться земельна ділянка площею 0,15
га., для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд. (а.с.23)

Довідкою нотаріуса стверджено, що
видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на
спадщину не можливо та рекомендовано
звернутися з позовом до суду. (а.с.24)

Ст. 331 ЦК України визначено, що право
власності на новостворене нерухоме
майно виникає з моменту завершення
будівництва та державної реєстрації, а
до завершення будівництва особа
вважається власником матеріалів.

Згідно ст.120 ЗК України у разі набуття
права власності на житловий будинок,
будівлю або споруду переходить право
власності на земельну ділянку без
зміни цільового призначення.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Статтею 317 ЦК України встановлено, що
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження майном.
Згідно ст. 328 цього ж кодексу право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Ст.1217 ЦК України встановлено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Оскільки матеріалами справи доведено,
що позивач ОСОБА_1 хоче прийняти
спадщину після смерті батька - ОСОБА_4,
а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, та
Котиківська сільська рада не
заперечують проти даного позову,
підстав неправомірності набуття
позивачем прав власності на будівельні
матеріали, вкладені у незавершене
будівництво житлового будинку, судом
не встановлено, тому суд вважає, що є
підстави для задоволення вимог ОСОБА_1
про визнання права власності на
будівельні матеріали, вкладені у
незавершене будівництво житлового
будинку.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст.10, 11, 60, 209, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на будівельні матеріали, які
вкладені у незавершений будівництвом
житловий будинок по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішенння .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Суддя:
Гайдич Р.М.