Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 грудня 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Матіос А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Подільської районної в місті Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх
інтересах та інтересах ОСОБА_4, треті
особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
про виселення без надання іншого
жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року Подільська РДА в м.
Києві звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх
інтересах та інтересах ОСОБА_4, треті
особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
про виселення без надання іншого
жилого приміщення.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що будинок
АДРЕСА_1 передано до сфери управління
Подільської РДА в м. Києві.

Зазначили, що рішенням Подільського
районного суду м. Києва від 19 серпня 2014
року встановлено, що кімнату № 1 в
комунальній квартирі АДРЕСА_1
самоправно займають відповідачі. Крім
того, даним рішенням зобов'язано
позивача надати третім особам спірну
кімнату у користування.

Посилаючись на те, що ордер
відповідачам на вселення до спірної
кімнати не видавався, договір найму з
ними не укладався, витрати за
користування кімнатою не сплачують,
просили відповідно до ст. 116 ЖК України
виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
із самоправно зайнятої ними кімнати № 1
у комунальній квартирі АДРЕСА_1 без
надання іншого жилого приміщення та
стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав за тих же
підстав, просив його задовольнити.

Відповідачі та треті особи у судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, причини поважності
неявки в судове засідання суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за
відсутності відповідачів з
дотриманням вимог, встановлених
законом, на підставі ухвали про заочний
розгляд справи.

Суд, вважає можливим розглядати справу
у відсутності відповідачів на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи
вважає, що позов доведений та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні,
рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 19 серпня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 02 жовтня 2014 року, зобов'язано
Подільську РДА в м. Києві надати ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в користування
жилу кімнату № 1 площею 13, 10 кв.м. в
комунальній квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 11-18).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Суд враховує, що даним рішенням
встановлено, що кімнату № 1 в
комунальній квартирі АДРЕСА_1
самоправно займають відповідачі

Як пояснила у судовому засіданні
представник позивача, ордер на кімнату
№ 1 в комунальній квартирі АДРЕСА_1 для
проживання відповідачам не надавався.

Відповідно до ст. 61 ЖК України,
користування жилим приміщенням у
будинках державного і громадського
житлового фонду здійснюється
відповідно до договору найму жилого
приміщення.

Договір найму жилого приміщення в
будинках державного і громадського
житлового фонду укладається в
письмовій формі на підставі ордера на
жиле приміщення між наймодавцем -
житлово-експлуатаційною організацією
(а в разі її відсутності - відповідним
підприємством, установою,
організацією) і наймачем -
громадянином, на ім'я якого видано
ордер.

Представник позивача зазначила, що
договір найму з відповідачами на
спірне житлове приміщення кімнату № 1
не укладався, будь-яких документів, які
б давали право відповідачам на
проживання у спірній кімнаті не надано.

Частиною 1 ст. 109 ЖК України встановлено,
що виселення із займаного жилого
приміщення допускається з підстав,
установлених законом. Виселення
проводиться добровільно або в судовому
порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 116 ЖК України осіб, які
самоправно зайняли жиле приміщення,
виселяють без надання їм іншого жилого
приміщення.

На основі повно та всебічно з'ясованих
обставин справи, підтверджених
доказами, дослідженими в судовому
засіданні, встановивши правовідносини,
які випливають із встановлених
обставин, та правові норми, які
підлягають застосуванню, враховуючи,
що ордер відповідачам на кімнату № 1 в
комунальній квартирі АДРЕСА_1 не
надавався, договір найму спірного
житлового приміщення з ними не
укладався, особовий рахунок на сплату
житлово-комунальних послуг на ім'я
відповідачів не відкривався, суд
приходить до висновку, що відповідачі
самовільно займають спірну квартиру, а
позов підлягає задоволенню

Стягненню з відповідачів на користь
Подільської РДА в м. Києві підлягають
витрати на судовий збір, відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України у сумі 81 грн. 20
коп. з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 58, 61, 109, 116 ЖК України, ст. ст. 3, 11, 15, 58,
59, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 228, 233 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
з кімнати № 1 в комунальній квартирі
АДРЕСА_1 без надання іншого жилого
приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Подільської районної в місті Києві
державної адміністрації () судовий збір у розмірі 81 грн. 20
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Подільської районної в місті Києві
державної адміністрації судовий збір у
розмірі 81 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Подільської районної в місті Києві
державної адміністрації судовий збір у
розмірі 81 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя М. О. Шаховніна