УХВАЛА

18.11.2014 рокуДніпровський районного суду
м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі Сірош О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Комунального підприємства
«Керуюча дирекція Дніпровського
району м. Києва» до ОСОБА_1 про
зобов'язання вчинити дії з демонтажу
дверей з перегородкою (тамбура), -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник позивача
КП «Керуюча дирекція Дніпровського
району м. Києва» з позовом до
відповідача ОСОБА_1, в якому просить суд
зобов'язати останню вчинити дії з
демонтажу дверей з перегородкою
(тамбура) у коридорі загального
користування АДРЕСА_1.

Судом на обговорення було поставлено
питання про залучення до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_2.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечував проти залучення
в якості третьої особи ОСОБА_2 та
пояснив, що відповідач по даній справі
ОСОБА_1 є дружиною власника квартири,
отже дана квартира належить їй також, в
квартирі проживає відповідач з
дитиною, а ОСОБА_2 в квартирі не
проживає, тому відповідати за даним
позовом повинна саме ОСОБА_1 На
запитання суду пояснив, що рішення у
даній справі не вплине на права та
обов'язки власника квартири.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, була повідомлена про час та
місце розгляду справи належним чином.
Надала суду заперечення на позовну
заяву.

Суд вважає за можливе вирішити питання
про залучення третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору у відсутність
відповідача.

Як убачається зі змісту позовної заяви,
мешканці квартири АДРЕСА_1 у загальному
коридорі на 10 поверсі здійснили
самовільне перепланування місця
загального користування, шляхом
встановлення дверей з перегородкою.

Також з матеріалів справи вбачається,
що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо
суд при прийнятті позовної заяви,
здійсненні провадження у справі до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що можливе рішення у даній
справі може вплинути на права та
обов'язки ОСОБА_2, оскільки він є
власником квартири, суд вважає за
необхідне залучити останнього до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляють самостійних вимог на
предмет спору.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 169, 208, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 755/17444/14-ц
за позовом Комунального підприємства
«Керуюча дирекція Дніпровського
району м. Києва» до ОСОБА_1 про
зобов'язання вчинити дії з демонтажу
дверей з перегородкою (тамбура), у
якості третьої особи, яка не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Розгляд цивільної справи відкласти на
12-00 годину 17.12.2014 року.

Про відкладення розгляду справи та
наслідки повторної неявки в судове
засідання повідомити осіб, які беруть
участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам та
третій особі - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: