Справа № 635/9823/14-ц
Провадження № 2/635/3564/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Гобленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(далі Банк) звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 22 травня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» та відповідач уклали кредитний договір № 005-20123-220513, за умовами якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, на умовах, викладених в тарифному пакеті «Кредитна картка № 1 Еволюція - неіменна» та в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надав відповідачу кредит на строк 364 календарних дні шляхом встановлення ліміту кредитної лінії на рахунку в розмірі 15000 грн. 00 коп.

В свою чергу відповідач зобов'язалася у встановлений законом строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними.

В період дії кредитного договору відповідач не дотримувалася його умов, внаслідок чого станом на 06 серпня 2014 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в сумі 19774 грн. 41 коп., з яких: 11759 грн. 63 коп. - тіло кредиту, 2825 грн. 62 - прострочене тіло кредиту, 5189 грн. 16 коп. - заборгованість за відсотками.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 19774 грн. 41 коп., а також відшкодувати понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача Духота І.В., належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,не з'явився. В позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 травня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 005-20123-220513, за умовами якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, на умовах, викладених в тарифному пакеті «Кредитна картка № 1 Еволюція - неіменна» та в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. (а.с. 3-6)

Банк надав відповідачу кредит в розмірі 15000 грн. 00 коп. строком на 364 календарних дні та встановив проценту ставку у розмірі 2,00% річних, як передбачено п.п. 2.3, 2.4Частини 2 Договору та Тарифами. (а.с. 3).

Відповідно до п. 7.1 ч. 5 Договору Відповідач погодився з тим, що складовою та невід'ємною частиною Договору є правила та тарифи Банку і зобов'язався неухильно їх дотримуватися, про що свідчить її підпис на Заяві. (а.с. 4 ).

Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувалася його умов, внаслідок чого станом на 06 серпня 2014 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в сумі 19774 грн. 41 коп., з яких: 11759 грн. 63 коп. - тіло кредиту, 2825 грн. 62 - прострочене тіло кредиту, 5189 грн. 16 коп. - заборгованість за відсотками.

В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого була перевірена судом підчас розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору. (а.с. 8).

За змістом ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконала, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р9450, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором № 005-20123-220513 від 22 травня 2013 року в сумі 19774 (дев'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 41 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривен 49 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В.Березовська