Справа № 357/2073/13-ц
У Х В А Л А

"13" жовтня 2014 р. Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Рябченко Л. А.

при секретарі Ширінова Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

подання державного виконавця міського
відділу Державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції

про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон

ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець міського
відділу Державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Гаєва М.І. звернувся
до суду з поданням про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон ОСОБА_1 без вилучення
паспортного документа, шляхом заборони
перетинати державний кордон України.
Вимоги обґрунтував тим, що на
примусовому виконанні перебуває
виконавче провадження про стягнення з
боржника на користь ПАТ «Банк Форум»
заборгованості в розмірі 46574,57грн..

23.07.2013р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, копія якої вручена під
розписку. Боржнику наданий строк для
добровільного виконання рішення суду.
Проте, зазначений борг боржник не
сплачує, ухиляється від виконання
зобов'язання. Майновий стан боржника
перевірений, винесена постанова про
арешт майна та заборону його
відчудження, постанова про затримання
транспортного засобу, належного
боржнику. Рішення залишається
невиконаним, тому державний виконавець
просить встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
боржника до виконання зобов'язання.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, просить
розглядати подання у його відсутність.

Згідно ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України», громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема
у випадку , якщо діють неврегульовані
договірні чи інші невиконані
зобов'язання або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що подання
підлягає до задоволення частково. У
матеріалах виконавчого провадження в
наявності дані про вручення за місцем
проживання боржника постанови про
відкриття виконавчого провадження. У
строк, наданий для добровільного
виконання, рішення не виконане.
Досліджений майновий стан боржника,
майна на яке можливо звернути
стягнення не виявлено. Встановлено, що
ОСОБА_1 отримав паспорт громадянина
України для виїзду за кордон серії
НОМЕР_1 від 24.03.2008р.. Від виконання
зобов'язань боржник ухиляється.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
боржника, проте, без зазначення способу
виконання такого обмеження, право
вибору якого належить органу, до
компетенції якого входить питання
забезпечення виїзду з України.

Враховуючи викладене, керуючись ст..6 ЗУ
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України», ст.ст. 6, 12,
17, 25, 31, 47 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст. 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання частково.

Встановити тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням
по справі № 357/2073/13-ц від 14.05.2013р..

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 5 днів після отримання її
копії.

Суддя Л. А. Рябченко