Справа № 297/84/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі: Куні О. І..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Берегово цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа виконавчий
комітет Яношівської сільської ради про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський
районний суд із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
його дід ОСОБА_2. Після його смерті
якого відкрилась спадщина, до якої
належить житловий будинок по АДРЕСА_1.,
який належав померлому на підставі
свідоцтва про право власності на
домоволодіння від 16.02.1999 року за №303,
виданого на підставі рішення виконкому
Яношівської сільської ради народних
депутатів від 11.12.1998р. №45.

18.03.2006 року ОСОБА_2 залишив
заповіт посвідчений секретарем
виконкому Яношівської сільської ради,
згідно якого усе належне йому майно,
заповів заявнику ОСОБА_1.

Однак, при подачі документів до
нотаріуса для оформлення права на
спадщину за померлим дідом, заявнику
було відмовлено, оскільки виявлено
розбіжності, а саме в свідоцтві про
право власності на домоволодіння від
16.02.1999 року за №303, видано на діда
зазначено, як ОСОБА_2, а в свідоцтві про
смерть ім'я та по батькові померлого
вказано як «ОСОБА_2». Окрім цього, в
актовому записі про народження його
матері у графі батько, діда вказано як
«ОСОБА_2».

Визнання належності свідоцтва про
право власності на домоволодіння від
16.02.1999 року за №303, виданого на ім'я
«ОСОБА_2», необхідно заявнику для
прийняття спадщини після смерті
діда.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак подав заяву в якій
просить розглянути справу без його
участі, заявлені вимоги підтримує,
просить задовольнити їх в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи,
виконавчого комітету Яношівської
сільської ради, в судове засідання не
з'явився, однак подав заяву в якій
просить розглянути справу без його
участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1
не заперечує.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які заявник посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає заяву
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Так, в свідоцтві про право власності на
домоволодіння від 16.02.1999 року за №303,
виданому на підставі рішення виконкому
Яношівської сільської ради народних
депутатів від 11.12.1998р. №45, зазначено,
ім'я та по батькові, власника як
«ОСОБА_2».

Окрім цього, в актовому записі про
народження його матері у графі батько,
діда вказано як «ОСОБА_2».

В той же час, відповідно до свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 від 22.09.2008 року,
правильне прізвище, ім'я, по батькові
померлого «ОСОБА_2», який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

За таких обставин, суд вважає, що
свідоцтво про право власності на
домоволодіння від 16.02.1999 року за №303,
видане на підставі рішення виконкому
Яношівської сільської ради народних
депутатів від 11.12.1998р. №45, в якому
зазначено, що житловий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де
зазначено власника як «ОСОБА_2» -
належить ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст. ст. 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК
України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтва
про право власності на домоволодіння
від 16.02.1999 року за №303, виданого на
підставі рішення виконкому
Яношівської сільської ради народних
депутатів від 11.12.1998р. №45, в якому
прізвище, ім'я та по батькові власника,
зазначено як «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
Ільтьо І. І.