Провадження 2/255/521/2014
24 січня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Орєхова О.І.
при секретарі - Ангеліній Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк» звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на наступні обставини.
Відповідно до укладеного договору б/н
від 18.08.2008 року ОСОБА_1 18.08.2008 року
отримав кредит у розмірі 3 000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.
При укладанні Договору сторони
керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договорута вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за договором станом на
19.11.2013 року відповідач має
заборгованість - 21 935,52 гривень яка
складається з наступного:
- 3000,00 гривень - заборгованість за
процентам за користування кредитом;
- 6720,00 гривень - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:
- 500 гривень - штраф ( фіксована частина );
- 1020,74 гривень штраф ( процентна
складова ), що підтверджується доданим
до матеріалів справи позивачем
розрахунком заборгованості за
договором № б/н від 18.08.2008 року.
Просили суд стягнути з
відповідача на користь ПАТ
«Акцент-Банк» заборгованість у сумі 21
935,52 гривень та судові витрати у сумі
В судове засідання представник
позивача Круподьорова О.В., яка діє на
підставі довіреності не з»явилася,
надала до суду заяву про розгляд справи
у її відсутність, наполягала на
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі та проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що в матеріалах справи
свідчить оголошення.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України з
опублікуванням оголошення про виклик
відповідач вважається повідомленим
про час і місце розгляду справи.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідач був повідомлений
про слухання справи належним чином, не
сповістив суд про причини своєї
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ПАТ
«Акцент-Банк» підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору б/н
від 18.08.2008 року ОСОБА_1 18.08.2008 року
отримав кредит у розмірі 3 000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідно до п. 5.5 умов і правил
надання банківських послуг за
користування Кредитом банк нараховує
проценти в розмірі, встановленого
Тарифами Банка з рахунка 360
календарних днів ( розділ 2 правила
користування платіжною картою ).

Згідно до п. 5.5.1 вказаних умов за
несвоєчасне виконання боргових
зобов»язань Держатель сплачує
проценти в підвищеній процентній
ставці або додаткову комісію, розміри
яких розраховуються Тарифами.

Відповідно до п. 6.5 умов і правил
надання банківських послуг Клієнт
зобов»язується погасити
заборгованість по Кредиту, процентам
за його користування, а також
сплачувати комісії на умовах,
передбачених даним Договором.

Згідно до п. 6.6. вказаних умов Клієнт у
разі невиконання зобов»язань за
Договором, на вимогу Банку
зобов»язаний виконати зобов»язання по
поверненню Кредиту ( в тому числі
Простроченого кредиту і Овердрафту ),
сплатити виногороди Банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов»язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов»язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500
гривень + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг догоір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про пр припинення дії
Догоовру, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в строк, встановлений
договором, відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від зобов»язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

В силу ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов»язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не припустив до виконання
зобов»язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов»язання, на вимогу
кредитора зобов»язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

При цьому, згідно ст. 627 ЦК України та
відповідно до ст. 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладені договору,
виборі контрагента та визнані умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Статтею 628 ЦК України визначено, що
зміст договору становлять умови
(пункти) визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

На підставі ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Договір в силу приписів ст. 638 ЦК
України, є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.

Також підписання цього договору
свідчить про те, що ОСОБА_1 всі умови
даного Договору цілком зрозумілі і він
вважає їх справедливими по відношенню
до нього.

Вказаний договір був прочитаний та
підписаний сторонами.

Таким чином, своїми підписами сторони
письмово підтвердили та закріпили те,
що вони діяли свідомо, були вільні в
укладенні договору, вільні у виборі
контрагента та умов договору.

Стаття 1048 частина 1 ЦК України
передбачає право позикодавця на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, розмір та порядок
одержання яких встановлюється
договором.

Позичальник зобов'язаний, відповідно
до ст. 1049 ЦК України, повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

За кредитним договором, відповідно до
ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1
порушив умови договору у зв»язку з чим
утворилася заборгованість перед
Банком станом на 19.11.2013 року у сумі 21 935,52
гривень, яка складається з наступного:
3000,00 гривень - заборгованість за
кредитом; 10694,78 гривень - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
6720,00 гривень - заборгованість по
комісії за користування кредитом; а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
гривень - штраф ( фіксована частина );
1020,74 гривень штраф ( процентна складова
), що підтверджується доданим до
матеріалів справи позивачем
розрахунком заборгованості за
договором № б/н від 18.08.2008 року.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст. 16 Цивільного
кодексу України, одним із способів
захисту судом цивільних прав та
інтересів є примусове виконання
зобов'язання в натурі. Примусове
виконання зобов'язання в натурі, - це
спосіб захисту, який випливає з
загального принципу повного і
належного виконання зобов'язання та
полягає в зобов'язанні здійснити дію,
або утриматися від її здійснення,
незалежно від застосування до боржника
інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 203 ЦК
України зміст правочину не може
суперечити цьому Кодексу, іншим актам
цивільного законодавства.
Волевиявлення учасника правочину має
бути вільним і відповідати його
внутрішній волі. Правочин вчиняється у
формі, встановленій законом, має бути
спрямований на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ним.

З договору б/н від 18.08.2008 року
вбачається, що даний договір
підписаний обома сторонами.

В порушення вищезазначених
вимог закону та умов договору,
відповідач зобов'язання за договором
не виконує, у зв»язку з чим утворилася
заборгованість.

Виходячи з викладеного, суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, оскільки
позовні вимоги позивача є цілком
обґрунтованими та з відповідача ОСОБА_1
на користь позивача ПАТ «Акцент-Банк»
підлягає стягненню заборгованість у
сумі 21 935,52 гривень.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору 229,40 гривень.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 16, 203, 526, 530, 599, 610, 625, 626,
627, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу
України та керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 15, 30, 60,
62, 88, 202, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
заборгованість за договором б/н від
18.08.2008 року у сумі 21 935,52 гривень та
судовий збір у сумі 229,40 гривень, а
всього 22 164,92 гривень ( двадцять дві
тисячі сто шістдесят чотири гривні
дев»яносто дві копійки ).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Рішення надруковано в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Суддя
О.І.
Орєхов