Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/533/14
Головуючий у суді І-ї інстанції Шилова
УХВАЛА

17.01.2014 року суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Письменний
О.А., розглянувши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного Фонду
України в м. Кіровограді на заочне
рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 30 липня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 30
липня 2008 року задоволено заяву ОСОБА_2
за участю зацікавленої особи Головного
управління праці та соціального
захисту населення Кіровоградської
державної адміністрації про
встановлення факту, що має юридичне
значення. Суд встановив факт
безпосередньої участі ОСОБА_2 в роботах
пов'язаних з ліквідацією наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС, що
проводились в селах Довгий Ліс, Мотилі
та Омельники Народницького району
Житомирської області в період з 22
травня 1986 року по 26 травня 1986 року.

10 січня 2014 року Управління Пенсійного
Фонду України в м. Кіровограді
звернулося до апеляційного суду
Кіровоградської області з апеляційною
скаргою на зазначене рішення суду та
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження. В обґрунтування
причин пропуску строку зазначає, що
ОСОБА_2 02.01.2014 року звернувся до
управління з заявою про призначення
пенсії за віком та надав пакет
документів, серед яких і рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 30 липня 2008 року. До
участі у розгляді справи управління не
залучалось, хоча встановлення факту
стосувалося саме призначення пенсії.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК
України, незалежно від поважності
причини пропуску строку апеляційного
оскарження апеляційний суд відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо апеляційна скарга прокурора,
органу державної влади чи органу
місцевого самоврядування подана після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
Управління Пенсійного фонду України не
брало участі у розгляді справи в судді
першої інстанції, а тому копія
оскаржуваного рішення суду йому не
направлялась.

Наведене свідчить про те, що Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Кіровограді пропустило строк на
апеляційне оскарження заочного
рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 30 липня 2008 року і
незалежно від

поважності причин його пропуску
апеляційний суд відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Кіровограді на заочне рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 30 липня 2008 року у
справі за заявою ОСОБА_2 за участю
зацікавленої особи Головного
управління праці та соціального
захисту населення Кіровоградської
державної адміністрації про
встановлення факту, що має юридичне
значення

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
О.А. Письменний