Справа № 315/1615/14-ц
Номер провадження № 2/315/553/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилався на те, що 10.10.2014 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого дітей не має, спільно прожили 29 днів, після реєстрації шлюбу відповідач пішла до другого чоловіка, відповідач не бажає подавати спільну заяву про розірвання шлюбу до РАЦСу, спору щодо майна немає, вважає, що збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, примирення неможливе, прохає розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що 10.10.2014 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого дітей не має, спільно прожили 29 днів, після реєстрації шлюбу відповідач пішла до другого чоловіка, відповідач не бажає подавати спільну заяву про розірвання шлюбу до РАЦСу, спору щодо майна немає, вважає, що збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, примирення неможливе, прохає розірвати шлюб.

Відповідач позов визнала частково, суду пояснивши, що вони спільно не мешкають з 09.11.2014 року, поновлювати спільне проживання з позивачем вона не бажає, прохає після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

10.10.2014 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом № 03 у виконавчому комітеті Любимівської сільської ради Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 10.10.2014 року (а.с.5).

Дітей від шлюбу сторони не мають.

В період спільного проживання сімейні стосунки не складалися з вини сторін.

З 09.11.2014 року спільне проживання припинено і не поновлювалось.

Спроб поновити сімейні стосунки сторони не здійснювали.

Спору щодо майна подружжя у сторін не має.

Відповідач не бажає подавати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Суд при постановлені рішення керується вимогами ч.8 ст.235 ЦПК України відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Так як відповідач під час державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2", а після оформлення розірвання шлюбу бажає носити своє дошлюбне прізвище "ОСОБА_2", то суд відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України в своєму рішенні зазначає про те, що при оформленні розірвання шлюбу в органах державного РАЦСу присвоїти ОСОБА_2 прізвище "ОСОБА_2"

А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і доведений наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 212-215, 218, 235 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 106, 110-112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.10.2014 року виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області актовим записом №03.

При оформленні розірвання шлюбу в органах державного РАЦСу присвоїти ОСОБА_2 прізвище "ОСОБА_2".

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 24 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.