Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2495/14 Головуючий у
суді І-ї інстанції Музика О.В.
Доповідач Кіселик С. А.
УХВАЛА

30.09.2014 Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області в складі :

Головуючого : судді Кіселика С.А.

суддів : Авраменко Т.М., Суровицької Л.В..

за участю секретаря судового
засідання Гончар О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ПАТ «Альфа - Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за апеляційною
скаргою ПАТ «Альфа - Банк» на ухвалу
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 15 липня
2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2014 року ПАТ «Альфа - Банк»
звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 26
травня 2014 року подану заяву залишено
без руху та запропоновано позивачу
усунути недоліки, а саме: подати
належну копію договору купівлі -
продажу кредитних портфелів № 1 від
06.08.2012 року, який має бути добре
читаємим та не містити виправлень;
надати належним чином завірені копії
документів, які є додатками до
позовної заяви..

Ухвалою Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 15
липня 2014 року позов ПАТ «Альфа - Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості (а.с.25) визнано
неподаним та повернуто позивачу.

Суд дійшов висновку, що позивач не
виконав вимоги викладені в ухвалі
суду від 26 травня 2014 року.

Не погодившись із ухвалою суду ПАТ
«Альфа - Банк» просить її скасувати та
направити справу до суду першої
інстанції для належного вирішення
питання про відкриття провадження.

В обґрунтування апеляційної скарги
позивач посилається на неправильне
застосування судом норм
процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, з таких
підстав.

Позовна заява, із якою позивач
звертається до суду, подається у
письмовій формі.

Зміст заяви має відповідати вимогам
встановленим ст. 119 ЦПК України. Крім
того, у відповідності до ч.1 ст. 120 ЦПК
України до позовної заяви мають бути
додані її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України
визначено, що якщо позивач,
відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суддя
постановляє ухвалу (ч.4 ст. 121 ЦПК
України).

Постановляючи ухвалу про визнання
позовної заяви неподаною та
повертаючи її позивачу, суд першої
інстанції, виходив з того, що, позивач
не виконала вимоги суду викладені в
ухвалі від 26 травня 2014 року.

Однак, колегія суддів вважає, що
такий висновок суду є
необгрунтованим.

Визнаючи позовну заяву ПАТ «Альфа -
Банк» неподаною та повертаючи її
позивачу суд першої інстанції, в
своїй ухвалі, зазначив, що позивач
хоча і подав клопотання про
усунення недоліків, однак вказані
недоліки усунув не належним чином та
не в повному обсязі.

При цьому, суд не зазначає які ж
саме недоліки не усунуто, а які
усунуто неналежним чином, і в який
саме спосіб вони мали бути усунуті.
А тому, ухвала, що оскаржується
позивачем, є формальною, неконкретною
та такою, що перешкоджає у реальному
доступі позивача до правосуддя,
який гарантовано Конституцією
України та ч.1 ст. 6 Європейської
конвенції з прав людини.

За таких обставин ухвала
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 15 липня
2014 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 119 - 121, 303,307, п.3. 312,313,314,315
ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ПАТ «Альфа - Банк»
задовольнити.

Ухвалу Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 15
липня 2014 року скасувати.

Питання щодо відкриття провадження по
справі за позовом ПАТ «Альфа - Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості передати на новий
розгляд до Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню
не підлягає.

Головуючий:

Судді: