ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/1599/13-ц р.
Золочівський районний суд Харківської
головуючого судді Калайда І.С. .,
секретаря Бойко І.О. .,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства "
Дельта Банк" до відповідача ОСОБА_1
, про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Представники за дорученням ПАТ
"Дельта Банк" Марченко І.Г. звернулися
до суду з вищевказаним позовом, в
якому просить суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість та інші нарахування за
укладеним між ними 24.02.2008 року в сумі
7464,26 грн.. та судовий збір 229,40 грн.
В обґрунтування своїх вимог, позивач
зазначила, що 24.02.2008р. між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
(надалі ПАТ «Дельта Банк»), який є
правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 004 -
умов Договору відповідачу було
відкрито невідновлювальну відкличну
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн., відкрито картковий рахунок та
надана платіжна картка з кредитним
лімітом 3000,00 гривень. За умовами
Договору відповідач був зобов'язаний
щомісяця в строки визначені Правилами
здійснення операцій за картковими
рахунками здійснювати погашення
кредиту, процентів за користування,
пені у разі порушення строків сплати.
Відповідач прийняті на себе
зобов'язання не виконав, внаслідок чого
утворилась заборгованість у сумі
7464,26 грн.. яка
складається з тіло кредиту -
1918,51 грн., заборгованість за комісіями -
3416,83 грн, заборгованість за відсотками
- 2128,92. Добровільно виниклу
заборгованість відповідач
повернути відмовляється, в зв'язку з
чим позивач був змушений звернутися до
суду, сплативши судовий збір 229,40 грн.
Від позивача мається клопотання про
розгляд справи за відсутності їх
представника та заява про згоду з
ухваленням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з"явився, причину
неявки суду не повідомив, хоча
про час та та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про зо свідчать поштові
повідомлення про отримання ним судових
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази, вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню з
наступних мотивів .
Судом встановлено, що 24.02.2008 р. між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта
Банк»), який є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» та ОСОБА_1 укладено
Відповідно до умов п. 1.2, 1.3 Договору
ПАТ «Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1
картковий рахунок, випустив та надав
платіжну картку та пін-код до неї, та
зобов'язався здійснювати її
обслуговування на умовах, викладених в
Тарифному пакеті «Visa Класичний», що
міститься в Додатку №1 до Договору та в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. ПАТ «Дельта
Банк» надав відповідачу кредит шляхом
відкриття невідновлювальної
відкличної Кредитної лінії на загальну
суму 30 000 гривень та на день укладання
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн . Згідно
п. 1.5 Договору кредитування
рахунку в межах кредитної лінії
здійснюється протягом 364 календарних
Частина ст. 1054 ЦК України надає
поняття кредитного договору, так за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до Тарифів на
обслуговування платіжних карток «Visa
Класичний»" Відповідач зобов'язаний
був щомісяця погашати частину
заборгованості у вигляді Обов'язкового
мінімального платежу, який складається
з: частки обов'язкового погашення тіла
кредиту, нарахованих процентів за
кредит (тариф 1.1.1.), плати за
обслуговування (тариф 1.2.1.3), овердрафту,
процентів за овердрафт (тариф 1.1.3),
штраф за прострочену заборгованості
(тариф 3.1) та суми заборгованостей
минулих періодів (а.с.7).
ПАТ «Дельта Банк» в свою чергу
зобов'язався надати відповідачу
кредитні кошти у повному обсязі.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, якщо при цьому були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Стаття 526 ЦК України визначає
загальні умови виконання зобов'язання,
так зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Стаття 530 ЦК України
встановлює, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконання у цей строк.
ПАТ «Дельта Банк» видав
відповідачу кредитні кошти шляхом їх
перерахування на картковий рахунок
В порушення вимог Договору ОСОБА_1.
прийняті на себе зобов'язання по
своєчасному поверненню кредитних
коштів та сплати процентів не
виконував, внаслідок чого у нього
перед ПАТ «Дельта Банк» утворилась
заборговані,станом на 16.09.2013 року
загальна сума заборгованості за
кредитом складає 7464,26 грн. яка
складається з тіло кредиту - 1918,51 грн.,
заборгованість за комісіями - 3416,83 грн,
заборгованість за відсотками -
Порушенням зобов'язання в розуміння
положень ст. 610 ЦК України є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статті 611, 612 ЦК України
передбачають, наслідки порушення
зобов'язання, так кредитор може
вимагати виконання зобов'язання та
відшкодування завданих збитків,
зокрема сплати неустойки.
Відповідно до положень .ч.1,3 ст. 549
ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 551 ЦК
України предметом неустойки може бути
грошова сума, рухоме і нерухоме майно.
Якщо предметом неустойки є грошова
сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
Пунктом 3.7 Договору у разі
порушення відповідачем строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом, відповідач сплачує ПАТ
«Дельта Банк» пеню в розмірі, в строки
та порядку, які визначені Правилами та
положень ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
При обґрунтуванні розміру
заборгованості відповідача позивачем
в позові вказано, що заборгованість
складається - 7464,26 грн. яка
складається з тіло кредиту - 1918,51 грн.,
заборгованість за комісіями - 3416,83 грн,
заборгованість за відсотками - 2128,92
.грн.відповідно до положень ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає справу в межах
За таких обставин суд доходить
висновку, про обґрунтованість позовних
вимог та стягує з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 7464,26 грн.
Крім того, враховуючи
задоволення судом позовних вимог у
повному обсязі відповідно до положень
ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ «Дельта
Банк» з відповідача підлягають
стягненню судові витрати: судовий збір
229, гривень 40 копійок.
Керуючись вказаними
нормами та ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 530,549,551, 610-612, 1054 ЦК
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золочів
Харківської області проживаючого
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
7464,26 ( сім тисячс чотириста шістдесят
чотири гривні 26 коп.) заборгованості за
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золочів
Харківської області проживаючого
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
копійок сплачених судових витрат.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку. Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Золочівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а особами, що
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, - з дня
отримання копії рішення. Рішення
набирає законної сили після закінчення
строку подачі апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Калайда І.С.