Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/9/14-ц
Провадження № 2/280/119/14
У Х В А Л А

15 січня 2014 року
м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду
Житомирської області Янчук В.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Районного агрооб'єднання
«Коростишівської ради
сільгоспвиробників» в особі голови
ради Данильченка Михайла
Володимировича до Коростишівської
міської ради про визнання права
власності на нерухоме майно за
набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Районне агрооб'єднання
«Коростишівської ради
сільгоспвиробників» в особі голови
ради Данильченка Михайла
Володимировича звернулись з позовом до
суду до відповідача Коростишівської
міської ради про визнання права
власності на нерухоме майно за
набувальною давністю.

Дослідивши матеріали позовної заяви та
додані документи вважаю, за необхідне
залишити позовну заяву без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтереси юридичних осіб,
інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Відповідно до вимог частини 2, 4 ст.119
Цивільного процесуального кодексу
України позовна заява, серед іншого,
повинна містити: зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; перелік документів, що
подаються до заяви. Позовна заява
повинна відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Як вбачається із змісту поданої
позовної заяви та доданих додатків до
неї, позивачем не наведено правове
обґрунтування звернення до суду з
вимогами про визнання за ним права
власності на нерухоме майно за
набувальною давністю, а саме - позовна
заява не містить посилань та до не
додано доказів щодо: земельної ділянки
на якій розташована споруда, її
правовий статус, прийняття об'єкта в
експлуатацію, не надано доказів на
підтвердження володіння та
користування позивачем спірним
приміщенням з зазначеним в позовній
заяві період часу та інші докази , що
підтверджують кожну обставину.

З доданих додатків, а саме акта
приймання передачі майна від 03.11.2000
року вбачається, що спірне майно було
передано правонаступнику - позивачу
районному агрооб'єднанню
«Коростишівської ради
сільгоспвиробників», що не
узгоджується з вимогами ст. 344 ЦК
України.

Крім того позивачем не в повному обсязі
сплачено судовий збір, оскільки згідно
з Законом України «Про судовий збір»
ставка судового збору за подання заяви
майнового характеру встановлено у
розмірі 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
тобто не менше 243,60 грн. та не більше 3654,00
грн., а згідно квитанції №3706.156.1 від
31.12.2013 року позивач сплатив судовий
збір лише в розмірі 229 грн. 40 коп.

При таких недоліках провадження по
справі не може бути відкрите і позивачу
необхідно надати строк для усунення
недоліків шляхом подачі нового тексту
позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Районного
агрооб'єднання «Коростишівської ради
сільгоспвиробників» в особі голови
ради Данильченка Михайла
Володимировича до Коростишівської
міської ради про визнання права
власності на нерухоме майно за
набувальною давністю - залишити без
руху та надати позивачу строк для
усунення недоліків.

Повідомити позивачу про необхідність
виправлення недоліків на протязі 5
(п'яти) днів з часу отримання даної
ухвали.

В разі не усунення до встановленого
терміну недоліків, зазначених в ухвалі,
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Янчук