Справа № 177/3290/14-ц
Провадження № 6/177/394/14
У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2014 Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у судовому засіданні
подання державного виконавця відділу
ДВС Криворізького РУЮ
Дніпропетровської області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання її аліментних зобов’язань, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2014 року державний виконавець
відділу ДВС Криворізького РУЮ
Дніпропетровської області ОСОБА_1
звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження особи (боржника)
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за
межі України до моменту фактичного
виконання нею аліментних зобов’язань,
згідно рішення Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 19.04.2005 року, про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь дитячого
закладу де будуть знаходитися діти у
розмірі 1/2 частини доходів на утримання
малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обґрунтування подання вказувала, на
те що на виконанні у державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області,
знаходиться виконавче провадження №
14725453 по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-1919 від 19.04.2005 року,
виданого Жовтневим районним судом м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 Виконавче провадження відкрито
10.09.2009 року.

Боржник є громадянкою України,
добровільно рішення суду не виконує,
кошти на утримання дітей не сплачує.
Факт несплати коштів підтверджується
матеріалами виконавчого провадження, а
саме: довідкою-розрахунком про
заборгованість за несплату аліментів,
дохід з якого можна провести утримання
не отримує.

Заборгованість по сплаті аліментів
згідно складеного розрахунку станом на
01.11.2014 року, становить 44864,77 грн.

Боржник неодноразово викликалася до
відділу ДВС для сплати заборгованості
попереджався про кримінальну
відповідальність за ст. 164 КК України,
але заходи, щодо відшкодування
заборгованості не вживає, що свідчить
про те, що боржник ухиляється від
сплати аліментів.

В результаті вжитих заходів
встановлено відсутність майна, на яке
можна звернути стягнення органами
державної виконавчої служби.

Державний виконавець Озімок Т.А. до
початку розгляду справи надала до суду
заяву, в якій підтримала подання у
повному обсязі та просила його
задовольнити, також просила розглянути
справу за її відсутності.

Розгляд даного подання, відповідно до
ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, здійснюється
негайно, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

В зв’язку з тим, що сторони правом на
участь в судовому засіданні не
скористалися, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Розглянувши вказане подання,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України»
передбачено, як підставу для
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон, наявність невиконаних
зобов’язань, але лише до моменту
виконання зобов’язань, або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Відповідно до ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим

Законом заходів для примусового
виконання рішень, неупереджено,

своєчасно і в повному обсязі вчиняти
виконавчі дії.

Відповідно до ч.2 ст. 74 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
заборгованості по аліментам понад 3
місяці може бути звернено стягнення на
майно боржника, а відповідно до ч.10
вказаної статті Закону – за наявності
заборгованості по аліментам у розмірі,
що сукупно перевищує суму відповідних
платежів за 6 місяців, державний
виконавець звертається до
правоохоронних органів.

Пунктом 18 частини 3 ст. 11 ЗУ «Про
виконавче провадження», встановлено,
що державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов’язань, покладених на
нього рішенням звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника – фізичної особи
або керівника боржника – юридичної
особи за межі України, - до виконання
зобов’язань за рішенням.

В рішенні Європейського Суду з прав
людини у справі Півень проти України,
яке є джерелом права в Україні, суд
дійшов висновку, що відповідно до
українського законодавства саме на
державній виконавчій службі лежить
обов’язок належно, у повному обсязі і
без затримок виконувати рішення суду,
що передбачає вжиття всіх необхідних
заходів, які передбачені законом і
повинні привести до виконання рішення.

З пояснювальної ОСОБА_2, вбачається, що
вона не відмовляється від сплати
аліментів на утримання малолітніх
дітей, однак аліменти не сплачує,
оскільки не має роботи та доходу, нема
коштів для сплати аліментних
зобов’язань.

Як вбачається з матеріалів подання,
державний виконавець вживала заходів
щодо погашення боргу боржником, а саме
на виконання виконавчих дій надано
виписку ПАТ «Державний ощадний банк
України» з якої вбачається, що на ім’я
ОСОБА_2 рахунків у ПАТ «Державний
ощадний банк України» не має, згідно
довідки Дніпро-Даі транспортні засоби
за нею не зареєстровані, відповідно до
довідки КП ДОР «Криворізьке БТІ» та
акту державного виконавця нерухомість
за нею не зареєстрована та відсутня.

Також, як встановлено судом боржник
ОСОБА_2 до виконавчої служби
добровільно не з»являється, про що
свідчить рапорт ДІМ ОСОБА_6 та
постанова державного виконавця від
21.02.2014 року про примусовий привід, який
застосований до боржника.

Оскільки судом встановлено, що боржник
ОСОБА_2 аліментні зобов’язнання не
виконує, до виконавчої служби на
виклики добровільно не з’являється,
не працює, суд вважає необхідним
тимчасово обмежити її у праві виїзду за
межі України до моменту фактичного
виконання зобов’язань, згідно рішення
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від
19.04.2005 року, про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь дитячого закладу де
будуть знаходитися діти у розмірі 1/2
частини доходів на утримання
малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі викладеного та керуючись п.
2 ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в’їзду в Україну
громадян України», Законом України
«Про виконавче провадження», ст. 377-1
ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання державного
виконавця відділу ДВС Криворізького
РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання її аліментних
зобов’язань.

Тимчасово обмежити громадянку України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 у праві виїзду за
межі України до моменту фактичного
виконання зобов’язань, згідно рішення
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від
19.04.2005 року, про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь дитячого закладу де
будуть знаходитися діти у розмірі 1/2
частини доходів на утримання
малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 (п’яти) днів з дня її
отримання.

Суддя:

ОСОБА_7