Справа № 265/6755/14-ц
Провадження № 2/265/2763/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_2, в якому просить
шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В обґрунтування позову зазначає, що з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 2005
року. Від шлюбу мають дитину 2006 року
народження. Шлюбні відносини між ними
припинені з 08 серпня 2014 року через
відсутність взаєморозуміння,
несумісність характерів та різні
погляди на сімейне життя та сімейні
обов'язки. Спільне господарство не
ведуть, разом не проживають. Подальше
збереження щлюбу неможливе.

Позивачка у судове засідання не
прибула, надіславши заву, в якій
просить розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
на розірванні шлюбу наполягає. Після
розірвання шлюбу просить залишити їй
прізвище ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надіславши заяву, в якій
просить справу розглядати за його
відсутності, позовні вимоги визнає у
повному обсязі, проти розірвання шлюбу
не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 13 серпня 2005 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим 13 серпня 2005 року Жовтневим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 651.

Як вбачається з свідоцтва про
народження, серія НОМЕР_1, виданого 14
лютого 2006 року Орджонікідзевським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області,
сторони мають дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України, один із подружжя має
право на звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

Суд, враховуючи положення ст. 112
Сімейного кодексу України, прийшов до
висновку, що між сторонами склались
взаємини, за яких подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам та інтересам
малолітньої дитини.

Позивачка на розірванні шлюбу
наполягає, відповідач проти цього не
заперечує.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачці залишити без змін.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 174,
213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 13 серпня
2005 року Жовтневим відділом реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 651 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачці залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його оголошення.

Суддя ________________