Провадження №2-о/761/390/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 грудня 2014 року
м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
Гриньковської Н.Ю.

народних засідателів
Копилова С.В., Ніколаєва Є.О.

при секретарі
Ковтун А.В.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

представника заявника: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві про визнання особи
померлою, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року до Шевченківського
районного суду м.Києва звернувся
адвокат АО «ВСП ГРУП» ОСОБА_2, який дії в
інтересах заявника ОСОБА_1, із заявою, в
якій поставлено питання про визнання
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, від нещасного
випадку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Мена, Менського району,
Чернігівської області, який
зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви посилається на
те, що вона зі своїм чоловіком ОСОБА_3
перебувала у зареєстрованому шлюбі та
проживали разом у квартири АДРЕСА_1.
Вказує, що її чоловік, будучі гірським
туристом, спланував подорож до
Латинської Америки, яка планувалася з
11.02.2014 по 04.04.2014. Зазначає, що 11.02.2014
ОСОБА_3 вилетів до Стамбула, де в нього
була запланована пересадка на іншій
літак до Буеноса Айреса (Аргентина).
Вказує, що її чоловік 17.02.2014 залишив
готель в м.Фіамбала (Аргентина) та
вирушив у напрямку вулкану Ольмеда
(Аргентина), з якого мусив повернутися
після сходження 26.02.2014. Однак, під час
підйому на вулкан Ольмеда, пропав
безвісти. На сьогоднішній день,
пошукові заходи її чоловіка в іншій
державі, не дали позитивного
результату. Вказані обставини,
зумовили заявника звернутися до суду, в
порядку ст.246 ЦПК України, оскільки,
визнання ОСОБА_3 померлим потрібно їй
для оформлення спадщини, а саме:
квартири АДРЕСА_1, а також, депозитів,
відкритих на ім'я її чоловіка та іншого
рухомого майна.

В судовому засіданні заявник та її
представник заяву підтримали, просили
з підстав, викладених у неї
задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився,
сповіщений належним чином про час та
місце слухання справи.

Заслухавши пояснення заявника та її
представника, дослідивши наявні
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є подружжям, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_1 від 13.05.1978р.
(а.с.7).

Крім цього, зі свідоцтва про право
власності, виданого 16.07.2008 Головним
управлінням житлового забезпечення ВО
КМР (КМДА) встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
власності гр.ОСОБА_3 (а.с.8).

З пояснень заявника у судовому
засіданні встановлено, що її чоловік,
який займався гірським туризмом, у
період з 11.02.2014 по 04.04.2014, спланував
подорож до Латинської Америки.

З цією метою, 11.02.2014 він вилетів
турецькою авіакомпанією з Борисполя до
Стамбула, де в нього була запланована
пересадка на іншій літак до Буеноса
Айреса (Аргентина), що підтверджується
копією маршрутного листа пасажира
ОСОБА_3 від 21.10.2013 (а.с.10-11).

Також з пояснень заявника вбачається,
що 17.02.2014 її чоловік залишив готель у
м.Фіамбала (Аргентина) та вирушив у
напрямку вулкану Ольмеда (Аргентина), з
якого мусив повернутися після
сходження 26.02.2014. Однак, під час підйому
на вулкан Ольмеда, пропав безвісти.

При цьому заявник вказувала, що шляхом
листування з аргентинськими
альпіністами, їй вдалося встановити, що
її чоловік щодня надсилав сигнал
супутниковим зв'язком. Останнім будо
повідомлення 24.02.2014 з географічними
координатами його місцезнаходження.
Однак, з ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлень від
чоловіка більше не надходило.

Також, як пояснила заявник у судовому
засіданні, що 05.03.2014 про неповернення її
чоловіка до готелю було повідомлено в
Посольство України в Аргентині.

06.03.2014 заявник звернулася до
департаменту консульської служби МЗС
України щодо розшуку чоловіка.

Як вбачається з відповіді заступника
директора департаменту консульської
служби Міністерства закордонних справ
України ОСОБА_4 від 20.03.2014 №71/ОР/19-540-487 на
адресу заявника щодо розшуку її
чоловіка, за інформацією посольства
України в Аргентині, компетентними
органами вжито низку заходів щодо,
спрямованих на розшук ОСОБА_3 в зоні
його зникнення. Зокрема, здійснено
піший пошук в районі Ла Коіпа - Лагуна
«Лос Апарехос» (пошуки були ускладнені
сильними вітрами та низькою
температурою близько 25 градусів нижче
нуля, на місцевості багато обривів),
автомобільний пошук в Лагуна «Лос
Апарехос» - «Ла Хунта» та біля підніжжя
вулкану Ольмедо - «Ла Хунта». Також,
поліцією м. Фіамбала було здійснено
пошукові роботи від Касадеро Гранде
(притулок для мандрівників №3) до
поселення Лас Хунтас.

У звіті Державного секретаріату
провінції Катамарка з питань
регіональної координації та
інтеграції повідомляється, що не
зважаючи на значні зусилля
Національної жандармерії та поліції
м.Фіабала, знайти ОСОБА_3 не вдалося. За
інформацією аргентинських
альпіністів, останнім вдалося знайти
зламану блакитну палатку, газовий
обігрівач, їжу та речі, які вірогідно
належать ОСОБА_3 (а.с.27).

Другим листом від 02.06.2014 №71/ОР/19-540-950 до
№№71/ОР/19-540-487 від 20.03.2014. заступник
директора департаменту консульської
служби Міністерства закордонних справ
України ОСОБА_4 повідомив заявника, що
за інформацією Посольства України в
Аргентинській Республіці, отриманої
22.05.2014 від Прокуратури м.Тігногаста, де
знаходиться справа щодо зникнення
ОСОБА_3, пошукові заходи не дали
позитивного результату. Проведення
подальших пошуків перешкоджається
кліматичними умовами, які в
осінньо-зимовий період є
екстремальними (а.с.27).

У судовому засіданні вищевказані
обставини щодо зникнення без вісті
ОСОБА_3, також, підтвердили свідки
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Крім того встановлено, що 05.05.2014 заявник
звернулася до Шевченківського РУ ГУ
МВС України в м.Києві із заявою про
розшук її чоловіка, про що свідчить
талон-повідомлення № 00441 від 05.05.2014.
Проте, відповіді не її звернення не
надійшло.

Також, як вбачається з матеріалів
справи, факт зникнення гр. ОСОБА_3
підтверджується виписками з іноземних
газет (з перекладом) (а.с.30-37).

Так, відповідно до положень ст.46 ЦК
України фізична особа може бути
оголошена судом померлою, якщо у місці
її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування
протягом трьох років, а якщо вона
пропала безвісти за обставин, що
загрожували їй смертю або дають
підставу припускати її загибель від
певного нещасного випадку, - протягом
шести місяців, а за можливості вважати
фізичну особу загиблою від певного
нещасного випадку або інших обставин
внаслідок надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру -
протягом одного місяця після
завершення роботи спеціальної комісії,
утвореної внаслідок надзвичайних
ситуацій техногенного та природного
характеру.

Фізична особа оголошується померлою
від дня набрання законної сили
рішенням суду про це. Фізична особа, яка
пропала безвісти за обставин, що
загрожували їй смертю або дають
підстави припустити її загибель від
певного нещасного випадку або у зв'язку
з воєнними діями, може бути оголошена
померлою від дня її вірогідної смерті.

Частиною 1 ст. 47 ЦК України встановлено,
що правові наслідки оголошення
фізичної особи померлою прирівнюються
до правових наслідків, які настають у
разі смерті.

З урахуванням вищевикладеного,
оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд дійшов
висновку, що вимоги заявника знайшли
підтвердження у судовому засіданні, є
доведеними, а тому, підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215, 246-250 ЦПК України,
ст.46 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського
районного управління юстиції у м.Києві
про визнання особи померлою -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Мена Менського району Чернігівської
області, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Народні засідателі