Справа № 226/4129/13-ц
Справа № 2/226/82/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Димитровський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Григор О.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Димитров справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом.

В обґрунтування вимог вказав, що
відповідно до укладеного договору від
09.08.2006 року відповідач 09.08.2006 року
отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов укладеного договору, договір
складається з Заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою. Згідно
статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і
в установлений строк відповідно до
умов договору та вимог закону.
Відповідач порушив свої зобов'язання
за кредитним договором і станом на
20.11.2013 року має заборгованість - 17220,11
грн., яка складається з наступного: 2472,00
грн. - заборгованість за кредитом; 13451,91
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 796,20 грн. -
штраф (процентна складова). Просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
б/н від 09.08.2006 року у розмірі 17220,11 грн., а
також судові витрати: судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав письмову заяву про розгляд
справи за його відсутності, на позовних
вимогах наполягає.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.08.2006 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем був
укладений кредитний договір,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с. 9-12).

Згідно наданого розрахунку станом на
20.11.2013 року в результаті порушення
відповідачем умов договору за ним
утворилася заборгованість в розмірі
17220,11 грн. (а.с. 5-7).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Підписи
сторін в договорі свідчать про те, що
при його укладенні сторони дійшли
згоди з усіх умов договору.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та
ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками
порушення відповідачем зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту
та одержання від позичальника
процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та
відсотків за його користування в
обумовлений договором строк
відповідач в односторонньому порядку
порушив зобов'язання, що випливають з
умов договору.

Невиконання грошового зобов'язання за
відсутністю коштів у боржника в силу
ст.625 ЦК України не звільняє його від
відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті
на себе зобов'язання за укладеним
договором та в добровільному порядку
не сплачує заборгованість, суд вважає,
що з нього на користь позивача
підлягає стягненню 17220,11 грн.

Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати, понесені ним при зверненні до
суду: 229,40 грн. - судовий збір (а.с. 2).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60,
88, 209, 212- 215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором від 09.08.2006 року в
сумі 17220 (сімнадцять тисяч двісті
двадцять) грн. 11 коп., перерахувавши
зазначену суму на рахунок № 3111,
МФО 305299, , а також
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп., перерахувавши
зазначену суму на рахунок № 0001,
МФО 305299, .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя