overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 438/1689/14-ц
Номер провадження № 2/438/680/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2014 року суддя
Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, відповідає та подана згідно вимог, викладених у ст..ст.119,120 ЦПК України.
Дана цивільна справа підлягає до розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства – позовне провадження і підсудна
Бориславському міському суду
Львівської області.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у даній цивільній справі, слід відкрити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст..ст.122,209,210
ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити в приміщенні
Бориславського міського суду
Львівської області на 16 грудня 2014 року о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу – направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків оскарження такої ухвали з підстав відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У випадку оскарження ухвали про відкриття провадження з підстав недотримання правил підсудності, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Слиш А.Т.
Справа № 438/1002/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2014 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша
А.Т.

при секретарі
Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У судове засідання сторони, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не з’явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

В суд надійшла заява позивача, в якій просить зазначену цивільну справу залишити без розгляду.

З’ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку що заявлене клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області протягом п’яти днів після оголошення ухвали.

Головуючий
Слиш А.Т.
Справа № 438/1737/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2014 року суддя
Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно п. 4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Таким чином, позивач, звертаючись до суду з заявою про розірвання шлюбу, повинен надати суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, однак у матеріалах, доданих до позову, оригінал даного свідоцтва відсутній.

Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119-121 ЦПК
України, постановою Пленуму
Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху .

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз’яснити позивачеві, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде повернута позивачеві .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слиш А.Т.
Справа № 438/1748/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2014 року

м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали заяви в порядку окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в м. Бориславі
Львівської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Бориславського міського суду з заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в м. Бориславі
Львівської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Ця заява підсудна
Бориславському міському суду
Львівської області.

Заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.127, 234 ЦПК
України, суддя , -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в м. Бориславі
Львівської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Призначити судове засідання по справі на 11 грудня 2014 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

Заінтересованій особі направити копію заяви та доданих документів.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слиш А.Т
Справа № 438/1366/2014 2/438/600/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

01 грудня 2014 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Слиша А.Т.

при секретарі
Слєпченко Н.С.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
Гвоздецького М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Центральної міської лікарні м.Борислава, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: головний лікар ЦМЛ м.Борислава
Головчак Віталій Степанович, про визнання незаконним наказу про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Складення повного рішення відкладається судом на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, вступна та резолютивна частина рішення проголошується судом в судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення в суд з позовом про поновлення на роботі, як пропущений нею, ОСОБА_1, з поважних причин.

Визнати незаконним наказ «Про звільнення» Центральної міської лікарні м.Борислава №203-к від 28.07.2014року про звільнення ОСОБА_1, з посади лікаря-терапевта відділу профілактики поліклініки.

Поновити ОСОБА_1 на посаді лікаря-терапевта відділу профілактики поліклініки Центральної міської лікарні м.Борислава.

Стягнути з Центральної міської лікарні м.Борислава на ОСОБА_1 користь 9934
(дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) 43 копійки) середнього заробітку за час вимушеного прогулу, без врахування податків та обов'язкових платежів, що підлягають відрахуванню із заробітної плати.

Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць у розмірі 2441 (дві тисячі чотириста сорок одна ) гривні 08 копійок, без врахування податків та обов'язкових платежів, що підлягають відрахуванню із заробітної плати допустити до негайного виконання.

Стягнути з Центральної міської лікарні м.Борислава на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень, у решті позовних вимог у відшкодуванні моральної шкоди - відмовити.

Стягнути з Центральної міської лікарні м.Борислава в дохід держави 487 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя
Слиш А.Т.
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/41/2014
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області, Хараджа
О. О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Маріупольгаз», про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 11,14,15,1166 ЦК України, п. 34
Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених
Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р., ст.ст. 64,67,68 ЖК України і керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 09 січня 2007 року Іллічівським РВ
ММУ УМВС України в Донецькій області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_2, які мешкають в АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
Маріуполь, вул. Миколаївська, 16, р/р №
«Ощадбанк» м. Маріуполя, МФО 394200, ОКПО 03361135, заборгованість за спожитий природний газ за період з 14 січня 2013 року по 01 січня 2014 року у розмірі 436,01 грн., а також судовий збір в розмірі 121,80 філії ПАТ ПУМБ м. Маріуполя, МФО 334851,
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникам.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та копій доданих до неї документів, подати заяву про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст.105-1
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________2014 року.
Судовий наказ видано „_____"____________2014
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя: О. О. Хараджа
Справа №438/1608/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"05" грудня 2014 р. Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша
А.Т.

при секретарі
Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до інтернет-магазину «FotoMag», ТОВ
«Прод-Ресурс» про розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до інтернет-магазину «FotoMag», ТОВ
«Прод-Ресурс» про розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми.

У судове засідання сторони, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не з’явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

В суд надійшла заява позивача, в якій просить зазначену цивільну справу залишити без розгляду.

З’ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку що заявлене клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інтернет-магазину «FotoMag», ТОВ
«Прод-Ресурс» про розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області протягом п’яти днів після оголошення ухвали.

Головуючий
Слиш А.Т.
Справа № 438/1730/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2014 року

м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш
А.Т. розглянувши матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: міський відділ реєстрації актів цивільного стану м. Борислава про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявником подано до суду заяву про встановлення факту родинних відносин.

Розглянувши подану заяву, прийшов до висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 235
ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається, подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120, 258 ЦПК
України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду заяви окремого провадження оскільки відповідно до пп. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за заявою у справах окремого провадження становить 121 грн. 80 коп.

В справах окремого провадження сторонами є заявник та заінтересовані особи, а не «зацікавлена особа», як вказав ОСОБА_1

Крім того заявником невірно вказано заінтересовану особу: міський відділ реєстрації актів цивільного стану м.
Борислава, замість відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управлінні юстиції у
Львівській області та не зазначено місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такі відомі.

Також заявник не додав до заяви копії всіх документів для заінтересованої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 121
ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 235
ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подану заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: міський відділ реєстрації актів цивільного стану м.
Борислава про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку заяви і роз”яснити, що у випадку не виконання заявником вимоги даної ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Т.Слиш
Справа № 462/5374/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Суд відповідно до ст.ст. 209, 218 ЦПК
України оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, керуючись ст.ст. 109-112 СК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 17 травня 2003 року у відділі
РАГСу Галицького районного управління юстиції у м.Львові, актовий запис № 91.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Оригінал рішення.
Справа № 202/4724/14-ц
Провадження № 2/202/4047/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П. ознайомившись із матеріалами позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання виконати певні дії за договором доручення,-

В С Т А Н О В И В:

У квітня 2014 року позивач звернувся до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська із зазначеним позовом.

Визнавши, що позовна заява відповідає вимогам ЦПК України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити цивільне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання виконати певні дії за договором доручення.

Призначити цивільну справу до попереднього судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська каб. № 115 на
“09-30” годину 22 квітня 2014 року.

Відповідачу подати в строк до 22 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
В.П. Мороз
Справа № 438/1717/14-ц
Номер провадження № 2/438/687/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2014 року суддя
Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Бориславської міської ради про надання дозволу строком на три роки на тимчасові неодноразові перетинання кордону,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про надання дозволу строком на три роки на тимчасові неодноразові перетинання кордону.

Позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, відповідає та подана згідно вимог, викладених у ст..ст.119,120 ЦПК України.
Дана цивільна справа підлягає до розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства – позовне провадження і підсудна
Бориславському міському суду
Львівської області.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у даній цивільній справі, слід відкрити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст..ст.122,209,210
ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Бориславської міської ради про надання дозволу строком на три роки на тимчасові неодноразові перетинання кордону.

Судове засідання призначити в приміщенні
Бориславського міського суду
Львівської області на 16 грудня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу, третій особі – направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків оскарження такої ухвали з підстав відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У випадку оскарження ухвали про відкриття провадження з підстав недотримання правил підсудності, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Слиш А.Т.
Справа № 438/1738/14-ц
Номер провадження № 2/438/695/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2014 року суддя
Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, відповідає та подана згідно вимог, викладених у ст..ст.119,120 ЦПК України.
Дана цивільна справа підлягає до розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства – позовне провадження і підсудна
Бориславському міському суду
Львівської області.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у даній цивільній справі, слід відкрити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст..ст.122,209,210
ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити в приміщенні
Бориславського міського суду
Львівської області на 11 грудня 2014 року о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу – направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків оскарження такої ухвали з підстав відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У випадку оскарження ухвали про відкриття провадження з підстав недотримання правил підсудності, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Слиш А.Т.