Провадження №2/761/7900/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Піхур О.В.

при секретарі: Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Першої Київської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Головного управління юстиції у м. Києві
про внесення змін до свідоцтва про
право на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 (далі -
позивач) звернулася до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
Першої Київської державної
нотаріальної контори (далі - відповідач
1), ОСОБА_2 (далі - відповідач 2), ОСОБА_3
(далі - відповідач 3), Головного
управління юстиції у м. Києві (далі -
відповідач 4) про внесення змін до
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що після смерті сина позивачки, ОСОБА_4,
відкрилася спадщина. Відповідно до
складеного заповіту, спадкоємцями
після померлого є позивач, відповідач 2
та відповідач 3 в рівних частках кожний.
Однак, позивач має право на обов'язкову
частку у спадщині, що становить ? ч. від
усього майна. 02.09.2014 р. позивачці було
видано Свідоцтво про право на спадщину
за законом на 1/6 ч. грошових вкладів.
Позивач надсилала заяву нотаріусу із
вимогою видати нове свідоцтво та
виправити 1/6 ч. на обов'язкову ? ч., однак,
нотаріус неправомірно відмовила.

Тому, позивач просила суд визнати
відмову нотаріуса Першої Київської
державної нотаріальної контори від
13.09.2014 р. у внесенні змін до Свідоцтва
про право на спадщину за законом від
02.09.2014 р. - незаконною. Внести зміни до
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 02.09.2014 року, посвідчене
державним нотаріусом Першої київської
державної нотаріальної контори
Праведник Н.О., зареєстровано в реєстрі
за №9-1137, зокрема: в абзаці першому та в
абзаці шостому вказаного свідоцтва
замість "на 1/6 частку" замінити на "на 1/2
частку", а в абзаці сьомому вказаного
свідоцтва замість "на 5/6 частки вкладів"
на "на 1/2 частку вкладів".

Представник відповідача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та просив суд задовольнити
їх в повному обсязі.

Відповідач 2, відповідач 3 та його
представник проти задоволення
позовних вимог заперечували, оскільки,
для задоволення позовних вимог
відсутні правові підстави, надали
письмові заперечення.

Представники відповідача 1 та
відповідача 4 в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені судом
належним чином, про причину неявки суду
не повідомили, заперечення на позовну
заяву не надали.

Заслухавши надані в судовому
засіданні пояснення, повно та всебічно
вивчивши матеріали справи, суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до Свідоцтва про
смерть від 23.02.2011 р. серія НОМЕР_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_4 (а.с.3).

Згідно Заповіту від 24.02.2005 р.
померлий заповів все своє майно в
рівних частках кожному: ОСОБА_1
(позивач), ОСОБА_2 (відповідач 2) та
ОСОБА_3 ( відповідач 3) (а.с.4).

14 березня 2011 року відповідачем 1
було заведено спадкову справу до майна
померлого, копія якої міститься в
матеріалах справи.

02.09.2014 р. державним нотаріусом
Першої київської державної
нотаріальної контори Праведник Н.О.
було видано Свідоцтво про право на
спадщину за законом на 1/6 ч. грошових
вкладів на ім'я позивачки (а.с.6).

Малолітні, неповнолітні,
повнолітні непрацездатні діти
спадкодавця, непрацездатна вдова
(вдівець) та непрацездатні батьки
спадкують, незалежно від змісту
заповіту, половину частки, яка належала
б кожному з них у разі спадкування за
законом (обов'язкова частка) (ч.1 ст. 1241
ЦК України).

03.09.2014 р. позивач звернулася до
державного нотаріуса із заявою про
видачу нового свідоцтва, згідно ст. 1241
ЦК України, тобто на ? обов'язкову
частку у спадщині на вклади (а.с.6).

13.09.2014 р. відповідачем 1 було
надано лист про відмову у видачі нового
свідоцтва, оскільки, у матеріалах
спадкової справи, на день звернення,
відсутній оригінал заповіту, та
зазначено, що частка позивача складає ?
від усього спадкового майна, а
відповідне свідоцтво буде видано після
надання оригіналу чи дублікату
заповіту (а.с.8).

На вимогу особи, якій відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії, нотаріус
або посадова особа, яка вчиняє
нотаріальні дії, зобов'язані викласти
причини відмови в письмовій формі і
роз'яснити порядок її оскарження. Про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
нотаріус протягом трьох робочих днів
виносить відповідну постанову (ст. 49 ЗУ
«Про нотаріат»).

При підготовці до видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом або заповітом нотаріус за
даними Спадкового реєстру, перевіряє
наявність спадкової справи, спадкового
договору, заповіту (п.209 Інструкція про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України).

На вимогу одного із спадкоємців
за рішенням суду можуть бути внесені
зміни до свідоцтва про право на
спадщину. У випадках, встановлених
частинами першою і другою цієї статті,
нотаріус видає спадкоємцям нові
свідоцтва про право на спадщину (ч. 2,3
ст. 1300 ЦК України).

Нові свідоцтва про право на
спадщину видаються нотаріусом також за
рішенням суду про внесення змін до
раніше виданих свідоцтв про право на
спадщину або на підставі письмової
згоди всіх спадкоємців про внесення
змін до раніше виданих свідоцтв (п.227
Інструкція про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України).

Державна нотаріальна контора є
юридичною особою, яка створюється та
реєструється у встановленому законом
порядку. Очолює державну нотаріальну
контору завідуючий, який призначається
із числа осіб, які мають свідоцтво про
право на зайняття нотаріальною
діяльністю (ч.3 ст. 17 ЗУ «Про нотаріат»).

Враховуючи вимоги ст.1241 ЦК
України, те, що при відмові у видачі
нового свідоцтва позивачу державний
нотаріус Праведник Н.О., в порушення
норм чинного законодавства, не винесла
постанову про вчинення нотаріальних
дій та те, що при видачі Свідоцтва про
право на спадщину за законом державний
нотаріус, керуючись п. 209 Інструкції,
перевіряла наявність заповіту, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 79, 88, 169, 179,
209, 212-215, 218, ЦПК України, ст. 1241, ст. 1300 ЦК
України, Законом України «Про
нотаріат», Інструкцією про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України суд,

в и р і
ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Першої Київської
державної нотаріальної контори,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управління
юстиції у м. Києві про внесення змін до
свідоцтва про право на спадщину за
законом - задовольнити.

Визнати незаконною відмову державного
нотаріуса Першої київської державної
нотаріальної контори у внесенні змін
до свідоцтва про право на спадщину за
законом від 02.09.2014 року, посвідчене
державним нотаріусом Першої київської
державної нотаріальної контори
Праведник Н.О., зареєстровано в реєстрі
за №9-1137.

Внести зміни до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 02.09.2014 року,
посвідчене державним нотаріусом
Першої київської державної
нотаріальної контори Праведник Н.О.,
зареєстровано в реєстрі за №9-1137,
зокрема: в абзаці першому та в абзаці
шостому вказаного свідоцтва замість
"на 1/6 частку" замінити на "на 1/2 частку",
а в абзаці сьомому вказаного свідоцтва
замість "на 5/6 частки вкладів" на "на 1/2
частку вкладів".

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя