Справа № 405/292/14-ц
Провадження4-с/405/5/14
УХВАЛА

14 січня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного
В.В.

при секретарі Дудко
І.С.

розглянувши заяву ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» про забезпечення позову по
справі за скаргою ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою
до відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області на дії державного виконавця.
Просить визнати неправомірними дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, щодо
проведення опису й арешту майна та
виключити з акта опису й арешту майна
від 10.09.2013 року предмет іпотеки.

13 січня 2013 року скаржник звернувся до
суду з письмовою заявою про
забезпечення позову по вищевказаній
скарзі. В обґрунтування заяви зазначив,
що оскільки державним виконавцем
допущено грубі порушення діючого
законодавства під час проведення
виконавчих дій і як наслідок такі дії
можуть бути визнанні незаконними, а
також у зв'язку з тим, що 20 січня 2014 року
відбудуться прилюдні торги на яких
може бути реалізовано предмет іпотеки,
просить зобов'язати відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області та Приватного Підприємства
«Нива В.Ш.» зупинити реалізацію
арештованого майна.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заяву
подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК
України, а тому вона підлягає
поверненню заявнику.

Згідно ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви
додаються також її копії відповідно до
кількості осіб, щодо яких просять вжити
заходи забезпечення позову, та
документ, що підтверджує сплату
судового збору за подання заяви про
забезпечення позову.

Як вбачається з заяви, заявник просить
з метою забезпечення позову
зобов'язати відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області та Приватного Підприємства
«Нива В.Ш.» зупинити реалізацію
арештованого майна.

Однак, скаржником не сплачено судовий
збір за подання до суду заяви про
забезпечення позову, відповідно до ст.
151 ЦПК України та Закону України «Про
судовий збір», а також до заяви не
додано її копії, відповідно до
кількості осіб, щодо яких просять вжити
заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд,
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог
статті 151 цього Кодексу, повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу.

За наведених обставин, суд приходить до
висновку, що заява ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» про забезпечення позову
підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про
забезпечення позову у справі за
скаргою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області на дії
державного виконавця - повернути
скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний