Справа № 570/4231/14-ц
Номер провадження 2/570/1492/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук
Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 11 липня 1996 року. Від шлюбу мають
одну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає
з батьком.

У зв'язку з тим, що подружні стосунки
у них з дружиною не склалися, в них
різні погляди на життя, відсутнє
взаєморозуміння та взаємоповага,
непорозуміння виникають з найменших
дрібниць, чим спричиняють постійні
сварки, що негативно впливає на
виховання сина, відповідачка зловживає
спиртними напоями, зникає з дому на
тривалий час, а з серпня 2014 року вона
зібрала свої особисті речі і виїхала в
невідомому напрямку, подружніх
стосунків вони не підтримують,
спільного господарства не ведуть і на
примирення не згідні, позивач
звернувся з даним позовом до суду і
просить шлюб розірвати,
неповнолітнього сина залишити
проживати разом з ним і стягнути з
відповідачки судові витрати.

Позивач в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, місце та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином. Від нього
в судове засідання надійшла заява, в
якій він просить розглянути справу без
його участі, позов підтримує, просить
шлюб розірвати, дитину залишити на його
утриманні, проти зустрічей матері з
дитиною заперечувати не буде. В разі
неявки відповідачки не заперечив проти
розгляду справи у її відсутності. На
стягненні судових витрат не наполягає.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча про дату, місце і час
розгляду справи була повідомлена
своєчасно і належним чином. Від неї до
суду надійшла заява, в якій вона визнає
позов, просить шлюб розірвати, не
заперечує проти залишення дитини
проживати разом з позивачем і просить
зобов'язати його не чинити їй перешкод
у спілкуванні з сином. Не заперечила
проти розгляду справи у відсутності
позивача.

Суд вважає за можливе справу слухати
у відсутності сторін, на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 11 липня 1996
року. Від шлюбу мають одну неповнолітню
дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
даний час дитина проживає з батьком.
Тривалий час сторони проживають
окремо, подружніх стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть і на примирення не згідні.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, прийшов до
переконання, що дана сім'я існує
формально. В ситуації, що склалася,
примирення подружжя неможливе, їх
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам кожного з
них та інтересам їх неповнолітньої
дитини. Тому суд вважає за необхідне і
доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину
необхідно залишити з батьком, проти
чого сторони не заперечують.

Суд приймає до уваги, що позивач не
наполягає на стягненні судових витрат,
зокрема судового збору, який був
сплачений ним при подачі позову до
суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК
України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 липня 1996 року
Зорянською сільською радою
Рівненського району Рівненської
області (актовий запис № 34).

Неповнолітню дитину - сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Остапчук Л.В.