У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Донецької області

від 11 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у
справах дітей Голосіївської районної у
місті Києві державної адміністрації,
служба у справах дітей Ясинуватської
районної державної адміністрації
Донецької області, Ясинуватський
районний відділ Головного управління
Державної міграційної служби в
Донецькій області, про усунення
перешкод спілкування та участі у
вихованні малолітньої дитини, надання
дозволу на виїзд за кордон малолітньої
дитини без згоди та супроводу батька,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним
позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що її донька ОСОБА_4 у 2008 році
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та у 2011
році народила сина ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2
донька ОСОБА_4 померла. Після листопада
2012 року відповідач протиправно та
безпідставно чинить їй перешкоди у
спілкуванні з онуком, який проживає з
батьком за межами України.

Рішенням Ясинуватський міськрайонним
судом Донецької області від 30 жовтня 2013
року позов задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди
у спілкуванні та вихованні
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
бабусею ОСОБА_2

Визначити спосіб участі у вихованні
малолітньої дитини без присутності
батька та з урахуванням інтересів
дитини:

- один раз на три місяці протягом двох
тижнів −? 14 календарних днів (з 17 числа
до 30 числа включно з періодичністю один
раз на три місяці);

- 1 січня, 8 березня, 1 та 2 травня щорічно;

- за місцем перебування, в тому числі у
гуртках, дитячій студії, на дитячих
майданчиках, виховних та навчальних
закладах тощо за умови, що це не
заважатиме відпочинку та нормальному
розвитку дитини;

- два тижні в червні (з 14 числа до 27 числа
місяця включно) щорічно.

Надано дозвіл ОСОБА_2 без згоди батька
ОСОБА_3 на виготовлення проїзного
документу для виїзду за кордон
малолітній дитині.

Дозволено ОСОБА_5 без згоди та без
супроводу батька виїжджати за кордон
терміном до досягнення дитиною
шістнадцятирічного віку, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_3, у супроводі бабусі ОСОБА_2

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 11 грудня 2013 року рішення
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області

від 30 жовтня 2013 року в частині
задоволення вимог про надання дозволу
на виїзд за кордон та виготовлення
проїзного документу дитини та змінити
в частині визначення способів участі у
вихованні малолітньої дитини
скасувати.

Відмовлено у
задоволенні вимог про надання дозволу
на виготовлення проїзного документу й
виїзд дитини за кордон на майбутнє до
досягнення нею шістнадцятирічного
віку без згоди батька.

Визначено способи
участі ОСОБА_2 у вихованні онука ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без присутності батька:

- один раз на три
місяці протягом двох тижнів −? 14
календарних днів (з 17 числа до 30 числа
включно);

- половина державних
свят, а саме: 1 січня щорічно, 8 березня
щорічно, 1 - 2 травня щорічно;

- за місцем
перебування, в тому числі у гуртках,
дитячій студії, на дитячих майданчиках,
виховних та навчальних закладах тощо,
за умови, що це не заважатиме
відпочинку та нормальному розвитку
дитини.

Зустрічі проводити за
попередньою домовленістю з батьком
малолітнього ОСОБА_3.

В іншій частині позов
залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати судові рішення апеляційної
інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
Служба у справах дітей Голосіївської
районної у місті Києві державної
адміністрації, служба у справах дітей
Ясинуватської районної державної
адміністрації Донецької області,
Ясинуватський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби в Донецькій
області, про усунення перешкод
спілкування та участі у вихованні
малолітньої дитини, надання дозволу на
виїзд за кордон малолітньої дитини без
згоди та супроводу батька, за
касаційною скаргою на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 11 грудня 2013 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська