Справа № 307/180/14-ц
Провадження № 2/307/351/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А. з участю
позивачки ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі та
додаткових витрат.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка пред'явила позов в суд до
відповідача про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі та додаткових
витрат.

Позовні вимоги мотивує тим, що з
відповідачем по справі вона перебуває
в зареєстрованому шлюбі з 01 травня 2011
року. За час спільного проживання в них
народилося двоє дітей син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
які знаходяться в неї на утриманні та
вихованні. Відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання та
виховання синів, перестав піклуватися
про них, жодним чином не дбає про їх
матеріальне становище, так як діти
постійно хворіють, потребують
медикаментозного лікування,
посиленого харчування та відповідно
додаткових витрат на лікування.
Просить суд стягувати з відповідача
аліменти в розмірі 1500 гривень,
щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 та
сина ОСОБА_4 до досягнення ними
повноліття. Оскільки ОСОБА_3
інвалід-дитинства і на його лікування
необхідно значні кошти, просить
стягувати з відповідача 20 000 гривень
щорічно додаткових витрат на
лікування.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю та
доповнила, що на даний час вона ніде не
працює так як знаходиться у декретній
відпустці по догляду за дітьми до трьох
років. Діти хворіють і їх потрібно
лікувати. Відповідач усунувся від
утримання дітей, перестав піклуватись
про них. Вона сама на межі нервового
зриву

Просить суд позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково та
пояснив, оскільки він ніде не працює, не
має коштів то він згідний сплачувати
аліменти в розмірі 600-700 гривень
щомісячно на двох дітей. Що стосується
додаткових витрат він може сплачувати
частинами , по мірі можливостей. На
даний час в нього не має коштів. Йому
відомо що діти постійно хворіють та
потребують лікування.

Заслухавши позивачку, відповідача,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково.

Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батько
записаний ОСОБА_2.

Довідкою № 2978 від 10 грудня 2013 року
виданою Калинівською сільською радою
стверджується, що на утриманні у ОСОБА_1
знаходяться двоє дітей син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалід-дитинства та син
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Твердження позивачки про те що діти
постійно хворіють стверджується також

довідкою № 1054 від 20 грудня 2013 року
виданої Калинівською АЗПСМ
стверджується, що ОСОБА_3 перебуває на
диспансерному обліку із захворюванням
"Вроджена вода розвитку УНС, гіпотрофія
лобних долей, гіпогенезія мозолистого
тіла.

Відповідно до виписки з обласної
клінічної лікарні ОСОБА_3 знаходився
на лікуванні з 4 вересня 2012 року по 28
вересня 2012 року в обласній дитячій
лікарні з діагнозом синдром рухомих
розладів, синдром м'язового
гіпертонуса, затримка
статокінетичного ,
психодомовленнєвого розвитку.

Відповідно до виписки з обласної
клінічної лікарні ОСОБА_3 знаходився
на лікуванні з 12 листопада 2012 року по 7
грудня 2012 року в обласній дитячій
лікарні з діагнозом синдром рухомих
розладів, синдром м'язового
гіпертонуса, затримка
статокінетичного ,
психодомовленнєвого розвитку.

Відповідно до виписки з обласної
клінічної лікарні ОСОБА_3 знаходився
на лікуванні з 14 січня 2013 року по 1
лютого 2013 року в обласній дитячій
лікарні з діагнозом синдром рухомих
розладів, синдром м'язового
гіпертонуса, затримка
статокінетичного ,
психодомовленнєвого розвитку.
Часткова атрофія обох очей.

Відповідно до виписки з обласної
клінічної лікарні ОСОБА_3 знаходився
на лікуванні з 13 травня 2013 року по 7
червня 2013 року в обласній дитячій
лікарні з діагнозом ВВР головного
мозку , Атрофія зорових нервів синдром
рухомих розладів, глибока затримка
психодомовленнєвого розвитку.

Відповідно до виписки з обласної
клінічної лікарні ОСОБА_3 знаходився
на лікуванні з 4 листопада 2013 року по 6
грудня 2013 року в обласній дитячій
лікарні з діагнозом ВВР головного
мозку , Атрофія зорових нервів синдром
рухомих розладів, глибока затримка
психодомовленнєвого розвитку.

Відповідно до виписки з обласної
клінічної лікарні ОСОБА_4 знаходився
на лікуванні з 4 вересня 2012 року по
вересень 2012 року в обласній дитячій
лікарні з діагнозом синдром рухомих
розладів, синдром м'язової дистонії,
гіперплазія вилочкової залози ,
затримка статокінетичного ,
психодомовленнєвого розвитку.

Відповідно до виписки з обласної
клінічної лікарні ОСОБА_4 знаходився
на лікуванні з 20 листопада 2012 року по 7
грудня 2012 року , та з 14 січня 2013 року по 1
лютого 2013 року в обласній дитячій
лікарні з діагнозом синдром рухомих
розладів, синдром м'язової дистонії,
гіперплазія вилочкової залози ,
затримка статокінетичного ,
психодомовленнєвого розвитку

Таким чином відповідно до вище
наведеного суд знаходить за необхідне
зобов'язати відповідача у
відповідності до вимог ст. 184 СК України
сплачувати аліменти на утримання
неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до акту матеріально
побутових умов ОСОБА_1 проживає у
будинку батьків зі своїми синами
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалід-дитинства
та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що відповідач інших
аліментних зобов'язань не має, в центрі
зайнятості як безробітній не
перебуває, суд вважає за доцільне позов
задовольнити частково та стягувати з
відповідача 1000 гривень щомісячно на
утримання неповнолітніх сина ОСОБА_3 та
сина ОСОБА_4 до досягнення ними
повноліття.

Суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2
одноразово 10000 гривень додаткових
витрат на лікування хворих дітей

Також за ст. 367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць у розмірі 1000
гривень.

На основі викладеного та керуючись
ст.ст.180, 181 ч. 3, 182, 184, 191 ч.1, СК України,
ст. ст. . 10 15, 60, 74, 80, 213, 215, 367 ЦПК
України

РІШИВ

Позов про стягнення аліментів та
додаткових витрат на утримання
неповнолітніх дітей задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканки
АДРЕСА_2 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1000 (одна тисяча) гривень
щомісячно до досягнення ними
повноліття починаючи з 15 січня 2014 року.

Виплати в частині одномісячного
стягнення в розмірі 1000 (одна тисяча)
гривень підлягають негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканки
АДРЕСА_2, 10 000 (десять тисяч) гривень
додаткових витрат на лікування ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок
судового збору на рахунок
спеціального фонду Держаного бюджету
України .

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Закарпатського апеляційного
суду протягом 10 днів починаючи з дня
проголошення через Тячівський
районний суд.

Суддя Тячівського районного суду
В.І.Мельник