У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ситнік О.М., розглянувши
касаційну скаргу

ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 23
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 04
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кіровоградської
міської ради, Виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головного управління
юстиції в Кіровоградській області,
Управління Держземагенства у
Кіровоградському районі
Кіровоградської області про визнання
недійсними та скасування рішень,
визнання недійсними та скасування
державних актів, скасування державної
реєстрації державних актів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з
позовом, у якому зазначали, що рішенням
Виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради від 10 березня 1994 року № 194
безоплатно передано у приватну
власність земельні ділянки громадянам,
переліченим у списках. За списком
ОСОБА_7, на підставі поданої заяви та
довідки з БТІ безоплатно передано
земельну ділянку площею 986,4 кв. м.

Після смерті ОСОБА_7 ОСОБА_4 видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 09 грудня 2003 року, на
підставі якого виданий державний акт
серія КР № 032901 від 16 травня 2005 року на
право власності на земельну ділянку
площею 986,4 кв. м.

Рішенням Кіровоградської міської ради
№ 3457 від 15 квітня 2010 року, передано
ОСОБА_3 (1/6 частини), ОСОБА_2 (1/6 частини)
та ОСОБА_4 (2/3 частини) у власність
земельну ділянку по АДРЕСА_1 у м.
Кіровограді площею 986,4 кв. м. На
підставі вказаного рішення ОСОБА_4
виданий державний акт на право
власності на земельну ділянку серія ЯИ
№ 795213 від 08 листопада 2010 року. Надалі,
на підставі договору дарування
земельної ділянки від 08 грудня 2010 року,
укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5
останньому видано державний акт на
право власності на земельну
ділянку. Вважали, що зазначеними
рішеннями та державними актами
порушено їхнє право власності та
просили визнати їх недійсними та
скасувати.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 23 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської
області від 04 грудня 2013 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу суду апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким позов задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Судами першої та апеляційної
інстанції, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Суди обґрунтовано відмовили у позові,
оскільки належних доказів, відповідно
до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України на
підтвердження того, що оскаржуваними
рішеннями виконкому та міськради, а
також державними актами на право
власності порушено права позивачів не
надано. Доводи касаційної скарги
зводяться до переоцінки доказів, на
правильність висновків судів вони не
впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Кіровоградської міської ради,
Виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Головного управління юстиції в
Кіровоградській області, Управління
Держземагенства у Кіровоградському
районі Кіровоградської області про
визнання недійсними та скасування
рішень, визнання недійсними та
скасування державних актів, скасування
державної реєстрації державних актів.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік