Справа № 194/1177/14-ц
Провадження № 2/194/572/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Тернівський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючого - Ковальчук
В.О.

при секретарі - Антонюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду в м. Тернівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітніх
дітей, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що вона з
ОСОБА_2 перебуває в шлюбі, який було
зареєстровано 30 липня 1999 року відділом
державної реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області.

Разом з тим, позивач зазначила, що від
спільного життя сторони мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з нею.

Також, позивач зазначила, що відповідач
ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги
на утримання дітей.

Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що
відповідач працює на шахті «Самарська»
ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля», тому має
реальну можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
дітей.

Разом з тим, позивач зазначила, що
відповідач аліменти на користь третіх
осіб не сплачує.

В зв’язку з вказаними в позовній заяві
обставинами, позивач просить стягнути
з відповідача на її користь аліменти на
утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частини його доходу до повноліття
дітей, але не менше ніж 30 відсотків від
прожиткового мінімуму відповідного
віку для кожної дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 29
жовтня 2014 року не з’явилась, про час та
місце розгляду справи повідомлялась
належним чином, про що свідчить
розписка в матеріалах справи, причини
неявки суд не повідомила.

05 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1
повторно не з’явилась в судове
засідання, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином
відповідно до ч. 6 ст. 74 ЦПК України, про
що свідчить довідка про доставку sms,
причини неявки суд не повідомила.

У зв’язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Заяви про розгляд справи за її
відсутності позивач ОСОБА_1 суду не
подавала.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь в справі
зобов’язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов’язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд визнає, що позивач
ОСОБА_1 повторно не з’явилась до суду
без поважних причин.

Згідно з ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з’явився в судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутністю.

В зв’язку з чим, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 без розгляду в зв’язку з
повторною неявкою позивача в судове
засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 77, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 209-210
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітніх
дітей - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі у п`ятиденний строк
апеляційної скарги з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: В.О.
Ковальчук