Справа № 713/1885/14-ц
Провадження №2-во/713/20/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області у складі судді Круглюка В.Г.,
при секретарі Головач О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Вижниця заяву
ОСОБА_1 про виправлення описок у
судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
виправлення описок у судовому рішенні,
в якій вказувала, що 28 жовтня 2014 року
Вижницьким районним судом м.Вижниці
прийнято рішення за її позовом про
розірвання шлюбу, яким позовні вимоги
задоволено. Проте при ознайомленні з
текстом судового рішення нею виявлено,
що в ньому допущені описки, а саме
помилково вказано, що шлюб
розривається між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Вказувала, що 07 січня 2000 року вона,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала
шлюб з ОСОБА_2, під час реєстрації шлюбу
прийняла його прізвище ОСОБА_2, а 11
жовтня 2004 року вона у зв»язку зі зміною
прізвища отримала паспорт громадянина
України серії КР №885716, 31 жовтня у
зв»язку з втратою вказаного паспорта
Вижницьким РВ УМВС було видано їй
паспорт громадянина України серії КР
№937390.

Крім того, вказувала, що вона, ОСОБА_3
навчалася у місцевій школі і для
оформлення атестату їй необхідно було
отримати паспорт громадянина України.
Працівники Долішньошепітської
сільської ради Вижницького району
оформили їй заяву про видачу паспорта,
де була вказана прописка с.Лопушна
Вижницького району. На підставі
поданої заяви їй було оформлено та
видано паспорт громадянина України.
При цьому, вона ОСОБА_3 з 18.01.1997 року
прописана в м.Москва, проспект Союзний,
буд.14/9, кВ.224 як громадянка ОСОБА_4
Федерації, і 18.06.2003 року ВВС Новогірєєво
УВС САО м.Москва документована
паспортом № на прізвище ОСОБА_1

Зазначала, що паспорти серії КР №8532277
від 11.10.2004 року та КР 885716 від 31.10.2005 року,
які були видані їй, ОСОБА_3, були
втрачені нею у 2004-2005 роках, та паспорт
громадянина України на прізвище ОСОБА_3
серії КР №9373390 від 04.07.2007 року на
прізвище ОСОБА_3 працівниками
Вижницького РС УДМС України в
Чернівецькій області вилучений 22
квітня 2014 року та приєднаний до
матеріалів службової перевірки. За
результатами перевірки заступником
начальника ВПРГРФО Управління ДМСУ в
Чернівецькій області прийнято рішення
про те, що паспорт громадянина України
на прізвище ОСОБА_3 серії КР №9373390 від
04.07.2007 року виданий Вижницьким РВ УМВС
України в Чернівецькій області вважати
недійсним з 05.05.2014 року і таким, що
підлягає вилученню та знищенню.

Оскільки зазначені описки
унеможливлюють виконання судового
рішення, просила виправити описку,
допущену в рішенні Вижницького
районного суду у справі №713/1885/14-ц та
вказати – шлюб, зареєстрований 7 січня
2000 року у виконавчому комітету
Берегометської селищної ради
Вижницького району Чернівецької
області актовий запис №01 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 – розірвати.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася.
Її неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень в
рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Мається на увазі такі неточності, які
впливають на можливість реалізації
рішення чи його правосудності, як
перекручування прізвища, ім»я,
по-батькові сторін, складу суду та інші
аналогічні граматичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що згідно копії паспорта
громадянина ОСОБА_5 прізвище позивачки
– ОСОБА_1.

В матеріалах справи міститься висновок
службової перевірки від 05.05.2014 року,
підписаний заступником начальника
ВПРГРФО Управління ДМСУ в Чернівецькій
області, згідно якого паспорт
громадянина України серії КР №937390,
виданий Вижницьким РВ УМВС України в
Чернівецькій області 04 липня 2007 року на
прізвище ОСОБА_6, виданий з порушенням
чинного законодавства України, вважати
недійсним та таким, що підлягає
вилученню та знищенню.

При винесенні рішення від 28.10.2014 року
суд виходив з вимог ст. 110 СК України,
згідно якої позов про розірвання шлюбу
може бути пред»явлений одним із
подружжя, без з»ясування громадянства
того з подружжя, хто подав позов (ст.279
СК України) та виходячи з прізвища
позивачки, вказаного в паспорті
громадянина ОСОБА_5.

Виходячи з викладеного вище, підстави
для внесення виправлення в рішення
суду від 28.10.2014 року, які передбачені
ст.219 ЦПК України, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описок у судовому рішенні -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Г. Круглюк