Провадження № 2/263/304/14
21 січня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя у складі судді Соловйова О.
Л., при секретарі Д'яконовій К.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Маріуполя
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
(далі за текстом ПАТ «Дельта Банк») до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за
кредитним договором ,-
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом до відповідача, відповідно до
якого просить стягнути з ОСОБА_1. на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 3 332,83 грн.; судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 14.08.2007 року між ТОВ «Дельта
Банк», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк», та відповідачем було
(далі за текстом Договір). Відповідно до
п. 1.2. зазначеного Договору позивач
відкриває відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні та надає платіжну
картку та ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя картки на
умовах, викладених у тарифному пакеті,
що міститься в Додатку № 1 до Договору,
на умовах викладених у Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Отже Банк надав відповідачу
- держателю картки - кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачено п. 1 3
Договору. При цьому ліміт кредитної
лінії розраховується Банком
самостійно. У відповідності до
зазначеного Договору відповідач взяв
на себе зобов'язання щомісяця в строки,
визначені правилами здійснення
операцій за картковими рахунками
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією таабо овердрафтом за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією таабо овердрафтом,
процентів за користування кредитною
лінією таабо овердрафтом. Станом на
20.08.2013 року відповідач порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість перед позивачем у
розмірі 3 332 грн. 83 коп.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про підтримання
позовних вимог та розгляд справи в його
відсутність. Не заперечує проти
ухвалення заочного рішення у разі
повторної неявки відповідачки в судове
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ст. 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
за текстом ЦПК України) суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
за згодою представника позивача на
підставі наявних у матеріалах справи
доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає задоволенню. При цьому суд
виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України (далі за текстом ЦК
України) за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14.08.2007 року між
ТОВ КБ «Дельта Банк», правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк», згідно із
свідоцтвом про державну реєстрацію
юридичної особи, та ОСОБА_1 було
укладено договір № 001-27019-140807 про
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки.

Відповідно до п. 1.2. зазначеного
Договору позивач відкриває
відповідачці картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні та надає платіжну картку та
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя картки на
умовах, викладених у тарифному пакеті,
що міститься в Додатку № 1 до Договору,
на умовах викладених у Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками.

Згідно із п. 1.3 Договору Банк надає
відповідачу - держателю картки - кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії.

Відповідно до п. 2.1 Договору моментом
надання Банком держателю картки є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів,
передбачених тарифами, за умови
відсутності на рахунку власних коштів
Держателя. Згідно із п. 5. 2 Договору
вказаний договір набуває чинності з
дати його укладання та діє до повного
виконання сторонами зобов'язань за цим
Договором.

З огляду на викладене у відповідності
до зазначеного Договору ОСОБА_1 взяв на
себе зобов'язання щомісяця в строки,
визначені правилами здійснення
операцій за картковими рахунками
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією таабо овердрафтом за попередній
звітний місяць у разі

порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
таабо овердрафтом, процентів за
користування кредитною лінією таабо
овердрафтом.

Згідно із ч. 1 ст. 509 Цивільного Кодексу
України, зобов'язанням є
правовідносини, і якому одна сторона
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони певну дію або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України (далі за текстом ЦК України)
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимогам Цивільного Кодексу
України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України
зобов'язання підлягає виконанню у
встановлений договором строк.

У порушення умов Кредитного договору,
ОСОБА_1 свої зобов'язання з повернення
кредитних коштів та сплати відсотків
за користування кредитними коштами
належним чином не виконав, в результаті
чого утворилась заборгованість перед
позивачем за кредитом у сумі 3 332 грн. 83
коп., яка складається з тіла кредиту.

Судом при розгляді вказаної
справи встановлено неналежне
виконання ОСОБА_1 її зобов'язань щодо
повернення кредитних коштів за
вказаним Договором, з огляду на
викладене з відповідача на користь ПАТ
«Дельта Банк» підлягають стягненню
грошові кошти у розмірі 3 332 грн. 83 коп. в
рахунок стягнення утворившоїся
заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідачки витрати,
понесені позивачем при судовому
розгляді справи у розмірі 229,40 грн. при
сплаті судового збору.

На підставі ст. 509, 526, 549, 550, 629, 1048, ч. 2 ст.
1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11,
60, 88, 213, 224-226 ЦПК України,-

В И Р
І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
(рр 6018 МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) суму заборгованості
за договором кредиту № 001-27019-140807 в
розмірі 3 332 (три тисячі триста тридцять
дві) гривень 83 копійок,

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
(рр , МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) сплачений за подачу
позову судовий збір в сумі 220 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до Жовтневого
районного суду в перебігу десяти
днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.Л.
Соловйов