overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 694/1841/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.10.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ПАТ «Укргазбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

позивач подав позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст. 119
ЦПК України, а саме:

- позивач вказує ціну позову 7 328,87 дол.
США та 9 980,87 грн. та просить стягнути з відповідача заборгованість в таких розмірах. При визначенні розміру судового збору користується довідкою про курс НБУ на 16.09.2014 року, хоча судовий збір сплачено згідно платіжного доручення 29.09.2014 року, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (офіційний курс треба брати на день сплати судового збору та відповідно до нього обраховувати його розмір).

Також, додані до позовної заяви копії документів не завірені належним чином.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

позовну заяву ПАТ «Укргазбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків – 5 діб з часу отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М. Нестерук
Справа № 700/988/14-ц
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення судового розгляду

05.12.2014 року

м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області
Нестерук Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ
«УкрсоцБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Лисянського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2014 року цивільну справу за позовом ПАТ «УкрсоцБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області.

В порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України, справу передано судді Нестерук Т.М. для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ПАТ «УкрсоцБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 19 грудня 2014 року в залі судового засідання в приміщенні
Звенигородського районного суду
(адреса суду: пр-т Шевченка,12-А, м.
Звенигородка, Черкаської області).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Нестерук
Справа № 698/1284/14-ц
Провадження 2/698/426/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" грудня 2014 р. Суддя
Катеринопільського районного суду
Черкаської області О. В. Кухаренко, розглянувши матеріали за позовною заявою, яку подала Кредитна спілка
"Кредит-Союз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Про стягнення боргу за договором кредиту

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підвідомча суду та підсудна Катеринопільському районному суду Черкаської області.З метою забезпечення своєчасного та правильного розгляду справи вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прийняти до провадження суду. Відкрити провадження у справі за позовною заявою, яку подала Кредитна спілка "Кредит-Союз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 Про стягнення боргу за договором кредиту.

Попереднє судове засідання призначити на "23" січня 2015 р. року о 10:45.

Відповідачу в термін до "23" січня 2015 р. пропонується надати до
Катеринопільського районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім ухвали про провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя

Катеринопільського районного суду
ОСОБА_4
Р. С. З. № 49 провадження у цивільній справі 09 грудня 2014 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів.
На підставу своїх вимог спирається на те, що з 01.06.2013 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у 18.11.2013 року позивачка народила дочку
ОСОБА_4, батьком якої є відповідач.
Дочка проживає на даний час із позивачкою і знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, що змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір” від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення
Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому
Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,
Відкрити провадження по цивільній справі №701/1561/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів і призначити її до судового розгляду на 16 грудня 2014 року на 11 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю
ОСОБА_3 подати до 16 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони
Звільнити позивача від сплати судового збору згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України
“Про судовий збір”.
Сторони до початку розгляду справи зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. І.
Костенко
Справа № 691/1742/14-ц
Провадження № 6/691/113/14
УХВАЛА

24 грудня 2014 року Городищенський районний суд

Черкаської області           в складі :

головуючого судді

Голосія А.В.

при секретарі

Волошиній І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище, подання головного державного виконавця відділу ДВС Городищенського
РУЮ ОСОБА_1, затвердженого начальником відділу ДВС Городищенського РУЮ
ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Відділ ДВС Городищенського районного управління юстиції звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України посилаючись на те, що згідно судового наказу № 691/1059/13-ц від 15.07.2013 року, виданого
Городищенським районним судом
Черкаської області, про стягнення з громадянки ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Боржник тривалий час аліментів не сплачує, іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В зв’язку з викладеним, державний виконавець просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, до виконання нею своїх зобов’язань зі сплати аліментів.

У судовому засіданні начальник відділу ДВС Городищенського
РУЮ ОСОБА_2, підтримав подання.

Згідно довідки міграційної служби
України в Черкаській області, ОСОБА_3 в с. Вербівка Городищенського району
Черкаської області не проживає.

Суд, вислухавши думку представника
ДВС, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 217, 3771 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Тимчасово обмежити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул. Енгельса, 20, с. Вербівка Городищенського району,
Черкаської області, у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань зі сплати аліментів.

Виконання ухвали суду покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України та
Городищенський РВ УМВС України в
Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк, з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/489/14-ц провадження № 2/691/585/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 грудня 2014 року

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням робіт за договором підряду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням робіт за договором підряду.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 119, 122, 292, 294,
Прикінцевими та Перехідними
Положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням робіт за договором підряду.

Відповідачу направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів, роз’яснивши йому, що після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, він має право подати суду до 22 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням робіт за договором підряду до попереднього судового розгляду в приміщенні
Городищенського районного суду
Черкаської області на 22 січня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, участь яких у справі визнати обов’язковою.

Розглядати справу в складі суду: головуючий суддя Голосій А.В., секретар
Волошина І.Л.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 693/1956/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.12.2014 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Скрипник В.Ф.

при секретарі - Олійник С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Жашківської міської ради про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Жашківської міської ради про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування.

В обгрунтування своїх заявлених вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який постійно проживав в
АДРЕСА_1).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина , яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 0,085 га і знаходиться по АДРЕСА_1), м. Жашків, Черкаської області.

З дня смерті ОСОБА_2, позивач став управляти будинком та надвірними спорудами, як спадкоємець за заповітом.

Під час звернення до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, позивачу відмовили, так як необхідно визнати право власності на житловий будинок з надвірними спрорудами на ім'я померлого спадкодавця. Тому позивач вимушений був звернутися з даною заявою до суду та просив визнати за ним право власності за правом спадкування на житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1).

В судовому засіданні сторони надали заяви, згідно яких просять справу слухати у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копія паспорта та ідентифікаційного коду позивача, копію свідоцтва про народження ОСОБА_1,копію довідки
Жашківської державної нотаріальної контори від 13.12.2014 № 1501/02-14, висновок сектору будівництва та архітектури від 15.12.2014 року № 281, копію довідки
Жашківської міської ради від 15.12.2014 року № 1877, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 328, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 213- 215
ЦПК, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Жашківської міської ради про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за правом спадкування на житловий будинок, з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Володимир
Федорович Скрипник
Справа № 694/1841/14-ц овадження 2/694/552/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.11.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ПАТ «Укргазбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

позивач вчасно та в повному обсязі усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 07 жовтня 2014 року. Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК
України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст 11, 122 ЦПК
України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Укргазбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання по справі на 14 год.00 хв. 03 грудня 2014 року
(адреса суду: пр-т Шевченка, 12-А, м.
Звенигородка, Черкаської області).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М. Нестерук
Справа № 693/1899/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.12.2014 м. Жашків

Жашківський районний суд
Черкаської області

в складі : головуючого судді - Скрипник В.Ф.

при секретарі - Олійник С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Сабадаської сільської ради про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сабадаської сільської ради про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування.

В обгрунтування своїх заявлених вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, яка постійно проживала в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2відкрилася спадщина , яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 0,3450 га і знаходиться по АДРЕСА_1.

З дня смерті ОСОБА_2 позивач стала управляти будинком та надвірними спорудами, як спадкоємець за законом ..

Під час звернення до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, позивачу відмовили, так як необхідно визнати право власності на житловий будинок з надвірними спрорудами на ім'я померлого спадкодавця. Тому позивач вимушена була звернутися з даною заявою до суду та просила визнати за нею право власності за правом спадкування на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1

В судовому засіданні сторони надали заяви, згідно яких просять справу слухати у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, копію свідоцтва про укладення шлюбу, висновок сектору будівництва та архітектури від 28.11.2014 року №250, копію паспорта та ідентифікаційного номера позивача, копію довідки Сабадашської сільської ради від 11.12.2013 року № 1-10/479, копію свідоцтва про право на спадщину від 15.09.2011 року , суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 328, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 213- 215
ЦПК, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Сабадаської сільської ради про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за правом спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Володимир
Федорович Скрипник
Справа № 693/1945/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.12.2014 м. Жашків

Жашківський районний суд
Черкаської області

в складі : головуючого судді - Скрипник В.Ф.

при секретарі - Олійник С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Червонокутської сільської ради про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Червонокутської сільської ради про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування.

В обгрунтування своїх заявлених вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який постійно проживав в
АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина , яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 0,13 га і знаходиться по АДРЕСА_1.

З дня смерті ОСОБА_1 позивач став управляти будинком та надвірними спорудами, як спадкоємець за законом ..

Під час звернення до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, позивачу відмовили, так як необхідно визнати право власності на житловий будинок з надвірними спрорудами на ім'я померлого спадкодавця. Тому позивач вимушений був звернутися з даною заявою до суду та просив визнати за ним право власності за правом спадкування на житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні сторони надали заяви, згідно яких просять справу слухати у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1, копії свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2, копію довідки Жашківської державної нотаріальної контори від 12.09.2014 року № 1064/0214, висновок сектору будівництва та архітектури від 09.10.2014 року № 210, копію паспорта та ідентифікаційного номера позивача, копію довідки Червонокутської сільської ради від 03.06.2014 року № 318, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 328, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 213- 215
ЦПК, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Червонокутської сільської ради про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за правом спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Володимир
Федорович Скрипник
Справа № 693/1946/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.12.2014 м. Жашків

Жашківський районний суд
Черкаської області

в складі : головуючого судді - Скрипник В.Ф.

при секретарі - Олійник С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Жашківської міської ради про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Жашківської міської ради про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування.

В обгрунтування своїх заявлених вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка постійно проживала в АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина , яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 0,057 га і знаходиться по АДРЕСА_1.

З дня смерті ОСОБА_2, позивач став управляти будинком та надвірними спорудами, як спадкоємець за заповітом.

Під час звернення до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, позивачу відмовили, так як необхідно визнати право власності на житловий будинок з надвірними спрорудами на ім'я померлого спадкодавця. Тому позивач вимушений був звернутися з даною заявою до суду та просив визнати за ним право власності за правом спадкування на житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1

В судовому засіданні сторони надали заяви, згідно яких просять справу слухати у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копія паспорта та ідентифікаційного коду позивача, копію довідки
Жашківської державної нотаріальної контори, висновок сектору будівництва та архітектури від 05.12.2014 року № 256, , копію довідки Жашківської міської ради від 17.11.2014 року № 2647, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 328, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 213- 215
ЦПК, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Жашківської міської ради про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування задоволити.

Визнати за ОСОБА_1. право власності за правом спадкування на житловий будинок, з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Володимир
Федорович Скрипник
Справа № 694/2084/14-ц овадження 2/694/607/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.12.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання по справі на 12 год. 00 хв. 29 грудня 2014 року (адреса суду: пр-т
Шевченка, 12-А, м. Звенигородка,
Черкаської області).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М. Нестерук