ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г., з участю
представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Київської міської ради, третя особа:
Департамент земельних ресурсів
Київської міської державної
адміністрації (виконавчого органу
Київської міської ради), про визнання
права на одержання земельної ділянки у
власність, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
Київської міської ради про визнання
права приватної власності на земельну
ділянку за обліковим кодом 90:297:0014
загальною площею 0,08 га за адресою:
АДРЕСА_1, для будівництва і
обслуговування жилого будинку та
споруд та зобов'язання органів
державної реєстрації прав внести запис
до Державного реєстру речових прав про
набуття ним права власності на
вищевказану земельну ділянку.

До початку розгляду справи позивач
змінив предмет позову, заявивши вимогу
про визнання права на одержання у
власність земельної ділянки за
обліковим кодом 90:297:0014 загальною
площею 0,08 га за адресою: АДРЕСА_1, для
будівництва і обслуговування жилого
будинку та споруд.

В обґрунтування позову ОСОБА_4
зазначив, що 17 березня 2006 р. ним на
адресу Київського міського голови було
подано заяву-клопотання про передачу
безкоштовно у приватну власність
земельної ділянки площею 0,08 га за
адресою: АДРЕСА_1, для будівництва і
обслуговування жилого будинку та
споруд. В подальшому за дорученням
заступника Київського міського голови
міськими службами на адресу Головного
управління земельних ресурсів було
направлено листи-погодження щодо
відведення позивачу земельної ділянки.
На підставі листа-доручення Київської
міської ради ТОВ «Науково-виробниче
підприємство «ТОПОС» розробило проект
землеустрою щодо відведення
зазначеної земельної ділянки, який був
направлений на розгляд затвердження до
Київської міської ради. Проте до цього
часу рішення щодо відведення позивачу
земельної ділянки Київською міською
радою не винесено. Позивач посилається
на те, що з свого боку він виконав усі
передбачені чинним законодавством
умови, а відповідач не виконує вимоги
Земельного кодексу України, Цивільного
кодексу України та Закону України «Про
місце самоврядування», чим порушує
його права.

В судовому засіданні представники
позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов
підтримали пославшись на обставини,
викладені у заяві про зміну предмету
позову.

Від представника Київської міської
ради ОСОБА_5 надійшли письмові
заперечення на первісні вимоги ОСОБА_4
Не визнаючи позов про визнання права
власності на земельну ділянку,
представник відповідача послався на
невірно обраний позивачем спосіб
захисту порушених прав та відсутність
в Київській міській раді проекту
відведення позивачу земельної ділянки.
На позов про визнання права на
одержання земельної ділянки у
власність представник відповідача
жодних пояснень та заперечень не надав.

Департамент земельних ресурсів
Київської міської державної
адміністрації повідомлений про день та
час розгляду справи у встановленому
законом порядку, проте в судове
засідання свого представника не
направив, заперечень на позов не подав.

Заслухавши представників позивача,
дослідивши заперечення та письмові
докази, суд вважає встановленими
наступні обставини і визначені
відповідно до них правовідносини.

17 березня 2006 р. ОСОБА_4 подав до
Київської міської ради заяву про
передачу йому безкоштовно у приватну
власність земельної ділянки площею 0,08
га за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва
і обслуговування жилого будинку та
споруд (а.с. 28).

За дорученням заступника Київського
міського голови Головним управлінням
земельних ресурсів Київської міської
державної адміністрації (виконавчого
органу Київради) у встановленому
підзаконними актами порядку були
направлені запити до Дарницької
районної ради м. Києва, ВАТ
«Київпроект», Головного управління
містобудування, архітектури та дизайну
міського середовища, Київської міської
санітарно-епідеміологічної станції,
Управління охорони навколишнього
природного середовища, Головного
управління культури, мистецтв та
охорони культурної спадщини щодо
погодження відведення ОСОБА_4
земельної ділянки.

Всі необхідні погодження, в тому числі
і Головного управління земельних
ресурсів Київської міської державної
адміністрації, були отримані, після
чого Київська міська рада надала
дозвіл на розробку проекту відведення
земельної ділянки. На підставі
листа-доручення Київської міської ради
ТОВ «Науково-виробниче підприємство
«ТОПОС» розробило проект землеустрою
щодо відведення у власність ОСОБА_4
зазначеної земельної ділянки за
рахунок міських земель, не наданих у
власність чи користування (а.с. 16-27).

Судом встановлено, що на час розгляду
справи рішення щодо відведення
позивачу земельної ділянки Київською
міською радою не прийняте.

Позивач посилається на те, що Київська
міська рада порушила його право на
одержання земельної ділянки у
власність, проте вказані доводи суд
вважає безпідставними, оскільки вони
не базуються на нормах закону.

Так право власності на землю
гарантується ст. 14 Конституції України,
яка проголошує, що це право набувається
і реалізується громадянами, юридичними
особами та державою виключно
відповідно до закону.

Спеціальним законом, який регулює
земельні відносини, є Земельний Кодекс
України (надалі - ЗК України).

Відповідно до положень ст.ст. 81, 116 ЗК
України громадяни України набувають
права власності на земельні ділянки на
підставі безоплатної передачі із
земель державної і комунальної
власності за рішенням органів
виконавчої влади або органів місцевого
самоврядування в межах їх повноважень,
визначених цим Кодексом.

Ст. 118 ЗК України встановлені підстави
та порядок приватизації земельних
ділянок, що належать до земель
державної і комунальної власності, в
тому числі громадянами, які
зацікавлені в одержанні безоплатно у
власність земельної ділянки із земель
державної або комунальної власності,
для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд.

Отже право на набуття земельної
ділянки у власність є конституційним
правом громадянина, спосіб реалізації
якого врегульований законами України,
це право ніким не оспорюється, а отже і
підстав для його судового захисту з
врахуванням обраного ОСОБА_4 способу
захисту не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_4 до Київської міської
ради про визнання права на одержання
земельної ділянки у власність
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: