Єдиний унікальний номер №440/1446/14-ц
Провадження № 2/440/548/2014
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

30 вересня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи Буської міської ради
Львівської області, Відділу
Держземагенства у Буському районі
Львівської області про встановлення
постійного безоплатного земельного
сервітуту на земельну ділянку ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з заявою до
ОСОБА_2, третьої особи Буської міської
ради Львівської області, Відділу
Держземагенства у Буському районі
Львівської області про встановлення
постійного безоплатного земельного
сервітуту на земельну ділянку, що
полягає у наданні їй, як власнику
присадибної земельної ділянки за
адресою АДРЕСА_1, права проїзду
легковим транспортом та спецмашинами
через сусідню присадибну земельну
ділянку, що належить на праві власності
відповідачці ОСОБА_2, та розташована за
адресою АДРЕСА_2, шириною 3,0 м., довжиною
37,05 м..

Вивчивши матеріали даного позову,
матеріали цивільної справи № 2-13/2009 р.,
приходжу до висновку, що у відкритті
провадження по даній справі слід
відмовити, виходячи з наступного.

Рішенням Буського районного суду
Львівської області від 17.02.2009 року
(справа № 2-13/2009 р.) задоволено позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Буської
міської ради про встановлення
земельного сервітуту та за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи Буської
міської ради, залучених судом третіх
осіб архітектора Буського району та
районний відділ земельних ресурсів про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою. Вирішено,
встановити земельний сервітут, який
полягає в наданні права проходу та
проїзду транспорту ОСОБА_1 через
земельну ділянку ОСОБА_2 на АДРЕСА_2 для
користування спільним заїздом шириною
3,5 метри, довжиною 37,05 метра. В
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено
за безпідставністю.

Рішенням колегії суддів Судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області від 21.05.2009 року,
рішення Буського районного суду від
17.02.2009 року, в частині встановлення
земельного сервітуту, скасовано та
ухвалено нове рішення, яким
встановлено земельний сервітут, який
полягає у наданні права ОСОБА_1 проходу
та проїзду на велосипеді через
земельну ділянку ОСОБА_2 на АДРЕСА_2
земельною ділянкою шириною 1 м. і
довжиною 37,05 м. Дане рішення не
оскаржувалося та набрало законної
сили.

ОСОБА_1 звернулася 23.04.2013 року до
апеляційного суду Львівської області з
заявою про перегляд рішення колегії
суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Львівської
області від 21.05.2009 року, у зв'язку з
нововиявленими обставинами. Однак,
ухвалою судової палати від 25.04.2013 року
відмовлено у відкритті провадження у
зв'язку з пропущенням встановленого
законодавством строку на перегляд
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Відповідно до ст. 122 ч.2 п.2 ЦПК України
суд відмовляє у відкритті провадження
у справі, якщо є таке, що набрало
законної сили, рішення у спорі між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Посилання позивачки про те, що даний
позов подає з інших правових підстав та
про інший предмет, на частину земельної
ділянки іншої площі та конфігурації, на
інших умовах та правовими підставами
цього позову є нові фактичні обставини,
не приймається до уваги, оскільки в
прохальній частині позову просить
встановити безоплатний земельний
сервітут на земельну ділянку та в
розмірах, що були предметом розгляду в
Буському районному суді та
Апеляційному суді Львівської області.
Рішення Апеляційного суду не
оскаржувалося та набрало законної
сили.

Керуючись ст.122 ч.2 п.2 ЦПК України суддя ,
-

у х в а л и в :

у відкритті провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи
Буської міської ради Львівської
області, Відділу Держземагенства у
Буському районі Львівської області
про встановлення постійного
безоплатного земельного сервітуту на
земельну ділянку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції в 5-ти денний строк з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Б. М. Журибіда