Справа № 583/431/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Охтирський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді
Ільченко В.М.

при секретарі
Вербі Н.О.

за участю позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року відкрито провадження у
справі. Свої вимоги позивач мотивує
тим, що 10.07.1993 року зареєструвала шлюб з
відповідачем, від шлюбу мають
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та малолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Останнім часом стосунки
погіршилися внаслідок відсутності
взаєморозуміння, вважає, що сім'я
розпалася, в зв'язку з чим просить шлюб
розірвати.

У судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала, зазначивши, що
внаслідок зловживання відповідачем
спиртними напоями стосунки
погіршувалися, виникали сварки, що
призвело до втрати взаєморозуміння та
припинення стосунків. Неодноразово
стосунки намагалися відновити, однак
відповідач не змінює своєї поведінки.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечив, просив надати строк
для примирення, так як бажає зберегти
сім'ю. Зазначив, що вживання ним
спритних напоїв викликане поведінкою
позивачки і спиртне він вживає
епізодично. Шлюб розривати не бажає.

Суд проаналізував матеріали справи,
вислухав пояснення сторін, дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення вимог, виходячи з
наступного.

Спірні правовідносини підлягають
врегулюванню відповідно до положень
Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10
липня 1993 року виконкомом Сонячненської
сільради Охтирського району Сумської
області, актовий запис № 10. Від шлюбу
мають повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується наданими свідоцтвами
про народження. Різність поглядів на
життя призвела до відсутності
взаєморозуміння та припинення
стосунків. Відновлювати стосунки
позивачка не бажає, категорично
відмовилася від надання строку для
примирення з тих підстав, що
неодноразово намагалася примиритися,
однак відповідач свою поведінку не
змінював. Відповідач також не
заперечував, що на ґрунті вживання ним
спиртних напоїв між сторонами виникали
непорозуміння, однак вважає, що їх
ініціатором була позивачка. За таких
обставин суд дійшов висновку про
відсутність підстав для надання строку
для примирення, оскільки дійсних
намірів зберегти сім'ю відповідач не
виявляє.

За таких обставин суд дійшов висновку
про розірвання шлюбу між подружжям,
оскільки збереження шлюбу не сприятиме
збереженню сім'ї і порушуватиме права
сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 липня 1993 року
виконкомом Сонячненської сільради
Охтирського району Сумської області,
актовий запис № 10.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайсуд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М. Ільченко