Справа №: 398/5383/14-цРІШЕННЯ
"28" жовтня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді Крімченко С.А
при секретарі Куліковій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Олександрійської міської ради про
визнання права власності на спадкове
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
про визнання права власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1. Мотивує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько
ОСОБА_2. Після його смерті залишилася
спадщина у вигляді 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1. Інші 2/3 частини
квартири належали йому та дружині
померлого ОСОБА_3 по 1/3 частині кожному,
що підтверджується свідоцтвом про
право власності на житло від 25.05.1993
року. Після смерті батька він оформив
спадщину на 1/6 частину даної
квартири і 4.12.2013 року отримав
свідоцтво про право на спадщину за
законом. ОСОБА_3 спадщину прийняла, але
не оформила і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
Після її смерті залишилася спадщина на
1/2 частину даної квартири. Нотаріус
відмовив йому в видачі свідоцтва про
право на спадщину, про що свідчить
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальної дії.

З метою захисту своїх майнових
прав він вимушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач та
його представник позов підтримали та
просили його задоволити.

Представник відповідача не
заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивача, представників
позивача та відповідача , суд вважає що
вимоги позивача підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено , що згідно свідоцтва про
право власності на житло від 25 травня
1993 року квартира АДРЕСА_1 являлася
спільною сумісною власністю ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть .Після його смерті відкрилася
спадщина на належне йому майно , а саме
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги за законом
являлися його син ОСОБА_1 та його
дружина ОСОБА_3, мачуха позивача.

Після відкриття спадщини позивач
звернувся в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини і 4.12.2013
року отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом на 1/6 частину
квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 прийняла спадщину після
смерті свого чоловіка ОСОБА_2 на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1 згідно ст.
549 ЦК України . Але не оформила спадщину
і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після її смерті
відкрилася спадщина на 1/2 (1/3+ 1/6)
частину квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Олександрійського
міськрайонного суду від 18.10.2013 року
встановлений факт прийняття спадщини
ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3.

Постановою приватного нотаріуса
Олександрійського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 від
17.01.2014 року відмовлено ОСОБА_1 в видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_3, так як
позивачем не подані документи, які
підтверджують право на спадкування.

Оскільки позивач в іншій спосіб,
крім звернутися з позовом до суду про
визнання права власності , захистити
своє порушене право не може, то суд
вважає за можливе визнати за ним право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963 року), ст.ст. 209, 215 ЦПК
України,-

В и р і ш
и в :

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: