пр. № 6/531/2/14
ун. № 531/16/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі

головуючого судді:
Жмурка П.Я.

при секретарі:
Сімоненко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівці подання
старшого державного виконавця ВДВС
Карлівського РУЮ у Полтавській
області Дібрівної Т.Ю. та начальника
ВДВС Карлівського РУЮ у Полтавській
області Бринь Н.К. про обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС
Карлівського РУЮ у Полтавській
області Дібрівна Т.Ю. та начальник
ВДВС Карлівського РУЮ у Полтавській
області Бринь Н.К. 08.01.2014 року
звернулись до суду з даним поданням,
яким просять обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за кордон до моменту фактичного
виконання зобов'язань згідно
виконавчих проваджень ЄДРВП № 38803130
виданих Карлівським районним судом
Полтавської області , посилаючись на
те, що боржник борг не виплачує,
ухиляється від виконання рішення суду
та законних вимог державного виконавця
.

В судове засідання старший державний
виконавець ВДВС Карлівського РУЮ у
Полтавській області Дібрівна Т.Ю. та
начальник ВДВС Карлівського РУЮ у
Полтавській області Бринь Н.К. не
з`явились, просять подання розглядати
без участі представника ВДВС
Карлівського РУЮ .

18.11.2013 року, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалося в зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали подання,
вважає за необхідне відмовити в
задоволенні подання, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.
Громадянин України не може бути
позбавлений права в будь-який час
повернутися в Україну.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в*їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, в тому числі, якщо він
ухиляється від виконання зобов»язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання цих зобов»язань (п.5 ч.1
ст.6).

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК зазначено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Крім того, слід зазначити що право
державного виконавця на звернення з
поданням до суду про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
виникає лише у разі ухилення боржника
від виконання, покладених на нього
рішенням суду, зобов'язань, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець зазначає у поданні.

Як вбачається з матеріалів подання, на
підтвердження доводів, викладених у
поданні, державним виконавцем не
надано жодних доказів. Також зі змісту
подання не вбачається, що боржник має
намір покинути територію України,
відсутні дані про наявність у
останнього закордонного паспорту.

Крім того, твердження державного
виконавця про відсутність боржника за
відомими адресами не підтверджені
жодними доказами.

На підставі викладеного,
суд вважає за необхідне відмовити
старшому державному виконавецю ВДВС
Карлівського РУЮ у Полтавській
області Дібрівній Т.Ю. та начальнику
ВДВС Карлівського РУЮ у Полтавській
області Бринь Н.К. у задоволенні
подання про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за кордон.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, 537, 539 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити старшому державному
виконавецю ВДВС Карлівського РУЮ у
Полтавській області Дібрівній Т.Ю. та
начальнику ВДВС Карлівського РУЮ у
Полтавській області Бринь Н.К. у
задоволенні подання про обмеження
боржнику ОСОБА_2, прож. АДРЕСА_1,
Полтавська област у праві виїзду за
кордон до моменту фактичного виконання
зобов'язань згідно виконавчих
проваджень ЄДРВП № 38803130 виданих
Карлівським районним судом
Полтавської області .

Ухвала може бути оскаржена протягом
п*яти днів з дня її оголошення, шляхом
подачі апеляційної скарги через
Карлівський районний суд Полтавської
області .

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
П.Я.Жмурко