КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/30/14-ц
Провадження № 2/520/2800/14
УХВАЛА

07.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого – судді
Петренка В.С.

при секретарі –
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
представника позивача про
витребування доказів по справі за
позовом

Публічного акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк”

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа №520/30/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

07.10.2014року від представника позивача до
канцелярії суду надійшла заява про
витребування доказів, в якій
представник позивача просить суд
витребувати з Державної нотаріальної
контори за місцем відкриття спадини
інформацію стосовно осіб, які
звернулися до державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини та яким видано свідоцтво про
право на прийняття спадщини,
витребувати з УДАІ ГУМВС України в
Одеської області, КП «БТІ» ОМР,
земельних ресурсів та Реєстраційної
служби ОМУЮ відомості стосовно
нерухомого майна, яке зареєстроване за
ОСОБА_2, а також витребувати з ЖЕКу за
місцем відкриття спадщини відомості
стосовно осіб, які постійно проживали
зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Представник позивача про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, у судове засідання
07.10.2014року не з’явився, про поважність
причин відсутності не повідомив.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

З метою повного, всебічного та
об’єктивного розгляду справи, суд
вважає за необхідне заяву представника
позивача про витребування доказів
задовольнити частково.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про
витребування доказів – задовольнити
частково.

Зобов’язати УДАІ УМВС України в
Одеській області надіслати на адресу
Київського районного суду м. Одеси
протягом п’яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали, інформацію стосовно
транспортних засобів, які
зареєстровані за відповідачем –
ОСОБА_2, 06.03.2054року народження, ІПН
НОМЕР_1, який помер 28.10.2010року.

Зобов’язати Реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції
надіслати на адресу Київського
районного суду м. Одеси протягом п’яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали,
інформаційну довідку з Державного
реєстру прав на нерухоме майно та їх
обтяжень щодо нерухомого майна, яке
зареєстроване на праві власності за
відповідачем – ОСОБА_2, 06.03.2054року
народження, ІПН НОМЕР_1, який помер
28.10.2010року.

Зобов’язати Комунальне підприємство
“БТІ” Одеської міської ради надіслати
на адресу Київського районного суду м.
Одеси протягом п’яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали,
інформаційну довідку з Державного
реєстру прав на нерухоме майно та їх
обтяжень щодо нерухомого майна, яке
зареєстроване на праві власності за
відповідачем – ОСОБА_2, 06.03.2054року
народження, ІПН НОМЕР_1, який помер
28.10.2010року.

Зобов’язати Управління
Держземагентства у місті Одесі
Одеської області надіслати на адресу
Київського районного суду м. Одеси
протягом п’яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали інформацію стосовно
земельних ділянок, право власності на
які зареєстровано за відповідачем –
ОСОБА_2, 06.03.2054року народження, ІПН
НОМЕР_1, який помер 28.10.2010року, та
інформаційну довідку про місце
розташування цих земельних ділянок і
їх кадастрові номери.

В решті вимог заяви – відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає, заперечення на неї
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя

Пе
тренко В. С.