Справа № 482/1626/14-ц
УХВАЛА

01 жовтня 2014
року
м. Нова
Одесса

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області Демінська О.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 року позивач звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Відповідно п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» оскільки
розгляд справи про розірвання шлюбу
провадиться в межах заявлених вимог і
на підставі поданих доказів, суди
згідно зі ст. 119 ЦПК України повинні
вимагати від осіб, що подали заяву,
повного викладення обставин, якими
обґрунтовуються дані вимоги, й
посилання на засоби їх доказування.
При цьому до заяви додаються:
свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії
свідоцтв про народження дітей, а
також усі необхідні документи
відповідно до заявлених вимог. Якщо
заява не відповідає вимогам закону,
судам слід застосовувати правила ст. 121
ЦПК.

Всупереч викладеним вимогам позивачем
до позову не додано оригіналу
свідоцтва про шлюб.

ОСОБА_1 у позові до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу одночасно звернулася
до суду з заявою про витребування судом
у відповідача оригіналу свідоцтва про
шлюб.

Проте і ця заява не може бути
розглянута, оскільки не відповідає
вимогам ст.ст. 134, 137 ЦПК України,
відповідно яким у заяві про
забезпечення доказів, у тому числі про
їх витребування, повинні міститися
відомості про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною, або
іншою особою, що бере участь у справі.

У заяві повинно бути зазначено, який
доказ вимагається, підстави, з яких
особа вважає, що доказ знаходиться в
іншої особи, обставини, які може
підтвердити цей доказ.

Всупереч викладеним вимогам, позивачем
не вказано на неможливість отримання
свідоцтва про шлюб особисто позивачем,
в тому числі і його дублікату.

Крім того, заява про забезпечення
доказів, в тому числі і про їх
витрубуввання може бути рознлянуита
судом лише після відкриття провадження
у справі, але сам факт того, що
позивачем не додано до позову
оригіналу свідоцтва про шлюб є
перешкодою для відкриття провадження
та підставою для залишення позовної
заяви без руху.

У відповідності до ч.І ст.121 ЦПК України,
положення якої суд зобов’язаний
застосувати згідно вимогам п. 4
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21.12.2007 N 11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», встановивши, що заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119-120 ЦПК України, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Обов'язок щодо належного оформлення
позову та подачі необхідних документів
суду покладено на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - залишити без руху.

Позивачу не більш як у п’ятиденний
термін з моменту отримання ухвали
усунути вказані у мотивувальній
частині недоліки матеріалів позовної
заяви надати суду до позову оригінал
свідоцтва про шлюб.

Роз’яснити позивачу, що в разі
невиконання ухвали у встановлений
строк, заява буде вважатись неподаною
та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя