13 листопада 2014 року
Новотроїцький районний суд
Херсонської області в складі:
Головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
Представник позивача звернувся
до суду з вказаним позовом посилаючись
на те, що відповідач являється клієнтом
банку, 21 червня 2013 року відповідач
оформив кредитну картку "Gold" відповідно
до тарифів якої ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Разом з тим, відповідач кредитні кошти
не повернув, у зв'язку з чим, станом на 31
серпня 2014 року заборгованість складає
9745 грн. 24 коп., яка складається із
заборгованості за кредитом - 7493 грн. 91
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 1211 грн. 08 коп.,
заборгованості за комісіями за
користування кредитом - 100 грн. 45 коп. та
штрафів відповідно до умов договору: 500
грн. штраф (фіксована частина), 440 грн. 25
коп. - штраф (процентна складова). На
підставі ст.ст.526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України
просив стягнути із ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ "ПриватБанк" 9745 грн. 24 коп. та
судовий збір - 243 грн. 60 коп..
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, подала заяву в якій просить
розглянути справу за її відсутності,
позов підтримує, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
Згідно ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене,
оскільки представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд вважає необхідним ухвалити
заочне рішення у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України
за кредитним договором фінансова
установа зобов'язана надати грошові
кошти позичальникові у розмірах та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 1 вересня 2011
року між публічним акціонерним
товариством комерційний банк
"Приватбанк"(далі - ПАТ КБ "Приватбанк")
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
який складається із анкети-заяви, умов
та правил надання банківських послуг у
ПриватБанку (далі Умов). На підставі
вказаного договору, відповідач оформив
кредитну карту "Універсальна". 21 червня
2013 року відповідачу було переоформлено
кредитну карту на "Gold", відповідно до
тарифів якої отримав кредит у розмірі у
розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно зі ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та
Правил позивальник зобов'язувався
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його користування, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії відповідно до умов
договору.

Разом з цим, з дослідженого в
судовому засіданні розрахунку
заборгованості за кредитом вбачається,
що станом на 31 серпня 2014 року
відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість, яка складається із
заборгованості за кредитом - 7493 грн. 91
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 1211 грн. 08 коп.,
заборгованості за комісіями за
користування кредитом - 100 грн. 45 коп.
За таких обставин, враховуючи, що
ОСОБА_1 свої зобов'язання, щодо
повернення кредиту, процентів за його
користування не виконав, вимога
позивача про стягнення з відповідача
вище вказаних сум є обґрунтованою.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.ст.
546, 549 ЦК України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання.

Пунктом 2.1.1.7.6. Умов та Правил
передбачено, що при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбаченим договором, більше ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф 500 грн. + 5% від
заборгованості.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив
встановлені строки платежів, з нього
має бути стягнений штраф: 500 грн.
(фіксована частина) та 440 грн. 25 коп.
(процентна складова).

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

За таких обставин з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати за сплачений
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60, 61, 88, 209,
213-218, 223 ЦПК України, на підставі ст.526,
1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
у сумі 9745 (дев'ять тисяч сімсот сорок
п'ять) гривень 24 (двадцять чотири)
копійки, яка складається із
заборгованості за кредитом - 7493 грн. 91
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 1211 грн. 08 коп.,
комісії - 100 грн., штраф - 500 грн.
(фіксована частина), штраф 440 грн. 25 коп.
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"судові
витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн.
60 (шістдесят) коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте Новотроїцьким районним
судом Херсонської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем в загальному
порядку до апеляційного суду
Херсонської області через
Новотроїцький районний суд
Херсонської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В. Бугрименко