Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Швець А.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася в
Рівненський міський суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 14 серпня 2009 року
відділом РАЦС Рівненського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 1111, від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що
спільне життя не склалося по причині
відсутності взаєморозуміння, втрати
почуттів, різних поглядів на життя і
подружні обов'язки. Вона із 2008 року є
студенткою денного відділення
Київського національного медичного
університету імені Богомольця, у цьому
зв'язку проживають окремо. Відповідач
не здатен підтримувати нормальну
моральну атмосферу сім»ї, будувати
сімейні відносини. На даний час
фактичного припинені подружні
стосунки, спільне господарство не
ведеться. Примирення сторони не
бажають, збереження сім'ї позивач
вважає неможливим, перебування в шлюбі
суперечить їх інтересам. Судові
витрати позивач просить покласти на
сторону відповідача.

Позивач підтримала позовні вимоги в
суді. Додатково пояснила, що сім'я
розпалась остаточно в літом 2010 року на
ґрунті тривалого розладу на побутовому
ґрунті за відсутності взаєморозуміння
між сторонами, відносини не
відновлені, відповідач не цікавиться
вихованням і життям дитини, аліменти
стягнуті в судовому порядку,
перспективи збереження сім'ї не вбачає.
Просить шлюб розірвати, судові витрати
стягнути із відповідача, оскільки є
студенткою денного відділення і не має
самостійного прибутку.

Відповідач в судовому засіданні
визнав позовні вимоги, згідний на
розлучення, оскільки внаслідок
окремого проживання та позиції
позивачки з цього приводу він не вбачає
перспективи примирення та збереження
сім'ї. Згідний на розірвання шлюбу і
повне задоволення позовних вимог.

Оцінюючи пояснення сторін,
дослідженні надані в справі докази,
встановленні обставини, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів
встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому 14 серпня 2009 року
відділом РАЦС Рівненського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 1111, від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На ґрунті
відсутності взаєморозуміння, фактично
окремого проживання в різних
місцевостях, втрати почуттів, різних
поглядів на життя і подружні обов'язки,
неналежного відношення відповідача до
сімейних та батьківських обов'язків, в
середині 2010 року остаточно припинені
сімейні відносини сторін. Збереження
сім'ї сторони вважають неможливим,
наполягають на розірванні шлюбу,
вважають, що перебування в шлюбі
суперечить їх інтересам. Відповідач
вказує на неможливість спільного
проживання та участі у вихованні
дитини.

За встановлених обставин суд
прийшов до висновку, що шлюб існує
формально, суперечить інтересам
сторін, підлягає до розірвання.
Неповнолітня дитина за згодою сторін
залишається на проживання із матір»ю.

У відповідності ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує із другої
строни понесені нею та документально
підтверджені судові витрати, до яких
відноситься сплачений позивачкою
судовий збір в сумі 114,70 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 104,
105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.
10,11,57-60, 208,209,212-215,218,223,292,294 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 14 серпня 2009 року
Відділом РАЦС Рівненського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 1111 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишити
на проживання із матір»ю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Ульяновськ РФ, на
користь ОСОБА_1 кошти в сумі 114,70 грн. на
відшкодування судових витрат в справі.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук