Справа № 453/1753/14-ц
№ провадження 2-о/453/43/14
РІШЕННЯ

іменем України

08.12.2014 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що є спадкоємцем за законом після смерті свого батька на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Проте, звернувшись до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину виявилось, що у свідоцтві про право особистої власності на вказаний жилий будинок зазначено, що таке належить ОСОБА_2, що є помилкою, оскільки її тато по батькові не мав. За таких обставин вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявниці подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Від заінтересованої особи - Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника, позовні вимоги підтримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про народження, виданого 11.11.1952 року у с. Тухля Сколівського району Дрогобицької області, вбачається, що прізвище батька заявниці є ОСОБА_2, ім`я - ОСОБА_2, по батькові - відомості відсутні.

Про те, що ОСОБА_2 не мав по батькові підтверджується також копією військового квитка серії НОМЕР_2, в якому відомості по батькові відсутні.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Тухлянською сільською радою Сколівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, з наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що батько заявниці по батькові не мав, однак, у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, видане виконкомом Сколівської районної ради народних депутатів Львівської області 30.06.1989, по батькові ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2, що, є помилкою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належав батькові заявниці - ОСОБА_2.

Встановлення факту приналежності вказаного правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, оскільки є підставою для реалізації її права на спадщину.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок видане на ім`я ОСОБА_2 30.06.1989 року виконавчим комітетом Сколівської районної ради народних депутатів Львівської області на цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя