Справа № 536/1767/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - суді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини на час навчання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21 серпня 2014 року
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
дитини на час навчання посилаючись, що
вони з відповідачем мають повнолітню
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
навчається на денному відділенні
дошкільного відділу в Кременчуцькому
педагогічному училищі ім. А.С.Макаренка
на комерційній основі та потребує
матеріальної допомоги. Відповідач,
маючи таку можливість, допомоги не
надає.

Просила суд стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4
частини від його заробітку до
досягнення нею 23-річного віку.

Позивач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов підтримала та просила
задовольнити, про обставини та
підстави якого пояснила так, як це
викладено в заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов визнав частково,
згоден сплачувати аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4 на час її
навчання, але не згоден з розміром
аліментів, оскільки на його утриманні
перебувають ще двоє неповнолітніх
дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи і оцінюючи
все в сукупності вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах встановлених
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу свої вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК
України передбачено, що доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення повинно бути законним і
обґрунтованим, ухваленим на основі
повно і всебічно з'ясованих обставин.

Судом встановлено, сторони:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 проживає з матір'ю позивачем
ОСОБА_2, що підтверджується довідкою
Піщанської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області від 23 вересня 2014 року за № 2506 та
знаходиться на її матеріальному
утриманні.

Відповідно до довідки № 280 від 31
липня 2014 року Кременчуцького
педагогічного училища ім. А.С.
Макаренка ОСОБА_4 навчається на денному
відділенні дошкільного відділу в
Кременчуцькому педагогічному училищі
ім. А.С.Макаренка на комерційній основі,
стипендії не отримує.

Позивач ОСОБА_2 згідно довідки про
доходи виданої Державним закладом
«Вузлова лікарня ст.Кременчук СТГО
«Південна залізниця» 23 вересня 2014 року
працює на посаді молодшої сестри
медичної операційної та за період з
березня 2014 року по серпень 2014 року
отримала дохід в сумі 7 567 грн., має на
утриманні доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач ОСОБА_3 має на утриманні
двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом з ним
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання
якої він сплачує аліменти за
виконавчим листом № 2-3944/2005 від 15
вересня 2005 року, який перебуває на
виконанні в Ленінському відділі
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, працює по найму та отримує
заробітну плату в розмірі 2 000 грн. Інших
осіб, які перебувають на його утриманні
немає.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно статті 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням вимог ст. 182 СК України, що
при призначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина та інші
обставини, що мають істотне значення.

Такі встановлені в судовому
засіданні обставини справи та аналіз
наведених норм матеріального права
дають підстави для висновку про те, що
повнолітня ОСОБА_4, яка продовжує
навчання, потребує матеріальної
допомоги і відповідач має можливість
її надавати в розмірі 1/6 частини з усіх
видів його заробітку щомісячно до
закінчення дитиною навчання.

Також, в відповідності до ст. 88 ЦПК
України необхідно стягнути з
відповідача судовий збір в дохід
держави.

Керуючись ст,ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, на підставі ст.ст. 199, 200 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини на час навчання задовольнити
частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Багат
Багатського району Хорезмської
області Узбекистан, жителя АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/6 ч. з усіх видів його заробітку
щомісячно на час її навчання, починаючи
з 21 серпня 2014 року по 30 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд на
протязі 10 днів з дня після його
проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя
С. М. Клименко