Справа № 2-43/10
Провадження № 6/413/5/14
У Х В А Л А

10 січня 2014 року

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого - судді Бєляєвої
Л.О., при секретарі Дворових Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Красний Луч
Луганської області заяву приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
про поновлення пропущеного строку для
пред*явлення виконавчого листа до
виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
звернувся до суду з дійсною заявою,
посилаючись на те, що рішенням
Краснолуцького міського суду
Луганської області № 2-43/10 від 23.04.2010
року з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «УМЗ» була
стягнута заборгованість за надані
послуги мобільного зв*язку в сумі 202
грн. 24 коп. і санкції за невиконання
умов договорів в сумі 1304 грн. 24 коп.,
витрати по справі судового збору в сумі
51 грн., витрати інформаційне -
технічного забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн. По справі
Краснолуцьким міським судом
виконавчий лист за письмовими
зверненнями представника позивача
своєчасно виданий не був, що привело до
пропуску строку пред*явлення
виконавчого листа до виконання. За
таких обставин, стягувач просить
поновити строк пред*явлення
виконавчого листа до виконання,
визначивши пропуску строку поважною.
Також, представник стягувача просить
розглянути справу за його відсутністю.

До судового засідання боржник ОСОБА_1
не з*вився, надав суду заяву з проханням
розглянути справу за його відсутністю.
Заперечує проти задоволення вимог
стягувача.

Їх неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред*явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Так, судом встановлено, що рішенням
Краснолуцького міського суду
Луганської області № 2-43/10 від 23.04.2010
року з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «УМЗ» була
стягнута заборгованість за надані
послуги мобільного зв*язку в сумі 202
грн. 24 коп. і санкції за невиконання
умов договорів в сумі 1304 грн. 24 коп.,
витрати по справі судового збору в сумі
51 грн., витрати інформаційне -
технічного забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.

Відповідно до листа суду до
представника ПАТ «МТС України» від
01.07.2013 року за № 8724 зазначене рішення не
оскаржено та вступило в законну силу.
Відомості щодо видачі виконавчих
листів відсутні. Та було направлено
копія рішення по справі та виконавчий
лист.

26.04.2010 року в приватне акціонерне
товариство «МТС Україна»
перейменоване зі зміною типу та назви
Товариства закрите акціонерне
товариство «Український мобільний
зв*язок».

Представнику позивача було надано
строк для пред*явлення листа до
виконання протягом трьох років, однак
представник позивача не скористався
зазначеним строком, та цей строк сплив
04.05.2013 року.

Як вбачається з письмових матеріалів
справи, представник позивача ЗАТ «УМЗ»
Ковальова І.М. була присутня 23.04.2010 року
у судовому засіданні та надавала
пояснення відповідно до позову.

Тобто, до зазначеної заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред*явлення виконавчого документа до
виконання стягувач не надав докази
наявності поважних причин пропущення
строку, та судом наявні документи не
визнаються поважними. Тобто, на думку
суду не має підстав для поновлення
пропущеного строку для пред*явлення
виконавчого листа для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче
провадження», с у д

У Х В А Л И В :

Відмовити приватному акціонерному
товариству «МТС Україна» в задоволенні
заяви про поновлення пропущеного
строку для пред*явлення виконавчого
листа до виконання за позовом
закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв*язок» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Краснолуцький міський суд Луганської
області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали апеляційної
скарги.

Головуючий: