Ухвала

іменем україни

05 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Колодійчука В.М., Висоцької В.С.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Вінницького районного суду Вінницької
області від 09 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 19 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

В лютому 2012 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом, у якому, з врахуванням
уточнених позовних вимог, просила
зобов'язати ОСОБА_5 усунути
перешкоди в користуванні належною їй
земельною ділянкою, шляхом зрізання та
викорчовування 21 дерева, що ростуть на
земельній ділянці відповідача вздовж
спільної межі з земельною ділянкою
позивача.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що
вона є власником земельної ділянки по
АДРЕСА_1, яка межує із земельною
ділянкою ОСОБА_5, розташованою по
АДРЕСА_2. На земельній ділянці ОСОБА_5,
вздовж межі яка розділяє обидві
земельні ділянки, ростуть дерева які
перешкоджають позивачеві у
використанні належної їй земельної
ділянки за призначенням, а саме:
створюється затінення; коріння дерев
та опале листя перешкоджають та
створюють незручності позивачеві при
обробці землі за призначенням.

Рішенням Вінницького районного суду
Вінницької області від 09 квітня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 19 червня 2014 року, позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_5 усунути перешкоди
ОСОБА_4 у користуванні належною їй на
праві приватної власності земельною
ділянкою, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом викорчування 23 дерев, а
саме: 14 горіхів; 3 слив, в тому числі 1-го
обрізаного стовбура; 3 вишень; 2
яблунь; 1 абрикосу; 1 черешні, що
насаджені вздовж спільної межі на
земельній ділянці яка розташована за
адресою: АДРЕСА_2.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 5 082
грн 60 коп. судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити у справі нове рішення про
відмову в позові, посилаючись на
порушення судами попередніх інстанцій
норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
в межах касаційної скарги правильність
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції під час
розгляду справи в касаційному порядку
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права.

Ухвалюючи у справі судове рішення про
задоволення позову, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився і апеляційний суд, встановив,
що розміщення на ділянці відповідача
вздовж спільної межі 23 дерев створює
шкідливий вплив на земельну ділянку
позивача.

Обраний ОСОБА_5 спосіб використання
його земельної ділянки суперечить
засадам добросусідства, передбаченим
ст. 103 ЗК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Обраний ОСОБА_4 спосіб захисту
порушених прав шляхом спонукання
ОСОБА_5 до корчування дерев відповідає
вимогам ст. 16 ЦК України та
встановленим по справі обставинам.
Лише у такий спосіб можливо
ліквідувати усі негативні для позивача
наслідки що створюють вказані вище
дерева, тому суди дійшли висновків про
обґрунтованість позову.

Матеріали справи та доводи касаційної
скарги не свідчать про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, тому колегія
суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Вінницького районного суду
Вінницької області від 09 квітня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 19 червня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.М. Колодійчук

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська