РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого
- судді
Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання
- Гомон Р.Л.,

за участю:

заявника -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Друга Харківська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в
якій просить встановити факт, що ОСОБА_5
, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є її
батьком; встановити факт, що в заповіті
ОСОБА_5 заповідав усе його майно в
рівних частинах кожній: ОСОБА_2 та їй -
ОСОБА_1.

В заяві зазначає, що ОСОБА_5 є її
батьком. При житті він склав заповіт,
яким зробив розпорядження відносно
належного йому майна, а саме про те, що
він заповів усе належне йому майно, в
тому числі житловий дім з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1, своїм
дочкам - ОСОБА_2 та їй.

У встановлений законодавством термін
вона належним чином звернулася до
Другої Харківської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але їй була дана
відповідь державного нотаріуса №
01-16/2159 від 23.08.2013 р. про те, що
нотаріальна контора не має можливості
видати їй свідоцтво про право на
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_5, тому що в заповіті її прізвище
вказане як «ОСОБА_1», а в її паспорті
воно зазначено як «ОСОБА_1».

Той факт, що ОСОБА_5 є її батьком
підтверджується свідоцтвом про її
народження, де в графі батько вказано
«ОСОБА_5»; витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища, де зазначено її прізвище до
державної реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».
Але через допущену помилку в написанні
її прізвища в заповіті, де вказано
неправильно «ОСОБА_1» через літеру «и»,
вона не може оформити своє спадкове
право.

У судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву, в якій просить розглядати справу
в її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове
засідання не з`явилась, про поважні
причини неявки суд не повідомила, про
час та місце розгляду справи
повідомлялась заздалегідь та належним
чином.

Заінтересована особа представник
Другої Харківської державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з`явився, про поважні
причини неявки суд не повідомив, про
час та місце розгляду справи
повідомлявся заздалегідь та належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
дослідивши письмові матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні
ним правовідносини.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 234 ЦПК України, справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, розглядаються в
порядку окремого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК, суд розглядає
справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а.с. 7)

За життя 01 грудня 1995 року ОСОБА_5 склав
заповіт, згідно умов якого все своє
майно, у тому числі і належну йому
частину житлового будинку з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1 заповідав своїм
дочкам в рівних частинах кожній: ОСОБА_1
та ОСОБА_2. (а.с. 9), помилково зазначивши
прізвище ОСОБА_1 як ОСОБА_1

З свідоцтва про народження (повторного)
вбачається, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_5.
(а.с. 6)

Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_1
- ОСОБА_1. (а.с. 8)

З паспорта заявниці вбачається, що її
прізвище українською мовою - «ОСОБА_1»,
а російською - «ОСОБА_1». (а.с. 3)

Своїх заперечень, що ОСОБА_1 (ОСОБА_1) є
рідною донькою ОСОБА_5, заінтересовані
особи - її сестра ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3
не надали.

За таких обставин, суд вважає, що заява
в частині встановлення факту родинних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року обґрунтована
та підлягає задоволенню, оскільки
зазначені заявником доводи є
обґрунтованими і достовірними,
обставини підтверджуються наданими
доказами.

Що стосується заяви про встановлення
факту, що в заповіті її батько ОСОБА_5
заповідав все своє майно своїм дочкам
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тобто, мова йде саме
про неї і саме на неї є посилання як на
спадкоємицю - ОСОБА_1 то заява в цій
частині задоволенню не підлягає,
оскільки це є неналежним способом
захисту.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 212, 214, 215, 234, 235, 256-259
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Друга Харківська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту - задовольнити
частково.

Встановити, що ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року є рідним батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня ухвалення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

В.С.
Овсянніков